LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum


 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Aller à la page: <  1, 2, 36, 7, 8, 9, 10, 11  >
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mar 4 Nov - 04:26 (2014)    Sujet du message: HOLY SEE PERMANENT OBSERVER'S ADDRESS TO UN COMMITTEE ON THE 'RULE OF LAW' Répondre en citant


 "The Holy See wishes to reaffirm that every State has the primary duty to protect its own population from grave and sustained violations of human rights and from the consequences of humanitarian crises."

 New York, October 14, 2014 (Zenit.org

Here below is the intervention of Archbishop Bernardito Auza, permanent observer of the Holy See to the United Nations in New York. He was speaking at the 69th Session of the United Nations General Assembly Sixth Committee, Agenda Item 83: Rule of Law:


New York, 13 October 2014

Mr. Chairman,

Following the first-ever High-Level Meeting on the Rule of Law at the National and International  Levels  in  September  2012,  the  UN  General  Assembly  adopted  a Declaration “reaffirm[ing] our commitment to the rule of law and its fundamental importance for political dialogue and cooperation among all States and for the further development  of  the  three  main  pillars  upon  which  the  United  Nations  is  built: international PEACE and SECURITY, human rights and development.”   (RES/67/1).  The Holy See Delegation welcomed this endorsement of the rule of law.

While commitment to the rule of law would appear to be universal, there nonetheless remains persistent disagreement about the definition of “the rule of law.” The Holy See Delegation has endorsed a definition of the rule of law, which is both rationally and  morally  grounded  upon  the  substantial  principles  of  justice,  including  the inalienable  dignity  and  value  of  every  human  person  prior  to  any  law  or  social consensus; and, as a consequence of the recognition of this dignity, those elements of fundamental justice such as respect for the principle of legality  (Nullum crimen sine lege), the presumption  of innocence and the right to due process. = no need of presumption of innocence and no due process under these international laws. Anyone who disagree with these new international laws and the new human rights sharia laws is now considered as a terrorist.

Likewise, regarding relations  among  States,  the  rule  of  law  means  the  paramount  respect  of  human rights, equality of the rights of nations; and respect for international customary law, treaties  (Pacta  sunt  servanda)  and  other  sources  of  international  law.   This definition,  with  its  reference  point  in  the  natural  law,  sidesteps  self-referential definitional  frameworks  and  anchors  the  orientation  of  the  rule  of  law  within  the ultimate and essential goal of all law, namely  to promote and guarantee the dignity of the human person and the common good.

For this reason, in future debates of the rule of law my delegation would welcome increased attention to  the  human person  and the society in  which he or she lives, because, in addition to the police force, courts, judges, prosecutors and the rest of the legal  infrastructure,  the  rule of law is  unattainable without  social  trust, solidarity, civic  responsibility,  good  governance  and  moral  education. = Under sharia laws

  The  family,  religious communities  and civil society play indispensable roles in creating a  society  that can promote public integrity and sustain the rule of law.  As Pope Francis  affirmed: “When a society, whether local, national or global, is willing to leave a part of itself on the fringes, no political programs or resources spent on law enforcement or surveillance  systems can indefinitely guarantee tranquility.” (Evangelii Gaudium n.59).  This is why the promotion of the rule of law needs to be indispensably supported and verified by prioritizing the allocation of public resources to human integral development.

Mr. Chairman,

At  the center  of the  international framework governing rule of law stands the  UN Charter  (= Karl Marx manifesto) and  the  mandates  contained  within  its  purposes  and  principles.  In  the exercise of these powers, it is appropriate to emphasize the commitment of States to fulfil  their  obligations  to  promote  universal  respect  for,  and  the  promotion  and protection of, all human rights and fundamental freedoms for all. If the international rule of law is to reflect justice, frameworks to international protection of persons must be  fairly  and  impartially  applied  by  States  to  guarantee  equal  recourse  to  the protections available under the UN Charter. I refer here in particular to religious and ethnic minorities in the Middle East  and other regions  awaiting urgent measures to effect this protection, including through further legal elaboration of the responsibility to protect.

The “responsibility to protect” is a recognition of the equality of all before the law, based on the innate  dignity of every man and woman.  The Holy See wishes to reaffirm that  every State has the primary duty to protect its own population from grave and sustained  violations  of  human  rights  and  from  the  consequences  of  humanitarian crises. If States are unable to guarantee such protection, the international community must intervene with the juridical  means  provided in  the UN  Charter  and  in  other international instruments. The action of the international institutions, provided that it respects the principles undergirding the international order, cannot be interpreted  as an unwarranted imposition or a limitation of sovereignty. The  Holy  See  hopes  that  the  alarming,  escalating  phenomenon  of  international terrorism, new in some of its expressions and utterly ruthless in its barbarity,   be an occasion for a deeper and more  urgent  study on how to re-enforce the international juridical  framework  of  a  multilateral  application  of  our  common  responsibility  to protect people from all forms of unjust aggression.

Thank you, Mr. Chairman.

(October 14, 2014) © Innovative Media Inc.


Revenir en haut

MessagePosté le: Mar 4 Nov - 04:26 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441


31 octobre 2014


La déclaration suivante a été communiquée, aujourd’hui, par le Secrétaire général de l’ONU, M. Ban Ki-moon:
Le monde change et les opérations de paix des Nations Unies doivent également changer afin de rester un outil indispensable et efficace de promotion de la PAIX et de la SECURITE INTERNATIONALES.  C’est pour cette raison que j’annonce aujourd’hui l’établissement d’un Groupe indépendant de haut niveau sur les opérations de paix.  J’ai nommé M. José Ramos-Horta, du Timor-Leste, comme Président du Groupe indépendant qui va regrouper des personnalités pourvues d’une vaste expérience et expertise.

Le Groupe procèdera à une évaluation complète de l’état des opérations de paix de l’ONU et des besoins émergents et futurs.  Le Groupe examinera une large palette de questions en rapport avec les opérations de PAIX, notamment la nature changeante des conflits, l’évolution des mandats, les défis liés aux missions de bons offices et à la consolidation de la PAIX, les arrangements managériaux et administratifs, la planification, les partenariats, les droits de l’homme et la protection des civils, l’uniformité des capacités des opérations de maintien de la PAIX et leur performance.

La dernière grande évaluation externe des opérations de PAIX avait été menée en l’an 2000 sous la direction de M. Lakhdar Brahimi.  En outre, le nouveau Groupe indépendant sera le premier du genre qui devra évaluer à la fois les opérations de maintien de la PAIX  et les missions politiques spéciales.

À l’approche du quinzième anniversaire du rapport Brahimi, nous devons reconnaître que les missions de PAIX actuelles sont de plus en plus appelées à affronter les conflits politiques complexes et difficiles, souvent dans des conditions de sécurité précaires où les opérations de maintien de la PAIX sont directement ciblées.  Nous devons faire le point sur l’évolution des attentes et examiner comment l’Organisation peut davantage faire avancer la paix, aider les pays en conflit et veiller à ce que nos opérations de maintien de la PAIX et les missions politiques spéciales demeurent solides et efficaces dans un contexte mondial en pleine mutation.

Le Groupe travaillera en étroite collaboration avec les principaux départements des Nations Unies concernés, ainsi qu’avec les États Membres et le système des Nations Unies dans son ensemble.  Les recommandations que le Groupe indépendant me proposera seront disponibles pour examen par l’Assemblée générale au cours de son débat général de 2015.

Les membres du Groupe indépendant de haut niveau sur les opérations de PAIX sont: M. José Ramos-Horta (Timor-Leste), M. Jean Arnault (France), M. Abhijit Guha (Inde), Mme Ameerah Haq (Bangladesh), M. Andrew Hughes (Australie), M. Alexander Ilitchev (Fédération de Russie), Mme Hilde F. Johnson (Norvège), M. Bruce Jones (Canada), M. Youssef Mahmoud (Tunisie), M. Ian Martin (Royaume-Uni), Mme Henrietta Joy Abena Nyarko Mensa-Bonsu (Ghana), M. B. Lynn Pascoe (États-Unis), M. Floriano Peixoto Vieira Neto (Brésil) et M. Wang Xuexian (Chine).


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441


2 octobre 2014

Conférence de presse

Conférences de presse
C’est un programme particulièrement soutenu qui attend le Conseil de sécurité au mois d’octobre, a annoncé cet après-midi, lors d’une conférence de presse, la Représentante permanente de l’Argentine, Mme María Cristina Perceval, qui en présidera les travaux.  Ceux-ci seront dominés par trois débats publics, dont un le 23 octobre sur les méthodes de travail de l’organe de l’ONU chargé de la paix et de la SECURITE INTERNATIONALES.
Les deux autres porteront sur la situation au Moyen-Orient, le 21 octobre, et les femmes, la PAIX et la SECURITE, le 28, à l’occasion de la réunion annuelle consacrée à la résolution pionnière 1325 (2000) du Conseil de sécurité.
Soucieuse de renforcer la transparence des travaux du Conseil, l’Argentine, a expliqué la représentante, a voulu faire des débats publics, ouverts à la participation de tous les États Membres intéressés, une « composante essentielle » de ce programme mensuel, au cours duquel sont également prévus pas moins de neuf exposés en séances publiques.
Par ailleurs, « pour la première fois dans l’histoire des travaux du Conseil, c’est en séance publique que les Présidents du Comité des sanctions sur la Somalie et l’Érythrée et du Comité des sanctions concernant la Côte d’Ivoire présenteront leurs derniers rapports en date », s’est félicitée Mme Perceval.  Ces réunions se tiendront les 14 et 30 octobre, respectivement.
« La présidence du Conseil de sécurité n’est pas une monarchie absolue et il est très important pour notre délégation de pouvoir entendre des points de vue différents sur un même sujet », a déclaré Mme Perceval aux journalistes, pour qui cette démarche s’applique plus largement à la question de la réforme du Conseil, sur laquelle se penchera cet automne l’Assemblée générale.
En tant que Présidente du Groupe de travail informel du Conseil de sécurité sur la documentation et les autres questions de procédure, « mais aussi en tant qu’État Membre », l’Argentine est en effet particulièrement intéressée par les notions de transparence, d’inclusion et d’interactivité, a poursuivi la représentante, qui a souhaité que le débat donne l’occasion aux délégations de faire des propositions à partir des lacunes et des problèmes identifiés l’an passé et en gardant à l’esprit deux thèmes principaux.
Le premier, a-t-elle précisé, a trait aux garanties de procédure régulières et aux sanctions ciblées, et en particulier à la possibilité d’étendre à l’ensemble des Comités des sanctions du Conseil le mécanisme du Médiateur, qui n’existe actuellement que pour le « Comité contre Al-Qaida », créé par la résolution 1267 (1999).
Invité pour la première fois à intervenir dans le cadre de ce débat annuel, le Médiateur a pour tâche d’aider à examiner les demandes de radiation de la Liste récapitulative, sur laquelle sont inscrits les individus et entités associés à Al-Qaida et visés par des sanctions.
Répondant en sa qualité nationale à un journaliste, Mme Perceval a estimé qu’il n’était pas possible de fonder un régime de sanctions sur des incertitudes et qu’il fallait « se montrer prudents, réfléchir et réunir toutes les informations pertinentes avant de prendre des décisions » lourdes de conséquences et se garder de privilégier des « intérêts politiques » au détriment des principes consacrés par la Charte des Nations Unies.
Il y a une semaine, lors d’une réunion de haut niveau du Conseil sur les « combattants terroristes étrangers », la Présidente de l’Argentine, Mme Cristina Fernández de Kirchner, avait invité les États Membres à une même circonspection.
« Il faut poursuivre les individus pour ce qu’ils font, plutôt que pour ce qu’ils sont », a résumé Mme Perceval.
Le second thème auquel les États Membres intéressés par le débat sur les méthodes de travail doivent plancher, c’est celui du renvoi de situations devant la Cour pénale internationale (CPI), a poursuivi la Présidente du Conseil, qui a annoncé une intervention de la Procureure Fatou Bensouda sur ce point.
« La CPI ne doit pas servir à régler des comptes politiques, mais être une juridiction indépendante et universelle », a estimé Mme Perceval, rappelant que la relation entre cette Cour et le Conseil était fixée par le Statut de Rome, qu’il faut « renforcer » et non « affaiblir ».
Un des autres temps forts du programme d’octobre sera le débat public consacré aux femmes, à la PAIX et à la SECURITE, qui fera une large part à la situation des réfugiés, dont « 80% sont des femmes et des enfants ».  C’est à ce titre qu’interviendra le Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), M. António Guterres, a précisé Mme Perceval, qui a également annoncé la participation de la Directrice exécutive d’ONU-Femmes, Mme Phumzile Mlambo-Ngcuka, et d’une ex-réfugiée.
Mme Perceval a également salué l’arrivée, « pour la première fois dans des délais acceptables », du rapport annuel du Conseil de sécurité à l’Assemblée générale, qui sera adopté le 22 octobre.
Outre un exposé sur les opérations de maintien de la paix des Nations Unies dans leur ensemble, le Conseil entendra également ce mois-ci les interventions des Chefs de la Mission multidimensionnelle intégrée pour la stabilisation au Mali (MINUSMA) (le 8 octobre), de la Mission des Nations Unies au Soudan du Sud (MINUSS) (le 22 octobre), et de la Mission de l’Organisation des Nations Unies en République démocratique du Congo (MONUSCO) (le 9 octobre).
Enfin, le 31 octobre, les membres du Conseil auront l’occasion de faire un bilan des travaux du mois écoulé, conformément aux dispositions de la note* de la présidence du Conseil sur l’efficacité et la transparence des travaux du Conseil de sécurité.
* S/2014/507

*   ***   *

À l’intention des organes d’information • Document non officiel.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mer 19 Nov - 01:18 (2014)    Sujet du message: IRAQ : LA MENACE POSEE PAR L'ETAT ISLAMIQUE D'IRAQ ET DU LEVANT (EIIL) AU CENTRE DES DISCUSSIONS DU CONSEIL DE SECURITE Répondre en citant

18 novembre 2014



7314e séance – matin
Couverture des réunions

Le Chef de la MANUI salue le renforcement de la coopération entre le Gouvernement iraquien, le Gouvernement de la région du Kurdistan et les forces locales
Les répercussions politiques, sécuritaires et humanitaires de la montée en puissance régionale de l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL) ont été au cœur de la réunion trimestrielle que le Conseil de sécurité consacre aux activités de la Mission d’assistance des Nations Unies pour l’Iraq (MANUI).  Le Chef de la Mission a notamment imputé la crise actuelle à l’échec de la transition du pays vers la démocratie.  Il a toutefois salué la réaction du Gouvernement iraquien face à l’avancée de l’EIIL, en notant les efforts menés pour sceller des alliances entre l’armée nationale et les tribus locales et renforcer la coopération sécuritaire avec le Gouvernement régional du Kurdistan.  Ce dernier point est souligné dans le rapport du Secrétaire général dont étaient saisis, ce matin, les membres du Conseil.

Pour sa part, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, M. Zeid Ra’ad Al-Hussein, a appelé à traduire en justice les auteurs de crimes odieux perpétrés par l’EIIL et ses affidés.  Il n’a en outre pas manqué de souligner que, de leur côté, les Forces de sécurité iraquiennes continuaient « elles aussi » de commettre des violations des droits de l’homme.  Après avoir encouragé le Gouvernement iraquien à adhérer au Statut de Rome, qui avait institué la Cour pénale internationale (CPI), M. Al-Hussein a tenu à rendre hommage aux nombreux universitaires musulmans qui, dans une lettre rendue publique, avaient démontré que l’idéologie « de violence et de mort » de l’EIIL n’avait rien à voir avec l’Islam.

« Cent soixante-treize millions de dollars sont nécessaires de toute urgence pour répondre aux besoins des personnes déplacées dans le Kurdistan iraquien », a souligné la Secrétaire générale adjointe aux affaires humanitaires et Coordonnatrice des secours d’urgence, Mme Valerie Amos.  « Si le Programme alimentaire mondial (PAM) ne reçoit pas 85 millions de dollars au cours des prochains jours, alors il ne sera pas possible d’acheter ou d’acheminer des vivres et 2 millions de personnes risquent d’être privées de cette aide », a-t-elle prévenu.

Participant également à cette réunion, le représentant de l’Iraq, M. Mohamed Alhakim, a assuré le Conseil de sécurité de la détermination de son gouvernement de venir en aide à la population civile, de lutter contre l’EIIL et contre la corruption et d’améliorer ses relations avec les pays voisins.  Avec l’appui des pouvoirs locaux et de la MANUI, le Gouvernement iraquien déploie des efforts continus pour assister les milliers de personnes déplacées qui, a-t-il dit, ont subi de lourdes épreuves.

À l’issue de la séance, le Conseil avait prévu de tenir des consultations sur la situation en Iraq.

Le Représentant spécial du Secrétaire général pour l’Iraq et Chef de la MANUI, M. Nickolay Mladenov, est d’abord revenu sur les conséquences politiques, dans le pays, de la montée en puissance, au cours des derniers mois, de l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL).

Il a rappelé que la stratégie de l’EIIL, en diffusant la peur dans toutes les communautés, était de détruire l’État iraquien et de le remplacer par un « État de la terreur se renforçant par le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité ».  À cette fin, a-t-il dit, l’EIIL utilise certaines régions comme base arrière en Iraq et en Syrie pour progresser dans la région et menacer la paix et la sécurité internationales.  Pour M. Mladenov, la crise en Iraq a été aggravée par les problèmes politiques, sociaux et économiques non résolus et qui ont entravé pendant longtemps la transition vers la démocratie.  Il a ainsi expliqué que le cocktail explosif d’absence d’accord sur la mise en œuvre de la Constitution iraquienne, de différends religieux et l’exposition du pays aux tensions régionales avaient constamment affaibli la confiance des citoyens iraquiens envers les autorités de leur pays et alimenté, ainsi, la violence.

Le Chef de la MANUI a ensuite estimé que, face au risque d’effondrement de l’Iraq, les leaders politiques, communautaires et religieux s’étaient rassemblés autour d’une stratégie commune appuyée et facilitée par la Mission.  Il s’est réjoui que les dirigeants du pays aient reconnu la nécessité que la réponse à l’EIIL devrait être basée sur la Constitution, l’unité nationale et la réconciliation.  Après avoir encouragé le Gouvernement iraquien à consolider ses efforts d’inclusion des tribus dans la lutte « nécessaire » contre l’EIIL, il a salué la conclusion récente d’accords, dans les provinces d’Anbar et Ninewa, entre les autorités et les forces locales.

Le Représentant spécial a ainsi insisté sur le fait que seules des alliances entre l’armée iraquienne, les volontaires locaux et les soutiens internationaux permettraient de libérer les villes et les raffineries conquises par l’EIIL.  Assurant que la MANUI restait engagée à aider le Gouvernement iraquien à parvenir à une réconciliation politique durable, M. Mladenov s’est félicité des efforts entrepris pour restructurer l’armée nationale et rappelé que l’assistance technique de la Mission avait été sollicitée pour élaborer une loi sur la Garde nationale.  Par ailleurs, il a félicité, au nom du Secrétaire général, le Premier Ministre iraquien, Haidar al-Abadi, et son homologue du Gouvernement régional du Kurdistan, M. Nechirvan Barzani, de la conclusion d’un accord de coopération qui, a-t-il dit « profitera à tous les Iraquiens ».  Concernant l’appui international, le Représentant spécial a salué les initiatives en cours du Gouvernement iraquien pour renforcer la stratégie régionale contre l’EIIL, par le biais de contacts fréquents avec l’Iran, la Jordanie, le Koweït, le Qatar, l’Arabie saoudite, la Turquie et les Émirats arabes unis.  

Concernant le processus de démocratisation du pays, M. Mladenov a appelé le Gouvernement iraquien à réformer en profondeur le système judiciaire et à renforcer l’état de droit ainsi que les droits de l’homme.  Il a exhorté le Gouvernement de l’Iraq à promulguer sans délai une loi d’amnistie conforme à la Constitution.  Par ailleurs, il a assuré le Conseil de sécurité que la Mission continuera à tout faire pour que les questions concernant les ressortissants koweïtiens et d’États tiers portés disparus et leurs biens soient résolues.

« De sévères et apparemment systématiques violations du droit international et des droits de l’homme ont été perpétrées par l’EIIL  et des groupes armés y associés dans le nord de l’Iraq », a renchéri de son côté, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, M. Zeid Ra’ad Al-Hussein.  Citant les crimes les plus odieux commis par l’EIIL, comme la réduction de femmes et de filles à l’esclavage, les meurtres, les exécutions publiques, la torture ou encore l’embrigadement d’enfants et le nettoyage ethnique, M. Al-Hussein a insisté pour que les auteurs de tels crimes soient traduits en justice. 

« Actuellement, au moins 1 500 membres de groupes ethniques et religieux sont entre les mains de l’EIIL, et leur sort nous inspire la plus grande inquiétude », a encore confié le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme.  Les rapports publiés par le Haut-Commissariat et par la MANUI avaient établi que les Forces de sécurité iraquiennes avaient également agi en violation flagrante des droits de l’homme dans le pays.

« Nous recevons continuellement des informations faisant état d’attaques violentes, de cas de harcèlements et d’arrestations illégales de journalistes », a-t-il précisé, en notant que l’application de la Loi antiterroriste de 2005 ne respectait pas les accords internationaux interdisant la torture.  « J’appelle donc le Gouvernement iraquien à adhérer au Statut de Rome et d’inclure les crimes internationaux que sont les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et le génocide dans le Code pénal iraquien. »  M. Al-Hussein a conclu en faisant référence à une lettre signée par 126 universitaires musulmans, dans laquelle ils réfutaient les affirmations de l’État islamique d’Iraq et du Levant de parler et agir au nom de l’Islam.  Tout en reconnaissant que cette lettre avait eu peu d’écho, il s’est dit rassuré par le caractère prometteur de l’approche adoptée par ces universitaires.  Il a demandé au Conseil de sécurité d’appuyer de tels efforts « afin de renverser l’idéologie de violence et de mort de l’EIIL ».

Pour sa part, la Secrétaire générale adjointe aux affaires humanitaires, Mme Valerie Amos, a dressé un bilan accablant de la situation humanitaire en Iraq, marquée par la détresse de 5,2 millions de personnes à travers tout le pays.  « Plusieurs centaines de milliers de personnes ont été déplacées dans le gouvernorat d’Anbar au début de l’année, ce qui porte leur nombre total à 2 millions », s’est alarmée Mme Amos.  « Rien qu’au cours de ces 10 dernières semaines, plus de 200 000 personnes avaient fui leur foyer à la suite des violences faisant rage dans les provinces d’Anbar, Ninive, Sala el Din, Kirkuk et Diyala », a-t-elle déploré, avant de préciser qu’à ce jour, plus de 100 000 avaient été enregistrées comme réfugiées dans les pays voisins.

« Outre les 2 millions de personnes déplacées à l’intérieur du pays, 1,5 million de personnes dans les communautés d’accueil et 1,4 million d’autres vivent dans les zones de conflit avec un accès limité aux services de base », a poursuivi la Secrétaire générale adjointe, qui a fait état de 220 000 réfugiés rien qu’en Syrie.  La crise en Iraq est avant tout une « crise de protection » des civils de confessions et d’ethnicités diverses, a-t-elle rappelé, en soulignant que les femmes étaient les premières victimes de violences, d’enlèvements et de servitude sexuelle, en particulier les femmes yazidies.  « Si les combattants de l’EIIL sont à blâmer, a-t-elle accusé, ils ne sont toutefois pas les seuls à se livrer à ce type de violations. »  Mme Amos a notamment pointé la responsabilité de « groupes armés et de milices affiliées au Gouvernement iraquien ».

Dans ces conditions, les Nations Unies et leurs partenaires ont renforcé leur action sur le terrain, « grâce à une généreuse contribution d’un demi-milliard de dollars » de l’Arabie saoudite et du soutien d’autres donateurs.  Ainsi, a affirmé Mme Amos, il a été possible d’apporter une aide alimentaire à plus de 1,4 million d’Iraquiens dans les 18 gouvernorats et des soins de santé à au moins un million d’autres.  Par ailleurs, ils sont désormais 1,5 million à avoir reçu de l’eau potable, des toilettes et des kits d’hygiène. 

En dépit de cette mobilisation, il reste encore beaucoup à faire, a reconnu la Secrétaire générale adjointe, alors que l’hiver vient de commencer.  Mais l’insécurité et les combats nous empêchent de venir en aide à tous les nécessiteux, a-t-elle déploré, en rappelant qu’environ 3,6 millions d’Iraquiens vivaient dans les territoires contrôlés par l’EIIL et des groupes armés qui leur ont prêté allégeance, et 2,2 millions d’entre eux avaient cruellement besoin d’assistance.  Mme Amos a expliqué que 173 millions de dollars étaient nécessaires pour répondre de toute urgence aux besoins des personnes déplacées dans le Kurdistan iraquien.  « Si le Programme alimentaire mondial (PAM) ne reçoit pas 85 millions de dollars au cours des prochains jours, alors il ne sera pas possible d’acheter ou d’acheminer des vivres, et 2 millions de personnes seront privées de cette aide », a-t-elle prévenu.

Le représentant de l’Iraq, M. Mohamed Ali Alhakim, a déclaré que son pays, « frappé par la plus grande menace terroriste du monde », avait toutefois réussi à organiser des élections et formé un Gouvernement qu’il a jugé représentatif de toutes les composantes de la société iraquienne.  Il s’efforce, a-t-il assuré, de remplir quatre objectifs dans l’immédiat: venir en aide à la population civile, lutter contre l’EIIL, lutter contre la corruption et améliorer ses relations avec les pays voisins.  Mme Amos a d’ailleurs relevé que le Gouvernement iraquien avait débloqué 50 millions de dollars pour construire des camps de déplacés dans le gouvernorat de Dohouk.  Celui-ci s’est en outre engagé dans une meilleure redistribution des revenus, a ajouté M. Alhakim, qui s’est félicité de l’accord conclu avec le Gouvernement de la région du Kurdistan, « favorable au règlement des questions en suspens avec Bagdad ».  Avec l’aide des pouvoirs locaux et de la MANUI, les autorités iraquiennes déploient des efforts inlassables pour assister les milliers de personnes déplacées qui ont déjà enduré de lourdes épreuves », a affirmé le représentant.

S’agissant de la coopération avec les pays voisins, le représentant de l’Iraq a souligné que la priorité était la lutte contre le terrorisme, qui a « terni notre religion et menace notre pays d’éclatement et de partition ».  Avant de conclure, M. Alhakim a salué le rôle joué par les autorités religieuses pour fédérer les communautés iraquiennes contre l’EIIL.

À l’intention des organes d’information • Document non officiel.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Dim 14 Déc - 02:56 (2014)    Sujet du message: 226 - THE UN & THE OCCULT AGENDA / TOTAL ONSLAUGHT - WALTER VEITH Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=fSNU-jlHkDs

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Ven 19 Déc - 04:06 (2014)    Sujet du message: ONU: ADOPTION D'UNE RESOLUTION CONTRE LE NAZISME Répondre en citant


Quelle mascarade! Alors que cette grande organisation mondiale est celle que l'on peut considérer comme naziste, communiste, fasciste, etc, et que les terroristes sont ceux qui s'opposent à ce Nouvel Ordre Mondial, nous pouvons voir comment ce document important va amener la grande destruction des opposants, des chrétiens, des juifs et des libéraux. Par la redéfinition de la terminologie des mots, ils ont renversé la vapeur et comme nous le dit si bien Dick Cheney, les terroristes ne seront pas protégés par la Convention de Genève, car c'est nous tous, les insoumis du pouvoir Romain qui sommes vus comme les gros méchants, empêchant un monde nouveau de naître pour la PAIX et la SECURITE mondiale. Tout se met en place pour la grande destruction.


(Dick Cheney sur la torture - rapport P.2. Les terroristes ne sont pas couverts par la Convention de Genève)

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=cmnkEtlDp7M

© AP/ Frank Franklin II

20:36 18/12/2014

NEW YORK (Nations unies), 18 décembre - RIA Novosti

Sur le même sujet

L'Assemblée générale des Nations unies a adopté jeudi une résolution  condamnant la glorification du nazisme et proposée par la Russie.

Le texte intitulé "Lutte contre la glorification du nazisme, néonazisme et toutes autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et d'intolérance qui y sont associées" a été adopté par 133 voix pour, 10 contre et 42 abstentions.

Parmi les pays ayant voté contre la résolution figurent notamment l'Allemagne, l'Australie, le Canada, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, Israël et la République tchèque.

Document Pdf (17 novembre 2014) : http://www.les-crises.fr/ag-onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-br…


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mar 30 Déc - 04:32 (2014)    Sujet du message: ALBERT PIKE'S WW3 EXPLAINED ERIC JON PHELPS RARE! ORIGINAL BROADCAST Répondre en citant



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=INvAwFjBTkk

Dernière édition par maria le Sam 20 Fév - 07:12 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 1 Jan - 08:53 (2015)    Sujet du message: ON INTERNATIONAL DAY, BAN URGES HUMAN SOLIDARITY TO BUILD NEW SUSTAINABILITY AGENDA Répondre en citant


Two children in a Bronx, New York, school solidifying their friendship with a spontaneous expression of mutual understanding. UN Photo/Marcia Weistein

20 December 2014 – United Nations Secretary-General Ban Ki-moon marked Human Solidarity Day today by calling for joint action to craft and take forward a new, inclusive development agenda that eradicates poverty, protects the planet and ensures dignity for all.

In his message on the International Day, Mr. Ban said this year's observance comes as the world shapes a new sustainable development agenda to succeed the Millennium Development Goals (MDGs), the largest anti-poverty campaign in history, by 2015.

Member States, the UN system, experts, representatives of civil society, business executives and millions of individuals from all corners of the globe, have come together with a shared sense of purpose to make the most of this once-in-a-generation opportunity.

The new agenda will centre on people and planet,” the Secretary-General continued, explainig that it will be underpinned by human rights and supported by a global partnership determined to lift people from poverty, hunger and disease.

It will be built on a foundation of global cooperation and solidarity,” he decalred.

Indeed, the United Nations believes that solidarity with people affected by poverty and an absence of human rights is vital, he said adding that, based on equality, inclusion and social justice, solidarity implies a mutual obligation across the global community.

“As we map our future development path, we must be firm in our commitment to champion solidarity and shared responsibility as part of the sustainable development agenda. These are fundamental values that must be upheld,” affirmed the UN chief.

Only through collective action could the world tackle such far reaching issues as poverty and growing inequality, climate change, chronic poverty and major health challenges, such as the Ebola outbreak in West Africa.

“On International Human Solidarity Day, I call for a renewed commitment to collective action. Let us act together as one to end poverty, achieve shared prosperity and peace, protect the planet and foster a life of dignity for all,” said Mr. Ban, echoing a call he made just two weeks ago when he introduced and advance version of his so-called “synthesis report,” which will guide negotiations for the new global agenda.

In an informal briefing to the General Assembly, the UN chief on 4 December presented his report, The Road to Dignity by 2030: Ending Poverty, Transforming All Lives and Protecting the Planet, which aims to support States' discussions going forward, taking stock of the negotiations on the post-2015 agenda and reviewing lessons from pursuit of the MDGs.

It stresses the need to “finish the job” – both to help people now and as a launch pad for the new agenda.

News Tracker: past stories on this issue

Road to Dignity by 2030: UN chief launches blueprint towards sustainable development


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 1 Jan - 09:08 (2015)    Sujet du message: EURASIA-EUROPE LEADERSHIP CONFERENCE HELD IN MOLDOVA Répondre en citant



Written by UPF - Moldova

Sunday, December 7, 2014

Chisinau, Moldova - A conference entitled “Eurasia-Europe Dialogue for Peace” took place Dec. 5-7, 2014 in Chisinau, Moldova. Before an audience of 120 participants, in a major hotel of the Moldovan capital city, the conference was opened by the First Lady of Moldova Mrs. Margareta Timofti; she was followed by distinguished guest speakers from Austria, Belgium, Great Britain, Moldova, Netherlands, Russia and Ukraine.

This was the fourth in a series of Europe-Eurasia conferences initiated at the UPF founder’s request in 2011. The first conference was held in Moscow in April 2012 on the theme of multiculturalism and attended by high-level representatives from both regions. On that foundation, in October 2012, a large conference on partnership between Europe and Russia was held at the UN headquarters in Vienna, Austria. The president of the Austrian Parliament sent her greetings, the Russian ambassador to Austria came to address participants, and distinguished speakers took the stand during the two days of the conference.

In December 2013, with the co-sponsorship of the Permanent Mission of Tajikistan to the European Union and UNESCO and several NGOs, a third conference was held in Paris. At that time the Ukraine crisis had just begun. Although the first president of Ukraine Leonid Kravchuk had to cancel his participation due the Maidan revolution, the first lady of Moldova attended the conference along with prominent participants from Azerbaijan, the Baltic nations, Moldova, Russia and Tajikistan as well as western Europe.

The Ukraine crisis underlined the importance and relevance of the UPF series of Europe-Eurasia dialogue meetings. As the conflict over Ukraine territory worsened and a dangerous stagnation developed in the Donetsk region, the UPF-Eurasia headquarters proposed that a fourth conference be held in Moldova to address the crisis and discuss a process of reconciliation.

Moldova, just like Ukraine, stands at the center of the power struggle between Russia and Europe. When the Soviet Union dissolved, a part of Moldovan territory, Transnistria, broke away and remains under Russian influence. The political situation in Moldova has been tense ever since, with opposing pro-Russia and pro-Europe factions competing for power. The recent parliamentary elections on November 30 confirmed the current pro-Europe majority, but by a slight margin.

In these circumstances, the fourth UPF conference on “Europe-Eurasia dialogue” was both a source of expectation and concern: would the conference be able to avoid an open confrontation between Russian, Ukrainian and Moldovan participants? UPF-Eurasia invited prominent Ambassadors for Peace from these three nations; they came with a mindset of dialogue, and although everyone expressed frankly their positions, debates were handled serenely.

The conference began informally on the evening of Dec. 5, with a gathering of early-arriving guests and staff; they were greeted by the co-hosting UPF regional leaders of Europe and Eurasia, Rev. Paul An and Rev. Jin Hwa Chung.

On the morning of Dec. 6, the first session was opened by First Lady of Moldova Mrs. Margareta Timofti and by Rev. Chung. UPF international President Dr. Thomas Walsh moderated the session. Dr. Nicolae Osmochescu, from Moldova State University, a former government minister and ambassador, focused on the role of the UN in the current conflict. Mrs. Valentyna Yefremova, from the Ukraine Culture Foundation, spoke passionately about the territorial integrity of her country. Russia was represented by Dr. Aslambek Aslakhanov, the former head of the International Affairs committee of the Russian Senate and an advisor to President Putin on the North Caucasus. He expressed the need for objectivity to find a solution to the conflict, regretting the extreme positions taken by the warring factions.

Europe was represented by Dr. Robert De Wijk, a prominent expert in geopolitics from the Netherlands and founder of The Hague Center for Strategic Studies, who spoke on the broader context of the Ukraine crisis, and by Dr. Leo Gabriel, director of the Institute for Intercultural Research and Cooperation in Austria. Dr. Gabriel had had personal contacts with both sides of the conflict in Ukraine and proposed that a peace dialogue between the two sides could be organized in Moldova, which caught everyone’s attention. The first lady of Moldova was carefully listening to the presentations and stayed throughout the whole day of the conference.

Each of the four sessions featured speakers from Moldova, Russia, Ukraine and Europe. Other European participants and presenters were: Mr. Azim Ostowar, a young human rights activist from the Netherlands who spoke about the plight of minorities in Europe; Mr. Jacques Marion, UPF-France president, who shared about the role of interreligious dialogue and the family in peacebuilding; Dr. Walter Baar, an Austrian demographer who spoke on the evolution of family patterns in Europe; Ambassador Robert Vandemeulebroucke, a distinguished retired ambassador from the Belgium Foreign Ministry, who gave concluding remarks on successful examples of intercultural cooperation throughout the world; and Humphrey Hawksley, a well-known BBC world affairs correspondent, who summed up the discussions with an attention-catching evaluation of the Ukraine conflict.

Other Russian presenters were: Dr. Vladimir Petrovsky, a political scientist from the Russian Council on International Affairs, who brilliantly shared his vision about the future of the Eurasian Union in formation; Dr. Sergey Kuchinsky, a council member of the Assembly of the Peoples of Russia, who spoke on the process of intercultural dialogue in Russia; and Mr. Sergey Suprunyuk, the head of the Supermarathon for Peace association, who reported on their sports for peace activities – notably their St. Petersburg-Kaliningrad Peace Marathon that crossed the three Baltic nations in the summer 2014 - stimulating a request to organize such programs in conflict-ridden Ukraine.

Ukrainian presenters also included Dr. Victor Soldatenko, from the Ukraine Academy of Sciences, who shared about the current process of running economic affairs in Ukraine, and Dr. Oleksandr Sagan, from the Ukraine Institute of Religion Studies. Moldovan presenters were Dr. Otilia Stamatin, a respected pedagogue and long-time associate of International Educational Foundation and UPF character education programs, who shared about inter-ethnic dialogue in Moldova; Dr. Vasile Capatana, a parliamentarian and member of the Writers Union of Moldova and Romania; and Dr. Pavel Cerbusca, deputy director of the Lyceum of the Academy of Sciences of Moldova, who had invited some of his top students to the conference, two of whom concluded the day with a brief report, in English, on their peace studies activities.

The audience actively participated through questions and discussions, sometimes responding emotionally to Russian presenters with whose views they disagreed. However, at the end of a long day, everyone agreed that the Dialogue for Peace had been useful and fruitful. Due to the presence of the first lady and international delegates and the importance of the theme, the entire conference was covered by national TV and reported twice on the news that day.

Dr. Thomas Walsh concluded the event by expressing his appreciation for the high level of debates and gave an overview of UPF’s vision and activities in support of the peace process; he notably reminded of the importance of dialogue among religious leaders and cooperation between religious and political leaders.

A fifth Eurasia-Europe dialogue conference will be held in Europe in 2015.

To read a report (in Moldovan) about the conference on the website of the president of Moldova, click here.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 1 Jan - 09:38 (2015)    Sujet du message: INTERVIEW WITH AMINA J. MOHAMMED, SECRETARY-GENERAL'S SPECIAL ADVISER ON POST-2015 DEVELOPMENT PLANNING Répondre en citant


Amina J. Mohammed, Secretary-General’s Special Adviser on Post-2015 Development Planning. UN Photo/Devra Berkowitz

4 December 2014 – Amina J. Mohammed has served since June 2012 as the Special Adviser to Secretary-General Ban Ki-moon on Post-2015 Development Planning. The Nigerian national brings to the position more than 30 years of experience as a development practitioner in the public and private sectors, as well as civil society.

Among her previous posts, Ms. Mohammed was Senior Special Assistant to the President of Nigeria on the Millennium Development Goals (MDGs), the UN-backed effort to reduce extreme poverty and hunger, promote education, especially for girls, fight disease and protect the environment, all by 2015.

Next September, world leaders are expected to agree on new agenda for the next 15 years that tackles the unfinished business of the MDGs. The “post-2015 development agenda”, with 17 proposed sustainable development goals, is expected to be centred on people and the planet, underpinned by human rights and supported by global partnerships and a universal agreement on tackling climate change.

Ms. Mohammed spoke with the UN News Centre ahead of the release of the Secretary-General’s synthesis report – The Road to Dignity by 2030 – which will guide Member States in their negotiations leading up to next year’s UN Special Summit on Sustainable Development, which will adopt the post-2015 development agenda.

...by 2030 we can end poverty, we can transform lives and we can find ways to protect the planet while doing that.

UN News Centre: Can you briefly explain what the Secretary-General’s Synthesis Report is and how it came about?

Amina J. Mohammed: The report has come about, where we started with deliberations of Member States coming out of Rio [2012 UN Conference on Sustainable Development], the open working group was in place, the financing for development experts group was also in place, and Member States brought up a resolution that asked for the Secretary-General to put together a synthesis report that would bring together all these strands in a way that would inform the intergovernmental negotiations when they begin in 2015.

UN News Centre: What will the report contain?

Amina J. Mohammed: The report brings together, first of all, a narrative that really does set the scene for the world that we’re in today. It looks at all the elements that we have learned from in the MDGs, the gaps that there are, what we need for a transformative agenda, and how Rio has come about. So it sets the scene for that. It then responds to that scene with a framework that has a plan for us to develop the new set of goals.

[The report] also then looks at the means of implementation to resource that agenda, the different options that you would have for it. And it ends with an accountability framework – an accountability framework that looks at a shared responsibility to deliver on this agenda. How do we rise to that occasion having set a new and ambitious transformative universal agenda? How do we then respond to that?

UN News Centre: You’ve said that we’ve got to do things differently when it comes to the sustainable development goals. What do you mean by that?

Secretary-General Ban Ki-moon (left) swears in Amina J. Mohammed, Special Adviser on Post-2015 Development Planning, in 2012. UN Photo/Evan Schneider

Amina J. Mohammed: Well it’s such a bigger agenda. We have learned from the MDGs that we did succeed in doing many things. We certainly took people out of poverty. We attended to trying to save many women’s lives in delivering. And we looked at the agenda for children and children’s lives were bettered; many got routine immunization; and certainly more survived after childbirth.

But what we did learn was that this way of addressing the huge, complex challenges that we have was not sustainable. And so the sustainable development agenda really looks at a broader and deeper response to the challenges that we have. And it takes together the economic, the social and the environmental dimensions that we have.

I think that’s important because we’re talking about a universal agenda where we’re going to leave no one behind. It’s not doing things by halves or by three-quarters, it’s about everyone mattering. And it is very much about our economies growing, and we’ve seen them grow with people. We know the challenges of climate change… and really responding to that. How do we protect our ecosystems and ensure that the planet is in a state where we can all live in harmony?

So that means we need a whole load more approaches to respond to with this. We certainly need stronger institutions to respond to that. And it is about a global partnership that is very much different than we’ve had before. It’s not the usual development paradigm where we’ve been [only] North and South. It is very much about integration, it’s about everyone and it is about leadership that will carry that forward.

UN News Centre: The post-2015 process has tried to be open and transparent like never before. What do most people want and how do you ensure that everyone’s voices are heard?

Amina J. Mohammed: I think that since we embarked on this journey coming out of Rio, Member States have actually provided an unprecedented process where we have brought voices in into the negotiations, into the discussions that have formed and shaped the open working group and its outcome with the 17 goals and many targets.

But it has also been one that’s given us the opportunity to hear voices from the country level, around the world, the different regions, with various platforms. We also had the platform where young people were able to engage with the My World Survey that asked them about the world that they wanted and what their priorities were.

It also involved many other platforms that catalysed around this whole process – from academia to civil society…business… parliamentarians – [and] got so much more involved and came into this space. I think that this has been for us an enrichment of the discussion. But it’s also given ownership and it’s given a sense of we know what we need to do, and the how of it is so much closer now because we’re bringing New York closer to the needs of those at the local level.

UN News Centre: What is the biggest take-away from this report?

Ms. Mohammed addresses participants at an April 2014 meeting of the Group of Friends of the Alliance of Civilizations on the topic of "Peaceful Co-existence as Path to Sustainable Development: Post-2015 Agenda". UN Photo/Paulo Filgueiras

Amina J. Mohammed: I think the biggest take-away from this report is probably the hope and the opportunity that we have ahead of us, and this is a generation that can do what we need to do to achieve many of the challenges that we see ahead of us. So if there is anything that we’re taking away from this report it is that by 2030 we can end poverty, we can transform lives and we can find ways to protect the planet while doing that.
UN News Centre: And what are the next steps?

Amina J. Mohammed: The next steps will be, we hope, that we are able to present this to the Member States in a way that helps them refine the intergovernmental process, bring more clarity, maintain the ambition and momentum and to begin to close the gap more. What we do want to see is that by the time we come to September, October next year and these goals and the framework is approved, the transition to the new set of goals will be one that takes the unfinished business of the MDGs to greater heights and broadens it… that we can hit the ground running, that we can build on the data revolution that we’ve talked about and see that as a tool that is already in place with a decent set of indicators to help us begin to do that.

That the UN itself, as it sets this agenda, is equipped with the necessary skills and tools that it needs to facilitate many developing countries that won’t have the capacities to engage in such a complex momentum.

UN News Centre: Is there a particular development issue that you feel strongly about?

Amina J. Mohammed: I think the biggest challenge I feel very strongly about is that when we have put all this in place, will we have the leadership.
And once we have the leadership… the capacity, the human capacity in robust institutions to deliver on it. Where is all that going to come from? How are we really going to help partnerships become more cohesive and work together, pulling in the same direction to achieve what basically we’re all about, and that’s finding a place for our humanity again… reclaiming the values that I think that we’ve lost along the way where we have a world that is full of challenges and conflict and every day of the week there’s not much good news.

It’s very complex. I come out of a country where, at least for years, we’ve seen that against all odds, we were able to do good things, with a good plan, with good intentions, with leadership that backed its players to try to do what we did with the MDGs and then spending our debt relief and making a difference in people’s lives. This is so much bigger and it really does need a global partnership to do it. So while we have things that need to be done at the country level, we also need our partners at the global level to really get behind this.

And that’s going to require quite a lot of courage, because to say you don’t want to leave anyone behind is to look to see who is the most vulnerable and smallest member of the family and what is it that we’re going to have to do to ensure that they’re not left behind, because that will be the litmus test and success of what we do.

UN News Centre: You’ve worked on development issues in various capacities. What do you think is the biggest obstacle to ending poverty?

At the inaugural meeting in July 2012 of the High-level Steering Committee for "Education First", the Secretary-General’s Global Initiative on Education, Ms. Mohammed (right) speaks with Committee Members Carol Bellamy (left) and Gordon Brown (centre). UN Photo/JC McIlwaine

Amina J. Mohammed: I think for us it’s probably addressing inequalities… the fact that we still have the deepening of inequalities around the world within countries, across borders, is of great concern. And that really needs to be addressed with good policies, policies again that leadership can take, that plans can be implemented with, that investments are targeted properly.

And I think many of the inequalities that we see – access to whatever it is, whether it is income or health or schools, services – all of those will depend really on the quality of the capacities we have and the institutions that are available to us. And I think that’s going to be a big challenge and that’s something that we have to start working on from now if we’re to embrace this much bigger agenda.

UN News Centre: As an African woman, in which areas do you think the continent has made the most progress and where does it need to do more?

Amina J. Mohammed: I think it’s made an enormous progress in its economies, in terms of really trying to turn them around. We’ve seen growth across the board… we’ve also seen a new sense of urgency to take the helm of affairs and to talk about transformation, and not to talk about ad hoc success in terms of development. And I think that that’s a positive sign. It’s about Africa trying to rise and trying to take its own direction, its own future, its own destiny in its hands.

And we’ve seen some women at the helm of affairs that have helped us to do this. And certainly for the continent to take up a common position on Africa that has really informed the debate here on the post-2015 development agenda, that was in the hands and the leadership of a woman – Dr. [Nkosazana Dlamini] Zuma, the AU Chairperson, has really brought along leaders in Africa to say what we want to look at is, yes 15 years and how we engaged with the global agenda, but we want to go further. What’s the next 50 years about for us, and how are we going to engage with that. So I think we can see leadership. We can see Africa trying to take its own future, its destiny, in its own hands.

But it leaves so much more for us to do. I think if we want to see real change, then the scale at which we have to apply the things that we’re doing in a much more integrated way will be mammoth. We need to see many more women in leadership roles. But we also need to see that, when we look at most of the statistics and the data that we have, women are half of the population everywhere. And to say that the human resource – and we believe it – is really the opportunity and potential of nations. Not to invest in half of that potential, of course we will never achieve the ambitions that we have and that we need. So I think that’s going to be important.

I think it’s going to be important for us to have a watchword that says we will not exclude anyone from this, that everyone has a role to play and what we have to do is define that properly and give people their strengths, so that as we come together in a team, our diversities in Africa, within countries, are our strengths and not our weaknesses.

Read related news story:
Road to Dignity by 2030: UN chief launches blueprint towards sustainable development
- See more at: http://www.un.org/apps/news/newsmakers.asp?NewsID=113#sthash.e7GEz4nA.dpuf


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Sam 3 Jan - 10:16 (2015)    Sujet du message: JOURNEE INTERNATIONALE : BAN KI-MOON APPELLE A LA SOLIDARITE HUMAINE POUR ERADIQUER LA PAUVRETE Répondre en citant


Le premier des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD): éradiquer la faim et la pauvreté. Photo: Banque mondiale/Jamie Martin
Photo pour nous tromper

Voilà la réalité se cachant derrière leur beau discours dialectique

20 décembre 2014 – Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, a commémoré samedi la Journée de la solidarité humaine en appelant à une action commune pour élaborer et mettre en œuvre un nouveau programme de développement inclusif dont l'objectif sera d'éradiquer la pauvreté, de protéger la planète et de garantir la dignité de tous.

Dans un communiqué rendu public à l'occasion de la Journée internationale, M. Ban a observé que cette commémoration annuelle intervient alors que le monde est en train de façonner un nouveau programme de développement durable pour mener à bien les objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), la plus importante initiative de lutte contre la pauvreté de l'histoire.

Les États membres, le système onusien, des experts, des représentants de la société civile, des dirigeants d'entreprises et des millions de personnes à travers le monde ont joint leurs efforts afin de tirer le meilleur parti de cette occasion unique.

« Le nouveau programme sera centré sur les gens et la planète », a poursuivi le Secrétaire général, ajoutant qu'il sera sous-tendu par les droits de l'homme et porté par un partenariat mondial déterminé à soulager les populations de la pauvreté, de la faim et de la maladie.

« Alors que nous jetons les bases d'une voie de développement pour le futur, nous devons nous montrer fermes dans notre engagement à défendre la solidarité et la responsabilité partagées dans le cadre du programme de développement durable. Ce sont des valeurs fondamentales qui doivent être respectés », a affirmé le Secrétaire général.

Ce n'est qu'au travers d'une action collective que le monde sera à même de s'attaquer à des questions aussi ambitieuses que la pauvreté et l'inégalité croissante, le changement climatique, la pauvreté chronique et les grands défis de la santé, tels qu'actuellement l'épidémie d'Ebola en Afrique de l'Ouest.

News Tracker: autres dépêches sur la question

Le chef de l'ONU appelle à un développement durable fondé sur la dignité


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 8 Jan - 05:46 (2015)    Sujet du message: ONU : EN 2015, LE SAINT-SIEGE APPELLE A CONSTRUIRE LA CONFIANCE Répondre en citant


Stop aux conflits d'intérêts, par Mgr Tomasi

Rome, 2 janvier 2015 (Zenit.org) Anne Kurian 

Pour l’année 2015, le Saint-Siège propose à la communauté internationale de « construire la confiance » pour sortir des conflits. Il appelle à donner la priorité aux personnes humaines, « en mettant le commerce des armes et les conflits d’intérêt au second plan ».

Mgr Silvano M. Tomasi, représentant permanent du Saint-Siège aux Nations-Unies à Genève, évoque au micro de Radio Vatican les crises internationales qui sont au centre des préoccupations du Comité des droits de l’homme de l’ONU, notamment « l’Irak, la Syrie, mais aussi la République centrafricaine ».

Face à ces situations, explique-t-il, « le Saint-Siège est un peu la voix de la conscience, dans le contexte international ». Ni pouvoir économique ni pouvoir militaire, « la spécificité de la mission de la diplomatie pontificale est d’être la voix de la conscience qui rappelle que les valeurs les plus importantes pour l’avenir commun de la famille humaine sont la paix, le respect réciproque, la solidarité avec les plus nécessiteux ».

Face à ces situations, il appelle à « ne pas se répandre en conflits inutiles et coûteux », en gaspillant les « forces positives » qui devraient être utilisées « pour le développement de la vie des peuples » : « La violence n’apporte aucun résultat constructif. Il faut aller au-delà de la mentalité selon laquelle l’unique solution pour résoudre les problèmes est le conflit violent. »

Pour l’année 2015, l'archevêque propose l’objectif de « construire la confiance, de façon à pouvoir parler et trouver des compromis raisonnables qui permettent à toutes les personnes, quelles que soient leur religion, leur opinion politique, de cohabiter sans se faire du mal, en créant une convergence des efforts pour le bien commun ».

Cela est possible « en mettant le commerce des armes et les intérêts des divers pouvoirs au second plan et les intérêts des personnes et leurs justes aspirations au premier plan », fait-il observer. Il dénonce en effet « un certain manque de volonté politique de résoudre les situations de violence », spécialement au Moyen-Orient.

Cependant, « les chrétiens doivent être optimistes, sachant que la Providence conduit l’Histoire », ajoute Mgr Tomasi.

Les autres urgences actuelles sont « la question du développement, la liberté religieuse, les rapports entre les pays, spécialement en ce qui concerne les flux migratoires, et une économie qui mette au centre la personne humaine », rapporte-t-il par ailleurs.

( 2 janvier 2015) © Innovative Media Inc.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Dim 11 Jan - 01:57 (2015)    Sujet du message: THE COMMUNIST TAKEOVER OF AMERICA - 45 DECLARED GOALS Répondre en citant


From Greg Swank

You are about to read a list of 45 goals that found their way down the halls of our great Capitol back in 1963. As you read this, 39 years later, you should be shocked by the events that have played themselves out. I first ran across this list 3 years ago but was unable to attain a copy and it has bothered me ever since.

Recently, Jeff Rense posted it on his site and I would like to thank him for doing so. http://www.rense.com
  Communist Goals (1963) Congressional Record--Appendix, pp. A34-A35 January 10, 1963   Current Communist Goals EXTENSION OF REMARKS OF HON. A. S. HERLONG, JR. OF FLORIDA IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES Thursday, January 10, 1963 .   Mr. HERLONG.

Mr. Speaker, Mrs. Patricia Nordman of De Land, Fla., is an ardent and articulate opponent of communism, and until recently published the De Land Courier, which she dedicated to the purpose of alerting the public to the dangers of communism in America.

At Mrs. Nordman's request, I include in the RECORD, under unanimous consent, the following "Current Communist Goals," which she identifies as an excerpt from "The Naked Communist," by Cleon Skousen:   [From "The Naked Communist," by Cleon Skousen]  

1. U.S. acceptance of coexistence as the only alternative to atomic war.

2. U.S. willingness to capitulate in preference to engaging in atomic war.  

3. Develop the illusion that total disarmament [by] the United States would be a demonstration of moral strength.  

4. Permit free trade between all nations regardless of Communist affiliation and regardless of whether or not items could be used for war.

5. Extension of long-term loans to Russia and Soviet satellites.

6. Provide American aid to all nations regardless of Communist domination.  

7. Grant recognition of Red China. Admission of Red China to the U.N. 

8. Set up East and West Germany as separate states in spite of Khrushchev's promise in 1955 to settle the German question by free elections under supervision of the U.N.  

9. Prolong the conferences to ban atomic tests because the United States has agreed to suspend tests as long as negotiations are in progress.  

10. Allow all Soviet satellites individual representation in the U.N.

11. Promote the U.N. as the only hope for mankind. If its charter is rewritten, demand that it be set up as a one-world government with its own independent armed forces. (Some Communist leaders believe the world can be taken over as easily by the U.N. as by Moscow. Sometimes these two centers compete with each other as they are now doing in the Congo.)

  12. Resist any attempt to outlaw the Communist Party. 

13. Do away with all loyalty oaths.  

14. Continue giving Russia access to the U.S. Patent Office.  

15. Capture one or both of the political parties in the United States.  

16. Use technical decisions of the courts to weaken basic American institutions by claiming their activities violate civil rights.

17. Get control of the schools. Use them as transmission belts for socialism and current Communist propaganda. Soften the curriculum. Get control of teachers' associations. Put the party line in textbooks. 

18. Gain control of all student newspapers.  

19. Use student riots to foment public protests against programs or organizations which are under Communist attack.

20. Infiltrate the press. Get control of book-review assignments, editorial writing, policy-making positions.  

21. Gain control of key positions in radio, TV, and motion pictures.

22. Continue discrediting American culture by degrading all forms of artistic expression. An American Communist cell was told to "eliminate all good sculpture from parks and buildings, substitute shapeless, awkward and meaningless forms."

23. Control art critics and directors of art museums. "Our plan is to promote ugliness, repulsive, meaningless art."

24. Eliminate all laws governing obscenity by calling them "censorship" and a violation of free speech and free press.

25. Break down cultural standards of morality by promoting pornography and obscenity in books, magazines, motion pictures, radio, and TV.

26. Present homosexuality, degeneracy and promiscuity as "normal, natural, healthy."  

27. Infiltrate the churches and replace revealed religion with "social" religion. Discredit the Bible and emphasize the need for intellectual maturity, which does not need a "religious crutch."

28. Eliminate prayer or any phase of religious expression in the schools on the ground that it violates the principle of "separation of church and state."

29. Discredit the American Constitution by calling it inadequate, old-fashioned, out of step with modern needs, a hindrance to cooperation between nations on a worldwide basis.

30. Discredit the American Founding Fathers. Present them as selfish aristocrats who had no concern for the "common man."

31. Belittle all forms of American culture and discourage the teaching of American history on the ground that it was only a minor part of the "big picture." Give more emphasis to Russian history since the Communists took over.  

32. Support any socialist movement to give centralized control over any part of the culture--education, social agencies, welfare programs, mental health clinics, etc.

33. Eliminate all laws or procedures which interfere with the operation of the Communist apparatus.

34. Eliminate the House Committee on Un-American Activities.

35. Discredit and eventually dismantle the FBI.

36. Infiltrate and gain control of more unions.  

37. Infiltrate and gain control of big business.

38. Transfer some of the powers of arrest from the police to social agencies. Treat all behavioral problems as psychiatric disorders which no one but psychiatrists can understand [or treat].

39. Dominate the psychiatric profession and use mental health laws as a means of gaining coercive control over those who oppose Communist goals.

40. Discredit the family as an institution. Encourage promiscuity and easy divorce.

41. Emphasize the need to raise children away from the negative influence of parents. Attribute prejudices, mental blocks and retarding of children to suppressive influence of parents.

42. Create the impression that violence and insurrection are legitimate aspects of the American tradition; that students and special-interest groups should rise up and use ["]united force["] to solve economic, political or social problems.  

43. Overthrow all colonial governments before native populations are ready for self-government.

44. Internationalize the Panama Canal.

45. Repeal the Connally reservation so the United States cannot prevent the World Court from seizing jurisdiction [over domestic problems. Give the World Court jurisdiction] over nations and individuals alike.   Note by Webmaster: The Congressional Record back this far has not be digitized and posted on the Internet.   It will probably be available at your nearest library that is a federal repository. Call them and ask them. Your college library is probably a repository.

This is an excellent source of government records. Another source are your Congress Critters. They should be more than happy to help you in this matter. You will find the Ten Planks of the Communist Manifesto interesting at this point.
  Webmaster Forest Glen Durland found the document in the library.

Sources are listed below.  

Microfilm: California State University at San Jose Clark Library, Government Floor Phone (408)924-2770 Microfilm Call Number: J 11.R5
  Congressional Record, Vol. 109 88th Congress, 1st Session Appendix Pages A1-A2842 Jan. 9-May 7, 1963 Reel 12     1963- The Year That Changed America   By Greg Swank 12-4-2

Over the years, I have shared in debates and discussions regarding the current state of affairs in the U.S., and the changing social climate of this great nation. Since the "baby-boomer" generation, society and its culture have become noticeably different than the way it was 50 years ago. From the late 50's to the 70's a series of events took place contributing to the way we are currently living.

However, like anything else, there has to be a starting point at which the wheels are put into motion. Sometimes it can be a single event, such as war, but more often, it is a series of events, some intentional, some planned, others unpredictable. There is always a pivotal point when things begin to change. I believe that time was 1963.

For my generation, some of the following will certainly stir old memories. If you born later, this may serve as a brief history lesson into the times your parents traveled through.   By 1963 television was the leading sources of entertainment.

The public enjoyed a different type of programming back then. Lessons on life could be viewed weekly on "Leave it to Beaver" or "My Three Sons." There were hero's back then that never drew blood, "The Lone Ranger" and "The Adventures of Superman." Cartoon series evolved, such as, "The Flintstones" and "The Jetsons" without messages of empowering the children, using vulgarities or demeaning parental guidance.

Family's could spend a weekend evening watching "Ed Sullivan," "Bonanza" or "Gunsmoke." For those who enjoyed thrill and suspense, we were blessed with "Alfred Hitchcock Presents" and the "Twilight Zone." 'My Favorite Martian," "Ozzie and Harriet," "Donna Reed" and "Sea Hunt" also kept viewers entertained weekly.

Movie theaters were not multiplex units with 15 screens, rather, one single, giant big screen with adequate sound and hard seats without springs. "Tom Jones" had won the Academy award for best picture. "How The West Was Won," "Cleopatra," "Lily of the Fields," "The Great Escape," "The Birds," and "It's a Mad, Mad, Mad, Mad World" were all box office hits.

By years end, "The Beatles" had played for the British Royal Family and were laying the groundwork to conquer the U.S. the following year. Eric Clapton began his journey to fame with Jeff Beck, Jimmy Page, Jim McCarty and their band, "The Yardbirds."

Out on the west coast the surf was beginning to rock'n'roll with "The Beach Boys" and their first song to reach the top ten list, "Surfin' U.S.A."
  "Joys of Jell-O" recipes for quivering florescent foodstuff hit the stores. U.S. Postal rates went up to five cents for the first ounce. AT&T introduced touch-tone telephones.

The Yankees played in the World Series again; but lost to the Dodgers in four straight. The government and NASA began the Apollo program.
  This is just a brief snapshot of some things that were going on back in 1963. Remember?   While some of these events played an important role in the direction of change that affect us today, many of them were lost to much greater, more political events, that I believe put everything into motion.  

On January 10, 1963, the House of Representative and later the Senate began reviewing a document entitled "Communist Goals for Taking Over America." It contained an agenda of 45 separate issues that, in hindsight was quite shocking back then and equally shocking today. Here, in part, are some key points listed in that document.  

4. Permit free trade between all nations regardless of Communist affiliation and regardless of whether or not items could be used for war.  

5. Extension of long-term loans to Russia and Soviet satellites.   8. Set up East and West Germany as separate states.  

11. Promote the U.N. as the only hope for mankind.
  13. Do away with all loyalty oaths.  

16. Use technical decisions of the courts to weaken basic American institutions by claiming their activities violate civil rights.

23. Control art critics and directors of art museums. "Our plan is to promote ugliness, repulsive, meaningless art."

24. Eliminate all laws governing obscenity by calling them "censorship" and a violation of free speech and free press.

25. Break down cultural standards of morality by promoting pornography and obscenity in books, magazines, motion pictures, radio, and TV.

26. Present homosexuality, degeneracy and promiscuity as "normal, natural, healthy."

27. Discredit the Bible and emphasize the need for intellectual maturity, which does not need a "religious crutch."  

28. Eliminate prayer or any phase of religious expression in the schools on the ground that it violates the principle of "separation of church and state."

40. Discredit the family as an institution. Encourage promiscuity and easy divorce.

44. Internationalize the Panama Canal.
  You can see the entire list on this web page - http://www.truthtrek.net/politics/takeover.htm   Now, I am not saying that the U.S. is under some kind of Communist control, but what I do find frightening, is of the 45 issues listed, nearly all of them have come to pass.

Remember this was in January 1963.
  In 1963 the news media showed women burning their bras as the women's liberation movement took off with the publishing of "The Feminine Mystique" by Betty Friedan. Martin Luther King was jailed in April and civil unrest was being brought to the forefront.

On August 28th the media brought us live coverage of the march on Washington and Dr. Kings famous "I had a dream" speech. The Cuban missile crisis found its way in to our homes and our nation was gearing up for conflict.

By September of 1963 we had lost some very influential people, Pope John XXIII, Robert Frost, and country legend Patsy Cline, to name a few. In the early hours of November 22nd we learned of the quiet passing of C.S. Lewis and hours later we were brought to our knees when President John F. Kennedy was assassinated and our nation mourned.

So you see, while long since forgotten, 1963 could very well have been, one of the most important years since our founding fathers provided us with the Constitution of the United States. Which brings me to one final and extremely important decision that was made during this most provocative year.

On June 17, 1963 the U.S. Supreme Court concluded that any Bible reciting or prayer, in public schools, was deemed unconstitutional.  

While American's have endured great prosperity over the past 40 years we have also lost our moral compass and direction. In reviewing the research, data supports 1963 as a focal point, demonstrating a downward slope in our moral and social decline through 2001.

Certainly, one would have to agree that all of these events have had a profound impact on the way our current social structure has been changed. Personally, if I had to choose one specific event that has demonstrated the demoralization of our country, it would have to be the decision of the U.S Supreme Court in June of 1963.
  But there is always "hope."

As always, I welcome your comments and can easily be reached. Thanks for the response to "Daddy, What's Fluoride?" My email is: greg@truthtrek.net
    Comment   From Founders' America


  Jeff...adding a couple of my own numbers:  

__ 46. Import anti-white racists from the Third World, via an open-borders policy, then force their integration to divide and conquer white Western civilization in North America.

  __ 47. Feminize and disarm both the citizenry and military; especially disarm white males.  

Founders' America
P.O. Box 71024 Richmond, Va


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mar 20 Jan - 02:38 (2015)    Sujet du message: NEPAL : INTERNATIONAL LEADERSHIP CONFERENCE, FEB. 19-22 / KOREA: INTERNATIONAL LEADERSHIP CONFERENCE, FEB. 28-MARCH 2 Répondre en citant


From Thursday 19 February 2015
To Sunday 22 February 2015
Conference on "The Increasing Challenges from Extremism to Democracy: Issues and Responses," the 16th in a series of South Asia Peace Initiative conferences
Location : Kathmandu, Nepal
Contact : Mrs. Ursula McLackland, asia@upf.org



From Saturday 28 February 2015
To Wednesday 04 March 2015
International Leadership Conference on the theme "Beyond the Challenges of Our Time: Transforming the Society, Nation and World"


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mar 20 Jan - 03:03 (2015)    Sujet du message: APRES PARIS, UN SOMMET ANTITERRORISTE A WASHINGTON LE 18 FEVRIER Répondre en citant


France Union Européenne Etats-Unis Terrorisme
Publié le 11-01-2015 Modifié le 12-01-2015 à 02:38


Le ministre français de l'Intérieur Bernard Cazeneuve et Eric Holder, ministre de la Justice des Etats-Unis, à Paris, le 11 janvier 2015. AFP PHOTO / MATTHIEU ALEXANDRE

Afin de renforcer la lutte antiterroriste et prévenir les attentats, les ministres de l’Intérieur européens et le ministre le Justice américain se sont réunis ce 11 janvier à Paris. A l’issue de cette réunion, le ministre américain de la Justice, Eric Holder, a annoncé la tenue d’un sommet pour combattre l’extrémisme. Il se tiendra à Washington le 18 février 2015.

Les onze ministres de l’Intérieur des principaux pays européens étaient réunis ce dimanche en marge de la gigantesque marche organisée à Paris. Il s’agisssait pour eux et pour le ministre américain de la Justice, Eric Holder d’améliorer la lutte contre le terrorisme. A l’issue de cette réunion internationale, ce dernier a annoncé que les Etats-Unis accueilleront le 18 février prochain un sommet pour réfléchir aux moyens de lutter contre « l’extrémisme violent dans le monde ».

De son côté, le ministre français de l’Intérieur a déroulé la série d’engagements pris lors de la réunion place Beauvau, à Paris. Bernard Cazeneuve a toutefois précisé que ces mesures se situaient dans un cadre bien défini, de façon à ne pas changer la législation européenne et d’approfondir la coopération.

Bernard Cazeneuve: « nous sommes tous d'accord pour mettre en place des contrôles approfondis sur certains passagers dans le respect des libertés fondamentales...» 11/01/2015 - par Léa Ticlette écouter

Amélioration sur deux plans
En ce qui concerne l’intensification de la coopération, elle va se situer sur deux plans. D’abord les moyens seront accrus afin de contrecarrer les déplacements des candidats au jihad et rendre plus efficace la lutte contre les vecteurs de radicalisation sur internet.
Pour se faire, Bernard Cazeneuve mise sur l’établissement d’un PNR (Personal Name Record) européen, c'est-à-dire un échange d’informations sur les passagers de l’aviation en Europe comme cela se pratique déjà aux Etats-Unis.
Cette mesure devrait permettre d’avoir une liste des passagers suspects afin de parvenir à retracer leurs déplacements. Cela doit se faire évidemment dans le respect de la protection des données, a ajouté le ministre de l’Intérieur. Bernard Cazeneuve a aussi annoncé le développement des partages d’informations au niveau d’Interpol, d’Europol (la police européenne) ainsi qu’un meilleur traçage des déplacements de la population dans l’espace Schengen.
Pas de consignes précises de la part d'al-Qaïda
Le ministre américain de la Justice, Eric Holder ne fait cependant pas le lien entre les actions menées en France et les organisations terroristes internationales. Le chef d’état-major des armées américaines Martin Dempsey, interrogé par notre correspondante à Washington, Anne-Marie Capomaccio, est sur la même ligne. Selon lui, les terroristes français ont pu s’inspirer des doctrines de réseaux tels qu’al-Qaïda, sans avoir reçu de consignes précises.
« Ces individus ont été "inspirés" d’une manière ou d’une autre. Ils ne se sont probablement pas radicalisés seuls sur internet, ce qui est une autre voie par laquelle ce genre d’attaque est perpétrée parfois, explique-t-il. Nous avons des indications très claires montrant que l’un des terroristes a reçu un entrainement au Yemen, et il y a un lien entre eux, par l’école ou des relations familiales. Mais ont-ils reçu des consignes d’al-Qaïda ? Je ne pense pas que ce lien puisse être établi. »
Antoine Mégie dirige la revue Politique européenne et travaille plus particulièrement sur les politiques antiterroristes du continent. Il était l’invité de RFI ce 11 janvier.

Que peut-on améliorer pour empêcher les jihadistes de venir commettre des attentats en Europe ?

A. M. Ce qu’il faut comprendre c’est qu’il y a plusieurs échelon au dispositif antiterroriste, il y a les échelons nationaux et ce qui s’est passé depuis trois jours en France pose la question de l’organisation des services de renseignement, de leur priorité vis-à-vis de certaines affaires de contre-terrorisme. On a pu voir depuis quelques mois que les priorités étaient aussi orientées vers les départs en Syrie et donc peut-être depuis la hiérarchie des dangers et des personnes dangereuses à surveiller, on avait mis de côté des personnes qu’on avait surveillées pendant deux, trois ans et qui semblaient peut-être relativement calmes dans leurs engagements radicaux.

On sent bien que les pays européens veulent aller plus loin, la Belgique veut une liste des combattants étrangers, l’Espagne veut modifier Schengen, des contrôles aux frontières internes… Actuellement le dispositif n’est pas suffisant ?

A. M. Cette question du dispositif, qui n’est pas suffisant, il faut bien comprendre qu’il y a le discours politique et le discours pratique. C'est-à-dire lorsque le discours politique explique qu’il faut renforcer et créer de nouvelles instances, on a aussi des gens sur le terrain qui expliquent qu’il faut déjà faire marcher ce qui existe. Et, ce qui existe est une multitude de dispositifs qui ont été adoptés à chaque fois suite à de tels évènements, qui se superposent et qui ne font pas forcément un résultat effectif. Ce qu’il faut comprendre c’est que la France réussit, d’après les chiffres qui sont donnés, à déjouer une dizaine d’attentats par an, ce qui est somme toute assez important comme chiffre.

Malheureusement, lorsqu’il y a un attentat qui fait des victimes et touche aussi profondément la société française et internationale se pose la question de l’effectivité. Est-ce qu’il faut réduire les libertés publiques ? On a vu dans le cas des Etats-Unis que cela avait provoqué des formes de radicalisation importantes ou au contraire, faut-il créer de nouveaux dispositifs ? Moi je serai plutôt dans l’idée que ce qui existe déjà doit fonctionner. On a une coopération qui existe, cette coopération se fait aussi de façon très bilatérale. Il faut bien comprendre que l’on est sur des questions de renseignement. Le renseignement et son partage est une fonction fondamentale, qui n’a pas toujours existé…

On annonce un sommet international contre le terrorisme, le 18 février, à Washington. Les Américains ont envie d’agir après les derniers évènements en France ?

A. M. Les Américains savent pertinemment que la lutte contre le terrorisme passe par une coopération avec l’Europe, cette coopération est d’ailleurs très effective, on l’a vu même après 2001 sur des questions qui ont posé des problèmes en terme de liberté publique. La coopération entre les Etats-Unis et l’Europe, notamment via les services britanniques, est assez importante. Pour revenir sur ce qui a été accepté ce matin, un dispositif PNR (personal name record) au niveau européen, ce dispositif PNR a été adopté par les Etats-Unis, tout de suite après 2001 et a obligé toutes les compagnies européennes a donné toutes les informations sur les listes de passagers. Ce n’est pas parce qu’on fait des listes et des bases de données que l’on peut empêcher fondamentalement les attentats.

Exemple : la compagne d'Amedy Coulibaly qui serait passée par l'Espagne avant d'aller en Turquie et en Syrie, est le parfait exemple de la porosité des frontières, du fait qu’on n’arrive pas à surveiller tout le monde ?

A. M. Bien sûr mais est-ce qu’il faut empêcher tout le monde de sortir, c’est la grande question, la circulation ne peut pas être empêchée. On voit très bien que même les personnes qui étaient soupçonnées appartenir à des cellules terroristes circulent en France et vont dans certains lieux. La question est de les surveiller, la question est aussi, et c’est le principal problème, d’anticiper ce qui peut se passer, c’est quelque chose d’assez subjectif. Les services de renseignement ont des listes, ont des priorités qui se dégagent en fonction des contextes, des mouvements internationaux, et les Américains ont eu un rôle très important dans l’organisation de ces priorités depuis 2001, l’Europe en aura une maintenant après 2014.


Dernière édition par maria le Mar 20 Jan - 03:29 (2015); édité 2 fois
Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mar 20 Jan - 03:17 (2015)    Sujet du message: PRESIDENT OBAMA EXPECTING WORLD LEADERS IN WASHINGTON FOR COUNTER-TERRORISM SUMMIT AT WHITE HOUSE Répondre en citant


By  Kathleen Caulderwood @kcaulderwood k.caulderwood@ibtimes.com on January 11 2015 1:29 PM

  • An aerial view of the White House Creative Commons

  • Obama has called for a high-level meeting of world leaders at the White House on Feb. 18 to discuss anti-terrorism strategies. REUTERS/GARY HERSHORN 
The White House announced plans on Sunday for President Barack Obama to bring world leaders together in Washington to coordinate a global fight against home-grown extremism.

On Feb. 18, Obama will meet with local and foreign lawmakers to “highlight domestic and international efforts to prevent violent extremists and their supporters from radicalizing, recruiting, or inspiring individuals or groups in the United States and abroad to commit acts of violence,” the White House said, with specific references to the violence in Paris, a recent hostage situation in Australia and an attack on Canadian Parliament in a statement. All of the attacks mentioned have been connected in some way with the Islamic State terror group.

Dubbed the “Summit on Countering Violent Extremism,” the meeting is meant to educate American leaders and their counterparts abroad on ways of integrating law enforcement, mental health and religious leaders to curb violent activity.

The announcement comes just days after more than 2,000 people were killed by islamist militant group Boko Haram in Nigeria, and armed gunmen stormed the offices of satirical magazine Charlie Hebdo in Paris, inciting three days of bloodshed that ended with 17 dead.

During the conference, representatives from Boston, Los Angeles and Minneapolis-St.Paul, will show the various ways these cities have used such tactics, and participants will discuss other strategies to use in the future.

“Through presentations, panel discussions and small group interactions, participants will build on local, state and federal government; community; and international efforts to better understand, identify and prevent the cycle of radicalization to violence at home in the United States and abroad,” the White House said, noting that it will build on a strategy from 2011.

The February summit will include representatives from “partner nations” around the world, such as British Prime Minister David Cameron, in hopes of creating a set of comprehensive guidelines to deal with extremist groups. 

“We will bring together all of our allies to discuss ways in which we can counteract this violent extremism that exists around the world,” U.S. Attorney General Eric Holder told reporters on Sunday.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mer 21 Jan - 03:10 (2015)    Sujet du message: EU PLEDGES BETTER COOPERATION WITH MUSLIM COUNTRIES IN THE FIGHT AGAINST TERROR Répondre en citant


"We are determined to do what is necessary to keep Europe safe from the terrorist threat," said British Foreign Secretary Philip Hammond on Monday (January 19).

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=juiLdU9Hfrc

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mer 21 Jan - 05:30 (2015)    Sujet du message: LE DEVELOPPEMENT INCLUSIF EST UN FACTEUR DE LUTTE CONTRE LE TERRORISME, SELON L'ONU Répondre en citant


Un jeune Timorais lit un journal. Photo ONU/Martine Perret

19 janvier 2015 – La réduction des inégalités et la poursuite d'un développement inclusif sont la clé de la prévention des conflits, en particulier dans la lutte contre le terrorisme, ont affirmé lundi le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon et le Conseil de sécurité.

« Notre Organisation s'articule autour de trois piliers : la paix et la sécurité, le développement et les droits de l'homme. Dans notre gestion des défis immenses et complexes auxquels nous devons faire face pour chacun de ces piliers, nous oublions parfois de prêter attention à leur interdépendance », a déclaré M. Ban, à l'occasion d'un débat au Conseil de sécurité de l'Organisation sur le rôle joué par le développement inclusif dans le maintien de la paix et de la sécurité internationale. « Mais les fondateurs des Nations Unies avaient bien compris qu'ignorer un pilier revenait à mettre en péril les deux autres ».

Soulignant le consensus croissant selon lequel les niveaux élevés d'inégalités constatés dans le monde durant les dernières décennies ont des conséquences sociales, politiques et environnementales néfastes, le Secrétaire général a insisté sur le développement partagé comme étant un instrument de lutte contre le terrorisme. « Le développement qui exclut une partie de la population peut être socialement corrosif. Il peut contribuer au crime et créer un sentiment de désarroi et d'aliénation – conditions susceptibles de favoriser l'émergence du terrorisme », a souligné M. Ban.

Ajoutant que les institutions de gouvernance et de représentation politique constituent l'un des principaux facteurs du développement inclusif, le chef de l'ONU a affirmé que les « populations ont besoin de canaux efficaces et adaptés pour exprimer leurs points de vue et transmettre leurs revendications et préoccupations ».

Faisant écho aux remarques du Secrétaire général, les membres du Conseil de sécurité ont encouragé dans une déclaration présidentielle « les Etats Membres à faire participer, par exemple dans le cadre d'un dialogue interreligieux, interethnique et interculturel, les populations locales et les organisations non gouvernementales concernées à l'élaboration de stratégies de lutte contre le discours extrémiste violent qui peut inciter la commission d'actes de terrorisme ».

Le Conseil de sécurité a ainsi appelé les pays « à empêcher l'instauration de conditions propices à la propagation de l'extrémisme violent, qui peut conduire au terrorisme, y compris en donnant voix au chapitre aux jeunes, aux familles, aux femmes, aux chefs religieux et culturels et aux responsables de l'éducation, et à tous les autres groupes de la société civile concernés, et à adopter des stratégies personnalisées visant à lutter contre l'embrigadement dans cette forme d'extrémisme violent et à promouvoir l'inclusion et la cohésion sociales ».


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 22 Jan - 01:52 (2015)    Sujet du message: A DAVOS, TROIS JOURS POUR REPONDRE AUX INTERROGATIONS SUR UN MONDE NOUVEAU Répondre en citant


Jean-Marc Vittori / Editorialiste | Le 21/01 à 06:00
  • i A Davos, trois jours pour répondre aux interrogations sur un monde nouveau

Le 45 e Forum économique mondial débute ce matin.

2.500 participants vont décrypter « le nouveau contexte mondial ».

François Hollande interviendra vendredi.

Cette année, c'est simple. Les quelque 2.500 participants du 45e Forum économique mondial, qui débute ce matin dans la station de ski de Davos, en Suisse, débattront du « nouveau contexte mondial ». Quand il a choisi le titre de l'édition 2015 avec son équipe, le fondateur du Forum, Klaus Schwab, toujours aux manettes à 76 printemps, n'avait bien sûr pas en tête les tueries qui ont eu lieu à Paris il y a deux semaines. Mais il entendait tirer la sonnette d'alarme, au moment où les gouvernants et les patrons des grandes entreprises des pays développés espèrent sortir enfin de la crise financière, qui a plombé leurs pays depuis sept ans. La géopolitique ? Emerge en ce moment « un nouveau désordre mondial ». Les nouvelles technologies, célébrées depuis vingt ans à Davos ?

« Chaque secteur va être obligé de changer de "business model". » L'économie ? « La croissance mondiale était de 5 % l'an avant 2008. Désormais, elle dépasse à peine 3 %. C'est très différent pour la création d'emploi, l'inclusion sociale, le budget, la dette. »

Le programme du Forum 2015 a été bâti autour de ces interrogations. Ce matin, après une séance de méditation « pleine conscience » pour les courageux à 8 heures, on cause robotique extrême, paysage numérique, volatilité financière. Les chefs d'Etat ou de gouvernement interviendront à partir de cet après-midi - Matteo Renzi, président du Conseil italien, Petro Porochenko, président de l'Ukraine, Ahmet Davutoglu, Premier ministre turc, Li Keqiang, Premier ministre de la Chine (qui envoie sa plus importante délégation depuis six ans). La chancelière allemande Angela Merkel évoquera demain les « responsabilités mondiales à l'ère numérique ». Le secrétaire d'Etat américain, John Kerry, sera sur scène vendredi. Tout comme François Hollande, qui parlera le matin. La session suivante au programme s'appelle… « Se battre pour la survie ». Le président français, dont c'est la première participation, devrait surtout parler environnement, à onze mois de la conférence de Paris - le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, participant la veille à un débat « Parvenir à un accord sur le climat ». Le ministre des Finances, Michel Sapin, fait aussi le voyage.

Des absents de marque

Une vingtaine de chefs d'entreprise français arpenteront les allées du Palais des Congrès. Certains ont leur rond de serviette au Forum, comme Maurice Lévy (Publicis) ou Carlos Ghosn (Renault). D'autres sont des habitués : Gérard Mestrallet (Suez), Jean-Charles Decaux (Decaux), Frédéric Oudéa (Société Générale).

Jean-Paul Agon (L'Oréal), Antoine Frérot (Veolia), Bruno Lafont (Lafarge), Stéphane Richard (Orange), Matthieu Pigasse (Lazard) et Pierre Kosciusko-Morizet (Kernel) ont aussi pris leur ticket. Parmi les autres personnalités françaises figurent le député UMP Bruno Le Maire, le moine bouddhiste Matthieu Ricard, le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, et l'ancien directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy. Il y a aussi des absents de marque. Invité à dialoguer, le président russe, Vladimir Poutine, a refusé. Plus surprenant : le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, ne vient pas (contrairement à neuf commissaires, dont Pierre Moscovici). Le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, non plus. Très apprécié les années précédentes, ce dernier a toutefois une excuse : il a une échéance majeure demain.

Jean-Marc Vittori, Les Echos

Les chiffres clefs de Davos 2015

2.841 inscrits sur la liste des participants
1.500 hommes et femmes d'entreprise
600 salariés au World Economic Forum (55 nationalités)
280 sessions, dont plus de 100 en ligne
200 ministres
50 chefs d'Etat ou de gouvernement
13 prix Nobel


Autres informations sur le sujet : http://www.lesechos.fr/monde/dossiers/Davos-2015-forum-economique/index.php

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 22 Jan - 02:06 (2015)    Sujet du message: WORLD ECONOMIC FORUM ANNUAL MEETING 2015 Répondre en citant


The End of Democracy?

Mass protest movements in the 21st century in many instances have resulted in state failures rather than stable democracies. Can governments that dissociate economic from political freedoms endure and prosper over the long term?

- What has gone wrong with democracy?

- How can democracy be revived?

+ VIDEO : http://www.weforum.org/sessions/summary/end-democracy

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Dim 1 Fév - 01:02 (2015)    Sujet du message: BILL GATES VEUT UN « GOUVERNEMENT MONDIAL » POUR SAUVER LA PLANETE Répondre en citant


Le milliardaire Bill Gates a appelé à la création d’un « genre de gouvernement mondial » cette semaine, en faisant valoir que la création d’un tel système serait nécessaire pour combattre des problèmes majeurs tel que le « changement climatique ».

Interviewé mardi par le journal allemand “Süddeutsche Zeitung”, Bill Gates a décrié le fait qu’un bon système de Nations Unies a échoué à se matérialiser comme prévu.

« Vous pouvez en rire, mais en vérité, c’était triste de constater la façon dont la conférence de Copenhague a été gérée, que les personnes qui se comportent comme le système des Nations Unies ont échoué », a déclaré Mr. Gates selon une traduction en anglais dans le Huffington Post.

Gates a poursuivi en soulignant son poste plus loin, affirmant qu’un gouvernement mondial était un « mal nécessaire » afin de lutter contre un éventail de questions qui affligent la planète.

« Regardez l’ONU, elle a été créée spécifiquement pour la sécurité dans le monde. Nous sommes parés à la guerre, car nous avons pris toutes les précautions. Nous avons l’OTAN, nous avons des divisions, des jeeps, des gens entrainés, » a dit Gates. « Mais qu’en est-il des épidémies? Avons-nous autant de docteurs que d’avions, de tentes, et concernant les scientifiques? Si une telle chose qu’un gouvernement mondial existait, nous serions mieux préparés. »

Le milliardaire a fait les gros titres la semaine dernière après avoir introduit son plan de mettre en place un système sans argent liquide dans plusieurs pays du tiers-monde, un programme qui inévitablement permettrait un contrôle total des systèmes monétaires aux élites financières.


Les dirigeants du monde n’ont fait qu’appeler à la création d’un « nouvel ordre mondial » durant ces deux dernières décennies

Source: Infowars, le 28 Janvier 2015

Publié le janvier 29, 2015 dans Nouvel Ordre Mondial, Personnalités Influentes, Santé.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Sam 7 Fév - 04:36 (2015)    Sujet du message: AMERICA NEEDS TO LEAD THE WORLD TO SAFETY, OBAMA STATES IN NEW US SECURITY STRATEGY Répondre en citant


The second beast, the Antichrist, in Revelation chap. 13

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=wcIDPNNGqxo

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 12 Fév - 03:47 (2015)    Sujet du message: WORLD GOVERNMENT OF WORLD CITIZENS Répondre en citant

Read more : http://www.worldservice.org/wsal.html?s=1

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mer 18 Fév - 07:38 (2015)    Sujet du message: US HOSTS ANTI-EXTREMISM SUMMIT AFTER GLOBAL TERROR ATTACKS : WORLD NEWS Répondre en citant


US hosts anti-extremism summit after global terror attacks.

The US has opened a three-day summit on countering violent extremism.

Representatives from around the world are attending the gathering, which follows shooting incidents in Denmark, France and Australia.

Vice President Joe Biden said it was imperative to engage with immigrants who may be radicalised because of marginalisation.

"Societies have to provide an affirmative alternative for immigrant communities," he said.

The vice president said that countries needed to provide "a sense of belonging that discredits the terrorist's appeal to fear, isolation, hatred and resentment".

The White House believes Europe is especially susceptible to terror attacks because immigrants there are often less well integrated into society.

However correspondents say the White House also wants to instil a sense of urgency to counter the threat posed by home-grown terrorism and the radicalisation and recruitment of Americans, especially disaffected young people.

On Wednesday, President Barack Obama will address the White House conference before speaking at the state department on Thursday at a gathering which will be attended by representatives from roughly 60 countries, including Jordan, Egypt, the United Arab Emirates, Kuwait and France.

Home Secretary Theresa May is representing the UK.

The summit takes places following terror attacks in Canada last October, in Australia in December, in France in January and in Denmark this month.

It also takes place amid mounting international concern over the rise of Islamic State in the Middle East.

Mr Biden cited Boston, Los Angeles and Minneapolis as examples of cities which had made progress in countering local extremism.

He said that the objective was to bring together broad coalitions of community leaders in the US so that all Americans - especially Muslims - would feel integrated.

"National security flows from a sense of community," Mr Biden said, while emphasising that the most important lesson the US can learn is that "inclusion counts".

"We haven't always gotten it right," he said, "but we have a lot of experience integrating communities into the American system, the American dream."

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=3y72TsHmQp4https://www.youtube.com/watch?v=lNTgPk8nGkk&hd=1

Dernière édition par maria le Sam 28 Fév - 02:40 (2015); édité 1 fois
Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Mer 18 Fév - 09:53 (2015)    Sujet du message: ONU : LES RELIGIONS, DE PUISSANTS AGENTS DU DEVELOPPEMENT DURABLE Répondre en citant


 Qu'est-ce que le Développement Durable?

Un bien beau discours de l'ONU, mais qui est en réalité la marque de l'esclavage et de main mise sur cette planète entière et sur tous les humains. Voyez le rôle des religions et des leaders religieux qui se sont associés à cet Empire global. Quand nous regardons de plus près ce qu'est le Développement Durable, cela n'a rien à voir avec leurs beaux discours mielleux, qui ne servent qu'à nous endormir. Rome et l'ONU, c'est une seule et même entité, puisque ce sont tous des pions de Rome, des Chevaliers de Malte qui en contrôlent tous les paliers. Cela nous montre donc leur réel agenda, qui par la suite prend force de loi, au niveau des pouvoirs civils et juridiques.

Il est donc très compréhensible du pourquoi du silence de pratiquement tous les leaders religieux, quelque soit leur religion. L'infiltration des Jésuites, cet armée puissante au service de Rome est maintenant bien en place et continuera de jouer un rôle bienvaillant d'un côté, mais de l'autre magouillera contre nous tous et travaillera en unité avec les nombreux partenaires publics-privés et toute la hiérarche éclésiaste pour achever notre destruction et/ou notre asservissement. 

Pour les catholiques, la parole du Pape est aussi sainte que si elle était la parole de Dieu, lui-même, et à cause de leur aveuglement, ils ne voient pas ce qui se met en place, tout comme les autres religions, qui sont ignorants des liens secrets entre eux et le Vatican et les Jésuites.

La grande conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui doit avoir lieu, à Paris, à la fin de 2015,
aussi appelé COP 21, réunira, encore cette année, de grandes organisations civiles et religieuses. Une encyclique sur l'écologie devrait être présentée et peut-être même finalisée, jetant ainsi les bases solides de ce programme du Développement Durable permament et démentiel. Démentiel par ces êtres abominables qui mettent en place un tel projet. Vous comprendrez mieux en lisant le lien que je vous ai mis sur ce qu'est le Développement Durable. Voyez aussi la section suivante, où j'ai, ces dernières années essayé de vous informer le plus que je le pouvais http://marialeroux1.clicforum.fr/t59-SECURITE-CLIMATIQUE-GLOBALE-HOAX-GLOBA… .

"La France présidera en effet la 21ème Conférence des Parties de la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques de 2015. "Cette échéance est cruciale : elle doit aboutir à l’adoption d’un premier accord universel et contraignant sur le climat pour maintenir la température globale en deçà de 2°C", indique le ministère français.

Comprenez l'importance des guerres, des groupes comme ISIS et de la grande armée des Nations Unies, des divisions entre les nations, de la destruction, des vaccins et autres poisons alimentaires, qui ne servent en fait qu'à reformater la planète et ses habitants, selon le bon vouloir de l'Empereur de Rome.

L’Agenda 21 est nommé « agenda pour le 21ème siècle » et il fait penser à un fascisme/communisme mondial. Voici un résumé de ce que l’Agenda 21/Développement Durable/Biodiversité cherche à imposer :

• La fin de la souveraineté nationale
• La planification et la gestion étatisées des territoires pour toutes les ressources, les écosystèmes, les déserts, forêts, montagnes, océans et l’eau douce; l’agriculture; le développement rural; la biotechnologie; et l’assurance d’une « équité » (esclavage équitable)
• L’État « définit le rôle » des entreprises et des ressources financières
• Abolition de la propriété privée (ce n’est pas « durable »)
• « Restructuration » de l’unité familiale
• Des enfants élevés par l’État
• On dit aux gens quel sera leur travail
• Restrictions majeures des déplacements
• Création de « zones de peuplement humain »
• Repeuplement de masse car les gens sont forcés de laisser vacantes les terres où ils vivaient auparavant
• Éducation abrutissante (réalisée)
• Dépopulation mondiale massive à la poursuite des éléments ci-dessus

L'article, au complet : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V0qW3IEwSQoJ:www.nouve…

Intervention de Mgr Auza

Rome, 12 février 2015 (Zenit.org) Anne Kurian 

Les religions et les organisations confessionnelles « sont de puissants agents » de la réalisation du développement durable, affirme le Saint-Siège à la tribune de l'ONU.

Mgr Bernardito Auza, observateur permanent du Saint-Siège aux Nations-Unies à New York, est intervenu devant l'Assemblée générale, lors de l'événement spécial « Harmonie interconfessionnelle mondiale : un partenariat multireligieux pour le développement durable », le 6 février 2015.

La contribution unique des religions

L'archevêque a longuement souligné « la contribution unique des religions et organisations religieuses dans la vie des communautés et de la société dans son ensemble » : en effet, « leur raison d'être est de servir la personne humaine dans son intégralité ».

Aussi les religions « travaillent pour protéger la vie et réhabiliter les faibles et les opprimés ; elles aident les populations à développer leurs ressources naturelles de façon responsable et à les protéger de l'exploitation ; elles combattent la pauvreté sous toutes ses formes ».

« Elles n'ont pas peur, même au prix de grands sacrifices, de se battre pour la justice et de sensibiliser les puissants et les riches sur la destination universelle des biens de ce monde », a insisté Mgr Auza.

« », a-t-il ajouté.

Et si leur travail n'est pas « parfait », cependant « les religions et les organisations confessionnelles sont des partenaires pour le développement durable, et seront de puissants agents de la réalisation des objectifs de développement durable post-2015 », a affirmé l'archevêque.

A tel point « qu'aucun effort sérieux pour atteindre les objectifs de développement durable ne connaîtra de succès durable si les religions et les organisations confessionnelles ne participent pas activement à la discussion et à l'application des politiques ».

Non à la marginalisation des religions

Mais dans cette mission, les organisations confessionnelles peuvent « déranger », a-t-il fait observer en évoquant notamment « la lutte pour la protection des ressources naturelles, comme les forêts et les terres du patrimoine des populations autochtones ».

Mgr Auza a fait mémoire de « milliers de personnes dont le combat pour la justice et la dignité a été profondément motivé par leur foi religieuse et leur croyance en la dignité inhérente à chaque personne humaine » : « Nous leur devons respect et gratitude. Nous devons poursuivre leur lutte. »

Le Saint-Siège a condamné « les cas de marginalisation » ou de « restrictions », quand ce n'est pas « une persécution ouverte », à l'encontre des religions et des organisations religieuses : ces cas « constituent une violation des droits humains fondamentaux ».

Il a condamné aussi « ceux qui utilisent la religion comme justification pour violer les droits de l'homme et commettre des violences », rappelant que l'« intolérance et les violences religieuses continuent dans certaines régions et nations alors même que nous parlons ».

Avec ses plus de 200 000 écoles, ses quelque 40 000 établissements de soins dans le monde, son « vaste réseau d'agences humanitaires et de développement », l’Église catholique « continue à répondre aux catastrophes et à promouvoir le développement durable », indépendamment « de la race, la religion et de l'origine nationale ou ethnique », a affirmé Mgr Auza.

L'archevêque a conclu en exprimant le « respect profond et durable » du Saint-Siège « pour les autres religions » : « il ne rejette rien de ce qui est vrai, noble et saint dans ces religions. Il attend la même chose de leur part », afin de pouvoir ensemble « bâtir des relations solides, pour le plus grand bien de toute l'humanité ».
(12 février 2015) © Innovative Media Inc.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 19 Fév - 09:08 (2015)    Sujet du message: GOUVERNEMENT DE PAIX OU DE DICTATURE? (PARTIE 2) Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=QzMeaArTEeA 

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Jeu 19 Fév - 12:12 (2015)    Sujet du message: FACT SHEET: THE WHITE HOUSE SUMMIT ON COUNTERING VIOLENT EXTREMISM Répondre en citant

The White House

Office of the Press Secretary

For Immediate Release
February 18, 2015


This week, the White House is convening a three-day summit on Countering Violent Extremism (CVE) to bring together local, federal, and international leaders – including President Obama and foreign ministers – to discuss concrete steps the United States and its partners can take to develop community-oriented approaches to counter  hateful extremist ideologies that radicalize, recruit or incite to violence.  Violent extremist threats can come from a range of groups and individuals, including domestic terrorists and homegrown violent extremists in the United States, as well as terrorist groups like al-Qaeda and ISIL.

Understanding “Countering Violent Extremism

CVE encompasses the preventative aspects of counterterrorism as well as interventions to undermine the attraction of extremist movements and ideologies that seek to promote violence.  CVE efforts address the root causes of extremism through community engagement, including the following programs:
  • Building awareness—including briefings on the drivers and indicators of radicalization and recruitment to violence;
  • Countering extremist narratives—directly addressing and countering violent extremist recruitment narratives, such as encouraging civil society-led counter narratives online; and
  • Emphasizing Community Led Intervention—empowering community efforts to disrupt the radicalization process before an individual engages in criminal activity.

U.S. Government Policy to Counter Violent Extremism Here at Home

In August 2011, the White House released Empowering Local Partners to Prevent Violent Extremism in the United States, the first national strategy to prevent violent extremism domestically.  The underlying premise of the approach to countering violent extremism in the United States is that (1) communities provide the solution to violent extremism; and (2) CVE efforts are best pursued at the local level, tailored to local dynamics, where local officials continue to build relationships within their communities through established community policing and community outreach mechanisms.  The Federal Government’s most effective role in strengthening community partnerships and preventing violent extremism is as a facilitator, convener, and source of research and findings. 

Since the release of the Strategy, local governments and communities around the United States have developed prevention frameworks that address the unique issues facing their local communities.  Three cities—Greater Boston, Los Angeles, and the Twin Cities—with the leadership of representatives from the Federal Government, have created pilot programs to foster partnerships between local government, law enforcement, mayor’s offices, the private sector, local service providers, academia, and many others who can help prevent violent extremism.  Federal departments and agencies have begun expanding support to local stakeholders and practitioners who are on the ground serving their communities.  Each city created an action plan tailored to addressing the root causes and community needs they identified.  The pilot framework developed by these three cities emphasizes the strength of local communities with the premise that well-informed and well-equipped families, communities, and local institutions represent the best defense against violent extremist ideologies and offers three overarching components.

The Federal Government is supporting these efforts in a number of important ways. In conjunction with the Summit, we are announcing new steps to advance our whole-of-nation CVE efforts, including by:
  • Appointing the first-ever senior level, full-time CVE Coordinator at the Department of Homeland Security (DHS);
  • Establishing, in partnership with the City of Los Angeles, the Los Angeles-based Office for Strategic Engagement and committed on-the-ground dedicated staff to facilitate information sharing, engagement with local partners, strengthening of community and law enforcement partnerships, and the local establishment of prevention and intervention frameworks.  Due to the successes in Los Angeles, DHS on-the-ground engagement staff will be expanded in 2015 to Boston and other municipalities across the country;
  • Seeking $15 million in appropriated funding for the Department of Justice (DOJ) to support community-led efforts to build resilience and counter violent extremism in the President’s Budget for Fiscal Year 2016;
  • Awarding nearly $3.5 million in National Institute of Justice research and evaluation grants to address domestic radicalization to violent extremism for the third year;
  • Leading a workshop with the creative arts community and community leaders in Los Angeles to develop innovative, scalable and implementable programs and tools to counter violent extremism.  In 2015, these new programs and tools will include film training for disadvantaged youth and a “CVE Hub” that will be a non-governmental organization to connect, network, organize, and drive community groups, funders, academics, and the tech sector towards long-term, sustainable, creative, and nimble solutions for domestic CVE;
  • Sponsoring a joint DHS and DOJ symposium for local partners to collaborate and share best practices on intervention and prevention framework development and implementation in 2015; and
  • Joining Canada and the United Kingdom to bring together researchers from four robust and comprehensive research programs to deliver practical, timely and plainspoken results to practitioners. This international compilation will ensure the best results are validated and shared with those who need them most.
U.S. Government Policy to Counter Violent Extremism Globally

The United Nations General Assembly (UNGA):  At the United Nations in September 2014, President Obama called on member nations to do more to address violent extremism within their regions. He also asked that they return in 2015 with concrete steps taken to address “the underlying grievances and conflicts that feed extremism.”  The White House Summit on Countering Violent Extremism is the first of many events leading up to UNGA in September 2015, through which the United States and its partners will develop actions to counter the most immediate threats, including ISIL, and stop the spread of violent extremism.

Ministers from nearly 70 countries, the UN Secretary-General, senior officials from other multilateral bodies, and representatives from civil society and the private sector will gather during the Ministerial segments of the Summit to develop a comprehensive action plan against violent extremism.  They will also chart a path for progress that will include regional summits, aimed at taking concrete steps to prevent violent extremism in the lead up to UNGA 2015This week’s Summit offers an opportunity to approach CVE in a comprehensive way and build upon the framework of the UN Global Counter-Terrorism Strategy, which encourages the UN and other multilateral bodies to intensify efforts to identify and address the local drivers of violent extremism

Focusing on Foreign Fighter Recruitment:  CVE is also a key component of the U.S. Government’s strategy to combat foreign terrorist fighters.  Internationally, there is an unprecedented flow of foreign terrorist fighters to Syria and Iraq, with more than 20,000 foreign fighters from more than 90 nations traveling to Syria since the beginning of the conflict, including at least 3,400 from the West. 

To complement the CVE discussions to prevent terrorist and other extremist recruitment and radicalization and implement other aspects of UN Security Council Resolution 2178, the Resolution that emerged from the Security Council session President Obama chaired last year, the Department of State is hosting an Information Sharing Ministerial on the margins of the Summit. The Ministerial is focusing on actionable steps to disrupt foreign terrorist fighters travel to and from conflict zones. 

Additionally, the United States next week will host the Global Counterterrorism Forum’s Foreign Terrorist Fighter Working Group workshop “Raising Community Awareness to Address the Foreign Terrorist Fighter Phenomenonto focus on ways in which communities and governments can develop specific programs and efforts to address the issue of foreign terrorist fighters.

Widening the Global Base of CVE Stakeholders

Social Media Solutions:  The U.S. Government, in partnership with foreign governments, civil society, and the private sector, is working to weaken the legitimacy and resonance of violent extremist messaging and narratives, including through social media.  The Summit will identify concrete ways to build upon ongoing initiatives aimed at countering extremists' perverse message and new and innovative solutions to the challenges posed by violent extremists, especially online.  For example:
  • The United States is partnering with the United Arab Emirates to establish a digital communications hub that will counter ISIL’s propaganda and recruitment efforts, both directly and through engagement with civil society, community, and religious leaders
  • The State Department is launching a Peer-to-Peer Challenge to empower university students in the United States, Canada, North Africa, Middle East, Europe, Australia, and Asia to develop digital content that counters violent extremist messaging.
  • The United States and our partners in the private sector are organizing multiple “technology camps” in the coming months, in which social media companies will work with governments, civil society, and religious leaders to develop digital content that discredits violent extremist narratives and amplifies positive alternatives.  The Summit will provide an opportunity to explore further collaboration with the information technology industry on empowering moderate voices and undermining violent extremists.
  • The United States has designated a Special Envoy for Strategic Counterterrorism Communications at the Department of State to drive U.S. Government efforts aimed at discrediting terrorists’ propaganda and degrading their ability to disseminate messages and recruit fighters, with a particular focus on ISIL. 
Religious Leaders and Faith Community Engagement:  The United States works with religious leaders and faith communities around the world to address both religious and non-religious causes of violence and extremism, including by working with religious leaders on projects emphasizing peace, tolerance, and coexistence at the community level and training religious leaders on outreach to at-risk youth. 

Civil Society:  In September 2013, President Obama launched Stand with Civil Society, a global call to action to support, defend, and sustain civil society.

Working in partnership with other governments, the philanthropic community, and multilateral initiatives, the United States is fostering supportive and permissive environments in support of a vibrant civil society and identifying innovative ways to inject technical, financial, and logistical support into this space.

The Summit will explore opportunities for civil society to be a still more active partner in efforts to build local partnerships against violent extremism.

Youth Engagement:  The United States is supporting young leaders in the Middle East and North Africa, Sub-Saharan Africa and Southeast Asia, including through projects that provide youth a sense of belonging, as well as technical skills and vocational training, scholarships, opportunities for civic engagement, and leadership training.  As part of these efforts, the United States trains, mentors, and provides seed funding to young leaders, for example, who are working to counter extremists’ narratives, reintegrate former violent extremists, and promote tolerance and non-violent dispute resolution.



The President will deliver remarks at the White House Summit on Countering Violent Extremism to highlight domestic and international efforts to prevent violent extremists and their supporters from radicalizing, recruiting, or inspiring individuals or groups in the United States and abroad to commit acts of violence. This summit will build on the strategy the White House released in August of 2011, Empowering Local Partners to Prevent Violent Extremism in the United States, the first national strategy to prevent violent extremism domestically. 
Summit Schedule:
2:45 PM    Presentations
4:00 PM    President Obama Delivers Remarks


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Ven 20 Fév - 05:07 (2015)    Sujet du message: HOW TO FIGHT ISIS? SECURITY EXECS FLOCK TO WASHINGTON SUMMIT Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=6s_kkOvoYoc

Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441




VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=4y-q-bcJdpA

19 Feb, 2015 by Warner Todd Huston

We are learning more and more about Obama’s supposed conference on “extremism” and one thing we’ve discovered is that Obama had the thing opened up with a Muslim prayer. But no other religions were allowed to participate in the event. Worse, Vice President Joe Biden was then heard saying that it is Christians who are the violent murderers.

As to Obama’s so-called “extremism” summit, here is how CNS News reported it.

A Muslim prayer was recited at the start of the second day of the White House summit on “Countering Violent Extremism,” but no other religious text was presented during the portion of the event that was open to the press.

Imam Sheikh Sa’ad Musse Roble, president of the World Peace Organization in Minneapolis, Minn., recited a “verse from the Quran” following remarks by Obama administration officials and Democratic members of Congress

During the same outrageous “summit” Vice President Joe Biden excused away Islamist violence by claiming that Christians are also murderers.
twitter-tweet a écrit:

"Biden just talked about the right wing militias & supremacist groups that are violent in the name of the Bible" @HarisTarin #OpenCVESummit
— MPAC (@mpac_national) February 17, 2015

Yeah, because the whole world is beset with “white supremacist groups” and “right wing militias” causing terror all across the globe.

These Obama people are not only morons but they are putting us all in danger.


Revenir en haut

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 29 441

MessagePosté le: Lun 23 Fév - 05:33 (2015)    Sujet du message: PRESIDENT OBAMA ON THE CAUSES AND ANTIDOTES TO VIOLENT EXTREMISM Répondre en citant


Tanya Somanader

http://www.whitehouse.gov/blog/author/Tanya%20SomanaderFebruary 19, 2015
02:58 PM EST

Share This Post

"I witnessed horrible crimes committed by ISIS. 

It's not a revolution or jihad ... it's slaughter ... I was shocked by what I did. 

This isn't what we came for, to kill other Muslims.

I'm 28 -- is this the only future I'm able to imagine?" 

So said one of the many former terrorists in the world who have come to reject such violence.

What is violent extremism?

When we think of the issue, many immediately imagine the terrorists who kill innocent people -- in America, in Europe, in the Middle East, and across the world.

But violent extremism runs deeper than the barbaric acts it breeds. It’s the ideologies, the propaganda, the recruitment, the funding -- the entire infrastructure that extremists use to radicalize and recruit people to commit violence.

"We are not at war with Islam. We are at war with people who have perverted Islam."

A violent extremist could be anyone -- a person of any color or creed. What we do know is that their extremism is rooted in common challenges: the unchecked spread of extremist ideologies, their economic grievances, and their political grievances.  

This week, the White House is hosting a Summit on Countering Violent Extremism -- a gathering of governments, civil society groups, and community leaders from more than 60 nations in Washington, D.C. to find ways we can empower local communities to overcome these challenges

President Obama addressed the Summit yesterday and today on these issues. Watch his remarks from February 18:

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=DXERU3IrvrU

On Discrediting Extremist Ideologies:

Al Qaeda and ISIL and groups like it are desperate for legitimacy. They try to portray themselves as religious leaders -- holy warriors in defense of Islam. That’s why ISIL presumes to declare itself the “Islamic State.”  And they propagate the notion that America -- and the West, generally -- is at war with Islam. That’s how they recruit. That’s how they try to radicalize young people. We must never accept the premise that they put forward, because it is a lie. Nor should we grant these terrorists the religious legitimacy that they seek. They are not religious leaders -- they’re terrorists.  

But if we are going to effectively root out their ideology, the President noted that we have to be honest about the conceptions and notions they are rooted in.

The belief that the West is at odds with Islam, that many of the ills in the Middle East stem from a history of colonialism or conspiracy, that Islam is incompatible with modernity or tolerance, that it has been polluted by Western values -- these are the ideas that make young people who already are disaffected or alienated "ripe for radicalization." 

So just as leaders like myself reject the notion that terrorists like ISIL genuinely represent Islam, Muslim leaders need to do more to discredit the notion that our nations are determined to suppress Islam, that there’s an inherent clash in civilizations. Everybody has to speak up very clearly that no matter what the grievance, violence against innocents doesn't defend Islam or Muslims, it damages Islam and Muslims.

President Barack Obama delivers remarks during the White House Summit on Countering Violent Extremism, in the Eisenhower Executive Office Building South Court Auditorium, Feb. 18, 2015. (Official White House Photo by Lawrence Jackson)

On Addressing Economic Grievances:

When people -- especially young people -- feel entirely trapped in impoverished communities, where there is no order and no path for advancement, where there are no educational opportunities, where there are no ways to support families, and no escape from injustice and the humiliations of corruption -- that feeds instability and disorder, and makes those communities ripe for extremist recruitment.

That is why the President is committed to ensuring that development and growth is broadly shared:

The United States will make new commitments to help young people, including in Muslim communities, to forge new collaborations in entrepreneurship and science and technology. All our nations can reaffirm our commitment to broad-based development that creates growth and jobs, not just for the few at the top, but for the many. We can step up our efforts against corruption, so a person can go about their day and an entrepreneur can start a business without having to pay a bribe.

President Barack Obama delivers remarks during the White House Summit on Countering Violent Extremism, in the Eisenhower Executive Office Building South Court Auditorium, Feb. 18, 2015. (Official White House Photo by Pete Souza)

On Addressing Political Grievances:

When people are oppressed, and human rights are denied -- particularly along sectarian lines or ethnic lines -- when dissent is silenced, it feeds violent extremism. It creates an environment that is ripe for terrorists to exploit. When peaceful, democratic change is impossible, it feeds into the terrorist propaganda that violence is the only answer available.

And so we must recognize that lasting stability and real security require democracy. That means free elections where people can choose their own future, and independent judiciaries that uphold the rule of law, and police and security forces that respect human rights, and free speech and freedom for civil society groups. And it means freedom of religion -- because when people are free to practice their faith as they choose, it helps hold diverse societies together.

Ultimately, it is the voices of peace and tolerance and inclusion -- the voices of the young who believe in a future of hope and progress -- that will ultimately degrade and defeat violent extremism. If we empower youth to unleash their talent and creativity in the name of a brighter future, if we openly embrace and support people's lives here in America and around the world, then we will expose violent extremism for the harmful and shortsighted lie that it is.

As one former terrorist said:

"Do not run after illusions.

Do not be deceived. 

Do not give up your life for nothing."

Read the President's remarks from February 19 here.


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé

MessagePosté le: Aujourd’hui à 01:38 (2018)    Sujet du message: GOUVERNEMENT DE PAIX OU DE DICTATURE? (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATION -> GOUVERNEMENT DE PAIX OU DE DICTATURE (PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 36, 7, 8, 9, 10, 11  >
Page 7 sur 11

Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com