LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum


 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Aller à la page: <  1, 2, 37, 8, 946, 47, 48  >
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mar 16 Avr - 16:26 (2013)    Sujet du message: BAN KI-MOON: STRUGGLE FOR LGBT RIGHT ONE OF THE GREAT, NEGLECTED HUMAN RIGHTS CHALLENGES OF OUR TIME Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=7uaHZWCgGss

Revenir en haut

MessagePosté le: Mar 16 Avr - 16:26 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mar 16 Avr - 23:36 (2013)    Sujet du message: PEDOFILIA NOW LEGAL IN CALIFORNIA? PLEASE SHARE THIS VIDEO Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=NXYZ-tdFpqk


Apr 5th, 2013 by TMH

By: Nelson Abdullah

Conscience of a Conservative

It began with the Hate Crimes Act of 2009 when Florida Democrat Rep. Alcee Hastings (D-FL), made his startling revelation about pedophiles. When confronted with a list of 547 paraphilias from the American Psychiatric Association’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, including pedophilia, he declared that “all of these philias and fetishes and isms that were put forward – need not live in fear because of who they are.”

Now we have today another Democrat, California Congresswoman, Rep. Jackie Speier CA (D), who wants to federalize a state law to prohibit counseling to change a person’s sexual orientation. But there is a problem with the language of her bill. It legitimizes pedophilia.

The web site Rethink Society carries this explanation:
In regards to California state law SB 1172, which was initiated to ban conversion therapy in California, there were questions regarding the text of the bill.

“This language is so broad and vague, it arguably could include all forms of sexual orientation, including pedophilia,” said Brad Dacus, president of the Pacific Justice Institute. “It’s not just the orientation that is protected—the conduct associated with the orientation is protected as well.”

Who Cares If Pedophilia Is A Sexual Orientation?

It also means that, if pedophilia is a sexual orientation, that discrimination laws also apply to pedophiles. That means you cannot block a pedophile from being a preschool teacher or any other high-risk occupation.

Recently, a United States District Court Judge, William Shubb, sided with Pacific Justice Institute (PJI) by granting their plaintiffs a preliminary injunction against the legislation, which is known as California SB 1172.

“Because the court finds that SB 1172 is subject to strict scrutiny and is unlikely to satisfy this standard, the court finds that plaintiffs are likely to succeed on the merits of their claims based on violations of their rights to freedom of speech under the First Amendment,” wrote Judge Shubb.

“This victory sends a clear signal to all those who feel they can stifle religious freedom, free speech, and the rights of parents without being contested,” said PJI President, Brad Dacus. “We at PJI are ready to fight this battle all the way to the Supreme Court, if necessary.

“This will be a long, grueling battle with tremendous consequences for generations to come. We are grateful to those who are willing to support us in this critical time to preserve our freedoms and protect our children,” he continued.

Thankfully, for the time being, this legislation has been blocked, but many questions still remain.

This bill establishes a dangerous precedent for normalizing the behavior of pedophiles while stripping parents of their rights and peace of mind.

One can certainly make the argument that homosexuals are “born that way,” and we generally would not dispute that. However, when we have legislators that are, by default, leaving the door open to extend the “born that way” defense to pedophiles, this crosses a very dangerous line.

Whether a pedophile is born that way or not, it still does not make their behavior acceptable in any way.

If so, then you could declare rapists are “born that way.” They can’t help that they need to rape! Poor them!
Let’s be real.
Sex between an adult and a child too young to understand what is going on is not the same thing as sex between two consenting adults.

The operative word here is “consenting.” Children—by both law and basic common sense—cannot “consent.”

Here is how the problem began with the Democrats holding a solid majority in both houses of Congress in 2009 and Barack Hussein Obama creating his Czars to rule America. As I wrote in December 2009:
An open letter to the group “Mom’s Like Me” and parents everywhere.

Among the many radical extremists Barack Hussein Obama has appointed to be his Czars is one Kevin Jennings who founded the Gay, Lesbian, and Straight Education Network http://www.glsen.org/cgi-bin/iowa/all/home/index.html. Documented evidence has been discovered that shows Kevin Jennings’ group the Gay, Lesbian, and Straight Education Network (GLSEN) has been promoting deviant sex to school kids aged 14 and even younger in various courses. I strongly suggest that anyone concerned about this investigate the links below and see the proof and the extent of deviant material being distributed through schools. I must warn you some of these links contain transcripts and copies of the actual material produced by GLSEN and are EXTREMELY GRAPHIC.

Safe Schools Czar Kevin Jennings was the founder, and for many years, Executive Director of an organization called the Gay, Lesbian and Straight Education Network. GLSEN started essentially as Jennings’ personal project and grew to become the culmination of his life’s work. And he was chosen by President Obama to be the nation’s Safe Schools Czar http://www.ed.gov/about/offices/list/osdfs/index.html primarily *because* he had founded and led GLSEN (scroll for bio) http://www.ed.gov/news/pressreleases/2009/05/05192009d.html

Following the passage of the original Hate Crimes Prevention Act (HR 1913) in the House of Representatives, a storm of protest caused the U.S. Senate to delay a vote because it would not have passed. But a Democrat took the House bill and added it to a National Defense Authorization Act as an amendment and it was passed on July 23, 2009 and signed into law. Conservative groups across America waged a tremendous battle to stop this bill. I wrote about it here:

Thursday, August 25, 2011
This is what happens when the Democrats legitimized pedophilia.
Rep. Alcee Hastings (D-FL), when confronted with a list of 547 paraphilias from the American Psychiatric Association’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, including pedophilia, he declared that “all of these philias and fetishes and isms that were put forward – need not live in fear because of who they are.”

A recent story hit the news about a Macy’s store clerk who was fired from her job because she refused to let a man dressed as a woman from entering the women’s fitting room. Seems that Macy’s has adopted a policy that permits a zero tolerance against discriminating against any form of perversion directed at the Lesbian Gay Bisexual Transgender (LGBT) community.
Mathew Staver, Founder and Chairman
Liberty Counsel

“Excuse, me, but men cannot use the women’s fitting room. The women’s fitting room is for women only.” That’s what Natalie Johnson politely told a young man wearing lipstick who entered the women’s fitting room and undressed. And for that, Macy’s fired her because the store’s absurd policy actually allows men to use the women’s fitting room. Liberty Counsel is now helping Natalie get her job back, and even more importantly, we’re asking Macy’s to change this ridiculous policy that places women at risk. Please read my important update on this fast-developing story below – Mat.

Natalie Johnson’s story is generating international news coverage and drawing widespread attention to Macy’s dangerous “Lesbian Gay Bisexual Transgender (LGBT) policy.”

When Natalie politely told the cross-dressing young man he could not use the women’s fitting room, he and the attorney with him said that Macy’s is “LGBT friendly” and began shouting expletives. Then they demanded to see Natalie’s supervisor.

Natalie’s stand and subsequent dismissal have become international news. Most media outlets are characterizing it as yet another example of the escalating aggressiveness of radical LGBT activists who deceitfully call their disruptive actions a “civil rights” struggle.

Not enough people paid attention when Congress passed Sen. Ted Kennedy’s Hate Crimes Prevention Act in 2009. This new law gave legitimate, Federally protected status for every conceivable form of sexual deviancy known and has spawned a continuous downward spiral of morality in America.

Now, in an article written by Dr. Keith Ablow on Fox News, Paving the Way for Condoning Child Rape, this doctor writes:

“But, now, there should be no doubt that our culture is poised to begin embracing pedophilia as a lifestyle choice, just like homosexuality. A group of psychiatrists and other mental health professionals called B4U-Act, which has representatives from Harvard and Johns Hopkins, gathered recently in Baltimore to organize their push to change the negative perception of pedophiles and encourage them to get help in a nonjudgmental environment.”

Few people realize that the homosexual lifestyle itself, of which pedophilia is often associated, was always considered a mental disorder until the American Psychiatric Association (APA) voted to change it. In the early 1970s, activists campaigned against the APA Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders classification of homosexuality as a mental disorder, protesting at APA offices and at annual meetings from 1970 to 1973. In 1973 the Board of Trustees voted to remove homosexuality as a disorder category from the DSM, a decision ratified by a majority (58%) of the general APA membership the following year.
Conservative groups waged a tremendous battle in the Spring of 2009 against a new law they had called The Pedophile Protection Act which gave official Federal recognition to every deviant lifestyle. The American Family Association said since “sexual orientation” nowhere is defined in the law, “this law will give pedophiles, voyeurs, and exhibitionists special protections, which is why the bill has correctly been called ‘The Pedophile Protection Act..’”

In the House version, an effort to amend the bill to exclude “pedophilia” from the Hate Crimes Prevention Act (HR 1913) was defeated in committee along party lines. Rep. Alcee Hastings (D-FL), when confronted with a list of 547 paraphilias from the American Psychiatric Association’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, including pedophilia, he declared that “all of these philias and fetishes and isms that were put forward – need not live in fear because of who they are.”

Following the passage of the original Hate Crimes Prevention Act (HR 1913) a storm of protest caused the U.S. Senate to delay a vote because it would not have passed. But a Democrat took the House bill and added it to a National Defense Authorization Act as an amendment and it was passed on July 23, 2009 and signed into law.

No one should be surprised that the ugly face of pedophilia is rising to a legitimate status. It has always been around. One investigation into the Catholic Church pedophile priest cases mentioned that one of the priests had actually been a member of NAMBLA. An article in Wikipedia documents the history of The North American Man/Boy Love Association (NAMBLA). NAMBLA is a pedophile and pederasty advocacy organization in the United States that works to abolish age of consent laws criminalizing adult sexual contact with minors, and for the release of all men who have been jailed for sexual contacts with minors that did not involve coercion.

My name is Nelson Abdullah and I am Oldironsides.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Jeu 18 Avr - 00:32 (2013)    Sujet du message: NEW ZEALAND PARLIAMENT BURSTS INTO SONG AFTER VOTING FOR SAME-SEC MARRIAGE Répondre en citant


By Tom ChiversWorld
Last updated: April 17th, 2013

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DW4DXOAXF8U

Good old New Zealand. They get everything right. Universal suffrage, The Lord of the Rings, and now this. Plus their House of Commons speaker sounds exactly like Murray out of Flight of the Conchords. The song is called "Pokarekare Ana", and it's apparently a Maori love song.

[Hat-tip Dan Gardner.]


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Jeu 18 Avr - 01:10 (2013)    Sujet du message: FRANCE : LE SÉNAT ADOPTE LE TEXTE SUR LE MARIAGE HOMOSEXUEL Répondre en citant


Reuters – ven. 12 avr. 2013

par Emile Picy

VIDÉO : http://fr-ca.actualites.yahoo.com/video/mariage-homosexuel-en-france-130000… 

PARIS (Reuters) - Le Sénat français a adopté vendredi par un vote à main levée le projet de loi qui ouvre le mariage et l'adoption aux couples homosexuels, la réforme sociétale la plus importante en France depuis l'abolition de la peine de mort en 1981.

Ce texte, vivement contesté par les opposants au mariage gay, a été voté par tous les groupes de gauche, qui ont salué ce moment par une salve d'applaudissements.

La défection de quelques rares élus de la majorité - la gauche ne dispose que d'une faible majorité de 6 voix au Sénat - a été compensée par les votes de plusieurs élus UMP et UDI en faveur du texte présenté par Christiane Taubira qui reprend un engagement de campagne de François Hollande.

"En ouvrant cette institution républicaine à tous les couples, et ce sans aucun préjudice pour l'institution, c'est bien un acte de fraternité que nous posons", a dit la ministre de la Justice.

Le projet de loi a été peu amendé par le Sénat.

Il n'est pas exclu qu'à l'Assemblée, lors de la seconde lecture, la majorité fasse un "conforme", c'est-à-dire vote le texte tel que le Sénat l'a adopté. Il serait alors définitivement adopté par le Parlement.

Les députés, a-t-on appris vendredi auprès du ministère des Relations avec le Parlement, procéderont dès mercredi à cette seconde lecture du texte, que la commission des Lois examinera à partir de lundi.

Le président du groupe UMP de l'Assemblée, Christian Jacob, a vivement dénoncé, dans un communiqué, le retour précipité du texte devant les députés.

"Le calendrier parlementaire est bouleversé dans des conditions inacceptables qui témoignent d'un mépris total pour l'Assemblée nationale", a-t-il déclaré.

"Il s'agit d'un passage en force et d'une tentative d'intimidation que nous dénonçons avec la plus grande fermeté. Le président de la République prend le risque d'une confrontation violente avec les Français", ajoute le patron des députés UMP.

L'opposition a mené bataille au Sénat pour tenter d'obtenir le rejet du projet de loi, dans un climat parfois tendu mais moins toutefois qu'à l'Assemblée, puisqu'à peine 279 amendements avaient été déposés contre plus de 5.000 au Palais-Bourbon.

Recours de l'opposition

Comme elle l'avait fait à l'Assemblée, l'UMP a proposé en vain la mise en place d'un "pacte d'union civile", une sorte de pacte civil de solidarité (Pacs, adopté en 1999) amélioré, comme alternative au mariage pour les couples homosexuels.

"Cette réforme va bouleverser les fondements de notre société. Les dispositions proposées feront table rase de fondements essentiels", a dit le sénateur UMP Charles Revet.

L'opposition a d'ores et déjà annoncé qu'elle déposerait un recours auprès du Conseil constitutionnel.

Le gouvernement et la majorité ont dû à de nombreuses reprises réaffirmer que le texte se limitait au mariage et à l'adoption et non à la procréation médicalement assistée (PMA) ou à la gestation pour autrui (GPA).

Après des débats émaillés d'incidents, les députés avaient adopté le 12 février ce projet de loi par 329 voix contre 229.

Au cours des sept jours de débats au Sénat, seuls quelques amendements ont été retenus qui concernent notamment les modalités d'adoption dans le but d'éviter un risque de censure du Conseil constitutionnel.

Ainsi, l'article clé du texte, le premier, qui supprime l'exigence de la différence des sexes comme condition de droit au mariage, a été voté "conforme", c'est-à-dire sans aucune modification par rapport à ce qu'avait voté l'Assemblée.

Lors de la seconde lecture du texte, vers la fin mai, par les députés, cet article premier ne sera donc pas soumis à la discussion, ce qui devrait écourter d'autant les débats au Palais-Bourbon que l'opposition souhaite faire traîner.

L'opposition recevra le soutien des opposants au mariage homosexuel qui, après celles du 13 janvier et du 24 mars, appellent à une nouvelle manifestation nationale le 26 mai.

édité par Yves Clarisse et Patrick Vignal


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Jeu 18 Avr - 14:52 (2013)    Sujet du message: AU PAKISTAN, LES CANDIDATES TRANSGENRES (ENNUQUES) EN CAMPAGNE ÉLECTORALE Répondre en citant


VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=wpXh7d1EMVc

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Jeu 18 Avr - 16:03 (2013)    Sujet du message: SLATE: 'MARRIAGE EQUALITY' INCLUDES POLYGAMY Répondre en citant


by Ken Klukowski17 Apr 2013

As a lawyer in the same-sex marriage litigation at the Supreme Court who has spent a couple years working through all the implications of declaring a constitutional right to gay marriage, it became clear that such a declaration would also mean there is a right to polygamy.

When I previously explained these reasons, gay marriage supporters said the country would never go there. Well, now the far-left magazine Slate has come out with a full-throated endorsement of polygamous marriage.

For thousands of years, Western Civilization has always recognized three elements to marriage. It is the union of (1) two consenting adults, (2) of opposite sex, (3) who are not close blood relatives. Gay marriage advocates say the second element can be jettisoned. I’ve always asked why those same people say the first element cannot be touched.

Slate believes, “Legalized polygamy in the United States is the constitutional, feminist, and sex-positive choice.”

They’re wrong on all counts. On the constitutional issue, for liberties not found in the text of the Constitution (where marriage is never mentioned once), the Supreme Court has held a fundamental right is one that is “deeply rooted in the history and traditions” of the American people. Marriage of one man and one woman satisfy this test, which is why the Court held in the 1878 case Reynolds v. U.S. that there is no constitutional right to polygamy. It’s also why there is no right to gay marriage but why laws against marriage between different racial groups are clearly unconstitutional.

Slate elaborates on their reasoning:
The definition of marriage is plastic. Just like heterosexual marriage is no better or worse than homosexual marriage, marriage between two consenting adults is not inherently more or less “correct” than marriage among three (or four, or six) consenting adults. Though polygamists are a minority—a tiny minority, in fact—freedom has no value unless it extends to even the smallest and most marginalized groups among us.

If you believe that marriage is merely the union of consenting adults, and nothing more, then this argument might make sense. I’m still waiting for one of the lawyers working on the gay marriage cases to explain why this means their argument for a right to gay marriage doesn’t extend to polygamists.

This is especially important, since same-sex marriage has only existed on earth since 2001, but polygamy has been around more than 5,000 years of recorded history. Also, gay marriage is legal in just over a dozen countries, but polygamy is legal in over four dozen (roughly 50) nations and is expressly sanctioned by the second-largest religion on earth with 1.6 billion followers, Islam.

One point Slate misses is that there are two forms of polygamy that could never involve disadvantaging women: a multi-person gay men marriage, and a multi-person lesbian marriage. If three men decide to enter into a polygamous gay marriage, how could any woman be victimized by it? It becomes increasingly harder for those trying to redefine marriage to explain their arbitrary line-drawing choices.

Slate concludes: “All marriages deserve access to the support and resources needed to build happy, healthy lives, no matter how many partners are involved.” I give them credit for their honesty; they admit and even embrace that if you demand a right to same-sex marriage, there’s no principled reason not to have a right to polygamous marriage. The only reason is political. The American people have been told for years now that gay marriage would not open Pandora’s Box, but they still understand at a gut level that they do not want to entirely redefine the family unit in the United States.

Slate completely misses the point of marriage laws in America. We’ll write about that when the Supreme Court hands down its decision in the Prop 8 case, Hollingsworth v. Perry.

Breitbart News legal columnist Ken Klukowski is a fellow with the American Civil Rights Union and senior fellow for religious liberty at the Family Research Council.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mar 23 Avr - 23:52 (2013)    Sujet du message: TO THE GLORY OF ANTINOUS: ANTINOPOLIS Répondre en citant



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=Pe5P6LxekFA&playnext=1&list=PLF1D811…

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mer 24 Avr - 15:58 (2013)    Sujet du message: LA FRANCE AUTORISE LE MARIAGE ET L'ADOPTION AUX COUPLES DE MÊME SEXE Répondre en citant


Société - le 23 Avril 2013

La France devient ce mardi le 9e pays européen à autoriser le mariage et l'adoption entre deux personnes de même sexe. Sans surprise, l'Assemblée nationale a validé la loi avec plus de 100 voix d’avance, après plus de 136 heures de débat. La droite déposera un recours au conseil constitutionnel.

"Aujourd'hui est un grand jour. Pas seulement parce que c'est mon anniversaire" anticipait ce matin Ian Brossat en charge des combats LGBT au PCF sur Twitter. Le Parlement a adopté ce mardi 23 avril définitivement le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe.

Marie-George Buffet s’est exprimé au nom du groupe Front de gauche."Depuis des années, le cœur de ce combat n’est pas la reconnaissance d’un statut particulier, mais la reconnaissance de l’égalité. […] La famille s'est conjuguée, homoparentale, homosexuelle, s'est recomposée. Il est temps de mettre le droit à l’heure de la réalité. Le mariage est le droit pour chaque individu de se donner un projet de vie avec la personne qu'il aime et de fonder une famille. Cette loi va aussi permettre à de nombreux enfants d'avoir des parents de plein droit. […] Madame la ministre, vous avez mené un beau combat, c'est un honneur de voter pour ce projet de loi. Comme de nombreux élus, j'ai hâte de célébrer des mariages de couples de même sexe, s'il vous plaît ne tardez pas pour le décret."

Les premiers mariages en Juin au plus tôt

Avec 331 voix pour, et 225 suffrages contre, la France rattrape son retard et rejoins les nombreux pays de l’Europe à a autoriser le mariage entre deux personnes de même sexe. Le premier pays au monde à avoir autorisé les unions civiles entre personnes du même sexe, est le Danemark, en 1989.

Christian Jacob, le chef de file des députés UMP, a prévenu à la mi-journée que ceux-ci déposeraient dès mardi soir ou mercredi matin un recours au Conseil constitutionnel. La garde des Sceaux a rappelé que le Conseil constitutionnel, que l'opposition a l'intention de saisir, "dispose d'un délai d'un mois pour se prononcer".

"Après cette décision et si le texte est confirmé, le président de la République disposera de dix jours pour promulguer la loi. Cela nous renvoie fin mai à peu près", a ajouté Mme Taubira, interrogée par la députée PS Pascale Got lors de la séance des questions au gouvernement. "Les mairies demandent dix jours également pour la publication des bancs, autrement dit, selon les disponibilités des mairies, les premiers mariages pourraient intervenir en juin de cette année", a-t-elle prévu.

Mobilisation encore ce soir

A Paris, une petite cinquantaine d'opposants au mariage gay sont près de l'Assemblée nationale. Frigide Barjot a annoncé : "C'est là que la violence va commencer." Le forces de l'ordre ont du intervenir. Des opposants se sont fait exclure de l'hémicycle après avoir tenté de déployer une banderolle.
De leur côté, les "pro", d'abord à l'appel du collectif "oui, oui, oui", appellent aussi à un rassemblement à partir de 17H00 près de l'Assemblée, puis à un autre, à l'appel cette fois de l'Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans), à partir de 18H00 à proximité de l'Hôtel de Ville. En province, des rassemblements analogues sont prévus: pro-mariage gay à Toulouse, Marseille, Aix-en-Provence, Montpellier, Lyon. Les anti seront à Chambéry, Bordeaux, La Roche-sur-Yon.

Dernière édition par maria le Mer 24 Avr - 23:47 (2013); édité 1 fois
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mer 24 Avr - 23:46 (2013)    Sujet du message: VIDEOS. MARIAGE GAY : TROIS DÉPUTÉS UMP SANCTIONNÉS APRÈS LES INCIDENTS À L'ASSEMBLÉE Répondre en citant


Publié le 24.04.2013, 13h27 | Mise à jour : 13h55


Dans la nuit de jeudi à vendredi, certains députés ont failli en venir aux mains, lors des dernières heures de débat sur le mariage gay.

A l'unanimité, le bureau de l'Assemblée nationale a décidé ce mercredi de sanctionner trois députés UMP pour des incidents survenus dans la nuit de jeudi à vendredi lors du débat sur le mariage homo.

Ces députés, Yves Albarello, Daniel Fasquelle et Marc Le Fur, se voient infliger «un rappel à l'ordre avec inscription au procès-verbal», annonce un communiqué du président de l'Assemblée, Claude Bartolone. La sanction implique la privation pendant un mois du quart de leur indemnité parlementaire (environ 1.400 euros), selon le règlement de l'Assemblée.

Les incidents ont eu lieu dans la nuit de jeudi à vendredi, en plein milieu d'une intervention de Marc Le Fur (UMP), qui revenait de la manifestation et racontait la blessure d'une manifestante. Des députés UMP se sont précipités au bas de l'hémicycle en criant «dehors», «dehors» , assurant avoir été excédés par une mimique d'un collaborateur de la ministre de la Justice.

La scène, qui a duré plusieurs minutes, n'a pas été filmée puisque la séance avait été suspendue. «Ça fait trente que je siège dans cet hémicycle je n'ai jamais vu cela», avait réagi Alain Vidalies, le ministre des Relations avec le Parlement.
VIDEO. Le jour où les députés ont failli en venir aux mains
Juste après l'incident, Hervé Mariton (UMP) a expliqué qu'«à plusieurs reprises, des collaborateurs se sont mis à rigoler et se sont foutu de la figure de l'opposition». Le président des députés UMP, Christian Jacob, a plaidé «la fatigue».

Accusé par certains députés de gauche d'avoir «abusé de la boisson», Yves Albarello, député UMP de Seine-et-Marne, avait nié en bloc et en détail.! «C'est scandaleux de dire des choses pareilles !», nous confiait alors celui qui se décrit comme un «sportif» qui boit de l'alcool «sans excès». «Je n'ai pas bu une goutte d'alcool jeudi soir», insistait-il !

AUDIO. La mise au point d'Yves Albarello

VIDEO. Les anti-mariage gay campent devant le Conseil Constitutionnel



Dernière édition par maria le Ven 26 Avr - 21:15 (2013); édité 1 fois
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Ven 26 Avr - 21:13 (2013)    Sujet du message: JOURNÉE DE L'ASEXUALITÉ: L'AMOUR SANS FAIRE L'AMOUR Répondre en citant


Créé le 25/04/2013 à 06h30 -- Mis à jour le 26/04/2013 à 18h32

Ils aiment sans sexe Superstock / Sipa

SOCIETE - Les asexuels veulent que leur orientation soit reconnue...

Ils ne couchent pas le premier soir. Ni le deuxième. Ni ceux qui suivent, d'ailleurs. Et ils veulent le faire savoir. Les membres de l'Association pour la visibilité asexuelle (AVA) organisent, vendredi, une journée pour faire connaître leur mouvement. Comme les hétéros ou les homos, les asexuels ont une attirance sexuelle pour un genre (garçons, filles ou les deux). Mais ils n'éprouvent pas de désir sexuel. «Nous voulons que l'asexualité soit reconnue comme une orientation sexuelle à part entière, explique Paul, l'un des porte-parole de l'AVA. En parler permettrait à beaucoup de gens de se sentir mieux...»

Menée aux Etats-Unis en 2004 par Anthony Bogaert, la seule véritable étude sur le sujet conclut que 1% de la population est en fait asexuelle. Mais beaucoup n'en sont pas conscients. Antoine* en faisait partie. «A 18 ans, je n'avais pas le même ressenti que les autres, témoigne-t-il. Je voyais bien que quelque chose clochait sans savoir quoi. Alors, j'ai tout essayé...»
Aucun plaisir

Avec des filles ou des garçons, ses relations se soldent par des échecs. «Sauf celles où les rapports sexuels passaient au second plan», poursuit-il. Et puis, un jour, il découvre le mouvement asexuel sur Internet. Discute avec des gens que le sexe dégoûte. Avec d'autres qui avouent ne jamais prendre de plaisir et faire l'amour uniquement pour satisfaire leur partenaire... «Ça m'a rassuré», raconte-t-il.

Dans une société où le sexe s'affiche en 4 par 3 à tous les coins de rue, les asexuels veulent simplement être identifiés comme tels. «Histoire d'arrêter de passer pour des extraterrestres», justifie Paul. Après avoir longtemps gardé le silence, Antoine, lui, s'est décidé à lever le voile. «Actuellement, je suis en couple avec une femme. Je lui en ai parlé et ça ne pose pas de problème. On a trouvé notre mode de fonctionnement, je pense...»

L'asexualité, c'est quoi? Retrouvez les explications de Peggy Sastre, auteur de No Sex, avoir envie de ne pas faire l'amour en 2010, dans la vidéo ci-dessous

VIDÉO :(Ouvrir le lien ici-bas)
* Le prénom a été changé.

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Lun 29 Avr - 19:06 (2013)    Sujet du message: OPEN HOMOSEXUALS YOUTH AND LEADERS IN THE SCOUTS ... Répondre en citant


Dear Maria,

The Boy Scouts of America are less then a month away from a very important decision. They will be deciding whether or not to change their current policy and allow open homosexuals youth and leaders in the Scouts. Politicians and pop stars are using their considerable influence to try to pressure the Scouts to change their policy. There are even rumors that the Scouts might compromise and allow openly homosexual youth. This is the first step in inviting moral confusion in the Scouts. With your help we will keep sexual perversion out of the Scouts!


High profile pop stars like Madonna and now politicians have joined the anti-Boy Scout movement. The legislature in California recently took their attack to a whole new extreme.

The California Senate Governance and Finance Committee moved a bill forward that would strip the Boy Scouts of their tax exemption if the organization refused to lift its ban on homosexual members. The bill's sponsor, Ricardo Lara, is an open homosexual.

While the bill was written with the Boy Scouts in mind, they aren't the only group in jeopardy of losing their tax-exempt status if it's passed. Any youth organization would be stripped of their tax-exempt status if the group will not open itself to all gender identities, sexual orientations or religious affiliations. If this bill is passed by the whole legislature it's only a matter of time before churches are faced with this same dilemma; stay true to your faith or give up your tax exemption.

Two prominent board members have been outspoken in their desire to change the policy, one of which is an adviser to the Obama White House; James Turley of Ernst & Young and Randall Stephenson of AT&T, who is slated to become the BSA national chairman.


In a few weeks the Boy Scouts will be voting whether or not to change their policy.

The majority of Boy Scout troops in the US are church-based and morally conservative. We must rally them for this all-important vote.

Our message is simple: Protect our children! Keep sex and politics out of the Scouts.

We will win if we can get our message out! We can't just sit back and hand our kids over to sexually deviant people. Help us stand up for our Christian values and oppose this wicked attempt to gain access to our children's minds and bodies.

On May 22-24, national Scout leaders will meet in Grapevine, Texas, to vote on whether to repeal this ban. Stand up for the Boy Scouts. Click here to tell them to keep our Scouts safe. Urge them to not allow homosexuals into the organization and demand the resignation of James Turley and Randall Stephenson.

For the Defense of the Gospel, our values and our children,

Dr. Gary Cass

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 11 Mai - 20:11 (2013)    Sujet du message: RAPE EPIDEMIC IN NORWAY CAUSED BY MUSLIM IMMIGRATION Répondre en citant


Posted on January 28, 2013

by violence against whites

NORWAY: Rape epidemic of Norwegian girls direct result of Muslim immigration

Back in May it was reported that every rape assault in the city of Oslo in the last five years had been committed by a person with a “non-Western” background – a Norwegian euphemism for Muslim. Now it turns out that there have already been twice as many rape assaults in Oslo so far this year as there were in all of 2010.

Pat Dollard At least one member of Parliament, André Oktay Dahl of the Conservative Party, calls the situation “critical” and is brave enough to acknowledge that many of the perpetrators come from cultures “with a reprehensible attitude toward women.”

The scandalous fact is that Norway, for all its wealth, has chosen not to invest overmuch in law and order. “Norway wastes millions of kroner every year on ‘development aid’ that ends up largely in the pockets of corrupt African dictators; it pours millions more into the pockets of non-Western immigrants who have become masters at exploiting the welfare system; the Norwegian government even funds anarchists. It’s not entirely misguided for a Norwegian citizen to feel that his tax money is going less to fight the crime that threatens his home, his self, and his business than to support criminals.”

But beefing up the police force wouldn’t even begin to address the problem that’s at the root of the country’s growing rape crisis: the presence in Norway, and especially in Oslo, of ever-growing numbers of people who have nothing but contempt for Western culture, who have absolutely no concept of respect for members of religions other than their own, and who have been brought up on the idea that women who dare to walk the street alone and without veils covering their faces deserve to be violated.

Not so very many years ago, Oslo was virtually a rape-free city, inhabited by people who had been brought up on civilized notions of mutual respect and tolerance. No longer. Over the years, the incidence of rape has risen steadily. A wildly disproportionate number of the perpetrators are “rejected asylum seekers” – which may sound puzzling unless you are aware of the perverse state of affairs whereby even persons officially rejected for asylum in Norway are still allowed to stay. And the increasing temerity of the rapists – who know very well that they will probably not be caught, and, if caught, will not be severely punished – is reflected in the fact that the most recent rape (in which two men assaulted a 21-year-old woman) took place virtually in the backyard of the Royal Palace.

Oslo is, of course, not alone in having undergone this cultural sea change: many major cities in Western Europe have experienced similar transformations. Yet it now appears that the incidence of rapes in Oslo has now eclipsed that in the other two Scandinavian capitals, Stockholm and Copenhagen. This is quite an achievement, given that Oslo has traditionally been the smallest and sleepiest of these three cities – the least cosmopolitan, the one that feels more like a safe small town than a European capital.

A glimpse of the official mentality that makes this steady rise in rape statistics possible was provided in an article that appeared in the Norwegian daily Dagbladet on October 25. It appears that in the summer of last year, the same paper ran a story about Abdi, a Somali immigrant, then 24 years old, who since coming to Norway as an asylum seeker had committed 14 robberies, been incarcerated, become a narcotic, and lived on welfare.

On June 3, 2010, Dagbladet reported, an Oslo court had ruled that Abdi, who is not a Norwegian citizen, should be returned to Somalia. Now, however, that ruling has been overturned by an appeals court. Abdi’s lawyer was jubilant, saying that this decision “is important for many Somalis in this country.” (Of all immigrant groups in Norway, Somalis are among those with the lowest employment and highest crime rates.) The lawyer chided Norway for having shown “an ugly face in this case” by planning to return her client to Somalia, but she expressed hope that given the new decision Norway would “change its practice” – presumably meaning that no amount of unsavory activity would make it possible to kick an immigrant out.

The appeals court’s basis for its decision to let Abdi stay in Norway was that it might be dangerous for him to live in Somalia. Whether letting him stay in Norway might make life dangerous for Norwegians didn’t seem to enter into the court’s calculus.

It’s not only the courts, to be sure, that are at fault in this sort of situation. In such cases, the media almost invariably step in and bombard the public with shameless propaganda designed to stir up sympathy for the miscreant in question. So it was with the Dagbladet article the other day, which sought to present Abdi as repentant, reformed, and reflective – indeed, almost sagacious and saintly. He was represented as having claimed that he has turned over a new leaf and that he now wants to help wayward immigrant kids to straighten out. He also supposedly said that he wants to study to be a sociologist (which, the more one thinks about it, sounds potentially even more dangerous than if he decided to persevere in his life of crime).




Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 11 Mai - 20:17 (2013)    Sujet du message: LE PAPE ENCOURAGE 800 SOEURS À UNE « CHASTETÉ FÉCONDE » Répondre en citant


8 mai 2013Posté par BenjisousReligion 17 commentaires

Intéressant de voir le pape proclamer auprès de 800 nonnes une « chasteté féconde », ou le communion avec les pasteurs et le successeur de Pierre ». Bref, soit il se drogue, soit c’est l’âge, soit il doit y avoir un message caché là dessous…

© belga.
Le pape François a encouragé les religieuses à « une chasteté féconde, capable d’engendrer des enfants spirituels », en recevant 800 d’entre elles en audience privée au Vatican avant l’audience générale du mercredi place Saint-Pierre.

« La religieuse est une mère. Elle doit être une mère et pas une vieille fille, excusez-moi si je parle un peu comme ça », a lancé le pape, très applaudi par l’assistance rassemblée dans la grande Salle Paul VI au Vatican.

« Vous devez être des mères (…) on ne peut pas comprendre Marie et l’Eglise sans la maternité et vous êtes des icônes de Marie et de l’Eglise », a-t-il ajouté en les appelant à « une chasteté féconde, capable d’engendrer des enfants spirituels ».

Aux soeurs, qui ont participé à l’assemblée plénière de l’Union internationale des supérieures générales (du 3 au 7 mai), il a aussi rappelé l’importance de leur « fidélité au magistère » et de leur « communion avec les pasteurs et le successeur de Pierre ». Cet appel du pape a pris une résonnance particulière après les travaux de l’UISG au cours desquels la soeur américaine Florence Deacon a fait état de « profondes incompréhensions » entre le Vatican et son mouvement. Elle préside la « Leadership conference of women religious » (LCWR), qui fait l’objet d’une procédure d’ »évaluation doctrinale » par le Vatican en raison de positions jugées trop libérales.

Source: 7sur7.be


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Dim 12 Mai - 23:48 (2013)    Sujet du message: UN RAPPORT DE L'ONU FAVORISE LA PROSTITUTION DES ENFANTS ET L'ESCLAVAGE SEXUEL Répondre en citant


Plan Anti Sida de l' ONU : "légaliser la prostitution, y compris la prostitution des enfants et la consommation de drogues"
Samedi 11 Mai 2013


Un rapport de la Commission mondiale sur le VIH et le droit, financé en partie par une subvention de la Fondation "Open Society" de George Soros, contient une prescription particulière pour la lutte contre le sida. Celle-ci appelle les gouvernements à travers le monde à légaliser la prostitution, y compris la prostitution des enfants et la consommation de drogues.

Ce rapport a évidemment suscité l'indignation de la part de groupes de défense des droits de la famille et des femmes, dénonçant l'Organisation des Nations Unies, qui prétend défendre les valeurs familiales avec sa Déclaration universelle des droits et de l'homme, comme principale adversaire de la famille.

L’âge du consentement devrait être abaissé à 13 ans en Grande-Bretagne, selon une avocate Barbara Hewson, une importante avocate, a suscité l’indignation après avoir affirmé que l’âge du consentement en Grande-Bretagne devrait être abaissé à 13 ans afin d’arrêter la "persécution des vieillards" dans le sillage du scandale des abus sexuels de Jimmy Savile, célèbre présentateur de la BBC. Elle a également suscité la colère en réclamant que l’anonymat des plaignants d’abus sexuels soit retiré et que le délai de prescription soit réformé afin d’éviter que des accusations sur d’anciens faits ne soient poursuivis.

Les propos de l’avocate ont été condamnés par les organismes de bienfaisance pour enfants, après avoir comparé les abus sexuels envers les enfants à de simples "délits de bas niveau", qui ne devraient normalement pas être poursuivis.

Barbara Hewson est reconnue dans les domaines du droit public et administratif, les droits et les libertés civiles, et le droit du travail, selon le site de son cabinet. Elle a également remporté des procès devant la Cour européenne des droits de l’homme, la Cour suprême et la Haute Cour de la République d’Irlande.

Article original:


Contact: Don Feder, 508-405-1337, don@worldcongress.org; The Howard Center for Family, Religion & Society, 815-964-5819, media@worldcongress.org

ROCKFORD, Ill., May 9, 2013 /Christian Newswire/ -- A report by the United Nations Development's Program's Global Commission on HIV and the Law, funded in part by a grant from George Soros' Open Society Foundation, has a peculiar prescription for combating AIDS. It calls on governments around the world to legalize prostitution, including child prostitution, and drug use.

World Congress of Families Managing Director Larry Jacobs observed: "This is insane. The 'reasoning,' if it can even be called that, is that by criminalizing prostitution, governments promote the spread of AIDS. The report actually claims that women make a rational choice to sell their bodies, based on economic considerations, and should not be discouraged from doing so. It also claims that age-of-consent laws violate the right of children to be similarly degraded and abused."

Dr. Janet Shaw Crouse, of Concerned Women for America's Beverly LaHaye Institute (and a member of the World Congress of Families Management Committee), noted that, should the prescription of the UN report be followed: "We can fully expect increased HIV and sex trafficking, more suffering and deaths, and more underground criminal activity as has been the case everywhere that prostitution has been legalized. Sadly, facts get buried under leftist ideology. The tired arguments about 'sex work' ending exploitation and condoms or clean needles providing 'harm reduction' have been refuted over and over again, yet the left continues to fund such efforts even as victims continue to be exploited and human misery continues to mount." In 2010, Crouse debated legalizing prostitution at the Oxford Union.

Justin Murff, Director of Set Free: Now!, a World Congress of Families Partner, added: "We're concerned that the report's call for more sexual autonomy of youth would give rise to an increase of child sex trafficking and forced prostitution as more and more young people, including young children, will be considered easy targets by pedophiles who will no longer have to fear prosecution. Already we are seeing the age of consent lowered, in some countries to as young as 12, all in the name of children's 'rights' to physical autonomy."

In conclusion, Jacobs declared: "The United Nations, which started as a firm proponent of family values with its 1948 Universal Declaration of Human Rights -- which pronounces the family 'the natural and fundamental group unit of society' and, as such, 'entitled to protection by society and the State' -- has become one of the principle adversaries of the natural family. On the whole, whenever an agency of the United Nations takes a position regarding the family and sex you can be sure common sense and morality contradict it."

Dr. Crouse is a plenary speaker at World Congress of Families VII -- Sydney, May 15-18 -- and the recipient of the WCF Woman of the Year Award. Murff will speak at a concurrent session on "Sexual Slavery and the Exploitation of Children."

World Congress of Families is the largest international gathering of pro-family leaders, activists, scholars, religious figures, professionals and parliamentarians, cutting across religious and national boundaries. Past Congresses have been held in Prague (1997), Geneva (1999), Mexico City (2004), Warsaw (2007), Amsterdam (2009) and Madrid (2012). World Congress of Families VIII is tentatively scheduled from September 10-12 in Moscow, the Kremlin, in 2014.

Specifically, the World Congress of Families seeks to affirm and defend the natural family by shifting the terms of certain key public debates worldwide:

From "The family as an obstacle to development" to the "family as the source of social renewal and progress";

From "overpopulation" to "underpopulation" as the demographic problem facing the 21st century;

From "the small family and voluntary childlessness as good" to "the celebration of the large family as a special social gift";

And from religious orthodoxy as a "threat to progress" to "religious orthodoxy as the source of humane values and cultural progress."

Click here for an up-to-date program of WCF Sydney 2013: wcfsydney2013.org.au/program.

Click here for a list of highlighted speakers: wcfsydney2013.org.au/speakers/keynote-speakers.

Click here for more information: wcfsydney2013.org.au.

Click here to register: wcfsydney2013.org.au/registration.

For more information on World Congress of Families, please visit www.worldcongress.org. To schedule an interview with Larry Jacobs, contact Don Feder at 1-508-405-1337.

The Howard Center for Family, Religion and Society (www.profam.org) is located in Rockford, Illinois and is an independent, non-profit research and education center that provides sound scholarship and effective strategies to affirm and defend the natural family, thus renewing a stable and free society. The Howard Center is the publisher of the journal, "The Family In America" and is also the organizer of the World Congress of Families (WCF) project which is an international network of pro-family organizations, scholars, leaders and inter-faith people of goodwill from more than 80 countries that seek to restore the natural family as the fundamental social unit and the 'seedbed' of civil society (as found in the UN Universal Declaration of Human Rights, 1948). The WCF was founded in 1997 by Dr. Allan Carlson, President of The Howard Center. To date, there have been five World Congresses of Families -- Prague (1997), Geneva (1999), Mexico City (2004), Warsaw, Poland (2007) and Amsterdam, The Netherlands (2009). World Congress of Families VI was held in Madrid, Spain in May 25-27, 2012. World Congress of Families VII will be held in Sydney, Australia, May 15-18, 2013, www.wcfsydney2013.org.au 

Source: http://www.christiannewswire.com/news/865772059.html
Source: http://lejournaldusiecle.com/2013/05/09/lage-du-consentement-devrait-etre-a…



Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Lun 13 Mai - 16:07 (2013)    Sujet du message: MINORITÉ SEXUELLE À 13 ANS, MASTURBATION À 5 ANS… LA PROPAGANDE PÉDO BAT SON PLEIN Répondre en citant


12 mai 2013
Posté par BenjisousActualité générale,

Je n’ai pas pu m’empêcher de vérifier les informations contenues dans cet article, notamment pour cette histoire de « masturbation dès 5 ans », un document PDF de l’UNESCO relayé par le site de Foxnews, et cela s’avère tristement vrai… Abominable!Ce système est de plus en plus pathétique, et il est dirigé par des psychopathes!


Les choses vont mal en Angleterre: le scandale du réseau pédophile autour de Jimmy Savile n’en finit plus (les enquêtes sont d’une incroyable lenteur), et on assiste à une offensive de propagande pédophile. Mais, si on y regarde de près, lesdits pédophiles se font aussi entendre à l’ONU, par exemple, et dans divers domaines.

On apprenait ainsi dans un article intitulé « Sex offenders including paedophiles should be allowed to adopt, Theresa May told » (les agresseurs sexuels, y compris les pédophiles, devraient être autorisés à adopter, a dit Theresa May), on a apprenait en 2010 que la ministre de l’Intérieur Theresa May, voulait assouplir les lois interdisant l’adoption aux criminels et délinquants sexuels. D’après Helen Reece, une prof de droit de la London School of Economics qui va dans le même sens, si la pédophilie est grave, « le nombre de meurtres sexuels d’enfants est très bas« …

Elle estime qu’il « n’y a pas de raison » pour qu’un pédophile ne puisse pas adopter ou travailler avec des enfants une fois « qu’ils ont payé leur dette« . Et les empêcher de revenir vers leurs proies serait empiéter sur leurs droits…

Plus récemment, une avocate qui défend un pédophile de la clique de Jimmy Savile, Barbara Hewson, a réclamé que l’âge de la majorité sexuelle soit abaissé à 13 ans car il n’y avait pas lieu de « poursuivre de vieux hommes« . Et pourquoi pas 12 ans, comme au vatican? Hewson défend Stuart Hall, un des nombreux vieux présentateurs de la BBC sous le coup d’accusations de pédophilie. Certains ont déjà été arrêtés, dont Hall qui a d’abord nié les faits en se faisant passer pour une victime (il a dit que tout cela était « pernicieux, impitoyable, cruel et avant tout faux« ), avant de reconnaître 14 chefs d’accusation d’agressions sexuelles sur des mineures dont l’une n’avait que 9 ans, entre 1967 et 1985. Comme toujours, on « oublie » les accusations de viol.

Les déclarations de Barbara Hewson font jaser, mais pourquoi est-elle allée aussi loin publiquement? Comment se fait-il qu’elle se soit sentie assez à l’aise pour revendiquer une pareille horreur? Pour moi, si l’establishment anglais n’étaity pas complètement vérolé par les pédophiles, on n’en serait pas là. Ceci dit, on ne va pas rappeler les déclarations d’un certain Frederic Mitterrand, d’un Jack Lang ou même d’un Cohn bendit, passées en France comme des lettres à la poste.

Dans le cas de Cohn Bendit, il semble cependant que le vent commence à tourner: en Allemagne, le président de la Cour constitutionnelle fédérale, Andreas Vosskuhlele, a refusé de lui remettre le prix Theodore Reuss en Allemagne le 20 avril car il « ne pouvait pas associer la Cour avec des écrits parlant de la sexualité entre les adultes et les enfants ».

 Ensuite, il a été interpellé au sujet de ses délires à plusieurs reprises lors de conférences en Allemagne, et le 26 avril en Pologne, il n’a même pas osé sortir de son hôtel de peur qu’on lui renvoie encore sa « pédophilie » à la figure. Pour Jack lang, « la sexualité puérile » était un « continent » à explorer, pour Mitterrand, rien de plus normal que d’aller se taper des mineurs en Thaïlande. Et jamais, jamais personne n’a semblé choqué parmi tous ces « notables » et autres dirigeants nationaux. Pourquoi?

Le seul à avoir osé dénoncer Cohn Bendit, c’est François Bayrou, et il l’a payé cher, il a été descendu en flammes par toute la clique.


Comme Luc Ferry, qui ne visait même personne en particulier…

Est-ce que la moralité des masses laborieuses est si différente de celle des « chefs », de cette pseudo élite vérolée? Est-ce que l’interdiction de violer des enfants n’est une évidence que pour le populo? Tout le laisse penser, sans parler des faits qui bien sûr, vont dans ce sens.

En Europe, on ne voit aucun problème pour que les gouvernements financent l’International Gay and Lesbian Association, (IGLA), mouvement homosexuel qui a toujours refusé de virer les pédophiles de sa direction. C’est pour cela que l’accréditation au Conseil Economique et Social leur a longtemps été refusée, mais il faut croire que les temps ont changé. Le milliardaire George Soros, ou une autre du même acabbit, Sigrid Rausing, complètent le financement de nos gouvernements.

Comment se fait-il aussi qu’en 2013, un certain Pierre Verdrager qui se dit sociologue publie « L’enfant Interdit: comment la pédophilie est devenue scandaleuse« ? L’inceste a toujours été un interdit, et il n’y a qu’à se rappeler l’épisode de la Marche Rouge sous louis XVI pour savoir que les gens n’ont jamais accepté que leurs enfants se fassent violer par de vieux pervers. Mais quelle est la théorie de ce Verdanger? Il est très subtil, mais sa rhétorique ne trompe pas: Verdanger n’apprécie guère le développement des « associations de protection de l’enfance » qui « se sont multipliées d’une manière vertigineuse« . Pourtant, elles ne sont que peu efficaces, et combien sont en réalité des devantures pour protéger les réseaux pédocriminels? J’aimerais bien avoir cette réponse… Ceux qui ont le « vertige », en l’occurrence, ce sont les pédophiles…

Pour Verdrager, lesdites associations « font exister l’intérêt de l’enfant dans toutes les arènes » et usurpent la parole des enfants. Qui, c’est bien connu, aiment avoir des « relations sexuelles » avec de vieux pervers. A la fin de ce torchon, Verdrager évoque ces « mises en garde contre les ‘dérives de la lutte contre la pédophilie’ » et part dans une conclusion des plus absconses, digne de la phraséologie pontifiante de ces pédophiles « intellectuels » qui pullulent. Ce livre n’est qu’une tentative de rendre les pédocriminels acceptables.

Propagande pédophile à l’école

Évoquons la fameuse « méthode Kinsey », un vieux truc d’avant guerre, qui vient d’être imposée dans les écoles Croates. C’est ce qu’on appelle la « théorie du genre » qui, comme beaucoup de théories favorables aux pédophile, est inventée par un pédophile, Alfred Kinsey. Outre le fait que des victimes l’accusent de viols commis dans leur enfance, Kinsey développe une théorie fumeuse -que Cohn bendit aurait appréciée- selon laquelle les enfants s’épanouissent via des « rapports sexuels » (sous-entendu: consentis) avec des adultes. bien sûr selon kinsey, ce sont les enfants qui le demandent.

Enfin, bref, ses théories sont donc aujourd’hui en cours dans les écoles croates, et cela grâce à un lobbying de la fondation de George Soros, ce financier qui a fait couler la livre et s’attaque aujourd’hui à l’euro, mais qui a surtout financé le mouvement Otpor (groupe qui a lancé la « révolution » en Yougoslavie) puis ses dérivés responsables des « révolutions » des Roses en Ukraine ou de la révolution orange en Azerbaidjan, puis les « révolutions » dans les pays arabes.

Les « Femens », ces dingues qui réduisent la femmes à un simple objet et sont financée par Associated Press, sont une de ses dernières créations, avec ses copains miliardaires. Le but de Soros via ses fondations (National Endownment for Democraty, Open Society, Freedom house), est officiellement de développer la « démocratie », mais en réalité il s’agit de diffuser au maximum ses théories fascistes, sans annoncer la couleur.

Si la pédophilie entre à l’école en Croatie, c’est donc grâce à ce type, que j’ai envie de qualifier de raclure de bidet. « Judith Reisman, scientifique de 78 ans d’origine juive, ancienne conseillère du FBI, du parlement et de plusieurs ministères américains, qui s’est rendue en Croatie le 29 janvier sur l’invitation de parlementaires de droite, a dénoncé les liens de cette initiative avec la richissime Soros Foundation, arguant que l’« éducation sexuelle et les droits des homosexuels cachent un programme de destruction de la famille et de défense de la pédophilie », nous explique le site Contre Info.

« En 2001, Štulhofer [Aleksandar Štulhofer, un disciple de Kinsey et l'initiateur du programme d'éducation sexuelle pour les enfants croates] et plusieurs de ses collègues pédophiles liés à la sphère de Paidika, ont participé au congrès international des sexologues, dans le port croate de Dubrovnik, subventionné par… le financier juif Soros, toujours par le biais de sa fondation« .

Du côté de l’ONU, on est dans la ligne de Soros évidemment: on prône l’éducation sexuelle « complète » dès 10 ans à l’école (soi-disant pour lutter contre le SIDA, mais j’attends de voir le nombre de grossesses précoces), et la masturbation dès 5 ans.

Ceci n’est qu’un aperçu, mais si on regarde les décisions de justice, c’est pareil: en Belgique, il n’est même plus obligatoire de dénoncer des abus sexuels commis contre les enfants, et de toute manière ce crime est correctionnalisé, jugé comme un simple délit. Et seulement un condamné sur quatre ou cinq ira effectivement en prison.

On reviendra sur ce sujet, mais il est temps de comprendre ce qu’il est en train de se passer.

Source: Dondevamos.canalblog.com via Sott.net


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mer 15 Mai - 18:27 (2013)    Sujet du message: FRANCE : LE MARIAGE HOMOSEXUEL : QU'EN PENSER Répondre en citant


Le principal souci avec cette histoire de "mariage pour tous" c'est l'enfant et ses droits. Un enfant à un droit naturel à avoir un père et une mère.
  1. Cette loi "mariage pour tous" ouvre la porte à l'adoption par des couples homosexuels.
  2. Il n'y a pas d'enfants adoptables et encore moins demain si le mariage Gay est légalisé car de nombreux pays bloqueront
  3. La PMA deviendra la seule solution,
  4. L'UE imposera la GPA au nom de "l'égalité"
  5. Les enfants pourront se commander sur catalogue comme c'est déjà le cas dans plusieurs pays

Arguments des pro "mariage pour tous"

Pour être objectifs, écoutons d'abord les arguments des pro "mariage pour tous" lors de la manif du 27 janvier.

VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=LBtmjF-4nfE&feature=player_embedded 

Cette vidéo a été faite par des pro-"mariage pour tous" Commentaire publié par MouvementSocietal avait publié cette vidéo initialement:

Venus de toute la France, de nombreux homosexuels et hétérosolidaires ont manifesté le 27 janvier 2013, pour les droits de tous. lls sont nombreux à nous avoir confié leurs points de vue, dans la bonne humeur, et sans tabous. Ils ont abordé avec passion de nombreuses questions, de la loi Taubira à la polyparentalité, en passant par la PMA et la GPA. La raison de leur mobilisation, leurs messages à François Hollande, les critiques de la « Manif » du 13 janvier, tout y est ! Merci à nos intervenants pour leurs sourires et leur spontanéité !

Propos haineux et appels au meurtre des partisans du "Mariage pour tous"
De nombreux dérapages ont été vus lors des manifestations pro "mariage" homo:
  • Hollande si tu recules, on t'enc*** !
  • Homophobes, vous êtes jute des conn***s.
  • Un hétéro=une balle, une famille=une rafale
  • propos anti chrétiens (Fuck G*d, Fuck Church, etc..)
  • Même si on a une b*** dans le cul, on veut l'égalité des droits (porté par un enfant de moins de dix ans)
  • Kill Frigide Barjot


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Jeu 16 Mai - 17:18 (2013)    Sujet du message: DAYS OF LOT: 40-YEAR-OLD MOTHER WHO SLEEPS WITH HER SON IS NOW PREGNANT FOR HIM Répondre en citant


May 16, 2013

A MOTHER AND HER SON HAVE DONE THE UNTHINKABLE – THEY HAVE FALLEN IN LOVE WITH ONE ANOTHER. AND NOW THEY WANT TO MARRY SINCE THE MOM, IS SIX MONTHS PREGNANT AND EXPECTING HER SON’S FIRST CHILD. Mbereko (40), who was widowed 12 years ago, has been cohabiting with her first child, Farai Mbereko (23). She confirms that she is six months pregnant and that she has decided it is better to “marry” her son because she does not want to marry her late husband’s young brothers, whom she says are coveting her. Betty stunned a village court last week when she said the affair with her son had begun three years earlier. She said after spending a lot of money sending Farai to school following the death of her husband, she felt she had a right to his money and no other woman was entitled to it.

 “Look, I strove alone to send my son to school and no one helped me. Now you see that my son is working and you accuse me of doing something wrong. “Let me enjoy the products of my sweat,” she told the village court. Farai said he was more than prepared to marry his mother and would pay off the ilobola balance his father had left unpaid to his grandparents. “I know my father died before he finished paying the bride price and I am prepared to pay it off,” he said.

 “It is better to publicise what is happening because people should know that I am the one who made my mother pregnant. Otherwise they will accuse her of promiscuity.” But local headman Nathan Muputirwa says: “We cannot allow this to happen in our village, mashura chaiwo aya, (This is a bad omen indeed). In the past they would have to be killed but today we cannot do it because we are afraid of the police.” He warned them to break off their marriage or leave his village. They chose the latter and have left the village for an unknown destination. Source


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mar 21 Mai - 04:56 (2013)    Sujet du message: FORMER LIEUTENANT GOVERNOR RESIGNS FROM PICTON INQUIRY Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=B413tloGT4o

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mar 21 Mai - 20:16 (2013)    Sujet du message: DIVERSITY, NOT JESUS, SAVES SAYS PRESIDING BISHOP Répondre en citant

Article | May 20, 2013 - 2:52pm | By George Conger 


The Presiding Bishop of the Episcopal Church has denounced the Apostle Paul as mean-spirited and bigoted for having released a slave girl from demonic bondage as reported in Acts 16:16-34 .

In her sermon delivered at All Saints Church in Curaçao in the diocese of Venezuela, Bishop Katharine Jefferts Schori condemned those who did not share her views as enemies of the Holy Spirit.

The presiding bishop opened her remarks with an observation on the Dutch slave past. “The history of this place tells some tragic stories about the inability of some to see the beauty in other skin colors or the treasure of cultures they didn’t value or understand,” she said.

She continued stating: “Human beings have a long history of discounting and devaluing difference, finding it offensive or even evil.  That kind of blindness is what leads to oppression, slavery, and often, war.  Yet there remains a holier impulse in human life toward freedom, dignity, and the full flourishing of those who have been kept apart or on the margins of human communities.”

Just as the forces of historical inevitability led to the ending of industrial slavery, so too would the march of progress lead to a change in attitude towards homosexuality, she argued.

“We live with the continuing tension between holier impulses that encourage us to see the image of God in all human beings and the reality that some of us choose not to see that glimpse of the divine, and instead use other people as means to an end.  We’re seeing something similar right now in the changing attitudes and laws about same-sex relationships, as many people come to recognize that different is not the same thing as wrong.  For many people, it can be difficult to see God at work in the world around us, particularly if God is doing something unexpected.”

To illustrate her point presiding bishop turned to the book of Acts, noting “There are some remarkable examples of that kind of blindness in the readings we heard this morning, and slavery is wrapped up in a lot of it.  Paul is annoyed at the slave girl who keeps pursuing him, telling the world that he and his companions are slaves of God.  She is quite right.  She’s telling the same truth Paul and others claim for themselves,” Bishop Jefferts Schori said, referencing the first chapter of the Epistle to the Romans.

“But Paul is annoyed, perhaps for being put in his place, and he responds by depriving her of her gift of spiritual awareness.  Paul can’t abide something he won’t see as beautiful or holy, so he tries to destroy it.  It gets him thrown in prison.  That’s pretty much where he’s put himself by his own refusal to recognize that she, too, shares in God’s nature, just as much as he does – maybe more so!,” the presiding bishop said.

The New Testament passage goes on to say that Paul and Silas were imprisoned for freeing the girl of her demonic possession. Presiding Bishop noted “an earthquake opens the doors and sets them free, and now Paul and his friends most definitely discern the presence of God.  The jailer doesn’t – he thinks his end is at hand.”

However, Paul now repents of his mistake in casting out the spirit of divination, she argues.  “This time, Paul remembers who he is and that all his neighbors are reflections of God, and he reaches out to his frightened captor.  This time Paul acts with compassion rather than annoyance, and as a result the company of Jesus’ friends expands to include a whole new household.  It makes me wonder what would have happened to that slave girl if Paul had seen the spirit of God in her.”

In support her argument for radical inclusion and diversity over doctrine Bishop Jefferts Schori adds that the day’s reading “from Revelation pushes us in the same direction, outward and away from our own self-righteousness, inviting us to look harder for God’s gift and presence all around us.  Jesus says he’s looking for everybody, anyone who’s looking for good news, anybody who is thirsty.  There are no obstacles or barriers – just come.  God is at work everywhere, even if we can’t or won’t see it immediately.”

She concluded her sermon by stating that we are not justified by our faith but by our respect for diversity.
“Looking for the reflection of God’s glory all around us means changing our lenses, or letting the scales on our eyes fall away.  That kind of change isn’t easy for anyone, but it’s the only road to the kingdom of God.”

Salvation comes not from being cleansed of our sins by the atoning sacrificial death of Jesus Christ, but through the divinization of humanity through the work of the human will. “We are here, among all the other creatures of God’s creation, to be transformed into the glory intended from the beginning.  The next time we feel the pain of that change, perhaps instead of annoyance or angry resentment we might pray for a new pair of glasses.  When resentment about difference or change builds up within us, it’s really an invitation to look inward for the wound that cries out for a healing dose of glory.  We will find it in the strangeness of our neighbor.  Celebrate that difference – for it’s necessary for the healing of this world – and know that the wholeness we so crave lies in recognizing the glory of God’s creative invitation.  God among us in human form is the most glorious act we know.”

Responses posted on the Episcopal Church’s website to the Presiding Bishop’s sermon have been uniformly harsh, noting her interpretation was at odds with traditional Christian teaching, grammar, and logic. “This is quite possibly some if the most delusional exegesis I’ve ever read in my life,” one critic charged. “I’m sorry, but this sermon is not a Christian sermon.”

The reception by bloggers has been equally unkind. The Rev Timothy Fountain observed the presiding bishop had up ended the plain meaning of the text. “Instead of liberation” in freeing the slave girl from exploitation, presiding bishop finds “confinement.  Instead of Christ’s glory, there’s just squalor.”

The Rev. Bryan Owen argued “What's happening here is the exploitation of a biblical text in service to a theopolitical agenda.  Given what she says in the first paragraph I've quoted from her sermon, the Presiding Bishop suggests that anyone who doesn't buy into that agenda - anyone who holds to the traditional, orthodox understanding of such matters - is likewise afflicted with the same narrow-minded bigotry as Paul, and thus in need of enlightenment.” 

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Lun 27 Mai - 13:47 (2013)    Sujet du message: VINCENT ET BRUNO, PREMIERS MARIÉS DE MÊME SEXE Répondre en citant



VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=V74DU0dng2w 

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mar 28 Mai - 14:06 (2013)    Sujet du message: 80 % OU 90 %, JOE BIDEN CHERCHE LA RÉPONSE À LA QUESTION JUIVE Répondre en citant


 Joe Biden, le vice président des Etats Unis, s’est fendu d’un discours pour le moins élogieux à l’égard de la communauté juive de son pays.
Trop élogieux disent certains…
80 % ou 90 % Joe Biden cherche la réponse à la question juive

Biden: les leaders Juifs ont été à la tête du changement en faveur du mariage homosexuel (gay) = Faux, c'est l'Empire Romain via le LGBT qui est à l'origine de tout ce mouvement gai. Les juifs, certes y participent tout comme de nombreux autres gouvernements et religions car ils sont associés à cet Empire luciférien, mais ils ne sont pas les principaux instigateurs de ce grand changement global. Biden, fidèle serviteur de Rome, ne cherche qu'à détourner l'attention sur les Juifs qui sont de plus en plus sous attaque par ce même Empire et leur armée jihadiste, et à couvrir les véritables responsables de cette rébellion contre l'ordre établi par Dieu. Des milliers de personnes embrassant ce grand mouvement du LGBT seront très bientôt au bout d'une corde. Ils sont trompés et leur ruine soudaine sur le point d'arriver.  
par Josh Lederman Associated Press – ABC News (USA) traduit de l’anglais par Djazaïri

Washington 22 mai 2013 (AP)

Le vice président Joe Biden a félicité les leaders Juifs pour avoir contribute à changer les attitudes des Américains à l’égard du mariage homosexuel et d’autres questions de société.

Biden a souligné que l’art et la culture changent les attitudes des gens. Il a cité les médias sociaux et la vieux feuilleton de NBC TV, «Will and Grace » comme des exemples de ce qui a aidé à faire évoluer les attitudes à l’égard du mariage homosexuel.

Biden a dit,

«Pensez que, derrière tout ça, je vous parie que 85 % de ces changements, que ce soit dans les médias sociaux ou à Hollywood, sont une conséquence [de l’action] des leaders Juifs dans l’industrie [de la communication].»

Biden a expliqué que cette influence est immense et que ces changements ont été dans le sens du bien.

Biden s’est exprimé ainsi mardi soir à la réception pour le Jewish American Heritage Month (mois du patrimoine judéo-américain) organisée par le Democratic National Committee. Il a affirmé que les valeurs juives sont une part essentielle de l’identité des Américains [essential part of who Americans are].

Ceci n’est qu’un résumé des propos dithyrambiques tenus par Joe Biden sur la place et le rôle des Juifs aux Etats Unis.
A tel point que Jonathan Chait du New York Mag estime qu’il est allé trop loin, donnant accidentellement du grain à moudre aux antisémites.

On l’aura compris en effet, le tour de force de Joe Biden  a consisté, par excès de philosémitisme à égrener les poncifs du suprématisme juif (le nombre de prix Nobel, les 11 % des élus au Congrès issus d’une communauté qui représente à peine 2 % de la population du pays) et les clichés antisémites, à savoir la volonté de détruire chez les Gentils l’attachement aux valeurs familiales ou l’énorme influence des Juifs dans le cinéma et les médias en général.

Jonathan Chait écrit :
Biden a en effet fait dans son propos un éloge vibrant et sincère avant de dériver dans un terrain très inconfortable et de prononcer un discours qui sera probablement cité par les antisémites pendant les années et les décennies à venir. (Il est déjà l’objet de discussions animées dans la communauté suprématiste blanche).

Contrairement à l’évidence, Chait considère que  le discours de Joe Biden n’était pas antisémite.

Or ce discours est antisémite malgré ce paradoxe qui tient à la nature élogieuse de propos tenus devant des Juifs influents dans le parti Démocrate et dans la société américaine en général.

Le paradoxe Biden peut s’expliquer rationnellement et j’y reviendrai sans doute à l’occasion d’un post ultérieur.
Pour l’instant, je me contenterai de la remarque finale de Jonathan Chait:
Et puis aussi, cette petite observation de rien du tout, quand on donne des chiffres complètement farfelus [out of your ass, littéralement ‘tirés de son cul’], on devrait probablement les arrondir à l’entier plutôt qu’au demi (les Juifs sont responsables à 85 % du changement des attitudes culturelles à l’égard des homosexuels ? 90 % aurait été trop haut et 80 % pas assez haut?).

Le principal problème ici, c’est que les droits des homosexuels, à la différence des droits civiques des noirs, sont politiquement controversés pour l’instant.  Bident peut trouver que c’est «une très bonne chose» que les Juifs aient utilisé leur influence sur la culture populaire pour faire changer les attitudes de la société à l’égard de l’homosexualité, mais beaucoup de gens ne trouvent pas ça bien du tout.

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Mer 29 Mai - 15:58 (2013)    Sujet du message: VIDEO. LE 1er MARIAGE GAY DE FRANCE SOUS FORTE PROTECTION POLICIÈRE Répondre en citant


avec AFP
le 29 mai 2013 à 06h12 , mis à jour le 29 mai 2013 à 11h44.

VIDÉO : http://lci.tf1.fr/france/societe/le-premier-mariage-gay-aura-lieu-sous-fort…

Mariage gay : Bruno et Vincent veulent s'offrir un bain de foule Vidéo LCIWAT 
À lire aussi

Derniers préparatifs avant le premier mariage gay de France

Mariage gay : les nouveaux documents sont arrivés en mairie

Premier mariage gay en France : suivez la cérémonie en direct sur MYTF1News
najat vallaud-belkacem , dominique bertinotti , mariage gay , montpellier
Notre sociétéMercredi, Vincent Autin et Bruno Boileau vont se dire "oui". Ils seront le premier couple homosexuel à se marier en France. Pour éviter tout débordement en cas de manifestation d'opposants au mariage gay, la préfecture de Montpellier a mobilisé un important dispositif policier.

Entre cinquante et cent policiers assureront mercredi à Montpellier la sécurité du premier mariage homosexuel en France, celui de Vincent Autin, 40 ans et Bruno Boileau, 30 ans. Un escadron de gendarmerie mobile (soit 80 gendarmes) a été appelé en renfort et sera en réserve si nécessaire. La possibilité  de faire appel à un ou deux escadrons supplémentaires en cas de graves débordements est prévue. "C'est un événement exceptionnel mais on veut que tout se passe le plus normalement possible", explique le directeur  de cabinet du préfet Frédéric Loiseau.    
Relevant qu'il "n'y a eu aucune menace précise", Frédéric Loiseau a rappelé la nécessité des mesures de sécurité au regard de "l'expression d'hostilité" qu'a fait naitre l'adoption de cette loi. Lundi, un homme interrogé par France Bleu Hérault lors de la manifestation anti mariage-gay dimanche à Paris a dit qu'il manifesterait à Montpellier parce que "les mariés ont fait de leur union un geste politique".  
 Valls : "Ca doit être un moment de bonheur" 
Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls a prévenu dimanche les opposants au mariage homosexuel qu'il ne tolérerait "aucun trouble" lors des premières unions qui seront célébrées cette semaine. Pour lui, "il serait intolérable que des individus viennent s'en prendre à ceux qui accomplissent un acte important pour leur vie. Aucun trouble à l'ordre public ne sera toléré". "Les premiers mariages auront lieu dans la tranquillité, sereinement, car ça doit être un moment de bonheur, la semaine prochaine. C'est ça la loi, c'est ça la démocratie", a dit le ministre.    
Les premiers mariages seront-ils placés sous protection? "Il faudra être évidemment vigilant", prévient Manuel Valls. A Montpellier, par mesure de sécurité, l'intégralité de la cérémonie aura lieu dans l'Hôtel de Ville. La retransmission de la cérémonie sur le parvis de l'Hôtel de Ville, initialement prévue, a été abandonnée. Cependant, le souhait de voir les mariés sortir pour saluer ceux qui les ont soutenus pendant leur combat pour la Loi Taubira pourrait être exaucé. "On ne veut mettre aucune mesure coercitive. On veut des conditions normales. On agira en fonction", a indiqué Frédéric Loiseau.    
A noter que la ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem assistera au mariage "en dehors de ses fonctions officielles pour respecter un engagement de longue date pris à l'égard des mariés qui sont ses amis", a indiqué son entourage. En revanche, sa collègue Dominique Bertinotti, la ministre déléguée chargée de la Famille, a renoncé à s'y rendre.    

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Jeu 30 Mai - 12:27 (2013)    Sujet du message: LE MARIAGE POUR TOUS EST DÉSORMAIS UNE RÉALITÉ EN FRANCE Répondre en citant



VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=TKflJNYk2eI 

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Ven 31 Mai - 14:11 (2013)    Sujet du message: GAY PRIEST COMES OUT! Répondre en citant



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=WqViY-tZNSE 

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 1 Juin - 21:17 (2013)    Sujet du message: JUSTICE DEPARTMENT SAYS USE OF HUSBAND AND WIFE IS CONSIDERED HATE SPEECH Répondre en citant



GiGi Erneta
May 31, 2013 

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jESkiD2cFZ8
Given the Department of Justice’s current track record – the IRS Scandal, Fast and Furious, subpoenaing the press, and other law bending activities – it is not surprising that it would reach inside its own organization and blatantly overstep the First Amendment rights of employees.

One of the DOJ’s latest directives tells managers how they need to handle Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (
LGBT) employees.

“Silence will be interpreted as disapproval,” according to the DOJ Pride office. “LGBT Inclusion at Work: The 7 Habits of Highly Effective Managers,” was manifested by the DOJ Pride, Association of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Employees of the U.S. Department of Justice and Their Allies.

According to the “Inclusion” document, the government can limit your freedom of speech, expression and your thoughts.

Here are some pieces:

Make the Right Assumptions & Avoid Making the Wrong Ones:

Do assume that LGBT employees and their allies are listening to what you are saying and will read what you are writing and make sure the language you use is inclusive and respectful. Don’t assume all employees are heterosexual.

2. Use Inclusive Language: Do use inclusive words like “partner,” “significant other” or “spouse” rather than gender specific terms like “husband” and “wife.”

3. Speak Up When Appropriate:

Do communicate a zero-tolerance policy for inappropriate jokes and comments, including those pertaining to a person’s sexual orientation and gender identity or expression.

4. Acknowledge and Engage With LGBT Employees

5. Come Out:

Do let your employees know they’ll be treated with fairness and respect, regardless of their sexual orientation or gender identity, by “coming out” or as a “straight ally. For example: Attend LGBT events sponsored by DOJ Pride and/or the Department, and invite (but don’t require) others to join you.

6. Ensure that Advancement, Development & Mentoring Opportunities are Fair and Effective:

Don’t let your discomfort with an employee’s failure to conform to gender stereotypes affect whether he or she gets a particular assignment.

7. How to Respond If an Employee Comes Out to You:

Don’t judge or remain silent. Silence will be interpreted as disapproval.

At the end of the document there is a claim that these habits “boost the performance and productivity of LGBT and non-LGBT employees alike. It also allows LGBT employees to build the kinds of open and trusting relationships with coworkers and managers that are necessary for professional success.”

How does anyone build a healthy relationship with a bully?

If the DOJ could start by allowing employees and citizens their First Amendment rights and follow the laws they enforce, maybe productive relationships might begin.

It is ironic that the DOJ considers itself an expert in developing “trusting relationships.”


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 1 Juin - 23:31 (2013)    Sujet du message: EXTRÉMISTES FRANÇAIS À VOIR LA MAIN DE LA FRANC-MAÇONNERIE EN FAVEUR DU MARIAGE GAY Répondre en citant



samedi 1 juin 2013

Pas besoin d'être un extrémiste politique de découvrir que la franc-maçonnerie (mondialistes) sont à l'origine de la création de lois sur le mariage gay ... 

Il suffit de voir où allait l'argent que les militants entrent dans leurs comptes.

La manifestation de ce Français dimanche dernier (26) contre le mariage gay a eu lieu dans un climat de tension. Il était le jour avant l'agression d'un soldat français par un inconnu dans le métro parisien. Bien que les autorités n'ont pas établi des liens avec l'assassiner barbare d'un soldat britannique par deux islamistes dans les rues de Londres, la presse a souligné l'refont surface danger en France attaques de fanatiques isolés. Un rassemblement contre le mariage homosexuel s'est terminé par un combat entre la police et un petit groupe qui a commencé une émeute. Ce n'est pas un acte isolé, il n'était pas qui a caractérisé l'événement.

Il ya deux semaines, la célébration de la victoire du PSG en Ligue française de football a également perturbé les rues de la capitale française. En général, la crise économique et sociale a engendré des affrontements urbains dans plusieurs villes européennes, y compris même les capitales de la Suède et de la Suisse, considérés comme deux des pays les plus pacifiques sur le continent. effet, depuis plusieurs jours pour enregistrer les incidents dans les rues Stockholm, et le récent défilé de carnaval de Berne s'est terminée en bagarre. effet, la seule manifestation la plus éclatante de dimanche à Paris était la réaffirmation des positions politiques d'une droite dure et têtue. 

Les faits sont connus. Après avoir voté pour les mois de Février et Avril du Parlement français et le jugement favorable du Conseil constitutionnel, le président François Hollande du pays promulguée le 18 mai, la loi autorisant la homoafetivo de mariage. Malgré toutes ces procédures démocratiques et de l'opposition légale droite est restée forte, ce qui provoque la résurgence de vieilles théories du complot. donc certains moyens de plus en plus étroit d'esprit extrémistes voient - tels que le droit des français et européen du 18e et 19e siècles - la main de la franc-maçonnerie derrière la campagne pour le mariage homoafetivo. France est le 8e pays européen et le 14e pays à adopter une telle mesure, et le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a condamné la radicalisation de la droite réactionnaire se moquer des manifestants dimanche. ascendant étoile gouvernement Hollande, Valls noter que la manifestation se déroulait au moment où le Festival de Cannes a récompensé le film français "La Vie d" Adèle ", le franco-tunisien Abdellatif Kechiche. Faisant allusion au fait que le film a une passion entre deux jeunes femmes, Valls fait valoir qu'une page était tournée, «Chacun devrait pouvoir vivre en paix ... son amour est hors de question que l'on met en question la volonté des hommes ou des femmes de se marier [entre eux]." Dans le gaulliste de camp de l'opposition il ya des secteurs qui marquent leur préoccupation avec les effets de la radicalisation politique et électorale des positions tout autour réactionnaire et contraire à la Constitution. L'ancien premier ministre de la présidence de Nicolas Sarkozy, M. François Fillon et plusieurs de ses partisans plus modérés, ont refusé de participer à la manifestation dimanche. 


Source: UOL: Les extrémistes français voir la main de la franc-maçonnerie en faveur du mariage

Traduction Google

Source trouver: 


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 1 Juin - 23:47 (2013)    Sujet du message: LES JEUNES GAYS DÉSORMAIS ACCEPTÉS CHEZ LES SCOUTS AUX ÉTATS-UNIS Répondre en citant


Le HuffPost avec AFP  |  Par Lauren Provost Publication: 24/05/2013 10h35 CEST  |  Mis à jour: 24/05/2013 10h43 CEST 


Les gays sont désormais acceptés chez les scouts américains. Photo: Reuters 
ETATS-UNIS - C'est une victoire pour les jeunes homosexuels américains: l'assemblée générale des scouts américains a décidé jeudi 23 mai d'accepter dans ses rangs les jeunes gays. Un interdit vieux de plusieurs dizaines d'années est tombé, mais les restrictions perdurent. 
"Aujourd'hui, BSA a enlevé une restriction qui empêchait à un jeune d'intégrer ses rangs en fonction de sa seule inclinaison sexuelle", a indiqué un communiqué de Boy Scouts of America (BSA), qui précise que cette clause prendra effet au 1er janvier 2014. La résolution a été adoptée par 61,44% des voix contre 38,56%.

Les quelque 1400 délégués de BSA réunis en assemblée générale au Gaylord Texan Hotel de Grapevine (Texas, sud), près de Fort Worth, ont ainsi mis fin à une clause du règlement intérieur de BSA qui prohibait depuis des dizaines d'années l'homosexualité avouée, une politique encore réaffirmée il y a deux ans.
Toujours interdits aux adultes
L'association GLAAD, à la pointe du combat pour la levée de cette interdiction, a salué cette victoire comme "historique pour les jeunes gays du pays", ajoutant que cela signifiait que l'interdiction à l'encontre des adultes allait "cesser elle aussi inéluctablement". Car en effet, les scouts refusent toujours d'accepter les adultes gays.

"Nous allons continuer à travailler jusqu'à ce que les parents et adultes gays puissent intégrer les scouts", a expliqué l'association qui, bien avant le vote, faisait déjà signer une pétition pour demander une levée totale de l'interdiction pour tous, signée jeudi par plus de 80.000 personnes. 
"Cette nouvelle politique ne va pas assez loin et laisse les adultes scouts et les parents derrière", a renchéri Human Rights Campaign, association en faveur de l'égalité des droits.
"Dieu sera un jour exclu du scoutisme"
De nombreuses protestations ont eu lieu en marge de l'assemblée générale des scouts américains. Le vote a fait l'objet d'une campagne très active autant du côté des conservateurs, pour des raisons religieuses notamment.
L'association familiale Family Research Council a exprimé dans un communiqué sa "profonde déception" en estimant que la direction de BSA avait "capitulé et abandonné ses valeurs". "Dieu sera un jour exclu du scoutisme", poursuit le communiqué.
Mais les associations militants pour l'égalité des droits ont aussi donné de la voix. La décision de BSA faisait elle-même suite à de nombreuses protestations organisées au cours de l'année passée par des militants pour les droits des homosexuels, après l'éviction d'une lesbienne, Jennifer Tyrrell, encadrant bénévolement la troupe de son enfant.

Jennifer Tyrell (gauche), bannie des scouts pour homosexualité en 2012, en pleurs après la décision de BSA ce jeudi 23 mai.
Des célébrités comme Madonna, apparaissant en tenue de scout lors d'un gala, avaient apporté leur soutien à cette cause.
Le président Barack Obama s'était lui-même invité dans le débat en février en déclarant que "les gays et lesbiennes doivent avoir accès comme n'importe qui d'autre à chaque institution et itinéraire de vie", faisant l'éloge de l'institution des scouts dont "personne ne devrait être privé".
La Cour suprême américaine avait toutefois jugé en 2000 que cette interdiction était parfaitement légale, estimant qu'une organisation avait le droit de sélectionner ses adhérents selon ses propres critères. Treize ans après, cette même cour doit rendre fin juin une décision qui pourrait être historique sur le mariage gay, que de plus en plus d'Etats du pays - 12 à ce jour, plus la capitale Washington - ont légalement reconnu.

BSA, fondée en 1910, rassemble 2,6 millions de jeunes garçons encadrés par un million de bénévoles dans 110.000 troupes. 70% de ses organisations membres sont religieuses.

» Entre avancées et répression, retrouvez les grandes étapes de cette lutte pour l'égalité des droits.

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Dim 2 Juin - 22:30 (2013)    Sujet du message: BIENTÔT LA POLYGAMIE ? LE COMPLOT BRETON DÉMASQUÉ Répondre en citant

Posted on 1 juin 2013 par bibliothequedecombat

Il faut lire ce qu’écrivent certains intellectuels influents si l’on veut bien comprendre la nature de leur projet de société. On voit ici que le mariage homosexuel n’est qu’une étape. 

I. Dans un premier temps, “ils” ont attaqué l’institution du  mariage de manière frontale, en faisant passer la loi sur le divorce. L’initiateur de cette loi, en 1884, était un Breton  nommé Alfred Naquet. Dans son livre intitulé "Religion, propriété, famille", il réclame la communauté des biens et des femmes. Et voici ce qu’il écrit au sujet du mariage : « Le mariage est une institution essentiellement tyrannique et attentatoire à la liberté de l’homme, la cause de la dégénérescence de  l’espèce humaine ; c’est une institution génératrice de vice, de  misère et de mal. » Le rabbin Astruc rédigea les dispositions de la loi.

II. “Ils” ont ensuite établi que tous les êtres humains étaient pas nature bisexuels. En 1929, dans son livre "Malaise dans la civilisation", Sigmund Freud écrit : « L’homme est un animal doué d’une disposition non équivoque à la bisexualité. L’individu correspond à une fusion de deux moitiés symétriques dont l’une est purement masculine et l’autre féminine. »

III. Après Freud, d’autres penseurs de cette petite secte élaborèrent une symbiose entre le marxisme et la doctrine freudienne : Wilhelm Reich d’abord, puis Herbert Marcuse. La révolution socialiste serait aussi une révolution sexuelle. Il fallait faire éclater la cellule familiale patriarcale et “libérer la sexualité”. Ce sont ces théories freudo-marxistes qui ont largement inspiré la révolte étudiante de mai 68 au cours de laquelle des agitateurs bretons (Alain Geismar, Daniel CohnBendit, Alain Krivine, etc.) ont une fois de plus joué un rôle crucial.

IV. Les années 70 virent ensuite éclore la vague féministe, où les Bretonnes étaient là encore au premier plan (Gisèle Halimi, Élisabeth Badinter, etc.). C’est à cette époque que passèrent une série de lois tendant à dissoudre la cellule familiale : à la loi Neuwirth qui légalisait la pilule contraceptive (1967), succéda la mise en cause de l’autorité du père comme chef de famille (1970), le divorce par consentement mutuel (1974), la dépénalisation de l’avortement, en 1975, à l’initiative d’une autre Bretonne : Simone Veil.

V. La grande vague du cinéma porno accompagna cette “libération”. Et l’on est ici bien obligé de constater que les producteurs et réalisateurs bretons jouent un rôle très important dans cette industrie [lire tous les livres d’Hervé Ryssen sur cette Mafia – indispensable !].

VI. Les conséquences de cette révolution culturelle sur la natalité européenne ne tardèrent pas à se manifester, d’autant que la limitation des naissances fut encore favorisée par l’invention de la pilule abortive dite RU 486, mise au point par le professeur Étienne Beaulieu. Est-ce un hasard ? Le professeur “Beaulieu” est lui aussi un Breton, petit-fils de rabbin.

VII. Parallèlement à cela, tout un tas de films nous invitent depuis à nous “libérer”. Et tous sont réalisés par des Bretons. Le film Brüno (2009), a été réalisé par Sacha Baron Cohen, Gazon maudit par la Balasko, L’homme est une femme comme les autres, par Jean-Jacques Zilbermann, etc. Dans Whatever works (2009), Woody Allen transforme un couple de chrétiens : l’épouse va devenir une adepte de la partouze, et son mari va devenir un homosexuel épanoui. Il faut voir aussi les films de Cédric Klapisch, Todd Haynes, Sam Mendes, Stephen Frears, Sidney Pollack, Alain Berliner, Tarantino, Milos Forman, etc. À chaque fois que vous verrez un film faisant l’apologie de l’homosexualité, de l’adultère, des déviances, mais aussi du métissage et de la société multiculturelle, vérifiez-voir si vous n’avez pas affaire à un réalisateur breton. Ça ne rate jamais !
VIII. Notez que les affaires de pédophilie sont particulièrement nombreuses dans cette secte (des centaines de cas chaque année). Les plus connues concernent le cinéaste Roman Polanski. Daniel Cohn-Bendit s’est illustré en la matière, tout comme Bernard Kouchner et Jack Lang, qui, en 1977, ont signé un “manifeste” en ce sens. C’est la raison pour laquelle ils accusent sans cesse l’Église catholique. Cela s’appelle une “inversion accusatoire”.
● Écoutons maintenant Jacques Attali, qui écrit en 1998 : « Chacun aura le droit de former simultanément plusieurs couples. Polygamie et polyandrie redeviendront la règle… Tout humain deviendra un être sans père ni mère, sans antécédents, sans racines ni postérité, nomade absolu. » (Dictionnaire du XXIe siècle, 1998). « Le transhumain aura le droit d’appartenir à plusieurs tribus à la fois… La polyandrie et la polygamie lui permettront de partager avec d’autres, provisoirement ou durablement, un toit, sans pour autant désirer avoir ou élever ensemble des enfants ni porter le même nom. » (L’Homme nomade, 2003). Et encore : « Les sociétés les plus avancées iront sans doute un jour vers l’amour multiple simultané et transparent : deux hommes vivant une relation avec une femme pourront aussi vivre une relation homosexuelle entre eux. » (Le Sens des choses, 2009).
● Elisabeth Badinter est bien connue pour son engagement féministe. C’est la richissime héritière de Marcel Bleustein, du groupe Publicis. Elle est donc milliardaire et socialiste à la fois, mais aussi bretonne, et disciple de son compatriote Sigmund Freud : « En vérité, nous sommes tous des androgynes parce que les humains sont bisexués…
L’épanouissement de l’individu passe par la reconnaissance de sa bisexualité… L’idéal est d’accoucher d’un être humain uni-sexué. » (L’Un est l’autre, 1986.) Toutes les références sont dans les livres de Ryssen. 

● Yolande Cohen confirme le propos : « La bisexualité originaire est de retour, balayant sur son passage l’inégalité et la stricte complémentarité des sexes… L’arrivée du troisième millénaire coïncide avec un extraordinaire renversement des rapports de forces… Le système patriarcal sera mort et enterré dans la plus grande partie de l’Occident. » (Femmes et contre-pouvoirs).

● Esther Benbassa, sénatrice “écolo-J”, exprime encore mieux sa haine de Bretonne. Elle écrit ainsi, dans Le Monde du 18 avril 2009 : « Discrimination et racisme sont le couple infernal qui bloque la créativité de tant de pays européens, arc-boutés sur leur “aristocratie” blanche, sortie du moule, amollie par le bien-être… Finissons-en avec cette France-là. »

Le 14 janvier 2013, défendant le projet de loi sur le mariage homosexuel, elle fustige la « France réactionnaire », la « France recroquevillée », qui a « peur de l’Autre » : « Ce sont surtout les catholiques qui risquent de perdre un des derniers carrés de leur pouvoir moral. Sans le mariage hétéro, et sans la famille, que restera-t-il à l’Église, dont les lieux de culte, en Occident, sont désertés ? Bientôt l’Église fermera boutique. »

Notez que ces gens-là ne cessent de nous insulter. Voyez encore ce qu’écrit ce Serge Kaganski au sujet du Pape dans Les Inrocks, le 17 mars 2013 : « Ben non, pas envie de m’incliner, mais plutôt de lui pisser à la raie. »  (cliquez pour lire l’article)

Ils sont sympas, les Bretons !

Hervé Ryssen – mai 2013 –  Téléchargez le tract et diffusez la bonne parole 


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 8 Juin - 17:23 (2013)    Sujet du message: 'HAUNTING, HEART-WRENCHING AND BEAUTIFUL' JOURNEY OF SAME-SEX ATTRACTION SHARED IN 'LOVES GOD, LIKES GIRLS' Répondre en citant

Contact: Ryan Self, 325-674-4976, ryan.self@acu.edu
ABILENE, Texas, June 4, 2013 /Christian Newswire/ -- Sally Gary had a secret. She loved God -- but she liked girls. The experience of trying to reconcile her faith with a growing fear that her same-sex attractions wouldn't disappear -- an experience shared by countless men and women across the country -- caused years of frustration, sadness and heartache. But she also found hope. In Sally's new memoir, "Loves God, Likes Girls," Sally brings to light the experience of living in the tension of resolving her faith with homosexuality, an experience where many are still in the dark.
"Into the contested debates about same-sex attraction enters Sally Gary's haunting, heart-wrenching, and beautiful memoir," says Richard Beck, psychology professor and blogger at experimentaltheology.blogspot.com. "This is a love story that cannot be easily categorized or co-opted in a debate where battle lines have often been aggressively and unhelpfully drawn.... May 'Loves God, Likes Girls' help the church open her heart to the stories aching to be told."
"Loves God, Likes Girls" will be released June 11 by Leafwood Publishers and will be available at Lifeway, Mardel, and independent Christian bookstores around the country.
Sally Gary's story offers hope and reconciliation for families torn apart by this issue. Through stories, Sally shares some of the painful and confusing lies she grew up believing about herself that shaped her views of femininity and her ability to form healthy relationships with both men and women. The book emphasizes that those who experience same-sex attraction need safe places to explore questions, to find community, and to grow deeper in relationship with God.
View a trailer for the book: youtu.be/DCR1pdCg7Uc

SALLY GARY holds degrees in communication from Abilene Christian University and a law degree from Texas Tech University. A former high school debate coach, trial lawyer, and college professor, Sally is a teacher at heart. She is the founder and director of CenterPeace, a non-profit ministry providing safe places for conversation about same-sex attraction in families and churches. Sally lives in Abilene, Texas.
Learn more about Sally and the work of CenterPeace at www.centerpeace.net.

Leafwood Publishers is an imprint of ACU Press, a publisher located in Abilene, Texas, which for over 25 years has published titles ranging from theology to Christian living. The press is delighted to be adding "Loves God, Likes Girls" to its list of books exploring issues of Christian living and thought.
Visit their website at www.leafwoodpublishers.com

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 962

MessagePosté le: Sam 8 Juin - 17:34 (2013)    Sujet du message: LA PENSÉE DE DIEU SUR LE COUPLE Répondre en citant




Jouis de la vie avec la femme que tu aimes, tous les jours de la vie de ta vanité, qui t’a été donnée sous le soleil, tous les jours de ta vanité ; car c’est là ta part dans la vie et dans ton travail auquel tu as travaillé sous le soleil.
Ecclésiaste 9:9 

Bois des eaux de ta citerne, et de ce qui coule du milieu de ton puits.
Proverbes 5:15 

Que ta source soit bénie, et réjouis-toi de la femme de ta jeunesse, biche des amours, et chevrette pleine de grâce ; que ses seins t’enivrent en tout temps ; sois continuellement épris de son amour. Et pourquoi, mon fils, serais-tu épris d’une étrangère, et embrasserais-tu le sein de l’étrangère ? 

Proverbes 5:18-20 [étrangère signifie maintenant : étrangère à la foi] 

Que le mari rende à la femme ce qui lui est dû, et pareillement aussi la femme au mari.
1 Corinthiens 7:3 

Femmes, soyez soumises à vos maris comme au Seigneur ; parce que le mari est le chef de la femme, comme aussi le Christ est le chef de l’assemblée, lui le sauveur du corps.
Éphésiens 5:22, 23 

Maris, aimez vos propres femmes, comme aussi le Christ a aimé l’assemblée et s’est livré lui-même pour elle.
Éphésiens 5:25 

De même aussi, les maris doivent aimer leurs propres femmes comme leurs propres corps ; celui qui aime sa propre femme s’aime lui-même.
Éphésiens 5:28 

C’est pour cela que l’homme laissera son père et sa mère et sera joint à sa femme ; et les deux seront une seule chair.
Éphésiens 5:31 

Que chacun de vous aussi en particulier aime sa propre femme comme lui-même ; et quant à la femme, qu’elle craigne son mari.
Éphésiens 5:33 

Mais si quelqu’un n’a pas soin des siens et spécialement de ceux de sa famille, il a renié la foi et il est pire qu’un incrédule.
1 Timothée 5:8 

Femmes, soyez soumises à vos maris, comme il convient dans le Seigneur. Maris, aimez vos femmes et ne vous aigrissez pas contre elles.
Colossiens 3:18, 19 

Pareillement, vous, maris, demeurez avec elles selon la connaissance, comme avec un vase plus faible, c’est-à-dire féminin, leur portant honneur, comme étant aussi ensemble héritiers de la grâce de la vie, pour que vos prières ne soient pas interrompues.
1 Pierre 3:7 

…afin que, si même il y en a qui n’obéissent pas à la parole, ils soient gagnés sans la parole par la conduite de leurs femmes, ayant observé la pureté de votre conduite dans la crainte.
1 Pierre 3:1-2 

… qu’elles instruisent les jeunes femmes à aimer leurs maris, à aimer leurs enfants, à être sages, pures, occupées des soins de la maison, bonnes, soumises à leurs propres maris, afin que la parole de Dieu ne soit pas blasphémée.
Tite 2:4, 5 


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé

MessagePosté le: Aujourd’hui à 17:07 (2018)    Sujet du message: HOMOSEXUALITÉ/PÉDOPHILIE, ETC.... (PARTIE 2) - P.1

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATION -> HOMOSEXUALITÉ - PÉDOPHILIE... THE FAMILY - LA FAMILLE(PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 37, 8, 946, 47, 48  >
Page 8 sur 48

Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com