LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

DURBAN ET LES DROITS DE L'HOMME (PARTIE 2) P.1
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHES - voir les sous-groupes dans cette section -> DURBAN ET LES NOUVEAUX DROITS DE L'HOMME ISLAMIQUES / DURBAN AND THE NEW ISLAMIC HUMAN RIGHTS + GENEVE 2/GENEVE 2 TALKS (PARTIE 2) - CAIRO, etc
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 11 Déc - 00:06 (2014)    Sujet du message: MUSLIM BROTHERHOOD PROJECT Répondre en citant

MUSLIM BROTHERHOOD PROJECT

Exposing The Muslim Brotherhood Manifesto



      Muslim Brotherhood                               Muslim Brotherhood Hitler
      Muslim Brotherhood Project                   Muslim Brotherhood Europe
      Muslim Brotherhood UK                          Muslim Brotherhood in America

Muslim Brotherhood Project

Below is the Muslim Brotherhood's 1982 manifesto titled "The Project", penned by Sa'id Ramadan, the son-in-law of Hassan al-Banna, the founder of the Muslim Brotherhood.*

The Project was distributed to Muslim Brotherhood members around the world who were ordered to strictly guard The Project's content from outsiders. They did so until November of 2001 when a copy of The Project was discovered during a police raid of a senior Muslim Brotherhood financier's home in Switzerland.*

The Project outlined the Muslim Brotherhood's 25 strategies, including the deception of Taqiyya, to infiltrate and to eventually subjugate the rest of the world under Islam, the "Religion of Peace" as follows (elements of particular intrigue are in boldface):
1.  Network and coordinate actions between like-minded Islamists organizations;
2.  Avoid open alliances with known terrorist organizations and individuals to maintain the appearance of "moderation";
3.  Infiltrate and take over existing Muslim organizations to realign them towards the Muslim Brotherhood's collective goals;
4.  Use deception to mask the intended goals of Islamist actions, as long as it doesn't conflict with Sharia law;
5.  Avoid social conflicts with Westerners locally, nationally or globally, that might damage the long-term ability to expand the Islamist powerbase in the West, including the support of full-time administrators and workers;
6.  Conduct surveillance, obtain data, and establish collection and data storage capabilities;




7.  Put into place a watchdog system for monitoring Western media to warn Muslims of international plots fomented against them;
8.  Cultivate an Islamist intellectual community, including the establishment of think-tanks and advocacy groups, and publishing "academic" studies, to legitimize Islamist positions and to chronicle the history of Islamist movements;
9.  Develop a comprehensive 100-year plan to advance Islamist ideology throughout the world;
10. Balance international objectives with local flexibility;
11. Build extensive social networks of schools, hospitals and charitable organizations dedicated to Islamist ideals so that contact with the movement for Muslims in the West is constant;
12. Involve ideologically committed Muslims in democratically-elected institutions on all levels in the West, including government, NGOs, private organizations and labor unions;
13. Instrumentally use existing Western institutions until they can be converted and put into service of Islam;
14. Draft Islamic constitutions, laws and policies for eventual implementation;
15. Avoid conflict within the Islamist movements on all levels, including the development of processes for conflict resolution;
16. Institute alliances with Western "progressive" organizations that share similar goals;
17. Create autonomous "security forces" to protect Muslims in the West;
18. Inflame violence and keep Muslims living in the West "in a Jihad frame of mind";
19. Support Jihad movements across the Muslim world through preaching, propaganda, personnel, funding, and technical and operational support;
20. Make the Palestinian Issue a global wedge cause for Muslims;
21. Adopt the total liberation of Palestine from Israel and the creation of an Islamic state as a keystone in the plan for global Islamic domination;
22. Instigate a constant campaign to incite hatred by Muslims against Jews and reject any discussions of conciliation or coexistence with them;
23. Actively create Jihad terror cells within Palestine;
24. Link the terrorist activities in Palestine with the global terror movement;
25. Collect sufficient funds to indefinitely perpetuate and support Jihad around the world.

* After the 1982 discovery of The Project in Switzerland, the Muslim Brotherhood quickly employed the deception of Taqiyya to try to distance itself from the document. The strategies outlined above, however, continue to be implemented across the world, including in Europe, UK and America.

Related: The 5 phases of Spread of Islam in Western nations

http://www.billionbibles.org/sharia/muslim-brotherhood-project.html


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Jeu 11 Déc - 00:06 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mar 10 Fév - 05:32 (2015)    Sujet du message: EXCLUSIF - EN 1996, TOUS LES PAYS ARABES ONT RATIFIE LA CHARIA! / KERRY : THE ANTI-ISIS COALITION IS STRONG Répondre en citant

EXCLUSIF - EN 1996, TOUS LES PAYS ARABES ONT RATIFIE LA CHARIA!



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Yyn-wZTaP0Q

They're all lying to us to achieve their global domination!

KERRY : THE ANTI-ISIS COALITION IS STRONG



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=1iuIJJsHPjc

UNITED ARAB EMIRATES, KEY U.S. ALLY IN ISIS EFFORT, DISENGAGED IN DECEMBER

By HELENE COOPERFEB. 3, 2015

WASHINGTON — The United Arab Emirates, a crucial Arab ally in the American-led coalition against the Islamic State, suspended airstrikes against the Sunni extremist group in December, citing fears for its pilots’ safety after a Jordanian pilot was captured and who the extremists said had been burned to death, United States officials said Tuesday.

The United Arab Emirates are demanding that the Pentagon improve its search-and-rescue efforts, including the use of V-22 Osprey tilt-rotor aircraft, in northern Iraq, closer to the battleground, instead of basing the missions in Kuwait, administration officials said. The country’s pilots will not rejoin the fight until the Ospreys, which take off and land like helicopters but fly like planes, are put in place in northern Iraq.

The United Arab Emirates notified the United States Central Command that they were suspending flights, administration officials said, after First Lt. Moaz al-Kasasbeh of the Jordanian Air Force was captured when his plane went down near Raqqa, Syria. A senior American military official said Islamic State militants “grabbed” Lieutenant Kasasbeh “within just a few minutes.” He added, “There was no time for us to engage.”

But United Arab Emirates officials questioned the American military about whether rescue teams would have been able to reach Lieutenant Kasasbeh even if there had been more time to do so, administration officials said.

In a blunt exchange last week in Abu Dhabi, the United Arab Emirates’ foreign minister, Sheikh Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, asked Barbara Leaf, the new American ambassador, why Central Command, in his country’s view, had not put proper assets in northern Iraq for rescuing downed pilots, a senior administration official said.

“He let her have it over this,” the official said, speaking on the condition of anonymity because he was not authorized to speak publicly on the issue. It was Ms. Leaf’s first courtesy call on the foreign minister.

The exchange followed a month of disputes between American military officials and their counterparts in the United Arab Emirates, who have also expressed concern that the United States has allowed Iran to play a growing role in the fight against the Islamic State, also known as ISIS and ISIL.

A spokesman with Central Command declined to comment.

The divide between the United States and the United Arab Emirates is significant because the country has been the United States’ most stalwart Arab ally in the fight against the Islamic State. The country, a collection of oil-rich principalities, conducted more missions in the beginning of the air war than any other member of the international coalition. Its collection of F-16s attacked the militants in northern Iraq and Syria from the Al Dhafra air base in the United Arab Emirates.

The country was one of the first to join the coalition. In early September, even before President Obama had recruited the first members at a NATO summit meeting in Wales, Yousef Al Otaiba, the United Arab Emirates’ ambassador to the United States, issued a statement that his country stood ready to join the fight.

For the United States, keeping the United Arab Emirates on board is key; Mr. Obama has insisted that the United States will not fight the Islamic State without help from Sunni Arabs. The White House is keen to present the coalition as one that includes moderate countries in the region.

The relationship with the United Arab Emirates has become especially important as United States relations with other Muslim allies like Turkey, Egypt and Saudi Arabia have grown tense. Such allies have defended their roles in the campaign despite criticism at home.

It was unclear Tuesday why the American military had not been able to put the requested rescue assets in northern Iraq. After the Islamic State released the video of what it said was the Jordanian pilot’s execution Tuesday, administration officials said Mr. Obama had ordered national security officials and the intelligence community to devote its resources to locating other hostages held by the Islamic State.

http://www.nytimes.com/2015/02/04/world/middleeast/united-arab-emirates-key…


WHY ISIS IS NOT, IN FACT, ISLAMIC

by Igor Volsky
& Jack Jenkins
Posted on September 11, 2014 at 9:44 am Updated: September 17, 2014 at 1:47 pm

"Why ISIS Is Not, In Fact, Islamic"

 

CREDIT: AP

Conservatives reacted harshly to President Obama’s claim on Wednesday night that the Islamic State in Iraq and Greater Syria (ISIS) “is not Islamic,” accusing the commander-in-chief of naiveté and ignorance. “What kindergartner briefs the President on terrorism?” Ron Christie, a GOP strategist tweeted. “ISIS says it’s Islamic, lots of people say it’s Islamic, only the president won’t,” George Will told Fox News shortly after the speech.
http://thinkprogress.org/world/2014/09/11/3566181/why-isis-is-in-fact-not-i…

IMAM DISPELS MISCONCEPTIONS ABOUT ISLAM AND ISIS AT UTEP

... “What we are seeing in different names, different manifestations, is Islam hijacked by a group of extremists who are uncivilized, primitive, barbaric people who are distorting its beautiful message and turning it into evil.”...

http://www.kfoxtv.com/news/features/top-stories/stories/Imam-dispels-miscon…

THINK MUSLIMS HAVEN'T CONDEMNED ISIS? THINK AGAIN

posted by Hesham A. Hassaballa

...The Organization Of Islamic Cooperation: The Islamic State Has “Nothing To Do With Islam,” Has Committed Crimes “That Cannot Be Tolerated.” As the Vatican’s internal news source reported, the Secretary General for the Organization of Islamic Cooperation, which represents 1.4 billion Muslims in 57 countries around the world, condemned the Islamic State’s persecution of of Christians and other religious minorities in Iraq, saying the “forced deportation under the threat of execution” is a “crime that cannot be tolerated.” According to the Vatican: The Secretary General also distanced Islam from the actions of the militant group known as ISIS, saying they ‘have nothing to do with Islam and its principles that call for justice, kindness, fairness, freedom of faith and coexistence.’ [Vatican Radio, ...

http://en.radiovaticana.va/news/2014/07/25/worlds_muslim_leaders_condemn_at…http://www.beliefnet.com/columnists/commonwordcommonlord/2014/08/think-musl…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Lun 9 Mar - 21:10 (2015)    Sujet du message: TOMORROW ARAB LEAGUE TO DISCUSS 'END TO ISRAELI OCCUPATION' Répondre en citant

TOMORROW ARAB LEAGUE TO DISCUSS 'END TO ISRAELI OCCUPATION'

20:16
Reported

News Brief  3/8/2015, Adar 17, 5775


The foreign ministers of members of the Arab League will be convening tomorrow (Monday) to discuss a new proposal for ending the 'Israeli occupation, and the establishment of a Palestinian State, according to today's (Sunday) report by the Turkish Anadolu news agency.
Their plan is to then bring their proposal before the UN's Security Council.

http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/319980


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Ven 13 Mar - 02:19 (2015)    Sujet du message: SIMON DENG, À LA RÉCENTE « CONFÉRENCE DE DURBAN » À NEW YORK ! LE COURAGE DE DIRE Répondre en citant

SIMON DENG, À LA RÉCENTE « CONFÉRENCE DE DURBAN » À NEW YORK ! LE COURAGE DE DIRE
  • 11 mars 2015
21 AOÛT 2014 SENTINELLE SAPS



Ce sont les paroles de Simon Deng, autrefois fois un esclave soudanais, traitant de la Conférence de Durban à New York.

«Je tiens à remercier les organisateurs de cette conférence, les Périls de Global intolérance. C’est un grand honneur pour moi et c’est un privilège vraiment être parmi les éminents orateurs d’aujourd’hui.

Je suis venu ici en tant qu’ami de l’Etat d’Israël et du peuple juif.

Je suis venu pour protester contre cette conférence de Durban, qui se fonde sur un ensemble de mensonges. Elle est organisée par les nations qui sont elles-mêmes coupables des pires formes d’oppression.

Cela ne va pas aider les victimes du racisme que d’isoler et cibler l’Etat juif. C’est un outil des ennemis d’Israël.

L’ONU est elle-même devenue un outil contre Israël. Depuis plus de 50 ans, 82 pour cent des réunions d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies ont été faites pour condamner un Etat – Israël. Hitler n’aurait pas pu être fait plus heureux !


La Conférence de Durban est un outrage. Tous les honnêtes gens vont le savoir.


Mais les amis, je viens ici aujourd’hui avec une idée radicale.Je viens de vous dire qu’il ya des peuples qui souffrent de l’anti-israélisme de l’ONU, plus encore que les Israéliens.J’appartiens à l’une de ces personnes.

S’il vous plaît écoutez-moi. 

En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs pour elle, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une échelle beaucoup plus grande.


Depuis plus de cinquante ans, la population indigène noire du Soudan – Chrétiens et musulmans — ont été les victimes des régimes racistes, arabes musulmans brutaux de Khartoum.

Au Sud-Soudan, mon pays natal, environ 4 millions d’innocents, hommes, femmes et enfants ont été massacrés de 1955 à 2005, sept millions ont été victimes du nettoyage ethnique et ils sont devenus le plus grand groupe de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.

L’ONU est préoccupée par les soi-disant réfugiés palestiniens. Ils ont consacré une agence distincte pour eux, et ils sont traités avec un privilège spécial. 

Pendant ce temps, mon peuple, ethniquement nettoyé, assassiné et réduit en esclavage, est relativement ignoré. L’ONU refuse de dire au monde la vérité sur les causes réelles des conflits au Soudan. Qui sait vraiment ce qui se passe au Darfour ? Ce n’est pas un «conflit tribal».


Il s’agit d’un conflit enraciné dans le colonialisme arabe bien connu en Afrique du Nord. Au Darfour, une région dans le Soudan occidental, tout le monde est musulman. Tout le monde est musulman parce que les Arabes ont envahi l’Afrique du Nord et converti les populations autochtones à l’islam.

Aux yeux des islamistes à Khartoum, les habitants du Darfour ne sont pas assez musulmans. Et les habitants du Darfour ne veulent pas être arabisés. Ils aiment leurs propres langues africaines et la robe et les coutumes.

La réponse arabe est un génocide ! Mais personne à l’ONU ne dit la vérité au sujet du Darfour.


Dans les monts Nuba, une autre région du Soudan, le génocide se déroule au moment même où je parle. Le régime islamiste de Khartoum cible les noirs Africains – Musulmans et Chrétiens. Personne à l’ONU a dit la vérité sur les Monts Nuba ….

Entendez-vous l’ONU condamner le racisme arabe contre les Noirs ?


Tout ce que vous trouvez sur les pages du New York Times, ou dans le dossier des condamnations de l’ONU est «crimes israéliens» et la souffrance palestinienne.

Mon peuple a été chassé des premières pages à cause des exagérations sur la souffrance palestinienne.

Ce que fait Israël est dépeint comme un péché de l’Ouest. Mais la vérité est que le vrai péché arrive lorsque l’Occident nous abandonne: nous, les victimes de l’apartheid arabe / islamique.

L’esclavage a été pratiqué pendant des siècles au Soudan. Il a été relancé comme une arme de guerre dans les années 90.

Khartoum a déclaré le djihad contre mon peuple et de se légitimer ainsi de prendre des esclaves comme butin de guerre.

Des Milices arabes ont été envoyées pour détruire les villages du Sud et ont été encouragées à prendre les femmes et les enfants africains comme esclaves.

Nous croyons que jusqu’à 200.000 ont été enlevés, amenés au Nord et vendus comme esclaves.

Je suis une preuve vivante de ce crime contre l’humanité !

Je n’aime pas parler de mon expérience en tant qu’esclave, mais je le fais parce que c’est important pour que le monde sache que l’esclavage existe encore aujourd’hui.

J’avais neuf ans quand un voisin arabe nommé Abdullahi m’a amené à le suivre sur un bateau. Le bateau arrivé dans le Nord Soudan,  il m’a donné comme un cadeau à sa famille. Pendant trois ans et demi, je suis leur esclave, je vais passer par quelque chose qu’aucun enfant ne devrait jamais passer : les coups et les humiliations brutales; travailler autour de l’horloge; dormir sur le sol avec les animaux; manger des restes de la famille ».

Pendant ces trois ans, j’ai été incapable de dire le mot «non».

Tout ce que je pouvais dire était «oui», «oui», «oui»….

Les Nations Unies connaissaient l’asservissement du Sud Soudan par les Arabes. Leur propre personnel l’a signalé. Il a fallu à l’UNICEF – sous la pression de la Anti-Slavery Group juive dirigée américain – seize années avant de reconnaître ce qui se passait. Je tiens à remercier publiquement mon ami le Dr Charles Jacobs pour mener la lutte anti-esclavagiste.

Mais le gouvernement soudanais et la Ligue arabe ont fait pression sur l’UNICEF, et l’UNICEF a fait marche arrière, et a commencé à critiquer ceux qui ont travaillé pour libérer des esclaves soudanais. En 1998, le Dr Gaspar Biro, le courageux Rapporteur spécial de l’ONU sur les droits de l’homme au Soudan qui a rendu compte de l’esclavage, a démissionné en signe de protestation contre les actions de l’ONU. 

Mes amis, aujourd’hui, des dizaines de milliers de noirs Sud-Soudanais servent encore leurs maîtres dans le Nord et l’ONU est silencieuse à ce sujet. Cela irait à l’encontre de l’OCI et de la Ligue arabe.


En tant qu’ancien esclave et victime de la pire espèce de racisme, permettez-moi de vous expliquer pourquoi je pense qu’appeller Israël un Etat raciste est absolument absurde et immoral.

J’ai été en Israël à cinq reprises visitant les réfugiés soudanais. Permettez-moi de vous dire comment ils se sont retrouvés là. Ce sont des Soudanais noirs qui ont fui le racisme arabe, en espérant trouver un abri en Egypte. Ils ont eu tort. Lorsque les forces de sécurité égyptiennes ont abattus vingt-six réfugiés noirs au Caire, qui protestaient contre le racisme égyptien, les Soudanais se rendirent compte que le racisme arabe est le même à Khartoum ou au Caire… Ils avaient besoin d’un abri, ils l’ont trouvé en Israël. Esquivant les balles des patrouilles aux frontières égyptiennes et marchant pendant de très longues distances, le seul espoir des réfugiés était d’atteindre le côté israélien de la barrière où ils savaient qu’ils seraient en sécurité.

Les Black Muslims du Darfour ont choisi Israël au-dessus de tous les autres Etats arabo-musulmans de la région. Savez-vous ce que cela signifie !!! ?? Et les Arabes disent qu’Israël est raciste !!!?

En Israël, Soudanais noirs, Chrétiens et Musulmans ont été accueillis et traités comme des êtres humains. Il suffit d’aller et leur demander, comme je l’ai fait. Ils m’ont dit que par rapport à la situation en Egypte, Israël est «ciel». 

Israël, un Etat raciste?!!


Pour mon peuple, des gens qui connaissent le racisme – la réponse est : «absolument pas». Israël est un état de personnes qui sont les couleurs de l’arc en ciel. Les Juifs eux-mêmes sont de toutes les couleurs, même noirs. J’ai rencontré des Juifs éthiopiens en Israël. Beaux Juifs noirs.

Donc, oui … je suis venu ici aujourd’hui pour vous dire que les gens qui souffrent le plus de la politique anti-Israël de l’ONU ne sont pas les Israéliens, mais tous ces gens dont ne tient pas compte l’ONU afin de raconter son grand mensonge contre Israël : nous, les victimes d’abus arabes / musulmans: les femmes, les minorités ethniques, les minorités religieuses, les homosexuels, dans le monde arabe / musulman: Nous sommes les plus grandes victimes de la haine de l’ONU contre Israël. L’ONU ne veut pas nous voir.

Regardez la situation des Coptes en Egypte, les chrétiens en Irak et au Nigeria, et en’Iran, les hindous et les Bahaïs qui souffrent de l’oppression islamique. Les Sikhs. Nous – une coalition arc en ciel de victimes et les cibles de djihadistes – souffrons tous. Nous sommes ignorés, nous sommes abandonnés. Alors que le gros mensonge contre les Juifs peut aller de l’avant.

En 2005, j’ai visité un des camps de réfugiés au Soudan du Sud. J’ai rencontré une jeune fille de douze ans qui m’a parlé de son rêve. Dans un rêve, elle voulait aller à l’école pour devenir médecin. Et puis, elle voulait se rendre en Israël. J’ai été choqué.

Comment cette fille de réfugiés qui a passé la plupart de sa vie dans le Nord pourrait connaître Israël ? Quand j’ai demandé pourquoi elle voulait se rendre en Israël, elle a dit: « Ce sont nos gens. » Je n’ai jamais été en mesure de trouver une réponse à ma question.

Le 9 Janvier 2011 le Sud-Soudan est devenu un Etat indépendant. Mais pour le Sud-Soudan, cela signifie la continuation de l’oppression, de la brutalité, de la diabolisation, de l’islamisation, de l’arabisation et de l’asservissement.

D’une manière similaire, les Arabes continuent à nier aux Juifs leur droit à la souveraineté dans leur patrie et la conférence de Durban III  poursuit de nier la légitimité d’Israël. 

Comme un ami d’Israël, je vous apporte les nouvelles que mon Président:  le Président de la République du Soudan du Sud, Salva Kiir – a publiquement déclaré que l’ambassade du Soudan du Sud en Israël sera construit — pas à Tel-Aviv, mais dans Jérusalem, la capitale éternelle du peuple juif.


Je tiens également à vous assurer que ma propre nouvelle nation, et l’ensemble de ses peuples, s’opposera aux forums racistes comme Durban III. Nous nous opposerons en continuant tout simplement de dire La vérité ! Notre vérité !

Mes amis juifs m’ont appris quelque chose que je veux dire maintenant avec vous. 

AM Yisrael CHAI ! 

Le peuple d’Israël vit ! Merci

http://leve-toi.com/simon-deng-a-la-recente-conference-de-durban-a-new-york-le-courage-de-dire/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Dim 5 Avr - 04:10 (2015)    Sujet du message: L’ONU AFFIRME QU'ISRAËL, PAS L'IRAN, LA COREE DU NORD OU LA SYRIE EST LE PAYS LE PIRE VIOLATEUR DES DROITS DE L'HOMME Répondre en citant

L’ONU AFFIRME QU'ISRAËL, PAS L'IRAN, LA COREE DU NORD OU LA SYRIE EST LE PAYS LE PIRE VIOLATEUR DES DROITS DE L'HOMME
 

avr 02, 2015 Israël, ONU et institutions



Si ce n’était pas cynique on pourrait en rire, malheureusement cette officine OCI bis devient de plus en plus malfaisante.

Le Conseil des droits de l’homme lors de sa dernière session à Genève, le vendredi 27 Mars a adopté quatre résolutions condamnant Israël. C’est quatre fois plus que l’un des 192 autres Etats membres de l’ONU.

Quel pays mérite le plus de condamnations pour violation de droits de l’homme que toute autre nation sur la terre? Selon l’organe des droits de l’homme de l’ONU, ce serait Israël.

La semaine dernière, Israël a été décrit comme le pays numéro un contrevenant des droits des femmes de l’ONU.

Jouer à se soucier de droits de l’homme est le jeu de l’ONU. Et aucun Etat ne fait mieux que l’Iran.

Il y avait quatre résolutions sur Israël. Une autre sur la Corée du Nord – un pays qui a pour politique gouvernementale la torture, la famine, la réduction en esclavage, le viol, les disparitions, et les assassinats – pour ne nommer que quelques-uns de ses crimes contre l’humanité.

Quatre résolutions contre Israël. Et une sur la Syrie. Lorsque le nombre de décès en quatre ans de guerre est de plus de 200.000 civils, dix millions de personnes déplacées, et le largage de bombes contenant des agents chimiques comme le gaz de chlore.

Quatre résolutions contre Israël.

Et une sur l’Iran. Là où il ne existe aucune règle de droit, pas d’élections libres, pas de liberté d’expression, où la corruption est endémique, où les manifestants sont emprisonnés et torturés, où les minorités religieuses sont persécutées, et la pédophilie autorisée par l’Etat. Au dernier décompte, en 2012 les tribunaux iraniens ont autorisé plus de 30 000 filles âgées de 14 ans et moins à être « mariées ».

Et qu’est-ce que l’une résolution sur l’Iran a dit? Co-parrainée par les Etats-Unis, elle est qualifiée de « bref texte de procédure, » composée de seulement trois paragraphes qui ne contenaient pas une seule condamnation de l’Iran.

Les résolutions Israël, d’autre part, étaient pleins de « demandes », de « condamnations » résolutions qui  » déclarent être vivement préoccupées » et « déplorent » – avec un ordre celui de « cesser immédiatement » une longue liste de violations présumées des droits de l’homme.

Quatre-vingt dix pour cent des Etats – habité par 6,6 milliards de personnes – n’ont obtenu aucune mention du tout.

Des pays comme la Chine, le Qatar, la Russie et l’Arabie saoudite par exemple. Pour l’ONU, ces pays ne violent pas les droits humains et ne sont pas dignes d’être mentionnés sur les horreurs et les tragédies humaines qui s’y déroulent.

Pourquoi ? Pour commencer, la Chine, le Qatar, la Russie et l’Arabie saoudite sont tous membres du Conseil de droits de l’homme des Nations Unies.

Protéger effectivement les droits humains n’est pas une condition pour être élu au Conseil, et transforme l’autorité de l’ONU sur ce qui compte comme violation des droits de l’homme.

Par conséquent, ce qui compte devient rapidement méconnaissable.

Subvertir les principes des droits de l’homme pour tous s’avère être de l’autre côté de la médaille de subvertir les droits humains pour les Juifs.

Ainsi lors de cette session, après avoir proféré « mort à l’Amérique » l’Iran a parrainé une résolution du Conseil appelée « Renforcement de la coopération internationale dans le domaine des droits de l’homme. »

Elle a été adoptée par consensus – avec la bénédiction des USA.

Les Cubains ont parrainé avec succès une résolution du Conseil sur la protection des «droits culturels» – on connait la liberté d’expression à Cuba !.

Les Palestiniens – dont le gouvernement comprend l’unité avec le groupe terroriste Hamas – a coparrainé la résolution « effets du terrorisme sur droits de l’homme. »

Un comble !

L’Organisation de la coopération islamique – comprend de nombreux états où la conversion au christianisme est passible de la peine de mort – a parrainé une résolution appelée «lutte contre l’intolérance envers les personnes fondée sur la religion ou la conviction religieuse. »

La situation des droits humains en Iran est passée pour arriver à la session de Mars dans le cadre de ce que le Conseil appelle un «examen périodique universel» (EPU).  le même procédé est appliqué à chaque Etat tous les quatre ans.  Et rien !

Cela signifie que l’Iran et la Syrie sont traités de la même manière que, par exemple, les États-Unis ou le Canada.

À la fin de l’EPU, un rapport est adopté sommairement contenant un tas de recommandations.

Il a été suggéré à l’Iran, par exemple, que s’arrête le trafic des petites filles comme esclaves sexuelles pour vieillards. La recommandation a reçu cette réponse: « à la lumière des enseignements islamiques, une personne qui a atteint l’âge de la maturité et est saine d’esprit a la possibilité de se marier. »

Le Conseil a créé le poste d’un enquêteur des droits de l’homme sur l’Iran, mais l’Iran ne l’a jamais laissé entrer dans le pays.

Les recommandations faites à l’Iran lors de l’EPU quant à sa coopération, ont été tout simplement ignorées.

Le 19 Mars 2014, le représentant des États-Unis a rassemblé tout « son courage » et a répliqué ceci: « nous constatons avec déception que l’Iran n’a pas abordé la question d’autoriser le Rapporteur spécial sur la situation des droits humains en Iran de visiter le pays … »

Il y a une autre conclusion. Nous notons avec regret que les États-Unis légitiment cette parodie et habilitent les véritables ennemis des droits de l’homme.

Anne Bayefsky est directeur de l’Institut Touro droits de l’homme et de l’Holocauste

résumé et adapté par la Rédaction d’Israël-flash – source en anglais Foxnews

http://www.israel-flash.com/2015/04/lonu-affirme-quisrael-pas-liran-la-core…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 21 Mai - 03:04 (2015)    Sujet du message: L'ARABIE SAOUDITE BIENTÔT A LA TÊTE DU CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME ? Répondre en citant

L'ARABIE SAOUDITE BIENTÔT A LA TÊTE DU CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME ?

Stagiaire Le Vif Stagiaire Le Vif

20/05/15 à 14:05 - Mise à jour à 14:05

En décembre, ce sera à un pays asiatique d'assurer la présidence du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU. L'Arabie saoudite fait le forcing pour être désignée.



L'Arabie saoudite bientôt à la tête du Conseil des droits de l'Homme ?

Le président de la Commission des droits de l'Homme en Arabie saoudite, Bandar bin Mohammed Al-Aiban. © Reuters

Actuellement occupé par l'Allemand Joachim Ruecker, le poste de président du Conseil des droits de l'Homme est renouvelé chaque année depuis la création de cet organe intergouvernemental de l'ONU, en 2006. Selon la règle de rotation, c'est au tour d'un pays asiatique d'en enfiler la responsabilité. Et il se pourrait bien que ce soit l'Arabie saoudite qui rafle la mise, en décembre prochain. Une "catastrophe" potentielle, qui ferait tomber la commission "dans le discrédit", pour un diplomate ayant souhaité rester anonyme.

Il n'empêche que Faisal bin Hassan Trad, le représentant de l'Arabie saoudite à l'ONU, a déjà débuté son petit lobbying auprès des 12 autres pays du groupe "Asie et Pacifique" pour les inciter à choisir la monarchie arabe comme candidat. Sur le papier, rien ne l'empêche d'ailleurs d'être élue, puisqu'elle fait partie des 47 États du Conseil, désignés tous les 3 ans par les 193 membres des Nations Unies, qui se basent pour cela sur "la contribution des États à la promotion et la protection des droits de l'Homme, ainsi que des promesses et engagements." Ses chances s'avèrent d'autant plus grandes que ses 12 homologues asiatiques ne sont eux-mêmes pas toujours irréprochables en matière de respect des droits de l'Homme : il s'agit notamment du Qatar, de l'Inde, de la Chine ou encore du Bangladesh.

Si elle arrivait à la présidence (les 193 devraient encore approuver cette décision), l'Arabie saoudite n'aurait toutefois pas carte blanche : l'adoption d'une de ses propositions nécessiterait l'accord, à l'unanimité, des 47 membres. En outre, chacun d'entre eux peut soumettre des résolutions, qui, pour être adoptées, ne requièrent quant à elles que la majorité simple.

"C'est impensable !"

Le Conseil, dont l'objectif principal est d'aborder des situations de violations de droits de l'Homme et d'émettre des recommandations à leur encontre, pourrait donc être bientôt dirigé par l'un des huit pays à ne pas avoir ratifié la Déclaration universelle des droits de l'Homme lors de son adoption, en 1948.

L'Arabie saoudite fait par ailleurs régulièrement parler d'elle pour ses "manquements" démocratiques : égalité des sexes inexistante, condamnation à mort des homosexuels, justice expéditive, etc. Le dernier "écart" en date du gouvernement : le recrutement de 8 bourreaux pour exécuter, par décapitation, les condamnés à la peine capitale.

Pour la porte-parole d'Amnesty International à Genève, Nadia Boehlem, une telle nomination est tout bonnement "impensable". "Il est totalement ironique de voir un pays qui bafoue aussi allègrement les droits de l'Homme convoiter la direction du Conseil", juge-t-elle. A.V.

http://www.levif.be/actualite/international/l-arabie-saoudite-bientot-a-la-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Sam 27 Juin - 03:00 (2015)    Sujet du message: UN REPORT DENIES ISRAEL'S RIGHT OF SELF-DEFENSE, ADVOCATES ARREST OF ISRAELIS INSTEAD Répondre en citant

UN REPORT DENIES ISRAEL'S RIGHT OF SELF-DEFENSE, ADVOCATES ARREST OF ISRAELIS INSTEAD 

By Anne Bayefsky
Published June 23, 2015
FoxNews.com


FILE -- The Human Rights Council, at the European headquarters of the United Nations in Geneva, Switzerland. (AP2012)

Arrest Benjamin Netanyahu and any other “suspected” Israeli war criminals wherever and whenever you can get your hands on them. That is the shocking bottom line of a scandalous report released today from the U.N. Human Rights Council in Geneva.

The report emanates from a board of inquiry the Council created in the midst of the 2014 Gaza war. In legalese, the call to arrest Israelis either for trial before the International Criminal Court (ICC), or before any court in any country that the U.N. labels “fair,” reads like this:

The board “calls upon the international community … to support actively the work of the International Criminal Court in relation to the Occupied Palestinian Territory; to exercise universal jurisdiction to try international crimes in national courts; and to comply with extradition requests pertaining to suspects of such crimes to countries where they would face a fair trial.”

To be fair, the U.N. report says this could apply to both parties. In other words, the democratic state of Israel, with a moral and legal obligation to defend its citizens, and the Palestinian attackers bent on genocide are moral equals. Throughout the 183-page tome, the U.N. council “experts” play the old “cycle of violence” trick, otherwise known as “it all started when you hit me back.”

An infamous photo from the Third Reich shows eminent Jewish lawyer Michael Siegel, beaten and bloodied after going to police headquarters on behalf of a Jewish client who had been sent to Dachau, forced to walk through the streets of Munich with a sign around his neck saying: “I am a Jew, but I will never again complain to the police.”
Citation:


The U.N. has reached a new low.



The similarity with today’s U.N. authorities is painfully clear. When Israel responds to Palestinian rocket fire – 750 rockets in 2014 alone prior to the war’s start – or Palestinian terrorists emerging from tunnels into Israel bent on carnage, it is Israel who is accused of war crimes. The only acceptable response, apparently, is to hang their heads or make a U.N. speech.

In part, the war criminal charge is just one more U.N. slander. U.N. meetings routinely consist of wild allegations of Israel committing genocide, ethnic cleansing, apartheid and crimes against humanity, and frequently analogizing Israelis to Nazis. The anti-Semitic dimension of these attacks is palpable, with constant references to the offense of “Judaization” – the criminalization of the presence of Jews in what is supposed to be Judenrein Arab territory, or what is in practice apartheid Palestine.

While the point of all this hate speech is to demonize and delegitimize Israel, the war crimes label takes the campaign one step further. It deliberately ravages Israel’s right of self-defense.

Self-defense is the essence of sovereignty. In the words of the U.N. Charter: “Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of … self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations …” The United Nations was not intended to be a suicide pact.

But incredibly, the U.N. council report purports to address legal responsibility for casualties in Gaza without once mentioning “self-defense.”

It was exactly the outcome that the council had planned. The Council gave the board of inquiry its marching orders on July 23, 2014, just 16 days into the war. It named June 13, 2014, as the starting line because Palestinian terrorists kidnapped three Israeli teenagers on June 12. It said the Council “condemns … the violations … arising from the Israeli military operations.” Guilty before proven innocent is how it all began.

The board’s first chair, William Schabas, was forced to resign after it was revealed he had been a paid legal adviser to the Palestinian Authority. On his way out the door in February, Schabas admitted the “fact-gathering” was “largely completed,” and yet the U.N. denied the obvious conclusion that the result was irrevocably tainted. Consequently, a Palestinian legal adviser chaired the inquiry for more than half of its 10-month existence.

Impartiality was equally alien to American Mary McGowan Davis, who took over from Schabas. She had already chaired a Council committee about the 2008/09 Gaza war, and she declared in a March 2011 report that Israel's legal system did not meet standards of independence or impartiality, or make “accountability” possible. Those criteria are both the pre-conditions for the ICC’s ability to throw Israelis in prison and the subject matter of her 2014 job.

In short, the Council gave the same person the same assignment on almost the same fact situation … and surprise! Israel is guilty as charged.

In 2011, McGowan Davis described the misogynist, homophobic, anti-free speech, "de facto authorities in Gaza" (i.e. Hamas) – infamous for throwing political opponents off tall buildings – as "generally tolerant of local human rights organizations."

A U.N. “human rights” expert par excellence.

Little wonder that the report is riddled with lies and libels. It claims Israel was “directing attacks against civilians,” and acted “in utter disregard of…the civilian population…”  It omits that Hamas rejected or violated a total of 11 cease-fires that would have reduced Palestinian casualties by 90 percent. It says the intent of “Palestinian armed groups” in constructing and using tunnels cannot be “conclusively determined” – photographic evidence of weapons caches and terrorists emerging from openings terrifyingly close to Israeli villages to the contrary.

It even goes so far as to lament that Palestinian “armed groups” don’t have more room for their criminal enterprise: “…the obligation to avoid locating military objectives within densely populated areas is not absolute. The small size of Gaza and its population density make it difficult for armed groups to always comply with this requirement.”

The U.N. has reached a new low. The United States should start by resigning from the Human Rights Council effective immediately.

Anne Bayefsky is director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust. Follow her on Twitter @AnneBayefsky.

http://www.foxnews.com/opinion/2015/06/23/un-human-rights-council-says-israel-moral-equal-hamas.html?mc_cid=1fa5ee7193&mc_eid=0ffd120ac2


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 29 Juil - 03:03 (2015)    Sujet du message: NGO STATEMENTS TO THE 29th SESSION OF THE UNHRC Répondre en citant

NGO STATEMENTS TO THE 29th SESSION OF THE UNHRC

"Independent International Commission of Inquiry [COI]" Really!!! All NGO are control by the Vatican.

NGO Monitor July 15, 2015

During the 29th Session of the UN Human Rights Council (UNHRC—June 15- July 3, 2015) one of the central topics of discussion was “the report of the Independent International Commission of Inquiry [COI] on the 2014 Gaza conflict.” The COI’s report was initially headed by William Schabas and then taken over by Mary McGowan Davis after the former’s resignation over his undisclosed paid work for the PLO.

On June 29 the topic was presented to the Council, where a number of highly active political advocacy NGOs submitted oral and written statements, accusing Israel of “intentionally targeting the civilian population,” “war crimes,” “crimes against humanity,” “systematic human rights violations,” and “unlawful policies of impunity.” The statements also called for states to adopt BDS (boycott, divestment, and sanctions) measures against Israel and echoed the “Commissioners’ support of international justice mechanisms such as the International Criminal Court [ICC].” The vast majority of the statements altogether omitted the numerous war crimes committed by Hamas and other Palestinian terror groups against Israeli civilians.

These same groups, which receive extensive funding from European governments, had been highly instrumental in initiating calls for the UN to conduct a “fact-finding” investigation into alleged Israeli war crimes during the conflict. This foreign funding enables them to disseminate baseless and unverifiable allegations.

In fact, a number of the NGOs received “emergency funding” from the Human Rights and International Law Secretariat (joint funding from Sweden Switzerland, Denmark and the Netherlands) for use in documenting “large scale violations of human rights and international humanitarian law – the majority against Palestinian civilians and civilian objects” in Gaza. The purpose of this emergency funding was to support “current and future documentation and investigation efforts by CSOs [civil society organizations] for the purposes of assisting and supporting national and international mechanisms” such as the UNHRC’s investigation and the campaign to open cases against Israelis in the ICC.

These groups do not employ professional fact-finding standards and lack credible research methodology, as well as the necessary legal and military expertise to make such allegations. Yet, these baseless and unverifiable claims are repeatedly cited in UN reports and voiced in the UH Human Rights Council, thereby fueling the international demonization and delegitimization campaign against Israel.

  Excerpts from NGO statements to the 29th session of the UNHRC

Oral Statements

Al Haq: Oral Statement in the Interactive Dialogue with the Commission of Inquiry on Gaza, United Nations Human Rights Council, 29th Regular Session, Agenda Item 7

[According to its website, Al Haq’s “[url=http://www.alhaq.org/about-al-haq/donors%5D2014%E2%80%99s%20Partners%5B/url%5D%E2%80%9D%20include:%20%3Ca%20href=%5DBread%20for%20the%20World%5B/url%5D%20(Germany),%20%3Ca%20href=]Irish Aid[/url] (Ireland), Christian Aid (UK), Norwegian Ministry of Foreign Affairs, Diakonia (Sweden), Federal Government of Belgium, Heinrich Boll Stiftung (Germany), ICCO (Netherlands), AECID (Spain), Human Rights and International Law Secretariat (joint government funding of Sweden Switzerland, Denmark and the Netherlands), UNDP, and Open Society Institute (US).">
    Israeli Occupying Forces[/u] are part of the larger policy that ‘itself violates the laws of war.’
  1. Israeli attacks of last summer were described in the Commission’s report as being systematic and widespread and intentionally targeted the civilian population.These attacks exacerbated pre-existing physical, psychological, social and economic impacts of the Israeli occupation, under which the Palestinian people are severely deprived of fundamental rights and are subject to systematic oppression.
  2. We highlight particularly, the root causes of continued occupation- including Israeli profit derived from domination and control over Palestinian land and natural resources, including natural gas.
  3. Israel is the occupying power in the longest-running military occupation. It must not be allowed to continue implementing such policies as collective punishment and persecution throughout the Occupied Territory.
  4. Israeli military and political leadership, who drive such policies with impunity must be held to account.
  5. … we echo the Commissioners’ support of international justice mechanisms such as the International Criminal Court.
  6. We further highlight the need to exhaust all measures of international accountability – including sanctions, divestment, and legal action in national courts worldwide.
Al Haq: Oral Statement in the General Debate of the United Nations Human Rights Council
  • With a need to challenge unlawful Israeli policies of impunity and oppression, the occupied Palestinian population continues to seek justice though the UN. Here, we face another obstacle – the Israeli occupying power is consistently waging campaigns to obstruct the work of the UN as a forum for genuine dialogue and accountability.
  • The occupation of Palestine is not only the longest running military operation; it is also characterized by daily and systematic human rights violations. It, therefore, demands that all Member States of the Council participate fully and positively under this agenda item as a critical step towards justice and non-repetition of longstanding violations of International law.
Al Mezan Oral Statement in the Interactive Dialogue with the Commission of Inquiry on Gaza, United Nations Human Rights Council, June 29, 2015
[2014 donors include: EU, Diakonia (Sweden), Norwegian Refugee Council, Sigrid Rausing Trust (UK), Heinrich Boll Foundation (Germany), Oxfam- Great Britain, Human Rights and International Law Secretariat (joint funding from Sweden, Switzerland, Denmark, and the Netherlands), Open Society Institute (US), Save the Children (UK), UNDP, and others.]
  • Millions of Palestinians suffered death, loss, and trauma due to armed unlawful attacks likely amounting to war crimes.
  • … we can only expect worse things to come if impunity is not swiftly and properly tackled.
  • Israeli’s justice system has been tested enough and indicates a stark unwillingness to serve justice.
  • … the dozens of attacks on inhabited homes annihilating entire families; or the indiscriminate attacks on residential areas deemed ‘sterile’ despite the clear sight of fleeing civilians.
  • Nor is it clearer that when civilians are used as human shields or detainees abused and tortured.
  • … it is clear that impunity is endemic.
  • There are no sides here. Only victims and perpetrators. Those without access to justice domestically have no other option but to seek legal remedy from an international justice mechanism. They look to you to support the ICC’s preliminary examination towards ending impunity and preventing worse violations.
Al Mezan Oral Intervention, June 29, 2015
  • All of these years, Palestinian civilians in Gaza have been punished and had their rights violated. They are collectively left without access to proper medical care, housing, family, work or natural resources.
  • All of these years, they have had no access to sources of justice a serious combination reflecting on-going persecution.
  • Justice for Gaza residents cannot be imagined without international intervention to secure accountability and end the policy of closure.
  • The Gaza Reconstruction Mechanism is not the answer. Nor can it be. There is no need for bureaucratic, dysfunctional mechanisms that foil the reconstruction efforts. Nor easings that institutionalize an unlawful policy… The closure must be lifted without further delay to allow the population of Gaza to rebuild and live in dignity.
BADIL, Oral statement under agenda item 7, Commission of Inquiry Report: Significant Conclusions and avoidable Weakness
[BADIL does not publish financial information, reflecting a lack of transparency and accountability. Research reveals that it receives funding from the [url=http://www.ngo-monitor.org/article/human_rights_and_international_humanitarian_law_secretariat_denmark_sweden_switzerland_and_the_netherlands0%5DHuman%20Rights%20and%20International%20Law%20Secretariat%3C/a%3E%20(joint%20funding%20from%20Sweden,%20Switzerland,%20Denmark,%20and%20the%20Netherlands).%20BADIL%20has%20also%20received%20funding%20from%20%3Ca%20href=%5DDanChurch%20Aid%3C/a%3E%20(Denmark)%20and%20%3Ca%20href=]Trociare[/url] (Ireland)">.
    [[b]: and Kerk in Actie (Netherlands), (Germany), (joint funding of Sweden, Switzerland, Denmark and the Netherlands), (Belgium), (Switzerland), French Consulate, Mundubat (Spain), Stichting Kinderpostzegels Nederlands (Netherlands), ARCI Cultura e Sviluppo (Italy), , United Methodist Church, United Church of Canada, Evangelical Lutheran Church in America, , , UNDP, UNICEF, others.][/b]
Human Rights Watch statement to the UN Human Rights Council: Gaza Commission of Inquiry Report
  • The report rightly condemns Israel, Hamas and other Palestinian armed groups for serious violations of the laws of war, some of which may amount to war crimes. We note the devastating impact of the fighting in Gaza, where 1,462 Palestinian civilians lost their lives, one-third of them children. In Israel, six civilians were killed. The report found the attacks causing many of these civilians deaths were unlawful.
  • We call for ending unjustified restrictions on the movement of people and goods into and out of Gaza to facilitate reconstruction and revive the economy.
  • A key conclusion of the report is that, despite extensive violations in this and previous conflicts, a culture of impunity prevails.
  • The commission called on Israel to change its “lamentable track record in holding wrongdoers accountable” and said that Hamas has “consistently failed” to bring violators to justice. These conclusions match Human Rights Watch’s findings that neither side has shown a willingness to investigate seriously, much less prosecute, abuses by its own forces.
  • The standard required by international humanitarian law is not just to investigate low-level soldiers who might have committed crimes but also the commanders and senior officials who set policies that led to unlawful attacks. Regarding Hamas and other Palestinian armed groups, that would include those responsible for indiscriminate mortar and rocket fire into Israeli population centers. For Israel, that would include those responsible for, among other things, deliberate attacks on occupied residential buildings without an apparent legitimate military target and the indiscriminate use of artillery and other explosive weapons in populated areas.
  • We join the commission’s call on all relevant parties to cooperate with the ICC during its current preliminary examination and later if it opens a formal investigation. To break the culture of impunity, we also support calls for the Human Rights Council to review the implementation of recommendations from this and previous reports by commissions of inquiry, fact-finding missions, the Secretary-General and others.
Medical Aid for Palestinians Oral Statement in the Interactive Dialogue with the Commission of Inquiry on Gaza, United Nations Human Rights Council, June 29, 2015

[According to available information, donors include: Australia, Ireland, Trocaire (Ireland), Netherlands, UNICEF, UN Central Emergency Response Fund, The OPEC Fund for International Development (OFID), and Big Lottery Fund (Britain)">
    Medical Aid for Palestinians, Oral statement, June 29, 2015[/b]
International Federation for Human Rights Leagues (FIDH) Oral Statement in the Interactive Dialogue with the Commission of Inquiry on Gaza, United Nations Human Rights Council
  • FIDH welcomes your report, which underlines the unprecedented scale of devastation during the 2014 Gaza conflict and confirms that violations of international law, which may amount to war crimes, were committed.
  • We also welcome your recognition that the blockade on the Gaza Strip imposed by Israel has created a tremendous sense of entrapment for the population.
  • …in addition to war crimes – i.e., the Israeli army’s failure to abide by the principles of distinction, proportionality and precaution, and its targeting of civilians – documents what may amount to crimes against humanity: the deprivation of the Palestinian population of its means of subsistence through damage and destruction wrought upon electricity and water infrastructure, as well as economic and agricultural assets, in a systematic way and as part of state policy before “Operation Protective Edge” and reinforces thereafter.
  • The 50-day offensive against Gaza took place in a context of continued violations of international humanitarian and human rights law in the Occupied Territory, including East Jerusalem.
  • We condemn violations committed by all parties, but the ultimate reality is that of occupation and of structural imbalance of forces, of violations committed, and of casualties.
  • In a context of pervasive impunity, the relevance of the Human Rights Council will lie in its ability to effectively contribute to the advancement of accountability for international crimes.
  • We call on this Council to adopt a resolution condemning violations committed by all parties and the ineffectiveness of domestic investigation and redress mechanisms, calling on states to fully cooperate with the ICC and on the Commission to transmit its report and all documents in its possession to the ICC Prosecutor, and establishing a comprehensive review of the implementation of relevant recommendations by UN bodies and mechanisms. We also call on states to exercise universal jurisdiction with regard to international crimes.
  • … we reiterate our call on Israel to ratify the Rome Statute of the ICC.

World Council of Churches, Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories, June 29, 2015

[Donors include: [url=http://www.ngo-monitor.org/article/norway_norwegian_agency_for_development_cooperation_norwegian_representative_office_to_the_pa_and_the_norwegian_ministry_of_foreign_affairs%5DNorway%3C/a%3E,%20%3Ca%20href=%5DBread%20for%20the%20World%3C/a%3E%20(%3Ca%20href=]Germany[/url]), Christian Aid (UK), DanChurch Aid (Denmark), Finn Church Aid (Finland), Norwegian Church Aid (Norway), ICCO (Netherlands), Kerk in Actie (Netherlands), UNICEF, as well as numerous other churches and church aid organizations.">
    Human Rights Council and the international community to take firm steps: to ensure that the Government of Israel refrains from demolitions and evictions…; to advocate for the forced transfer of the planning authority in Area C to Palestinians.
  1. … we call… [on the] International Criminal Court to include investigations on forcible transfer of population in the West-Bank in its preliminary examination of the situation in Palestine.
  2. … we call… [on] Donors: to hold the Government of Israel financially accountable for demolitions of projects they have funded.
    American Association of Jurists – Human rights situation in Palestine and other occupied Arab territories, Interactive dialogue with the Independent Commission of Inquiry
    • The ICI, in citing OCHA’s report, underlines the disproportionate use of force by the Occupying Israeli Forces: the use of artillery and heavy weapons in residential neighborhoods… As a consequence, this caused the destruction of 18,000 housing units, 73 medical facilities, sources of the electricity and water networks and the sanitation infrastructure; the displacement of 28% of the population the death of 1,462 civilians and 11,231 injured.
    • In the context of the long-standing colonial occupation of the Palestinian territory by the State of Israel, the American Association of Jurists considers the blockade of the Gaza Strip, imposed in 2007, as a major crime against humanity that has to be stopped immediately. Similarly, the American Association of Jurists considers the continuing implementation of the occupation policy of the Palestinian territory by the State of Israel, materialized by the continuous expansion of settlements, as a war crime that has to be stopped immediately.
    • We call upon all States to freeze all financial and technical military cooperation programs with Israel and to implement a “Boycott- Divestment- Sanctions” policy towards the occupier as called for by the Palestinian civil society.
Cairo Institute for Human Rights Studies Oral Statement in the Interactive Dialogue with the Commission of Inquiry on Gaza, United Nations Human Rights Council, June 29, 2015

We recall the COI considerations that this report should be viewed in the context of the “structural issues that fuel the conflict.” Specifically denial of Palestinian self-determination through prolonged occupation, and the fragmentation and annexation of land through the construction of separation walls, settlements, the illegal annexation of East Jerusalem and the 8 years long blockade of Gaza Strip. These illegal policies remain the root causes of the recurring violence. It must be noted the blockade constitutes collective punishment…

A complex web of laws and regulations has created a system designed to ensure impunity for violations committed against Palestinians.

Like the COI we are deeply disturbed “by Israel’s decision to close its criminal investigation into the case of the killing of four children on the beach in Gaza on 16 July 2014.” This case is a blatant example of the pattern of impunity that reigns in Israel for grave violations of international law committed in the OPT.

The time has come for the international accountability mechanisms. We second the Committee’s call for the States to support the work of the ICC.
Undermining international justice will further escalate violations of International law in the OPT and fundamentally undermine the core principles of international law in the ICC
.

Our organizations call on all member states to support the commission recommendations that the Council consider conducting a comprehensive review of the implementation of recommendations addressed to the parties, in particular those pertaining to this current commission of inquiry and the fact-finding mission in the aftermath of Cast Lead in 2009.

International Federation of Journalists
  • Palestinian media were heavily attacked during the conflict, and the report could not find a single case when the IDF gave them a warning. Instead, media offices at Al Jawhara Media Tower, vehicles and media professionals were targeted with high velocity weapons. Such cases of directly and intentionally striking a civilian building, with no specific military objective, amount to a violation of the principle of distinction and is a war crime under international criminal law.
  • The IFJ has backed calls that Israel must “respect international humanitarian law and international human rights law, including the main principles of distinction, proportionality and precaution”, and the urgent need to establish credible, effective and transparent accountability mechanisms.
  • We will continue to campaign for a competent tribunal to uphold the right of all victims and their families to an effective remedy and that those responsible for these crimes are tried and punished.
International Organization for the Elimination of all Forms of Racial Discrimination, Palestinian Children in Israeli Military Detention, June 29, 2015
  • The systematic human rights violations perpetrated in the occupied Palestinian territories have dramatic consequences especially for Palestinian children due to the large number of attacks on civilians causing death and massive destruction.
  • Indeed, children are often the victims of missile attacks on schools, homes or even public hospitals.
  • Children’s suffering is not limited to physical injuries, but also psychological traumas such as post-traumatic stress disorder and severe depression.
  • When stone-throwing Palestinian children are jailed, abused, traumatized, tortured, forced to stay in isolation in their cells, day and night, deprived of their inalienable rights to live as children live everywhere in this world, why is the Human Rights Council more divided than united in calling upon Israel to honor its international obligations, including the International Convention on the Rights of the Child.
  • Children are the first victims of occupation.
Statement by the Women’s International League for Peace and Freedom (WILPF) on behalf of the Palestinian Women National Coalition of 1325 on the accountability for human rights violations in Palestine, June 29, 2015
  • The Council has the mandate, and must produce the political will, to act decisively, to end Israeli impunity…
  • There is a collective responsibility to guaranty the fulfilment of Palestinian human rights including their right to freedom and self-determination by bringing an end to the military occupation of Palestine and the continuous violence.
  • We, the national Palestinian women coalition call on all member states of the Human Rights Council to ensure that the findings of the Commission form a base for developing immediate concrete adequate accountability measures to prevent the recurrence of Israeli human rights violations and provide justice for Palestinian victims.
  • We urge the Human Rights Council to support and uphold a special session on the human rights situation of Palestinian women both under occupation and in refugee camps.
 Written Statements

Joint written statement submitted by Adalah, Al Haq and Al Mezan
Addressing Persistent Failures of Israeli Domestic Investigations and Necessary Steps to End Israeli Impunity, May 25, 2015
  • We are deeply concerned, and request intervention by the HRC to effectively address: The ongoing lack of domestic accountability in Israel for serious violations of International Humanitarian Law (IHL) and International Human Rights Law (IHRL), such as those committed in the context of repeated Israeli military operations in the Occupied Palestinian Territory, particularly in the Gaza Strip, but also in the occupied West Bank (including East Jerusalem); Israel’s persistent non-cooperation with independent international investigations, such as the HRC’s 2009 Fact-Finding Mission into the Gaza Conflict (Goldstone Mission) and the Council’s current Commission of Inquiry on the 2014 Gaza Conflict, as well as the relevant UN Special Procedures; and Israel’s unlawful prolonged military occupation of the OPT, including the eight-year closure/blockade of the Gaza Strip, which is the root cause of recurring violence and ongoing violations of the human rights of Palestinians.
  • The lack of accountability in Israel for its repeated severe violations of IHL and IHRL fosters a culture of impunity that ensures the repetition of its devastating military assaults, and the continuation of its prolonged military occupation of the OPT.
Joint statement by Al Haq, Al Mezan, BADIL, Medical Aid for Palestinians, Cairo Institute for Human Rights Studies
Immediate action needed to guarantee accountability: Israel’s persistent impunity is the root cause to the continuing deterioration of human rights in the OPT, May 25, 2015
  • Israel’s systematic policies and practices against the Palestinians continue to lead to serious violations of preemptory norms of international law, grave breaches of International Humanitarian Law, and the complete disregard to International Human Rights Law norms and standards.
  • From 1948 onwards, the Palestinian people have been unceasingly victims to international crimes, while deprived of adequate means to seek justice and remedies.
  • The domestic Israeli legal system continues to substantially not adhere to the international law requirements, thus not only denying Palestinians accountability, but also providing the green light for consecutive Israeli governments to commit the same patterns of violations against the Palestinians.
  • Israel’s deliberate attacks on hospitals and the medical infrastructure in Gaza amounts to a gross violation of IHL as well as the possibility of amounting to war crimes.
  • The continuing wide range of flagrant abuses of rights perpetrated by Israel, coupled with the complete disregard to international mechanisms, must be met with a clear response from the UN member states adhering to their responsibility under International Law.
  • … we call on the HRC and member states to… Take strong measures to bring to an end Israeli impunity and bring Israel to immediately lift the blockade of the Gaza Strip and cease collective punishment of Palestinians in the OPT, including East Jerusalem… Reiterate that Israeli violations of IHL and IHRL are rooted in Israel’s prolonged military occupation of the OPT. Declare that this regime of prolonged occupation, which [sic] its inherent features of racial discrimination and annexation, contradicts international law… Accountability must be pursued for all violation of human rights and humanitarian law, including medical personnel and infrastructure, during the 2014 attacks on Gaza.
Defence for Children International – Palestine Section

[Donors include: ICCO and Kerk in Actie (Netherlands), Bread for the World (Germany), Human Rights and International Law Secretariat (joint funding of Sweden, Switzerland, Denmark and the Netherlands), Broederlijk Delen (Belgium), HEKS (Switzerland), French Consulate, Mundubat (Spain), Stichting Kinderpostzegels Nederlands (Netherlands), ARCI Cultura e Sviluppo (Italy), Save the Children International, United Methodist Church, United Church of Canada, Evangelical Lutheran Church in America, Open Society, World Vision, UNDP, UNICEF, others.]
Israel’s armed forces and grave violations of children’s rights, May 26, 2015
  • Investigations undertaken by Defense for Children International Palestine (DCIP) into Palestinian child fatalities during Operation Protective  Edge found overwhelming  and  repeated  evidence  of  international  humanitarian  law violations committed by Israeli forces. These included direct attacks on children, and indiscriminate and disproportionate attacks on civilian homes, schools, and residential neighborhoods.
  • Missiles fired from Israeli drones and warplanes, artillery shelling, and shrapnel scattered by explosions killed children in their homes, on the street as they fled from attacks with their families, and as they sought shelter from the bombardment in schools.
  • Palestinian children have often paid the highest price in Israel’s repeated military offensives, while also suffering from a man-made humanitarian crisis created by Israel’s eight-year long blockade of Gaza. This has hindered any meaningful efforts toward implementing comprehensive protections for  children  living  in  the Gaza  Strip.  In a context where systemic impunity is the status quo, the need for justice and accountability is urgent.
Arab Association for Human Rights
  • The Arab Association for Human Rights (HRA), remains gravely concerned over policies and practices of Israel that adversely impact not only the Palestinians subject to the daily miseries and humiliations of the occupation, but also the Palestinian Arab minority in the State of Israel.
  • …developments in Israel that suggest a widespread and systematic pattern of discrimination and dispossession of the Palestinian people. Such policies violate both the letter and the spirit of various provisions of the international human rights law.
Khiam Rehabilitation Center for Victims of Torture
  • The ill prisoners in Al-Ramlah Jail, May 21, 2015
    • Not only don’t the prisoners in AL-Ramallah Jail get appropriate treatment for their illness, but also they are treated harshly as other prisoners in other jails, so they are subject to oppression, investigation, continuous punishment, possessions forfeit, and even sometimes medicine ban.
    • The prisoners in that jail called it Al-Ramallah butchery not a hospital since it lacks minimum needs of health life; really it doesn’t offer any medication.
    • The occupation crimes is not limited in not giving them suitable medicines, but it also deliberately prescribes wrong drugs that are irrelevant to their health problems, so this matter aggravates their conditions…
  • The occupation violated the heath rights of the arrest, May 21, 2015
    • The occupation tries slowly to kill the prisoners by adopting the policy of medical carelessness, so they are destined to be killed by the devastating infections…
    • Al Ramllah Hospital us not a real hospital, so the occupation practices inside it all kinds of oppression that endanger the prisoners’ lives… The Occupation doctors deliberately prescribe sometime wrong medications…
    • The Israeli occupation is the only entity in the world where the doctor shares in torturing the prisoners and blackmailing them…
    • … the occupation makes experiments of some medicines or other medical instruments on the handicapped prisoners.
    • The occupation holds the complete responsibility of the many infections that the prisoners have after releasing them. These infections are due to the hard conditions of the prisoners as well as the medicines given to them; these conditions and medicines increasingly endanger their lives even after release.
  • Certificates of ill prisoners in the Prisons of the Israeli Occupation, May 21, 2015
    • The prison administration always tries to give the patient various kinds of drugs to lose his mind, self-confidence, and every meaning for life, so the doctor exerts no effort while the pain increases and the medicine becomes useless.

Side Events

“Palestine: What Role for the Human Rights Council in Advancing Accountability,” June 29, 2015: Organized by Adalah, Al Haq, Al Mezan, BADIL, Civic Coalition for Palestinian Rights in Jerusalem, Defence for Children International – Palestine Section (DCI-PS), FIDH, Medical Aid for Palestinians (MAP) and Cairo Institute for Human Rights Studies.

Panel participants included: Rania Madi, UN Legal Advocacy Consultant for BADIL; Shawan Jabarin, General Director of Al Haq (who has been denied exit visas by Israel and Jordan on account of his alleged ties to the PFLP terrorist organization); Nicolas Agostini, FIDH Representative to the UN; and Issam Younis, Director General of Al Mezan.
Statements, according to FIDH’s Twitter page:
  • @alhaq_org Director, Israel must not be allowed to remain above the law, let justice take its course at #UN and #ICC (June 29, 2015)
  • @AlMezanCenter's Issam Younis urges all parties to cooperate w the #ICC OTP for #accountability in #Palestine (June 29, 2015)
  • I hope the #Gaza COI report will find its way to the #ICC" says @alhaq_org's Shawan Jabarin at #HRC29 side-event (June 29, 2015)
Statements according to BADIL’s Twitter feed/ Facebook:
  • “BADIL Resource Center on behalf of the Palestinian Human Rights Organizations Council (PHROC) cordially invites you to our UNHRC side event. This event will include the honouring of Richard Falk for his commitment to human rights. Panelists Richard Falk, Special Rapporteur oPt and Fadi Quran from Al Haq Organization will speak about the responsibility of the UN to challenge Israel's impunity in order to realize Palestinian human rights. The event will be chaired by Rania Madi from BADIL Resource Center.”


[Screen shot of Event]

No More Impunity: Gaza Under Attack,” June 30, 2015: Organized by Adalah, Al Mezan, Defence for Children International- Palestine Section (DCI-PS), and Cairo Institute for Human Rights Studies.

Panel participants included: Sawsan Zaher, Attorney for Adalah; Nuriya Oswald, Project Coordinator and International Advocacy Officer of Al Mezan; Ivan Karakashian, Advocacy Unit Coordinator for Defence for Children International – Palestine Section (DCI-PS); Dr. Ghassan Abu Sittah, Head of Plastic and Reconstructive Surgery, American University of Beirut. Bob Jones, Campaigns and Research Officer for Medical Aid for Palestinians (MAP), moderated the event.

Adalah Facebook: Attorney Sawsan Zaher delivering an oral intervention to the UN HRC under Item 7, discussing the COI-Gaza report:
[*]“The Commission's report confirms what human rights organizations, including Adalah, have been emphasizing not only throughout the last war on Gaza but also in past wars: that Israel was severely violating international humanitarian and human rights law during its military operations, and that independent criminal investigations are required to hold those responsible to account.” (June 29, 2015)[*]“The COI report found that ‘impunity prevails across the board’ for violations of international law.” (June 29, 2015)[*]“Adalah found that Israel's investigatory mechanisms failed to comply with international law requirements, and there is lack of access to justice for Gazans harmed by Israeli military.” (June 29, 2015)[*]“Israel closed the investigation into the killing of the four Bakr boys on the beach, claiming it was a 'tragic mistake'; the Commission disagrees with this finding and questions Israel's investigatory mechanisms.” (June 29, 2015)[*]“Council should adopt the recommendations of the COI, and urge the immediate end of the Occupation and closure on Gaza, which are root causes of human rights violations against Palestinians.” (June 29, 2015)
[*]
[*]Flyer of Event
 


http://www.ngo-monitor.org/article/ngo_statements_to_the_th_session_of_the_…
[/b]


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 20 Aoû - 10:52 (2015)    Sujet du message: DES MUFTIS DE 50 PAYS REUNIS AU CAIRE POUR DENONCER L'EXTREMISME DE L'ETAT ISLAMIQUE INTERNATIONALE SUR LA FATWA Répondre en citant

DES MUFTIS DE 50 PAYS REUNIS AU CAIRE POUR DENONCER L'EXTREMISME DE L'ETAT ISLAMIQUE INTERNATIONALE SUR LA FATWA

Ne vous y trompez pas, le Vatican et l'Islam marchent ensemble pour amener la destruction et l'esclavage des nations. Vous remarquerez qu'il n'y a pas un seul mot sur qui a créé ISIS et qui le contrôle vraiment. Cette comédie a pour but d'instaurer les lois de l'islam dans tous les pays. Tous ces grands muftis tentent de nous tromper ainsi que tous ces leaders religieux associés à ce grand projet. Nous avons vu comment l'UFP et le Conseil Mondial des Eglises sont intimements liés à ce grand bouleversement des valeurs sataniques qui très très bientôt seront imposées à toutes les nations. Cela fait partie de cette "Année de la Lumière 2015" ou le Vatican et l'Islam sont les principaux maîtres d'oeuvre, et de l'encyclique
du Pape JESUITE François, "Laudato Si"  ou science et religion sont unifiées pour un avenir "meilleur".

18 août 2015 17 h 25 min·

 
Une conférence réunissant les muftis de 50 pays s’est réunie les 17 et 18 août au Caire, en Egypte, pour dénoncer l’interprétation extrémiste de l’islam à travers des fatwas sanguinaires qui donnent lieu aux débordements que l’on connaît par exemple dans les pays dominés par l’Etat islamique. La Conférence internationale sur la fatwa s’est tenue sous le parrainage du président Abdel Fatah el-Sisi, officiellement représenté tout au long des conférences, et la principale allocution était confiée à l’imam Ahmed al-Tayeb, de la prestigieuse université cairote Al-Azhar. L’événement était organisé par Dar al-Ifta, l’instance qui représente officiellement l’islam auprès des autorités égyptiennes.
 
C’est un nouvel épisode de l’entreprise de restructuration lancée par al-Sisi qui appelait, le 1er janvier dernier, à une « révolution religieuse » pour débarrasser l’islam de ses interprétations extrémistes, et qui a depuis multiplié les interventions à la fois pour promouvoir cette vision modernisée de l’islam et pour rendre l’école d’interprétation égyptienne garante de cette interprétation supposée authentique.
 

La Conférence internationale sur la fatwa veut unifier l’interprétation de la sharia
 
Au cours de la conférence du Caire, on a mis l’accent sur le fait que les fatwas peuvent aujourd’hui être émises par n’importe qui et dans son propre intérêt : celui de son pouvoir et de son emprise.
 
On cerne mieux les objectifs de la conférence à travers les propos d’Abbas Shouman, sous-secrétaire d’Al-Azhar, pour qui l’émission d’une fatwa est aujourd’hui chose difficile dans la mesure où les questions posées aux muftis sont souvent très nouvelles et n’ont pas d’équivalent dans l’histoire de l’islam. Mieux : les fatwas de jadis doivent être revues parce qu’elles peuvent s’appuyer sur des coutumes qui ont changé depuis longtemps.
 
De fait, estime Abbas Shouman, il circule aujourd’hui de nombreuses fatwas qui reflètent seulement l’opinion de leurs auteurs animés d’« intentions sectaires ou politiques », à tel point qu’il est souvent possible de déterminer l’identité de celui qui a émis la fatwa à partir de la formulation de cette dernière ».
 
On ne peut plus se contenter d’être spécialiste de la charia uniquement pour envisager un problème correctement selon la jurisprudence : il faut un « engagement commun » aux côtés des « spécialistes » des sciences nouvelles comme les sciences sociales, économiques, politiques, médicales et appliquées », a-t-il insisté, pour obtenir un jugement sur ces nouvelles problématiques.
 
Au Caire, sous l’impulsion d’al-Sisi, des muftis dénoncent l’extrémisme de l’Etat islamique
 
Bref, on met en avant une forme de sécularisation de l’islam qui doit permettre de contrer l’interprétation radicale de l’islam – et accessoirement permettre à celui-ci de montrer patte blanche alors que le coran lui-même contient de nombreux appels à la violence. En ce sens il s’agit d’une dénaturation de l’islam sans le nécessaire souci de la vérité qui permet une réelle critique de l’islam.
 
De son côté Ahled el-Tayeb, le chef de l’université al-Azhar, a invité les participants à ne pas montrer de complaisance pour les fatwas violentes émises au nom de l’islam. « Je n’ai pas besoin de vous rappeler que l’indulgence à l’égard des fatwas qui excommunient » des musulmans ont eu pour résultat le meurtre et le sang versé. Ce qui préoccupe au premier chef les intervenants de la Conférence internationale sur les fatwas, c’est l’attitude de certains musulmans à l’égard d’autres musulmans. Mais ce sont aussi les pratiques actuelles de l’Etat islamique, ou Tafqiri Daesh, à l’égard de minorités islamiques ou non qui sont mises en avant : immolation, viols, esclavage, exécutions.
 
Les 700 participants – y compris des chrétiens selon une source copte – issus de 120 Etats ont donc écouté une mise en cause des pratiques de l’Etat islamique, notamment dans le domaine du traitement des femmes et du recours à l’esclavage : c’est un « chaos » né de la possibilité reconnue à ces musulmans « extrémistes » d’édicter des fatwas.
 

Dar el-Ifta au Caire se verrait bien en garant de l’émission des fatwas
 
La solution proposée par Dar el-Ifta est simple. Elle a été exprimée dès l’ouverture des rencontres par Ibrahim Negm, conseiller du grand mufti d’Egypte : il s’agirait de créer un secrétariat général de muftis et des centres islamiques pour surveiller et réfuter les fatwas extrémistes, et pour former des muftis de différents pays. Avec des ramifications dans tous les pays, Dar el-Ifta aurait ainsi son siège général au Caire et prendrait la forme d’une organisation internationale spécialisée chargée de coordonner l’ensemble et d’assurer une action mondiale afin d’améliorer le niveau des fatwas et d’assurer une forme d’unification.
 
Cette même unification est prônée par le grand mufti d’Egypte, Abdel-Karim Allam.
 
La conférence s’est particulièrement intéressée dans ce contexte au phénomène des nouveaux moyens de communication, à l’heure où tous les documents islamiques sont accessibles en ligne et que les musulmans peuvent s’appuyer sur des fatwas de toutes origines pour justifier les comportements les plus violents. Ainsi les partisans de l’Etat islamiques n’ont-ils pas manqué de se justifier lorsqu’ils ont mis en scène la torture d’un pilote jordanien brûlé vif en invoquant des fatwas trouvées sur le site d’une université saoudienne.
 

Restructurer l’islam pour le rendre compatible avec la modernité : une entreprise mondiale et mondialiste
 
L’idée est donc de s’orienter vers une sorte d’organisation internationale chargée de faire le tri. Rien de nouveau sous le soleil musulman puisque, dès l’origine, l’islam et le coran lui-même ont été adaptés aux besoins politiques et temporels de ceux qui se servaient de cette religion – de cette hérésie – simple et belliqueuse pour faire avancer leurs propres intérêts, comme l’ont montré les travaux d’exégèse scientifique les plus récents.
 
On a l’impression d’une semblable entreprise au service d’un groupe au sein de l’islam qui veut dominer l’ensemble en faisant avancer l’image d’un islam restructuré, compatible avec la modernité et avec le relativisme. Une spiritualité sans vrai Dieu. D’où le souci de faire circuler dans le monde un autre message que celui de l’islam matériellement conquérant et exclusif : Ibrahim Negm a clairement indiqué que les muftis cherchent à « créer une nouvelle stratégie pour aider les communautés musulmanes en Occident à faire face à la pensée extrémiste ».
 
Cela passe par exemple par la création d’une page Facebook en anglais, qui donne une bonne idée de la rhétorique adoptée par cet islam qui veut se faire accepter, qui est attaqué aussi au nom de la laïcité et de la modernité, mais dont il ne faut jamais oublier qu’il peut changer de visage si les circonstances et ses intérêts l’exigent.
 

Anne Dolhein

http://reinformation.tv/conference-internationale-fatwa-caire-extremisme-etat-islamique-dolhein-40893/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Lun 21 Sep - 04:28 (2015)    Sujet du message: L’ARABIE SAOUDITE PREND LA DIRECTION DU PANEL DU CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME DE L'ONU Répondre en citant

L’ARABIE SAOUDITE PREND LA DIRECTION DU PANEL DU CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME DE L'ONU 

20 sept. 2015, 20:51



  © Capture d'écran du compte de Twitter @UNWatch
Faisal Trad et Michael Møller

L’ambassadeur du pays le plus critiqué pour le statut qu’il reconnaît aux femmes, aux minorités et aux dissidents a pris la tête de la plus importante organisation de défense des droits de l’homme dans le monde.

Selon les informations officielles de l’ONU, l’ambassadeur de l’Arabie saoudite à Genève Faisal Trad a été choisi pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme à partir de sa 30ème session qui ouvrira lundi 21 septembre. Selon les rumeurs, le choix avait déjà été décidé en juin dernier mais avait été tenu secret jusqu’au présent pour des raisons inconnues.

Le but principal du panel du Conseil des droits de l’Homme est de nommer les cinq hauts fonctionnaires qui édictent les standards internationaux, de choisir les personnes qui vont occuper plus de 77 postes relatifs à la défense des droits de l’homme dans différentes régions du monde et d’informer sur les violations perpétrées en matière de droits de l’Homme.




Mais ce choix a été vivement critiqué par la communauté internationale qui s’oppose toujours à ce que des pays qui ne sont pas réputés pour le respect scrupuleux qu’ils attachent aux droits de l’homme accèdent à une position si importante.

«Il est scandaleux que l’ONU ait choisi un pays qui a exécuté plus de gens que Daesh cette année pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme», a déclaré le directeur exécutif de UN Watch Hillel Neuer. Il a aussi précisé que «le pétrole, les dollars et la politique» qui nuisent aux droits de l’homme». = L'ONU trouve scandaleux le choix de la Communauté Internationale? Mais ces 2 entités sont en fait une seule et même entité. On tente de nous berner ici, attention!

http://francais.rt.com/international/7153-raids-aeriens-saoudiens-yemenParmi les violations des droits de l’homme les plus flagrantes commises par l’Arabie saoudite, on note l’arrestation de l’écrivain et bloggeur Raif Badawi. En 2012, ses déclaration libérales sur son site Free Saudi Liberals (Libéraux saoudiens libres) ont provoqué son arrestation et sa condamnation à recevoir 1 000 coups de fouet pour avoir «insulté l’islam». Sa femme Ensaf Haidar tente toujours d’obtenir sa libération mais en vain. Elle a même précisé sur sa page Facebook que la nomination de Faisal Trad était un «feu vert à la continuation de la flagellation» de son mari.

International

http://francais.rt.com/international/7191-arabie-saoudite-droits-homme



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 23 Sep - 05:44 (2015)    Sujet du message: ANGER AFTER SAUDI ARABIA 'CHOSEN TO HEAD KEY UN HUMAN RIGHTS PANEL' Répondre en citant

ANGER AFTER SAUDI ARABIA 'CHOSEN TO HEAD KEY UN HUMAN RIGHTS PANEL'

Wife of imprisoned blogger Raif Badawi says move amounts to "a green light to flog him"



H.E. Mr. Faisal bin Hassan Trad, the Kingdom of Saudi Arabia(left), presents his credentials to Mr. Michael Møller(right), the Acting Director-General of the United Nations Office at Geneva. January 7th, 2014. Pierre Albouy/UN/Flickr

The United Nations is coming under fire for handing Saudi Arabia a key human rights role even though the Kingdom has “arguably the worst record in the world” on freedoms for women, minorities and dissidents.

Critics, including the wife of imprisoned pro-democracy blogger Raif Badawi – sentenced to 1000 lashes for blogging about free speech – say that the appointment is “scandalous” and means that “oil trumps human rights”.

Mr Badawi’s wife, Ensaf Haidar, who is leading an international campaign to free her husband, said on Facebook that handing the role to Faisal bin Hassan Trad, Saudi Arabia’s ambassador at the UN in Geneva, was effectively “a green light to start flogging [him] again”.

UN Watch, an independent campaigning NGO, has discovered that Mr Trad, Saudi Arabia’s ambassador at the UN in Geneva, has been elected as chair of a panel of independent experts on the UN Human Rights Council.


Ensaf Haidar, wife of jailed Saudi blogger Raif Badawi (JOHN MACDOUGALL/AFP/Getty Images)

As head of a five-strong group of diplomats, the influential role would give Mr Trad the power to select applicants from around the world for scores of expert roles in countries where the UN has a mandate on human rights.

Such experts are often described as the ‘crown jewels’ of the HRC, according to UN Watch, which has obtained official UN documents, dated 17 September, confirming the appointment.

UN Watch executive director Hillel Neuer said that the appointment, made in June but unreported until now, may have been a consolation prize for the Saudis after they withdrew their bid to head the 47-nation council following international condemnation of the kingdom’s human rights record.

The Saudis’ bid emerged shortly after it posted a job advertisement for eight new executioners, to cope with what Amnesty International branded a “macabre spike” in the use of capital punishment, including beheadings, this year.

The HRC, the UN body responsible for promoting human rights around the world, has long been the subject of criticism for granting membership to countries with dubious human rights records. As well as Saudi Arabia, current members include China, Qatar, Russia and Venezuela.


Raif Badawi has been sentenced to 1,000 lashes for ‘insulting Islam’ on his liberal website

Mr Hillel described the appointment as “scandalous”.

He added: “Saudi Arabia has arguably the worst record in the world when it comes to religious freedom and women’s rights, and continues to imprison the innocent blogger Raif Badawi.

 “It’s a sad comment on our world that oil continues to trump basic human rights principles.”

“It’s bad enough that Saudi Arabia is a member of the council, but for the UN to go and name the regime as chair of a key panel only pours salt in the wounds for dissidents languishing in Saudi prisons.”

The UN, and the Saudi Arabian mission to the UN's Office in Geneva (UNOG), had not responded to The Independent's requests for a comment at the time of writing.

http://www.independent.co.uk/news/world/anger-after-saudi-arabia-chosen-to-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Dim 4 Oct - 18:45 (2015)    Sujet du message: ISLAMIC STATE BUYS AMNESTY INTERNATIONAL FOR $20 MILLION Répondre en citant

ISLAMIC STATE BUYS AMNESTY INTERNATIONAL FOR $20 MILLION

The fledgling state is eager to emulate human rights pathbreakers Saudi Arabia and the United States




The gold standard

This article originally appeared in Allgemeine Morgenpost Rundschau. Translated for Russia Insider by Boris Jaruselski.


Breaking news from the Islamic human rights scene: after Saudi Arabia became a member of the UN human rights commission, the Islamic State has also suddenly developed an interest human rights.

Representatives of IS pointed to common values with Saudi Arabia as a justification for acquiring what is widely seen as the gold standard in human rights organizations.

“We want to do our fair share in upholding human rights, and not leave all of the burden on the Saudis.  With this step, we want to show that we care about people too”, according to a speaker from the Foreign Office of the Islamic State in Mosul.

Observers however, suspect there may be less noble alterior motives behind the sudden acquisition by the frequently criticised government in Mosul.

“Since their founding, Amnesty International has always been used by the western “community of values” coalition, as a means to justify western military interventions, which in fact caused far greater suffering than the regimes they ousted - in this sense, Amnesty is a perfect fit for the IS portfolio.” commented the Chinese Centre for Human Rights Observations in Somalia.

http://russia-insider.com/en/islamic-state-buys-amnesty-international-20-mi…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Dim 18 Oct - 01:52 (2015)    Sujet du message: "PALESTINE IS FOR ARABS WHAT THE HOLOCAUST WAS FOR AMERICAN JEWS" JAMES ZOGBY Répondre en citant

"PALESTINE IS FOR ARABS WHAT THE HOLOCAUST WAS FOR AMERICAN JEWS" JAMES ZOGBY

 


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Mys9Al07BFA


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Ven 23 Oct - 04:57 (2015)    Sujet du message: L’UNESCO COMPLICE DE FALSIFICATION HISTORIQUE VISANT A DEJUDAÏSER LA TERRE SAINTE. ISRAËL PROTESTE CONTRE L'ISLAMISATION DES LIEUX SAINTS JUIFS Répondre en citant

L’UNESCO COMPLICE DE FALSIFICATION HISTORIQUE VISANT A DEJUDAÏSER LA TERRE SAINTE. ISRAËL PROTESTE CONTRE L'ISLAMISATION
DES LIEUX SAINTS JUIFS


oct 21, 2015
 








L’UNESCO vient de voter une résolution infâme dans laquelle le Caveau des Patriarches et le Tombeau de Rachel, deux lieux saints du Judaïsme, deviennent « musulmans » ! Cette résolution n’a d’autre but que d’effacer toute trace du Judaïsme en Terre Sainte avec la complicité servile des pays occidentaux.

L’Autorité palestinienne tente par tous les moyens d’effacer toute trace de la présence juive multi-millénaire sur la terre d’Israël. Mahmoud Abbas dans l’impasse
 politique et incapable de fédérer autour de lui lance de façon plus ou moins officielle une « guerre » sainte » islamiste en appelant au djihad
pour « protéger » Al Aqsa.

C’est la vieille recette de l’appel au djihad déjà employée par Nasser et par tous les dictateurs arabes.

Mais l’UNESCO se rend complice de cette déjudaïsation en attribuant aux musulmans de façon purement servile deux lieux saints du Judaïsme:
le Caveau des Patriarches du Judaïsme et le Tombeau de Rachel.

Ce vote ignoble de l’UNESCO décrédibilise définitivement cette institution qui montre qu’elle est maintenant totalement sous contrôle de l’Islam radical.

Israël a émis une protestation officielle contre l’UNESCO après la décision qualifiée de « scandaleuse » adoptée contre Israël.

Au ministère des Affaires étrangères l’on repousse catégoriquement la décision de l’ONU: « Il s’agit d’une décision ridicule, qui jette de l’huile sur le feu que les Palestiniens ont allumé. Il s’agit d’une étape de plus dans la tentative palestinienne de falsifier l’Histoire. Nous avons pu constater la manière dont les Palestiniens agissent envers les lieux saints lorsqu’ils ont mis le feu au Tombeau de Joseph, et ils tentent maintenant ils poursuivent leur incitation ».

Le communiqué poursuit en rappelant les liens profonds qui relient le peuple juif et qui ne pourront pas être effacés, même pas par une décision de l’UNESCO.

© Moshé Anielewicz pour Europe Israël News

http://www.europe-israel.org/2015/10/lunesco-complice-de-falsification-hist…



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Dim 1 Nov - 03:04 (2015)    Sujet du message: OVER 17,000 ACTIVIST HAVE PLEDGED TO DEFEND THE ORIGINAL PRINCIPLES OF THE UNITED NATIONS DECLARATIONS OF HUMAN RIGHTS Répondre en citant

OVER 17,000 ACTIVIST HAVE PLEDGED TO DEFEND THE ORIGINAL PRINCIPLES OF THE UNITED NATIONS DECLARATIONS OF HUMAN RIGHTS


Contact: Benjamin May, 202-737-5339, bmay@policyimpact.com; www.wcf9.org

SALT LAKE CITY, Oct. 30, 2015 /Christian Newswire/ -- The World Congress of Families (WCF) has asked pro-family advocates around the world to sign an online petition that defends the basic human rights (as defined by the Universal Declaration of Human Rights - United Nations, 1948) of every human life from conception to natural death. As the historic ninth World Congress of Families draws to an end, organizers of the the congress were pleased to announce that 17,433 advocates have signed the petition within a week. The online petition was initiated by World Congress of Families partner CitizenGo.

The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) was adopted by the United Nations General Assembly on December 10, 1948 and has generally been accepted as the foundation of international human rights. It also represents the commitment of 193 members of the United Nations to basic human rights and fundamental freedoms to all human beings.

"The remarkable amount of signatures this petition has received in such a short period of time is indicative of the importance of human rights and our need to be vigilant in supporting them," said Dr. Janice Shaw Crouse, executive director of WCF IX. The WCF is challenging other human rights and civil rights organizations around the world (including Human Rights Campaign, Amnesty International and Southern Poverty Law Center) to sign the pledge and also protect the basic human rights of all people.

Here are a few key points from the UDHR:

  • In Article 3, the UDHR defends the right to life by saying that "everyone has the right to life, liberty and security of person."
     
  • Article 6 says that, "everyone has the right to recognition everywhere as a person before the law."
     
  • Article 18 defends the right to freedom of thought and religion by explaining that "everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance."
     
  • Article 16 unequivocally states that, "Family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State." Article 16 also states that "Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and found a family."
     
  • Article 25 states that "motherhood and childhood are entitled to special care and assistance," and that "parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given their children."
The World Congress of Families (WCF) is the largest gathering of pro-family advocates in the world. WCF IX will seek to provide sound scholarship and effective strategies, and it will mobilize intellectual and advocacy resources to affirm and defend the natural family as the fundamental and only sustainable unit of a free society.

http://www.christiannewswire.com/news/4558976965.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 5 Nov - 04:06 (2015)    Sujet du message: ONU : POUR LA PROTECTION DES DROITS HUMAINS FONDAMENTAUX Répondre en citant

ONU : POUR LA PROTECTION DES DROITS HUMAINS FONDAMENTAUX

Appel du Saint-Siège, 30 octobre

Rome, 4 novembre 2015 (ZENIT.org) Rédaction

 
Mgr Auza lance un appel aux Nations unies pour la protection des droits humains fondamentaux dont la liberté de pensée et de religion.

L’Observateur permanent du Saint-Siège aux Nations unies, Mgr Bernardito Auza, est intervenu au cours des délibérations du Troisième Comité de la 70e session de l’Assemblée générale des Nations unies, le 30 octobre 2015, à New York, sur le point 72 (b,c) intitulé : « La promotion et la protection des droits humains ».

Le texte entier de l’intervention se trouve en anglais ici.

Mgr Auza a de nouveau lancé un appel aux Nations unies et à toutes les personnes de bonne volonté, afin qu’elles promeuvent et protègent les droits humains fondamentaux « à une époque où le respect de ceux-ci se détériore ».

Font partie des droits humains universels et fondamentaux les droits, a-t-il insisté, à la « liberté de pensée, de conscience et de religion », droits qui sont actuellement « piétinés par des acteurs non étatiques violents dont l’intention est de détruire les diversités religieuses, culturelles et ethniques ».

Dans sa déclaration, Mgr Bernardito Auza a cité d’une part la Déclaration universelle des droits de l’homme et d’autre part le discours du pape François du 25 septembre dernier, à l’ONU, affirmant que le fondement de tous les droits humains est le droit à la vie. Il a toutefois fait observer que ce droit à l’existence humaine est « contesté, ignoré et même méprisé » dans certains secteurs concernant l’enfant à naître, les personnes âgées, les personnes handicapées, les victimes de guerre et d’extrémisme violent, les migrants et les réfugiés, les femmes et les filles victimes de la traite, ainsi que les personnes extrêmement pauvres et les autres membres les plus vulnérables de notre société.

Le renouvellement d’un cadre des droits humains, a affirmé le représentant du Saint-Siège, exige une protection juridique et la promotion du droit à vivre de tous, ainsi qu’un système juridique et politique sain, capable de protéger l’environnement et de satisfaire les besoins essentiels des personnes.

Il a averti que les mécanismes internationaux des droits humains ne doivent pas minimiser les droits humains universels et fondamentaux pour promouvoir des droits récemment revendiqués.

© Avec une traduction de Constance Roques

( 4 novembre 2015) © Innovative Media Inc.

http://www.zenit.org/fr/articles/onu-pour-la-protection-des-droits-humains-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 11 Nov - 04:09 (2015)    Sujet du message: INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE QUESTION OF JERUSALEM, JAKARTA, DECEMBER 14 AND 15, 2015, PROVISIONAL PROGRAMME, UN COMMITEE ON THE EXERCISE OF THE INALIENABLE RIGHTS OF THE PALESTINIAN PEOPLE Répondre en citant

INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE QUESTION OF JERUSALEM, JAKARTA, DECEMBER 14 AND 15, 2015, PROVISIONAL PROGRAMME,
UN COMMITEE ON THE EXERCISE OF THE INALIENABLE RIGHTS OF THE PALESTINIAN PEOPLE


Date
November 10, 2015

Attachment

Click here to view this document in MS Word/PDF format

http://www.humanrightsvoices.org/site/developments/?d=13619

+



http://www.humanrightsvoices.org/?mc_cid=cf5d6c530d&mc_eid=c58c5fa943




Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 2 Déc - 04:02 (2015)    Sujet du message: UN PASSES FIVE ROSOLUTIONS IN FAVOR OF PALESTINE Répondre en citant

UN PASSES FIVE ROSOLUTIONS IN FAVOR OF PALESTINE

The resolutions endorse the return to peace talks, denouncing settlements in disputed East Jerusalem and in support of the work
of the UN Committee fighting for the rights of the Palestinian people.


By IMEMC News | November 30, 2015


Palestinian President Mahmoud Abbas speaks during the 67th session of the United Nations General Assembly at U.N. headquarters.
(AP Photo/Seth Wenig)


New York, New York (IMEMC) – The overwhelming majority of General Assembly of the United Nations, Wednesday, voted
on five draft resolutions in favor of Palestine. The decision comes after the Assembly discussed the two articles, “the Palestinian Cause” and “the Conditions in the Middle East.”


According to Al Ray, the first resolution was entitled, “Using Amicable Methods to Resolve the Palestinian Cause”.
The voting results were 148 in favor to 6 against, with 8 abstentions.


The second resolution regarding “Jerusalem” passed with 144 votes in favor to 6 against, and 10 abstentions. The third resolution was entitled,
The Informational Program about the Palestinian Cause”, which is being handled by the administration of media affairs in the Secretary-General
of the United Nations, and passed with 147 votes in favor to 7 against, and 9 abstentions.


The fourth resolution was entitled “Committee for Palestinians Right to Exercise Ownership of Their Inalienable Rights.
The voting results were 94 in favor to 7 against, with 56 abstentions. The last resolution, entitled, “The Section of Palestinians Rights
in the Secretary-General of UN”, passed with 91 votes in favor to 7 against, with 59 abstentions.


After the voting process, Permanent Observer of Palestine to the United Nations, Riyad Mansour, gave a speech to show his gratitude and thanks
to the member countries of the UN for their initial stand, and their votes in favor of the resolutions that show their support to the Palestinian cause.


Mansour added that the international community represented by the United Nations’ protection of international law is a source of comfort
 and support to the Palestinian people. It will help them in their continuing journey of resisting and striving to maintain their inalienable rights,
and bringing an end to the Israeli occupation, which will liberate the state of Palestine and its capitol of East Jerusalem, and fulfill the two-state solution.


The ambassador also affirmed the importance of the resolutions approved by the UN concerning Palestine, saying that what affects the credibility
of the United Nations is not as some claim, the adoption of these resolutions but the nonexistence of a necessary political will to force Israel
to show respect to these resolutions and apply it.


http://www.mintpressnews.com/211664-2/211664/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mar 29 Déc - 04:23 (2015)    Sujet du message: DEM'S H.RES 569 FURTHERS CLINTON-OIC CAUSE TO CRIMINALIZE CRITICISM OF ISLAM IN U.S. Répondre en citant




DEM'S H.RES 569 FURTHERS CLINTON-OIC CAUSE TO CRIMINALIZE CRITICISM OF ISLAM IN U.S.

Posted on December 26, 2015 by creeping



Hillary Clinton has been working with the Organization of Islamic Countries (prior to name change) for years to institute a worldwide Islamic blasphemy law.

On December 17, 2015, leading Democrat members of the House introduced House Resolution 569 that effectively completes the effort of the Organization of Islamic Cooperation’s plan to criminalize criticism of Islam embodied in UN Human Rights Council 16/18“combating [religious] intolerance, negative stereotyping and stigmatization.” passed in March 2011. UNHRC Res. 16/18 is modeled on extremist Pakistani Blasphemy Laws used to prosecute imperiled minority Christians for alleged desecration of the Qur’anic canon and Sharia Law. It is not lost on this writer that Democratic Presidential front runner, Hillary Clinton facilitated the efforts of the OIC to further UNHRC Res. 16/18 in the July 2011 Istanbul Process and the hearings held at US State Department in December 2011 at which representatives of OIC member Muslim states and representatives of the US Justice Department met under the guise of Islamophobia to further the Saudi –sponsored agenda of silencing criticism of Islam or any religion, a right guaranteed in our First Amendment.

Janet Levy in an email noted:

In accordance with the 10 year plan of the Organization of Islamic Cooperation (OIC) to implement U.N. Resolution 16/18 and criminalize all criticism of Islam worldwide, the House has issued H. Res. 569 in condemnation of violence, bigotry and “hateful rhetoric” toward Muslims in the U.S.

This bill comes on the heels of Attorney General Loretta Lynch’s post-San Bernardino attack promise to the Muslim American community to prosecute anyone guilty of anti-Muslim speech.  (Note:  The attack occurred on December 2nd.  In an unparalleled display of respect and sympathy for the victims and their families, Ms. Lynch’s pronouncement was made on December 3rd, before the bodies were even laid to rest).

Passage of this legislation will be the death knell for the First Amendment and the end of any and all discourse and education about the threat posed by the global jihad.

For a cogent analysis of this misguided and dangerous House resolution sponsored by minority Democrats read “A Congressional Prelude to Censorship”, posted by Edward Cline at the Center for the Advancement of capitalism blog, Rule of Reason.

Below are the sponsors and   text of H. Res. 569. Among the sponsors are  Democrat National Committee Chairwoman, Debbie Wasserman-Schultz, members of the Latino  and Black Congressional Caucuses  and the two elected Muslim US Representatives, Keith Ellison (D-MN) and Andre Carson (D-IN).

[Read it [url=javascript:void(0)]


In [the December 13, 2011] NRO, Shea [Nina Shea, of the Hudson Institute Center for Religious Freedom] addressed why this Conference in Foggy Bottom [was] such a bad idea in her post, [/url]D.C. Islamophobia Conference Was a Bad Idea.

Yesterday marked the opening of the international conference announced by Secretary of State Hillary Clinton at a high-level meeting on Islamophobia that she co-chaired, held last July in Istanbul and hosted by the Saudi-based Organization of Islamic Cooperation (OIC). At the time, Secretary Clinton described this week’s conference as a move to implement U.N. Human Rights Council Resolution 16/18 on “combating [religious] intolerance, negative stereotyping and stigmatization.”

This State Department conference, entitled “The Istanbul Process,” is proving to be a very bad idea. It remains to be seen whether speech limitations to protect religion generally and Islam specifically will be officially endorsed by the conference — similar recommendations have already been adopted by the OIC and by the EU conference participants — but, judging from the opening session, at least some of my misgivings seem well founded.



The three-day conference was closed to the public, but I was invited to its opening session (as well as to the closing session to be held on Wednesday) by virtue of my being a commissioner on the official but independent U.S. Commission on International Religious Freedom. “Chatham House Rules,” which State directed us to abide by, forbid releasing anything about a specific delegation or quoting for attribution.

To speak more generally, then: legal and security officials of a delegation which will remain unnamed gave a sweeping overview of American founding principles on religious freedom and how they have been breached time and again in American history by attacks against a broad variety of religious minority groups — including now against Muslims. A raft of current cases was mentioned; America’s relative exemplary and distinctive achievement in upholding religious freedom in an emphatically pluralistic society was not. That same speaker reassured the audience, which was packed with diplomats from around the world, that the Obama administration is working diligently to prosecute American Islamophobes and is transforming the U.S. Justice Department into the conscience of the nation, though it could no doubt learn a thing or two from the assembled delegates on other ways to stop persistent religious intolerance in America.

Across the room, smirking delegates from some of the world’s most repressive and intolerant regimes could be spotted, furiously taking notes.

The Saudi Justice Minister was recently in the U.S. but unfortunately departed before the conference opened and won’t be making any presentation on how the Saudis stop religious intolerance. Nor will his delegation be making any apologetic mention of the Saudi ban on churches, its repression of its large indigenous Shiite population, its textbooks teaching that Jews should be killed, or its beheading yesterday of a woman for sorcery, in addition to another recent beheading of a Sudanese man for the same crime.

Meanwhile, at U.N. headquarters in New York, a new resolution following on 16/18 has been introduced by the OIC and will soon be voted on by the General Assembly, where it will no doubt passed with U.S. approval. It singles out for praise regarding the promotion of religious tolerance one state — Saudi Arabia.

 
Related Creeping Sharia posts:
Hillary Clinton to host OIC to discuss ‘defamation of Islam’ implementation Islamic countries still attempting to stamp out free speech worldwide State Dept detains American as “threat” for covering secretive UN meeting with Islamic nations State Dept Attendance at Islamic Meeting to Ban Free Speech Scrubbed from Website
 
Hillary Clinton’s complicity with the OIC towards these ends is no surprise either, since she met twice with the OIC last year as part of the “Istanbul Process,” including her vow to use “old fashioned techniques of peer-pressure and shaming” to target “Islamophobia.”

Those meetings played out last December when the State Department backed the OIC-drafted UN Human Rights Council Resolution 16/18. Check out http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/CurrentMembers.aspxthe membership of the UN Human Rights Council.

https://creepingsharia.wordpress.com/2015/12/26/dems-h-res-569-furthers-clinton-oic-cause-to-criminalize-criticism-of-islam-in-u-s/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mar 29 Déc - 04:24 (2015)    Sujet du message: H. RES. 569 Répondre en citant



H. RES. 569


For a cogent analysis of this misguided and dangerous House resolution sponsored by minority Democrats read “A Congressional Prelude to Censorship”, posted by Edward Cline at the Center for the Advancement of capitalism blog, Rule of Reason.

Below are the sponsors and   text of H. Res. 569. Among the sponsors are  Democrat National Committee Chairwoman, Debbie Wasserman-Schultz, members of the Latino  and Black Congressional Caucuses  and the two elected Muslim US Representatives, Keith Ellison (D-MN) and Andre Carson (D-IN).

   
H. RES. 569
  


Condemning violence, bigotry, and hateful rhetoric towards Muslims in the United States.


   

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
   

December 17, 2015
   

Mr. Beyer (for himself, Mr. Honda, Mr. Ellison, Mr. Crowley, Mr. Carson of Indiana, Ms. Norton, Ms. McCollum, Ms. Kaptur, Mrs. Carolyn B. Maloney of New York, Mr. Kildee, Ms. Loretta Sanchez of California, Mr. Rangel, Mr. Peters, Mr. Ashford, Mr. Grayson, Mr. Takai, Mr. Higgins, Mr. Keating, Mr. Grijalva, Ms. Wasserman Schultz, Mr. Butterfield, Mr. Connolly, Mr. Gallego, Mrs. Bustos, Mr. Delaney, Ms. Castor of Florida, Mr. Gutiérrez, Mr. Quigley, Ms. Esty, Mr. Kennedy, Ms. Kelly of Illinois, Ms. Eddie Bernice Johnson of Texas, Mr. Meeks, Ms. Meng, Mr. Al Greenof Texas, Ms. Clark of Massachusetts, Mr. Schiff, Mr. Hastings, Mr. Farr, Mr. Pallone, Mr. McDermott, Ms. Lee, Ms. Edwards, Mr. Brady of Pennsylvania, Ms. Wilson of Florida, Mr. Michael F. Doyle of Pennsylvania, Mr. Sires, Ms. DelBene, Ms. Judy Chu of California, Mr. Polis, Mr.Loebsack, Mr. Pascrell, Mrs. Dingell, Ms. Schakowsky, Mr. Cohen, Mr. Hinojosa, Mr. Yarmuth, Ms. Tsongas, Mr. Langevin, Mr. Pocan, Mr.Conyers, Mr. Takano, Mr. Ryan of Ohio, Mr. Serrano, Mr. Johnson of Georgia, Mr. Tonko, Ms. Lofgren, Mr. Van Hollen, Mrs. Capps, Mr. Price of North Carolina, Ms. Matsui, Ms. Moore, and Mr. Heck of Washington) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on the Judiciary

   
RESOLUTION   


Condemning violence, bigotry, and hateful rhetoric towards Muslims in the United States.
Whereas the victims of anti-Muslim hate crimes and rhetoric have faced physical, verbal, and emotional abuse because they were Muslim or believed to be Muslim;
Whereas the constitutional right to freedom of religious practice is a cherished United States value and violence or hate speech towards any United States community based on faith is in contravention of the Nation’s founding principles;
Whereas there are millions of Muslims in the United States, a community made up of many diverse beliefs and cultures, and both immigrants and native-born citizens;
Whereas this Muslim community is recognized as having made innumerable contributions to the cultural and economic fabric and well-being of United States society;
Whereas hateful and intolerant acts against Muslims are contrary to the United States values of acceptance, welcoming, and fellowship with those of all faiths, beliefs, and cultures;
Whereas these acts affect not only the individual victims but also their families, communities, and the entire group whose faith or beliefs were the motivation for the act;
Whereas Muslim women who wear hijabs, headscarves, or other religious articles of clothing have been disproportionately targeted because of their religious clothing, articles, or observances; and
Whereas the rise of hateful and anti-Muslim speech, violence, and cultural ignorance plays into the false narrative spread by terrorist groups of Western hatred of Islam, and can encourage certain individuals to react in extreme and violent ways: Now, therefore, be it
Resolved, That the House of Representatives—
(1) expresses its condolences for the victims of anti-Muslim hate crimes;
(2) steadfastly confirms its dedication to the rights and dignity of all its citizens of all faiths, beliefs, and cultures;
(3) denounces in the strongest terms the increase of hate speech, intimidation, violence, vandalism, arson, and other hate crimes targeted against mosques, Muslims, or those perceived to be Muslim;
(4) recognizes that the United States Muslim community has made countless positive contributions to United States society;
(5) declares that the civil rights and civil liberties of all United States citizens, including Muslims in the United States, should be protected and preserved;
(6) urges local and Federal law enforcement authorities to work to prevent hate crimes; and to prosecute to the fullest extent of the law those perpetrators of hate crimes; and
(7) reaffirms the inalienable right of every citizen to live without fear and intimidation, and to practice their freedom of faith.

 
Here is what we posted in December 2011 when Nina Shea, director of the Hudson Institute Center for Religious Freedom attended the closed three day session of Istanbul Process State Department Conference on Islamophobia.  Given the introduction of H.Res. 569 in December 2015, Shea’s comments then were prescient.

When we interviewed Nina Shea, of the Hudson Institute Center for Religious Freedom, in the November [2011] NER, we raised the issue of the so-called Islamophobia Conference that started [December 17, 2011], at the State Department in Washington, DC. Shea noted how foul a prospect it was for the Obama Administration to have convened this conference. Witness this exchange in our interview with Shea:

Gordon:  Did the Obama administration join with Egypt in furthering the agenda of the OIC?

Shea:  Yes. And that’s the second troubling development I had in mind. The Obama Administration has gone down a path of trying to find common ground with the OIC on this issue. One of their efforts was a UN Human Rights Council (UNHRC) hate speech Resolution in 2009 that the US co-sponsored with Egypt, which represented the OIC. That resolution calls for states to implement religious hate speech legislation. It was clearly directed at criticism of Islam. But the problem didn't start there. It started with the June 2009 speech that President Obama gave in Cairo. That speech had a little noticed statement to the effect that Obama understands that it is part of his responsibility  as President to do everything he can to fight against “negative stereotyping of Islam” wherever it appears: Note, he was calling for shielding from critical speech the religion of Islam, not Muslims, and not any other religion. What that means we don't quite know yet.  However, that speech has been a blueprint for the administration’s foreign policy with the Muslim world. One of the things that grew out of it was the UNHRC resolution in 2009. There is now a new step: The Obama Administration has invited the OIC to a conference in Washington in December to discuss how to combat speech that negatively stereotypes Islam. Secretary of State Hillary Clinton announced this when she co-chaired an OIC conference in Istanbul, Turkey, last July. She says that the implementation measures will not include laws limiting speech but the OIC representatives make clear that that is precisely what they aim to achieve at the Washington conference. It is a scandal that the US is partnering on an issue regarding free speech with an organization like the OIC that is committed to undermining free speech.

In [the December 13, 2011] NRO, Shea addressed why this Conference in Foggy Bottom [was] such a bad idea in her post, D.C. Islamophobia Conference Was a Bad Idea

Yesterday marked the opening of the international conference announced by Secretary of State Hillary Clinton at a high-level meeting on Islamophobia that she co-chaired, held last July in Istanbul and hosted by the Saudi-based Organization of Islamic Cooperation (OIC). At the time, Secretary Clinton described this week’s conference as a move to implement U.N. Human Rights Council Resolution 16/18 on “combating [religious] intolerance, negative stereotyping and stigmatization.”

This State Department conference, entitled “The Istanbul Process,” is proving to be a very bad idea. It remains to be seen whether speech limitations to protect religion generally and Islam specifically will be officially endorsed by the conference — similar recommendations have already been adopted by the OIC and by the EU conference participants — but, judging from the opening session, at least some of my misgivings seem well founded.

The three-day conference was closed to the public, but I was invited to its opening session (as well as to the closing session to be held on Wednesday) by virtue of my being a commissioner on the official but independent U.S. Commission on International Religious Freedom. “Chatham House Rules,” which State directed us to abide by, forbid releasing anything about a specific delegation or quoting for attribution.

To speak more generally, then: legal and security officials of a delegation which will remain unnamed gave a sweeping overview of American founding principles on religious freedom and how they have been breached time and again in American history by attacks against a broad variety of religious minority groups — including now against Muslims. A raft of current cases was mentioned; America’s relative exemplary and distinctive achievement in upholding religious freedom in an emphatically pluralistic society was not. That same speaker reassured the audience, which was packed with diplomats from around the world, that the Obama administration is working diligently to prosecute American Islamophobes and is transforming the U.S. Justice Department into the conscience of the nation, though it could no doubt learn a thing or two from the assembled delegates on other ways to stop persistent religious intolerance in America.

Across the room, smirking delegates from some of the world’s most repressive and intolerant regimes could be spotted, furiously taking notes.

The Saudi Justice Minister was recently in the U.S. but unfortunately departed before the conference opened and won’t be making any presentation on how the Saudis stop religious intolerance. Nor will his delegation be making any apologetic mention of the Saudi ban on churches, its repression of its large indigenous Shiite population, its textbooks teaching that Jews should be killed, or its beheading yesterday of a woman for sorcery, in addition to another recent beheading of a Sudanese man for the same crime.

Meanwhile, at U.N. headquarters in New York, a new resolution following on 16/18 has been introduced by the OIC and will soon be voted on by the General Assembly, where it will no doubt passed with U.S. approval. It singles out for praise regarding the promotion of religious tolerance one stateSaudi Arabia.

— Nina Shea is director of Hudson Institute’s Center for Religious Freedom and co-author with Paul Marshall of Silenced: How Apostasy & Blasphemy Codes Are Choking Freedom Worldwide.

Appeasement of the smirking intolerant Muslim delegations by the 'oh so' tolerant Obama Administration at this Islamophobia conference in Washington foreshadows a real threat to freedom of expression under our First Amendment. 

Those were prescient words in December 2011 that should not be lost on members of the House Judiciary Committee chaired by Bob Goodlatte (R-VA) and Ranking Member, Jim Sensenbrenner (D-WI)  

http://www.newenglishreview.org/blog_direct_link.cfm/blog_id/63216/HRes--56…



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 28 Jan - 08:10 (2016)    Sujet du message: THE MOMENT WE DO NOT SUPPORT THE HUMAN RIGHTS AGENDA... Répondre en citant

THE MOMENT WE DO NOT SUPPORT THE HUMAN RIGHTS AGENDA...


The UN High Commissioner for Human Rights, Zeid Ra'ad Al Hussein. UN Photo/Rick Bajornas

The truth : "The moment we do not support God's laws, we see it rolling back in many parts of the world"

This muslim is promoting the Roman human rights (beast laws)


Proves

933 - They Have Made Void Thy Law Part I / Rekindling the Reformation - Walter Veit



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=LHm33gyqbf0

935 - They Have Made Void Thy Law Part II / Rekindling the Reformation - Walter Veith 



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=nKmtpjPA7ek

-----


18 January 2016 – Zeid Ra’ad Al Hussein has a long-running association with the United Nations.

It began with his service as a civilian peacekeeper with the UN operation in the former Yugoslavia (UNPROFOR) between 1994 and 1996. It includes serving as Jordan’s Deputy Permanent Representative and then later Permanent Representative to the UN from 1996 to 2007, and again as the latter between 2010 and 2014. His second stint as Permanent Representative saw him serve as President of the UN Security Council and chair its 1533 and 1521 committees in relation to two sanctions regimes regarding the Democratic Republic of the Congo and Liberia.

The veteran diplomat’s work at the UN included playing a central role in the establishment of the International Criminal Court, chairing the complex negotiations regarding the elements of individual offences amounting to genocide; crimes against humanity; and war crimes.

In September 2002, Zeid was elected the first President of the Assembly of States Parties to the Rome Statute of the International Criminal Court. At that time, the Court was only a plan on paper, and over the next three years he oversaw the election of the first 18 judges, mediated selection of the Court’s first president, and led efforts to name the Court’s first prosecutor – laying out a functioning institution, despite considerable budgetary pressures and criticism of the Court from several leading nations.


4 September 2014 – Zeid Ra’ad Al Hussein is the seventh individual to lead the Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and the first Asian, Muslim and Arab to do so. He assumed his functions as High Commissioner in 2014, following the General Assembly’s approval on 16 June 2014 of his appointment by the Secretary-General. Shown here, he is sworn in by the UN chief at UN Headquarters in New York. UN Photo/Eskinder Debebe

Zeid’s knowledge of peacekeeping is extensive. In 2004, following allegations of widespread abuse being committed by UN peacekeepers, he was named Advisor to the Secretary-General on Sexual Exploitation and Abuse. His report, produced in 2005, provided, for the first time, a comprehensive strategy for the elimination of sexual exploitation and abuse in UN peacekeeping operations, and has been called “revolutionary” by experts. In 2012, Zeid was chosen by UN Secretary-General Ban Ki-moon as one of five experts to serve on his “Senior Advisory Group” regarding reimbursements to countries contributing peacekeeping troops.
Citation:



In the diplomatic world, you’re negotiating, there is some etiquette involved – in the world of human rights, and particularly from the side of the High Commissioner, it’s a lot of straight-talking and it creates tension which in the past I never used to experience.




He left the world of diplomacy behind some 15 months ago, when he assumed his functions as the UN High Commissioner for Human Rights on 1 September 2014. He is the seventh individual to lead the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and the first Asian, Muslim and Arab to do so.

He spoke with the UN News Centre about the challenges ahead in human rights and the challenges of serving as High Commissioner after a career in multilateral diplomacy.


UN News Centre: What are the biggest challenges ahead in 2016 for human rights?

High Commissioner Zeid: The rise of violent extremism and extremist thinking has greatly affected the way in which governments approach human rights, and, in particular, we’ve seen governments put pressure on civil society as a way to fend off extremist thinking. But from our point of view, it does the reverse – repressive measures actually produce more extremist thinking and this is the central challenge, the dilemma if you will, that we face today in the human rights world: the rise of extremist thinking and then the policies of governments which, unless they support a human rights agenda, only reinforce the narrative of extremist ideologies, and civil society is caught in between. Everywhere we look it is under pressure.



9 January 2015 – “We must speak of the need to love more, to care more, be compassionate more and kind, to include more and be included more, and if we are to derive anything from the vicious murders that took the lives of the people we mourn today – it is that lesson” – these were some of the remarks that the High Commissioner delivered at a commemoration held at the UN offices in Geneva for the 12 victims of the attack on the Paris offices of the French magazine Charlie Hebdo. Shown here, Zeid stands with other UN officials at the special ceremony to honour those killed in the 7 January terrorist attack. UN Photo/Jean-Marc Ferré

UN News Centre: Why is the “human rights agenda” not getting the support it needs?

High Commissioner Zeid: I think part of the reason is that civil society over many years has proven itself to be really quite a force to be reckoned with and there is now a pushback against that – partly because of the violent extremism, but also because, I think, their power to move popular opinion has proven itself. So governments are trying to cope with that. It is a very critical, delicate moment we are passing through.

UN News Centre: What will it take to pass through that “moment” successfully?

High Commissioner Zeid: A continued support in defence of human rights. This requires constant work. The moment we do not support the human rights agenda we see it rolling back in many parts of the world. So it requires constant speaking out and reaching out to governments, and beyond that. One of the main challenges is that governments have yet to fully accept criticism from an outside source, a UN source. It creates tensions back at home, but we think it is right to shed a light on these violations where they occur because in many parts of the world we have seen that backlash or a regression in the way that human rights need to be upheld. It’s a constant effort that’s required to keep the momentum going forward on the human rights agenda.



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=nvVehWbfltY

UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein discusses the challenges associated with protecting and promoting human rights worldwide. Credit: United Nations

UN News Centre: Human rights did figure in the climate change conference in Paris (COP21) in December last year – what is the link between climate change and human rights?

High Commissioner Zeid: If climate change is not addressed – and I’d like to point out that in the final text at COP21, there was included in the preamble section a reference to human rights and this is important because if reflects the importance the international community gives to human rights in this context – you’re going to see a denial of rights in many respects. In the case of many of the islands, there will be a denial of almost the right to life in some cases, a denial of the right to health, a denial of the right to education… and all of that is a consequence of unchecked climate change.

UN News Centre: With the intense focus on the humanitarian aspects of the current refugee crisis, is the human rights aspect being overlooked?
Citation:




In the diplomatic world, you’re negotiating, there is some etiquette involved – in the world of human rights, and particularly from the side of the High Commissioner, it’s a lot of straight-talking and it creates tension which in the past I never used to experience.




High Commissioner Zeid: Refugees have protections under the 1951 convention. But if you’re not a refugee it does not mean that you don’t have human rights – you also have human rights. And this is what we want governments to recognise. All too often the mistake is made that if you’re not a refugee then you can be denied access to counsel, access to individual remedy and so forth. And that’s what we have to assure ourselves doesn’t happen. Also, you have the other effect which is rising xenophobia. We see it in the context of what we see today in Europe – Islamophobia as well, incitement in many respects from various political leaders, or language which comes very close to incitement – and all of it I think is a concern for the human rights community.

UN News Centre: Turning to your personal experience now, at the age of 30 you were a civilian peacekeeper during the height of the conflict in the Balkans in the mid-1990s. Some might say that’s an odd choice given your background. Why did you choose to do that and how has that experience informed later steps on your path?

High Commissioner Zeid: It’s so long ago I can’t even remember why I sent in my application! But it was the starting point of what was for me a role in helping create the International Criminal Court. I came to New York in 1996, the negotiations on the draft text of the Rome Statute began in 1995. So after having experienced the horrors, the disasters, the catastrophes of war, it was the starting point for me to then get involved in the creation of the court. There was a very direct link.

UN News Centre: With some 15 months in the role of High Commissioner now, is the job what you thought it would be?

High Commissioner Zeid: It’s much tougher than I thought it would be – I thought it would be tough, but it’s really a tough, tough job because it seems to be a case of constant confrontation. In the diplomatic world, you’re negotiating, there is some etiquette involved – in the world of human rights, and particularly from the side of the High Commissioner, it’s a lot of straight-talking and it creates tension which in the past I never used to experience. You see the atmosphere can often be very tense with many of the authorities that we deal with. So that’s different.


16 October 2014 - Not long after his appointment as UN High Commissioner for Human Rights, Zeid Ra’ad Al-Hussein addresses journalists in his first press conference in Geneva. UN Photo/Jean-Marc Ferré

UN News Centre: How have you managed that change – going from a diplomatic background and approach to having to speak very bluntly – is it a hard jump to make?

High Commissioner Zeid: It is a hard jump because I knew that one had to speak out. [Although] I didn’t anticipate how strong the responses would be – this is part of the job and you learn to adapt to it. But it was a revelation. I said when I first took up the post that my wife had said to me that “you’re going to quickly lose many of your friends” and I think that’s probably true! Especially with many friends that I had made in governments. I noticed this also in the General Assembly at the opening session. Walking down the hall and you’d see old friends avert their eyes, they don’t even want to look at you, they’re moving off to one side. This is natural. I probably would have been the same if I was the Permanent Representative of a country which has just been criticised by the High Commissioner and they’re coming head to head in the corridor. That was different!

UN News Centre: So you could say the job requires developing a thick skin…

High Commissioner Zeid: You said it – absolutely.

UN News Centre: As the UN’s most senior official on human rights, you are out there speaking out on the issue constantly, sometimes to a less-than-receptive audience. What toll does the job take on you?

High Commissioner Zeid: When you listen to the victims of human rights violations it is very hard. Emotionally it is very hard. In many cases you feel that you can’t do very much. You can speak but what can you do for someone who has lost their child or has been tortured so severely and they look to you to resolve all of their problems? You sometimes feel that you’re inadequate to the task at hand. This is not a job that is unemotional; this is a very emotional job for anyone who defends human rights. It’s not so much in these meeting rooms, it’s when you do the visits and you sit with families of those who have been lost or disappeared or those who have been tortured. That’s very tough. And I will openly admit I sometimes wonder how is it possible for one to keep on doing this – it takes its toll.


16 October 2015 - The High Commissioner meets with family members of victims of enforced disappearance in Mexico, a country where an estimated 98 per cent of all crimes remain unsolved, with the great majority of them never properly investigated. Zeid said there was an overall consensus nationally, regionally, and internationally on the severity of the human rights situation in the country. Photo: OHCHR

UN News Centre: This may be too soon to ask, but when you do finish your term as High Commissioner, what do you hope to be able to look back and say was accomplished?

High Commissioner Zeid: You’re right: it is too soon to ask that question. I’m not going to go there yet! We have a reform agenda in the office, I hope to put that through. And we fight one battle at a time, and there are so many that I can’t possibly at this stage say what I would have liked looking back. But we’ll do this interview in two years’ time.

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=53035


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 3 Mar - 04:17 (2016)    Sujet du message: ORGANIZATION OF ISLAMIC COOPERATION (OIC)-MUSLIM TOOL FOR GLOBAL ISLAMIZATION & SHARIA LAW Répondre en citant

ORGANIZATION OF ISLAMIC COOPERATION (OIC)-MUSLIM TOOL FOR GLOBAL ISLAMIZATION & SHARIA LAW 



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=AXHUZJSIv8k

Organization of Islamic Cooperation OIC-Muslim tool for global Islamization & Sharia Law implementation worldwide. This is the most dangerous Islamofascist, Islamosupremacist group operating on global scale, comprising 57 Muslim countries with their unified political agenda against the non-Muslim world, generally, and individual non-Muslim countries, specifically.

Goals: spreading Wahhabism and forming Sharia compliant Caliphates worldwide by Islamizing the non-Muslim countries.

Strategy:

1. Using stealth jihad (http://freedompost.org/islam/deceptio...), conquer the non-Muslim world by gradually chipping away its rules of laws, human rights, freedom of speech, religion, and expression, replacing its Constitution with Sharia Law (http://freedompost.org/freedom-of-spe...)

2. Using Muslim migration/invasion Hijrah, flooding the non-Muslim world with Muslims, replacing its native populations with Muslims (http://freedompost.org/islam/immigrat...)

Implementations:

1. Through various political and financial measures, forcing the non-Muslim countries to implement laws censoring and prohibiting
its citizens to criticize the toxic Islamic death rape cult.
2. Through various political and financial measures, forcing the non-Muslim countries to admit Muslim invaders under the moniker "refugees",
as the current "Syrian refugees".

-------------------

Muslims currently compose only %1.6 of U.S. population but cause %80 of terrorist attacks on U.S. soil. %49.9 Muslims support Bin Laden. %38 supports 9/11 attack that killed nearly 3,000 American civilians. %49.9 and %38 of something is never a tiny minority like the Muslim want to taqiyya, or deceive, the "kafirs", or "unbelievers", to believe. Indeed, %99 of nearly 27,000 terrorist attacks worldwide since 9/11 have been caused by Muslims, unfortunately.

Muslim terrorism worldwide http://freedompost.org/terrorism/musl...

Muslim terrorism in U.S. http://freedompost.org/terrorism/terr...

Islamophobia is an oxymoron: http://freedompost.org/islam/deceptio...

The Muslim race card: http://freedompost.org/islam/deceptio...

Civilization Jihad aka Stealth Jihad in action: http://freedompost.org/islam/deceptio...

Violent jihad in action: http://freedompost.org/terrorism/musl...

The carnage the Muzzies have been inflicting on non-Muslims (Christians, Jews, Buddhists, Hindus) and even on Muzzies themselves,
across the Muslim world, for centuries (http://freedompost.org/media/islam-ki...), and recently in the non-Muslim world and in the West,
is indeed astounding.

Muzzies in U.S. are not much more civilized than their counterparts elsewhere, as more than %50 of them want Sharia Law which they say
 is above the U.S. Constitution
http://freedompost.org/media/survey-o...
http://goo.gl/ZhjGX5

------------------------

“Islam is a very dark theory... I was brought up believing in the conspiracy theory that the United States of America and the west, including Israel,
 is plotting day and night to destroy Islam and the Muslim world, which is a lie” -Mosab Hassan Yousef, son of Hamas founder and
an ex-Muslim http://freedompost.org/islam/ex-musli...

"Islam is not a religion of peace, it's a political theory of conquest that seeks domination by any means it can." -ex-Muslim Ayaan Hirsi Ali.

"Islam is as dangerous to a man as rabies in a dog"- Sir. Winston Churchill.

Once the animals contracted the deadly disease which degenerates the central nervous system, behavior, thinking, and most have to be put down,
 unfortunately, since there is no cure.

It is true that the problem are both with Islam AND Muslims. An ideology that advocates killing, murdering, stoning, beheading, burning,
enslaving women, raping, sexual-grooming, pedophilia, etc. is a dark, nefarious, toxic cult, and not really something that can be considered
a world religion, and the fact that there are people who still decide to follow such meme of death and destruction while there are plenty
of other better choices is problematic by and in itself. A toxin only causes problems if there are people who drink it. Most Muslims drink it WILLINGLY!



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Sam 5 Mar - 23:07 (2016)    Sujet du message: QUAND LA FRANCE DECORE LE PRINCE SAOUDIEN... POUR SA LUTTE CONTRE L'EXTREMISME! Répondre en citant

QUAND LA FRANCE DECORE LE PRINCE SAOUDIEN... POUR SA LUTTE CONTRE L'EXTREMISME!

1.Pour le grand mufti d'Arabie saoudite, il faut détruire "toutes les églises" dans la péninsule arabique
http://www.atlantico.fr/pepites/pour-grand-mufti-arabie-saoudite-faut-detruire-toutes-eglises-dans-peninsule-arabique-875314.html

2. Persécution des chrétiens en Arabie saoudite torture et prison pour avoir prié
https://www.youtube.com/watch?v=7CS5isqpdWo

-----


© REUTERS/ Christophe Ena/Pool

International
16:15 05.03.2016(mis à jour 16:48 05.03.2016)

Reçu vendredi à l'Elysée, le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Nayef Al Saoud s'est vu remettre la plus haute
distinction française pour ses efforts déployés au nom de la lutte contre l'extrémisme et le terrorisme.

Le président François Hollande a décerné la Légion d'honneur à Mohammed ben Nayef Al Saoud, prince héritier d'Arabie saoudite,
vice-président du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur, écrit l'Agence de presse saoudienne (SPA).

"Le président français a remis à son altesse l'ordre national de la Légion d'honneur — la plus haute distinction française —
pour sa grande contribution dans la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme dans la région et dans le monde", est-il précisé.


​La lutte contre ce fléau du monde moderne a d'ailleurs occupé une place importante lors des négociations qui ont précédé cette remise de décoration.

"Au cours de la rencontre, (les parties, ndlr) ont passé en revue la coopération entre le royaume et la France ainsi que les moyens
de la renforcer dans tous les domaines, notamment celui de la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme", précise l'agence saoudienne.

Outre les relations bilatérales, M.Hollande et le prince Mohammed ben Nayef Al Saoud ont évoqué "les dernières évolutions
de la situation au Proche-Orient et les efforts déployés par les deux pays amis".


https://fr.sputniknews.com/international/201603051023145735-legion-honneur-…



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Dim 27 Mar - 05:44 (2016)    Sujet du message: L'ONU APPELLE A LA RATIFICATION UNIVERSELLE DES PACTES RELATIFS AUX DROITS DE L'HOMME, 50 ANS APRES LEUR ADOPTION Répondre en citant

L'ONU APPELLE A LA RATIFICATION UNIVERSELLE DES PACTES RELATIFS AUX DROITS DE L'HOMME, 50 ANS APRES LEUR ADOPTION

Taquila (mensonge). Les droits de l'homme ont-ils encore un sens en 2016?


Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Zeid Ra’ad Al Hussein. Photo ONU/Rick Bajornas

1 mars 2016 – Dans le cadre des célébrations, cette année, du 50ème anniversaire de l'adoption de deux des principaux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Zeid Ra'ad Al Hussein, a appelé les pays ne l'ayant toujours pas fait à ratifier ces documents.
« Aujourd'hui, ce qui unit l'humanité est plus fort que ce qui la divise et va au-delà des deux Pactes internationaux dont on célèbre cette année le 50ème anniversaire, à savoir le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels », a déclaré M. Zeid, à Genève, dans le cadre d'une réunion du Conseil des droits de l'homme de l'ONU sur le thème de cet anniversaire.

Aux côtés de la Déclaration universelle des droits de l'homme, ces deux Pactes, adoptés par l'Assemblée générale des Nations Unies le 16 décembre 1966, forment la Charte internationale des droits de l'homme, qui énonce les droits civils, politiques, culturels, économiques et sociaux qui sont les droits de tous les êtres humains.

« L'ensemble des droits inscrits dans ces deux instruments sont indissociables et constituent une force vertueuse qui soutient le développement humain », a déclaré le Haut-Commissaire, notant toutefois que, si les deux Pactes ont été largement ratifiés, 27 États n'en ont ratifié aucun des deux et huit autres n'en ont ratifié qu'un seul.
Le Haut-Commissaire a par conséquent appelé ces États à saisir l'occasion de ce 50ème anniversaire pour y remédier dans le courant de l'année.

M. Zeid a par ailleurs souligné l'importance d'améliorer la mise en œuvre des deux Pactes dans un contexte où la liberté d'expression et le droit à un procès équitable, à l'éducation, à un logement ou à un travail décent ne sont pas garantis dans tous les États, et où la torture et l'esclavage persistent.

Dans un monde où les inégalités économiques persistent et où 62 personnes disposent d'autant de richesses que 3.8 milliards d'autres, il est crucial que ces deux Pactes soient universellement mis en œuvre, a-t-il dit. « Ces textes sont le fondement d'une bonne gouvernance, ils incarnent les espoirs de paix du monde ».

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=36738


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 30 Mar - 06:38 (2016)    Sujet du message: YOU CAN'T MAKE IT UP. UN NAMES DEMOCRATIC ISRAEL AS WORLD'S TOP HUMAN RIGHTS VIOLATOR Répondre en citant

YOU CAN'T MAKE IT UP. UN NAMES DEMOCRATIC ISRAEL AS WORLD'S TOP HUMAN RIGHTS VIOLATOR



By Anne Bayefsky
Published March 29, 2016
FoxNews.com


FILE -- A woman walks past the Human Rights Council at the European headquarters of the United Nations in Geneva, Switzerland.

According to the United Nations, the most evil country in the world today is Israel. 

On March 24, 2016, the U.N. Commission on the Status of Women (CSW) wrapped up its annual meeting in New York by condemning only one country
for violating women’s rights anywhere on the planet – Israel, for violating the rights of Palestinian women.

On the same day, the U.N. Human Rights Council concluded its month-long session in Geneva by condemning Israel five times more than any other of
the 192 UN member states.

There were five Council resolutions on Israel.  One each on the likes of hellish countries like Syria, North Korea and Iran.  Libya got an offer of
“technical assistance.”  And countries like Russia, Saudi Arabia and China were among the 95 percent of states that were never mentioned.

No slander is deemed too vile for the U.N. human rights bodies that routinely listen to highly orchestrated Palestinian versions of the ancient
blood libel against the Jews.

Asylum-Seekers from Israel by Country in 2015 | FindTheData

In Geneva, Palestinian representative Ibrahim Khraishi told the Council on March 24, 2016:  “Israeli soldiers and settlers kill Palestinian children.

 They shoot them dead. They will leave them to bleed to death.”  And in New York, Palestinian representative Haifa Al-Agha told CSW
on March 16, 2016:  “Israel…is directing its military machinery against women and girls. They are killing them, injuring them, and leaving
 them bleeding to death.”

Operating hand-in-glove with governments and the U.N. secretariat are the unelected, sanctimonious NGOs, to which the UN offers free facilities
 and daily advertisement of “side-events.”  In theory “materials containing abusive or offensive language or images are not permitted on United Nations premises.”

In practice, in Geneva the UN permitted handouts that claimed Israel “saw ethnic cleansing as a necessary precondition for its existence.” 

A film accused Israel of sexual violence against children and “trying to exterminate an entire Palestinian generation.”  Speeches focused
on the 1948 “catastrophe” in which a “settler colonial state” was established on Palestinian land.

The New York CSW-NGO scene included a film set in in the context of Israeli “oppression” and the “tear gas of my childhood,” and
statements analogizing the experiences of Palestinians to today’s Syrian refugees.

Picture these real-life scenes:

In Geneva’s grand U.N. “Human Rights” Council chamber, 750 people assembled, pounced on the Jewish state, broadcast the spectacle online,
and produced hundreds of articles and interviews in dozens of languages championing the results.

On the ground, Israelis are being hacked to death on the streets, stabbed in buses, slaughtered in synagogues, mowed down with automobiles,
 and shot in front of their children.

At the New York’s UN headquarters, 8,100 NGO representatives gathered from all corners of the globe, in addition to government delegates,
and watched the weight of the entire world of women’s rights descended on only one country.

On the ground, Palestinian women are murdered and subjugated for the sake of male honor, Saudi women can’t drive, Iranian women are stoned
to death for so-called “adultery,” Egyptian women have their genitals mutilated and Sudanese women give birth in prison with their legs shackled
for being Christian.

Isn’t it about time that people stopped calling the U.N. a harmless international salon or a bad joke?

The poison isn’t simply rhetorical.  One of the Council resolutions adopted last week launches a worldwide witch-hunt for companies that
do business with Israel – as part of an effort to accomplish through economic strangulation what Israel’s enemies have not been able
to accomplish on the battlefield.  The resolution casts a wide net encompassing all companies engaged in whatever the U.N. thinks are business
 “practices that disadvantage Palestinian enterprises.”

And the toxicity is self-perpetuating. Acting at the beck and call of Islamic states and their conduit – French Ambassador Elizabeth Laurin
and Council President Choi Kyonglim selected Canadian law professor Michael Lynk as the newest U.N. “independent” human rights investigator on Israel.

Lynk’s qualifications?  He has likened Israelis to Nazis, and challenged the legitimacy of the state of Israel starting in 1948 as rooted in “ethnic cleansing.”

All of this played out in the same week that Europe was reeling from the Belgian terror attacks.  Petrified or already vanquished, no European
state voted against this onslaught of U.N. resolutions against Israel.  Germany and the United Kingdom occasionally abstained, while France
voted with Arab and Islamic states on all but one Council resolution.

Here we are just 70 years after World War II and Europeans believe that they can license this vitriol against the Jewish state – the only democracy on
the front lines of an Islamist war against human decency – and the consequences can be contained to the Jews.

Even as the converse stares them in the face.  Two days after the Brussels attacks, Islamic states rammed through a Council resolution slyly
labeled “Effects of terrorism on the enjoyment of all human rights” that was actually so anti-human rights even Belgium was forced to vote against it.

As for the United States, the Obama administration has been the Human Rights Council’s most important supporter.  Though the U.S. is currently
in a mandatory one-year hiatus -- after serving two consecutive terms -- President Obama plans to bind his successor by running again in the fall
for another three-year term that starts January 1, 2017.

Memo to Americans who are mad as hell: It's time to elicit a promise from our would-be leaders to refuse to sit on the U.N. Human Rights Council
or to legitimize the United Nations.

Anne Bayefsky is director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust. Follow her on Twitter @AnneBayefsky.

http://www.foxnews.com/opinion/2016/03/29/can-t-make-it-up-un-names-democra…



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 21 Avr - 01:58 (2016)    Sujet du message: UN LAYS CLAIMS TO THE TEMPLE MOUNT Répondre en citant

UN LAYS CLAIMS TO THE TEMPLE MOUNT



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Cj0p5g7B5GU


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 27 Avr - 02:12 (2016)    Sujet du message: A LA DEMANDE DES PAYS ARABES ET LE VOTE DE LA FRANCE, L'UNESCO A VOTE UNE RESOLUTION REMETTANT EN CAUSE L'EXISTENCE DE JESUS. CHRETIENS REVEILLEZ-VOUS! Répondre en citant

A LA DEMANDE DES PAYS ARABES ET LE VOTE DE LA FRANCE, L'UNESCO A VOTE UNE RESOLUTION REMETTANT EN CAUSE L'EXISTENCE DE JESUS. CHRETIENS REVEILLEZ-VOUS!

Avr 22, 2016

http://www.europe-israel.org/2016/04/demande-des-pays-arabes-et-le-vote-de-…

 


Il ne s’agit pas d’un canular : L’UNESCO, sur proposition des pays arabes, a voté une résolution négationniste remettant en cause l’existence même de Jésus, voire du Christianisme, le 18 avril 2016.
Avec l’Espagne, la Slovénie, la Suède et la Russie, la France a voté favorablement cette résolution.
 
Cette résolution proposée par plusieurs pays arabes, efface purement et simplement tout « lien entre les juifs, le Mur occidental et le Mont du Temple à Jérusalem ».


« Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose », clamait Goebbels qui disait aussi : « Plus le mensonge est gros, plus il a de chances d’être cru… »

Ce révisionnisme musulman vise non seulement à la négation pure et simple du Judaïsme en Terre Sainte mais aussi à l’existence même du Christianisme et de Jésus Christ.

En effet, si le Monde accepte qu’il n’y ait aucun lien entre les Juifs et Jérusalem, entre les Juifs et le Mont du Temple, alors Jésus ne serait plus qu’une légende inventée.

Selon le Nouveau Testament, Jésus était Juif et c’est à Jérusalem qu’il se rendit pour prier au Temple.

Dès les évangiles de Matthieu et de Luc, nous sommes transportés à Jérusalem où sont relatées les dernières années du règne d’Hérode le Grand. Nazareth, Bethléem et, bien sûr, Jérusalem.

La capitale de David est le lieu de plusieurs épisodes des évangiles de l’enfance : la vision de Zacharie dans le Temple (Lc 1,5-23), la venue des Mages auprès d’Hérode (Mt 2,1-12) et la présentation de Jésus au Temple à 40 jours (Lc 2,22-38). Douze ans plus tard, c’est la rencontre du jeune Jésus avec les docteurs de la Loi (Lc 2,41-52).

Jésus lance en public, dans le Temple, les paroles prophétiques qui annoncent la chute de la ville et la destruction du Temple.


Le Temple est le cœur du peuple Juif : le grand lieu de la prière, des sacrifices et des grandes fêtes liturgiques. Les disciples s’extasient devant son architecture imposante : “ Maître, regarde : quelles pierres, quelles constructions ! ” (Mc 13,1).

Luc, “ Jésus passait le jour dans le Temple à enseigner et il sortait passer la nuit sur le mont des Oliviers ” (Lc 21,37).

Quand Jésus monte à Jérusalem, c’est pour se rendre au Temple, l’un des lieux importants de l’évangile. Jean mentionne des montées de Jésus pour les fêtes de Pâque (2,13; 11,55), des Tentes (7,2), de la Dédicace (Hanoukka : 10,22) et pour une fête Indéterminée (5,1). Jésus va prier au Temple.

L’importance de Jérusalem, ville juive, et du Temple Juif sont au centre des évangiles.

Il est donc pour le moins étrange qu’aucune autorité religieuse Chrétienne ne se soit élevée contre cette résolution révisionniste qui remet en cause tous les fondements du Christianisme et du Judaïsme.

Ainsi pour l’Unesco, le Temple de Salomon, celui d’Hérode, n’auraient pas existé : ce ne seraient que des mythes juifs, illégitimes, auxquels il faudrait tordre le cou, à défaut de pouvoir tordre le cou de chaque Juif ?

Ce sont des tonnes et des tonnes de pierres de toutes tailles et des poussières formées par les déblais du creusement d’une vaste salle de prière sous l’esplanade des mosquées, là où se trouvait le Temple qui n’aurait jamais existé ; ce lieu où les Juifs n’auraient jamais mis les pieds pour honorer l’Eternel, ni à l’époque de Jésus, ni avant ?

Pour parachever le tout, l’Unesco décide que le site du Mur Occidental (Mur des Lamentations) n’a aucun lien avec le Peuple juif ; le passé est abrogé par un acte bureaucratique qui accuse de mythomanie le Peuple juif, ainsi que les quatre évangiles canoniques.

L’Unesco considère ainsi que toute l’histoire du Judaïsme mais aussi du Christianisme, de Rome sont des mensonges, délirants et insensés. Les écrits relatés par Flavius Josèphe, dans son livre de plus de 1000 pages, « la guerre des Juifs » contre Rome sont également des mensonges et des fables.

Flavius rappellera que le siège de la cité « de sainteté », mené par Titus et ses légions, – lieu dont l’Unesco décide qu’il n’a pas de lien historique avec les Juifs – coûtera un million de vies de Juifs (hommes, femmes, enfants).

Cette résolution s’inscrit dans la volonté de l’Islam et du monde Arabe de s’imposer en effaçant progressivement toute trace du Judaïsme et du Christianisme en Terre Sainte.

Déjà le 21 octobre 2015, l’Unesco avait classé le Caveau des patriarches et la Tombe de Rachel, deux lieux saints juifs en Israël, comme des sites musulmans de l’État palestinien.

Les pays arabes ont même accusé Israël de fabriquer de fausses tombes juives à Jérusalem !

Il n’y aurait pas de « Mont du Temple » et pas de Mont Moriah – il n’y aurait que l’Esplanade des Mosquées et le Haram al Sharif ou « Noble Sanctuaire ».

On peut tout à fait considérer en bon laïc que toutes ces histoires de lieux saints ne sont que des sornettes, mais alors il faut s’abstenir de préférer une sornette à une autre, surtout lorsque l’une des sornettes précède toutes les autres de quelques millénaires.

L’un des épisodes les plus pathétiques de l’échec des négociations de paix à Camp David en 2000 était une scène largement documentée qui a vu Yasser Arafat tenter de convaincre un Bill Clinton ahuri que cette histoire de Temple juif était un mythe et qu’il n’y a en réalité aucun lien entre les juifs et Jérusalem.

Sans rentrer dans un développement théologique, il semble essentiel de rappeler ici une évidence : c’est parce que Jérusalem est sainte pour les Juifs qu’elle l’est devenue pour les Chrétiens puis pour les Musulmans.

Si le Coran est largement silencieux sur Jérusalem (le nom même de la ville n’y figure pas), la tradition islamique est truffée de références explicites au fait que le Noble Sanctuaire, la Mosquée d’Al-Aqsa et le Dôme du Rocher ont été érigés sur le lieu exact du Temple de Salomon.

Il ne serait pas venu à l’esprit du Calife Omar, qui a construit la première mosquée sur le Mont du Temple au VIIe siècle, de nier le lien consubstantiel entre ce lieu et le judaïsme. La tradition islamique rapporte que c’est même un rabbin yéménite fraîchement converti à l’islam qui lui indiqua le lieu précis de la « pierre de la fondation » sur laquelle est bâti aujourd’hui le Dôme du Rocher.

Le théologien Ibn Taymiyya (XIIIe siècle), considéré comme l’une des références religieuse centrales du courant wahhabite et salafiste, était si convaincu du lien entre ce lieu saint et les juifs qu’il s’en méfiait.


Salomon n’était pas juif mais bien musulman

L’une des preuves les plus absurdes de cette réécriture de l’histoire nous vient des revirements du Waqf, l’organisme en charge de la gestion des lieux saints musulmans à Jérusalem. Les guides publiés et distribués par le Waqf aux visiteurs avant la création de l’Etat d’Israël s’enorgueillissaient de cette filiation avec le premier et le deuxième Temple juif et en particulier avec la figure du roi Salomon.

Le nouveau guide publié et diffusé en 2014 nie tout lien entre le Mont du Temple ou même le Mur de Lamentations et le peuple juif…

Le comble est probablement l’affirmation dans cette dernière publication que le roi Salomon n’était pas juif mais bien… musulman (ce qui est bien sûr difficile à réconcilier avec la chronologie étant donné que son règne précède l’avènement de l’islam d’à peu près 1 500 ans.).


L’Unesco veut faire disparaitre la civilisation Judéo-Chrétienne
 
Ce sont les fondements de la civilisation Judéo-Chrétienne qui sont remis en cause avec la complicité de la diplomatie française.

Cette résolution infâme, soutenue par la France, devrait soulever l’indignation de l’Eglise et des Chrétiens qui jusque là restent bien silencieux.

Nier tout lien entre le Judaïsme et le Mont du Temple, nier l’existence du Temple de Jérusalem où se déroula la vie de Jésus, où il pria, où il prêcha, c’est nier également l’existence même de Jésus mais aussi les fondements du Christianisme.

Sans Temple Juif à Jérusalem, tous les évangiles sont remis en cause.


Pourtant pas une seule autorité Chrétienne ne s’est élevée contre ce révisionisme historique et religieux de l’Unesco sous la pression arabe…

Une fois de plus, seuls les Juifs dénoncent cette manipulation de l’histoire opérée par le monde arabe…

Le Dr Françis Weill écrivant au Préfet du Doubs suite au vote de cette résolution résume bien les faits:
« Ce vote est insensé : le Temple juif de Jérusalem, dont ce mur est un vestige, a été édifié environ mille ans avant notre ère. Le mur a été bâti au plus tard au -1er siècle par Hérode le Grand.

L’islam est apparu en l’an 622 de notre ère : sept siècles plus tard. Cette résolution est donc scientifiquement stupide et moralement malveillante. Elle reprend une thèse négationniste constante de l’islam, qui, pour de raisons de politique actuelle, nie toute présence juive (et donc primo-chrétienne) antique en Israël.  Il y a vingt ans déjà j’ai entendu personnellement le grand mufti de Jérusalem exprimer cette position : pour lui, le Mur est le mur de soutènement de sa mosquée.

Ainsi, même si la science a prouvé qu’un objet est noir, il suffit que l’islam désire qu’il soit qualifié de blanc pour que le gouvernement français accepte de se plier à sa volonté. A cet égard la plasticité de notre gouvernement n’est pas sans rappeler celle qu’affichait le gouvernement de Vichy face aux thèses totalitaires de l’époque. Ce faisant, nos gouvernants ont installé tous les Français dans un statut de dhimmis. Ce fait est lourd de danger pour l’avenir. Ce vote n‘est pas seulement insensé ; il est indigne.

Nos forces de défense se battent contre l’islamisme conquérant. Et voilà qu’à l’Unesco notre pays a concédé à l’Etat islamique une immense victoire culturelle.

Notre gouvernement a toujours proclamé sa détermination à lutter contre l’antisémitisme ; mais en l’occurrence il a  apporté, sur la scène internationale, son soutien à un certain antisémitisme. »

Les Chrétiens doivent absolument dénoncer cette manipulation de l’histoire qui remet en cause l’existence même du Christ.

Chrétiens réveillez vous !


© Christian De Lablatinière pour Europe Israël News

http://www.europe-israel.org/2016/04/demande-des-pays-arabes-et-le-vote-de-la-france-lunesco-a-vote-une-resolution-remettant-en-cause-lexistence-de-jesus-chretiens-reveillez-vous/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 28 Avr - 06:23 (2016)    Sujet du message: ISRAELI HOLD ON GOLAN ‘NULL AND VOID,’ UN SECURITY COUNCIL SAYS AFTER NETANYAHU VOWS PLATEAU WILL ‘FOREVER FOREVER’ REMAIN UNDER ISRAELI CONTROL, WORLD BODY EXPRESES 'DEEP CONCERN’ Répondre en citant

ISRAELI HOLD ON GOLAN ‘NULL AND VOID,’ UN SECURITY COUNCIL SAYS AFTER NETANYAHU VOWS PLATEAU WILL  ‘FOREVER FOREVER’ REMAIN UNDER ISRAELI CONTROL, WORLD BODY EXPRESES 'DEEP CONCERN’

By AFP and Times of Israel staff April 26, 2016, 10:37 pm


Benjamin Netanyahu, front row, right, poses for a group picture with his government at a cabinet meeting in the Golan Heights on April 17, 2016. Effi Sharir/POOL)

The UN Security Council on Tuesday rejected Prime Minister Benjamin Netanyahu’s assertion that the annexed Golan Heights would “forever” remain under Israeli control and expressed concern over his statements.

The 15-member council agreed that the status of the Golan, which Israel captured from Syria in 1967, “remains unchanged,” said Chinese Ambassador Liu Jieyi, who holds this month’s council presidency.

Liu recalled a 1981 resolution which states that Israel’s “decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights was null and void and without any international legal effect.”

The council statement followed remarks made by Netanyahu earlier this month when his cabinet held a meeting in the territory, a first for an Israeli government.


Benjamin Netanyahu seen during a security and defense tour in the Golan Heights, near the Northern Israeli border with Syria. April 11, 2016. (Kobi Gideon/GPO)

“The Golan Heights will remain in the hands of Israel forever,” Netanyahu said at the start of the meeting, held amid fears that Israel could come under pressure to return the Golan as part of a future peace deal for Syria.

“Israel will never withdraw from the Golan Heights,” he said.

Council members “expressed deep concern” over the Israeli statements and “stressed that the status of the Golan remains unchanged,” said Liu.

Israel’s Foreign Ministry shot back at the Security Council’s statement, saying it was “ignoring the reality” in Syria.

“Who is Israel expected to negotiate with on the future of the Golan Heights? Islamic State? Al-Qaeda? Hezbollah? The Iranian and Syrian forces who massacred hundreds of thousands of people?” the statement said.

“In the face of the war raging in Syria and the security and stability that Israel has built in the Golan in the past 50 years, the suggestions that Israel withdraw from the Golan is unreasonable.”


Members of the Security Council vote at United Nations headquarters in New York, July 20, 2015. (AP/Seth Wenig, File)

Danny Danon, Israel’s Ambassador to the UN, also denounced the Security Council for discussing an issue that “completely ignores the reality in the Middle East.”

“While thousands of people are being massacred in Syria, and millions of citizens have become refugees, the Security Council has chosen to focus on Israel – the only true democracy in the Middle East,” Danon said in a statement Tuesday evening

“It’s unfortunate that interested parties are attempting to use the council for unfair criticism of Israel,” the ambassador added.

Israel captured the Golan from Syria in the 1967 Six-Day War and effectively annexed it in 1981. The international community never accepted the annexation, and Israeli leaders see in the turmoil in Syria a chance to convince the world to recognize Israeli sovereignty over the Golan.

According to a report on Israel’s Channel 2 earlier this month, the first clause of a draft agreement aimed at settling the brutal civil war in Syria, being worked on with the support of the US, Russia and other major world powers, specifies that the Golan Heights is Syrian territory and must be returned to Syria.

In November, Netanyahu reportedly asked US President Barack Obama to recognize Israel’s sovereignty over the area, given the civil war. Obama refused to even reply, according to Israeli media accounts.

Netanyahu’s statement on holding the Golan drew alarm and condemnation internationally, including from Israel’s allies and from Syria.

Deputy Syrian Foreign Minister Faisal Mekdad warned in response that his war-torn state would retake the plateau by any means necessary.

The Arab League, European Union and the United States also objected to Netanyahu’s remarks on the strategic plateau, among others.

http://www.timesofisrael.com/israeli-hold-on-golan-null-and-void-un-securit…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 4 Mai - 07:42 (2016)    Sujet du message: L’UNESCO REJETTE LE TEMOIGNAGE DE LA BIBLE, DOUTEUX, ET ENTERINE CELUI DU CORAN, SCIENTIFIQUEMENT FIABLE Répondre en citant

L’UNESCO REJETTE LE TEMOIGNAGE DE LA BIBLE, DOUTEUX, ET ENTERINE CELUI DU CORAN, SCIENTIFIQUEMENT FIABLE

Publié par Alon Gilad le 29 avril 2016




Si l’Unesco laisse plus tard, dans un avenir lointain, un souvenir, ce sera probablement quelque chose ayant malheureusement un goût d’amertume, sous la forme d’une plaie, à la manière de celles laissées par la défunte URSS.

Théoriquement, l’URSS devait être une république socialiste fédérative de conseils (Soviets) élus.

Pratiquement, elle n’aura été qu’un système totalitaire : le pouvoir s’y est concentré à l’extrême entre les mains d’un seul homme, Staline (puis ses duplications de plus en plus pâlottes), au moyen d’une police politique terroriste sur laquelle le tyran rouge avait la mainmise absolue.

Cette république fédérative, centralisée politiquement, devait construire l’égalité sociale : elle produisit, en fait, sous une égalité sociale théorique, une inégalité extrême.

Et l’Unesco ?
 
Née après la seconde guerre mondiale, en tant qu’outil des Nations-Unies dans les domaines visant à favoriser l’accès universel à la culture et au développement scientifique, cette agence devient le contraire de sa raison sociale.

Procès d’intention ?
 
C’est ainsi que pour complaire au lobby des gouvernements membres de la conférence des Etats islamiques (OCI), l’exécutif de l’Unesco a commencé à voyager dans le temps. Il est parti dans le passé pour y faire le ménage, effaçant des pans entiers d’Histoire. Les évènements passés, gommés par nos chrononautes de l’Unesco, étant, plus particulièrement, ceux ayant trait à la présence des douze tribus hébreues sur le territoire de Canaan.

L’exploit le plus récent des voyageurs du temps de l’équipe de Madame Bokova a consisté à proclamer :
  • que le Temple de Salomon-Hérode n’avait pas existé ;
  • que le puissant mur de soutènement, bâti par Hérode-le grand pour le Temple remanié, n’avait rien à voir avec le Temple
  • et qu’il n’était en rien une construction ayant un lien quelconque avec les Juifs…
  • il ne serait, et rien d’autre qu’un mur dont on ne saurait rien, sauf qu’il n’aurait aucun lien avec le Temple remanié par Hérode et rien à voir avec les Juifs.
En vertu de quoi, cette affirmation « scientifique » péremptoire ?

Mystère et boule de gomme : cette conclusion obligatoire fait partie de ces intuitions qui rendent poétiques les hypothèses scientifiques.

Ce qui est sûr et certain, pour nos scientifiques unescuesques-voyageant dans le temps pour débusquer les mythes hébreux sans fondement, c’est que le brave Mahomet y a attaché, à ce mur et pas un autre, sa monture ailée mi-cheval, mi-on-ne-sait-pas-quoi (une mule disent certaines traditions, une femme disent d’autres).

Pour l’exécutif de l’Unesco et pour ses équipes de chercheurs, c’est un fait historique, et c’est le seul recevable : (que) Bourak ayant été attaché, quelques instants d’une même nuit, à ce mur et pas à un autre, il serait lieu saint d’une religion née des siècles après qu’il ait été construit, ce mur dont on ne sait pas à quoi il servait, si ce n’est « qu’il n’était pas le mur de soutènement du Temple d’Hérode, et si ce n’est qu’il n’était pas un vestige du Temple d’où Jésus chassa les marchands ».

Bref, ce mystérieux mur sans utilité connue, -cette énorme construction de gros blocs non édifiée par les arabes ou par les Byzantins, non bâtie par les romains, non érigée par les Grecs d’Alexandre-, n’aurait pas été construit non plus par les Hébreux ni avant eux par les Jébuséens.

Alors qui est l’auteur de cette construction, « sans lien avec un Temple n’ayant jamais existé »? L’Unesco ne veut pas le savoir. Et pour cause…

L’Unesco se contente donc de décréter ; on est en démocratie n’est-ce pas : puisque le livre saint musulman dit que la monture fantastique du fondateur de l’islam a été attachée à un mur de « la mosquée lointaine » (qui doit être Jérusalem, même si le coran ne le dit pas), ce mur est lieu saint musulman. il n’est à plus personne d’autre et c’est le mur occidental (Kotel en hébreu) ; donc les juifs ne sauraient le revendiquer ; et si c’est eux qui l’on bâti, il suffit de dire : que ce n’est pas le cas et le débat est clos !

Nous vivons de drôles de temps
 
L’Unesco a décidé que ce mur était un lieu sans rapport avec le Temple, mais qu’il est en rapport physique avec une créature étrange envoyée du ciel et s’appelant Bourak. En d’autres termes, par ce bref contact avec une cavale volante éphémère (que le fondateur de l’islam ne chevauchera qu’une nuit et plus jamais ensuite), le mur ne pourrait plus être ce qu’il était pour les juifs de partout depuis la destruction du Temple en l’an 70 de l’ère actuelle.

Comme le plomb que les alchimistes changeaient en or, le mur a changé de nature et d’origine, au 7ème siècle : de plomb hébreu, il est devenu or, or de l’exclusive sainteté coranique.
Et il n’y a pas à objecter, c’est ainsi : l’exécutif de l’Unesco vote et sanctionne cette décision… « culturelle et scientifique ».

C’est évident que nous sommes là en présence d’une décision purement  « scientifique », et qu’il serait malvenu de critiquer le représentant du gouvernement français, qui n’a fait que se ranger à des arguments objectifs, à de purs arguments scientifiques…. c’est sûr.

Les témoins de l’Histoire


 Reconstruction du temple de Jérusalem

Comme je le rappelais plus haut, le mur et le Temple ont des témoins.

Le mur a notamment Flavius Josèphe. Le Temple en a un, de taille, que je voudrai citer ici.

L’Unesco a décrété l’inexistence du Temple, dont le mur occidental est un mur de soutènement, et l’absence de liens entre les juifs et Jérusalem.

Ouvrons la Bible, au hasard. Voici Ezra, un « Prophète ».

Nous pouvons y lire : (7-27)

«  béni soit le Dieu de nos pères, qui a mis ainsi au cœur du roi le désir de glorifier le Temple de l’éternel à Jérusalem » (tiens, un sioniste, Ezra, et un sioniste, ce roi ?)
La parole d’Ezra, qu’elle soit prophétique ou purement humaine et politique, témoigne : elle réfute l’assertion spoliatrice et totalitaire de l’exécutif de l’Unesco approuvée par le gouvernement français.

Cette parole d’Ezra est datée
 
Elle parle des « anciens », « Yehoudaï » en hébreu (Judéens, habitants de Juda, territoire et groupe ethnique).

Ezra poursuit :
« les anciens parmi les Judéens poursuivent les travaux de construction –encouragés- par les prédications du prophète Haggaï et de Zacharie, fils d’Iddo. Ils bâtirent jusqu’à complet achèvement, par la volonté du Dieu d’Israël et celle de Cyrus, de Darius et d’Artahchasta, roi de Perse. Le Temple fut terminé le troisième jour du mois d’adar, dans la sixième année du règne du roi Darius ».

Ezra précise :
« Ils offrirent, pour cette inauguration du Temple de Dieu (6-7) (…) comme sacrifice expiatoire pour tout Israël, selon le nombre des tribus d’Israël ».

Alors, mesdames et messieurs les historiens et les chefs de l’Unesco : Israël n’a aucun lien, plusieurs fois millénaires, avec Jérusalem ?

Aucun « Temple de Dieu » n’y a été bâti, par les hébreux de Juda, puis rebâti jusqu’à la destruction de 70 ?

Israël et la Perse
(Ezra 5-16) :
« Dans la première année de son règne, Cyrus roi de Babylone, le roi Cyrus rendit un édit prescrivant de rebâtir le Temple de Dieu (Beit Elaha ; Elaha s’épelant en hébreu : alef, lamed, hè, alef complété de points diacritiques servant de voyelles, d’où peut aussi provenir la forme arabe Allah).

On voit ici que les méchants faux-témoins sionistes sont nombreux et influents.
Citation:

la tradition coranique, ça c’est de la preuve historique et scientifique


Dans sa très grande sagesse, l’exécutif de l’Unesco les a écartés : pensez, un prophète hébreu de la tribu de Juda et trois rois Perses du 6ème siècle avant l’ère chrétienne, sont-ce des témoignages crédibles et recevables, pour des savants, pour des experts scientifiques ?!….

Pensez donc, Ezra, il était juge et partie ; tandis que la tradition coranique, ça c’est de la preuve historique et scientifique ; ça c’est du témoignage fiable, objectif et impartial, s’imposant à tous et à chacun sans discuter, sans pinailler en perdant son temps en datation des blocs du mur occidental, et sans investigations dans les carrières dépôts d’ordures de Jérusalem-Est, où les responsables palestiniens s’en sont allés jeter des tonnes de gravats formés de vestiges archéologiques de toutes tailles, traités au marteau piqueur, à l’excavatrice et au camion poubelle, à l’occasion du creusement d’une vaste salle de prière sous l’esplanade dite des mosquées …

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alon Gilad pour Dreuz.info.

http://www.dreuz.info/2016/04/29/lunesco-rejette-le-temoignage-de-la-bible-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 12 Mai - 08:31 (2016)    Sujet du message: TANDIS QUE LA FRANCE VOTE UNE RESOLUTION NEGATIONNISTE A L’UNESCO, CAZENEUVE TENTE DE FAIRE « PASSER LA PILULE » DEVANT UN PUBLIC JUIF EN DESAVOUANT CE VOTE… Répondre en citant

TANDIS QUE LA FRANCE VOTE UNE RESOLUTION NEGATIONNISTE A L’UNESCO, CAZENEUVE TENTE DE FAIRE  « PASSER LA PILULE » DEVANT UN PUBLIC JUIF EN DESAVOUANT CE VOTE…
 
Mai 11, 2016


 

Pour qui ce gouvernement socialiste prend-t-il les électeurs Juifs ? Pour des imbéciles à n’en pas douter ! Entre un Jean-Marc Ayrault qui tente de rassurer le Grand Rabbin de France sur les « intentions » de la France lors de se vote infâme et Cazeneuve qui se livre à une grande esbroufe en faisant semblant de désavouer le vote français à l’UNESCO devant les Juifs présents lors d’une soirée, on assiste à une opération d’enfumage qui n’a d’autre but que d’endormir les Juifs de France.
 
Mais avec la diplomatie française pro-arabe et pro-palestinienne rien d’étonnant. Quand on fait le choix de se soumettre au diktat des pays islamistes de l’OCI pour quelques « barils de plus » on ne doit plus s’étonner. Charge ensuite au gouvernement de faire passer la pilule en tentant de faire taire « la rue juive »…

Cazeneuve nous en fait une belle démonstration quand, invité lors d’une soirée au CRIF, sous la pression d’un public très remonté, il n’a pas hésité à désavouer le vote français…

Questionné à propos de la résolution de l’Unesco qui non seulement condamne la politique menée par Israël à Jérusalem mais déjudaïse les lieux les plus sacrés du judaïsme, leur attribuant des noms musulmans, Cazeneuve ne s’est pas dérobé, lorsque la question est tombée, s’étonnant même « qu’elle ne soit pas venue plus vite ».

«Cette résolution n’est pas rédigée comme elle devrait l’être, et le vote de la France n’exprime pas une position de soutien » a d’emblée avancé le ministre avant de lancer la langue de bois par-dessus bord et de lâcher : « Il ne fallait pas l’adopter »…

Alors qu’attend le gouvernement pour retirer ce vote infâme qui attribue les lieux saints du Judaïsme aux musulmans ? Attendent-ils qu’une guerre sainte commence ?

Pourtant au début de son intervention, la réponse de Cazeneuve faisait plutôt figure de haute voltige diplomatique où on est capable de dire tout et son contraire dans la même phrase « Si nous voulons arriver à surmonter les difficultés dans la région, il faut qu’il y ait du dialogue, de la compréhension, du respect mutuel. Et le rôle de notre pays a toujours été de faire en sorte, sur le plan international, que cela puisse exister». Discours habituel de la diplomatie française qui veut tout dire et rien en même temps.

Mais face à un auditoire très remonté, Cazeneuve a été obligé de prendre une position plus tranchée allant même jusqu’à approuver la position du Grand Rabbin de France dans une tribune du Figaro. « Tout y est (…) j’approuve l’intégralité du contenu de cette tribune », s’est avancé le ministre.

Enfin, lorsque dans la salle, on lui a demandé si la France allait faire marche arrière voire, présenter des excuses, Bernard Cazeneuve, gêné s’est contenté d’une pirouette : «Il ne vous a pas échappé que je ne suis pas président de la République, que je n’ai pas l’intention de le devenir, et que je n’ai pas pour habitude de me prendre pour ce que je ne suis pas (…). Mais si François Hollande me demande ce que j’en pense, je lui dirai des choses qui sont de nature à lui permettre de faire la déclaration que vous avez envie d’entendre. Je ne peux pas être plus clair».

Il faut donc en déduire que c’est François Hollande lui même qui a pris la décision de voter cette résolution révisionniste dépossédant tout le peuple Juif de ses lieux les plus Saints.
Hollande est donc le premier président français à soutenir le révisionnisme islamiste anti-juif et anti-israélien.

Mais ce vote anti-Juif n’est qu’une étape dans la dhimmitude de la présidenceHollande : Laurent Fabius avait déjà indiqué clairement que la France reconnaitrait de facto l’Etat palestinien en cas d’échec de la conférence que la France souhaite organiser le 30 mai…

Or en attribuant d’office la responsabilité d’un éventuel échec des négociations à Israël, la diplomatie française et le président Hollande marqueront définitivement l’hostilité de la France face à Israël.

Dès lors, les Juifs de France ont tout à craindre à rester dans un pays qui a décidé de rejoindre le camp obscurantiste des pays islamistes de l’OCI.

© Moshé Anielewicz pour Europe Israël News


http://www.europe-israel.org/2016/05/tandis-que-la-france-vote-une-resolution-negationniste-a-lunesco-cazeneuve-tente-de-faire-passer-la-pilule-devant-un-public-juif-en-desavouant-ce-vote/


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 02:19 (2016)    Sujet du message: DURBAN ET LES DROITS DE L'HOMME (PARTIE 2) P.1

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHES - voir les sous-groupes dans cette section -> DURBAN ET LES NOUVEAUX DROITS DE L'HOMME ISLAMIQUES / DURBAN AND THE NEW ISLAMIC HUMAN RIGHTS + GENEVE 2/GENEVE 2 TALKS (PARTIE 2) - CAIRO, etc Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6  >
Page 5 sur 6

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com