LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

DURBAN ET LES DROITS DE L'HOMME (PARTIE 2) P.1
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHES - voir les sous-groupes dans cette section -> DURBAN ET LES NOUVEAUX DROITS DE L'HOMME ISLAMIQUES / DURBAN AND THE NEW ISLAMIC HUMAN RIGHTS + GENEVE 2/GENEVE 2 TALKS (PARTIE 2) - CAIRO, etc
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Dim 29 Mai - 03:23 (2016)    Sujet du message: NOUVEAU SCANDALE A L'ONU : LE ROYAUME UNI, LA FRANCE, L'ALLEMAGNE ONT VOTE UNE RESOLUTION INDIQUANT QUE SEUL ISRAËL CONTREVENAIT AUX DROITS DE LA SANTE DANS LE MONDE / EU JUSTIFIES SINGLING OUT ISRAEL AT UN'S WORLD HEALTH ASSEMBLY... Répondre en citant

NOUVEAU SCANDALE A L'ONU : LE ROYAUME UNI, LA FRANCE, L'ALLEMAGNE ONT VOTE UNE RESOLUTION INDIQUANT QUE SEUL ISRAËL CONTREVENAIT AUX DROITS DE LA SANTE DANS LE MONDE

ENGLISH : EU JUSTIFIES SINGLING OUT ISRAEL AT UN'S WORLD HEALTH ASSEMBLY, SAYS IT WAS "TECHNICAL"



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=xtwIF9VNjkc


Mai 26, 2016

 


Genève, le 25 mai – Le Royaume-Uni, la France, l’ Allemagne et d’ autres Etats de l’UE ont voté aujourd’hui pour une résolution de l’ONU, présentée par le groupe des Etats arabes et la délégation palestinienne, afin de désigner Israël à l’assemblée annuelle de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) comme le seul pays contrevenant à la «santé mentale, physique et environnementale».

L’ONU a commandé une enquête de l’OMS et un rapport sur «les conditions de santé dans le territoire palestinien occupé» et dans «le Golan syrien occupé», afin de les porter à l’ordre du jour de la prochaine réunion de l’année prochaine.

En revanche, l’assemblée de l’ONU n’a pas abordé les hôpitaux syriens bombardés par l’aviation syrienne et russe, ou les millions de Yéménites qui n’ont pas accès à la nourriture et à l’eau par les bombardements et le blocus saoudiens.

L’assemblée de l’ONU n’a pas non plus voté une résolution sur tout autre pays dans le monde.

Sur les 24 points inscrits à l’ordre du jour de la réunion, un seul, l’article n ° 19 contre Israël, vise explicitement un pays spécifique.


«L’ONU a atteint de nouveaux sommets d’absurdité aujourd’hui», a déclaré le directeur exécutif Hillel Neuer d’UN Watch, «en adoptant une résolution qui accuse Israël de violer les droits de santé des Syriens dans le Golan, alors que les hôpitaux israéliens continuent de soigner les Syriens fuyant les attaques barbares du régime Assad».

« Honte à la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne pour encourager ce détournement de l’assemblée annuelle mondiale de la santé, et en détournant un temps précieux, de l’argent et des ressources des priorités mondiales en matière de santé, dans le but de mener une attaque politique contre Israël, surtout quand, en réalité, tous ceux qui sont déjà entrés dans un hôpital israélien ou une clinique savent qu’ils fournissent des soins de santé de classe mondiale à des milliers d’Arabes palestiniens, ainsi que des Syriens fuyant Assad, » a ajouté Neuer.

« En même temps« , a déclaré Neuer, « UN Watch félicite le position de principe prise par les États-Unis, le Canada, l’Australie, le Paraguay, le Guatemala, la Micronésie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, à se joindre à Israël pour s’opposer cette politisation anti-israélienne. » Les Etats-Unis et Canada ont pris la parole aujourd’hui pour s’opposer fermement à cette résolution anti-israélienne fausse.

Le vote était de 107 pour la résolution, 8 contres, 8 abstentions et 58 absents.   La résolution appelle à des rapports sur une série de violations israéliennes présumées, y compris sur «l’impact des violations de l’occupation et des droits humains prolongés sur la santé mentale, la santé physique et environnementale » dans «le territoire palestinien occupé».

Le texte a également adopté trois rapports mandatés par les Etats Arabes de l’an dernier: une «évaluation sur le terrain » sur  » les conditions de santé dans le territoire palestinien occupé» , un  rapport du directeur général de l’ OMS , et un rapport annuel par le secrétariat de l’ OMS.



Le délégué de la Suède se joint au Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et d’autres Etats de l’UE aujourd’hui à singulariser Israël à l’OMS Assemblée mondiale 2016

Soumissions aux palestiniens et aux syriens
 
En soutenant cette résolution, les Etats de l’Union Européenne se sont joints au ciblage politique contre Israël.

L’UE s’est également joint à un rapport de 59 pages de l’Autorité palestinienne  qui se plaint d’un « raciste dû à la barrière de séparation » qui indique que les accidents de la circulation palestiniens ont augmenté par la crainte d’être « poursuivi par des colons »…

L’UE s’est également soumise aux Syriens qui portent des allégations purement antisémites selon lesquelles «Israël expérimenterait sur les prisonniers syriens et arabes des médicaments et injecterait des virus pathogènes ».

Le régime Syrien (qui a tué plus de 250 000 personnes) accuse Israël d’un complot en soignant « les terroristes armés de Jabhah al-Nusrah » afin qu’ils puissent « reprendre leurs activités terroristes subversives dirigées contre des citoyens pacifiques du pays et de son infrastructure.
»

Iran et la Syrie prennent la parole
 
Plusieurs pays ont pris la parole avant le vote. L’Iran a déclaré Gaza était sous «un blocus inhumain». La Syrie a déclaré que «les forces israéliennes d’occupation continuent leur pratique immorale, qui punit notre peuple dans le Golan».

L’Egypte a accusé Israël de « mépris des droits fondamentaux de l’homme. » Le Pakistan a parlé de « la dévastation du système de santé dans les territoires occupés » par Israël et d’une « vague de terreur contre la population civile palestinienne.
»
 
Le régime Maduro du Venezuela a dit qu’il y avait un besoin «de médicaments, mais cela est inhibée par la puissance occupante, Israël.».

UNRWA, qui a reçu plus de 400 millions $ des États-Unis l’année dernière, a déclaré que les causes profondes des problèmes médicaux palestiniens comprennent les « atteintes aux droits fondamentaux de l’homme à la suite de le politique des autorités israéliennes. »

Le vote a été accueilli avec joie dans la salle par des débordements devant les médias et les représentants des ONG, qui ricanaient et se moquaient lorsque le délégué israélien a pris la parole pour dénoncer la résolution politisée.

L’UE rejoint le camp de l’obscurantisme et du mensonge
 
L’Union Européenne aurait pu mettre les pendules, et prendre position contre cette diabolisation de l’Etat Juif.

Honteusement, cependant, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et tous les autres Etats de l’UE  ont rejoint les chacals  en votant pour la résolution d’aujourd’hui.

Les Etats de l’UE auraient pu introduit leur propre résolution sur la façon dont la Syrie a tué des centaines de milliers de ses propres citoyens, détruisant les droits à la santé du peuple syrien.

Au lieu de cela, l’UE a justifié son vote en affirmant dans son discours que la résolution d’aujourd’hui était moins virulente que celle initialement soumise. L’OLP soumet un texte plus violent au début, sachant qu’il sera révisé ultérieurement pour permettre aux Européens de prétendre qu’ils ont accompli un texte «équilibré».

On attend alors d’Israël d’accepter d’avoir été lynché par une corde plus légère.

Le mois dernier, la France et l’Espagne avaient voté pour une résolution anti-juive à l’UNESCO qui accusait sauvage Israël de «planter de fausses tombes juives» à Jérusalem.

Avec le vote d’aujourd’hui, l’assemblée mondiale de la santé a atteint des sommets dans l’ignominie alors qu’en fait Israël est le phare de toute la région sur la promotion et le respect des droits de la santé.

L’UE est tombée dans les délires des pays Arabes.

Comme dans l’Europe médiévale les Juifs sont une nouvelle fois accusés d’empoisonner les puits dans les délires complotistes palestiniens.

L’ONU et son Organisation mondiale de la santé vient de trahir la cause de l’humanité et les principes mêmes sur lesquels ils ont été fondés.

© Sandra Wildenstein pour Europe Israël News


http://www.europe-israel.org/2016/05/nouveau-scandale-a-lonu-le-royaume-uni-la-france-lallemagne-ont-vote-une-resolution-indiquant-que-seul-israel-contrevenait-aux-droits-de-la-sante-dans-le-monde/


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Dim 29 Mai - 03:23 (2016)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 6 Juil - 10:19 (2016)    Sujet du message: ENORME SCANDALE : ARABE EN CLASSE, BELKACEM ARABE EN CLASSE, BELKACEM MET EN PRATIQUE LA FEUILE DE ROUTE DE L’OCI DE 2000 Répondre en citant

ENORME SCANDALE : ARABE EN CLASSE, BELKACEM ARABE EN CLASSE, BELKACEM MET EN PRATIQUE LA FEUILE DE ROUTE DE L’OCI DE 2000


ENGLISH : Cultural Action outside the Islamic World
http://static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2016/06/Strategy…


5 juillet 2016

01 Juil 2016 Christine TasinEcole et laïcité, Grand Remplacement, Islam, Les Résistants, République et laïcité

Au commencement était l‘OCI. Organisation de la Coopération islamique, rassemblant les 57 pays musulmans, veillant à la conformité de leurs lois avec la charia mais veillant surtout à accomplir les préceptes mahométans, à savoir la conquête du monde non musulman.

C’est pourquoi, en l’an 2000, l’ISESCO, (Unesco musulmane…) a publié une feuille de route très importante, « stratégie  pour l’action culturelle islamique « La stratégie pour l’action culturelle islamique en dehors du monde islamique » (soit en pays mécréant)« .

Télécharger ici : Strategy-Out-IW

Mise à jour du 02-07-2016 : merci à Bat Ye’Or qui m’a envoyé le document traduit en français que vous pouvez télécharger ici : Isesco Stratég occident

C’est écrit en anglais… parce que tous les pays musulmans membres de l’OCI ne parlent pas le même arabe, comme je l’ai rappelé lors de l’émission de Radio Courtoisie consacrée à l’enseignement de l’arabe en France. Chaque pays a son arabe dialectal et même leurs élites ne maîtrisent pas l’arabe, langue officielle du coran.

C’est un document de 112 pages…

112 pages pour expliquer en détail comment islamiser les pays mécréants.

Résumons :

Un maître mot, lobbying auprès des politiques pour que les politiques ne cherchent pas à assimiler, il faut que les musulmans obtiennent ce que Erdogan dit clairement aux Turcs en Europe  : ne vous assimilez pas.

Les moyens ? Le tout premier, c’est de lier rejet de la culture occidentale et enseignement de l’arabe coranique.

Pour cela, il faut absolument immuniser les enfants contre la culture occidentale. On s’étonnera ensuite de la montée du sentiment anti-Français dans les banlieues… C’est un plan qui a 16 ans et auquel le Ministre Belkacem met la dernière main :

The western cultural model being imposed on Muslim children outside the Islamic world due to the media invasion requires a complete and exhaustive planning to immunize Muslims in western countries against the media invasion and promote the efforts of Islamic cultural associations and centres in spreading immunizing education and guidance to counter the negative influence of western media. » (p.14) Medias et culture occidentaux sont considérés comme invasifs , avec une influence négative… Il faut donc immuniser les musulmans en pays occidentaux puisque l‘école occidentale est accusée de tous les maux, et notamment d’inoculer les valeurs occidentales. These children and young Muslims are being inculcated with western values in an attempt to assimilate them into the models of thinking and behaviour associated with such values » (p.72)

Les pays signataires s’engagent donc à faire ce qu’il faut pour que les populations musulmanes en pays musulmans restent profondément attachées à l’islam et à la charia ! « Deep-rooted faith » (p.23)  « the strategy aims at building a Muslim personality (…) operating within the framework of Sharia. » (p.23).

C’est là que l’enseignement de l’arabe apparaît et est essentiel, puisque vecteur du coran et de l’islam :

Les pays musulmans doivent obtenir que l’arabe devienne  une option d’enseignement parce que c’est le langage du saint coran. « To firmly secure and reinforce identity language inevitably needs to be considered as « an effective proprietor of identity », which is, in this case the Arabic language, the language of the holy Quran. » (p.39-40).

Il s’agit ici non pas de culture et de langue des pays d’origine mais de préserver -ou imposer ? – l’identité islamique faite d’une religion, d’une langue et d’un environnement. « To firmly secure and reinforce identity language inevitably needs to be considered as « an effective proprietor of identity », which is, in this case the Arabic language, the language of the holy Quran. » (p.39-40)

L’arabe est donc le moyen indispensable, de base, nécessaire à la construction de l’environnement islamique. Environnement politique par essence, reliant tous les membres de la Oumma, communauté musulmane.

On trouve naturellement les actions préconisées : il faut faire du lobbying pour persuader les pays d’accueil d’inclure des cours de culture islamique et de faire de l’arabe une option dans les écoles publiques.   « Lobbying so as to persuade the educational authorities in the host countries to include Islamic culture courses within their official curricula as in Belgium, Austria, Holland, Spain, the Alzas area in France and some counties in Germany ; together with making Arabic one of the languages students may take as an option in state-run schools. » (p.93). Ce lobbying pourra aussi s’exercer dans les institutions supranationales européennes : Requesting the support of western institutions (European Council, Europan Parliament) for educational and cultural projects. » (p.92).

Naturellement il faudra fortement insister pour que les écoles des pays d’accueil proposent systématiquement des activités interculturelles… »Requesting the Western authorities to generalize the educational activities based on interculturalism. » (p.93)

Il y aurait bien des choses encore à dire sur ce sujet et le document de l’OCI mériterait une traduction complète et bien d’autres articles pour expliciter pourquoi les musulmans qui venaient travailler en France dans les années 60 n’avaient pas les attitudes conquérantes que nous connaissons, revendicatrices, ne portaient ni voile ni kami et encore moins la barbe… Ils savaient qu’ils passaient, le temps de gagner un peu d’argent, et qu’ils repartaient. Personne ne leur avait dit qu’ils devaient s’installer en France et se préserver de l’Occident… grâce à l’islam et l’arabe.

Il s’agit bien d’un projet politique de rejet du pays d’accueil et de ses valeurs.

Les musulmans ont certes le droit de ne pas vouloir de notre civilisation, comme nous ne voulons pas de la leur. Le scandale, ici, c’est qu’ils viennent envahir un pays qu’ils détestent, qu’ils doivent détester,  qu’ils doivent modifier pour le rendre islamiquement correct.

Le second scandale c’est que cela se fait avec la complicité active de nos gouvernants, et Belkacem, nommée par Hollande qui sait très bien ce qu’il fait,  est le bras armé de l’OCI en France, chargée de faire entrer l’arabe, langue coranique par essence, dans nos écoles.

Bel Kacem a été membre du CCME (Conseil Communautaire des Marocains de l’Etranger), de 2007 à au moins 2014. Nommée par le roi, bien qu’elle ait prétendu en 2011 ne plus en faire partie, elle accomplit en France sa mission, qui est aussi celle de l’OCI. D’ailleurs elle applique la feuille de route de l’ISESCO en imposant l’apprentissage de l’arabe coranique ( et non du berbère par exemple). Cerise sur le gâteau, l’ISESCO siège au Maroc, sous le patronage du Maître de Belkacem, son roi. Mais cela n’a pas dérangé Hollande une seconde. Et ne le dérange toujours pas.

On nous dira qu’il n’a pas été dérangé non plus par le travail de lobbying en direction de la presse, travail prévu dès 2000 dans le document stratégique :

– noyautage de la presse par l’activisme d’associations, de clubs, d’institutions pour intégrer les musulmans en tant que vecteurs de l’identité islamique au paysage politique, social et culturel des pays d’accueil : « consolidation of the role of associations, clubs and the different institutions and to build relations with the various components of the West’s most influential press on the local and international public opinion, in order to integrate Muslims in the general political, economic, social and cultural context of the host societies. »( p.25).

On note, bien entendu, de sérieuses convergences entre les textes d’Eurabia mis à jour par Bat Ye’or et le document  de stratégie conçu par l’OCI. C’est tout à fait normal, c’est la même volonté de séparer les musulmans des non musulmans, de les conduire à s’enfermer dans le mode de vie islamique, dans les vêtements islamiques, dans la langue coranique, l’arabe.

Afin que Rome soit conquise…

On n’a pas évoqué le financement de mosquées, écoles coraniques etc. prévu dans le texte, mais notre propos étant essentiellement l’arabisation de notre école, nous nous arrêterons là.

Nous devons faire circuler le pdf et cet article au maximum, il faut l’ envoyer aux députés, aux sénateurs, aux maires, aux représentants de parents d’élèves, aux écoles, collèges et lycées, aux syndicats, aux journalistes…

Pour toucher tous ces gens, cela ne donnera absolument rien, sinon d'un nouveau combat voulu afin de nous détourner du vrai combat, qui celui-là est spirituel. Le concept de la hiérarchie luciférienne maçonnique n'y est aucunement mentionnée, et dont font partie la majorité de ces hauts dirigeants. Quant aux comités de parents, leurs pouvoirs est tellement petit, qu'ils ne peuvent rien changer et dès que l'enfant a fini sa scolarité, le parent ne peut plus faire partie des comités de parents. Comme commissaire d'école, dont j'ai fait partie en plus de présidente de comité de parents, tout est une farce bien ficelée par les francs-maçons en place. Et comme les Jésuites et Rome marchent contrôlent les gouvernements, que leurs pions sont maintenant bien en place, nous voyons bien à travers cette tyrannie et toutes ces lois antiterroristes que plus aucun d'eux ne tient compte des besoins de l'humain dans son ensemble. Leur dieu est différent et maintenant ils le montrent de plus en plus clairement se croyant si près de la victoire...  Ce ne serait que pure perte de temps de se battre aux niveaux proposés à la fin de cet article.

L'article nous dit que la finalité de ce combat est : "
Afin que Rome soit conquise…"  Ceci est totalement faux, le Jihad étant une arme, une épée pour cet empire de Rome afin de conquérir toutes les nations et ainsi les soumettre au prince des démons : Lucifer et à son système que nous voyons se mettre en place sous nos yeux. Les Jésuites, le Vatican et les Nations Unies sont les canaux principaux dont se sert Lucifer pour mener à bien cette dernière bataille contre Dieu et Sa semence et la bataille qui vient sera des plus sanglantes dû à la montée du péché sous toutes ses formes et à l'ignorance des prophéties des prophètes et de Yeshoua.

Ce site qui rapporte cet article fait aussi partie du camp ennemi de la franc-maçonnerie, tentant de nous amener vers un autre combat, un combat terre-à-terre et non spirituel dont le seul but est de nous endormir dans un combat inutile et finalement de tous s'entretuer. Et ça, peu de personnes le comprennent vraiment, car ils ne connaissent pas le monde spirituel qui nous domine présentement et malheureusement beaucoup y laisseront leur vie et leur âme à cause de cette ignorance.

Sur le même lien, on y retrouve un appel à la croisade, une sainte croisade à saveur des Templiers, ces nazis et armée de Rome, ce qui nous montre bien qui est derrière tout cela.


Lève-toi !

Levons-nous pour un retour aux sources les plus bibliques, à tous égards, loin des vents contraires, œcuménisme, fausses onctions, fondements non apostoliques, etc., dans une écoute précieuse du Rouah haKodesh en ces temps finitifs et éminemment prophétiques. Juifs messianiques et chrétiens unis en Yeshoua, levons-nous pour l’ultime véritable réforme conduite par le Saint-Esprit et non des traditions d’hommes pyramidales, obscures ou ambiguës. Un seul mot pour qualifier ce slogan « Lève-toi ! » : AUTHENTICITE

La Parole de Dieu nous dit que nous n'avons pas à combattre contre la chair et le sang mais contre les dominations spirituelles qui contrôlent cette planète. C'est donc par la prière, par la sanctification et par l'obéissance à Dieu que nous pouvons chacun espérer que Dieu nous accompagnera dans ce combat de titans.


Avec tout le dossier que j'ai suivi sur cette islamisation globale, cette destruction délibérée de notre système présent, lorsque je vois les commentaires d'un et de l'autre, je vois bien que la majorité des gens ne sont aucunement au courant du combat spirituel qui a lieu. Ils ne voient que ce qui arrive et/ou ce qui se passe sur le terrain, mais sans en connaître les causes véritables de ce grand changement global. Tout le programme de l'UNESCO de Durban, ce dossier important, j'ai tenté de toute mes forces de le faire connaître, mais je me suis aperçue que tant que cela ne vient pas dans la cour des gens, cela ne les intéresse tout simplement pas, montrant ainsi l'indifférence du peuple face aux misères de ce qui se passe ailleurs et l'aveuglement sur ce qui viendrait bientôt dans chacun de leur patelin.

Que chaque lecteur prenne quelques minutes pour toucher son député, son sénateur, son Maire, les associations de parents d’élèves de sa ville ou de son département, les responsables de toutes les écoles, collèges et lycées, rectorats… Cerise sur le gâteau, imprimez quelques exemplaires de cet article et mettez-les dans les boîtes à lettres de vos voisins ou d’illustres inconnus ici ou là.

– LISTE DES DÉPUTÉS
http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=14

– Liste des Sénateurs par ordre alphabétique
http://www.senat.fr/senateurs/senatl.html

– Liste des maires des grandes villes françaises
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_des_grandes_villes_fran%C3%A7aises

– Association de parents d’élèves de l’enseignement libre
http://www.apel.fr/contact.html

– Fédération des parents d’élèves de l’enseignement public
http://peep.asso.fr/informations/contactez-nous/

– Fédération des conseils de parents d’élèves de l’enseignement public
http://www.fcpe.asso.fr/index.php/contact-8/contacter-la-fcpe

– La Fédération nationale des associations de parents d’élèves de l’enseignement public
http://www.unaape.asso.fr/UNAAPE_2012/index.html

– La Fédération des associations de parents d’élèves des établissements français à l’étranger
http://www.fapee.com/index.php?p=contact

Ces liens sont vers les représentants nationaux, vous pouvez aussi rechercher les adresses des antennes de ces associations dans votre département et votre région pour leur écrire aussi.

Pour soutenir Résistance républicaine financièrement, cliquez sur  http://resistancerepublicaine.eu/don/  et choisissez le montant de votre don.

Complément de Myosotis 75

Très bel article, chère Christine, et j’ai beaucoup aimé l’émission sur radio -Courtoisie au sujet des menées sournoises de notre najatou…

Le texte que vous mentionnez date de 2000. En cherchant une traduction en français sur Internet j’ai trouvé la version française d’un document du même genre, plus récent (fin 2004), qui reprend les grandes lignes du premier document et ajoute des précisions (rôle des médias, manifestations culturelles). dans ces documents « pdf » Il est amusant de taper en recherche le mot Allah pour voir les motivations qui animent ces gens-là… Voici:

http://www.isesco.org.ma/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/Strategie-culturelle.pdf

Pour les anglophones je conseille aussi ces 2 vidéos:

https://www.youtube.com/watch?v=s4PLVGBuJXw
https://www.youtube.com/watch?v=dFRE1Vx7o64

http://resistancerepublicaine.eu/2016/07/01/enorme-scandale-arabe-en-classe-belkacem-met-en-pratique-la-feuille-de-route-de-loci-de-2000/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+resistancerepublicaine+%28Resistance+Republicaine%29
http://leve-toi.com/enorme-scandale-arabe-classe-belkacem-met-pratique-feuille-de-route-de-loci-de-2000/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 13 Juil - 05:53 (2016)    Sujet du message: DON’T LET THE UN REWRITE BIBLICAL HISTORY! Répondre en citant



DON’T LET THE UN REWRITE BIBLICAL HISTORY!

For info only





 
The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) passed a resolution that declares Judaism has no claim to the Temple Mount and the Western Wall. This is an attempt by Arab Nations to change history and delegitimize Israel's holy sites.

Sign the petition on this page so your voice can be added to those who agree that Israel needs our support and help. And when you sign the petition, you will receive this Stand for Israel car magnet as our way of saying thank you.


Join us in telling the UN that they have no right to steal Israel’s biblical heritage!

https://secure.ifcj.org/site/SPageNavigator/engage/sfi_un_petition.html?s_s…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 4 Aoû - 04:39 (2016)    Sujet du message: UNESCO DENOUNCES FAKE STATEMENT / UNESCO DECLARES ISLAM AS THE MOST PEACEFUL RELIGION Répondre en citant

11.07.2016 - UNESCOPRESS

UNESCO DENOUNCES FAKE STATEMENT




We wish to refer to the recent allegations posted on the website juntakareporter, citing an alleged statement and certificate from UNESCO declaring "Islam as the most peaceful religion of the world". Such statement was never made by the Organization and that the certificate reproduced on this website is a fake one. The website that published this information is a satirical media.

UNESCO has never had any official relationship with the entity referred to as "International Peace Foundation", nor has it ever supported such a statement or granted any diploma of this kind. 

In line with its mandate, the Organization has the responsibility to promote interreligious and intercultural dialogue on a global scale, with the unerring support of its Member States, partners and networks. In doing so, UNESCO promotes respect on equal grounds for all traditions and faiths, always striving to build bridges and strengthen ties whenever possible.

http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/unesco_denounces_fake_statement/

UNESCO DECLARES ISLAM AS THE MOST PEACEFUL RELIGION


By Mindset
 
July 9, 2016



PARIS: In a major development that should silence critics of Islam who have been blaming it for terrorism, UNESCO has declared that Islam is the most peaceful religion of the world.

The United Nations body released a statement earlier today that revealed that UNESCO had partnered with International Peace Foundation six months back to study all religions of the world and find out which was most peaceful amongst all.

“After six months of rigorous study and analysis, we have concluded that Islam is the most peaceful religion,” Robert McGee, head of comparative studies wing of International Peace Foundation declared in a press conference that was attended by UNESCO officials too.

When asked about the terror attacks being carried out in the name of Islam, including the recent ones in Dhaka and Baghdad, the UNESCO official denied that it had anything to do with Islam.

“Terror has no religion,” he said, “Islam means peace.”

To document this official recognition, UNESCO will issue certificates to interested Muslim bodies, which can choose to display them at various places like madarsas, Islamic study centers, mosques, halal stores, slaughterhouses, etc.

Junta Ka Reporter was also given a copy of certificate so that we can display the same to our readers. A copy has also been put in the office of our founder Mr. Mofat Javed.

Right Wing organizations should stop maligning Islam and Muslims at least after this certificate from UNESCO,” our founder editor Mofat Javed hoped.

The certificate and announcement from UNESCO has been welcomed by world leaders and religious leaders across the world. Dalai Lama is reported to have asked other religions to learn from Islam and try to be as nonviolent and compassionate as the religion of peace.

However, some Muslim scholars have said that the act of UNESCO was not needed as Islam was already the best and final religion, and a certificate to the same amounts to trivializing the issue as it states the obvious.

http://www.justreadonline.com/2016/07/09/unesco-declares-islam-peaceful-rel…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 25 Aoû - 04:22 (2016)    Sujet du message: DURBAN ET LES DROITS DE L'HOMME (PARTIE 2) P.1 Répondre en citant

ETAT ISLAMIQUE : LA REVUE "DABIQ" PARLE DE LA HAINE DES CHRETIENS... ET DE LA RETRUCTURATION DE L'ISLAM

22 août 2016 20 h 52 min·


 
On a beaucoup parlé dans les médias de la revue anglophone de l’Etat islamique, Dabiq, dont le dernier numéro en cours appelle à « briser la croix » (Break the Cross). A ce slogan de une répond un contenu fortement structuré, proclamant une haine assumée du christianisme ou plutôt du « paganisme chrétien ». Tout aussi nettement, la revue dit son rejet d’un islam rendu compatible avec la « démocratie » et la coexistence pacifique avec l’Occident et son apostasie, ses religions « polythéistes », son laïcisme, ses principes de tolérance. Il y a bien une tentative de restructuration de l’islam, vidé de son contenu, que les hommes du califat abhorrent tout autant que la décadence de l’Occident, amplement dénoncée dans les colonnes de Dabiq. La lecture de ce 15e numéro est décidément riche d’enseignements.
 
La revue dans son ensemble présente, avec une connaissance manifestement approfondie du Coran, des hadiths et de l’histoire de l’expansion islamique, toutes les raisons qui font que cet islam restructuré, rejetant la violence et l’esprit de conquête, ne serait plus un islam. De nombreuses citations des versets les plus violents du Coran viennent confirmer sa lecture exacte. Le vrai djihad, rappelle l’article, est fondé sur un « commandement clair » : il faut tuer les incroyants, selon la parole attribuée à Allah : « Alors, tuez les polythéistes où que vous les trouviez. »
 
Le vrai islam dénonce les « polythéistes » chrétiens, rappelle “Dabiq”
 
Ces « polythéistes » ne sont pas seulement les païens idolâtres comme voudraient le faire croire ceux qui voient une parenté entre les « religions du Livre » : islam, judaïsme et christianisme. Pour Dabiq, comme pour les lecteurs conséquents du Coran, les chrétiens qui croient en la divinité du Christ sont les plus affreux des idolâtres qui depuis les Croisades, ne cherchent qu’à tuer du musulman et à lui prendre ses terres…Tout cela justifie les « multiples massacres qui leur ont été infligés », assure la revue.
 
« Comment peuvent-ils prétendre au monothéisme et affirmer Le connaître comme le seul et unique Dieu, miséricordieux, juste et sage, tout en lui attribuant une mère, un fils, un partenaire, et la Trinité, croire qu’il est incapable de pardonner à l’humanité le “péché originel” si ce n’est en faisant que l’un des plus aimés d’entre les hommes porte injustement leur fardeau et soit injustement crucifié en leur nom, et déclarer que les lois qu’il édicte sont cruelles, barbares et inadaptées aux temps modernes ?  En quoi êtes-vous ses serviteurs ? Où est votre respect de ceux qu’il aime ? Où sont les restes d’une saine intelligence, qui rejetterait d’emblée la croyance superstitieuse en la Trinité et en l’expiation ? Où est votre humilité devant le Tout-Puissant ? », peut-on lire dès les premières pages.
 
Pas de doute, le chrétien est un « associateur » tout juste bon, au meilleur à payer la taxe de la dhimmitude pour s’assurer sa survie ici-bas au prix de sa propre humiliation, en attendant le châtiment éternel qu’Allah lui réserve, comme l’explique un détour historique par les différentes manières dont l’islam a organisé ses relations avec les chrétiens.
 
Etat islamique : les chrétiens doivent se convertir, se soumettre ou mourir
 
Le rappel du sort de l’empereur Héraclius, chassé de Byzance par les assauts de l’islam, souligne ainsi l’issue – inéluctable pour les mahométans – d’une confrontation entre un pays chrétien refusant la soumission à Allah et les soldats de « Dieu ».
 
C’est un contexte important pour comprendre la suite des articles de la revue, qui dénoncent de nombreux aspects de la culture moderne, depuis la croyance en la possibilité d’une intelligence artificielle jusqu’à la licence sexuelle et à l’idéologie du genre. Toutes ces choses que le vrai chrétien rejette – mais sans appel à la guerre sainte ni volonté d’exterminer l’ennemi et de le faire brûler en enfer, comme le vrai musulman radical en rêve – Dabiq les attribue aux chrétiens certes apostats par rapport à leur propre religion, mais surtout corrompus par le fait que cette dernière porte en germe le mensonge et la décadence. Il faut bien comprendre aussi que les hommes du Califat affirment une « morale » sexuelle très différente de celle professée par les chrétiens au nom de la loi naturelle : polygamie, droit d’abuser des esclaves en font partie et l’Etat islamique entend le rappeler. Citations du Coran à l’appui.
 
Les articles publiés par Dabiq, rédigés dans un anglais irréprochable, obéissent à une logique interne non moins cohérente de respect de la lettre du Coran et des textes « historiques » de l’islam. En cela ils constituent une réponse cinglante à ceux qui le présentent comme une religion « de paix et de tolérance », montrant que cela ne se peut qu’au prix d’une révolution interne qui le viderait de sa substance en le soumettant à la dictature du relativisme.
 
Restructuration de l’islam : se méfier des imams réformateurs
 
Cela, les hommes du Califat l’ont parfaitement compris, eux qui appellent les musulmans à « se méfier des “imams” » qui les attirent « vers les portes de l’enfer » : « Ils ont l’apparence de musulmans et ils parlent le langage de l’Islam mais ils appellent à la désunion, ils appellent à s’éloigner de la Sunna du messager d’Allah. Bien plus, ils appellent au culte de faux dieux, à révérer les voies de ceux qu’Allah abhorre, à l’abandon de poste dans l’armée des musulmans contre les ennemis de l’Islam ! Ils remplacent le texte explicite de la Sunna par des citations indirectes d’hommes faillibles. Certains d’entre eux sont des savants honnêtes mais cités mal à propos, mais le plus souvent il s’agit d’hérétiques contemporains gravement déviants. Ils vous tenteront afin que vous rejoigniez les multiples chemins de Satan en vous éloignant de la voie droite d’Allah. »
 
Et c’est ainsi que Dabiq rappelle aux lecteurs anglophones : « Rappelez-vous qu’Allah ne nous a pas ordonnés d’adhérer à quelque groupe que ce soit si ce n’est celui de l’unique nation musulmane, et qu’il vous est plutôt interdit de vous diviser en faisant d’autres groupes ou en les rejoignant, comme il l’a dit : “Vraiment une seule nation est votre nation, et je suis votre Seigneur, alors adorez moi.” »
 
On comprend évidemment que le califat de l’État islamique veuille à tout prix affirmer sa propre légitimité islamique. Mais il faut reconnaître qu’il le fait de manière très construite, en rappelant combien à travers les siècles les sages de l’islam ont toujours affirmé que le « rétablissement du califat est la plus importante des obligations ». En rejetant « l’alliance contre l’Islam au côté des incroyants » qu’appellent de leurs vœux tant d’imams et de savants, l’État islamique rejette frontalement toute tentative de restructuration de l’islam dont la réalité est attestée par cette attitude même.
 
La revue “Dabiq” rappelle la vraie nature de l’islam
 
Plus loin, Dabiq accuse les « imams apostats » de se laisser prendre par des « clichés éculés » afin de se protéger de la réaction des sociétés occidentales où ils résident : « Ils savent combien cela est sot, mais ils continuent de le répéter néanmoins car ils ont peur des conséquences de toute déviation par rapport à ce scénario. »
 
Un scénario, parce qu’il s’agit d’un « faux discours » auxquelles croient les « masses ignorantes » trompées par les affirmations sur « l’islam religion de paix ». Dabiq tient à le dire : ceux qui évoquent la réalité du djihad et de la charia sont « complètement islamiques », mais ils ont été « marginalisés », ils ont beaucoup moins de « crédibilité » que les chantres de la tolérance. « C’est pourquoi il devient important pour nous de clarifier à l’intention de l’Occident, de manière non équivoque et une fois de plus, pourquoi nous le haïssons et pourquoi nous vous combattons », affirme un appel effectivement très clair au sein de la revue.
 
La loi n’appartient qu’à Allah, ajoute Dabiq, ce qui rend caduque toute législation décidée par voie humaine par le consensus démocratique : l’islam est bien une théocratie et c’est le Coran qui le dit dans plusieurs sourates. Et voilà le christianisme mis dans le même sac que l’alcool, la fornication, les droits gays, l’usure, la débauche, laïcisme, nationalisme les « valeurs libérales perverses » et l’athéisme. Quelles que soient les circonstances et même en temps de paix, « nous ne cesserions de vous haïr ».
 
Benoît XVI a raison, François à tort sur l’islam, dit l’Etat islamique

Cette partie est biaisée car elle tente de nous faire croire que le présent "Pontife" ne semble pas se rendre compte du danger de cet islam-jihad qui se répand comme la peste dans tous les pays. Ce Pape Jésuite le sait très bien puisqu'il est intimement lié à ce processus de destruction global. Voilà pourquoi aucun décret n'est mis en place pour arrêter ce chaos. Lui qui dit détenir tous les pouvoirs le pourrait très bien, mais il ne fait rien, sinon de nier l'évidence du danger grandissant. Plusieurs journaux, d'ailleurs, vont dans le même sens afin de couvrir les arrières de ce Pape pendant que le sang continue à couler.  Cette réforme sera sûrement mise en force par l'OIC, sous l'UNESCO sous une réforme wanabbite, car toutes les lois et changements se font sur le rocher de cette fondation globale de ce Nouvel Ordre Mondial satanique.
 
On sait que l’idée d’une cohabitation pacifique au nom d’une tolérance partagée est au cœur du « dialogue islamo-chrétien » tel qu’une part importante de la hiérarchie catholique l’imagine possible. Dabiq rappelle les paroles de Benoît XVI en les saluant comme vraies, bien que le pape émérite soit présenté en tant que chrétien : « Benoît XVI, le prédécesseur de François a expliqué par exemple que la démocratie “contredit l’essence de l’islam, qui ne dispose tout simplement pas de la séparation des sphères politique et religieuse depuis l’origine”… bien qu’il soit menteur, il a certainement dit la vérité sur ce point – la démocratie contredit indubitablement l’essence de l’islam – montrant ainsi que les apostats de l’islam, de même que de nombreux “imams” d’Occident, et des enseignants aux universités prétendument “islamiques”, ont une moins bonne compréhension de l’islam que ne l’a Benoît l’Incroyant. »
 
Cette opposition irréductible entre l’islam et la foi catholique n’est pas mise en évidence par le pape actuel. « François s’est battu contre la réalité afin de faire la promotion de cette perversion apostate des enseignements de l’islam, pour la montrer comme la vraie religion des musulmans. Tandis que Benoît et tant d’autres avant lui ont mis l’accent sur l’inimitié entre les païens chrétiens et les musulmans monothéistes, le travail de François est nettement plus subtil, en ce qu’il évite les mots de confrontation qui pourraient offenser ce qui s’affirment faussement comme adhérents à l’islam, ces apostats dont les Croisés ont compris qu’ils jouaient parfaitement leur rôle pour permettre l’infiltration au sein des pays musulmans. Alors que Benoît XVI a été publiquement dénoncé pour avoir cité un empereur byzantin d’il y a plusieurs siècles, François continue de se cacher derrière un voile trompeur de “bonne volonté” qui recouvre ses véritables intentions de pacification de la nation musulmane. Cela est particulièrement visible dans la déclaration de François selon laquelle “l’affection envers les vrais croyants de l’Islam doit nous porter à éviter d’odieuses généralisations, parce que le véritable Islam et une adéquate interprétation du Coran s’opposent à toute violence ».
 
Religion de paix et de tolérance ? L’islam revendique au contraire la violence
 
C’est une lecture que l’Etat islamique n’accepte nullement car du point de vue de la logique du Coran, elle est inacceptable. Sans surprise, cet éditorial – car c’en est un, il est au cœur du message diffusé par Dabiq – dénonce « l’infâme » université Al-Azhar du Caire qui se veut représentative des musulmans sunnites du monde entier.
 
On sait que son recteur c’est peu ou prou rallié au discours du maréchal al-Sisi qui réclame une relecture critique du Coran : Ahmed el-Tayeb a embrassé le pape François. Dabiq dénonce cette « image d’une amitié cordiale » mise en avant par des papes récents, et « surtout par le pape François », « qui cherche à éloigner les masses musulmanes de l’obligation de mener le djihad contre l’incroyance », d’autant que les responsables d’Al-Azhar y souscrivent.
 
Cela n’est qu’une manœuvre pour aider les Croisés à rendre les musulmans inoffensifs, assure Dabiq. « Dans cette veine, ce n’est pas seulement la vision historique qu’a l’Eglise de l’islam qui a été altérée et faussement représentée par François », affirme la revue. Elle se gausse des déclarations du pape par rapport aux « sodomites », affirmant que François rejette l’enseignement de sa propre Eglise « au nom de l’opinion publique » et pour faire accepter une histoire marquée par des chefs homosexuels et un présent où « la mention du prêtre est devenue synonyme de viols de garçons ». Tout cela pour « modifier la religion afin qu’elle puisse s’accorder avec une fantaisie diabolique “interreligieuse”, très éloignée de la vérité que l’on est naturellement porté à rechercher »…
 
« Tout cela fait partie d’un plan pour démilitariser l’islam, ou pour le dire plus exactement, afin d’éliminer le devoir, clairement fondé sur le Coran et la Sunna, de mener le djihad contre les païens jusqu’à ce que le monde entier soit gouverné par la charia. Cela correspond exactement à ce que Lawrence Franklin, un espion israélien travaillant pour le gouvernement américain, recommandait au pape : qu’il “incite les leaders islamiques à instituer des réformes spécifiques qui extirperaient la justification théologique aux comportements violents et intolérants” » : le scénario se déroule en effet sous nos yeux. Mais il serait faux d’y voir une manière d’assurer la paix et la sécurité de l’Occident : il s’agit bel et bien d’extirper le sens de la vérité afin de mettre toutes les religions sur le même plan, aucune ne pouvant se prétendre conforme à la vérité ou meilleure que les autres… Ce n’est pas seulement l’islam qui s’en trouverait altéré : le christianisme en est vidé de son sens.
 
Selon l’Etat islamique, ces manœuvres finiront par pousser les musulmans sincères vers le Califat fidèle aux origines…
 
La restructuration de l’islam s’accompagne d’une restructuration du christianisme
 
A la différence des chrétiens, conclut Dabiq, « les musulmans n’ont pas honte de respecter les règles envoyées par leur Seigneur en ce qui concerne la guerre et l’imposition de la loi divine. Si les musulmans, plutôt que les croisés, avaient combattu les Japonais et les Vietnamiens ou envahi les terres des natifs américains, ils n’auraient pas eu de regrets pour tuer ou réduire leurs habitants en esclavage. Et puisque ces moudjahidines l’auraient fait selon la loi, ils auraient mené la tâche à bien sans se sentir obligés par un quelconque “politiquement correct” à demander pardon des années plus tard. Les Japonais, par exemple, auraient été convertis à l’islam de force, contraints d’abandonner leur paganisme – et s’ils avaient refusé obstinément, peut-être une autre tête nucléaire les aurait fait changer d’avis. »
 
Bref, l’islam sans la violence n’est plus l’islam… Tout comme l’adhésion au Christ Jésus sans la certitude que Lui seul sauve, qu’Il est la vérité et que cette vérité se répand à la fois par la prédication claire et l’amour des ennemis, n’est pas la foi catholique.
 
Anne Dolhein

http://reinformation.tv/dabiq-revue-etat-islamique-restructuration-islam-ch…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Ven 30 Sep - 06:13 (2016)    Sujet du message: DECLARATION OF HUMAN RIGHTS BY THE WORLD'S RELIGIONS ISSUED AT GLOBAL CONFERENCE Répondre en citant




DECLARATION OF HUMAN RIGHTS BY THE WORLD'S RELIGIONS ISSUED AT GLOBAL CONFERENCE


The UN Human Rights or can we say under the international canon laws of the Roman Catholic Empire.


27 September 2016

By Kristine Greenaway

Leading religious scholars representing the major world religions have issued a declaration saying it is imperative that religions be a “positive resource for human rights”. The Declaration of Human Rights by the World’s Religions was released 15 September in Montreal, Canada at the 3rd Global Conference on World’s Religions after September 11.

“No-one has the right to employ violence or the threat of violence to advance a religion, religious beliefs, or religious laws,” say the authors of the text, American legal scholar Brian Lepard, theologian Amir Hussain of Loyola Marymount University, Vivian Lee-Nyitray of the University of California, and Daniel Cere and Arvind Sharma of the Faculty of Theology at Canada’s McGill University.

Ironically, only days after the declaration was released, alleged terrorist attacks in three communities in the United States inflamed anger and hostility at acts of violence perpetrated in the name of religion.

Work on a declaration of human rights in the name of the world’s religions began in 1998 at the suggestion of McGill University’s Faculty of Theology. The initiative coincided with celebrations to mark the 50th anniversary of the United Nations Declaration of Human Rights and was intended to create a declaration to complement the UN statement.

Early drafts were discussed at academic conferences as well as at a UNESCO conference on inter-religious dialogue in Barcelona in 2002 and by the Parliament of the World’s Religions at its meeting in Durban, Australia in 2009.  Nobel Laureate Shirin Ebadi presented a revised version in 2006 at the first Global Conference of World’s Religions after September 11.

The final text released this month in Montreal states that: “Everyone has the right to freedom of thought, conscience, and religion. This right includes freedom to choose, retain or change one’s religion or belief, and freedom, either alone or in a community with others and in public or private, to manifest one’s religion or belief in teaching, practice, worship and observance.”

In a reference to the rights of women, the text declares:  “Women and girls have the right to be free of violence in all its forms, including physical, sexual, and psychological violence, wherever occurring, including in the family. Religious beliefs, customs, or traditions can never justify or excuse such violence.”

The declaration also addresses the rights of children, stating: “Religious institutions have a special duty to protect children in their care from violence or abuse.”

The 3rd Global Conference on World’s Religions following September 11, held at McGill University and convened by Arvind Sharma, featured a list of high-profile religious academics, activists and writers including Gregory Baum, known for his role as theological advisor to the Ecumenical Secretariat during the Second Vatican Council, celebrated author Karen Armstrong, Indian spiritual leader Sri Sri Ravi Shankar, and professor of Jewish studies Susannah Heschel.

The inaugural Global Conference on World Religions held in Montreal in 2006 was called in response to terrorist attacks on sites in the United States on September 11, 2001. The objective of the conferences has been to address the potential of the world’s religions to be agents of peace at a time when religion has, in Sharma’s words, become a “byword for evil, aggression and terror”. The Montreal event, held under the theme From Faith to Interfaith, was the final conference in the series. Co-sponsors included the Uberoi Foundation for Religious Studies and the Canadian Centre for Ecumenism.

Full text of the Declaration of Human Rights by the World’s Religions

http://www.oikoumene.org/en/press-centre/news/declaration-of-human-rights-b…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Ven 14 Oct - 02:52 (2016)    Sujet du message: UNESCO: NOUVEAU TEXTE DES PAYS ARABES POUR DEJUDAISER LE KOTEL A JERUSALEM, LE CAVEAU DES PATRIARCHES ET DU TOMBEAU DE RACHEL A BELTHLEEM. LA FRANCE VA-T-ELLE LE VOTER? / UNESCO Rewrites Jerusalem’s History, Denies “Incontrovertible Evidence” of Jewish, C Répondre en citant

UNESCO: NOUVEAU TEXTE DES PAYS ARABES POUR DEJUDAISER LE KOTEL A JERUSALEM, LE CAVEAU DES PATRIARCHES ET DU TOMBEAU DE RACHEL A BELTHLEEM. LA FRANCE VA-T-ELLE LE VOTER?

ENGLISH :
UNESCO Rewrites Jerusalem’s History, Denies “Incontrovertible Evidence” of Jewish, Christian Ties: US Lawmakers
http://www.breakingisraelnews.com/77061/us-lawmakers-unesco-temple-mount-vo…

UNESCO resolution denying Jewish, Christian ties to Temple Mount
http://www.jns.org/latest-articles/2016/10/13/unesco-resolution-denying-jew…


 
Oct 11, 2016

 

 
Nouvelle offensive à l’UNESCO des pays arabes afin de déjudaïser le Kotel (Mur des Lamentations) à Jérusalem, le Caveau des Patriarches à Hébron et du Tombeau de Rachel à Bethléem. Que feront la France et les pays Européens lors du vote de cette nouvelle résolution négationniste ?
On se souvient que la 18 avril 2016, l’UNESCO, sur proposition des pays arabes, a voté une résolution négationniste niant tout lien entre le Judaïsme et Jérusalem. La France avait voté favorablement cette résolution.
 
Les 22 et 29 septembre, l’Algérie, l’Egypte, le Liban, le Maroc, Oman, le Qatar, et le Soudan ont à nouveau soumis un texte niant à nouveau la judaïté du Kotel à Jérusalem et calomnieux à l’égard d’Israël. Ces textes vont encore plus loin en niant le caractère Saint du Caveau du Patriarche à Hébron et du Tombeau de Rachel à Bethléem.

Ce texte arabe est un ramassis de mensonges, négations, calomnies à l’égard d’Israël. Mais venant de ces pays hostiles il n’y a rien d’étonnant. Ces pays arabe détournent l’objet de l’UNESCO pour en faire une tribune anti-israélienne.

Mais le plus grave réside dans une nouvelle tentative d’éliminer toute trace du passé Juif en Terre Sainte.

L’article « I.B.2 La Rampe des Maghrébins dans la mosquée al-Aqsa/al-Haram al-Sharif » de ce texte arabe tente une nouvelle fois de faire du Kotel, appelé improprement « Mur des Lamentations » en français, un lieu saint musulman. D’ailleurs ce nouveau texte renomme le Kotel en « Place Al-Buraq », du nom du cheval de Mahomet !

Voici le passage en question:

« Réprouve le fait qu’Israël persiste à prendre des mesures et des décisions unilatérales au sujet de la Rampe des Maghrébins, y compris les récents travaux effectués à l’entrée de la Porte des Maghrébins en février 2015, l’installation d’un auvent à cette entrée, la création imposée d’une nouvelle plate-forme de prière juive au sud de la Rampe des Maghrébins, sur la Place Al-Buraq (« place du Mur occidental »), et le déplacement des vestiges islamiques présents sur le site«
 
En clair, ce texte considère que le Kotel et le parvis devant sont des lieux saints musulmans et qu’Israël n’a pas à y faire de travaux d’aménagement. Exit le principal lieu Saint du Judaïsme…

Les Juifs ne sont plus chez eux à Jérusalem, capitale éternelle d’Israël, et devrait se plier aux seules volontés musulmanes pour avoir le droit d’y prier et d’aménager les lieux…
Ces Arabes ont décidément bien du mal à oublier que la dhimmitude des Juifs est terminée depuis la création de l’Etat d’Israël.

Il n’y a aucune « Place Al-Buraq » à Jérusalem et il n’y en aura jamais.

Mais ce texte ne se contente plus de déjudaïser Jérusalem, il veut également déjudaïser 2 lieux saints Juifs: le Caveau des Patriarches à Hébron et le Tombeau de Rachel à Bethléem.
C’est l’objet de l’article « III Les deux sites palestiniens d’Al-Haram Al-Ibrahimi/Tombeau des Patriarches à Al-Khalil/Hébron et de la mosquée Bilal Bin Rabah/ Tombe de

Rachel à Bethléem


« Les Arabes désignent ces 2 lieux saints Juifs comme « sites palestiniens ».

En voici les alinéas les plus négationnistes:

« Réaffirme que les deux sites concernés, qui se trouvent à Al-Khalil/Hébron et à Bethléem, font partie intégrante de la Palestine ;«Quelle Palestine ? Depuis quand l’UNESCO a vocation à créer un Etat ?

« Désapprouve la poursuite des fouilles illicites, des travaux et de la construction, par Israël, de routes privées pour les colons et d’un mur de séparation dans la vieille ville d’AlKhalil/Hébron, qui portent atteinte à l’intégrité du site, ainsi que le déni de la liberté de mouvement et de la liberté d’accès aux lieux de culte qui en découle, et prie instamment Israël, la Puissance occupante, de mettre fin à ces violations, conformément aux dispositions des conventions, résolutions et décisions pertinentes de l’UNESCO ;

« Bien évidemment, les pays Arabes refusent que les Juifs effectuent des fouilles archéologiques qui risquent de mettre en évidence l’unique passé Juif d’Hébron. Mais plus encore, les pays Arabes ne supportent pas qu’Israël construisent des infrastructures pour protéger la population juive qui se rend en pèlerinage à Hébron. Ils préfèreraient mettre les civils Juifs à portés de couteau des assassins du Hamas…

« Regrette vivement qu’Israël refuse de se conformer à la décision 185 EX/15, dans laquelle les autorités israéliennes ont été priées de retirer les deux sites palestiniens de la liste du patrimoine national israélien, et prie les autorités israéliennes d’agir conformément à cette décision ;

« En effet, Israël a refusé de se renier, de renier son passé, de renier ses lieux saints. Et toutes les résolutions musulmanes n’y changera rien.

Le Caveau des Patriarches et le Tombeau de Rachel sont des lieux saints Juifs et le resteront malgré toutes les résolutions immondes des pays Arabes.

Mais ce nouveau texte, faisant suite à celui voté en avril 2016, démontre que la seule volonté des pays Arabes et d’éliminer toute trace du passé Juif de la terre Sainte.

Ce nouveau texte totalement mensonger, dans un contexte de monter de l’antisémitisme musulman, ne peut qu’attiser la haine antisémites.

S’il n’y a rien à attendre de ces pays Arabes, en revanche on peut s’interroger sur le vote des payx Européens lors de la présentation de ce texte.

Feront-il preuve de soumission comme ils l’ont si lâchement fait en avril 2016 ?

François Hollande, qui avait délibérément voter le texte d’avril contrairement aux déclarations faites à l’époque, aura-t-il le courage politique de ne pas à nouveau entrainé la France dans cette bassesse politico-religieuse ?

Affaire à suivre donc…

© Moshé Anielewicz pour Europe israël News

http://www.europe-israel.org/2016/10/unesco-nouveau-texte-des-pays-arabes-p…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 27 Oct - 00:23 (2016)    Sujet du message: ISRAEL RESPONDS TO UNESCO JERUSALEM RESOLUTION OCT. 26, 2016 / PALESTINIAN SPEECH ON UNESCO JERUSALEM RESOLUTION - OCT. 26, 2016 Répondre en citant

ISRAEL RESPONDS TO UNESCO JERUSALEM RESOLUTION OCT. 26, 2016



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=MFq4PNFagkA&feature=player_embedded

The Delegation of the State of Israel comments on Res. 7A.13 "Old City of Jerusalem and its Wall," which passed by a vote of 10 Yes - 2 No - 8 Abstain - 1 Absent


PALESTINIAN SPEECH ON UNESCO JERUSALEM RESOLUTION - OCT. 26, 2016
 


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=5Ic5X2Hbnac

The Palestinian delegation takes the floor after UNESCO's World Heritage Committee adopts resolution on Jerusalem ignoring Jewish and Christian ties to the ancient holy city. The text, "Old City of Jerusalem and its Wall," passed by a vote of 10 to 2, with 8 abstaining and 1 absent.


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 3 Nov - 05:55 (2016)    Sujet du message: [VIDEO] HOLLANDE ET JUPPE VEULENT APPLIQUER LA FEUILLE DE ROUTE DE L’OCI, L’ISESCO. STRATEGIE DE CONQUÊTES DE L'ACTION ISLAMIQUE EN OCCIDENT Répondre en citant

[VIDEO] HOLLANDE ET JUPPE VEULENT APPLIQUER LA FEUILLE DE ROUTE DE L’OCI, L’ISESCO. STRATEGIE DE CONQUÊTES DE L'ACTION ISLAMIQUE EN OCCIDENT

Nov 01, 2016


 

Les différentes feuilles de route signées par nos dirigeants depuis les années 1970 ne se contentent pas de s’en prendre à l’école, elles recouvrent tous les secteur de notre vie, comme Bat Ye’Or l’a brillamment montré dans ses ouvrages et autres interviews et articles.
 
C’est d’ailleurs elle qui m’avait fourni pour l’article ci-dessus évoquant l’Unesco islamique, l’ISESCO,la traduction française du texte concernant l’école.


Cliquez sur l’image pour commander ce livre


Au commencement était l‘OCIOrganisation de la Coopération islamique, rassemblant les 57 pays musulmans, veillant à la conformité de leurs lois avec la charia mais veillant surtout à accomplir les préceptes mahométans, à savoir la conquête du monde non musulman.

C’est pourquoi, en l’an 2000, l’ISESCO, (Unesco musulmane…) a publié une feuille de route très importante, « stratégie  pour l’action culturelle islamique « La stratégie pour l’action culturelle islamique en dehors du monde islamique » (soit en pays mécréant)« .

Télécharger ici  la version française : Isesco Stratég occident


Rappel de ce que nous écrivions

Un maître mot, lobbying auprès des politiques pour que les politiques ne cherchent pas à assimiler, il faut que les musulmans obtiennent ce que Erdogan dit clairement aux Turcs en Europe  : ne vous assimilez pas.

Les moyens ? Le tout premier, c’est de lier rejet de la culture occidentale et enseignement de l’arabe coranique.

Pour cela, il faut absolument immuniser les enfants contre la culture occidentale. On s’étonnera ensuite de la montée du sentiment anti-Français dans les banlieues… C’est un plan qui a 16 ans et auquel le Ministre Belkacem met la dernière main :


Cliquez sur l’image pour commander ce livre

Les pays signataires s’engagent donc à faire ce qu’il faut pour que les populations musulmanes en pays musulmans restent profondément attachées à l’islam et à la charia ! « Deep-rooted faith » (p.23)  « the strategy aims at building a Muslim personality (…) operating within the framework of Sharia. » (p.23).


C’est là que l’enseignement de l’arabe apparaît et est essentiel, puisque vecteur du coran et de l’islam :
Citation:


Les pays musulmans doivent obtenir que l’arabe devienne une option d’enseignement parce que c’est le langage du saint coran. «

Il s’agit ici non pas de culture et de langue des pays d’origine mais de préserver -ou imposer ? – l’identité islamique faite d’une religion, d’une langue et d’un environnement.

L’arabe est donc le moyen indispensable, de base, nécessaire à la construction de l’environnement islamique. Environnement politique par essence, reliant tous les membres de la Oumma, communauté musulmane.

On trouve naturellement les actions préconisées : il faut faire du lobbying pour persuader les pays d’accueil d’inclure des cours de culture islamique et de faire de l’arabe une option dans les écoles publiques.

Naturellement il faudra fortement insister pour que les écoles des pays d’accueil proposent systématiquement des activités interculturelles… »







Il y aurait bien des choses encore à dire sur ce sujet et le document de l’OCI mériterait une traduction complète et bien d’autres articles pour expliciter pourquoi les musulmans qui venaient travailler en France dans les années 60 n’avaient pas les attitudes conquérantes que nous connaissons, revendicatrices, ne portaient ni voile ni kami et encore moins la barbe… Ils savaient qu’ils passaient, le temps de gagner un peu d’argent, et qu’ils repartaient. Personne ne leur avait dit qu’ils devaient s’installer en France et se préserver de l’Occident… grâce à l’islam et l’arabe.

Il s’agit bien d’un projet politique de rejet du pays d’accueil et de ses valeurs.

Les musulmans ont certes le droit de ne pas vouloir de notre civilisation, comme nous ne voulons pas de la leur. Le scandale, ici, c’est qu’ils viennent envahir un pays qu’ils détestent, qu’ils doivent détester,  qu’ils doivent modifier pour le rendre islamiquement correct.


Le second scandale c’est que cela se fait avec la complicité active de nos gouvernants, et Belkacem, nommée par Hollande qui sait très bien ce qu’il fait,  est le bras armé de l’OCI en France, chargée de faire entrer l’arabe, langue coranique par essence, dans nos écoles.

Bel Kacem a été membre du CCME (Conseil Communautaire des Marocains de l’Etranger), de 2007 à au moins 2014. Nommée par le roi, bien qu’elle ait prétendu en 2011 ne plus en faire partie, elle accomplit en France sa mission, qui est aussi celle de l’OCI. D’ailleurs elle applique la feuille de route de l’ISESCO en imposant l’apprentissage de l’arabe coranique ( et non du berbère par exemple).

Cerise sur le gâteau, l’ISESCO siège au Maroc, sous le patronage du Maître de Belkacem, son roi. Mais cela n’a pas dérangé Hollande une seconde. Et ne le dérange toujours pas.

On nous dira qu’il n’a pas été dérangé non plus par le travail de lobbying en direction de la presse, travail prévu dès 2000 dans le document stratégique:
Citation:


– noyautage de la presse par l’activisme d’associations, de clubs, d’institutions pour intégrer les musulmans en tant que vecteurs de l’identité islamique au paysage politique, social et culturel des pays d’accueil.





En complément interview de Bat Ye’Or par Pierre Cassen et Christine Tasin, en 2012 :

Première partie d’une interview exclusive, accordée par Bat Ye’Or à Christine Tasin et Pierre Cassen. Elle y aborde, de manière très pédagogique, le concept d’Eurabia et ses objectifs, la mondialisation, la transformation des sociétés chrétiennes en sociétés islamiques, le djihad et la dhimmitude… 20 minutes d’une qualité exceptionnelle, qui seront suivies de la suite et fin  où elle évoquera la  Palestinisation de l’Europe, la destruction du christianisme et donc de notre civilisation, l’existence historique d’Israël, le rôle des Etats-Unis et notamment du désastre Obama dans le djihad islamique contemporain…

Bat Ye'Or 1-2 Interview par P.Cassen et C.Tasin



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=8if4NyKKc9Y



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=GdsBx0xxs7I

L'avancée de l'islam : de la destruction du christianisme au désastre Obama

http://www.europe-israel.org/2016/11/video-hollande-et-juppe-veulent-appliq…


Dernière édition par maria le Sam 3 Déc - 07:10 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Dim 27 Nov - 04:53 (2016)    Sujet du message: RUSSIA LOSES UN HUMAN RIGHTS COUCIL PLACE, SAUDI ARABIA RE-ELECTED Répondre en citant

RUSSIA LOSES UN HUMAN RIGHTS COUCIL PLACE, SAUDI ARABIA RE-ELECTED 

Published time: 28 Oct, 2016 16:52Edited time: 30 Oct, 2016 13:54

For the first time since UNHRC's inception in 2006, Russia has lost an election to the UN Human Rights Council after being narrowly beaten by Croatia in a vote. Saudi Arabia was successfully re-elected, despite criticism from human rights organizations.


Over 80 NGOs call for Russia to be dropped from UN rights council over Syria

The 47 places on the council are distributed on a regional basis, with staggered ballots seeing a third of the body re-elected each year. Russia had finished its three-year term and was running against Hungary and Croatia for the two available seats from Eastern Europe.

With Hungary far ahead, Croatia received the votes of 114 of the 193 member countries, and Russia was selected on 112 ballots.

""It was a very close vote and very good countries competing, Croatia, Hungary. They are fortunate because of their size, they are not exposed to the winds of international diplomacy. Russia is very exposed. We've been in the UNHRC for several years, and I am sure next time we will stand and get back in," said Russia's UN envoy Vitaly Churkin. Russia is eligible to run next year, against a new set of countries.

Saudi Arabia sailed through the Asian ballot with 152 votes, and will represent the region on the UNHRC alongside China, Japan and Iraq for the next three years.

South Africa, Rwanda, Egypt and Tunisia were chosen from the African group, Cuba and Brazil from Latin America and the Caribbean, and the US and the UK will represent the Western bloc, which comprises Western Europe and North America.

Over the next term, which will last between 2017 and 2019, the 14 chosen members will be tasked with formulating the UN’s official position on conflicts occurring around the world, as well as the domestic policies of member states.


UN-defying, Yemen-bombing Saudi Arabia poised to stay in top human rights body

The elections took place against a backdrop of criticism from non-governmental human rights organizations, who say that the body has been hijacked by oppressive regimes looking to deflect criticism and drive their own agendas.

Human Rights Watch and Amnesty International produced a joint statement earlier this year condemning Saudi Arabia for “an appalling record of violations” in Yemen, where it has conducted a bombing campaign against Houthi rebels since 2015, which has resulted in the deaths of up to 4,000 civilians. The two organizations called for Saudi Arabia, a member of the UNHRC since it was created in 2006, apart from a mandatory year-long break after two terms, to be suspended – to no avail.

Saudi Arabia used its power in the council to block an outside inquiry into the campaign last month, while leading a successful resolution that placed the responsibility of investigating human rights abuses in the hands of its allies, the exiled Yemeni government.

Saudi Arabia carried out 157 executions domestically last year – the highest number in two decades, and is on pace to match the number this year. Critics of the regime have often faced detention, while women do not enjoy autonomy and equal status before the law.



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=K9TpfkvdcJM

Riyadh has repeatedly refused visits from UNHRC rapporteurs looking to investigate the justice system, incidences of torture, and discrimination.

In its official campaign brochure, published ahead of the vote, Saudi Arabia boasted about its human rights record, claiming, for example, that it supports “the empowerment of women at all levels” in compliance with Sharia law, which guarantees fair gender equality.”



Ahead of this year’s vote Russia came under concerted pressure from human rights organizations.

“The non-election of Russia shows that the nations of the world can reject gross abusers if they so choose,” said executive director Hillel Neuer. “This makes the election of Saudi Arabia, China and Cuba even more preposterous.

A petition signed by 80 NGOs, including Human Rights Watch and Refugees International, asked the voting countries to "question seriously whether Russia's role in Syria which includes supporting and undertaking military actions which have routinely targeted civilians and civilian objects renders it fit to serve on the UN's premier inter-governmental human rights institution."

Russia dismissed the petition, published this week, as “cynical” and “dishonorable,” and said the accusations were motivated more by politics than by concern for human rights.

Moscow, which has been conducting airstrikes in the country over the past year, says that it is acting legally, following an official call for assistance from the Syrian government, and insists that its war efforts are targeted at terrorists.


China, Cuba, Egypt, Iraq, Rwanda, which all succeeded in their quest for council membership, were also accused by NGOs of being undeserving of a place on the UNHRC.

The current human rights body replaced the United Nations Commission on Human Rights in 2006, which was plagued with identical accusations of domination by authoritarian regimes and preoccupation with Israeli violations in Palestine, at the expense of human rights crimes elsewhere in the world. The election of Muammar Gaddafi’s Libya to head the commission in 2003 was lambasted by Western media and politicians, and was seen as the catalyst for the reforms that have resulted in the formation of the UNHRC.

https://www.rt.com/news/364584-russia-saudi-unhrc-election/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Lun 28 Nov - 04:54 (2016)    Sujet du message: INTERNATIONAL DAY OF SOLIDARITY WITH THE PALESTINIAN PEOPLE TO BE COMMEMORATED AT THE PALAIS DES NATIONS ON 29 NOVEMBER 2016 Répondre en citant

INTERNATIONAL DAY OF SOLIDARITY WITH THE PALESTINIAN PEOPLE TO BE COMMEMORATED AT THE PALAIS DES NATIONS ON 29 NOVEMBER 2016

25 November 2016

A Special Meeting will be held at the Palais des Nations on Tuesday, 29 November to mark the annual observance of the International Day of Solidarity with the Palestinian People. The Day traditionally provides an opportunity for the international community to focus its attention on the question of Palestine.

Michael Møller, the Director-General of the United Nations Office at Geneva, will open the meeting with introductory remarks and will then read out the statement for the Day which will be delivered by Secretary-General Ban Ki-moon in New York.

Speaking at the Special Meeting will be representatives of the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People; the Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories; the League of Arab States; the Organization of Islamic Cooperation; the Non-Aligned Movement; the African Union; non-governmental organizations accredited to the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People; and Palestine. Messages or statements for the Day received from Heads of State or Government will be announced at the end of the meeting.

The Special Meeting will open at 4 p.m. at the Palais des Nations in Conference Room XX (entrance Door 40). It is being organized in observance of General Assembly resolution 32/40B of 2 December 1977.

For use of the information media; not an official record

M16/017E

http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/(httpNewsByYear_en)/DDB4EB25…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 1 Déc - 04:49 (2016)    Sujet du message: DUTCH ANTI-TERROR LAWS MAY VIOLATE THE HUMAN RIGHTS OF JIHADIS, RULES COUNCIL OF EUROPE Répondre en citant

DUTCH ANTI-TERROR LAWS MAY VIOLATE THE HUMAN RIGHTS OF JIHADIS, RULES COUNCIL OF EUROPE

EUROPEAN officials have blasted Dutch anti-terror measures for "discriminating" against Moroccan and Turkish jihadis.

PUBLISHED: 07:00, Wed, Nov 30, 2016 | UPDATED: 22:07, Wed, Nov 30, 2016



Holland want to introduce into law rules that would make it possible to revoke the Dutch citizenship of jihadis who hold a dual passport.

The Council of Europe have come out strongly against the proposed plans from being implemented saying it would discriminate against certain social groups.

Latvian council commissioner Nils Muiznieks said that he fears the "discrimination, stigmatisation and the alienation of some social groups" if plans were given the go-ahead.

One of the laws criticised by the council makes it possible for the Dutch Internal and Justice ministries to take away the freedom of movement of a terror suspect without the intervention of a judge.

Muiznieks also spoke of his fear about another aspect of the law which would see a "contact and territory ban" implemented that prevents potential terrorists from entering certain areas or contacting certain individuals. Officials could also implement a travel ban if they deemed it necessary.

The Dutch also want to give intelligence and security services extra powers to spy on people.

According to Mr Muiznieks, prevention is the key towards combating terrorism.

He warned that certain measures being considered are possibly in conflict with human rights treaties.

The Council of Europe is distinct from the EU, although it is sometimes confused with it.

No country has ever joined the EU without first belonging to the Council of Europe.

The Council of Europe cannot make binding laws but it has the power to enforce international agreements - which is why it has some leverage over the Dutch.

The best-known body of the Council of Europe is the European Court of Human Rights, which enforces the European Convention on Human Rights.


http://www.express.co.uk/news/world/737827/Europe-laws-anti-terror-jihadis-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Sam 3 Déc - 07:19 (2016)    Sujet du message: UNITED NATIONS VOTES FOR RESOLUTION THAT WILL ERASE ALL JEWISH TIES TO JERUSALEM AND TEMPLE MOUNT Répondre en citant


UNITED NATIONS VOTES FOR RESOLUTION THAT WILL ERASE ALL JEWISH TIES TO JERUSALEM AND TEMPLE MOUNT

The Jerusalem resolution, numbered A/71/l.22, addresses the situation in Jerusalem and its holy sites and states that “any actions taken by Israel, the occupying power, to impose its laws, jurisdiction and administration on the Holy City of Jerusalem are illegal and therefore null and void and have no validity whatsoever, and calls upon Israel to immediately cease all such illegal and unilateral measures.”



by Geoffrey Grider December 2, 2016

The UN General Assembly voted overwhelmingly to support a resolution that used solely Muslim language to describe Jerusalem and the Temple Mount.

“And many people shall go and say, Come ye, and let us go up to the mountain of the LORD, to the house of the God of Jacob; and he will teach us of his ways, and we will walk in his paths: for out of Zion shall go forth the law, and the word of the LORD from Jerusalem.” Isaiah 2:3 (KJV)

EDITOR’S NOTE: The hatred for the Jewish people displayed by the United Nations is absolutely stunning, and their resolution this week is quite reminiscent of language that came out of pre-war Nazi Germany in the early 1930’s. God Himself has ordained Israel and Jerusalem to belong eternally to the Jewish people. Erase all ties of the Jews to Jerusalem? That’s the role that the Antichrist will play during the time of Jacob’s trouble.

Out of the United Nation’s 193 member states, 147 voted in favor, seven voted against and eight abstained. The Jerusalem resolution was one of six resolutions condemning Israel and supporting the Palestinians that the General Assembly approved on Wednesday, as part of its special annual session for the International Day of Solidarity with the Palestinian People, which began on Tuesday.

All the European member states present in the room voted in favor of the resolution – countries such as France, Italy, Germany and the United Kingdom. The states that opposed the Jerusalem resolution were the United States, Canada, Israel, the Marshall Islands, Micronesia, Naura and Palu.

Those that abstained were Australia, Guatemala, Panama, Papua New Guinea, Paraguay and Vanuatu.
Citation:



The Jerusalem resolution, numbered A/71/l.22, addresses the situation in Jerusalem and its holy sites and states that “any actions taken by Israel, the occupying power, to impose its laws, jurisdiction and administration on the Holy City of Jerusalem are illegal and therefore null and void and have no validity whatsoever, and calls upon Israel to immediately cease all such illegal and unilateral measures.”




The text calls on Israel to have “respect for the historic status quo at the holy places of Jerusalem” and “urges all sides to work immediately and cooperatively to defuse tensions and halt all provocations, incitement and violence at the holy sites in the city.”

The resolutions were introduced by a group of mostly Arab countries, including Algeria, Bahrain, Egypt, Iraq and Lebanon, and the Palestinian Authority, but also some Asian countries, such as Indonesia and Lao People’s Democratic Republic, as well as a few African countries.

‘Egregious and Sinister.’ UNESCO Says Temple Mount Not Jewish:



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=WpMdIzBjHPQ

Before the UN passed the Jerusalem Resolution mentioned in this article, it’s educational branch UNESCO passed a similar resolution denying a Jewish connection to the Old City and the Temple.

Resolutions A/71/l.18 and A/71/l.19, the first in the series, pledge respectively to support the UN’s Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People in its efforts to end the Israeli “occupation,” and extend member state’s cooperation with and support to the division for Palestinian Rights of the UN Secretariat.

Draft resolution a/71/l.20, also adopted on Wednesday, with 153 votes in favor of it, seven abstentions and seven negative votes, aims to disseminate information on the Palestinian narrative of the Israeli-Palestinian conflict as well as on all the activities of the United Nations system relating to the question of Palestine. The resolution also states the need to organize and promote “fact-finding news missions for journalists to the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel.”

DONALD TRUMP PROMISES TO MOVE EMBASSY FROM TEL AVIV TO JERUSLAM
VIDEO : https://vimeo.com/189243349


DONALD TRUMP WILL BE 70 YEARS, 7 MONTHS AND 7 DAYS OLD ON FIRST FULL DAY IN OFFICE AS PRESIDENT

In resolution A/71/l.21, the General Assembly calls for “a peaceful settlement of the question of Palestine.” It also “calls upon Israel, the occupying power, to comply strictly with its obligations under international law, including international humanitarian law, and to cease all of its measures that are contrary to international law and all unilateral actions in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.”

This is what the God of Abraham, Isaac and Jacob thinks of the United Nations:

“Therefore wait ye upon me, saith the LORD, until the day that I rise up to the prey: for my determination is to gather the nations, that I may assemble the kingdoms, to pour upon them mine indignation, even all my fierce anger: for all the earth shall be devoured with the fire of my jealousy.” Zephaniah 3:8 (KJV)

The last draft text adopted by the assembly, resolution A/71/l.8, adopted by a vote of 103 in favor, six abstentions and 56 votes against it, demands that Israel withdraw from all of the Golan to the line of June 4, 1967, and hand it over to Syria.

Ambassador to the UN Danny Danon said, “Today’s resolutions are yet another example of the daily bias Israel faces in the UN.

“At the same time that Israel is celebrating the historic decision to reestablish the Jewish state in our homeland, the UN continues to fund organizations and pass resolutions that do nothing to better the lives of the Palestinians.”

The United States voted against all the resolutions. The representative of the US Mission at the General Assembly session spoke out against the “disproportionate number of resolutions condemning Israel.”

He further stated that voting on these resolutions “damages the prospect for peace.”

“All parties to the conflict have responsibility to end the conflict,” he said.

The US representative added that his country is “disappointed” that the General Assembly chooses to single out Israel, which is “counterproductive.”

The International Day of Solidarity with the Palestinian People is observed by the United Nations on November 29 each year, the date marking the anniversary of the General Assembly’s 1947 adoption of the United Nations Partition Plan for Palestine. source
 
http://www.nowtheendbegins.com/united-nations-votes-resolution-erase-jewish…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mar 13 Déc - 08:28 (2016)    Sujet du message: UN OFFICIAL : REGULATION LAW VIOLATES INTERNATIONAL LAW Répondre en citant

UN OFFICIAL : REGULATION LAW VIOLATES INTERNATIONAL LAW

It will be the same thing for all the laws of the land in all nations.
Under the grip of the UN/UNESCO/Human rights, if our laws are not in the same spirit of this global entitie, the legislation would violate the international laws.

The take over of Jerusalem and many historic monuments to the hebrews, the black list of
OF ISRAELI COMPANIES  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/221506 , the no right for jewish to pray to the TEMPLE MOUNT
https://www.youtube.com/watch?v=7Y6Renzf_js will bring a great chaos and war between the Palestine and Israël. Palestine and the International community will mobilize all their allies to go to war against Israël.

I think the build of the third Temple will be announce very soon by Pope Francis or the International community in the disguise to bring Peace and Security in the land.

UN High Commissioner for Human Rights blasts Regulation Law, warns it will have "far-reaching consequences".

Contact Editor
Ben Ariel, 09/12/16 03:15


UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra'ad Al HusseinReuters

The UN human rights chief on Thursday slammed the “Regulation Law”, which passed its first reading in the Knesset on Wednesday, saying it would clearly violate international law.


"I strongly urge lawmakers to reconsider their support for this bill, which if enacted, would have far-reaching consequences and would seriously damage the reputation of Israel around the world," said UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra'ad Al Hussein, according to AFP.

"In enabling the use of land privately-owned by Palestinians for Israeli settlements without the owners' consent, this legislation would violate international law,” he added.

"Israel as the occupying power, must respect the private property of Palestinians, regardless of whether or not compensation is provided," said Al Hussein.

"All Israeli settlements -- whether outposts built without formal approval but often with the support of the Israeli authorities and which are currently illegal under Israeli law, or settlements approved by Israel -- are clearly and unequivocally illegal under international law and constitute one of the main obstacles to peace," he charged.

"They are also the principal cause of a wide range of human rights violations inside the occupied West Bank, including East Jerusalem."

The bill would allow the Israeli government to recognize construction built with government assistance and in good faith — meaning those outposts whose builders were not aware they were constructing on private land. If the original owners of the land are known, they would be eligible to receive financial compensation from the government.

The legislation, which still needs to pass two more readings at the Knesset in order to become law, has come under fire by the international community.

Earlier on Thursday, the European Union expressed its “strong opposition” to the Regulation Law.

“If it passes, this would be the first law adopted by the Knesset on the status of land in the West Bank, an occupied territory not under its jurisdiction. Senior members of the Israeli government have called this a step toward annexation of the West Bank,” the EU statement read.

“Recalling that settlements are illegal under international law, constitute an obstacle to peace and threaten to make the two-state solution impossible, the European Union reiterates its strong opposition, in line with the position of the Middle East Quartet, to Israel’s settlement policy and all actions taken in this context,” it added.

The State Department blasted the law as well earlier this week, warning it “would be profoundly damaging to the prospects for a two-state solution”.

On Monday, shortly after the bill passed its preliminary reading, the UN’s envoy to the Middle East, Nickolay Mladenov, blasted the legislation, claiming it "has the objective of protecting illegal settlements built on private Palestinian property in the West Bank.”

"It is a very worrying initiative. I encourage Israeli legislators to reconsider such a move that would have far-reaching legal consequences across the occupied West Bank," added the envoy.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/221474


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Sam 17 Déc - 07:20 (2016)    Sujet du message: ANNE BAYEFSKY : STOP INCITEMENT TO TERROR AT THE UN, DEC. 9, 2016, UN, NYC / OBAMA'S UN PLAN FOR ISRAEL, SAY NO! NOV 29, 2016 / MICHAH AVNI @ UN: STOP INCITEMENT TO TERROR - AT THE UN. DEC. 9, 2016. Répondre en citant

ANNE BAYEFSKY : STOP INCITEMENT TO TERROR AT THE UN, DEC. 9, 2016, UN, NYC



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=66zDmw13Khg&feature=youtu.be&mc_cid…

OBAMA'S UN PLAN FOR ISRAEL, SAY NO! NOV 29, 2016



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=ot9sorudxU4

MICHAH AVNI @ UN: STOP INCITEMENT TO TERROR - AT THE UN. DEC. 9, 2016.



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=g54MY1CqAFM&feature=youtu.be&mc_cid…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Dim 18 Déc - 12:56 (2016)    Sujet du message: STRATEGIE DE L'ACTION ISLAMIQUE CULTURELE A L'EXTERIEUR DU MONDE ISLAMIQUE Répondre en citant

STRATEGIE DE L'ACTION ISLAMIQUE CULTURELE A L'EXTERIEUR DU MONDE ISLAMIQUE

Pdf document : http://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/uploads/sites/2/2015/05/StratégieExt…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 1 Mar - 04:04 (2017)    Sujet du message: SAUDI ARABIA'S FIRST ADDRESS TO U.N. HUMAN RIGHTS COUNCIL AS RE-ELECTED MEMBER Répondre en citant

SAUDI ARABIA'S FIRST ADDRESS TO U.N. HUMAN RIGHTS COUNCIL AS RE-ELECTED MEMBER

Confirm. The U.N Human Rights are under Sharia laws - Confirmé. Les droits de l'homme des Nations Unies sont sous les lois de la Sharia



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Oh9uv6OCMLY


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 9 Mar - 00:38 (2017)    Sujet du message: DROITS DE L'HOMME : L'ONU CRITIQUE LA PRESIDENCE AMERICAINE Répondre en citant

DROITS DE L'HOMME : L'ONU CRITIQUE LA PRESIDENCE AMERICAINE

C'est certain que le Haut-Commissaire de l'ONU,
Zeid Ra'ad Al Hussein va s'élever contre le président Trump et son parti de la droite catho-évangélique puisque les droits de l'homme sont sous les lois de l'islam et de la Sharia. Ce plan secret qui a été mis en place depuis plusieurs années va servir à renverser les valeurs judéo-chrétiennes non de Trump mais de l'Eternel, ce qui amènera un esclavage certain de toutes les nations. La diabolisation des mexicains n'est qu'un premier pas pour mettre en place un agenda précis que le président et les forces cachés sont à mettre en place.

Il est dit : "
la flambée récente de discrimination, d'antisémitisme et de violence à l'encontre des minorités ethniques et religieuses", ces termes ne servent qu'à criminaliser les opposants à ce grand changement. L'ONU est une institution non-votée par les peuples. C'est une organe complètement nazifiée, et comme tout ce dossier de Durban qui nous démontre comment l'islam fut amené à jouer un grand rôle, dans ces temps de la fin, afin de changer le régime global dans son entier.

Les puissances régnantes spirituels et physiques travaillent tous d'un seul coeur afin d'amener ce monde sous la coupe complète du grand Lucifer. Cela ne fait aucune différence que ce soit national- socialiste, communiste, athée, etc, ou encore catholique, protestante, hindou, wicca  ou de n'importe quelle religion. Leur guerre est contre Dieu et contre le Messie.

Si vous prenez le temps de lire les lois données à Moïse, vous verrez que chacune de ses lois est maintenant bafouée premièrement par l'élite en place, et que ceux et celles qui s'y tiennent sont de plus en plus mis au banc des accusés, persécutés et tués.

L'humanité entière a pu profiter des bontés de Dieu. Dieu donna le soleil pour tous, la liberté pour tous, la bénédiction pour tous mais dans le cadre des commandements et des lois divines, mais les hommes insensés n'en ont pas pris conscience. Ils se sont attachés aux pratiques des méchants et des démons et ont oublié le Dieu qui les a créés. Dans cette dernière période de l'humanité, avant le retour du Messie d'Israël, Dieu laisse les hommes allés vers ce qu'ils ont choisi, car l'heure du jugement a sonné.

L'homme ne peut tenir responsable Dieu pour les choix qu'il a fait car Dieu s'est fait connaître à toutes les nations. Son message est connu de par le monde entier, les preuves archéologiques qu'on tente par tous les moyens de garder sous couvert viennent de plus en plus à la lumière. Il ne peut donc y avoir d'excuse pour personne. Malgré tout, la grande majorité de l'humanité veut un autre genre de paix et de liberté: une paix et une liberté où il pourra faire ce qu'il voudra et adorer le dieu qui lui conviendra le mieux.

Le grand piège du diable, car une fois sous les lois canoniques et islamiques, toute liberté venant du seul et vrai Dieu Yahwé devient obsolète, sauf pour ceux qui s'y tiennent et qui seront grandement persécutés non parce qu'ils ont fait quelque chose de mal, mais parce qu'ils ont refusé de plier le genou devant le grand Satan et ses mignons. Le Seigneur Jésus a exactement vécu la même chose.

L'hérésie devient loi et vérité et sera imposée à tous comme seule et unique vérité par cette union église-état. Le Pape doit prochainement faire connaître le vrai nom de Dieu. Pourquoi? L'Eglise l'aurait-elle cachée depuis tant de siècles à tous les "chrétiens", ou n'y aura-t-il pas usurpation du vrai nom de Dieu et remplacé par le nom d'Allah ou Lucifer qui sortira sur la scène mondiale comme par hasard afin de détruire complètement les bases du vrai christianisme et nous faire accepter cette nouvelle unité avec les dieux? Cet oecuménisme n'est-elle en fait qu'une préparation pour que cette nouvelle réalité puisse se réaliser? C'est à voir, mais je ne serais pas surprise surtout quand nous voyons de plus en plus les évêques, les prêtres, les sodomites ecclésiastes et mondaines prononcer le nom d'Allah tout en ouvrant grande les portes de leur temple de BAAL à l'islam....et à tout le mouvement LGBT et que le Vatican dans ses messes latines prononcent ouvertement le nom de Lucifer.

Le renversement ou la grande apostasie globale se produit sous nos yeux et de grands malheurs et malédictions sont attachés à ce grand bouleversement comme décrit dans Deutéronome 28 et dans les fléaux de l'Apocalypse. Serez-vous de ceux qui vont vers leur perte où reviendrez-vous à la source de la Vie? C'est votre choix, mais ne blâmez pas Dieu pour vos proches choix!



«Je suis préoccupé par la manière dont la nouvelle administration traite de plus en plus de dossiers relatifs aux droits de l'Homme», a déclaré Zeid Ra'ad Al Hussein, qui s'exprimait durant la principale session annuelle du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU.
AP


 
Agence France-Presse
Genève

Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme s'en est pris mercredi au président Donald Trump, affirmant que les États-Unis avaient besoin d'un «meilleur leadership» pour faire face à la montée des violences contre les minorités ethniques et religieuses.

«Je suis préoccupé par la manière dont la nouvelle administration traite de plus en plus de dossiers relatifs aux droits de l'Homme», a déclaré Zeid Ra'ad Al Hussein, qui s'exprimait durant la principale session annuelle du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU.

«On a besoin d'un meilleur leadership, beaucoup plus cohérent, pour faire face à la flambée récente de discrimination, d'antisémitisme et de violence à l'encontre des minorités ethniques et religieuses», a-t-il affirmé.

Il a souligné que «la diabolisation de groupes entiers tels que les Mexicains ou encore les musulmans» et les «affirmations fallacieuses quant au fait que les migrants commettent davantage de crimes que les citoyens américains sont nocives et aliment la xénophobie».

«Je suis scandalisé par les tentatives du président qui ne cesse d'intimider ou encore de saper l'action des journalistes et des juges», a-t-il également dit, alors que Donald Trump a accusé, à répétition, plusieurs grands médias d'être des organes de désinformation, des «ennemis du peuple américain».

Le Haut-Commissaire s'est également dit «préoccupé» par le nouveau décret du président américain interdisant pendant 90 jours l'entrée des États-Unis aux ressortissants de six pays musulmans, ainsi que par ces «politiques qui cherchent à augmenter le nombre de migrants courant le risque d'être expulsés, au mépris du fait que ceux-ci vivent peut-être depuis des années aux États-Unis ou qu'ils y ont des membres de leur famille».

«Ces expulsions accélérées peuvent être synonymes d'expulsions collectives ou encore de refoulement, ce qui est contraire au droit international, à moins que des garanties ne soient avancées y compris du point de vue de l'évaluation au cas par cas des dossiers», a-t-il fait valoir, se disant «particulièrement préoccupé par l'impact potentiel que tout ceci peut avoir sur les enfants qui risquent de se trouver derrière des barreaux ou encore d'être séparés de leur famille».

Dans son discours, M. Zeid a également critiqué l'Union européenne, se disant préoccupé «par les appels à maintes reprises lancés par l'UE afin de créer des centres ou des camps extraterritoriaux de traitement en Afrique du Nord et ailleurs afin de traiter les questions de migration sans tenir dûment compte des droits de l'Homme».

«Nombreux sont les citoyens ordinaires de l'Europe qui ont accueilli les migrants, leur ont fourni un soutien mais leurs dirigeants politiques de plus en plus font preuve d'une indifférence effrayante quant à leur sort», a-t-il affirmé, pointant en particulier la Hongrie et la Pologne.

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201703/08/01-5076609-droits…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Lun 20 Mar - 05:46 (2017)    Sujet du message: UNESCO DECLARES ISLAM AS THE MOST PEACEFUL RELIGION OF THE WORLD Répondre en citant

UNESCO DECLARES ISLAM AS THE MOST PEACEFUL RELIGION OF THE WORLD



  PARIS: In a major development that should silence critics of Islam who have been blaming it for terrorism, UNESCO has declared that Islam is the most peaceful religion of the world.

The United Nations body released a statement earlier today that revealed that UNESCO had partnered with International Peace Foundation six months back to study all religions of the world and find out which was most peaceful amongst all.

“After six months of rigorous study and analysis, we have concluded that Islam is the most peaceful religion,” Robert McGee, head of comparative studies wing of International Peace Foundation declared in a press conference that was attended by UNESCO officials too.

When asked about the terror attacks being carried out in the name of Islam, including the recent ones in Dhaka and Baghdad, the UNESCO official denied that it had anything to do with Islam.

“Terror has no religion,” he said, “Islam means peace.”

To document this official recognition, UNESCO will issue certificates to interested Muslim bodies, which can choose to display them at various places like madarsas, Islamic study centers, mosques, halal stores, slaughterhouses, etc.

Junta Ka Reporter was also given a copy of certificate so that we can display the same to our readers. A copy has also been put in the office of our founder Mr. Mofat Javed.



A copy of the certificate issued by UNESCO.

“Right Wing organizations should stop maligning Islam and Muslims at least after this certificate from UNESCO,” our founder editor Mofat Javed hoped.

The certificate and announcement from UNESCO has been welcomed by world leaders and religious leaders across the world. Dalai Lama is reported to have asked other religions to learn from Islam and try to be as nonviolent and compassionate as the religion of peace.

However, some Muslim scholars have said that the act of UNESCO was not needed as Islam was already the best and final religion, and a certificate to the same amounts to trivializing the issue as it states the obvious.

http://www.juntakareporter.com/world/unesco-declares-islam-as-the-most-peac…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Jeu 23 Mar - 17:51 (2017)    Sujet du message: BAYEFSKY ON UN "HUMAN RIGHTS" COUNCIL & "APARTHEID ISRAEL" SLUR Répondre en citant

BAYEFSKY ON UN "HUMAN RIGHTS" COUNCIL & "APARTHEID ISRAEL" SLUR



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=fhR3yQ4UGA4

Ajoutée le 21 mars 2017

Anne Bayefsky, UN Human Rights Council, March 20, 2017


AUTHOR OF UN REPORT CRITICAL OF ISRAEL FORCED TO RESIGN 




VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=3CX0KmGA8co&spfreload=10

Ajoutée le 21 mars 2017

A UN official has resigned after saying the UN had pressured her to withdraw a report accusing Israel of apartheid over its treatment of Palestinians.

The report was published by the Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA), led by Under Secretary General Rima Khalaf. She had said it was the first to conclude Israel was a racist state...

Read More At:
http://www.bbc.com/news/world-middle-...

Follow Kyle on Twitter:
http://www.twitter.com/kylekulinski

Here's The Secular Talk Amazon Link:
http://www.amazon.com/?tag=seculacom-20


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Sam 25 Mar - 04:13 (2017)    Sujet du message: POPE SENDS MESSAGE FOR 70th ANNIVERSARY OF INTERNATIONAL CATHOLIC CENTER FOR COOPERATION WITH UNESCO / THE DIFFERENT ASPECTS OF ISLAMIC CULTURE Répondre en citant

POPE SENDS MESSAGE FOR 70th ANNIVERSARY OF INTERNATIONAL CATHOLIC CENTER FOR COOPERATION WITH UNESCO

Reject Fear, Choose Brotherhood

March 24, 2017Anita Bourdin Pope and Holy See


 

Msgr. Francesco Follo --Courtesy of the Permanent Observer Mission of the Holy See to UNESCO

In his message for the 70th anniversary of the International Catholic Center for Cooperation with UNESCO (ICCC), founded in 1947, Pope Francis encourages to reject fear, violence and closure and to choose “brotherhood.”

For this occasion, the ICCC organized on Thursday, March 23, 2017, an international Forum, entitled “What World Do We Want to Build Together?” at UNESCO’s House in Paris, France, in collaboration with the Holy See’s Permanent Observation Mission at UNESCO and under the patronage of UNESCO and the French National Commission for UNESCO.
Monsignor Francesco Follo, the Holy See’s Permanent Observer at UNESCO, read the Pontiff’s message.

In this message, addressed by the Cardinal Secretary of State Pietro Parolin to Christine Roche, President of the ICCC, Pope Francis greets the participants and UNESCO’s action for the “renewal of humanity.”

His Holiness Pope Francis greeted warmly all the participants of the well-informed forum “What World Do We Want to Build Today?” organized by UNESCO, which this year is celebrating its 70th anniversary.

The Holy Father, in his message, wished to congratulate and thank the ICCC, which for 70 years has offered, in fidelity to the great Christian tradition, a great contribution to the works of UNESCO, to defend the dignity of the person, peace in the world, and thus foster the renewal of humanity.”

The Pope also encourages to reject fear, violence and closure and to choose “brotherhood.” “The theme you have reserved for this Forum joins one of the Pope’s concerns As he wrote in his Message for the World Day of Peace of January 1, 2017, “an ethic of fraternity and peaceful coexistence between persons and between peoples cannot be founded on the logic of fear, of violence and of closure, but on responsibility, on respect and on sincere dialogue” (n. 5).

Pope Francis encourages an initiative that contributes to the building of a “civilization of love”: “Therefore, the Pope rejoices over the organization of this Forum, whose objective is to foster a reflection on the universal values of freedom, justice and peace. So he encourages all the participants of this Forum to research and develop effective means to “build a civilization of love,” which is the fruit of an effective awareness of a universal community founded on respect, listening, attention to the needs of each one, justice, dialogue and sharing.”

“On entrusting your reflection to the Lord, who came to gather humanity in one unique family, the Holy Father calls upon you as well as upon all the participants in this Forum the Lord’s blessing,” concludes the message signed by Cardinal Parolin.

Christine Roche opened the day, and was followed by Monsignor Guy Real Thivierge, Honorary President of the ICCC who recalled the history of the ICCC that, since its creation in 1947, has intervened actively within UNESCO. He also mentioned Pope Paul VI’s message to Mr Rene Maheu, Director General of UNESCO at the time: at the center of this address was the human person.

Cardinal Oscar Andres Rodriguez Maradiaga, Archbishop of Tegucigalpa, Honduras, quoted several times Pope Paul VI’s encyclical Populorum Progressio,w hich is always “timely.” He focused his address on the two words of the title “world” and “build,” addressing the questions of illiteracy and education.

https://zenit.org/articles/pope-francis-message-for-70th-anniversary-of-int…


THE DIFFERENT ASPECTS OF ISLAMIC CULTURE


Pdf document : http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002449/244974e.pdf
P.5



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Ven 31 Mar - 03:22 (2017)    Sujet du message: ARAB STATES URGE UNESCO TO REJECT ISRAELI SOVEREIGNTY OVER WESTERN JERUSALEM Répondre en citant

ARAB STATES URGE UNESCO TO REJECT ISRAELI SOVEREIGNTY OVER WESTERN JERUSALEM


© AFP 2017/ AHMAD GHARABLI

Middle East
01:04 31.03.2017

Arab states called on the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Executive Board to endorse a resolution, rejecting Israeli sovereignty over western Jerusalem, local media reported Thursday.

MOSCOW (Sputnik) — According to The Jerusalem Post newspaper, the resolution, arguing that "any action taken by Israel, the Occupying Power, to impose its laws, jurisdiction, and administration on the City of Jerusalem, are illegal and therefore null and void and have no validity whatsoever" is set to be put on vote on May 1. The paper was submitted by Algeria, Egypt, Lebanon, Morocco, Oman, Qatar and Sudan on behalf of the Palestinians.

The draft resolution also states that the Jewish holy sites of the Tomb of the Patriarchs in Hebron and Rachel’s Tomb in Bethlehem are "an integral part of Palestine."

While the UN body had reiterated its view that East Jerusalem was "part of the occupied Palestinian territory" in 2011, it is the first time when the Arab states urged UNESCO to question Israel's sovereignty over western part of the city. Over the decades, Palestinians have sought diplomatic recognition for their independent state on the Gaza Strip and the West Bank, which includes the partially Israeli-controlled East Jerusalem. The Israeli government, though, refuses to recognize Palestine as an independent political and diplomatic entity and continues to build settlements in the occupied areas, despite objections from the United Nations.

https://sputniknews.com/middleeast/201703311052141540-arab-states-israel-we…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mar 11 Avr - 06:17 (2017)    Sujet du message: L'ONU NOMME MALALA YOUSAFZAI MESSAGERE DE LA PAIX DE L'ONU SUR L'EDUCATION DES FILLES / Malala Yousafzai designated youngest-ever UN Messenger of Peace Répondre en citant

L'ONU NOMME MALALA YOUSAFZAI MESSAGERE DE LA PAIX DE L'ONU SUR L'EDUCATION DES FILLES

ENGLISH :
Malala Yousafzai designated youngest-ever UN Messenger of Peace
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=56536


[Le Secrétaire général de l’ONU António Guterres avec la militante des droits des femmes et lauréate du Prix Nobel de la paix, Malala Yousafzai. Photo ONU/Eskinder Debebe]

10 avril 2017 – La jeune Pakistanaise Malala Yousafzai, militante des droits des femmes et Prix Nobel de la paix, a été nommée lundi Messagère de la paix de l'ONU sur la question de l'éducation des filles.

« Vous êtes le symbole de la cause qui est probablement la plus importante dans le monde, l'éducation pour tous, et en particulier, l'éducation des filles », a déclaré le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, lors de la cérémonie de désignation, au siège de l'ONU, à New York.

Selon le chef de l'ONU, Malala Yousafzai est « non seulement une héroïne mais une personne très engagée et généreuse » et un exemple « fantastique d'amitié et de simplicité qui nous rend très très reconnaissants ».

Lors de l'annonce de sa nomination, António Guterres, avait déclaré que la plus jeune lauréate du prix Nobel de la paix avait fait preuve « d'un engagement indéfectible envers les droits des femmes, des filles et de toutes les personnes ». « Son activisme courageux pour l'éducation des filles a déjà motivé tant de personnes à travers le monde », a-t-il ajouté.

« J'étais ici sur cette même scène il y a presque 3 ans et demi, lors de mon 16e anniversaire et de ma première apparition après l'attaque… et j'ai dit alors que l'éducation était un droit de chaque fille et qu'on ne doit nier ce droit à aucun enfant… et c'est ce que je répète aujourd'hui », a déclaré pour sa part la nouvelle Messagère de la paix.

« Si l'on veut progresser, il faut éduquer les filles. Lorsque vous éduquez les filles, vous changez l'ensemble de la communauté, l'ensemble de la société », a-t-elle ajouté.

La jeune Pakistanaise originaire de la vallée de Swat est devenue un symbole international de la lutte pour l'éducation des filles après avoir été victime d'une tentative d'assassinat, le 9 octobre 2012, pour s'être opposée aux restrictions à l'éducation des femmes imposées par les Taliban.

Malala a survécu à l'attaque et est devenue depuis une défenseure des droits de millions de filles à travers le monde à qui une éducation formelle est niée.

Suite à sa nomination en tant que Messagère, Malala Yousafzai et le Secrétaire général de l'ONU ont dialogué avec des jeunes du monde entier sur la question de l'éducation des filles.

Les Messagers de la paix des Nations Unies sont pour la plupart des célébrités. Leur rôle est de contribuer à la sensibilisation du public à travers la planète aux idéaux et aux activités de l'Organisation, à l'instar de Leonardo DiCaprio, Messager de la paix sur la question du climat, et Charlize Theron, Messagère de la paix sur l'élimination de la violence à l'encontre des femmes.

News Tracker: autres dépêches sur la question

Malala Yousafzai appelle les dirigeants du monde à garantir une éducation de base à tous les enfants

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=39288


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 26 Avr - 13:09 (2017)    Sujet du message: WHY SAUDI ARABIA WON SEAT ON U.N. WOMEN'S RIGHTS BODY - HILLEL NEUER ON FRANCE24 / L'ARABIE SAOUDITE ELUE A LA COMMISSION DES DROITS DES FEMMES DE L'ONU Répondre en citant



A DARK DAY FOR WOMEN'S RIGHTS - UN JOUR DE NOIRCEUR POUR LES DROITS DE LA FEMME


WHY SAUDI ARABIA WON SEAT ON U.N. WOMEN'S RIGHTS BODY - HILLEL NEUER ON FRANCE24



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=E9OdWOdl7CE


L'ARABIE SAOUDITE ELUE A LA COMMISSION DES DROITS DES FEMMES DE L'ONU

Publié par wikistrike.com sur 24 Avril 2017, 21:01pm
Catégories : #Politique internationale
 


L'Arabie Saoudite a été élue à la Commission des droits des femmes de l'Onu. "C'est comme désigner un pyromane chef des pompiers de la ville", commente Hillel Neuer, directeur exécutif de l'organisation UN Watch.

La nomination de Riyad, régime salafiste qui fait partie des pays les plus misogynes au monde, au sein d'un organe de 45 pays censé s'investir dans "la promotion de l'égalité hommes-femmes et l'autonomisation des femmes" :evil: a de quoi surprendre. Les Nations Unies envoient un signal selon lequel "les petro-dollars permettent de tout acheter, même un profit politique", estime Hillel Neuer. L'Arabie Saoudite a obtenu le feu vert, par vote secret, de 47 des 54 Etats membres du Conseil économique et social des Nations unies. 

Source

http://www.wikistrike.com/2017/04/l-arabie-saoudite-elue-a-la-commission-de…


Dernière édition par maria le Mer 26 Avr - 13:53 (2017); édité 1 fois
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 26 Avr - 13:40 (2017)    Sujet du message: "ALGERIA, WHERE ARE YOUR JEWS?" - HILLEL NEUER SILENCES UNHRC #whereareyourjews Répondre en citant

"ALGERIA, WHERE ARE YOUR JEWS?" - HILLEL NEUER SILENCES UNHRC #whereareyourjews



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=35eEljsSQfc&spfreload=10


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Dim 7 Mai - 03:22 (2017)    Sujet du message: SAUDI ARABIA PUSHES THE UN TO ADOPT SHARIA BLASPHEMY LAW TO FORCE ALL UN MEMBERS "TO CRIMINALIZE CRITICISM OF ISLAM" Répondre en citant

SAUDI ARABIA PUSHES THE UN TO ADOPT SHARIA BLASPHEMY LAW TO FORCE ALL UN MEMBERS "TO CRIMINALIZE CRITICISM OF ISLAM"



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=aGubLegpLFw

Canada will be the first non-Muslim country to adopt Sharia blasphemy law.

Shame on you Canada!


http://i-supportisrael.blogspot.nl/2017/02/saudi-arabia-pushes-un-to-adopt-sharia.html



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 7 Juin - 10:07 (2017)    Sujet du message: UN HUMAN RIGHTS COMMISSIONER SLAMS ISRAELI OCCUPATION 50 YEARS AFTER SIX DAY WAR Répondre en citant

UN HUMAN RIGHTS COMMISSIONER SLAMS ISRAELI OCCUPATION 50 YEARS AFTER SIX DAY WAR


The truth of God

"And I will bring again the captivity of my people of Israel, and they shall build the waste cities, and inhabit them; and they shall plant vineyards, and drink the wine thereof; they shall also make gardens, and eat the fruit of them.
And I will plant them upon their land, and they shall no more be pulled up out of their land which I have given them, saith the Lord thy God."
Amos 9:14-15

The lie of the UN and the Palestinian who fight against the Lord and HIS land


© AP Photo/
Middle East

00:29 07.06.2017(updated 02:23 07.06.2017) 

The United Nations High Commissioner for Human Rights on Tuesday condemned Israel’s 50-year control over the West Bank, saying that it has “denied the Palestinians many of their most fundamental freedoms.”

The people of Palestine "deserve freedom, as all peoples do," Commissioner Zeid Ra’ad al-Hussein said in a statement to mark the 50th anniversary of the 1967 Six Day War. “They deserve to bring up their children safe in their homes, on their land, exercising their rights in their state, free from this long and bitter occupation."

Al-Hussein added that "Israelis also deserve freedom — a different sort of freedom, for they have long had their state, but they too have suffered grievously … The Israeli people have long endured unlawful attacks against their own civilian population, attacks which are often vicious, in clear violation of international humanitarian law, and also worthy of condemnation. Israelis too need to be free from this violence, from any existential threat posed to them."


© AP Photo/ Majdi Mohammed
Palestinian President Stresses Key for Peace Lies in Israel Ending Occupation

Formerly Jordan’s representative to the UN, Al-Hussein wrote about the sights and sounds of war he experienced as a child near his family’s home in the capital city of Amman, which was close to the large Palestinian refugee camp al-Baqa’a.

He also talked about visiting important sites related to the Holocaust, and said that while that atrocity isn’t analogous to the displacement of Palestinians, "it is also undeniable that today, the Palestinian people mark a half-century of deep suffering under an occupation imposed by military force. An occupation which has denied the Palestinians many of their most fundamental freedoms, and has often been brutal in the way it has been realized; an occupation whose violations of international law have been systematic, and have been condemned time and again by virtually all States."

The Six-Day War began in 1967 when, out of fear of being attacked by Jordan, Egypt and Syria, Israel took control of the Gaza Strip, Golan Heights, East Jerusalem, the Sinai Peninsula and the West Bank, returning Sinai to Egypt in 1979 after signing a peace treaty.


© AFP 2017/ Ahmad Gharabli
Promised Land: Israel Defying Trump, UN by Building New Settlements

Elements both within and outside of Israel consider the ongoing control of Gaza as an illegal occupation, though Tel Aviv denies this. According to Zeid, "The end of the occupation must now be brought about, and soon. Maintain the occupation, and for both peoples there will only be a prolongation of immense pain … the weeping by loved ones for loved ones, the prayers, the curses, the hatreds and vengeance, the impossibility of a secure life for all. This can be ended."

UN Secretary General Antonio Guterres on Monday called for the establishment of a Palestinian state, criticizing Israel’s continued occupation of the West Bank.

"This occupation has imposed a heavy humanitarian and development burden on the Palestinian people,” he wrote. “It has fuelled recurring cycles of violence and retribution.  Its perpetuation is sending an unmistakable message to generations of Palestinians that their dream of statehood is destined to remain just that, a dream; and to Israelis that their desire for peace, security and regional recognition remains unattainable."

https://sputniknews.com/middleeast/201706071054378648-commissioner-slams-is…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Mer 5 Juil - 04:17 (2017)    Sujet du message: IS INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW UNDER THREAT? GROTIUS LECTURE AT THE LAW SOCIETY, LONDON Répondre en citant




IS INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW UNDER THREAT? GROTIUS LECTURE AT THE LAW SOCIETY, LONDON

Delivered by Zeid Ra'ad Al Hussein, UN High Commissioner for Human Rights

26 June 2017

Earlier this month, Britain’s Prime Minister called for human rights laws to be overturned if they were to "get in the way" in the fight against terrorism. Specifically, Theresa May said there was a need "to restrict the freedom and movement of terrorist suspects when we have enough evidence to know they are a threat, but not evidence to prosecute them in full in court." For an increasingly anxious public, shaken by the recent and dreadful terrorist attacks, her remarks no doubt reflected real anger and frustration, but they also seemed intended to strike a chord with a certain sector of the electorate, and it is this expectation that truly worries me.

British Government officials would probably claim the comments should be understood in the context of a tough electoral campaign, and would presumably try and reassure us quietly that the government’s support for human rights remains steadfast and unchallengeable.

Whatever the intention behind her remarks, they were highly regrettable, a gift from a major Western leader to every authoritarian figure around the world who shamelessly violates human rights under the pretext of fighting terrorism. And it is not just the leaders.

A few days ago, citing Prime Minister May, a former Sri Lankan rear admiral delivered a petition to the President of the Human Rights Council. He demanded action be taken against my Office for “forcing” Sri Lanka to undertake constitutional reforms, and for exerting pressure on them to create a hybrid court to try perpetrators of war crimes and crimes against humanity – when in reality, he claimed, all they had engaged in was fighting terrorism.

My first question: Why is international human rights law such an easy target? Why is it so misunderstood, so reviled by some, feared by others, spurned, attacked?
My second: If the Prime Minister meant what she said, which universal rights would the UK be willing to give away in order to punish people against whom there is insufficient evidence to justify prosecution? What, exactly, are the rights she considers frivolous or obstructive? The right to privacy? The right to liberty and security of person? Freedom of expression? Freedom of religion and belief? The principle of non-refoulement? The prohibition of torture? Due process?

And why are we fighting the terrorists in the first place, if not to defend both the physical well-being of people and the very human rights and values the Prime Minister now says she is willing, in part, to sacrifice - in order to fight the terrorists? And where would it stop? Foregoing some rights now may have devastating effects on other rights later on. If we follow this reasoning to its logical conclusion, the eventual complete unwinding of human rights would transform us – both states and international organizations. To quote Nietzsche: "Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster".  We would be in danger of becoming virtually indistinguishable from the terrorists we are fighting.

So why did Prime Minister May said this?  At least part of the answer may lie in market conditions. Human Rights law has long been ridiculed by an influential tabloid press here in the UK, feeding with relish on what it paints as the absurd findings of the European Court of Human Rights in Strasbourg. This viewpoint has some resonance with a slice of the public unaware of the importance of international human rights law – often seen by far too many people as too removed from everyday life, very continental, too lawyerly, too activist, ultimately too weird. How can the Court consider prisoners’ voting rights, and other supposedly frivolous claims, when set against the suffering of victims? The bastards deserve punishment, full stop! This may be understandable, at some emotional level. However, one should also acknowledge that British ink, reflecting an enormously rich legal tradition, is found throughout the European Convention on Human Rights.

And for good reason. To recognise that even a criminal has rights is the basis of enlightened thought, a principle enshrined in common law. It lies at the very core of human civilization, and distinguishes us from a primeval horde wrapped only in retribution and cruelties. I believe, like so many others, that criminals, too, have fundamental rights, because whatever evil they have wrought, they remain human beings. Frequently their pathological behaviour has been influenced by trauma inflicted on them by others.
Let me take one, perhaps extreme, example.  In Iraq, there are people who argue for the killing of as many child soldiers of Da’esh as possible, and would perhaps even support torturing them, given how monstrous their actions have been. But in Sierra Leone, many child followers of Foday Sankoh, who were once hacking off the limbs of other small children, have now largely been rehabilitated, in no small measure due to the efforts of the UN. They were children even while they were terrorists – and they have to be seen as children first.

I seek in the course of this short lecture to examine some of these attacks on international human rights law, on international law generally. You have honoured me with the request that I speak to the legacy of Hugo Grotius. What would Grotius say today, were he to be brought back to life for a few moments? Would he be surprised, almost 400 years after publication of his treatise On the Law of War and Peace, by the overall achievement? The extent of the current backlash? The struggle? Or perhaps he would not be at all surprised by any of it.

While promoting an international "society" governed by law, not by force, he well may have been surprised it took a further 300 years of treaty-making and immense bloodletting, capped by two world wars, before humanity embraced a system of international law. Or, put another way, reason alone had proven itself to be insufficient.
Only the death of some 100 million people in two world wars and the Holocaust could generate the will necessary for a profound change. Humanity had fallen off a cliff, survived, and, having frightened itself rigid, became all the wiser for it. The prospect of nuclear annihilation also sharpened post-war thinking. And soon after, States drew up the UN Charter, reinforced international law – codified international refugee law, further elaborated international humanitarian law, and created international human rights law and international criminal law.

It is precisely these bodies of international law that are now endangered.

While I ought to, in this lecture, examine all the threats to public international law, from Russia’s seizure and annexation of Crimea to the almost enthusiastic derogation by European powers of their obligations under the 1951 Refugee Convention, or the seemingly deliberate bombing by major state actors of facilities protected under IHL – such as clinics and hospitals in Syria, Yemen and Afghanistan – I shall confine myself for the sake of brevity to those principal threats directed against international human rights law, and pay special attention to the absolute prohibition on the use of torture. In doing so, I hope to illustrate how they are symptomatic of a broader cynicism emerging in defiance of international law more generally.

Let me first return to the struggle against terrorism, and how it is being exploited by governments the world over to roll back the advances made in human rights. The curtailing of the freedoms of expression and association – which threatens to wipe out dissent completely in countries like Egypt, Bahrain, and Turkey – is closing what is left of a democratic space, and all under the banner of fighting terrorism. And this contagion is spreading, fast.

When I emphasise this point, and highlight the excesses of government action, I am sometimes accused of showing sympathy with the terrorists, which is outrageous. I wish to be clear. I condemn terrorism unreservedly. It can never be justified, on the basis of any grievance, real or perceived.

The Da’esh, Al Qa’eda, Al Nusra, Al Shabab, Boko Haram manifestation does have a distinct ideology, and it must be dismantled at the source. If it is to be fought from a security perspective, through intelligence networks and military force, the actions must also be extremely precise. In other words, the arbitrariness and imprecision that are the hallmarks of target selection on the part of terrorists require a diametrically opposite reaction from states. The laser-like application of the law, consistent with universal human rights standards and guarantees, is the only workable antidote if this struggle is ever to be successful.

The detention, and in some cases torture, of individuals whose association with a terrorist group is non-existent but who are nevertheless charged under a vaguely-worded counter-terrorism law – simply because they have criticized the government – is not just wrong, it is dangerous and entirely self-defeating.

It transforms not only one individual, falsely charged, into a person who hates the state, but also their families, friends, possibly even their communities. Some may even go further than simple hatred. Arbitrary detention serves the terrorists, not the state; it fuels recruitment. And yet arbitrary detentions are commonplace in those states grappling with terrorism. In fact, if you believe the rhetoric of many governments, every lawyer or journalist is almost by definition a terrorist, particularly if they are human rights-focused. Present company included!

Moreover, given that prisons often become factories for converting petty criminals into violent extremists, the lawful deprivation of liberty ordered by Courts should be reserved for the most serious offenses, and non-custodial remedies sought for lesser offenses. This is not what is happening.

Instead, we see in the United States a renewed resort to very long prison sentences for those convicted of drug offenses. And rather than focus on potentially violent individuals driven by Takfiri ideology, or any other extreme ideology, the Trump Administration is pursuing its executive orders on the travel bans all the way to the Supreme Court, despite their being struck down as unconstitutional in the lower courts.

Likewise, in the weeks following the vicious terrorist attacks in Paris, in November 2015, the French authorities took broad aim and closed down 20 mosques and Muslim associations, while also undertaking some 2,700 warrantless house searches. In the United Kingdom, the Investigatory Powers Act of 2016 constituted one of the most sweeping mass surveillance regimes in the world, permitting the interception, access, retention and hacking of communications without a requirement of reasonable suspicion. Refugees and migrants were increasingly viewed as Trojan horses for terrorists.  Hysteria raged in political circles across Europe, and the terrorists must have been grinning. When it came to the management of the public's reaction, instead of adopting a common-sense approach, fever set in.

To overcome terrorism, governments must be precise in the pursuit of the terrorists. Pretending to seal off borders -- with or without walls decorated with solar panels -- is an illusion, and a nasty one. Migrant children should not be detained. There should be no refoulement. Nor should there be collective push back, or decisions taken at borders by police officers, instead of judges. Or indeed, returns to countries that are manifestly not safe.

The EU deal with Turkey, in our view, has failed on several of these key points; most especially when it comes to the right of every asylum seeker to individual assessment. Taken together with the emergency measures being rushed through a number of European parliaments, which also derogate from the 1951 Refugee Convention, Europe – as a sentinel for the observation of refugee and human rights laws worldwide – finds itself enmeshed in gross hypocrisy.

The demagogues and populists across Europe and in many other parts of the world, as well as the tabloids in this country, have for years remorselessly stoked xenophobia and bigotry – the fuel that gave rise to these unwise policies. And this seemed to be paying off, with a windfall of popular support gathering in their favour. After the referendum here in the UK, dominated as it was by the whipped-up fear of foreigners and foreign institutions, came the outcome of the US election, and the populist bandwagon seemed to be on an unstoppable roll.

The default condition of the human mind is, after all, fear. Primordial fear. That innermost instinctive mechanism protecting us from harm, from death. An emotion every extremist, skilled populists included, seeks to tap or stimulate. By manipulating it, and obliterating deductive reasoning drawn from knowledge, they more easily mould the movements they lead, and their political ambitions are well-served – at least for a while.

The emotional mechanism in the mind of a human rights defender works rather differently. To do good in our lives, and not just to some, but to all; to defend the human rights of all – this requires a continuous investment of thought, where the natural prejudices lying deep within each of us must be watched out for and rejected every day of our lives. The default flow in the minds of humanity may be reptilian; but the internal battle to overcome it is profoundly human. To think of all, to work for all: these are the two fundamental lessons learned by those who survived the two world wars – whether we speak in relation to the behaviour of individuals or states. And they are etched into the UN Charter.

 The two words “human rights” were not placed in the preamble of the UN Charter by its final author, Virginia Gildersleeve, as a literary flourish. They were written into the text – almost at the beginning, in the third line – because human rights was viewed as the only choice possible for that first beat of a new pulse. Because on 26 June 1945, the day of the Charter's signing, killing on a scale hitherto unknown to humans had only just come to an end, with cities across the world pulverized and still smoking, monuments to immense human malevolence and stupidity.

Only by accepting human rights as the cornerstone could the rest of the edifice – success in economic development, durable peace – become possible. It is a point that even today – perhaps especially today – needs to be absorbed by the numerous political actors who only see human rights as a tiresome constraint. Indeed, many people who have enjoyed their rights since birth simply do not realise what these principles really mean. Like oxygen, they lie beyond our daily sensory perception, and only when suddenly deprived of it do we fathom their enormous significance.

To advocate for the universal rights of every human being, every rights holder, is another way of saying that only by working together, do we – as humans and as states – have a hope of ridding ourselves of the scourges of violence and war.

Tragically, the nativistic reflexes once again being peddled by populists and demagogues still seem to work. They sell supremacy and not equality, sow suspicion rather than calm, and hurl enmity against defined categories of people who are vulnerable – easy scapegoats, and undeserving of their hatred. This brand of politician seems more intent on profiting from the genuine fear of specific constituencies than promoting care for the welfare of the whole. 

Thankfully, change is afoot. The populist or nationalist-chauvinistic wave in the western world, which crested in the US, has broken for now, dashed against the ballot boxes of Austria, the Netherlands and France. There may yet be other waves. Nevertheless, in Europe, the anti-populist movement, as some have called it, is now up and running.

In other parts of the world, threats to international law and the institutions upholding them are thus far unaffected by these recent, more positive developments.

The US is weighing up the degree to which it will scale back its financial support to the UN and other multilateral institutions. It is still deciding whether it should withdraw from the Human Rights Council and there was even talk at one stage of it withdrawing from the core human rights instruments to which it is party.

Last year, it was also reported that nine Arab states – the coalition led by Saudi Arabia fighting the Houthi/Saleh rebels in Yemen – made the unprecedented threat of a withdrawal from the UN if they were listed as perpetrators in the annex of the Secretary General’s report on children and armed conflict.

The Inter-American Commission for Human Rights, the Inter-American Court, the Southern African Development Court, and the International Criminal Court have also not been spared such threats. Fortunately, in almost all these cases, either the threat of withdrawal has fizzled out, or, even if one or two countries did withdraw, no chain reaction ensued. But the regularity of these threats means it is increasingly probable the haemorrhaging will occur someday – a walk-out which closes the book on some part of the system of international law.

In this context, most worrisome to me is the persistent flirtation by the President of the United States, throughout his campaign and soon thereafter, with a return to torture. We are now told the US Army field manual will not be redrafted, and the US Secretary of Defence is guiding the White House on this.  For now there is little danger of a return to the practice of so-called "enhanced interrogation techniques", a euphemism that dupes no-one. The mood in the US could of course change dramatically, if the country were at some stage to experience a gruesome terrorist attack. And, mindful of how the American public has, over the last ten years, become far more accepting of torture, the balance could be tipped in favour of its practice – and destroy the delicate position the Convention Against Torture is in.

It is worth recalling that the Convention against Torture, ratified by 162 countries, is the most unyielding of any existing instrument in international law. Its prohibition on torture is so absolute, it can never be lifted – not even during an emergency that “threatens the life of the nation.” And yet, notwithstanding its broader recognition as jus cogens, and the crystal clarity of Article 2 of the Convention, the existence of so many surviving victims of torture, who remain unacknowledged, unsupported, denied justice or redress, forms a living testimony to the dreadful persistence of torture worldwide.

While only a small number of states appear to practise torture systematically, as part of state policy, 20 countries (and they are listed on our website) do not recognize the competence of the Committee Against Torture under Article 20. Accordingly, they refuse a priori any scrutiny of the alleged widespread violations.

A much larger number of states are host to isolated – or not so isolated – acts of torture and ill-treatment. Disturbingly, states in this group are simply not taking their obligations seriously enough. The levels of impunity are very high, given that most of those individuals who are found culpable face only administrative sanctions; and so-called evidence obtained under torture remains, in many states, admissible in court.

There are also a number of states – and this group may possibly be increasing – which, while having no record of practising torture, are nevertheless acquiescing to it by, for example, disregarding the principle of non-refoulement as contained in Article 3 of the Convention.

Another large majority of states parties also fully or partially disregard their obligations under Article 14 of the Convention for the redress and rehabilitation of victims, no matter where the torture occurred or by whom it was perpetrated.

Eleven years ago, noticeable progress was made with the entry into force of the Optional Protocol, which enables preventive visits to be made by the Sub-Committee for the Prevention of Torture to any place of deprivation of liberty, at any time. Some fifty national preventive mechanisms have been created, and the Sub-Committee has conducted 54 visits. However, many national preventive mechanisms are under-resourced and not empowered to deliver real results.

The fragility of the Convention is underscored by the fact that no country abides by all of its terms. No country would admit publicly that it engages in torture, but abundant evidence shows that torture is systematically practised by at least some states – that first category I referred to earlier.

It would seem all governments have been participating in a theatrical pretence of conforming with the Convention. And this may be more crucial than we initially realise, because it implies a sense of shame. Consider the alternative.

The president of the Philippines has spoken openly about extra-judicial killings. And the president of the United States of America has said that torture could be necessary in certain circumstances. There is no longer any pretence. They are breaking long-held taboos. If other leaders start to follow the same rhetorical course, undermining the Convention with their words, the practice of torture is likely to broaden, and that would be fatal. The Convention would be scuttled, and a central load-bearing pillar of international law removed.

The dangers to the entire system of international law are therefore very real.

Today, the 26th of June, is the international day in support of victims of torture, and earlier I participated in a panel at King's College organised by the International Bar Association to raise awareness about the absolute prohibition of torture, and the need for the legal profession to take a far more active role in preventing its use.

Human progress never glides; it will always stagger and sometimes even temporarily collapse. The common effort, for a common cause, within a common frame of understanding and regulation, will always be attacked by those more committed to the pursuit of narrower personal or national interests. These extreme practitioners of the assertive, thin agenda are apt to dismiss many of today’s international laws and post-war institutions as anachronisms. And because, to the non-lawyer, the system of international law is so complicated, the human rights system so indecipherable to many lay-persons, it is hard to rally the general public, who may not see any immediate threat to themselves.

This brings me to the central threat to human rights today: indifference. The indifference of a large part of the business community worldwide, who would still pursue profit even at the cost of great suffering done to others. The indifference of a large segment of the intelligence and security community, for whom the pursuit of information eclipses all the rights held by others, and who describe challenges to terrible, discriminatory practices as treachery.

Some politicians, for whom economic, social and cultural rights mean little, are indifferent to the consequences of economic austerity. They view human rights only as an irritating check on expediency – the currency of the political world. For others, indifference is not enough. Their rejection of the rights agenda is expressed in terms replete with utter contempt for others, a parade of meanness.

Our world is dangerously close to unmooring itself from a sense of compassion, slowly becoming not only a post-truth but also a post-empathetic world. It is so hard for us now in the UN to generate the sums needed for humanitarian action worldwide. Our appeals for funds for the most destitute are rarely met at levels over 50%; the final figure is often far less.

What is happening to us?

My hope lies not primarily with governments, but with those people who reject all forms of terrorism, reject extreme, discriminatory counter-terrorism, and reject the populisms of the ideological outer limits. My hope lies with those who choose to elect more enlightened political leaders. My hope also lies with the most courageous of us: the human rights defenders, often victims of violations themselves who, armed with nothing beyond their minds and voices, are willing to sacrifice everything, including seeing their children and families, losing their work, even their lives, to safeguard rights – not just their own, but the rights of others.

How stunningly beautiful is that? I am moved by them. We should all be. It is they who ensure we retain our equanimity, and it is they, not us, who bear the greater burden of defending this crucial part of our system of international law. It is they who will save us, and we in turn must invest every effort in protecting them.

I don’t think Grotius would be surprised by any of this.

The reptilian urge of the human brain is not easily overcome, and humanity will for centuries remain untrustworthy and unreliable. Our behaviour, and the behaviour of states, will long require legal scaffolding to keep what we recognize as human civilization in place. Grotius would be grateful we are still fighting, standing up, for his international society and perhaps even crack a wry smile when thinking just how prescient he was, those four centuries ago.

I thank you for your attention.

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21803&…


Dernière édition par maria le Sam 8 Juil - 23:51 (2017); édité 1 fois
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 27 346
Féminin

MessagePosté le: Sam 8 Juil - 23:48 (2017)    Sujet du message: HUMAN RIGHTS COUNCIL ADVISORY COMMITTEE Répondre en citant


    

HUMAN RIGHTS COUNCIL ADVISORY COMMITTEE
 
     

Regional arrangements

At its thirty-second session in June 2016, the Human Rights Council adopted decision 32/115, on regional arrangements for the promotion and protection of human rights, mandating the Advisory Committee to prepare a report on regional arrangements for the promotion and protection of human rights, in particular on the progress made in the establishment of regional and subregional arrangements for the promotion and protection of human rights, and their achievements in all regions of the world, and on the role played by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights as well as on the role that it can play in the future  in advancing cooperation between international and regional human rights mechanisms, and to identify ways to increase the role that regional arrangements play in promoting and protecting human rights and to reinforce universal human rights standards, including as contained in international human rights instruments, and to submit the report to the Human Rights Council before its thirty-ninth session (September 2018).

The Council also encouraged the Advisory Committee, when preparing the above-mentioned report, to take into account the views of Member States, as appropriate, relevant international and regional organizations, the Office of the High Commissioner, national human rights institutions and non-governmental organizations and other relevant stakeholders.

Drafting group

At its seventeenth session, the Committee established a drafting group for the preparation of a progress report. The current member of the drafting group are:
  • Mr. Bennani
  • Ms. Boisson de Chazournes
  • Mr. Coriolano
  • Ms. Hananía de Varela
  • Mr. Lebedev
  • Mr. Obata
  • Ms. Pabel (Chairperson)
  • Ms. Reyes Prado
  • Mr. Soh (Rapporteur)
  • Mr. Yigezu

Also at the same session, the drafting group and the full Committee held meetings to discuss the topic and the questionnaires to be disseminated to Member States, international and regional organizations, national human rights institutions and non-governmental organizations.

The drafting group will submit a preliminary report to the Advisory Committee at its eighteenth session in February 2017, taking into account the replies to the questionnaire, with a view to submitting the report to the Human Rights Council at its thirty-ninth session (September 2018).

Questionnaires on Regional arrangements

The deadline for submission is 31 May 2017
States
E | F | S
International Organizations
E | F
National Human Rights Institutions
E | F | S
Non-governmental Organizations
E | F | S
Courts
African Court
E | F
European Court
E | F
InterAmerican Court
E | S
Regional Organizations
African Commission
E | F
Council of Europe
E | F
InterAmerican Commission
E | F | S

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/AdvisoryCommittee/Pages/Regionalarrangements.aspx


COUNCIL OF EUROPE - CONSEIL DE L'EUROPE







Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 02:38 (2017)    Sujet du message: DURBAN ET LES DROITS DE L'HOMME (PARTIE 2) P.1

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHES - voir les sous-groupes dans cette section -> DURBAN ET LES NOUVEAUX DROITS DE L'HOMME ISLAMIQUES / DURBAN AND THE NEW ISLAMIC HUMAN RIGHTS + GENEVE 2/GENEVE 2 TALKS (PARTIE 2) - CAIRO, etc Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 sur 6

 
Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com