LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum


 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 512, 13, 14  >
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Dim 3 Mar - 14:50 (2013)    Sujet du message: BREAKING: TEXAS MOVES TO FORCIBLY INOCULATE CHILDREN Répondre en citant


Melissa Melton
February 28, 2012

A bill has been introduced in Texas that would allow children to consent to receiving vaccines without any parental input.

Should babies having babies be allowed to consent to vaccines without their parents knowledge?

The bill, S.B. 63 titled, “Relating to consent to the immunization of certain children,” would allow for consent to immunization by a child if the child is pregnant or is the custodial parent of a child. It also notes, “a health care provider or facility may rely on the written statement of the child containing the grounds on which the child has capacity to consent.”

California passed a similar bill in 2011, allowing for 12-year-olds to consent to vaccines like Merck’s Gardasil shot that is supposed to protect the child against sexually transmitted diseases, but has instead resulted in many dead teen girls and thousands of adverse reactions.

Children do not have the capacity to consent. Claiming a child can consent to receiving these chemicals is the same as claiming a child can consent to having sex or doing drugs. In fact, Texas statute §22.011 states, “Sexual assault for anyone to intentionally or knowingly penetrate a person under age 17, other than his spouse” unless the person is within three years of age from a child of at least 14; anyone convicted stands to serve between two and 20 years in prison.

So how is it that a child who cannot consent in this instance is somehow suddenly capable of weighing all the risks of receiving inoculations which admittedly in their own product inserts can have numerous negative health effects and on record have caused autism and death?

The assertion that the act of getting pregnant somehow makes a child an adult is absurd; that a child would get pregnant actually shows the exact opposite about that kid’s ability to weigh long-term ramifications and make mature decisions.

Just yesterday it was reported that the state of Texas is third in the nation for teen pregnancies. Under this new bill, all those girls could consent to vaccinating themselves even though reports have also shown that fetal deaths in pregnant mothers who took flu shots increased by over 4,000 percent. The H1N1 shot has also recently been linked to over 800 children developing narcolepsy in Europe.

In addition, the World Health Organization is on record as having completed more than two decades of scientific testing to add Hcg hormones to tetanus vaccines to create a birth control vaccine that causes a woman’s body to attack the human pregnancy hormone. The shot renders women unable to get pregnant, and many pregnant women who receive it end up having miscarriages. The shot has already caused women who were coerced to take it in third world countries to have miscarriages in mass. Last spring, the CDC announced it was updating its recommendations for pregnant women here in the U.S.; whereas it was not recommended pregnant women take tetanus shots before, now it is recommended women take up to three tetanus shots during pregnancy.

Another newly introduced Texas bill, S.B. 64 titled, “Relating to a policy on vaccine-preventable diseases for licensed child-care facilities,” would force workers in Texas child-care facilities to get inoculated against “vaccine-preventable diseases” which are defined as “the diseases included in the most current recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices of the Centers for Disease Control and Prevention.” Under CDC recommendations, the U.S. has the most aggressive vaccine schedule in the world.

Big Pharma has a lot of pull with politicians in the lone star state, as evidenced by Governor Rick Perry’s failed attempt to force Gardasil vaccines on young girls back in 2011.

In a country where a child cannot legally consent to signing a contract, drinking a beer, or engaging in sexual activities with an adult, somehow the government has determined a child can give permission of his or her own volition to take potentially lethal pharmaceuticals without parent knowledge or involvement. This bill is nothing more than the state’s attempt to usurp parental rights while allowing Big Pharma companies to push their deadly chemicals on the most vulnerable, unsuspecting members of our society: our children and their children.


Revenir en haut

MessagePosté le: Dim 3 Mar - 14:50 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Ven 8 Mar - 16:59 (2013)    Sujet du message: VACCINE SUMMIT COMING TO VANCOUVER Répondre en citant


The Agora National - The Vaccine Resistance Movement is hosting 'Vaccine Summit: Vancouver 2013′, a major, interactive symposium on vaccines, to take place March 12th at SFU's downtown campus. Veteran researchers, nutritional experts & parents will be joining us on stage, and via satellite from across North America. This is your chance to finally stand up as a community, and make your voices heard.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=ZAEwur6MHJw

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Lun 18 Mar - 16:46 (2013)    Sujet du message: PEOPLE AND THE PLANET Répondre en citant

Pdf doc. : http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/people-planet/2012-04-25-PeoplePlanet.pdf

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 19 Mar - 15:28 (2013)    Sujet du message: AND THE CITIES MOST IN DANGER OF A SUPER-FLU OUTBREAK ARE... Répondre en citant




In 1968, an especially virulent flu popped up in Hong Kong and quickly spread around the world; by the time it had run its course, more than 1 million people had died. Such great pandemics are bound to be repeated through history. The question is, where will the next one hit, and can we do anything to minimize the damage?

It's "yes" to the latter question and "potentially a whole load of cities" to the first, according to a new study by an international team of researchers. The scientists from UCLA, the United Nations, Egypt's "National Laboratory for Quality Control on Poultry Production" and elsewhere have made their top picks for where the next deadly influenza epidemic could strike: China's coastal regions, the Nile Delta and eastern Asia head the list. They'reurging governments in these places to keep a close bead on signs of a spreadingflu, so they can throw a cap on it before it becomes a worldwideplague.

These researchers are interested in kinds of flu similar to the 1968 strain, hardhitting illnesses forged through the process of "reassortment" – two types of virus meeting inside a host to spawn an even more virulent entity. So they started looking for geographic areas with an overlap among human flu (H3N2) outbreaks, bird flu outbreaks (H5N1) and swine populations. The pigs were a necessary part of the puzzle because, the scientists note, they can act like a "mixing vessel for reassortment of subtypes H5N1 and H3N2."

Rooting out these possible hot zones was more difficult than it may sound. Some countries have flu-reporting systems that are shaky at best (looking at you, Indonesia), and in Egypt and China business-conscious farmers sometimes don't report sickness among their herds. So the scientists took multiple approaches: In Egypt, for example, they focused on districts that had more water, because people often raise chickens near irrigated fields and canals. They took urban density into account in places like China, as thickly populated cities are more conducive to the spread of disease. Other things they examined included regional temperatures, rainfall, amount of cropland and, when available, "chicken and duck density."

You can see their various approaches at work in this map of China's potential "influenza reassortment areas":


So where might the next superflu sprout forth? Here's their list of cities with the greatest chances of being exposed:
In Egypt: Cairo, Benha, Dumyat, El Faiyum and Shibin el Kom;

In China: Shanghai, Chengdu, Sichuan and Hangzhou (in general, the coastal provinces of Guangdong, Jiangsu, Shanghai, and Zhejiang, as well as the central provinces of Hunan and Sichuan);

Elsewhere in Asia: Seoul, South Korea; Delhi and Kanpur, India; Dhaka, Bangladesh; and southwestern Japan.
Just something to fret about during your next international trip. For more info, take a look at the full study in the journal Emerging Infectious Diseases, called "Predicting Hotspots for Influenza Virus Reassortment."

Top image depicts the risk of bird flu outbreaks in China. More complete version here.

Keywords: Cairo, Maps, flu, influenza, Research


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mer 20 Mar - 18:22 (2013)    Sujet du message: OBAMA 'ETHICS PANEL' GIVES THUMBS UP TO TESTING ANTHRAX VACCINES ON AMERICAN BABIES Répondre en citant


Wednesday, March 20, 2013
by Mike Adams, the Health Ranger

(NaturalNews) I feel obliged to warn you in advance that unless you're an evil demon who enjoys the suffering of others, you're going to have a VERY hard time reading this article. What you are about to confront here is extremely disturbing, racist, murderous and downright evil. Proceed at your own risk.

Here's the story: It's time to start using American babies as guinea pigs to test a bioweapons anthrax vaccine, concludes a presidential "ethics panel." (Yes, the word "ethics" is not a typo.) Presumably, these will be black babies, as the history of U.S. government medical experiments on American citizens seems to always end up targeting blacks (see below).

The purpose of these medical experiments on U.S. black babies is, of course, to get FDA approval for a "pediatric anthrax vaccine." Never mind the fact that the risk of being exposed to anthrax is practically zero. Is anybody dying from anthrax these days? Are children coming home from school after "catching anthrax" from their friends? Nope.

Anthrax is a non-issue in America. No child needs an anthrax vaccine. This is all one big push by the corrupt government working in collusion with the criminal vaccine industry to use human babies as guinea pigs so that the vaccine industry can sell tens of millions of doses of this vaccine to the government under the guise of "homeland security."

While Big Pharma's medical scientists are no doubt drooling over the prospect of getting a presidential thumbs up for using human babies as live guinea pigs, not everybody is happy about this decision. "[People] ...say the children would be guinea pigs in a study that would never help them and might harm them," reports Reuters.

Reuters goes on to report:

Vera Sharav, founder of the Alliance for Human Research Protection, predicted that such a study would cause "moral harm for us as a nation and suffering for the children. They should have said, 'thou shalt not.'"

In reading this, you might even wonder why they want to use human babies for these experiments instead of the usual primates (lab monkeys). There's a very disturbing answer to that question...

Medical racism: "Poor black babies are cheaper than monkeys. "If the above subhead doesn't get you fuming mad, you're not human. Back in 2006, we published a timeline of medical experiments in the United States. Most of the experiments were funded by the U.S. government and carried out on poor people, minorities, prisoners and soldiers. Soon after the publication of this article, I found myself defending the article in a public internet forum, saying something like "why can't they use monkeys instead of humans?" I'm not in favor of animal research either, but I'm even more opposed to medical experiments on people.

The answer I got on the forum was, "Poor black babies are cheaper than monkeys." The statement shocked me, but after I got over the shock of reading that, it turns out that from the point of view of these criminal medical researchers who conduct experiments on humans, it is undeniably cheaper for them to acquire human babies than lab monkeys. The lab monkeys cost tens of thousands of dollars each and are expensive to keep and feed, but a human baby can be picked up for free by any CPS worker, any day of the week. Countless children are "taken" from poor families every day in America, and they often "disappear" without a trace. Some of them, I have long suspected, are used in secret medical experiments. Once the research is done, the human babies can simply be killed and disposed of.

If you find this difficult to believe, you don't know the real story of CPS and child trafficking rings operating across America right now. See this link at InfoWars.com for a recorded interview with a former CPS worker who blew the whistle on child trafficking and was later "suicided."

Here's a YouTube VIDEO of the same woman, exposing the crimes of CPS.

The Criminal CPS Child Trafficking Empire - Ga Senator Nancy Schaefer, RIP2010

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=Lkt5zeYQ7-A

Also see this article on CPS corruption and human trafficking.

Not all CPS workers are criminal child traffickers, of course, but this kind of activity does happen in numerous local CPS operations across the country.

The vaccine industry has always abandoned ethics in favor of profitsThe vaccine industry, of course, does all this for the sole purpose of making money. No matter how many children must be sacrificed as guinea pigs, the industry wants its FDA-approved "pediatric" anthrax vaccine. For what purpose? "To save lives," they claim. But to save lives, they have to kill a few babies first, and that's okay with Big Pharma as we've seen throughout history.

Remember the Tuskegee syphilis experiments on black men? (See photo, right.) Conducted over a span of 40 years, the Tuskegee experiment are described as follows:

(1932-1972) The U.S. Public Health Service in Tuskegee, Ala. diagnoses 400 poor, black sharecroppers with syphilis but never tells them of their illness nor treats them; instead researchers use the men as human guinea pigs to follow the symptoms and progression of the disease. They all eventually die from syphilis and their families are never told that they could have been treated. (See the full timeline of U.S. government medical experiments on humans.)

Tuskegee proved that the U.S. government will gladly perform medical experiments on poor black citizens if it means more money for rich, elite pharmaceutical companies. You can also rest assured that an "ethics panel" reviewed the Tuskegee experiments in 1931 and gave it two thumbs up. "Proceed!"

Before committing crimes against children, first have an "ethics panel" sign off on itAny time the U.S. government is about to commit a crime against humanity, they first have an "ethics panel" sign off on it. Y'know, to make it ethical.

These ethics panels are, of course, typically stacked with medical industry insiders whose philosophical roots are found in Nazi Germany with IG Farben and Bayer, the company that was involved in grossly inhumane medical experiments of Jewish prisoners. Remember, the former co-chair of Bayer, Fritz ter Meer, was convicted of Nazi war crimes in the Nuremberg trials. Some other facts involving Nazi medical criminals include:

• Kurt Blome, who admitted to killing Jews with "gruesome experiments," was hired in 1951 by the U.S. Army Chemical Corps to work on chemical warfare.

• Carl Wurster of BASF helped manufacture Zyklon-B gas, the powerful pesticide used to execute millions of Jews.

• The Nuremberg War Criminal Tribunal convicted 24 of the I.G. Farben executives for mass murder, slavery and other crimes against humanity; however, in less than 7 years, every single murderer was released and began consulting for American corporations. From 1950 to 1980, Bayer, BASF, and Hoechst filled their highest position, Chairman of the Board, with convicted mass murderers.

Sources for this article include:

CLICK HERE FOR FREE DOWNLOAD: 25 Amazing (and Disturbing) Facts about the Hidden History of Medicine

• Learn more about the true history of modern medicine in this revealing report.

• Free downloadable PDF with instant access.

• Covers Nazi connections with Big Pharma, war crimes of Bayer, the weapons origins of prescription medications, the shocking history of psychiatric medicine and much more.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 26 Mar - 15:51 (2013)    Sujet du message: IMMUNIZATIONS SYSTEM SOUGHT FOR DEFENSE-VA ELECTRONIC HEALTH RECORD Répondre en citant


Marlon Lopez/Shutterstock.com

By Bob Brewin August 6, 2012

Add an immunization system to the early projects that together will create an integrated electronic health record -- planned for full deployment by 2017 -- to serve the Defense and Veterans Affairs departments.

Defense and VA kicked off the procurement process for the iEHR pharmacy system on May 31 and detailed their plans for a joint lab test system on June 12.

The TRICARE Management Activity, which helps manage information technology development and operation for the military health system, put out a request for information to industry last Friday. It wants a system that allows both departments to document, monitor and report immunizations.

Military personnel receive a wide range of shots during their careers, starting with flu and measles immunizations in boot camp and roughly 20 shots prior to deployment -- including immunizations against anthrax, hepatitis, smallpox and tetanus.

VA recommends veterans receive additional shots, depending on their physical condition, age and gender. All veterans should get an annual flu shot, women veterans older than 26 should receive shots to protect them against genital diseases and all vets older than 60 should get a shingles shot, VA recommends.

Defense and VA currently manage immunizations on separate IT systems with discrete data repositories and complex sharing processes. Defense currently uses six systems to track and manage immunization data, with all shot records maintained in the Defense Enrollment Eligibility Reporting System and the Clinical Data Repository of the Armed Forces Longitudinal Application electronic health record. The Army, Navy and Air Force maintain separate immunization systems to track shot records for their personnel.

VA stores immunization information in the Veterans Health Information Systems and Technology Architecture electronic health record in a database called V IMMUNIZATIONS maintained locally at its hospitals. That data is available nationally through a Web interface.

TRICARE said it wants to develop an iEHR immunization system that tracks and manages the:
  • Need for an immunization
  • Appropriate order of immunizations
  • Administration of immunizations
  • Documentation of immunizations

The iEHR immunization system should interact with order entry systems that clinicians use, alert those clinicians to potential adverse effects of shots on a particular patient’s allergies or medical condition, interface with Defense and VA scheduling systems, and forecast the need for shots based on disease outbreaks, TRICARE said.

TRICARE said it was open to using either open source or commercial software for the iEHR immunization system. Reponses from industry are due Aug. 17.

(Image via Marlon Lopez/Shutterstock.com)


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956



Chers amis,

Nous avons vu en long et en large les innombrables poisons contenus dans les vaccins (voir à ce sujet tout le fil sur http://levigilant.foro-argentina.org/t8-depopulation-via-les-pandemies-fabr… ). Nous avons étudié les dangers immenses que les vaccins représentent pour la santé, ainsi que la volonté délibérée des multinationales pharmaceutiques d’introduire des produits toxiques dans leurs vaccins, voire même de causer des décès par ce moyen (le tout dans un but de dépeuplement criminel et génocidaire).

Il semble donc absolument logique et normal que des parents bien informés refusent d’intoxiquer leurs enfants et de les faire vacciner.

Mais en BELGIQUE, cœur pourri de l’Europe, l’Injustice en a décidé autrement !




On frémit déjà rien qu’en pensant ce que cette même cour incompétente et putrescente pourrait prendre comme décision le jour où elle devra statuer sur le cas des puces implantables…

Tout n’est pas encore perdu, puisqu’il y aura un pourvoi en cour de cassation, mais on s’aperçoit déjà de la direction abominable que prennent les événements.

L’article de merde des mass médias prostitués (qui bien sûr défendent la pseudo efficacité et utilité des vaccins), ci-dessous…


Source :

Samedi 30 mars 2013



LES PARENTS DE L'ENFANT DOUTENT DE L'EFFICACITÉ DU VACCIN ET ESTIMENT QU'IL COMPORTE DES RISQUES D'EFFETS SECONDAIRES GRAVES. ILS AVAIENT ÉTÉ ACQUITTÉS EN 2011, leur avocat invoquant la loi sur les droits du patient qui lui garantit de pouvoir refuser tout traitement sur lequel il n'a pas été dûment informé et sur lequel il n'a pas marqué son accord.


Si la cour d'appel avait confirmé l'acquittement, tous les parents auraient pu s'en servir pour refuser le vaccin de la polio, mais auraient également pu s'en servir pour refuser l'obligation faite par l'Office de la Naissance et de l'Enfance (ONE) d'IMPOSER plusieurs vaccins en cas d'accueil dans un milieu collectif, indique le quotidien. LES PARENTS ONT INTRODUIT UN POURVOI EN CASSATION. (CYA)

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mer 3 Avr - 17:29 (2013)    Sujet du message: GRIPPE AVIAIRE: LE VIRUS H7N9 RISQUE DE DEVENIR ENDÉMIQUE Répondre en citant


Que se cache-t-il derrière ce "nouveau" virus et comment a--t-il été transmis aux humains? Par les airs, par la nourriture, par l'eau, par les vaccins? Bref, nous ne le saurons que bien plus tard, mais ce que nous voyons est que les populations de la terre sont de plus en plus malade par toutes ces contaminations délibérées des chers scientifiques onusiens qui travaillent qu'à ne mettre en place des projets de mort qu'on tente de nous vendre comme étant pour le bien de la population. Le terrorisme vaccinal est un réel fléau, en ce XXIe siècle et rien ne semble vouloir arrêter ces criminels qui sont protégés de toutes les manières possibles et qui dénigrent tous ceux qui avec preuves démontrent les réels dangers de toutes ces vaccinations.

Notre système médical est devenu si corrompu qu'il nous est maintenant impossible de lui faire confiance. Les pièges sont partout, le personnel médical ignorant de tout ce qui se cache derrière les bons soins qu'ils sont supposés rendre à la population car les  études sur les soins qu'on leur a enseigné est complètement à l'opposé de ce que devrait faire un médecin, une infirmière.  On injecte les poisons avec un sourire croyant ainsi aider le patient, etc.

Beaucoup de choses prennent aussi place concernant la délation d'un patient. Ces derniers deviennent les yeux et oreilles de leur gouvernement auquel ils doivent rapporter toute chose suspecte : si vous avez une ou des armes, si vous vous préparez face à ce qui vient, etc. Et dans les institutions scolaires, ce sont d'autres groupes de personnels qui jouent ce rôle d'informateur auprès de vos enfants afin d'en savoir un peu plus sur ce qui se dit et se passe dans votre maison. Soyez donc prudent sur ce que vous dites et faites devant vos enfants.

La vaccination, qui devient obligatoire de plus en plus dans beaucoup de pays, sous le couvert de la sécurité publique" est une étape importante pour amener l'obligation globale de cette grande vaccination de la mort, qui devrait sous l'autorité de ses ses serpents de l'enfer tuer des milliers de personnes. 

Vos enfants, dans les institutions scolaires sont aussi en danger, car de plus en plus, on vaccine les étudiants sans tenir compte de la décision des parents et cela ira en s'accentuant dans le futur. Voilà, en bref, le nouveau monde dans lequel nous entrons de plus en plus, sous le couvert de la PAIX MONDIALE.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=HzvuWoOOOYg

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Ven 5 Avr - 03:17 (2013)    Sujet du message: A H1N1 - H7N9 - DOCUMENTS OFFICIELS ET + AUTRES PREUVES - DÉPOPULATION AGENDA (PARTIE 2) Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=eMt4bc_VhTE

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Ven 5 Avr - 16:08 (2013)    Sujet du message: VACCINS: LES PARENTS QUI DÉRANGENT SONT DIABOLISÉS Répondre en citant



Jeudi 4 avril 2013404/04/Avr/201320:58

Nous avions déjà évoqué plusieurs fois la situation scandaleuse des enfants Guéret, d'Allevard-les-Bains, dont les parents Rémi et Stéphanie, sont ainsi obligés de leur faire la classe à la maison, parce qu'ils sont tout simplement privés d'école, bien que pourtant totalement en règle au regard de la loi.

En France, pays des "libertés" qui porte décidément bien mal son nom puisque les sanctions pour refus de vaccination ont été durcies et s'élèvent à 3750 euros d'amende et à 6 mois de prison avec sursis, il s'avère aussi que les autorités ne respectent même pas les conditions des obligations vaccinales qu'elles ont elles-mêmes imposées!!

En effet, la législation prévoit normalement la possibilité de dérogation médicale en cas de contre-indication, ce qui était pourtant le cas d'un des deux enfants. L'autre enfant a été considéré comme à jour de ses vaccinations obligatoires par les services de la PMI locale. (PMI= services de protection maternelle & infantile= équivalent français de l'ONE)

Mais surtout, il faut savoir qu'en France, il n'existe plus aucun vaccin trivalent sans aluminium et/ou ayant une autorisation de mise sur le marché pour les enfants en bas-âge (le vaccin DTP Revaxis n'ayant ainsi pas d'AMM pour les enfants de moins de 6 ans). Ce faisant, les autorités rendent volontairement inapplicables les obligations vaccinales imposées aux enfants, tout en espérant qu'une majorité de parents accepteront ainsi de bon coeur qu'on leur force de facto la main avec des valences non obligatoires et dont les effets secondaires ne seront ainsi nullement assumés.

On en est en réalité arrivé à un degré de pression tel que les enfants qui n'auraient reçu "que" le minimum légal, pourtant déjà très élevé, sont l'objet d'une véritable stigmatisation qui sert surtout à dissuader le moindre effet "tache d'huile" vis-à-vis d'autres parents qui seraient éventuellement tentés de suivre ce "dangereux" chemin de la réflexion personnelle.

Ceci est donc le tableau général. Mais revenons-en à présent au cas concret de la famille Guéret, qui a choisi, à fort juste titre, de dénoncer le non respect des autorités locales vis-à-vis de leur devoir d'instruction publique. Cette famille courageuse et admirable a réalisé un site internet qui relève bien sûr de la plus élémentaire liberté d'expression et qui expose au grand jour le cas ubuesque de leurs enfants, injustement privés d'école depuis maintenant plus de 577 jours soit 17 mois! Il s'agit donc d'une (rare) famille qui choisit de ne pas courber l'échine face à des autorités non complexées de bafouer jusqu'à leurs propres règles.

Le maire de leur commune leur a répondu que c'était la directrice d'Académie qui refuse de scolariser leurs enfants alors que cette dernière renvoie la balle au maire! Cette famille ne comprend pas, alors que toutes les justifications d'usage ont été apportées, pourquoi, leurs enfants ne pourraient pas réintégrer l'école locale où ils avaient tous leurs amis. Pourquoi ces enfants pourraient-ils aussi être légalement admis ailleurs, dans la commune voisine de Saint Maximin et pas à Allevard, comme le maire espèrerait ainsi "se débarasser" du problème Guéret sans avoir jamais voulu le résoudre?

Mais alors, que faire pour "se débarrasser" du problème Guéret??

Diaboliser les parents et tenter ainsi de justifier qu'on ne réponde plus à pareils parents "indignes"... le subterfuge est vraiment pitoyable, mais c'est pourtant ce qui est clairement appliqué, comme en témoigne le contenu d'un PV d'une réunion extraordinaire du Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) de l'Académie de Grenoble daté du 19 novembre 2012.

Ce PV, qui était vraisemblablement disponible depuis le 28 janvier dernier sur le site de l'Académie de Grenoble et que nous avions pu consulter sur leur site il y a encore quelques jours, est à présent indisponible au lien suivant. Comme "par hasard", ce document est devenu indisponible très peu de jours après que l'UNACS (Union Nationale des Associations Citoyennes de Santé) ait révélé l'existence de ce document. Les autres PV restent par ailleurs disponibles sur ce site, rendant carrément improbables des problèmes techniques aussi "sélectifs". L'UNACS ayant eu la bonne idée de sauvegarder un document aussi précieux, il nous est donc possible de vous en faire part également, après l'avoir nous aussi sauvegardé, pour plus de sécurité.

Dans ce PV, on peut lire qu'on parle de "la famille X", il s'agit en réalité sans l'ombre d'un doute de la famille Guéret, au vu des éléments contextuels énumérés.

On peut se rendre compte à la lecture de ce texte qu'on accuse ainsi les parents de harcèlement (alors qu'il s'agit en réalité de l'inverse), d'intimidation, d'injures et d'agression vis à vis du corps enseignant de l'école maternelle d'Allevard:

"Le CHS-CT constate que tous les personnels sont en danger de manière récurrente, aussi bien psychologiquement que physiquement, aussi bien sur leur lieu de travail dans leur vie professionnelle que sur la commune dans leur vie privée et familiale, du fait des agissements problématiques d'une famille: agressions, injures, intimidations diverses, menaces... Par ailleurs, le CHS-CT propose que le médecin de prévention prenne contact sans délai avec les enseignantes de l'école."

Ce texte est contradictoire et pue littéralement le coup monté: alors qu'il parle dès les premières lignes d'"agissements agressifs d'une famille par l'intermédiaire d'un blog.", il en arrive comme par enchantement à conclure en fin de texte à "un danger récurrent, y compris physique" pour tous les personnels de l'école, que ce soit sur leur lieu de travail ou dans la ville, dans le cadre de leur vie privée. On croit vraiment rêver.

Tout dans ce document démontre que le cas de ces parents gêne et que ces gens-là cherchent l'ultime solution pour se débarasser du problème, même via des actions en justice abusives, des signalements à la protection de l'enfance, des auditions auprès du juge des enfants etc.

Tout est-il bon à faire pour ne plus voir ces parents à l'école? Il semble bien que oui. Le fait que le Recteur ne puisse pas porter plainte semble les gêner car il faut "avoir un intérêt à agir" pour agir en justice et visiblement, le cas de ces prétendues victimes ne semble pas si criant que cela, au point qu'il faut vraiment réfléchir, se casser la tête pour trouver des motifs d'action en justice!

Mme Rosset (à qui nous avions envoyé un courrier recommandé le 30 août 2012) qui dit dans ce PV être suivie par un psychiatre depuis juin 2012 "pour pouvoir continuer à exercer son métier dans ce contexte d'agression" considère alors peut-être aussi que notre démarche était "une agression" elle aussi? Mme Rosset précise également au sujet de la famille Guéret que "leurs agissements ne peuvent être juridiquement considérés comme relevant de "harcèlement" car il n'existe aucun lien hiérarchique entre les parents et les enseignants, et que seule une décision de justice pourrait interdire à la famille de poursuivre ses actions négatives." Mme Rosset déclare aussi un peu plus loin dans le texte "Notre dernier recours, c'est vous, les membres du CHSCT". Comment cela est-il possible si les preuves des agressions alléguées sont si criantes? Pourquoi les enseignants n'ont-ils pas alors d'emblée déposé une plainte à la police?

Certains interlocuteurs dans cette sordide réunion évoquent l'urgence d'éviter "un drame", lequel? Si ce n'est celui des enfants déjà privés d'école depuis plus de 570 jours?

Il conviendrait même selon eux de prévenir la presse. On parle aussi de la nécessité d'une protection de l'école voisine de Saint Maximin où ces gens rêveraient pourtant d'expédier les enfants Guéret.

Un certain Monsieur Bouteille précise que "dans les 6 mois à venir, les procédures de plainte en cours devraient aboutir." Si la justice est réellement indépendante, comment peuvent-ils déjà savoir que ces plaintes aboutiront??!

Nous apprenons ce jour un Xième rebondissement dans l'affaire de harcèlement administratif dont sont victimes ces parents Guéret et leurs enfants. En gros, c'est la fameuse suite des actions judiciaires abusives qui étaient évoquées dans ce PV de réunion de l'Académie de Grenoble...

Hier, Stéphanie Guéret, la maman des enfants, était convoquée à la gendarmerie pour manquement à l'obligation scolaire suite au signalement de la Directrice d'Académie et au conseil général de l'Isère, un comble quand on sait que ce sont précisément les instances publiques qui sont défaillantes par rapport à leur devoir d'instruction publique et le fait que ces parents assument courageusement l'instruction scolaire de leurs enfants à domicile depuis tout ce temps. Le motif même de cette plainte est donc la preuve irréfutable que ces parents ne sont pas victimes de ce dont on les accuse (prétendues agressions Pffff!!).

L'autre motif de convocation de la maman à la gendarmerie était une plainte en diffamation déposée contre la famille Guéret en janvier dernier. La raison de cette prétendue "diffamation" est la mention sur le site des parents que Mme Rosset, la directrice de l'école maternelle des enfants, est l'épouse d'un adjoint au maire d'Allevard (ce maire qui a fait de belles promesses électoralistes mais sans jamais les respecter dans le cas concret des Guéret, comme l'immense majorité des politiciens!)

Cette situation nous fait immanquablement penser à des procédés similaires de stratégies d'évitement et d'intimidation par rapport à "des gens debout" dans le contexte de harcèlement vaccinal sans précédent que nous connaissons. Nous allons donc donner quelques exemples qui permettront aux lecteurs de mieux comprendre les similitudes entre ces genres de dossiers et voir que les méthodes sont souvent les mêmes.

- En 2012, les parents de la petite Stacy, décédée une semaine seulement après ses trois premiers vaccins réalisés dans un bureau ONE (équivalent belge de la PMI) sont reçus, non sans difficulté par la direction médicale de l'ONE qui n'avait en réalité nullement envie de les recevoir, d'autant que les parents étaient accompagniés d'une journaliste de l'Agence Belga!

Les parents sont finalement reçus, en compagnie de la journaliste. Etaient également présent selon ce que les parents nous ont confié, une personne du groupe "Anonymous", qui tenait également à assister à l'entretien, cette personne ayant préféré garder son masque et son anonymat. Le 17 octobre 2012, la télé RTBF diffuse une émission sur la vaccination, assez partiale. Alors qu'on s'attendait évidemment dans le cadre de cette émission à entendre les réponses de la direction médicale de l'ONE sur le fond du débat concernant la sécurité des vaccins, on n'a simplement entendu une pitoyable "victimite" de la part de l'Administrateur général de l'ONE qui prétendait que le personnel de l'ONE aurait reçu des menaces de la part du groupe Anonymous et qu'il aurait peur d'aller travailler. Et bien sûr, sans l'ombre d'une vérification ou la démonstration d'un début de preuves de telles allégations faciles et invérifiables, le journaliste a intégré ces pleurnicheries dans son émission sans demander son reste à l'ONE. L'ONE en a aussi profité pour se plaindre de la vidéo de Me Vanlangendonck qui rappelait les risques pénaux encourus par les médecins ONE qui n'informent pas les parents des risques des vaccins qu'ils injectent aveuglément. Le tour était joué, l'ONE avait donc évité les questions embarrassantes sur le fait qu'il exige tout sans rien assumer en contre partie des risques qu'impliquent ces obligations!

- En 2012 toujours, l'Administrateur général de l'ONE prétend dans la presse, pour faire bonne figure, qu'il y a des possibilités de dérogations médicales et que celles-ci, lorsqu'établies par les médecins traitants, sont généralement respectées par les conseillers pédiatres de l'Office, qui pratiquent en réalité une médecine à distance illégale selon les textes de loi en vigueur. Benoît Parmentier, intervient dans la presse pour tenter d' "éteindre l'incendie" suite à une nouvelle exclusion d'un enfant d'une crèche en dépit d'un certificat médical de contre-indication en bonne et due forme et parfaitement justifié compte tenu que l'enfant avait très mal réagi aux précédentes doses et avait dû être admis aux urgences! Les propos de Mr Parmentier n'étant pas conformes à la réalité des faits qu'il nous a été donné de constater, via les parents mais aussi via des médecins, et compte tenu aussi des autres graves mensonges de l'Office qui avait affirmé dans la presse et sur son site que "pour la quasi totalité du monde médical à l'échelle de la planète, il n'existe pas de complication grave des vaccins" ou encore que "jamais les vaccins ne provoquent les complications des maladies contre lesquelles ils protègent", nous décidons d'écrire en avril une lettre à tous les médias pour y demander la fin des mensonges de l'ONE ainsi que la fin de la complaisance médiatique dont bénéficie l'Office à cet égard. Très peu de temps après, nous y apprenions d'une source bien informée du milieu, que l'ONE aurait convié la presse lors d'une réunion en juin et y aurait répandu le bruit que nous étions une mouvance sectaire qu'il ne fallait pas relayer.

- La même année, toujours en 2012, la direction juridique de l'ONE a introduit une plainte en diffamation auprès du bâtonnier de Bruxelles contre notre avocat, Me Philippe Vanlangendonck, qui est aussi l'avocat de plusieurs parents ayant eu leur enfant injustement exclu des crèches ONE. L'ONE se basait pour cette plainte sur une vidéo de Me Valengendonck sur youtube qui leur avait été transmise par le CIAOSN (équivalent belge de la Miviludes, l'organe qui voit des sectes partout). Dans cette vidéo, Me Vanlangendonck rappelait le caractère franchement expérimental des vaccins et le danger associé notamment à la présence de métaux lourds. Il y expliquait qu'il était aussi absurde de nier systématiquement tous les décès et les accidents vaccinaux que de nier le lien de cause à effet entre la proximité géographique des pharmas et la sinistre activité dans les camps de la mort lors de la Seconde Guerre Mondiale. L'ONE a tenté cette action pour essayer de dégommer un avocat gênant. Cette plainte n'a jamais abouti et fut classée sans suite.

- En janvier dernier, nous avions publié un communiqué de presse sur les conflits d'intérêts non révélés de la Ministre de la santé communautaire Fadila Laanan dont deux soeurs travaillent chez GSK. Une situation qui nous paraissaît (mais pas qu'à nous, à la revue satyrique Ubupan également) mériter un communiqué dès lors que les experts sanitaires sont, eux, à présent tenus de déclarer publiquement les liens entre les membres de leurs familles et les firmes pharmaceutiques! A un peu plus d'un an des régionales, nous avons reçu une lettre de mise en demeure intimidatrice de Me Uyttendaele, avocat proche du parti socialiste et époux de la Ministre fédérale de la Santé, Laurette Onkelinx, du même parti, nous menaçant de poursuites civiles et pénales, au motif que nous salirions l'image de la Communauté Française et que cela relèverait de la diffamation! Notre avocat lui a envoyé une réponse urgente par fax dès le lendemain afin de lui demander s'il agissait au nom de la Ministre, de ses soeurs ou de la Communauté Française.... il n'a jamais reçu la moindre réponse.

- Cette situation d'intimidation ou de chasse aux sorcières est vraiment récurrente dans le domaine des vaccins, quelqu'un comme le Dr Andrew Wakefield en a aussi fait les frais. Ses travaux dérangeants aux résultats inacceptables pour l'industrie du vaccin (et pour les autorités qui ont aveuglément recommandé leurs vaccins hasardeux) sont à la base de l'acharnement sans précédent dont il a été l'objet: traité de fraudeur, radié de l'Ordre des Médecins et même interdiction de vente de son livre "L'impitoyable mépris; Autisme & vaccins, la vérité derrière la tragédie" dans son pays d'origine, le Royaume-Uni! Il fallait éviter qu'un nombre croissant de parents n'arrêtent de faire vacciner leur enfant avec le ROR, comme c'était le cas et donc, forcément diaboliser le Dr Wakefield et faire voler en éclats sa crédibilité. C'est ainsi que des accusations totalement injustes et farfelues ont été faites à son encontre, le tout sur un terrain de conflits d'intérêts frappants, là encore:

- un journal pour lequel travaillait le journaliste dénigrant (le Sunday Times) détenu par le magnat Ruppert Murdoch
- le fils de Ruppert Murdoch engagé chez GSK par l'ex propriétaire du Lancet (un certain Davis)
- Le juge Crispin Davis, le frère de celui qui travaille chez GSK, qui coupe l'aide juridique aux familles qui avaient déposé plainte pour les dégâts du ROR et dont Wakefield réalisait les travaux d'expertise dans le cadre du procès.

Etiqueter les gens de "fraudeur", de "secte" ou de "parents agresseurs" est tout ce qu'il reste à ce système aux abois qui recourt en fait toujours aux mêmes méthodes pour tenter de se débarrasser de ceux qu'il considère comme des obstacles, comme des gêneurs.

Soyons conscients de ces méthodes et soutenons tous ceux qui en font injustement les frais. Il y va de l'intérêt de nos démocraties mais aussi bien sûr de notre santé et de celle de nos enfants.

Ecouter aussi l'interview de Stéphanie Guéret sur Radio Grésivaudan (le 16 mars 2013)


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Ven 5 Avr - 18:54 (2013)    Sujet du message: DES MILLIERS DE CAS DE NARCOLEPSIE PROVOQUÉS PAR LE VACCIN DU VIRUS H1N1 Répondre en citant


source Santé Nature Innovation

27 mars 2013 - Par Corentin Vilsalmon

Si vous vous êtes fait vacciner contre le virus de la grippe porcine H1N1 en 2009, il se peut que vous fassiez partie des milliers de patients atteints de narcolepsie. Selon une étude d'un éminent journal britannique, le vaccin aurait provoqué une hausse de cette grave maladie.

La grippe porcine, aussi connue sous le nom de grippe A ou de virus H1N1, a été l'une des plus grandes pandémies de ce début de siècle, même si certains y ont toujours vu une exagération des pouvoirs publics et des médias pour une maladie qui n'a pas eu l'ampleur que beaucoup ont décrite. Malgré tout, l'affolement a été présent et en 2009 des centaines de milliers de vaccins Pandemrix ont été commandés par le gouvernement français et ceux d'autres pays européens pour que les populations puissent se faire vacciner.

Ce qu'on apprend quatre ans plus tard grâce à une étude publiée par l'éminent journal anglais le British Medical Journal (BMJ), c'est que ces vaccins seraient la cause de plusieurs milliers de cas de narcolepsie, notamment chez les personnes à la santé fragile comme les jeunes enfants. La narcolepsie est décrite comme un trouble neurologique majeur aux effets effroyables pour le corps, même si les symptômes ne paient pas forcément de mine vus de l'extérieur. Les personnes atteintes peuvent s'endormir à n'importe quel moment de la journée : au travail, pendant un cours voire en voiture, ce qui est potentiellement très dangereux. Ce lien de cause à effet avait déjà été repéré dès 2010 par la Finlande et la Suède.

La société pharmaceutique qui commercialise le vaccin Pandemrix, GlaxoSmithKline (GSK), a d'abord nié les conclusions suédoises et finlandaises en parlant de spécificités locales qui auraient causé cette recrudescence. Mais selon l'étude du BMJ réalisée sur des patients uniquement britanniques, la hausse est encore plus importante que chez les pays scandinaves. "Cette étude montre une augmentation significative du risque de narcolepsie chez les enfants ayant, en Angleterre, reçu la souche du vaccin pandémique Pandemrix. [...] Notre étude a donné un quotient de probabilité de 14.4 (4.3 à 48.5) pour l’analyse primaire. Ces chiffres sont compatibles avec le risque relatif de 13 trouvé en Finlande dans une étude", expliquent les chercheurs.

Cela implique pour les patients à qui on a injecté le vaccin Pandemrix et souffrant de la narcolepsie qu'ils devront vivre avec ce handicap tout le reste de leur vie en suivant un traitement à la lettre pour contrer ce trouble du sommeil. Est-ce que vous et votre famille avez été vous faire vacciner contre le virus H1N1 ?


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Sam 6 Avr - 19:39 (2013)    Sujet du message: BIRD FLU SPREADS TO SECOND CHINESE CITY Répondre en citant


 Air spray virus??? Famine...

Officials in China have found further traces of a new and deadly strain of bird flu virus in Shanghai. The city has shut down all live poultry markets to stop the spread of the H7-N9 strain. Six people have died out of 18 known cases of infection. Al Jazeera's Isil Sariyuce reports.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=KUpOe6OONLk

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Dim 7 Avr - 22:16 (2013)    Sujet du message: ISRAELI VACCINE POLICY Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=aOSEI2ZHItU

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Lun 8 Avr - 20:27 (2013)    Sujet du message: H.R. 307, THE PANDEMIC AND ALL-HAZARDS PREPAREDNESS REAUTHORIZATION ACT OF 2013 Répondre en citant


by Simon Blackon March 11, 2013


Then there was H.R. 307, the Pandemic and All-Hazards Preparedness Reauthorization Act of 2013 http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr307/text . This 37-page bill awards the government with all sorts of additional powers in the event of what they deem to be a ‘public health emergency.’




Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Jeu 11 Avr - 15:30 (2013)    Sujet du message: NO VACCINE, NO SCHOOL, SAYS AMA CHIEF Répondre en citant



Date April 11, 2013 - 3:24PM
Jonathan Swan and Amy Corderoy

Steve Hambleton, head of the Australian Medical Association, says vaccine objectors ''should be ashamed of themselves''. Photo: Belinda Pratten

Unvaccinated children should be held back from school and groups spreading anti-vaccination messages should be punished, according to the federal president of the Australian Medical Association.

Dr Steve Hambleton said a report released on Thursday detailing national immunisation rates raised concerns about parents in certain areas not following vaccination guidelines.

''We should certainly make it difficult for [unvaccinated] children to get to school,'' said Steve Hambleton, responding to new national statistics on immunisation rates.

''And we should certainly have plans available to send all those children home if there are outbreaks.''

It is well known that fewer people are vaccinated in poorer neighbourhoods but Dr Hambleton said that ''perversely'' the data revealed there had been a reduction in vaccination rates in wealthier suburbs.

''These are parents who have got information, good information available and yet they are not vaccinating their children,'' Dr Hambleton said.

There is also a worrying undercurrent of vaccine objectors who believe conspiracy websites and reject public health guidelines.

These vaccine objectors ''should be ashamed of themselves'' for spreading misinformation and should be sanctioned, Dr Hambleton said.

''We need to look at the groups providing those anti-vaccination messages and we need to make sure we stop them . . . They are putting the community in danger.''

Some of Sydney's wealthiest areas have such low immunisation rates experts fear children could be at risk from deadly but preventable diseases, according the report, Healthy Communities: Immunisation rates for children in 2011-12, released on Thursday by the National Health Performance Authority.

The prestigious northern and eastern suburbs, Manly and inner Sydney are four of the nine NSW local areas listed by the National Health Performance Authority as being ''at risk'' of outbreaks because of low vaccination rates.

Dr Hambleton is also concerned about ''pockets'' in inner city Melbourne, Brisbane and Sydney and said it was ''no coincidence'' that there had been outbreaks of measles in northern NSW and south-east Queensland.

Health Minister Tanya Plibersek, whose Sydney electorate covers some of the wealthier, more educated suburbs with worryingly low vaccination rates, disagreed with the suggestion that unvaccinated children be kept home from school.

"I think that's a very difficult position to take because parents are making these decisions and children are suffering," Ms Plibersek said.

"If you don't vaccinate your child you're endangering their health. We don't want children's education to also be endangered".

But parents should tell schools and child care centres if they have not immunised their children so they can be sent home from school if there are disease outbreaks, she said.

Ms Plibersek said anti-vaccination campaigners, whose messages she described as "mischievous", persuaded only a small number of people.

"It's less than two per cent of children that are not immunised because their parents are deliberate vaccine refusers," she said.

"Remember that the larger group of parents not immunising are not doing it in a deliberate fashion because they have a medical or ethical or religious objection.

"They are doing it for a variety of 'life got in the way' reasons.''

As a mother, Ms Plibersek believes immunising children is "one of the best and most effective ways of keeping them healthy" and important to protect the community.

She said the government had taken several measures to increase vaccination rates. These include linking parents' eligibility for some family payments to the immunisation status of their children.

But experts say wealthy families are unswayed by government tax benefits linked to immunisation, and often forgo finishing their children's vaccine schedule because of things such as overseas holidays.

Authority chief executive Diane Watson said there were about 77,000 children who were not fully immunised, and 32 local communities at risk of outbreak.

''These are remote areas, regional areas and urban areas . . . they are in high-income communities, low-income communities,'' she said. ''We do know these children are at increased risk of catching diseases such as measles and whooping cough.''

Rates in many indigenous communities were particularly worrying. In NSW, immunisation rates were at risky levels for children at age one, two and five in the coastal areas of the Richmond Valley, including Byron Bay and Lennox Heads.

Other at-risk areas, with immunisation rates at 85 per cent or below, most commonly among five-year-olds, include the Sydney inner city – stretching from Darling Harbour to St Peters and Rosebery – the Richmond Valley hinterland, the south coast, the Blue Mountains and Kempsey-Nambucca.

A deputy director of the National Centre for Immunisation Research and Surveillance, Rob Menzies, said in some wealthy suburbs parents believed websites over health authorities.

''There's been slight increases in the population of people who are somewhat sceptical or not completely supportive of immunisation,'' he said. ''I think that's a misplaced scepticism.''

NSW Health's head of health protection, Dr Jeremy McAnulty, said levels of vaccine-refusal were particularly worrying on the north coast.

''But in other places, for example eastern Sydney, there's much more affluence and [overseas] travel, so from what we understand . . . a fair proportion have travelled overseas and started vaccination but not finished it,'' he said.

An associate professor in the school of public health at the University of Sydney, Julie Leask, said parents should not assume that unvaccinated children were safe.

''I think this is a warning to the community that we can't rely on having herd immunity . . . so it's even more important that these kids are up to date and parents who have hesitance about immunisation reconsider their decision,'' she said.

 Poll: Should unvaccinatedchildren be held back from school?

Poll form
  1. Please select an answer. Yes
  2. No
  3. View results
Yes 79%

No 21%

Total votes: 8676.
Would you like to vote?
You will need Cookies enabled to use our Voting Feature.

Poll closed 11 Apr, 2013


These polls are not scientific and reflect the opinion only of visitors who have chosen to participate.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Sam 13 Avr - 16:21 (2013)    Sujet du message: VACCINE LEGISLATIVE UPDATE: THE VACCINE POLICE STATE IS KNOCKING... Répondre en citant


Posted on: Friday, April 12th 2013 at 5:00 am

Written By: Alan Phillips, J.D.

There are six vaccine bills in each of 30+ states that now either require more vaccines for more people or further restrict our right to refuse them.

The National Vaccine Information Center's Advocacy Portal (http://www.nvicadvocacy.org) lists current vaccine bills throughout the U.S. Right now, it lists from one to six vaccine bills in each of 30+ states. Most of these bills, if passed into law, would further expand an already out-of-control pharmaceutical vaccine agenda that seeks to require more vaccines for more people while further restricting our right to refuse them. Join the Portal NOW to help defend vaccine freedom of choice!

Here's a quick look at the authoritarian agendas being promoted by current bills around the U.S.:

1. Flu vaccines (6 states):
A) Required for healthcare workers: CT, IL, MO
B) Required for the elderly: CT
C) Must be offered to healthcare workers: GA, NJ
D) Must adopt a flu vaccine policy: CT
E) Health department may offer to kids in schools: PA

HPV vaccine (6 states):
A) Required: KY (boys and girls), NY, VA (boys)
B) Parents required to get information about: FL, GA
C) Health department can provide to girls entering 7th grade: SC *(unconstitutional if done without parental knowledge and consent)

3. Meningitis vaccine: Required for middle school, high school and/or college students (7 states): IL, IN, MO, NE, NY, TN, TX

DTP vaccine: Hospitals must mandate to employees: NE

5. Other New Employee Vaccine Requirements:
A) Vaccines for childcare facility employees: TX
B) Pertussis vaccine required for teachers and childcare workers: VT

6. Schools have to post exemption rates: AZ

7. Pharmacists may vaccinate children (6 states): GA, MD, MT, NJ, OH, OR

8. Department of health may make changes to vaccine requirements based on federal recommendations: HI

9. Vaccine Registries (4 states):
A) Extend immunization tracking to include adults: ID, ND
B) Removes informed consent for vaccine registry: TX
C) Immunization records can be shared with the tracking system without consent: MT

10. Requires parents to receive vaccine propaganda to exercise an exemption for their child: ME

11. Restricts access to religious exemptions: NJ

12. Allows minors to consent to vaccines: NY, TX

13. Suspends non-medical exemptions when exemption rates fall below 90%: VT

It's not all bad news, though. Here's a summary of bills that would further the cause of vaccine freedom if signed into law:

1. Remove or Prohibit Requirements (3 states):
A) Prohibit employers from requiring flu vaccines: CT
B) Prohibits flu vaccine requirement for school children: MI
C) Removes immunization requirement for community-technical colleges: CT

2. Add or Protect An Exemption (6 states):
A) Adds a conscientious or philosophical exemption: KS, NY, NJ, OR
B) Exempts children under 6 from Hep. B vaccine if the mother

tests negative: NJ
C) Provides protections for parents who exercise a religious exemption: NY;
D) Expands religious exemption right: SD
E) Healthcare facilities must provide a religious exemption to flu shots: OK

3. Parents required to be informed of vaccine ingredients before a vaccine is administered: ME, MO

4. Requires labeling and consent for vaccines derived from aborted fetal tissue: MN

The pharmaceutical vaccine agenda is playing out rapidly in state legislatures. We MUST speak out now, loudly and effectively, if we are to avoid becoming an authoritarian vaccine police state where everyone is required to get vaccine after vaccine with no right to refuse. In 2010, there were more than 330 vaccines either already on the market or in development. Now, in 2013, there are 250 vaccines either in clinical trials or already awaiting approval by the FDA.[1]

 There's no light at the end of this tunnel. Join the NVIC Advocacy Portal—they've made it easy to find out what's going on in your state and around the country, and to take action when that's needed. I'm here to help as well in any way that I can. My list of past legislative projects is here: http://vaccinerights.com/legislativeprojects.html

[1] US pharma: 907 bologic drugs and vaccines now in R&D, PharmaTimes Online, http://www.pharmatimes.com/Article/13-03-12/US_pharma_907_biologic_drugs_and_vaccines_now_in_R_D.aspx


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Lun 15 Avr - 19:07 (2013)    Sujet du message: REPRÉSAILLES CONTRE CEUX QUI CRITIQUENT LES VACCINS ! Répondre en citant

ENGLISH : Advocating Retaliation Against Speaking Out on Vaccines

Dans la même rubrique:

Lundi 15 Avril 2013 - 11:30
Calendrier vaccinal remanié? Intérêts des labos préservés!

Lundi 15 Avril 2013 - 11:27
La vaccination contre la grippe ne devrait jamais être rendue obligatoire !

Lundi 15 Avril 2013

Représailles contre ceux qui critiquent les vaccins !

L’Australie est devenue chef de file mondiale pour demander que l’on punisse ceux qui sont en désaccord avec les autorités médicales, et que l’on contraigne ceux qui oseraient refuser des traitements. Le même mouvement se répand un peu partout dans le monde. Il porte atteinte aux droits de la liberté d’expression comme à celui de l’intégrité de notre bien le plus précieux : notre corps.

Par Heidi Stevenson
Lorsque ce sont les personnes les plus éclairées qui boudent les vaccinations, les pouvoirs en place réalisent que leurs campagnes de vaccinations sont en péril. C’est ainsi qu’ils commencent à prévoir des sanctions contre ceux qui seraient en désaccord avec leurs plans de vaccinations de masse.

Si les moyens habituels ne leur permettent plus de l’emporter, alors ils s’orientent vers la suppression pure et simple de nos droits.

Des rapports venant d’Australie montrent que les personnes les plus éclairées et les mieux informées évitent de faire vacciner leurs enfants. Comment l’Association Médicale Australienne (AMA) va-t-elle donc réagir à pareille situation ? Tout simplement en préconisant que les enfants non vaccinés soient empêchés de fréquenter l’école et en demandant la punition de ceux qui mettent en doute le bien-fondé des vaccinations ou qui les critiquent. Le Sydney Morning Herald rapporte que le président de l’AMA, Steven Hambleton, a déclaré que ceux qui s’opposent aux vaccins « diffusent de la désinformation et doivent être sanctionnés. »

Hambleton ajoute : « Il est certain que le perfectionnement professionnel par des personnes qui sont contre les vaccinations est inapproprié et ne devrait pas être accepté. » Il demande donc que l’on restreigne la liberté d’expression de tous ceux qui sont en désaccord avec l’AMA. Il ajoute que les praticiens de médecines alternatives devraient être interdits. Il sous-entend que si une procédure médicale doit s’appliquer à telle ou telle personne, cette personne n’a non seulement pas le droit de refuser la procédure, mais personne d’autre n’a, en outre, le droit de fournir quelque information que ce soit par rapport aux raisons de son refus.

Pareille attitude ne permet plus le moindre choix. Quand la médecine moderne se heurte à un mur, laissant des gens parfois gravement endommagés par ses traitements, elle a l’audace de ne même plus permettre à ces personnes de tenter d’autres pistes. Cette « solution » est évidemment favorable à la corporation AMA !

Attaquer la liberté d’expression

Pourquoi l’AMA veut-elle attaquer la liberté d’expression ? La raison est assez simple : L’AMA n’existe pas pour le bien des patients. Elle existe, comme toute corporation, pour la promotion du business de ses propres membres.

A l’heure actuelle, les vaccins représentent une industrie énorme ; ils sont très rentables pour les médecins. Vacciner ne prend qu’une minute et il n’est même pas nécessaire que le médecin s’implique. Ce sont souvent des membres du personnel qui pratiquent l’acte. Les vaccins assurent aussi de futures visites surtout pour les enfants. Ces visites sont évidemment rentables.

Les vaccins sont une manne pour les médecins, et ils le deviennent de plus en plus avec l’ajout de nouveaux vaccins et la répétition des rappels qui sont rajoutés au calendrier vaccinal officiel, au fur et à mesure que l’inefficacité des vaccins est démontrée. Les vaccins sont bons pour le business, tout spécialement dans ce secteur où il faut bien compenser les « anciens standards » que constituaient les antibiotiques.

Gardez à l’esprit le fait que c’est le corps médical qui a initialement poussé à la consommation d’antibiotiques pour un oui ou pour un non, que cela soit justifié ou pas. C’est seulement après l’émergence de nouvelles maladies graves apparues suite à cette surconsommation d’antibiotiques que les médecins ont commencé à faire marche arrière par rapport à leurs anciennes pratiques. Mais face à ces effets dévastateurs occasionnés par leurs pratiques et au nom du bénéfice incontestable qu’une minorité de gens peuvent réellement en retirer, les médecins commencent seulement à remettre leurs prescriptions en question. Pire, ils ne reconnaissent pas le tort énorme que les antibiotiques peuvent faire, même lorsque leur usage est légitime, comme par exemple la destruction de la flore intestinale du patient qui els consomme. En réalité, le corps médical ne prend même pas position contre l’usage massif dans antibiotiques dans l’agrobusiness. Ils semblent donc presque heureux en étant là à attendre que de nouvelles maladies apparaissent avec l’usage massif de ces produits.

De nouvelles maladies

Ne vous trompez, ces maladies sont nouvelles. A chaque fois que nous apprenons l’émergence de maladies résistantes aux antibiotiques, nous découvrons que cette nouvelle forme de maladie est pire que l’ancienne forme qui avait prétendument justifié le recours aux antibiotiques. En réalité, les antibiotiques fonctionnent toujours sur les anciennes maladies : ce petit détail est généralement ignoré. Ils ont même transformé des bactéries bénéfiques en véritables tueurs. La forme pathogène de Escherichia Coli est une tueuse, alors que la forme bénéfique d’E. Coli dans l’intestin est nécessaire à la santé. Le MRSA, la forme de staphylocoque doré résistante à la méticilline, est bien plus grave que l’ancienne forme classique de staphylocoque.

Ce fut la première forme de maladie de masse résistante aux médicaments, initialement appelée « la bactérie mangeuse de chair » par les médias. Il ne s’agit pas simplement d’une maladie résistante aux traitements : c’est un nouveau tueur.

Le même genre de phénomène est en train de se produire avec les vaccinations, bien que vous n’aurez bien sûr jamais d’explications fournies à ce sujet par l’industrie pharmaceutique ou par les médecins qui les administrent. La coqueluche refait surface sous une forme plus virulente et ceci est le résultat direct des vaccins. Et bien sûr, la réponse à ces épidémies est de faire encore plus de vaccinations… et maintenant de faire des vaccinations forcées en punissant même ceux qui critiquent ces façons de procéder ! Pour ceux qui diront la vérité qui ternit leur beau discours, il y aura des punitions. Le groupe de l’Association Médicale Australienne, avec sa puissance financière et son influence, est en train de pousser à cela.

Fausses affirmations

Ils font de fausses affirmations, selon lesquelles « c’est scientifiquement prouvé » comme a déclaré Hambleton. Le site de Gaia Health regorge d’informations basées sur des données véritablement scientifiques, qui démontrent clairement à quel point ce genre d’affirmation est fausse.

Les attaques contre le Dr Wakefield, qui ont entraîné le retrait d’un article de journal, sont citées à de nombreuses reprises comme preuves que les vaccins sont sûrs. Si la chose était vraie, pourquoi ne présente-t-on pas une seule étude qui compare effectivement des enfants vaccinés à des enfants non vaccinés ? Cette comparaison ne se fera jamais ; ils refusent de la faire. Le Dr A.Wakefield a en fait servi de merveilleux bouc émissaire !

Lorsque vous entendez des histoires du genre « un pauvre bébé innocent » est mort d’une maladie « qui aurait pu être évitée par la vaccination », donnez-vous la peine de poser cette question : quel était le problème avec les anticorps induits par le vaccin – anticorps qui, selon la théorie sont tout ce qui est nécessaire pour prévenir la maladie et qui devraient être fournis par la mère vaccinée ? N’auraient-ils pas dû protéger le bébé ? Sinon, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?

Encore et encore leurs traitements se révèlent être plus nuisibles que bénéfiques. Il a été démontré que leur prétention d’avoir allongé la durée de vie est complètement fausse. Les signes sont aujourd’hui apparents que la durée moyenne de vie diminue et quand elle ne diminue pas, les gens finissent leur vie dans un état débile ou atteints de maladies chroniques à charge de toute la société.

Néanmoins, ils insistent pour se faire passer pour les seuls arbitres de la vérité ; ils insistent pour montrer qu’ils ont le pouvoir de faire taire toute personne qui détient un point de vue différent ; ils insistent pour dire qu’ils ont le pouvoir d’imposer leur volonté à tout le monde, sans même avoir à assurer la responsabilité de tout préjudice dû au non respect de nos droits les plus fondamentaux.


Gaia Health


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mer 24 Avr - 15:45 (2013)    Sujet du message: POPULATION & SUSTAINABILITY Répondre en citant



 On the Georgia Guidestones monument

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Lun 29 Avr - 21:14 (2013)    Sujet du message: GRIPPE H7N9: MÊME SCÉNARIO QU'EN 2009 ? "INITIATIVE CITOYENNE" PREND LES DEVANTS ! 26/04/2013 Répondre en citant


Extrait du JT de Canal C du vendredi 26 avril 2013


VIDÉO : http://www.dailymotion.com/user/JaneBurgermeister/subscriptions/2013-04-29/… 

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mer 1 Mai - 13:37 (2013)    Sujet du message: “POLICE STATE” REGISTRY SYSTEM BEING SET UP TO TRACK YOUR VACCINATION STATUS Répondre en citant

  • Posted by Scott W on April 27, 2013 at 10:56am
Comment by Scott W on Saturday The Centers for Disease Control has been quietly rolling out a nationwide program called the Immunization Information Systems (IIS), registering your vaccine information into a database. [1] This effort has been run in parallel with state vaccine registry implementations.

What is the intention of such programs?

My colleague Leslie Manookian, writer and director of the movie The Greater Good, wrote in a recent article, the “CDC has openly stated that vaccine registries are a tool to identify areas of ‘undervaccination’ so that they can be ‘addressed’ and brought into ‘compliance.’”


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Lun 6 Mai - 18:20 (2013)    Sujet du message: URGENT PRESS RELEASE: NY ASSEMBLY VOTING TO GIVE VACCINES TO MINORS WITHOUT PARENT'S PERMISSION Répondre en citant



May 6th, 2013 | By Christina England |

Big Pharma is trying to make an end around parental permission for giving your child vaccines.

On Monday, May 6, a new bill is to be brought to the New York State Assembly floor which will allow licensed physicians to administer preventative medical care for sexually transmitted diseases, including vaccines to minors without their parent’s permission.

This will include the vaccinations for hepatitis B and HPV.

The reasoning behind the bill is that section 2305 of the public health law currently permits a licensed physician or a staff physician to diagnose and treat a person under the age of 21 infected or exposed to a sexually transmissible disease without the consent or knowledge of the parents or guardians.

The bill states that the current law does not allow young people the same access to care as adults to prevent sexually transmissible diseases.

The bill states:

“Teens should not be limited to access to care on a confidential basis after the fact, or after infection or contraction of a sexually transmissible disease. Teens should have access to confidential care before infection or contracting the sexually transmissible disease, to prevent disease or life-threatening illness such as cervical cancer and liver cancer.” [1]

When a bill of this nature becomes law, minors can be vaccinated without their parent’s permission, and vaccines for sexually transmitted diseases could also be able to be given to newborns without parental consent.

Don't Let Your Child Be the NextVictim

The GreenMedInfo website has listed a total of 60 papers detailing the potential dangers of the Hep B vaccination. [2]

However, if readers feel that researching all these papers is just a little overwhelming, then one of the strongest reminders of just how this vaccination can affect a newborn can be found on the Age of Autism website. [3]

In 2009, the Age of Autism highlighted the tragic story of Ian.

Ian was born a completely healthy baby boy, although he did have one complication when he swallowed some of the meconium (stool) during delivery. After receiving treatment for breathing difficulties, it was not long before doctors stated that he was well enough to be discharged.

Despite the fact that Ian had a fever and was still fighting the side effects of swallowing meconium, Ian’s parents were asked to sign a form to allow them to administer the Hep B vaccination before their baby was released.

His mother takes up the story for the Age of Autism:

“After receiving the Hepatitis B shot these symptoms also appeared:
• Platelets dropped from 248,000 to 131,000 – severe thrombocytopenia
• Scalded-like rash appeared
• Seizures noted
• Irritable, crying non-stop
• Stopped eating
• Viral-like symptoms

His pictures speak a million words. Within 12 hours of his vaccination he had the rash, within 24 hours the severe thrombocytopenia set in, and then he was in a fatal state from then on. NO DOCTORS, NURSES, STAFF would even consider the vaccination as the source.

Ian lived for 47 days. My son suffered nearly his entire life. Look at the pictures. Imagine watching your child going through this pain and not being able to do anything. No one would listen to us…. we are just parents, what do we know? We didn’t leave his side for one moment. We lived at the hospital, literally. I couldn’t save my first born son, I couldn’t make the ‘ouchie’ better. I sat there day in and day out and watched this vaccination destroy his organ one at a time.”

The photos of baby Ian are probably the most horrific photos I have ever seen. They are stark reminder of just how dangerous this vaccination can be, a vaccination that the USA government, wants to administer to a minor without parental consent.

The Facts About This Dangerous Vaccination

Reports of adverse reactions show that as of mid-2012, the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) has received 119 reports of death following HPV vaccination, as well as:
  • 894 reports of disability
  • 517 life-threatening adverse events
  • 9,889 emergency room visits
  • 2,781 hospitalizations [4]

According to Diane Harper, an international expert in HPV science, its vaccines, its clinical disease and treatment and the leading professional involved in the clinical trials of the HPV vaccinations, the duration for the effectiveness of the HPV vaccination Gardasil is just five years. In an interview with Marcia G. Yerman she states:

“If the vaccinated person is not sexually active during the five years of its efficacy, then the vaccine has not protected her from disease (as we do not have evidence that Gardasil offers efficacy any longer than five years). Its faults include tiny antibody titers for all HPV types other than HPV 16; limited protection; limited duration of efficacy; and safety concerns (as outlined in my opening statement).”

If this is correct, a child vaccinated at age eleven will not be protected on any level unless she becomes sexually active before the age of sixteen. Quite shocking, isn’t it?

One of the most damning facts that Ms. Harper revealed in her interview was when Ms. Yerman asked her this question:

“Do you believe that the Gardasil vaccine, as it currently stands, could present more risks to a young girl or woman than the possibility of cervical cancer?”

Ms. Harper answered:

“Pap smears have never killed anyone. Pap smears are an effective screening tool to prevent cervical cancer. Pap smears alone prevent more cervical cancers than can the vaccines alone.

Gardasil is associated with serious adverse events, including death. If Gardasil is given to 11 year olds, and the vaccine does not last at least fifteen years, then there is no benefit – and only risk – for the young girl. Vaccinating will not reduce the population incidence of cervical cancer if the woman continues to get Pap screening throughout her life.

If a woman is never going to get Pap screening, then a HPV vaccine could offer her a better chance of not developing cervical cancer, and this protection may be valued by the woman as worth the small but real risks of serious adverse events.

On the other hand, the woman may not value the protection from Gardasil as being worth the risk knowing that 1) she is at low risk for a persistent HPV infection and 2) most precancers can be detected and treated successfully. It is entirely a personal value judgment.” [5]

I have also interviewed Ms. Harper and I also received similar answers.

How You Can Protect Your Child

Knowing that a leading expert has been prepared to state these facts, are you completely happy to have your rights as a parent taken away from you? If you are not, then the website truthaboutgardasil.com asks you to do the following:

Please contact the people below and let them know you oppose this bill! Also, if you are in New York – or are able to get there – a group of people affected by Gardasil will be making the trip to Albany this coming Monday, May 6, 2013 and would love to have more supporters join us! If you can’t make it, please send me a picture of the person affected, or even just their name so we can include them in the packet of information that will be handed out.
If you have any questions, do not hesitate to contact us. moderator@truthaboutgardasil.org or through facebook at Marian Hollandsworth Greene or https://www.facebook.com/StopNysAttackOnParentalRights?fref=ts [6]

Please act now if you want to have a say in what vaccinations your children receive. These vaccinations are not as safe as the US government wants you to believe they are. If you are still not convinced, please watch the following two videos on the HPV vaccines.

Gardasil. One More Girl + 2 VIDEOS : http://vactruth.com/2013/05/06/new-york-vaccine-law/

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 7 Mai - 14:16 (2013)    Sujet du message: ITALIAN COURT RULES MMR VACCINE CAUSED AUTISM: WHY IS THIS STORY BLACKED OUT OF THE US MEDIA? Répondre en citant


May 7, 2013

UPDATE: Dr. Andrew Wakefield challenges U.K. medical officials to open debate on T.V. over MMR vaccine, and reveals the truth of the measles outbreak in the U.K. in this video:

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=d7kbWfsygG4&feature=player_embedded

by Dr. Mercola

Many parents don’t think twice about taking their children in for routine vaccinations, as they are an integral and heavily promoted part of the conventional medical system. But this decision has had life altering, and sometimes life-ending, ramifications for more children than you might expect.

Many hard core health activists are distressed that I do not promote the avoidance of all vaccines outright. Instead, I strongly urge you to invest the time to educate yourself about the potential benefits and risks of each vaccine prior to vaccination, and to make educated decisions based on what you conclude is likely to be the best course of action for your child.

While some vaccines appear to be safer than others, it’s important to realize that each vaccination carries a certain amount of risk and vaccine risks can be greater for some than others due to biological and environmental factors, and the timing and types of vaccines given. The risks of vaccination may be exponentially increased when revaccination takes place after an individual has already had a previous vaccine reaction, or when multiple vaccines are administered at the same time.

There are vaccines that historically have been associated with more side effects than others, and the combination measles, mumps and rubella vaccine – MMR shot – is one of those.

The health risks associated with the MMR vaccine has been in the news for about 15 years, and we’re undoubtedly going to see a re-emergence of questions about this vaccine in the coming days and weeks because the Italian health ministry recently conceded that the MMR vaccine caused autism in a now nine-year-old boy, who suffered brain inflammation and permanent brain damage after he was vaccinated.

Italian Court Rules MMR Vaccine Caused Autism

Valentino Bocca was given an MMR shot in 2004, at the age of 15 months.

According to his parents, the change in his behavior was immediate. That same night he refused to eat, and he developed diarrhea during the night. It quickly went downhill from there. Within days he was no longer able to put a spoon to his mouth, and he spent nights crying in pain. His parents immediately suspected the vaccination, but were told this was “impossible.” Valentino progressively regressed, and received the diagnosis of autism a year later.

In the final analysis, the Italian Health Ministry disagreed with the initial conclusion of the pediatrician, conceding that the vaccine was at fault.

As a result, a court in Rimini, Italy recently awarded the Bocca family a 15-year annuity totaling 174,000 Euros (just under $220,000), plus reimbursement for court costs, ruling that Valentino “has been damaged by irreversible complications due to vaccination (prophylaxis trivalent MMR)http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/06/25/mmr-vaccine-c…i.” According to a featured article in the UK newspaper, The Independenthttp://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/06/25/mmr-vaccine-c…ii, about 100 similar cases are now being examined by Italian lawyers, and more cases may be brought to court.
“Luca Ventaloro the family lawyer, said yesterday: “This is very significant for Britain which uses, and has used, an MMR vaccine with the same components as the one given to Valentino. It is wrong for governments and their health authorities to exert strong pressure on parents to take children for the MMR jab while ignoring that this vaccine can cause autism and linked conditions.” The number of autism cases has risen sharply since the 1970s, with one in 64 British children affected,” The Independent reportsiii .

Why is US Media in Black-Out on this Story?

It’s well worth mentioning that this story has yet to be addressed in the US media… The Daily Mail was the first paper in the UK to talk about it on June 15http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/06/25/mmr-vaccine-c…iv. The Independent was the second to print an article, on June 17. The Daily Mail was the most substantive of the two. Their version included the following statements:
“Judge Lucio Ardigo, awarding compensation to the family… said it was ‘conclusively established’ that Valentino had suffered from an ‘autistic disorder associated with medium cognitive delay’ and his illness, as Dr Barboni stated, was linked to receiving the jab. Lawyer Mr Ventaloro explained yesterday: ‘This is very significant for Britain which uses, and has used, an MMR vaccine with the same components as the one given to Valentino. ‘It is wrong for governments and their health authorities to exert strong pressure on parents to take children for the MMR jab while ignoring that this vaccine can cause autism and linked conditions.’ Claudio Simion, a leading member of the lobby group Association for Freedom of Choice in Vaccination (Comilva), adds: ‘The Rimini judgment is vitally important for children everywhere. The numbers with autism are growing. It is a terrible thing that the authorities turn a blind eye to the connection between the MMR vaccination and this illness.’”

The complete lack of coverage of this case in the US media is a potent example of how health information is flat out censored in the US. Is it any wonder so many Americans are still in the dark? Whether hearing about this case in the US media would sway you to believe vaccines may cause autism or not, the REAL story here is the fact that you’re not even being allowed to learn about it in the first place!

“Controversial” MMR Vaccine Research Replicated and Accurate 

It’s virtually impossible to read an article about the MMR vaccine without coming across a reference to British gastroenterologist Dr. Andrew Wakefield’s 1998 research published in The Lancet, which suggested there may be a link between the MMR vaccine, chronic bowel disease, and autism. Ever since the article’s publication, it has remained one of the most cited yet controversial studies on the topic of vaccine safety.

Few public health officials or doctors speaking about vaccination in the media today fail to drive home the point that Wakefield’s research was subsequently “discredited” by the General Medical Council in Britain, while completely ignoring the facts about what his research actually showed, and the long list of studies done since then by other researchers that back up his initial findings.

Dr. Wakefield’s 1998 study involved a retrospective case series analysis, which essentially reviews the clinical histories of a group of patients with a constellation of signs and symptoms that link them together and create a pattern. In this case, it was a group of autistic children with gastrointestinal problems, which led to the discovery of a novel bowel disease that Wakefield and his colleagues at the Royal Free Hospital in London first described.

But rather than celebrating the discovery of a tangible, treatable and potentially preventable serious health problem that could help those suffering with similar health issues, Wakefield’s discovery became a hotly debated controversy in which Dr. Wakefield’s personal and professional reputation was smeared.


Because the clinical story didn’t end with bowel disease; it also included symptoms of regressive autism after receiving the MMR vaccine…

In the years following his 1998 finding, which linked the MMR vaccine to inflammatory bowel disease and symptoms of autism, Dr. Wakefield published another 19 papers on the vaccine-induced bowel disorder. All were peer reviewed, and none have been retracted. However, none of these 19 papers are ever discussed in the media.

The only study that keeps seeing the light of day is the original Lancet article from 1998. Another interesting fact is that, since that study, a large number of replication studies have been performed around the world, by other researchers, that confirm Wakefield’s initial findings. Yet you never hear a word about those either!

VIDEO: http://www.youtube.com/v/d40suCKnjbI

For a list of 28 studies from around the world that support Dr. Wakefield’s controversial 1998 findings, please see this previous article.

As one example of many, at the 2006 International Meeting for Autism Research, Stephen J. Walker, Ph.D. shared preliminary research findings that confirmed Dr. Wakefield’s contested findings.

A research team from the Wake Forest University School of Medicine in North Carolina had examined children with regressive autism and bowel disease, and of the 82 tested at the time of his presentation, 70 were positive for the vaccine strain of the measles virus (as opposed to the wild strain of measles). What this proved was that a majority of children diagnosed with regressive autism had the vaccine strain of measles in their gastrointestinal tract, which is exactly what Dr. Wakefield had found back in 1998.

This doesn’t automatically prove the vaccine was the cause of the autism, but it does at the very least suggest a link between these three factors—the presence of MMR vaccine strain of measles in the digestive tract; chronic bowel inflammation; and symptoms of regressive autism. Which brings us to even more recent research into the ramifications of chronic bowel inflammation.

The Connection Between Your Gut and YourBrain

Is it really so unlikely that chronic bowel inflammation from a measles virus could lead to autistic behavior? After all, the gastrointestinal system is often referred to as your “second brain,” containing some 100 million neurons—more than in either your spinal cord or your peripheral nervous system!

The research of Dr. Natasha Campbell-McBride shows there’s a profound dynamic interaction between your gut, your brain, and your immune system, and she has developed what might be one of the most profoundly important treatment strategies for preventing autism, as well as a wide range of other neurological-, psychological-, and autoimmune disorders—all of which are heavily influenced by your gut health.

I believe her Gut and Psychology Syndrome, and Gut and Physiology Syndrome (GAPS) Nutritional program is vitally important for MOST people, as the majority of people have such poor gut health due to poor diet and toxic exposures, but it’s particularly crucial for pregnant women and young children.

According to Dr. Campbell-McBride, children who are born with severely damaged gut flora are at a significantly increased risk of vaccine damage, which may help explain why some children develop symptoms of autism after receiving one or more childhood vaccinations, such as the MMR vaccine, while others do not.

In a previous interview, she explained the chain of events that is typical for many, if not most, autistic children:

“What happens in these children [is that] they do not develop normal gut flora from birth… As a result, their digestive system—instead of being a source of nourishment for these children—becomes a major source of toxicity. These pathogenic microbes inside their digestive tract damage the integrity of the gut wall. So all sort of toxins and microbes flood into the bloodstream of the child, and get into the brain of the child. That usually happens in the second year of life in children who were breast fed because breastfeeding provides a protection against this abnormal gut flora. In children who were not breastfed, I see the symptoms of autism developing in the first year of life. So breastfeeding is crucial to protect these children.”

If a child with abnormal gut flora and damaged digestive tract receives a vaccine, the added toxic burden may prove too great to bear. Keep in mind that this toxic burden is NOT necessarily limited to thimerosal (mercury-based preservative) or aluminum-based adjuvants found in some vaccines. The MMR vaccine for example does not contain thimerosal or aluminum. Instead, it appears the measles virus in the vaccine may contribute to chronic inflammation of the bowel, thereby unleashing a cascade of harmful effects on the brain.
“… If the child’s brain is clogged with toxicity, the child misses that window of opportunity of learning and starts developing autism depending on the mixture of toxins, depending on how severe the whole condition is, and how severely abnormal the gut flora is in the child,” Dr. Campbell-McBride explains.

It’s important to understand that the gut flora your child acquires during vaginal birth is dependent on your—the mother’s—gut flora. So if your microflora is abnormal, your child’s will be as well. Autism isn’t the only potential outcome in this case. GAPS may manifest as a conglomerate of symptoms that can fit the diagnosis of either autism, or attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), attention deficit disorder (ADD), dyslexia, dyspraxia, or obsessive-compulsive disorder, just to name a few possibilities. Digestive issues, asthma, allergies, skin problems and autoimmune disorders are also common outgrowths of GAPS, as it can present itself either psychologically or physiologically.

A Simple, Inexpensive Solution to Reduce Risks of Vaccine Damage 

Dr. Campbell-McBride’s book Gut and Psychology Syndrome contains an entire chapter outlining what health care professionals need to do to improve the vaccination strategy, because the standard vaccination protocol is bound to damage GAPS babies. She explains:
“It’s a matter of the last straw breaking the camel’s back. If the child is damaged enough, the vaccine can provide that last straw. But if it doesn’t provide that last straw in a particular child, then it will get the child closer to the breaking point.”

Fortunately, it’s possible to rather inexpensively identify GAPS within the first weeks of your baby’s life, which can help you make better-informed decisions about vaccinations, and about how to proceed to set your child on the path to a healthy life.

The entire process for identifying children who would be at risk for developing autism from a vaccine is described in her book, but to sum it up, in her practice she starts out by collecting a complete health history of the parents, and their gut health is assessed.

Then, within the first few days of life, the stool of the child can be analyzed to determine the state of her gut flora, followed by a urine test to check for metabolites, which can give you a picture of the state of your child’s immune system.

These tests are available in most laboratories around the world and cost a very reasonable amount, about $80-100 per test — peanuts compared to the incredible expense of treating an autistic child once the damage is done.

In my view it is absolutely VITAL to perform this analysis BEFORE you consider vaccinating your child. As Dr. Campbell-McBride states, she has yet to find an autistic child with normal bowel flora. If you find that your baby has abnormal gut microflora, or begins to develop symptoms of autism a year or two later, the GAPS program should be started immediately, as the younger the child is when you start the treatment, the better the results.

You should seriously evaluate the potential increased risks of giving a child vaccines before their microflora tests normal. For more information about the GAPS Nutritional Program, including the two types of GAPS diets, and the importance of fermented foods, please review this previous article.

MMR Vaccine Linked to Brain Inflammation 

Whereas the research of Dr. Wakefield and others provide compelling evidence that MMR vaccine can cause chronic inflammatory bowel disease, other researchers have found links between the MMR and inflammation of the brain. Dr. Harold Buttram has written about the MMR vaccine’s potential link to autism, due to the vaccine’s potential to cause brain inflammation. He explains:

“First and perhaps foremost, MMR is incubated in chick embryo culture medium, which necessarily includes precursors of all the organ systems of the chick, including myelin basic protein. Merck Pharmaceuticals, which produces MMR vaccine, claims that all traces of the chick embryo are removed before the vaccine is released for use. This may be true, but it is probably irrelevant as it does not take into account the process of mobile genetic elements, more commonly referred to as “jumping genes.” Viruses being made up entirely of genetic material, they are highly susceptible to this process.

It has been shown that viruses are genetically changed by accepting genetic material from cell cultures.’ The genetic imprint of the chick myelin basic protein, which is foreign to the human system because of its chick origin, may be programmed to induce antibodies against human myelin basic protein, once injected into the human system.

This in turn, potentially resulting in encephalitis.”

If you don’t want to take his word for it, take a look at the package insert for Merck’s MMR vaccinehttp://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/06/25/mmr-vaccine-c…v , which, on page seven, lists encephalitis as a potential side effect. Type 2 diabetes (diabetes mellitus) is another, along with a number of other potentially life altering conditions. Rarely, if ever, will your pediatrician calmly inform you of these reported side effects, which is why you’d be wise to read through the vaccine manufacturer product inserts as part of your own personal research, prior to vaccination.
Other Acknowledged Cases of MMR Vaccine Brain Damage

In 2009, the US District Court of Claims, also known as the “Vaccine Court,” ruled in favor of awarding federal vaccine injury compensation to a young boy, who developed Pervasive Developmental Delay (PDD), a constellation of symptoms of brain dysfunction that includes autism and other learning disorders.

The parents of Bailey Banks argued that their son had a seizure 16 days after his first MMR vaccination. That, they said, led to a type of brain inflammation called Acute Disseminated Encephalomyelitis (ADEM), which, in turn, led to PDD.

The court agreed that the MMR vaccine had, indeed, caused him to suffer Acute Disseminated Encephalomyelitis leading to permanent brain damage. According to the court decision, there was, “a proximate sequence of cause and effect leading inexorably from vaccination to Pervasive Developmental Delay.”

As you can see, what we’re seeing in some cases is little more than semantics, really, because what’s the difference, in practical terms, between PDD and autism? Both words describe chronic brain dysfunction. They are essentially two ways to describe the same brain disorder at different points along a spectrum.

Essentially, this is how many people are misled and kept in the dark, because when the word “autism” is not used, everyone can keep insisting that “there’s no evidence linking vaccines to autism.” Still, for a parent and their affected child, the end result is the same.

The case of Hannah Poling is another important case to ponder when discussing potential vaccine damage. In her case, it was found that vaccines “significantly aggravated an underlying mitochondrial disorder,” resulting in a brain disorder “with features of autism spectrum disorder.”

Mitochondria are the powerhouses in your body’s cells that produce energy. The US Court of Claims and government health agencies again stopped short of admitting a direct link between autism and vaccines, saying instead that vaccines may only be a danger for children who have a “rare” mitochondrial dysfunction.

The problem is that mitochondrial “dysfunction” may not be as rare as initially thought. According to some estimates, the prevalence may be as high as 1 in 50 children—which is pretty darn close to the current prevalence of autism.

But is it possible that what the government is calling a genetic predisposition for mitochondrial dysfunction is actually a biological or cellular response to numerous environmental assaults? You bet!

A brand new meta-analysis published in the March issue of Molecular Psychiatryvi discovered that, while five percent of children with autism spectrum disorders (ASDs) had mitochondrial dysfunction (MD)—far higher than that found in the general population—79 percent of them were NOT associated with any kind of genetic abnormality! Seventy-four percent of children with ASD were also found to have gastrointestinal abnormalities, again supporting the link between chronic bowel disorders and autistic symptoms.

According to the authors:
“Neuroimaging, in vitro and post-mortem brain studies were consistent with an elevated prevalence of mitochondrial dysfunction (MD) in ASD. Taken together, these findings suggest children with ASD have a spectrum of mitochondrial dysfunction of differing severity… The prevalence of developmental regression (52%), seizures (41%), motor delay (51%), gastrointestinal abnormalities (74%), female gender (39%), and elevated lactate (78%) and pyruvate (45%) was significantly higher in ASD/MD compared with the general ASD population. The prevalence of many of these abnormalities was similar to the general population of children with mitochondrial dysfunction, suggesting that ASD/MD represents a distinct subgroup of children with MD.

Most ASD/MD cases (79%) were not associated with genetic abnormalities, raising the possibility of secondary mitochondrial dysfunction. Treatment studies for ASD/MD were limited, although improvements were noted in some studies with carnitine, co-enzyme Q10 and B-vitamins.

… Overall, this evidence supports the notion that mitochondrial dysfunction is associated with ASD. Additional studies are needed to further define the role of mitochondrial dysfunction in ASD.” [Emphasis mine]

 A Pediatrician Responds
In response to the Italian case, Dr. Lawrence Palevsky, MDhttp://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/06/25/mmr-vaccine-c…vii, posted the following statement on his Facebook page:

“One of the reasons the measles vaccine was originally administered to children was to prevent against the unfortunate, but rare complication of a measles infection-SSPE (Subacute Sclerosing Panencephalitis). Before the measles vaccine was licensed for use in the US in 1963, the CDC reports that 400,000 cases of measles infections occurred each year in the US. Yet, the incidence rate of measles encephalitis (SSPE) was only .0061 %. Encephalitis is another term for brain inflammation, and it occurs rarely after a measles infection due to a slow viral infection of the brain weeks, months or even years after the resolution of a measles infection.

According to the CDCviii , there were 368 cases of SSPE in US citizens between 1969 and 1981. 55 % (202) of the cases had only a history of having had a measles infection. 14 % (51) had a history of only having received the measles vaccine, and 17% had a history of having had both the natural measles infection and the measles vaccine. 14% (52) gave no history of either having had the measles infection or the vaccine. These data clearly show that SSPE can occur after a subset of people have received the measles vaccine.

The development of encephalitis is not just limited to people, who experience a natural measles infection. According to the CDC, 1 in 88 US children have received the diagnosis of autismix. In children with autism, we are finding that they too have a considerable amount of brain inflammation. In other words, children with autism also suffer from encephalitis.

Since the CDC points out that encephalitis can occur in people who receive the measles vaccine, it is scientifically valid to say that in a subset of the 1 in 88 children who suffer from autism, i.e., brain inflammation, the measles vaccine they received may have contributed to the onset of their brain inflammation. So, here’s the tradeoff. We’ve gone from an encephalitis incidence rate post measles infection of .0061% to an encephalitis incidence rate post measles vaccination of 1.14% (1 in 88 children).

As a result of the use of the measles vaccine, we see fewer obvious cases of acute measles infections. Instead, however, we now have many more clinical cases of chronic brain inflammation, the very complication of a natural measles infection that the vaccine was supposed to protect against.

I’d say the measles vaccine program has failed to accomplish what it was meant to do, and now, as a result of our attempts to minimize the rare complication of a measles infection by stopping children from experiencing a measles infection, we have created the very problem of an inordinate amount of children with chronic brain inflammation. “

Why Don't Health Agencies Look At Risks of Excess Vaccinations?

Bear in mind that vaccine safety is not just about individual vaccines. Dr. Russell Blaylock has written an excellent paper that explains the connection between excessive vaccination and neurodevelopmental disorders like autism that is definitely worth reading.

Dr. Blaylock is suggesting that vaccines can over-stimulate your child’s immune system and, when several vaccines are administered together, or in close succession, their interaction may completely overwhelm your child’s developing immune system.

It’s your child, so it’s up to you to make an informed decision. For parents who are looking for the truth about vaccinations, I invite you to continue your journey by searching this site and other reliable resources like the National Vaccine Information Center for more information.

Why We Must Insist on Invoking the Precautionary Principle

If multiple toxic exposures and poor nutrition is to blame, then trying to tease out “the” primary culprit for autism will get us nowhere. I believe we must tackle the issue of ASD with a much wider aim, and that is to:
  1. Reduce ALL toxic exposures
  2. Improve nutrition for pregnant women and young children
  3. Improve digestive health of pregnant women and young children, and test all newborns to evaluate their digestive flora to help determine the safest time to vaccinate, for those who choose to do so
This tactic includes but is not limited to reducing the vaccine load, especially in the US where children receive the most vaccines of any country on the planet. I believe it’s imperative to invoke the precautionary principle with respects to vaccines, and, at the very least, allow people to opt out if they so choose.

While vaccine advocates tend to stress the importance of so-called “herd immunity,” saying the vaccine will not work unless the majority is vaccinated, there’s a great price to pay by forcing everyone into a one-size-fits-all mold.

Not only are some children at greater risk for vaccine damage than others, but we also eliminate the ability to evaluate the health risks of vaccinations if no one is allowed to opt out. We NEED to conduct comparison studies to evaluate the health outcomes of vaccinated versus unvaccinated children, yet such studies are not done.

An oft-cited reason for that is that it would be unethical to not vaccinate certain children… But this is not really a reasonable excuse today, as many parents want to opt out of one or more vaccines for their children.

Deciding whether or not to vaccinate your child is a VITAL decision with very high stakes. I implore you to avoid exclusively relying on the advice of public health officials and the media, which are clearly biased and influenced by vaccine industry money. There is a revolving door between many federal regulatory, policymaking and research agencies, like the FDA, CDC and NIH. Former heads of several of these government health agencies are now executives in two of the largest pharmaceutical corporations marketing vaccines in the world.

There are major conflicts of interest between the vaccine industry and government health agencies, which virtually makes it impossible to receive objective advice from them. It is crucial to investigate the other side of the vaccine story and evaluate the risks of vaccines before you make your decision.

One good place to start is NVIC.org as they have been providing accurate and balanced vaccine information and insights to parents on this topic for the last 30 years.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 7 Mai - 14:54 (2013)    Sujet du message: HUIT FAÇONS DE MOURIR À CAUSE DES PIRATES INFORMATIQUES Répondre en citant


Aude Boivin Filion / Agence QMI
Publié le: lundi 06 mai 2013, 17H04 | Mise à jour: lundi 06 mai 2013, 17H28

Photo Fotolia
Les pirates informatiques peuvent infiltrer à peu près n’importe quel système informatique.

Le rôle de la technologie est de nous faciliter la vie en rendant plus rapide et moins laborieuse l’exécution de certaines tâches. Or, il peut arriver qu’elle y mette un frein!

Armés de connaissances, d’ordinateurs et d’un sens de l’opportunisme (souvent guidé par des gouvernements ou des organisations illégales), les pirates informatiques peuvent infiltrer à peu près n’importe quel système informatique.

Leur seule limite est leur patience, leur équipement et les moyens économiques pour mener à bien leur piratage. Bien qu’il existe toute sorte de protections pour les ordinateurs, il n’en existe pas pour tous les gadgets connectés à internet.

Même s’ils ont l’air inoffensifs ou qu’ils sont destinés à sauver des vies, ils peuvent aussi tuer!

Des appareils médicaux hors de contrôle

Des pirates capables de prendre le contrôle à distance d’appareils médicaux installés dans le corps de patients? Ce scénario ne relève pas d’un film hollywoodien: la menace est bien réelle même si elle est sophistiquée et exige de grandes connaissances.

Lors d’une conférence sur la sécurité en Australie, le directeur de la sécurité des appareils embarqués chez IO Active, Jack Barnaby, a démontré qu’il était possible d’injecter un virus informatique dans un stimulateur cardiaque et de le faire se propager d’une personne à une autre. Pour ce faire, il suffit qu’elles soient dotées d’un cardiostimulateur et situées à moins de 9 m l’une de l’autre.

Équipé d’un portable, le chercheur a commandé à un cardiostimulateur d’émettre une série de décharges électriques mortelles de 830 V, en utilisant une «fonction secrète» de l’appareil médical. Cette dernière permet normalement d’activer les cardiostimulateurs et les défibrillateurs dans un rayon de 9 m.

D’autres types d’appareils, installés ou non dans le corps, peuvent aussi tuer si piratés. C’est le cas des pompes à insuline, qui pourraient en injecter une quantité trop importante en une seule injection, selon un expert de la Galgate computer security.

Prendre le contrôle à distance de votre avion

Si des pirates informatiques malintentionnés décident de prendre le contrôle de votre avion pour le faire s’écraser, il n’y a que peu de chance que vous puissiez y faire quoi que ce soit.

De nos jours, les avions sont conçus de sorte qu’ils peuvent presque voler seuls, sans assistance humaine, grâce à leur système automatisé. Armé de ses connaissances et sans même avoir à être dans l’avion, un pirate n’aurait qu’à s’introduire dans le système informatique pour détourner l’appareil en vol.

Évidemment, les pirates pourraient s’attaquer à des vols commerciaux remplis de passagers, mais ce type d’appareil serait beaucoup moins vulnérable que les jets privés selon les experts. Les pirates pourraient s’en prendre à des têtes dirigeantes d’entreprises, à des ministres ou à des personnalités importantes voyageant dans leur avion privé.

Par ailleurs, les pirates ont une autre option pour faire s’écraser des avions : pirater le système de contrôle du trafic aérien. Des experts ont dévoilé lors de conférences sur la sécurité que ces systèmes pourraient recevoir de faux signaux, ce qui causerait bien des catastrophes dans le ciel.

Pirater le système électrique d’une ville ou d’une région

Imaginez une interruption de courant généralisée à une ville, en pleine canicule. Les hôpitaux ne fonctionnent plus que sur leurs réserves, les usines ne purifient plus l’eau, les magasins ferment, il n’y a plus d’air conditionné…

Lors de l’été caniculaire de 2003, les autorités estiment que près de 70 000 personnes sont décédées en Europe lors des 20 premiers jours du mois d’août. Et durant cette période, il n’y a même pas eu de panne électrique.

D’après une étude portant sur la panne de New York ayant plongé dans le noir 55 millions d’individus pendant trois jours en 2003 à cause d’un bogue informatique, pas moins de 90 personnes sont mortes de facteurs directement liés à l’interruption de courant.

Si ces deux événements – issus d'une cause naturelle ou d’un accident – ont pu causer autant de morts, imaginez maintenant une attaque informatique réalisée par des pirates armés de mauvaises intentions!

Pirater un tel système a déjà été fait en septembre 2012. Des pirates ont outrepassé les protections informatiques du spécialiste mondial de la gestion de l'énergie, Telvent Canada (devenu par la suite Schneider Electric), ont pu injecter un logiciel malveillant dans le système et voler quelques fichiers utilisés pour gérer le réseau électrique dans différents pays. Fort heureusement, ils n'ont rien fait de dommageable, mais ils ont prouvé que le système était vulnérable à une cyberattaque.

Détournement d’une centrale nucléaire

D’importants pays recrutent les pirates les plus expérimentés, afin de les faire travailler à leur compte. Ils sont à l’origine des virus les plus sophistiqués jamais vus.

Par exemple, les États-Unis et Israël sont à l’origine du fulgurant virus informatique Stuxnet, qui avait pris pour cible le programme nucléaire iranien dès 2007.

Découvert seulement trois ans après ses débuts, l’opération virale «Jeux olympiques» a tellement perturbé le fonctionnement des centrifugeuses de la centrale de Natanz, qu’il en a détruit quelques-unes.

Initié sous Georges Bush, l’opération a été poursuivie sous Obama, même si des traces du virus avaient été découvertes dans des ordinateurs du monde entier (dont les États-Unis). Ce virus est considéré comme l’un des plus sophistiqués.

Les États-Unis estiment que Stuxnet, un logiciel destiné à espionner l’infrastructure informatique de la centrale nucléaire, a retardé le programme nucléaire iranien de 18 à 24 mois. Il avait été introduit involontairement par l’un des employés.

Les deux pays ont démontré de belle façon que le piratage d’une centrale nucléaire était possible. Qu’est-ce qui empêcherait un gouvernement malintentionné d’élaborer un virus tout aussi virulent pour faire exploser une centrale nucléaire?

Même s’il ne vise que l’espionnage industriel, le virus pourrait accidentellement effacer un fichier ou le modifier d’une telle façon que les réactions s’enchaînent et la centrale explose.

Tuer grâce au réseau

Internet Identity, une entreprise d’analyse en sécurité, a fait des prévisions des plus surprenantes pour 2014.

D’après elle, les cybercriminels seront capables d’utiliser des périphériques ou des accessoires connectés au web pour commettre des crimes physiques, voire même des meurtres.

Les périphériques, connectés le plus souvent à internet, peuvent être contrôlés à distance, ce qui permet aux pirates de s’immiscer dans n’importe quel environnement en toute discrétion.

«Avec autant de périphériques connectés à internet, les meurtres à distance deviennent relativement simples à réaliser, au point d’un point de vue technique. C’est terrifiant», avait précisé le responsable technique d’IID, relayé par le site 01net.

Fantasme ou réalité?

La voiture meurtrière

Depuis quelques années, les voitures sont dotées d’un système informatique. Il n’en fallait pas plus pour attirer les pirates.

En 2010, des chercheurs en sécurité électronique automobile ont démontré qu’il existait plusieurs façons de prendre le contrôle des commandes d’une voiture à distance par l’intermédiaire du sans fil, et la faire accélérer/ralentir, barrer/débarrer les portes, augmenter le volume du son, etc.

Des systèmes comme OnStar, qui peut désactiver le système d’une voiture si elle est déclarée volée, sont accessibles via les réseaux cellulaires. Ils ont aussi prouvé qu'un dispositif physique, installé dans un véhicule, peut autoriser l'accès à distance à un tiers malveillant.

Le ciel nous tombe sur la tête

Les petits modèles de drones ne sont pas que des jouets pour adultes, ils peuvent aussi se transformer en arme létale s’ils atterrissent sur une personne à toute vitesse.

Certains modèles haut de gamme sont faits en métal et en résine très dure, ce qui les rend dangereux s’ils tombent du ciel.

Un pirate en mesure de détourner l’engin pourrait lui donner de nouvelles directions et le faire s’écraser sur la tête d’une victime en lui faisant de graves blessures.

D’ailleurs, des étudiants de l’université du Texas ont été capables de détourner un drone du gouvernement, à la suite d’un défi lancé par le département de la sécurité intérieure.

La Federal Aviation Administration prévoit réserver un espace aérien aux drones (de taille plus imposante) dès 2015, ce qui montre à quel point ces appareils deviennent des incontournables.

Le gouvernement Obama en fait grand usage pour mener des missions de surveillance ou de bombardements un peu partout dans le monde, et le maire de New York, Michael Bloomberg, croit que la surveillance des civils par les drones – utilisés par les militaires – deviendra inévitable dans les grandes villes.

La mort par appareil mobile

Outre les pirates malintentionnés, une mauvaise utilisation de la technologie peut être fatale.

Le meilleur exemple est l’utilisation des téléphones intelligents, des baladeurs ou des consoles de jeux portables par les piétons distraits. Récemment, une jeune femme de 20 ans, trop absorbée par le contenu de son téléphone, est tombée dans l’espace vide entre deux voitures d’un métro de Montréal et est décédée.

Le problème est à ce point important que des projets de loi ont été proposés tant en Australie qu’à New York, afin de restreindre l’utilisation des téléphones dans les rues. En Australie, l'État de Nouvelle-Galles-du-Sud a constaté une augmentation de 25 % dans le nombre de décès de piétons survenu dans un accident de circulation.

Selon le Conseil des Piétons d'Australie, ces «armes létales de divertissement», perçues comme un danger pour les piétons qui en les utilisant ne feraient plus attention à la circulation, expliqueraient en partie cette augmentation de décès.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 7 Mai - 15:02 (2013)    Sujet du message: WORRISOME: H7N9 MORTALITY RATE RISES TO 24%, AS CHINA REPORTS FOUR MORE DEATHS FROM LETHAL FLU VIRUS Répondre en citant


Posted on May 7, 2013by The Extinction Protocol

May 7, 2013 – BEIJING – Health officials in China reported two new H7N9 infections, both from Fujian province, and four more deaths, boosting the outbreak’s total to 130 cases, 31 of them (24%) fatal. One of the patients is a 9-year-old boy whose infection was detected during routine flu surveillance, according to official and media reports today. He has been discharged from the hospital, according to a statement Hong Kong’s Centre for Health Protection (CHP).

 The other patient is a 69-year-old man who is hospitalized, according to a separate statement yesterday from the CHP. So far none of the man’s nine close contacts have shown any symptoms. China’s National Health and Family Commission today put the number of deaths at 31, an increase of four since the group’s last update, Xinhua, China’s state news agency, reported today.

The report did not include any other details about the deaths. The report also said 42 patients have recovered from their H7N9 infections. In other developments, China’s agriculture ministry yesterday announced five more poultry and market environmental samples that tested positive for H7N9, according to a report from the World Organization for Animal Health (OIE). They included three environment samples from a live-bird market in Shandong province, one chicken sample from a live-bird wholesale market in Guangdong province, and one chicken sample from a market in Jiangxi province.

Guangdong is the only province to report a positive bird or market sample in the absence of confirmed human H7N9 cases. It is also the southernmost area of China to report positive H7N9 findings. The OIE report said 89,964 birds were destroyed at the Guangdong wholesale market, which is located in Dongguan. The health ministry said the H7N9 virus detected in the samples is similar to that found in a pigeon collected from a market in Shanghai in early April, Xinhua reported yesterday. Meanwhile, Tom Frieden, MD, director of the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) said the H7N9 virus in its current form can’t launch a pandemic, but it could if the virus mutates to gain the ability to spread readily from person to person, Reuters reported today. He added that predicting H7N9′s next step is impossible.

“I cannot say with certainty whether that will happen tomorrow, within the next 10 years, or never.” Frieden told Reuters that the CDC has 193 staff members working on H7N9, with team members in China, Laos, Cambodia, and Vietnam. It activated its emergency operations center (EOC) in early April to monitor disease developments. –CIDRAP


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Sam 11 Mai - 19:54 (2013)    Sujet du message: VACCINES Répondre en citant


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Dim 12 Mai - 14:20 (2013)    Sujet du message: NO VACCINATION = NO GRADUATION ! CATCH 22 IN THE SYSTEM ! Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=PjK5gw1l-w4

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Lun 13 Mai - 14:38 (2013)    Sujet du message: DEATH PANEL BILL PASSES TEXAS SENATE, MOVES TO HOUSE Répondre en citant

Apr 19, 2013

Death Panel Bill SB 303, which allows hospitals to impose "do not attempt resuscitation" (DNAR) orders against patients without their consent and even without their knowledge, was rushed through the Texas Senate today despite opposition by the Association of American Physicians & Surgeons (AAPS) and by virtually every other leading pro-patient group. This bill transfers power from patients and their personal physicians to hospital administration, which can then impose DNAR orders without any legal accountability.
AAPS applauds the six Texas senators who opposed this bill: Larry Taylor, Glenn Hegar, Kelly Hanock, Tommy Williams, Dan Patrick and Ken Paxton.

The Texas Hospital Association, which has opposed every bill supported by AAPS this session, pushed this death panel bill through the Texas Senate Wednesday. But the THA is less powerful in the Texas House, which is more responsive to patients.

AAPS is joining with many other groups to "score" how House members vote on this dreadful bill, for inclusion in a scorecard to educate patients and voters.


contact your Representative and ask him to oppose this power grab by hospitals. HB 1444 is the House companion bill to SB 303. Patients and their families should not be victimized by DNAR orders without their consent and even their knowledge.
You can read more information about SB 303 in our alert sent last month, copied below for your convenience.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 14 Mai - 01:50 (2013)    Sujet du message: 30 ANS DE CAMOUFLAGE ET MENSONGES SUR LES VACCINS VIENNENT D'ÊTRE MIS AU GRAND JOUR Répondre en citant


13 mai 2013Posté par Benjisouscomplots et théories, Manipulation, Médical et alimentation

Des documents britanniques mettent à jour 30 années de camouflage Le « Freedom of Information Act » (Acte donnant libre accès à des documents secrets) au Royaume-Uni auquel a eu recours un médecin a permis de révéler le contenu de 30 années de documents officiels secrets montrant que les experts gouvernementaux

1. savaient que les vaccins ne fonctionnaient pas
2. savaient que les vaccins pouvaient provoquer les maladies qu’ils étaient sensés prévenir.
3. savaient que les vaccins présentaient des dangers pour les enfants
4. se sont entendus pour mentir au public
5. se sont attelés à empêcher les études de sécurité.

Ce sont ces mêmes vaccins qui sont rendus obligatoires pour les enfants américains.

© inconnu

Les parents peuvent soit épargner tout ce mal à leurs enfants, soit continuer à s’incliner devant l’un des plus affreux mensonges de l’histoire, ce mensonge qui veut faire croire que des vaccins – remplis de métaux lourds, de maladies virales, de mycoplasme , de matières fécales, de fragments d’ADN d’autres espèces, de formaldéhyde, de polysorbate 80 (Agent stérilisant) – sont un miracle de la médecine moderne.

Un médecin américain dont le fils est autiste a eu recours au « Freedom of Information Act » pour obtenir des documents du CDC (Centres Américains de Contrôle des Maladies). Il voulait avoir accès à l’information que possédait le CDC au sujet des dangers que présentent les vaccinations. Selon la loi, il devait recevoir réponse endéans les 20 jours. Pratiquement 7 ans plus tard, le médecin s’adressa finalement à la justice, et c’est là que le CDC a fait valoir qu’il n’était pas obligé de remettre ces documents. Finalement, un juge a ordonné au CDC de remettre ces documents au médecin pour le 30 septembre 2011.

Le 26 octobre 2011, l’éditorialiste du « Denver Post » s’est dit choqué que l’administration Obama, après avoir promis d’être particulièrement transparente, proposait des modifications au Freedom of Information Act , permettant d’entraver la révélation de documents secrets en autorisant les agences gouvernementales (comme le CDC) à déclarer certains documents « inexistants ». [...]

Le CDC agit manifestement à l’encontre de la santé de la population américaine. Mais la menace que présente le comportement du CDC sur la vie des Américains ne s’arrête malheureusement pas là. Il a participé à l’élaboration des lois concernant les pandémies qui permettent au gouvernement d’utiliser l’armée, en cas d’urgence pandémique déclarée, pour contraindre toutes les personnes du pays à subir des vaccins non testés, des médicaments, des produits chimiques et d’autres traitements « médicaux ».

En se basant sur le Freedom of Information Act, on peut dire que le CDC perdrait toute crédibilité s’il devait déclarer pareille urgence pandémique. Après avoir déclaré la pandémie du H1N1 en 2009, le CDC a refusé de répondre à la requête d’information de CBS qui s’en référait au « Freedom of Information Act ». A cette époque, le CDC a tenté de bloquer toute leur enquête. Ce que voulait cacher le CDC, c’était son propre rôle dans un des plus grands scandales médicaux de l’histoire, en s’en référant à des données follement exagérées sur les cas de grippe H1N1 en vue de créer une fausse impression de « pandémie » aux Etats-Unis.

Le CDC a aussi dissimulé un scandale financier concernant la fausse pandémie qui a coûté des milliards de dollars. Il y a pire, le CDC n’a pas hésité à mettre les femmes enceintes en première ligne pour un vaccin non testé qui comprenait un agent stérilisant, le polysorbate 80. Grâce au CDC, le nombre de rapports de morts fœtales a augmenté de 2.440% en 2009 comparativement aux années précédentes ; situation qui est encore plus choquante que les statistiques de fausses couches qui avaient augmenté de 700%. [...]

En tentant de sauver les derniers vestiges du secret qui concerne les vaccins et en déclarant que les documents de l’Agence sont inexistants, l’Administration Obama a réduit à néant toutes ses prétentions à la transparence. Mais les lois prévues pour rendre obligatoires des vaccins pandémiques peu connus sont toujours en place et toute responsabilité a été dissoute. Il n’empêche qu’une étude canadienne vient de montrer que le vaccin contre la grippe qui contient le H1N1 et qui a tué des bébés in utero, contribue en fait à augmenter le risque de pandémie.

Les américains qui ont été dupés en soumettant leurs enfants aux vaccins meurtriers du CDC possèdent aujourd’hui des moyens de riposte. Les personnes de tous horizons, de chaque organisation doivent :

1. Prendre connaissance des textes révélés grâce au Freedom of Information Act du Royaume Uni et qui ont trait aux mensonges sur les vaccins. Ces personnes doivent prendre connaissance du refus du CDC de fournir quelque information que ce soit sur ce qu’ils savent au sujet de ces mensonges ; elles doivent aussi prendre connaissance des efforts déployés par l’administration Obama pour camoufler ce que sait le CDC au sujet de ces mensonges. Ces personnes doivent contacter leurs représentants et exiger l’annulation immédiate du calendrier vaccinal du CDC et des lois concernant les pandémies.

2. Informer chaque vétérinaire, personnel militaire, policiers, agents du DHS, ainsi que le personnel médical de toute la mystification vaccinale. Expliquer à ces personnes que leurs familles sont aussi gravement menacées. Ces personnes ne pouvaient probablement pas savoir qu’elles avaient été manipulées à l’intérieur même de leurs structures par l’industrie pharmaceutique qui les ont transformées en agents meurtriers grâce à la déclaration de « pandémie » ou « d’attaque bioterroriste ». Il est tout à fait clair aujourd’hui que les structures terroristes/bioterroristes ne sont que des escroqueries. Ainsi tous les projets qui sont envisagés pour « protéger » le pays sur base de ces mêmes lois ne feraient que menacer l’existence et la liberté des américains.

Grâce au Freedom of Information Act (FOIA), nous savons que le calendrier des vaccinations relève du canular. Ce sont les vaccins qui constituent un danger pour la santé des enfants et des adultes Américains.

Ce sont aujourd’hui des vaccins obligatoires mal testés avec des adjuvants dangereux qui menacent le pays et qui pourraient provoquer quantité de morts. A l’extérieur d’Atlanta, le CDC a stocké quelque 500.000 cercueils géants, construits pour être incinérés. Il commence à devenir clair que le CDC ne devrait en aucune façon être mêlé de quelque manière que ce soit aux problèmes de santé publique.

Grâce au Freedom of Information Act, nous savons aujourd’hui que les vaccins ne constituent nullement le miracle de la médecine moderne que l’on a voulu nous faire croire. Toute autorité médicale ou gouvernementale qui prétendrait que les vaccins préviennent les maladies, ignore les documents gouvernementaux comme les innombrables études qui révèlent l’exact opposé, mais ignore également les tentatives du CDC de cacher au public la vérité sur les vaccins.

source : nsnbc.me

Via sott.net


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 14 Mai - 17:36 (2013)    Sujet du message: CDC WANTS TRAINEES TO 'TEMPORARILY FORGET' EXERCISES AREN'T REAL Répondre en citant


Denis Poroy/AP file photo

By Joseph Marks May 10, 2013

The Centers for Disease Control and Prevention deploys staff members to some of the most stressful and dangerous environments on earth and the agency wants to make sure they have the emotional wherewithal to handle that pressure.

In 2009, the CDC began using virtual reality environments that mimicked the sights, sounds and, yes, smells of a real disease outbreak to train members of its “deployment safety and resiliency teams” -- non-clinicians who manage CDC field teams’ safety, stress management, and “psychological first aid.”

In an early simulation, team members visited a disease-stricken African village where “family members of dying patients wailed in the background and body bags were stacked outside the field medical center,” according to a CDC blog post.

Now the agency is in the market for up to four new virtual reality simulations for trainees, according to contracting documents posted Tuesday.

The new virtual reality training modules must integrate seamlessly with the existing ones and accommodate up to 27 trainees at a time, the solicitation said. Each 45-minute training module must incorporate two- to three-dozen different specific sights, sounds and smells that correspond to the specific environment CDC wants to simulate, the solicitation said.

More than 150 trainees have gone through the existing virtual reality modules so far, which CDC described as “the equivalent of an emotional vaccination to help participants build up mental and emotional resistance against stressors they may eventually experience for real during a deployment.”

During the simulation, trainees are periodically asked questions via iPod Touches.

“The quality must be good enough that trainees may temporarily forget it’s simulated,” CDC said.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 30 956

MessagePosté le: Mar 14 Mai - 18:31 (2013)    Sujet du message: GETTING TO THE RIGHT RELATIONSHIP BETWEEN DOCTORS AND DRUG COMPANIES Répondre en citant


Image via Poznyakov/Shutterstock

By David A. Shaywitz The Atlantic May 8, 2013

The pharmaceutical industry is held in remarkably low esteem right now. It's seen as a bunch of nefarious pushers who pay off vulnerable doctors to prescribe their latest expensive, mediocre product. Physicians who work with pharma companies are considered especially suspect, routinely described as "cozy," "in bed with industry," and "on the take."

CEO of Kaiser Permanente Robert Pearl wrote last month in a Wall Street Journal commentary, "Patients will continue to be at risk for potential harm until physicians themselves stop participating in these relationships [with industry]." He added that Kaiser, a managed care consortium of almost 15,000 physicians and 9 million patients, prohibits physicians from "being paid to 'consult' with drug and device companies."

I think they have it backwards, though. Drug companies -- at least every one that I've worked for or consulted with -- would like to develop important new medicines that improve health and save lives. That's what gets every industry researcher I know up in the morning, and what keeps them going through the many highs and lows that characterize the scientific process.

While the biological foundation that enables most contemporary drug discovery was largely built in academic labs, moving from research publication to validated drug is long, difficult, expensive, and very tricky -- not least because many academic findings turn out not to be robust enough to support new drug development.

Read more at The Atlantic.
Image via Poznyakov/Shutterstock


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé

MessagePosté le: Aujourd’hui à 03:02 (2018)    Sujet du message: A H1N1 - H7N9 - DOCUMENTS OFFICIELS ET + AUTRES PREUVES - DÉPOPULATION AGENDA (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 512, 13, 14  >
Page 4 sur 14

Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com