LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

DÉSARMEMENT ET ÉCONOMIE (PARTIE 2)
Aller à la page: <  1, 2, 317, 18, 1947, 48, 49  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATION -> DÉSARMEMENT ET ÉCONOMIE (PARTIE 2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mer 24 Avr - 22:18 (2013)    Sujet du message: DES ENFANTS GRECS ET ESPAGNOLS CRÈVENT DE FAIM…. Répondre en citant

DES ENFANTS GRECS ET ESPAGNOLS CRÈVENT DE FAIM….

24avr

Quelle belle Europe que voilà….!!! Tout le contraire de ce qu’ils nous avaient promis ces raclures…!!!


10% des écoliers grecs de l’enseignement primaire et secondaire souffrent de ce que les professionnels de la santé publique appellent « l’insécurité alimentaire », rapporte le New York Times.

En d’autres termes : ils souffrent de la faim, ou ils menacent d’en souffrir. « Du point de vue de l’insécurité alimentaire, la Grèce est maintenant tombée au niveau de certains pays africains », affirme le Docteur Athena Linos, une professeur de l’école médicale de l’université d’Athènes qui dirige également une association caritative qui lutte contre la faim, Prolepsis.

Un rapport de l’Unicef pour 2012 indique que plus de 26% des foyers avec enfants ont un « régime alimentaire économiquement médiocre ».

L’année dernière, Prolepsis a débuté un programme pilote pour distribuer des repas composés de sandwiches, de fruits et de lait aux enfants de 34 écoles publiques dans lesquelles plus de la moitié des 6 400 familles participantes ont rapporté avoir fait l’expérience d’une faim « modérée à grave ».

Après la mise en place de ce programme, la proportion des personnes qui s’étaient déclarées affamées était tombée à 41%. Le programme a été financé par la Fondation philanthropique Stavros Niarchos, et il a depuis étendu pour couvrir 20 000 enfants dans 120 écoles.

Cette semaine, le journal régional La Opinion avait rapporté que les écoles sur les îles espagnoles des Canaries allaient être transformées en refuges pour accueillir 5 700 enfants âgés de 3 à 12 ans qui souffrent de la faim. Ils pourront ainsi bénéficier d’au moins un repas par jour pendant les vacances.

Jeudi, El Pais a rapporté que le gouvernement régional de l’Andalousie a annoncé la mise en place d’un plan contre l’exclusion sociale incluant la garantie de fournir 3 repas par jour aux enfants des familles les plus pauvres.

Selon le quotidien, 6% des enfants de l’Andalousie se trouvent dans une situation d’« extrême pauvreté ». La moitié des 200 000 écoliers andalous qui mangent à la cantine ont leurs repas pris en charge grâce à des subventions régionales. En 2008, ils n’étaient que 20% à bénéficier de ces repas gratuits.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-enfants-grecs-et-espagnols-crevent-de-faim-17690.html

ET PENDANT QUE LES PETITS CRÈVENT DE FAIM, LES GRANDS SE BOUSCULENT POUR LES MIETTES…!



VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=22pkOjdvYHo&feature=player_embedded

http://realinfos.wordpress.com/2013/04/24/des-enfants-grecs-et-espagnols-crevent-de-faim/


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 24 Avr - 22:18 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 26 Avr - 02:14 (2013)    Sujet du message: CHÔMAGE: 3,2 MILLIONS D'INSCRITS, UN RECORD - 25/04 Répondre en citant

CHÔMAGE: 3,2 MILLIONS D'INSCRITS, UN RECORD - 25/04

Si vous croyez encore aux belles promesses de Hollande, c'est que vous n'avez rien compris!



VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=30eiTxeZOdU


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 26 Avr - 17:13 (2013)    Sujet du message: PENTAGON BLOCKS, SAYS IT WILL FREE ACCESS TO SOUTHERN BAPTIST WEBSITE Répondre en citant

PENTAGON BLOCKS, SAYS IT WILL FREE ACCESS TO SOUTHERN BAPTIST WEBSITE

Posted in Top Stories
Apr 25, 2013
By Todd Starnes

The Pentagon blocked access to the Southern Baptist Convention’s website recently because it contained “hostile content” that was later determined to be malware, a military spokesman said Thursday.

“We determined that our web filters recently detected malware at the SBC website, which resulted in the block for some service members,” Lt. Col. Damien Pickart said in a prepared statement. “The department has verified that the Southern Baptist Convention website no longer contains malware that may pose a threat to our networks and will be unblocked today.”

Pickart denied the block had anything to do with the religious content of the nation’s largest Protestant denomination.“The Department of Defense strongly supports the religious rights of service members, to include their ability to access religious websites like that of the SBC,” he said.

Hundreds of Southern Baptist military personnel and chaplains across the nation reported earlier this week they could no longer access the SBC.net website on base computers. Instead, they received a message saying the website had been blocked due to “hostile content.”

At the same time, soldiers reported they could access websites of other religious faiths and organizations.

The block came just a few weeks after an Army briefing labeled Evangelical Christians and Catholics as examples of religious extremist groups, and a separate email identified two prominent Christian ministries as “domestic hate groups.”

Southern Baptist Convention spokesman Sing Oldham urged Christians not to rush to judgment on why the military blocked the website.

“Though there have been several instances recently in which evangelical Christians have been marginalized by the broader culture, we think that a rush to judgment that the United States Military has targeted the Southern Baptist Convention as a hostile religious group would be premature,” he said in a statement to Baptist Press.

The block was first made public by an Army officer who contacted the American Family Association. They sent an action alert urging its members to contact the Pentagon and ask them to “stop the military’s alarming trend of hostility towards faith and religious freedom in our military.”

“Most disturbing to him (the Army officer) was the fact that the military labeled his personal religious faith as ‘hostile’ to the U.S. Army,” AFA spokesman Randy Sharp told Fox News.

Ron Crews, executive director of the Chaplain Alliance for Religious Liberty, told Fox News that Southern Baptist military chaplains were among those unable to access the website.

“It’s a concern for the Dept. of Defense to block the website of one of the major evangelical denominations in the country,” Crews told Fox News. “The Southern Baptist Convention has the largest number of chaplains in the military representing Southern Baptist soldiers and churches. Those chaplains need access to their denomination’s website.”

The American Family Association feared it was further evidence of what they called religious hostility within the Pentagon.

“This is one more example of the Defense Department leadership allowing hostility towards faith and religious freedom in our military,” Sharp told Fox News. “The growing list of offenses is overwhelming and Secretary Chuck Hagel should no longer ignore it.”

But the Pentagon moved to ensure that the block was a matter of website security and not an infringement on religious liberty. “In this case, security systems performed as expected in detecting a threat to DoD networks,” Pickart said.

In recent days, the Army has come under fire after an officer sent an email to subordinates labeling the AFA and the Family Research Council as “domestic hate groups.”

In another incident a group of Army Reservists were told that Evangelical Christians and Catholics are examples of religious extremists.

The Army categorized the incidents as isolated and not condoned by the Dept. of the Army. They said the presentation to the reservists was not produced by the Army nor did it reflect their policy or doctrine.

Last week, soldiers at Fort Wainwright in Alaska were told to scrape off a Bible verse reference on their weapon scopes. That verse had been inscribed by the maker of the scopes.

Among other incidents:

  • A War Games scenario at Fort Leavenworth that identified Christian groups and Evangelical groups as being potential threats;
  • A 2009 Dept. of Homeland Security memorandum that identified future threats to national security coming from Evangelicals and pro-life groups;
  • A West Point study released by the U.S. Military Academy’s Combating Terrorism Center that linked pro-lifers to terrorism;
  • Evangelical leader Franklin Graham was uninvited from the Pentagon’s National Day of Prayer service because of his comments about Islam;
  • Christian prayers were banned at the funeral services for veterans at Houston’s National Cemetery;
  • Bibles were banned at Walter Reed Army Medical Center – a decision that was later rescinded;
  • Christian crosses and a steeple were removed from a chapel in Afghanistan because the military said the icons disrespected other religions;
  • Catholic chaplains were told not to read a letter to parishioners from their archbishop related to Obamacare mandates. The Secretary of the Army feared the letter could be viewed as a call for civil disobedience.
“All of these things make one concerned about the attitude in the military toward evangelicals, Roman Catholics and other people of faith,” Crews said. “He are hoping the military makes every necessary step to correct this.”

The incidents led more than 40 members of Congress to write the Secretary of the Army earlier this month demanding an explanation and an apology.

“This is astonishing and offensive,” read a written by Rep. Doug Lamborn (R-CO). “We call on you to rescind this briefing and apologize for its content and set the record straight on the Army’s view on these faith groups by providing a balanced briefing on religious extremism.”


Related posts:

  1. Pentagon Blocks Access to Southern Baptist Website
  2. Obama Invites Sharpton to WH, But Not Southern Baptist President
  3. Pentagon Grilled About Christians in Military
  4. Congressman: There is a War on Religious Belief in Military
  5. Southern Baptists Furious At Possible Change in Scouts No-Gays Policy

http://radio.foxnews.com/toddstarnes/top-stories/pentagon-to-unblock-baptis…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Dim 28 Avr - 17:25 (2013)    Sujet du message: CRISE: LA GENERALISATION DU VOL ORGANISE EST PREVUE ! Répondre en citant

CRISE: LA GENERALISATION DU VOL ORGANISE EST PREVUE !

Un article magistral, qui vous signale la poursuite du vol organisé de VOTRE argent par les grandes banques mondialistes… A lire absolument et avec la plus grande attention ! Vic.

P.S. : un immense merci à la personne qui m'a signalé cet article !


Le plan des charognards des banques mondialistes se poursuit tambour battant, sans aucune réaction populaire…

Source : http://www.mondialisation.ca/la-confiscation-des-epargnes-des-citoyens-pour…

LA CONFISCATION DES ÉPARGNES DES CITOYENS POUR « SAUVER LES BANQUES » : LE PROJET DIABOLIQUE DE « RECAPITALISATION » BANCAIRE

Par Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca, 23 avril 2013



La recapitalisation des banques chypriotes est-elle une « répétition générale » pour ce qui ce qui s’en vient?

Envisage-t-on un « vol d’épargnes » au sein de l’Union européenne et en Amérique du Nord pouvant mener à la confiscation complète des dépôts bancaires?

À Chypre, le système de paiements a été complètement perturbé, provoquant ainsi l’effondrement de l’économie réelle.

On ne paie plus les pensions ni les salaires et le pouvoir d’achat s’est effondré.

La population est appauvrie.

Les petites et moyennes entreprises sont acculées à la faillite.

La population de Chypre est d’un million.

Qu’arriverait-il si l’on « rasait » de cette manière le paysage bancaire aux États-Unis, au Canada et dans l’Union européenne?



Selon l’Institute of International Finance (IIF – cf. http://www.iif.com/about/ ) situé à Washington et représentant le consensus de l’establishment financier, « L’APPROCHE CHYPRIOTE CONSISTANT À S’ATTAQUER AUX DÉPOSANTS ET AUX CRÉANCIERS LORSQUE LES BANQUES SONT DÉFAILLANTES DEVIENDRAIT PROBABLEMENT UN MODÈLE POUR FAIRE FACE À DES EFFONDREMENTS AILLEURS EN EUROPE. » (Economic Times, 27 mars 2013 : http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-03-27/news/38070693_1_cyp… )

Il faut comprendre qu’AVANT L’ASSAUT DE CHYPRE, LA CONFISCATION DES DÉPÔTS BANCAIRES AVAIT ÉTÉ ENVISAGÉE DANS PLUSIEURS PAYS. DE PLUS, LES PUISSANTS ACTEURS FINANCIERS QUI ONT DÉCLENCHÉ LA CRISE BANCAIRE À CHYPRE SONT AUSSI LES ARCHITECTES DES MESURES D’AUSTÉRITÉ SOCIALEMENT DÉVASTATRICES IMPOSÉES AU SEIN DE L’UNION EUROPÉENNE ET EN AMÉRIQUE DU NORD.

Chypre est-elle un « modèle » ou un scénario?



Ces puissants acteurs financiers ont-ils des « leçons à tirer », pouvant être appliquées ailleurs, à un stade ultérieur dans le paysage bancaire de la zone euro?

SELON L’INSTITUTE OF INTERNATIONAL FINANCE (IIF), « S’ATTAQUER AUX DÉPOSANTS » POURRAIT DEVENIR « LA NOUVELLE NORME » DE CE PROJET DIABOLIQUE, SERVANT LES INTÉRÊTS DES CONGLOMÉRATS FINANCIERS MONDIAUX.

LE FMI ET LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE APPROUVENT CETTE NOUVELLE NORME. Selon l’IIF, porte-parole de l’élite bancaire, « il serait opportun pour les investisseurs de voir les conséquences à Chypre […] comme un REFLET DE LA FAÇON DONT SERONT TRAITÉES LES FUTURES TENSIONS. » (Cité dans Economic Times, 27 mars 2013 : http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-03-27/news/38070693_1_cyp…

« Nettoyage financier ». La recapitalisation aux États-Unis et en Grande-Bretagne
Il est question d’un PROCESSUS DE « NETTOYAGE FINANCIER » PAR LEQUEL LES BANQUES EUROPÉENNES ET NORD-AMÉRICAINES « TROP GROSSES POUR FAIRE FAILLITE » (CITI, JPMORGAN CHASE ET GOLDMAN SACHS PAR EXEMPLE) CONTRIBUENT À DÉSTABILISER DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES DE MOINDRE ENVERGURE DANS LE BUT DE PRENDRE TÔT OU TARD LE CONTRÔLE DE TOUT LE « PAYSAGE BANCAIRE ».

LA TENDANCE SOUS-JACENTE AUX NIVEAUX NATIONAL ET INTERNATIONAL EST LA CENTRALISATION ET LA CONCENTRATION DU POUVOIR BANCAIRE, MENANT SIMULTANÉMENT À UN DÉCLIN SPECTACULAIRE DE L’ÉCONOMIE RÉELLE.

LES RECAPITALISATIONS ONT ÉTÉ ENVISAGÉES DANS DE NOMBREUX PAYS. En Nouvelle-Zélande un « plan de coupe » a été contemplé dès 1997 (cf. http://webofdebt.wordpress.com/2013/03/21/a-safe-and-a-shotgun-or-public-se… ), en même temps que la crise financière asiatique.

Des clauses existent au Royaume-Uni et aux États-Unis relativement à la confiscation des dépôts bancaires (cf. http://www.globalresearch.ca/it-can-happen-here-the-bank-confiscation-schem… ). Dans un document conjoint de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de la Banque d’Angleterre intitulé Resolving Globally Active, Systemically Important, Financial Institutions (Résolution des défaillances des institutions financières mondialement actives et d’importance systémique – cf. http://www.fdic.gov/about/srac/2012/gsifi.pdf ) des procédures explicites sont mises de l’avant, par lesquelles « les fonds des créanciers initiaux de la compagnie en défaillance », c’est-à-dire les fonds des déposants de la banque défaillante, seraient transformés en « capital action », (Voir Ellen Brown, It Can Happen Here: The Bank Confiscation Scheme for US and UK Depositors,Global Research, mars 2013 : http://www.globalresearch.ca/it-can-happen-here-the-bank-confiscation-schem… )

CELA SIGNIFIE QUE L’ARGENT CONFISQUÉ DES COMPTES BANCAIRES SERAIT UTILISÉ POUR RÉPONDRE AUX OBLIGATIONS FINANCIÈRES DE LA BANQUE EN DÉROUTE. EN RETOUR, LES DÉTENTEURS DES DÉPÔTS BANCAIRES CONFISQUÉS DEVIENDRAIENT ACTIONNAIRES D’UNE INSTITUTION FINANCIÈRE DÉFAILLANTE AU BORD DE LA FAILLITE.

DU JOUR AU LENDEMAIN, LES ÉPARGNES SERAIENT TRANSFORMÉES EN UN CONCEPT ILLUSOIRE DE PROPRIÉTÉ EN CAPITAL. LA CONFISCATION DES ÉPARGNES SERAIT ADOPTÉE SOUS COUVERT DE « COMPENSATION » FACTICE EN ACTIONS.

ON PRÉVOIT L’APPLICATION D’UN PROCESSUS SÉLECTIF DE CONFISCATION DES DÉPÔTS BANCAIRES DANS LE BUT DE RECOUVRER DES DETTES TOUT EN PROVOQUANT LA DISPARITION D’INSTITUTIONS FINANCIÈRES « PLUS FAIBLES ». Aux États-Unis, la procédure contournerait les clauses de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui assure les détenteurs de dépôts contre les faillites bancaires :
AUCUNE EXCEPTION N’EST INDIQUÉE POUR LES « DÉPÔTS ASSURÉS » AUX ÉTATS-UNIS, C’EST-À-DIRE CEUX INFÉRIEURS À 250 000 DOLLARS que nous croyions protégés par les assurances de la FDIC.

Il peut difficilement s’agir d’une omission puisque c’est la FDIC qui émet cette directive. La FDIC est une compagnie d’assurances financée par des primes payées par les banques privées. La directive s’appelle « processus de résolution », définie ailleurs (cf. http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Recovery_and_resolution_planning/$… ) comme un plan « que l’on appliquerait en cas de faillite d’un assureur ». La seule mention de « dépôts assurés » est en lien avec la législation existante au Royaume-Uni et que la directive FDIC-BOE qualifie d’inadéquate, impliquant qu’elle doit être modifiée ou outrepassée. (Ibid.)



Les déposants ne sont pas éligibles à l’assurance dépôts de la FDIC parce qu’on leur donne une fausse compensation.

Le projet canadien de confiscation de dépôts

La déclaration la plus candide de confiscation des dépôts bancaires comme moyen de « sauver les banques » es formulée dans un DOCUMENT PUBLIÉ RÉCEMMENT PAR LE GOUVERNEMENT CANADIEN, LE « PLAN D’ACTION ÉCONOMIQUE 2013. EMPLOIS, CROISSANCE ET PROSPÉRITÉ À LONG TERME » (cf. http://actionplan.gc.ca/frhttp:/www.budget.gc.ca/2013/doc/plan/toc-tdm-fra.… ).

Ce dernier a été présenté à la Chambre des communes par le ministre des Finances Jim Flaherty le 21 mars dans le cadre d’un soi-disant projet « prébudgétaire ».

Une courte section du rapport de 400 pages nommée « Instaurer un cadre de gestion des risques pour les banques nationales d’importance systémique » identifie la PROCÉDURE DE RECAPITALISATION POUR LES BANQUES À CHARTE CANADIENNES. Le terme « confiscation » n’est pas mentionné. Le jargon financier sert à obscurcir les véritables intentions, lesquelles consistent essentiellement à voler les épargnes des citoyens.

En vertu du projet canadien de « gestion des risques » :

LE GOUVERNEMENT PROPOSE D’ÉTABLIR UN RÉGIME DE RECAPITALISATION INTERNE POUR LES BANQUES D’IMPORTANCE SYSTÉMIQUE.

CE RÉGIME SERA CONÇU DE MANIÈRE QUE, DANS LE CAS PEU PROBABLE OÙ UNE BANQUE D’IMPORTANCE SYSTÉMIQUE ÉPUISERAIT SES FONDS PROPRES, ELLE POURRA ÊTRE RECAPITALISÉE ET REDEVENIR VIABLE GRÂCE À LA CONVERSION TRÈS RAPIDE DE CERTAINS DE SES PASSIFS EN FONDS PROPRES RÉGLEMENTAIRES.

Cette mesure réduira les risques pour les contribuables. Le gouvernement consultera les intervenants sur la meilleure façon d’instaurer un régime de recapitalisation interne au Canada.

CELA SIGNIFIE QUE SI UNE OU PLUSIEURS BANQUES (OU CAISSE D’ÉPARGNE) ÉTAIENT OBLIGÉES D’« ÉPUISER LEURS FONDS PROPRES » POUR RÉPONDRE À LA DEMANDE DE LEURS CRÉANCIERS, LES BANQUES SERAIENT RECAPITALISÉES PAR LA CONVERSION TRÈS RAPIDE DE CERTAINS DE [LEURS] PASSIFS EN FONDS PROPRES RÉGLEMENTAIRES ».

PAR « CERTAINS PASSIFS » ON ENTEND (EN JARGON) L’ARGENT QUE LA BANQUE DOIT À SES CLIENTS, À SAVOIR SES DÉPOSANTS, DONT LES COMPTES BANCAIRES SERAIENT CONFISQUÉS EN ÉCHANGE D’ACTIONS (CAPITAL ACTION) D’UNE INSTITUTION BANCAIRE « DÉFAILLANTE ».

Il est insensé de dire que « [c]ette mesure réduira les risques pour les contribuables ». CELA SIGNIFIE EN RÉALITÉ QUE LE GOUVERNEMENT NE DONNERA NI FINANCEMENT POUR COMPENSER LES DÉPOSANTS VICTIMES D’UNE INSTITUTION EN FAILLITE, NI NE VIENDRA À LA RESCOUSSE DE CETTE DERNIÈRE.

LES DÉPOSANTS SERONT PLUTÔT OBLIGÉS D’ABANDONNER LEURS ÉPARGNES. L’ARGENT CONFISQUÉ SERA ENSUITE UTILISÉ PAR LA BANQUE POUR HONORER SES ENGAGEMENTS VIS-À-VIS DES GRANDES INSTITUTIONS FINANCIÈRES CRÉANCIÈRES. AUTREMENT DIT, CE PLAN EST UN « FILET DE SÉCURITÉ » POUR LES BANQUES TROP GROSSES POUR FAIRE FAILLITE, UN MÉCANISME LEUR PERMETTANT, EN TANT QUE CRÉANCIÈRES, D’ÉCLIPSER LES INSTITUTIONS BANCAIRES DE MOINDRE ENVERGURE, INCLUANT LES CAISSES D’ÉPARGNE, TOUT EN PRÉCIPITANT LEUR EFFONDREMENT OU LEUR PRISE DE CONTRÔLE.

Le paysage financier canadien

L’initiative de gestion de risque et de recapitalisation est cruciale pour tous les Canadiens : UNE FOIS ADOPTÉE PAR LA CHAMBRE DE COMMUNES DANS LE CADRE DU BUDGET, LES PROCÉDURES DE RECAPITALISATION POURRAIENT ÊTRE APPLIQUÉES.

Le gouvernement conservateur a la majorité parlementaire et IL EST FORT PROBABLE QUE LE PLAN D’ACTION ÉCONOMIQUE (cf. http://www.budget.gc.ca/2013/doc/plan/toc-tdm-fra.html ), COMPRENANT LA PROCÉDURE DE RECAPITALISATION, SERA ADOPTÉ.



Alors que le cadre de gestion de risques du Canada laisse entendre que LES BANQUES CANADIENNES « SONT À RISQUE », surtout celles ayant accumulé des dettes importantes (en raison des pertes sur les produits dérivés), l’application généralisée de la « recapitalisation » n’est pas envisagée.

LE SCÉNARIO SUIVANT POURRAIT SE CONCRÉTISER DANS UN AVENIR RAPPROCHÉ : LES « CINQ GRANDES BANQUES » DU CANADA, SOIT, LA BANQUE ROYALE DU CANADA, TD CANADA TRUST, LA BANQUE SCOTIA, LA BANQUE DE MONTRÉAL ET LA CIBC (LESQUELLES ONT TOUTES DE PUISSANTES ASSOCIÉES OPÉRANT DANS LE PAYSAGE FINANCIER ÉTASUNIEN) CONSOLIDERONT LEURS POSITION AUX DÉPENS DES BANQUES ET INSTITUTIONS FINANCIÈRES DE MOINDRE ENVERGURE (AU NIVEAU PROVINCIAL).

Le document gouvernemental suggère que la recapitalisation pourrait être utilisée de manière sélective, « cas peu probable où l’une [des banques] ne serait plus viable». Cela sous-entend qu’AU MOINS UNE BANQUE CANADIENNE DE « MOINDRE IMPORTANCE » OU PLUS POURRAIT FAIRE L’OBJET D’UNE RECAPITALISATION. UNE TELLE PROCÉDURE MÈNERAIT INÉVITABLEMENT À UNE CONCENTRATION ACCRUE DU CAPITAL BANCAIRE AU PAYS, AU PROFIT DES PLUS GRANDS CONGLOMÉRATS FINANCIERS.

Remplacement des caisses d’épargnes et de crédit et des banques coopératives au niveau provincial

Il existe un important réseau de PLUS DE 300 CAISSES D’ÉPARGNES ET DE CRÉDIT ET DE BANQUES COOPÉRATIVES AU NIVEAU PROVINCIAL, LESQUELLES POURRAIENT ÊTRE LA CIBLE DES OPÉRATIONS SÉLECTIVES DE « RECAPITALISATION ». Ce réseau comprend, parmi tant d’autres, le puissant réseau Desjardins au Québec, la Vancouver City Savings Credit Union (Vancity) et la Coastal Capital Savings en Colombie-Britannique, Servus en Alberta, Meridian et les caisses populaires en Ontario (affiliées à Desjardins).

Dans ce contexte, IL EST PROBABLE QUE L’ON ASSISTE À L’AFFAIBLISSEMENT SIGNIFICATIF DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES COOPÉRATIVES PROVINCIALES. Elles ont une relation de gouvernance avec leurs membres (dont des conseils représentatifs) et offrent actuellement une alternative aux cinq grandes banques à charte. Selon des données récentes, il y a plus de 300 caisses d’épargnes et de crédit et caisses populaires au Canada, membres de la « Credit Union Central of Canada ».

Nouvelle norme : Les standards internationaux régissant la confiscation des dépôts bancaires



LE PLAN D’ACTION ÉCONOMIQUE DU CANADA (cf. http://www.budget.gc.ca/2013/doc/plan/toc-tdm-fra.html ) RECONNAÎT QUE LE CADRE DE RECAPITALISATION PROPOSÉ « S’ALIGNERA SUR LES RÉFORMES APPORTÉES DANS D’AUTRES PAYS ET SUR LES PRINCIPALES NORMES INTERNATIONALES ». LE MODÈLE SUGGÉRÉ DE CONFISCATION DES DÉPÔTS TEL QUE DÉCRIT DANS LE DOCUMENT DU GOUVERNEMENT CANADIEN EST DONC CONFORME AU MODÈLE ENVISAGÉ AUX ÉTATS-UNIS ET DANS L’UNION EUROPÉENNE. À L’HEURE ACTUELLE, CETTE FORMULE EST UN « POINT DE DISCUSSION » (DERRIÈRE DES PORTES CLOSES) LORS DE DIVERS ÉVÉNEMENTS INTERNATIONAUX REGROUPANT DES GOUVERNEURS DES BANQUES CENTRALES ET DES MINISTRES DES FINANCES.



L’AGENCE DE RÈGLEMENTATION IMPLIQUÉE DANS CES CONSULTATIONS MULTILATÉRALES EST LE CONSEIL DE STABILITÉ FINANCIÈRE (CSF), SITUÉ À BÂLE EN SUISSE ET HÉBERGÉ PAR LA BANQUE DE RÈGLEMENTS INTERNATIONAUX (BRI) (image ci-dessous). Le CSF est d’ailleurs présidé par le gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, que le gouvernement britannique a récemment nommé chef de la Banque d’Angleterre à partir de juin 2013.

À titre de gouverneur de la Banque du Canada, MARK CARNEY a joué un rôle clé dans l’élaboration des clauses de recapitalisation pour les banques à charte canadienne. Avant d’entamer sa carrière dans le monde des banques centrales, il ÉTAIT MEMBRE DE LA HAUTE DIRECTION CHEZ GOLDMAN SACHS, QUI A JOUÉ UN RÔLE DANS LES COULISSES POUR L’IMPLANTATION DES PLANS DE SAUVETAGE ET DES MESURES D’AUSTÉRITÉ DANS L’UNION EUROPÉENNE.

Le mandat du CSF serait de coordonner les procédures de recapitalisation, en liaison avec les « autorités financières nationales » et les « organismes internationaux de normalisation », dont le FMI et la BRI. Cela ne devrait surprendre personne : LES PROCÉDURES DE CONFISCATION DES DÉPÔTS AU ROYAUME-UNI, AUX ÉTATS-UNIS ET AU CANADA EXAMINÉES CI-DESSUS SONT REMARQUABLEMENT SIMILAIRES.

La « recapitalisation » bancaire comparativement au « sauvetage » bancaire

DANS LES PLANS DE SAUVETAGE, le gouvernement alloue une portion significative des revenus de l’État aux institutions financières défaillantes. L’ARGENT DES COFFRES DE L’ÉTAT EST ACHEMINÉ AUX CONGLOMÉRATS BANCAIRES.

Aux États-Unis, en 2008-2009, un total de 1,45 billions de dollars a été acheminé aux institutions financières de Wall Street dans le cadre des plans de sauvetages de Bush et Obama.

Ces plans étaient considérés de facto comme des dépenses gouvernementales. Elles nécessitaient l’implantation de mesures d’austérité. Les plans de sauvetage ainsi que les hausses dramatiques des dépenses militaires ont été financés par des réductions draconiennes dans les programmes sociaux, dont Medicare, Medicaid et la sécurité sociale.

CONTRAIREMENT AU PLAN DE SAUVETAGE, FINANCÉ PAR LE TRÉSOR PUBLIC, LA « RECAPITALISATION » REQUIERT LA CONFISCATION (INTERNE) DES DÉPÔTS BANCAIRES ET EST INSTAURÉE SANS L’UTILISATION DE FONDS PUBLICS. LE MÉCANISME RÈGLEMENTAIRE EST ÉTABLI PAR LA BANQUE CENTRALE.

Au début du premier mandat d’Obama en janvier 2009, un plan de sauvetage bancaire de 750 milliards de dollars a été annoncé par Obama. Il s’ajoutait à celui de 700 milliards de dollars octroyés par l’administration Bush dans le cadre du Troubled Assets Relief Program (TARP).

En tout, les deux programmes atteignaient une somme astronomique de 1,45 billions de dollars, financée par le Trésor étasunien. (Il faut comprendre que le montant réel d’« aide » financière aux banques était significativement au-delà de 1,45 billions de dollars.) À cette somme s’ajoutait le montant ahurissant alloué au financement de l’économie de guerre d’Obama (2010), 739 milliards de dollars. LES PLANS DE SAUVETAGE, COMBINÉS AUX DÉPENSES DE LA DÉFENSE (2189 MILLIARDS DE DOLLARS) ENGOUFFRAIENT DONC PRESQUE LA TOTALITÉ DES REVENUS FÉDÉRAUX, lesquels se chiffraient à 2381 milliards de dollars pour l’année fiscale 2010.

Conclusion

LES PLANS DE SAUVETAGE NE SONT PLUS FONCTIONNELS. Au début du deuxième mandat d’Obama, les coffres de l’État étaient vides. LES MESURES D’AUSTÉRITÉ SONT DANS L’IMPASSE.

ON ENVISAGE MAINTENANT DES PLANS DE RECAPITALISATION AU LIEU DES « PLANS DE SAUVETAGE ».

Les groupes à faible et moyen revenu, invariablement endettés, ne seront pas la cible principale. L’APPROPRIATION DE DÉPÔTS BANCAIRES CIBLERAIT ESSENTIELLEMENT LES CLASSES MOYENNE, ÉLEVÉE ET SUPÉRIEURE, LESQUELLES POSSÈDENT DES DÉPÔTS BANCAIRES SIGNIFICATIFS. LES COMPTES BANCAIRES DES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES SERONT CIBLÉS PAR LA SUITE.

Cette transition fait partie de l’évolution de la crise économique et de l’impasse sous-jacente à l’application des mesures d’austérité.

L’OBJECTIF DES ACTEURS FINANCIERS INTERNATIONAUX EST D’ANÉANTIR LES COMPÉTITEURS, DE CONSOLIDER ET CENTRALISER LE POUVOIR BANCAIRE, ET D’EXERCER UN CONTRÔLE PRÉPONDÉRANT SUR L’ÉCONOMIE RÉELLE, LES INSTITUTIONS GOUVERNEMENTALES ET L’ARMÉE.



Même si les plans de recapitalisation étaient règlementés et appliqués de manière sélective à un nombre limité d’institutions financières défaillantes, de caisses d’épargnes et de crédit, etc., L’ANNONCE D’UN PROGRAMME DE CONFISCATION DES DÉPÔTS POURRAIT MENER À UNE « RUÉE GÉNÉRALISÉE SUR LES BANQUES ». DANS CE CONTEXTE, ON NE PEUT CONSIDÉRER AUCUNE INSTITUTION BANCAIRE COMME SÉCURITAIRE.

L’APPLICATION (MÊME LOCALE OU SÉLECTIVE) DES PROCÉDURES DE RECAPITALISATION IMPLIQUANT LA CONFISCATION DE DÉPÔTS CRÉERAIT UN CHAOS FINANCIER. ELLE INTERROMPRAIT LE PROCESSUS DES PAIEMENTS, LES SALAIRES NE SERAIENT PLUS VERSÉS, PAS PLUS QUE L’ARGENT DES INVESTISSEMENTS DANS LES USINES ET DESTINÉ AUX ÉQUIPEMENTS, ET LE POUVOIR D’ACHAT S’EFFONDRERAIT. LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES SERAIENT ACCULÉES À LA FAILLITE.

SI LA RECAPITALISATION ÉTAIT MISE EN ŒUVRE AU SEIN DE L’UNION EUROPÉENNE ET EN AMÉRIQUE DU NORD, ELLE AMORCERAIT UNE NOUVELLE PHASE DE LA CRISE FINANCIÈRE MONDIALE, INTENSIFIERAIT LA DÉPRESSION ÉCONOMIQUE, ACCROÎTRAIT LA CENTRALISATION BANCAIRE ET FINANCIÈRE AINSI QUE CELLE DU POUVOIR ENTREPRENEURIAL DANS L’ÉCONOMIE RÉELLE AU DÉTRIMENT DES ENTREPRISES LOCALES ET RÉGIONALES.

ENSUITE, TOUT LE RÉSEAU BANCAIRE MONDIAL, CARACTÉRISÉ PAR DES TRANSACTIONS ÉLECTRONIQUES (RÉGISSANT LES DÉPÔTS ET RETRAITS, ETC.), SANS COMPTER LES TRANSACTIONS MONÉTAIRES SUR LES MARCHÉS BOURSIERS ET LES BOURSES DE MARCHANDISES, POURRAIT FAIRE L’OBJET DE PERTURBATIONS SYSTÉMIQUES SIGNIFICATIVES.

LES CONSÉQUENCES SOCIALES SERAIENT DÉVASTATRICES. L’ÉCONOMIE RÉELLE CHUTERAIT À LA SUITE DE L’EFFONDREMENT DU SYSTÈME DE PAIEMENTS.

Les perturbations potentielles du fonctionnement D’UN SYSTÈME MONÉTAIRE MONDIAL INTÉGRÉ pourraient donner lieu à une nouvelle débâcle économique ainsi qu’à une baisse du commerce international des marchandises.

IL EST IMPORTANT QUE LES CITOYENS EUROPÉENS ET NORD-AMÉRICAINS AGISSENT FERMEMENT AUX NIVEAUX NATIONAL ET INTERNATIONAL CONTRE CES MANIGANCES DIABOLIQUES DE LEURS GOUVERNEMENTS, OEUVRANT POUR LE COMPTE D’INTÉRÊTS FINANCIERS DOMINANTS AFIN D’IMPLANTER UN PROCESSUS SÉLECTIF DE CONFISCATION DES DÉPÔTS BANCAIRES.

Texte original : The Confiscation of Bank Savings to “Save the Banks”: The Diabolical Bank “Bail-In” Proposal (cf. http://www.globalresearch.ca/the-confiscation-of-bank-savings-to-save-the-b… )
Traduction: Julie Lévesque pour Mondialisation.ca

Michel Chossudovsky est directeur du Centre de recherche sur la mondialisation et professeur émérite de sciences économiques à l’Université d’Ottawa. Il est l’auteur de Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre et de la Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial (best-seller international publié en plus de 20 langues).


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 29 Avr - 18:36 (2013)    Sujet du message: GRÈCE : 15.000 FONCTIONNAIRES REMERCIÉS…. Répondre en citant

GRÈCE : 15.000 FONCTIONNAIRES REMERCIÉS….

29avr (2013)




Cette restructuration du secteur public, réclamée par la troïka, a été adoptée.

Nouveau coup dur pour les Grecs. Pour obtenir une nouvelle tranche d’aide de l’Union européenne et du FMI, le pays, exsangue financièrement, a été contraint d’accepter les conditions fixées par les créanciers. Au terme d’un débat houleux au parlement dimanche soir, la loi a été finalement adoptée par 168 voix pour, 123 voix contre et une abstention. Cette loi, qui ne comporte qu’un article dont l’objet est de contraindre les députés à voter l’ensemble des dispositions, prévoit encore plus d’austérité. Mais permet le déblocage d’une nouvelle tranche de 8,8 milliards d’euros des prêts consentis au pays par l’UE et le FMI, sur un total de 240 milliards d’euros.

15.000 fonctionnaires sur le carreau.

D’ici fin 2014, 15.000 fonctionnaires vont être renvoyés, dont 4.000 en 2013. Cette mesure inédite devrait s’appliquer aux fonctionnaires sanctionnés pour corruption ou incompétence, ceux poussés au départ volontaire à la retraite ou aux victimes de suppression de poste après la fermeture de dizaines d’organismes publics.

Élargissement de l’ouverture à la concurrence.

L’article voté prévoit également l’ouverture à la concurrence de nouvelles professions et des facilités de paiement, néanmoins sous de strictes conditions, pour permettre à l’Etat de récupérer des milliards d’euros d’arriérés d’impôts et de cotisations sociales auprès des ménages ou d’entreprises endettés. Le PMU a par exemple déposé une offre, comme il en avait affiché depuis longtemps l’intention, pour participer à la privatisation des paris hippiques grecs, a-t-on appris samedi.

Le smic baissé à 490 euros mensuels.

Un amendement déposé « à la dernière minute » selon les partis d’opposition, par Yannis Stournaras le ministre des Finances, valide une nouvelle baisse du smic grec de 580 euros mensuels à 490 euros. Le salaire minimum mensuel avait fortement chuté en 2012, passant de 862 euros à 580 euros. Cette nouvelle baisse ne va pas améliorer le quotidien des Grecs, dans un pays où 27% de la population active est au chômage.

Légères améliorations sur la dette.

Ces lourds sacrifices sociaux ont permis au pays d’afficher en 2012 un déficit public réduit à 6%, bien loin des 15,8% de 2009, au démarrage de la « crise grecque », et meilleur que son objectif de 6,6%. En décembre 2012, la Grèce a réussi à racheter près de 30 milliards de ses obligations à ses créanciers privés. Deux opérations qui ont réduit la dette du pays à 156,9% du Produit intérieur brut (PIB) en 2012, contre un pic de 170,3% en 2011. Mais en 2014, la dette pourrait s’envoler à 190% du PIB, selon les estimations, si rien n’est fait… De quoi laisser planer le doute sur un nouveau tour de vis financier.

http://www.europe1.fr/International/Grece-15-000-fonctionnaires-remercies-1499519/

http://realinfos.wordpress.com/2013/04/29/grece-15-000-fonctionnaires-remer…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 29 Avr - 19:15 (2013)    Sujet du message: LES LICENCIEMENTS MASSIFS DE LA SEMAINE….. Répondre en citant

LES LICENCIEMENTS MASSIFS DE LA SEMAINE…..



29avr (2013)


La liste de la semaine passée est absolument effrayante, jugez-en, et envoyez cette liste à tous vos amis qui pensent que tout va bien se passer… alors qu’en réalité on se dirige droit vers une guerre civile. Regardez bien aussi les entreprises qui ferment pour délocaliser dans les pays à très bas salaires. Eh oui, plus la crise s’accélère, plus les entreprises délocalisent, ce qui vous garantit que cette crise va très mal se terminer aussi bien aux USA qu’en Europe. Envoyez cette liste à tous vos contacts car n’oubliez pas: pour chaque 1000 personnes virées, cela entraîne entre 600 et 700 autres personnes virées par ricochet chez les sous-traitants, commerces de proximité, etc., sans même parler des dépressions, des divorces, des tentatives de suicides, etc. dont 50% de cette population sera victime. (JE RAPPELLE AUX LECTEURS QUI PRENNENT CETTE PAGE EN COURS DE ROUTE QUE LES MEGA-LICENCIEMENTS SONT SANS INTERRUPTION DEPUIS MAI 2012.)

- HSBC lance sa Ne liste de licenciements, cette fois 3.000 personnes… tout en disant qu’il y a aura 1500 embauches, cherchez l’erreur de com lire ici le NY Times

- Le finnois Outokumpu, sidérurgie, vire 2.500 ouvriers lire ici le New York Times

- Après les 8.000 fonctionnaires grecs virés en 2013, 14.000 autres seront virés en 2014… Les députés ont voté pour, ha ha ha… Ca va être chaud à Athènes, merci à Mr Faure, lire ici la BBC.

- RePower annonce la licenciement de 750 personnes lire ici Business green

- Le scandale de la viande de cheval fait encore des vicitimes: Northern Beef vire 108 ouvriers lire ici Rapid City Journal

- First Data, prcess de cartes bancaires, vire 1.750 personnes dans le monde lire ici American banker

- Avec la mise en vente de Darty, ici Figaro mais démenti après, notre lecteur Stéphane nous dit (information que je n’ai pas pu vérifier cependant) « vous pouvez ajouter 5 magasins Boulanger, en plus des 6 qui étaient à céder depuis 2 ans et qui n’ont pas trouvé de repreneurs. Les 5 nouvelles fermetures sont officielles, je le sais car j’y travaille, Lyon, Metz, Aulnay, Créteil, Kingersheim« . Est-ce là un signe que Boulanger ne se porte guère mieux que Darty? A suivre de près.

- L’éditeur de jeux video en rajoute 900 lire ici Jeux Video , merci à mr du Chatelle qui nous dit « A un moment il va bien falloir que ça tombe et ça ne sera pas des colombes«

- NH Hoteles réduit la voilure en Espagne: suppression de 410 emplois lire ici Hotellerie et Restauration , merci à Lepage

- Angélique nous signale que le chômage France de mars 2013 a eu 29.400 chômeurs de plus, malgré les 282.300 radiés !!!!! Chiffres bidonnés, lire ici « 160.000 emplois (souvent précaires) pour 9.500.000 privés d’emplois et travailleurs pauvres occasionnels« .

- Le journal Express Times vire 12 journalistes lire ici NBC et le Vancouver Sun prépare sa liste aussi lire ici NBC

- Kyocera solaire supprime 100 postes lire ici San Diego news

- SouthWest Airlnes vire 300 personnes lire ici dallas News

- BASF annonce 500 nouvelles suppressions d’emplois lire ici Reuters , merci à Mr Lepage

- Roche dissout Applied Science, et 170 personnes virées lire ici Bloomberg

- Providence Health, hôpitaux privés, vire 150 infirmières et médecins lire ici Seattle Times

- Tower Defence Aerospace vire 190 personnes lire ici detroit News

- Lonza a supprimé 141 emplois depuis début 2013 lire ici Bluewin , merci à Lepage

- Volvo automobiles annonce 1.000 suppressions d’emplois en 2013 http://www.finances.net/infos/actions/Volvo-automobiles-annonce-1-000-suppr… lire ici , merci à Lepage

- Air Transat abolit près de 50 postes lire ici Canoe , merci à Lepage et à Mr Clément

- Danone confirme la suppression de 236 postes en France, tous sur la base du volontariat lire ici Lci , merci à Lepage

- La laiterie de Rozet-Saint-albin ferme ses portes lire ici lunion , merci à Lepage

- Vodafone compte supprimer 500 postes en Allemagne lire ici France mobiles , merci à Lepage

- Cofpa Albany direction a confirmé la suppression de 200 postes lire ici France 3 , merci à Lepage

- L’électricien Fauché va supprimer 80 emplois dans sa branche installation lire ici , merci à

- Sochaux : PSA va supprimer 800 emplois en intérim lire ici Le parisien , merci à Mr Marsal

- Le chômage dans la ville de Béziers est (officiellement) à 15.5% soit 21.000 personnes, stat officielle. En vrai, mettez ce chiffre à 35.000 lire ici le Midi Libre , merci à mon lecteur

- le chômage espagnol a franchi les 27%, le plus haut depuis 1976. Le chômage des jeunes est à 57.2%. La révolution civile est pour quand?

- 300 salariés sur la sellette chez Castel Viandes lire ici Usine Nouvelle , merci à M. Rousseau

- Le CE de Fagor-Brandt espère convaincre le tribunal, saisi en référé, d’ordonner la suspension d’une délocalisation de la production de lave-vaisselle vers la Pologne, 500 emplois en risque lire ici , merci à Mr Rousseau

- Le fabriquant des batteries pour voitures à Outarville, sauf repreneur providentiel, fermera définitivement ses portes laissant 120 personnes sur le carreau. lire ici , merci à Mr Rousseau

* j’en ai déjà parlé mais version US, conséquence pour la France Cooper Standard pourrait quitter le site historique de la Barre Thomas à Rennes lire ici Usine Nouvelle , merci à Mr Rousseau

- Le groupe textile Royer compte fermer son usine de Blanquefort lire ici Usine nouvelle , merci à Rousseau

* Liquidation judiciaire pour l’entreprise textile Virtuose lire ici Usine Nouvelle , merci à Mr Rousseau

- Fermeture en Belgique pour délocalisation en Estonie, 120 emplois perdus lire ici , merci à Mr Pirard

- Limousin Loctrans, fondé en 1970, en cessation de paiement environ 30 personnes en risque lire ici France 3 , merci à Mr Rousseau

- Gdf Suez va virer 4.200 postes sur 3 ans lire ici Reuters , merci aux lecteurs

- Le Printemps reconverti en centre commercial de luxe, 226 emplois menacés lire ici Le Parisien , merci à Mr Abdelaziz

- Les salons de coiffure en crise: « Concurrence, notamment de la part des auto-entrepreneurs, baisse du CA et des clients, qui espacent de plus en plus leurs visites… Y a-t-il trop de salons de coiffure en France? Selon Michèle Duval du Centre national des entreprises de coiffure, le syndicat aux 2600 salons adhérents, il perd actuellement 2% de son CA chaque année … Soins, lissages et autre renforçateurs sont délaissés au profit du basique shampoing-coupe-coiffage. La fréquentation est passée de 6 fois par an avant la crise à 4,5 fois en 2010 lire l’excellent et grand article de Ouest france , merci aux lecteurs

- « Une librairie, Furet du Nord, ou je commandais vos livres va fermer… triste constat… je pense à tous ces employés avec qui j’avais sympathisé » lire ici Voix du Nord , merci à Mr Antoine

- Les Espagnols ne vont carrément plus au cinéma syldeg, le pire week-end en 6 ans vient d’être enregistré lire ici Morandini , merci à Syldeg

- 200 suppressions de postes chez Biomnis, le secteur médical est touché en France lire ici Le Progrès , merci à Mr Stawiarski

- Au total 8000 emplois vont disparaître dans le secteur de la biologie en France lire ici Le Figaro , merci à Mr Stawiarski

- Novartis va supprimer 300 emplois lire ici Romandie , merci à Mr Lepage

- Cooper Power Systems vire 163 personnes, délocalise au Mexique lire ici Journal Sentinel

- Le constructeur de wagons et de rails Greenbrier vire 200 personnes lire ici Oregon Live

- Texas Instruments vire 100 personnes à son siège de Dallas lire ici Dallas News

- Moog aerospace vire 97 personnes lire ici Buffalo News

- Une info qui annonce d’autres licenciements vue par Aetos dans le Parisien: « Commandes en baisse : les chefs d’entreprise n’ont pas le moral« , lire ici.

Revue de Presse par Pierre Jovanovic
www.jovanovic.com

http://realinfos.wordpress.com/2013/04/29/les-licenciements-massifs-de-la-semaine/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 29 Avr - 19:20 (2013)    Sujet du message: MANCHIN: GUN BILL TO BE REINTRODUCED Répondre en citant

MANCHIN: GUN BILL TO BE REINTRODUCED

April 28, 2013

WASHINGTON (AP) — One of the architects of failed gun control legislation says he's bringing it back.

Sen. Joe Manchin on Sunday said he would re-introduce a measure that would require criminal and mental health background checks for gun buyers at shows and online. The West Virginia Democrat says that if lawmakers read the bill, they will support it.

Manchin sponsored a previous version of the measure with Republican Sen. Pat Toomey of Pennsylvania. It failed.
Manchin says there was confusion over what was in the bill.

In the wake of last year's school shooting in Newtown, Conn., Congress took up gun control legislation, but it was blocked by supporters of the powerful pro-gun lobby, the National Rifle Association.

Manchin appeared on "Fox News Sunday."

http://www.businessweek.com/ap/2013-04-28/manchin-gun-bill-to-be-reintroduc…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 29 Avr - 21:00 (2013)    Sujet du message: WHAT AN INTERNET SALES TAX COULD MEAN FOR YOUR BITCOIN STASH Répondre en citant

WHAT AN INTERNET SALES TAX COULD MEAN FOR YOUR BITCOIN STASH



Flickr user zcopley

By Brian Fung National Journal
April 26, 2013

If it passes the Senate in the next couple of days, as it’s expected to, a bill that would let states tax your online transactions will be one step closer to becoming law. The proposal’s been subject to an unusual battle that’s united liberals and conservatives while dividing big Internet companies. Amazon, for instance, supports the measur—partly because an Internet sales tax would hurt its smaller rivals. But the Senate bill, known as the Marketplace Fairness Act, could also unintentionally wind up serving an upstart of a different kind: Bitcoin, the much-discussed digital currency that some see as a rival to traditional cash or credit cards and others have dismissed as an impractical mashup of technology and money.

To understand what a trendy virtual currency has to do with the vagaries of sales taxes, we have to start with one of the main critiques of the Marketplace Fairness Act. States like the idea because it could bring in more than $23 billion in new tax revenues. What you pay at the point of sale, though, masks a more complicated set of machinery. Here’s Megan McArdle:

For Amazon—the actual target of these laws—this is trivial. Its staff of crack accountants can probably roll these things out before their Monday-morning coffee break. For a small vendor, however, that's a whole lot of paperwork. Imagine being a small eBay vendor that has to file a different set of tax returns every quarter or every month, depending on who happened to buy your handmade toaster cozies. The billmakes this slightly easier by exempting the smallest businesses and saying that you only have to file one return per state. But that's still hours and hours of work per month, for folks who are probably already working pretty damn hard.

“Anyone who has had to file income-tax returns in two states,” McArdle adds, “can imagine why you might not want to file in almost 50—monthly.”

And it’s not as if every state would charge the same sales tax; much like for physical transactions, different tax jurisdictions would be able to set their own rates. In short, where online sales taxes would be an annoyance to consumers who have to pay a little extra at checkout, they’d be a gigantic headache for small businesses.
If the Marketplace Fairness Act becomes law, it’s a good bet that somebody will tryto find a way around it. Humans are creatures of convenience, after all. And this is where bitcoins come in.

Bitcoins, by design, are anonymous. They can only be traded over the Internet, and aside from a recent decision by the Treasury Department, aren’t really regulated by anyone. They’re meant to be untraceable, which is why so much attention has been paid to the way they’ve propped up underground economies. But you can also buy legitimate goods and services with them. Put differently, a growing number of retailers are accepting bitcoins as a method of payment. They’re expensive to acquire -- at last count, they were valued at $156 each—but once you have them, you can use them however you wish without anyone being able to link your activity back to you.

This means that, conceivably, some online transactions would still be charged zero percent sales tax, despite the Marketplace Fairness Act, if they were conducted using bitcoins. Retailers like Amazon that charge sales tax already for certain jurisdictions calculate how much you (and they) owe based on your shipping address. Bitcoins aren’t associated with any address at all—that’s the whole point. Of course, if you pay for a book in bitcoins but have it shipped to your house, that’d make it easy to calculate the tax. But we regularly buy all sorts of digital goods now that don’t get shipped anywhere—music and software, to name two examples.

None of this is to suggest that bitcoin-based transactions are or should be exempt from online sales taxes—just that collecting them presents a new challenge. On the one hand, this could play out badly for Bitcoin if the ambiguity discourages retailers from adopting the tender. On the other hand, it also creates the possibility of a loophole. “Oops,” the businesses will tell the states. “We can’t collect this tax for you because the customer paid in bitcoins and we don’t know where he or she lives.”

Such a loophole would be a good reason for retailers and consumers alike to start flocking to bitcoins. It’s not clear what Congress could do to close the loop. If it tried, it would probably have to mention virtual currencies explicitly in the legislation, perhaps by setting a single national sales tax for all bitcoin-based purchases. Ironically, either outcome would likely help bitcoin gain, er, currency. Much as the Treasury Department cleared up legal uncertainty surrounding Bitcoin when it made its policy statement on it last month, a similar move by Congress would clarify things even more. That’d be a good thing for Bitcoin. As one widely read analysis of the currency has written, legal uncertainty has been one of the bigger obstacles to wider adoption.

This week, the currency took another step toward standardization when Web browsers were granted permission to support bitcoins universally. In the same way that clicking on an e-mail address automatically opens up your e-mail client, payment links have now been allowed, under HTML5, to automatically open up the virtual wallet that stores your bitcoins. Pretty neat. Like online sales taxes, this move on its own won’t cause Bitcoin suddenly to become a competitor to the dollar. But it’s one more step toward the currency becoming mainstream.

http://www.nextgov.com/big-data/2013/04/what-internet-sales-tax-could-mean-your-bitcoin-stash/62798/?oref=nextgov_today_nl


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Dim 5 Mai - 14:20 (2013)    Sujet du message: THE RESIDENT: NEW MORTGAGE SCANDAL CAN AFFECT 2.5 MILLION HOMES Répondre en citant

THE RESIDENT: NEW MORTGAGE SCANDAL CAN AFFECT 2.5 MILLION HOMES



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=bJnYCHdGfXI


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Dim 5 Mai - 14:52 (2013)    Sujet du message: ERIC HOLDER SAYS FEDS WILL IGNORE STATE LAWS AND ENFORCE GUN GRAB Répondre en citant

ERIC HOLDER SAYS FEDS WILL IGNORE STATE LAWS AND ENFORCE GUN GRAB

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=KZhaWc803AI



By Admin on May 3, 2013

by Joe Wolverton

Attorney General Eric Holder has written to Kansas Governor Sam Brownback (shown), informing him that the Obama administration considers state attempts to protect the Second Amendment “unconstitutional” and that federal agents will “continue to execute their duties,” regardless of state statutes to the contrary.

The letter, dated April 26, specifically references a Kansas statute recently signed into law by Brownback that criminalizes any attempt by federal officers or agents to infringe upon the Second Amendment rights of citizens of the Sunflower State. Section 7 of the new law declares:

It is unlawful for any official, agent or employee of the government of the United States, or employee of a corporation providing services to the government of the United States to enforce or attempt to enforce any act, law, treaty, order, rule or regulation of the government of the United States regarding a firearm, a firearm accessory, or ammunition that is manufactured commercially or privately and owned in the state of Kansas and that remains within the borders of Kansas. Violation of this section is a severity level 10 nonperson felony.

The right of states to refuse to enforce unconstitutional federal acts is known as nullification.

Nullification is a concept of constitutional law recognizing the right of each state to nullify, or invalidate, any federal measure that exceeds the few and defined powers allowed the federal government as enumerated in the Constitution.
Nullification exists as a right of the states because the sovereign states formed the union, and as creators of the compact, they hold ultimate authority as to the limits of the power of the central government to enact laws that are applicable to the states and the citizens thereof.

As President Obama and the United Nations accelerate their plan to disarm Americans, the need for nullification is urgent, and liberty-minded citizens are encouraged at the sight of state legislators boldly asserting their right to restrain the federal government through application of that very powerful and very constitutional principle.

Both Attorney General Holder and President Obama are trained lawyers, so one would expect that they have read the Federalist Papers. In fairness, they probably have, but perhaps they overlooked Federalist, No. 33, where Alexander Hamilton explained the legal validity of federal acts that exceed the powers granted to it by the Constitution. Hamilton wrote:

If a number of political societies enter into a larger political society, the laws which the latter may enact, pursuant to the powers intrusted [sic] to it by its constitution, must necessarily be supreme over those societies and the individuals of whom they are composed…. But it will not follow from this doctrine that acts of the larger society which are not pursuant to its constitutional powers, but which are invasions of the residuary authorities of the smaller societies, will become the supreme law of the land. These will be merely acts of usurpation, and will deserve to be treated as such. [Emphasis in original.]

Holder denies that states have the right to withstand federal tyranny and argues that the Constitution declares federal acts to be the “supreme law of the land.”
His comments echo a common misreading and misunderstanding of Article VI of the Constitution, the so-called Supremacy Clause.

The Supremacy Clause (as some wrongly call it) of Article VI does not declare that federal laws are the supreme law of the land without qualification. What it says is that the Constitution “and laws of the United States made in pursuance thereof” are the supreme law of the land.

Read that clause again: “In pursuance thereof,” not in violation thereof. If an act of Congress is not permissible under any enumerated power given to it in the Constitution, it was not made in pursuance of the Constitution and therefore not only is not the supreme law of the land, it is not the law at all.

Constitutionally speaking, then, whenever the federal government passes any measure not provided for in the limited roster of its enumerated powers, those acts are not awarded any sort of supremacy. Instead, they are “merely acts of usurpations” and do not qualify as the supreme law of the land. In fact, acts of Congress are the supreme law of the land only if they are made in pursuance of its constitutional powers, not in defiance thereof.

Alexander Hamilton put an even finer point on the issue when he wrote in Federalist, No. 78, “There is no position which depends on clearer principles, than that every act of a delegated authority contrary to the tenor of the commission under which it is exercised, is void. No legislative act, therefore, contrary to the constitution, can be valid.”

Once more legislators, governors, citizens, and law professors realize this fact, they will more readily and fearlessly accept that the states are uniquely situated to perform the function described by Madison above and reiterated in a speech to Congress delivered by him in 1789. “The state legislatures will jealously and closely watch the operation of this government, and be able to resist with more effect every assumption of power than any other power on earth can do; and the greatest opponents to a federal government admit the state legislatures to be sure guardians of the people’s liberty,” Madison declared.

State lawmakers in Kansas and several other states are catching on, and nullification bills stopping federal overstepping of constitutional boundaries are being considered. These measures nullify not only the impending federal gun grab, but the mandates of ObamaCare and the indefinite detention provisions of the National Defense Authorization Act (NDAA), as well.

In light of Holder’s letter, it appears that we have arrived at a time in the history of our Republic when the author of the Declaration of Independence (Thomas Jefferson) and the “Father of the Constitution” (James Madison) are considered enemies of liberty.

In the Kentucky and Virginia Resolutions, Jefferson and Madison declared their allegiance to the union, but insisted that states have the right — the duty — to interpose themselves between citizens and federal despotism.

What Holder fails to appreciate is that the consent of the states created the Constitution and thus created the federal government. This act of collective consenting is called a compact. In this compact (or contract), the states selected delegates who met in Philadelphia in 1787 and conferred some of the powers of the states to a federal government. These powers were enumerated in the Constitution drafted at that convention and the Constitution became the written record of the compact.

This element of the creation of the union is precisely where the states derive their power to nullify acts of the federal government that exceed its constitutional authority. It is a trait woven inextricably within every strand of sovereignty, and it was the sovereign states that ceded the territory of authority that the federal government occupies.

In his letter to Governor Brownback, Attorney General Holder demonstrates that he is as ignorant as his boss as to the proper, constitutional relationship between state governments and the federal government. Accordingly, when Holder threatens to use “all appropriate action” to “prevent the State of Kansas from interfering with the activities of federal officials enforcing federal law,” what he is saying is that he will use any means necessary to prevent the sovereign state of Kansas (and any other state brave enough to take a stand against the federal government) from exercising its right to protect its citizens from federal disarmament.

And, more importantly, by disregarding a legally enacted Kansas statute preserving the right of its citizens to keep and bear arms, the Obama administration is not only ignoring the Second Amendment, but it is also ignoring the 10th Amendment and its restrictions on federal power.

http://spreadlibertynews.com/eric-holder-says-feds-will-ignore-state-laws-and-enforce-gun-grab/


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mar 7 Mai - 14:00 (2013)    Sujet du message: DOD SIGNS CONTRACT FOR “GREEN” JET FUEL: ONLY…$59 PER GALLON? Répondre en citant

DOD SIGNS CONTRACT FOR “GREEN” JET FUEL: ONLY…$59 PER GALLON?

May 6, 2013



Not everyone is feeling the pangs of the sequestration. It appears the DOD has enough extra cash lying around to pay nearly 16x the price of conventional jet fuel for “green” jet fuel.

TheBlaze.com is reporting that the military has just signed a contract with renewable chemical and biofuel company Gevo. “The renewable chemical and biofuel company Gevo in its first quarter investor relations report stated that it signed a contract with the Defense Logistics Agency to supply 3,650 gallons of renewable jet fuel. The order, worth $215,350 total ($59/gallon), is set to be delivered by 2013′s second quarter and has the option to be increased to 12,500 gallons, which would cost up to $737,500. Gevo calls this an “initial testing phase.”

Under other contracts, the company already supplies renewable jet fuel for the U.S. Air Force and U.S. Navy. As the Washington Examiner pointed out, DLA set conventional JP-8 jet fuel as costing $3.78 per gallon at FY 2013 rates.” “So we can’t do the White House tours. We have suspended important activities in the military. We’ve curtailed training and we’ve furloughed civilian personnel… but we haven’t stopped the green fuel program at $59 a gallon.” Pat said. More

http://endtimeheadlines.wordpress.com/2013/05/06/dod-signs-contract-for-gre…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mar 7 Mai - 15:16 (2013)    Sujet du message: APRÈS LE PÈRE NOËL, LES BANQUES CANADIENNES SONT DES ORDURES Répondre en citant

APRÈS LE PÈRE NOËL, LES BANQUES CANADIENNES SONT DES ORDURES

Léo-Paul Lauzon - 2 mai 2013

Travailleurs flushés qui doivent former leurs remplaçants étrangers

Imaginez, la bassesse de cet autre geste des dirigeants des banques canadiennes, en l’occurrence la Banque Royale, la plus importante au pays. Ces mêmes banques qui nous entretiennent des vertus de l’éthique et de la responsabilité sociale des entreprises et qui nous disent comment gérer l’État. Rien n’est à leur épreuve. À la Royal Bank, donc, on licencie sauvagement une cinquantaine d’employés spécialisés en informatique sans aucun motif sérieux, sinon celui de réaliser encore plus de profits records pour les boss et les actionnaires. Au diable le drame personnel vécu par ces employés et par leur famille, qui ne représentent que des ustensiles jetables pour ces infâmes patrons.
 
Mais ce n’est pas tout. Il y a encore plus scandaleux, car on a demandé à ces mêmes employés licenciés de former eux-mêmes leurs remplaçants de l’Inde venus au Canada grâce au programme fédéral d’embauches de travailleurs étrangers temporaires subventionnés par des fonds publics. Ça revient à dire que les employés mis au rancart doivent non seulement coacher leurs remplaçants étrangers mais aussi les payer par le biais de subventions gouvernementales. Et on apprend que la Royal Bank n’est pas la seule à faire preuve d’ignobilité : «BMO (Montreal Bank) aussi recourt à des travailleurs étrangers» (Le Devoir, 11 avril 2013). Et la Royal Bank ne trouve pas mieux à faire comme repentir que : «La Royale s’excuse, mais persiste» (Le Devoir, 12 avril 2013). On s’excuse mais on signe.

Rationaliser pour être concurrentiel : mon œil

N’allez surtout pas me sortir la vieille cassette niaiseuse qui serine que les employeurs et les banques en particulier doivent rationaliser en congédiant des employés afin de rester compétitifs. Dans le merveilleux monde bancaire, il n’y en a pas de concurrence. Les six grandes banques canadiennes forment «un oligopole confortable» que nous dit la revue The Economist (Les Affaires, 22 mai 2010). Comme tout bon cartel, les banques du pays réalisent des profits records à chaque année, crise financière et récession économique ou pas. Elles sont toutes excellentes et en tout temps.

En 2012, elles ont réalisé des profits records de 30 milliards et même durant la sévère crise financière de 2007 : «Crise ou pas, encore des profits records… de 19,5G$» (Journal de Montréal, 17 décembre 2007).

Profits records riment avec licenciements pour les banques

Tiens, tiens, ça continue : «Banque Royale : 300 emplois sont transférés en Inde» (Journal de Montréal, 7 octobre 2008), nouvelle qui faisait suite à : «La Royale supprime 1660 postes» (Le Devoir, 1er décembre 2004). Et pour revenir à la Montreal Bank, que dites-vous de : «BMO abolira 1000 postes» (Journal de Montréal, 1er février 2007). Et les enfants de chœur du dogme néolibéral ne nous disent-ils pas avec leur certitude coutumière que hausses des profits se conjuguent avec création de bons emplois? Dans les faits, gros profits va de pair avec congédiements, sous-traitance, hausse des prix, évasion fiscale ici et dans les paradis fiscaux, etc.

Profits records riment aussi avec moins de bénéfices marginaux

Dans les banques canadiennes, les chanceux qui gardent leur job, à part évidemment les dirigeants, doivent accepter moins de bénéfices marginaux au nom de l’élémentaire solidarité avec leur employeur : «La Royale sabre les avantages sociaux des employés» (Journal de Montréal, 22 décembre 1993). Et puis, dans un autre article du Journal de Montréal du 19 septembre 2006 intitulé «Les employeurs sabrent les avantages sociaux», Ellen Whelan, directrice chez la firme Mercer, signalait que : «Les grandes banques canadiennes ont été parmi les premières à sabrer dans les protections d’assurance de leurs employés puisque ces derniers ne sont pas syndiqués». Si on veut augmenter scandaleusement les régimes de retraite des boss, faut couper quelque part. Les employés non syndiqués n’ont aucune liberté. Ils se voient imposer des conditions de travail ratatinées, n’ayant absolument aucun rapport de force.

Profits records riment avec licenciements pour les banques

Les banques canadiennes milliardaires ne peuvent tout simplement pas payer le temps supplémentaire de leurs employés si elles veulent engranger durant l’année en cours un profit record supérieur au profit record de l’année dernière. Oh, oh, mais quels employés ingrats. Non seulement ont-ils été privilégiés de conserver leur emploi avec moins de bénéfices marginaux toutefois, voilà qu’ils rechignent à faire gratuitement de «l’overtime» et ont même, les détestables, intenté des recours collectifs pour être payés : «La cour autorise deux poursuites contre les banques CIBC et Scotia» (La Presse, 27 juin 2012).

Elles devront se reprendre et se venger en arnaquant davantage leur clientèle captive en haussant les frais bancaires et les taux d’intérêt shylockiens sur les cartes de crédit et en ayant recours à davantage (pour leurs bons clients importants) d’évasion fiscale dans les paradis fiscaux où elles comptent de nombreuses filiales.

http://blogues.journaldemontreal.com/lauzon/actualites/apres-le-pere-noel-l…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 11 Mai - 02:38 (2013)    Sujet du message: DES HACKERS VOLENT 45 MILLIONS DE DOLLARS À 27 BANQUES DIFFÉRENTES AU MOYEN-ORIENT Répondre en citant

DES HACKERS VOLENT 45 MILLIONS DE DOLLARS À 27 BANQUES DIFFÉRENTES AU MOYEN-ORIENT

10 mai 2013 | Classé dans: L'Actualité dans le Monde | Publié par: Alyaexpress-News X

 

C’est un vol de banque presque parfait. Le gouvernement américain poursuit huit personnes déclarant appartenir à un réseau international cyber-criminel qui est entré dans les comptes de cartes de crédit des entreprises et ont utilisé l’information obtenue pour voler en quelques heures 45 millions de dollars dans des guichets automatiques à travers 27 pays différents.

Le département américain de la Justice soutient que la cellule appartient à la 8e Nouvelle – international cybercriminalité, une organisation basée à New-York, et qui a réussi à retrouver la base de données d’une société de carte de crédit MasterCard et deux autres banques du Moyen-Orient. En utilisant les informations volées, les membres de l’organisation ont effectué plus de 40 000 retraits aux distributeurs automatiques à travers 27 pays différents, en fonction de la combinaison.

Les données bancaires volées appartenaient à la Banque Nationale de clients de Ras Kahima « (Banque nationale de Ras Al-Khaimah) dans les Émirats arabes unis et les clients de la Banque d’Oman – « Bank of Muscat. »

Selon la déclaration publiée par le Département américain de la Justice, ce sont les dirigeants de l’entreprise qui ont planifié le vol à l’extérieur des États-Unis, et huit accusés sont recherchés : «Au lieu de faire usage d’armes à feu et de masques, les hackers ont utilisé les ordinateurs et l’Internet,» selon le procureur Loretta Lynch de New – York.

Les experts en sécurité de l’information disent que le cas démontre à quel point la menace posée par les cybercriminels est élevée pour les banques à travers le monde : « Les pirates ont seulement besoin de trouver une faille dans le système pour se faire des centaines de millions de dollars en quelques heures, » a dit Mark Rasch, expert en cybercriminalité.

Source : © Alyaexpress-News

http://alyaexpress-news.com/2013/05/des-hackers-volent-45-millions-de-dolla…  


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 11 Mai - 14:50 (2013)    Sujet du message: CONTRACT MAY 2013 Répondre en citant



U.S. Department of Defense
Office of the Assistant Secretary of Defense (Public Affairs)
Contract
On the Web:
http://www.defense.gov/Contracts/Contract.aspx?ContractID=5038
Media contact: +1 (703) 697-5131/697-5132
Public contact:
http://www.defense.gov/landing/comment.aspx
or +1 (703) 571-3343



FOR RELEASE AT
5 p.m. ET
No. 320-13
May 10, 2013



 


CONTRACTS 
 
ARMY 
 
Cabrera Services Inc., East Hartford, Conn., is being awarded a cost-plus-fixed-fee, multi-year contract with a maximum value of $450,000,000 for environmental remediation services at the Maywood Superfund site. Work will be performed in Maywood, N.J. Fiscal 2013 Procurement funds in the amount of $2,500 are being obligated on this award. The bid was solicited through the Internet, with eight bids received. The Army Corps of Engineers, Kansas City, Mo., is the contracting activity (W912DQ-13-D-3016).

Exelis Systems Corp., Colorado Springs, Colo., is being awarded a cost-plus-fixed-fee contract with a maximum value of $127,150,517 for the operation, maintenance and defense of Army communications in Southwest Asia and Central Asia. Work will be performed in Kuwait, Afghanistan, Iraq and Qatar. Fiscal 2013 Operation and Maintenance funds in the amount of $30,000,000 are being obligated on this award. The bid was solicited through the Internet, with five bids received. The Army Contracting Command, Fort Huachuca, Ariz., is the contracting activity (W91RUS-13-C-0006).

Goodrich Pump and Engine Control Systems, West Hartford, Conn., is being awarded a firm-fixed-price, multi-year contract with a maximum value of $47,957,667 for the procurement of a maximum of 1,500 fuel controls applicable to the CH-47 helicopter. Fiscal 2013 Procurement funds in the amount of $2,364,200 are being obligated on this award. One bid was solicited, with one bid received. The Army Contracting Command, Redstone Arsenal, Ala., is the contracting activity (W58RGZ-13-D-0126).

Lockheed Martin Missiles and Fire Control, Grand Prairie, Texas, is being awarded a $32,140,168 modification (P00014), to a previously awarded cost-plus-incentive-fee contract (W31P4Q-12-C-0100), for the extension of recertification and repair services in support of the PATRIOT Advanced Capability-3 Missile Support Center program. The cumulative total face value of this contract is $91,045,833. Fiscal 2013 Operation and Maintenance funds are being obligated on this award. The Army Contracting Command, Redstone Arsenal, Ala., is the contracting activity.

Northrop Grumman Information Technology Inc., McLean, Va., is being awarded a time-and-materials contract with a maximum amount of $24,597,416 for operation and maintenance services in support of Army Knowledge Online – Enterprise Services. Work will be performed in Fort Belvoir, Va. Fiscal 2013 Operations and Maintenance funds are being obligated on this award. The bid was solicited through the Internet, with four bids received. The Army Contracting Command, Picatinny Arsenal, N.J., is the contracting activity (W15QKN-13-F-0017).

Cubic Simulation Systems Inc., Orlando, Fla., is being awarded a $19,930,555 modification (P00002), to a previously award firm-fixed-price, foreign-military-sales (FMS) contract (W900KK-13-C-0010), for the procurement of Israeli Defense Forces Engagement Skills Trainer 2000 Plus Systems and related services. This FMS contract is in support of Israel. The cumulative total face value of this contract is $21,074,480. Fiscal 2013 Procurement funds are being obligated on this award. The Army Program Executive Office for Simulation, Training and Instrumentation, Orlando, Fla., is the contracting activity.

Fidelity Technologies Corp., Reading, Penn., is being awarded a $16,036,446 modification (P00002), to a previously awarded firm-fixed-price contract (W56HZV-13-C-0052), for the procurement of Armor B-Kits. The cumulative total face value of this contract is $37,619,116. Fiscal 2012 Procurement funds are being obligated on this award. The Army Contracting Command, Warren, Mich., is the contracting activity.

DEFENSE LOGISTICS AGENCY 
 
Mack Trucks, Inc., Greensboro, N.C., has been awarded a maximum $177,500,000 fixed-price with economic-price-adjustment/indefinite-delivery contract. This contract is to cover requirements generated that specifically call for trucks and trailers within the Mack product line. Locations of performance are Alabama, Pennsylvania, and North Carolina with an April 9, 2017 performance completion date. Using military services are Army, Navy, Air Force, Marine Corps, and federal civilian agencies. Type of appropriation is Fiscal 2013 through Fiscal 2017 Defense Working Capital funds. The contracting activity is the Defense Logistics Agency Troop Support, Philadelphia, Pa. (SPE8EC-13-D-0014).
United Technologies Corp., East Hartford, Conn., has been awarded a maximum $16,558,616 firm-fixed-price, sole-source contract. This contract is for fan rotor supplies and replenishment parts. Location of performance is Connecticut with a June 30, 2014 performance completion date. Using military service is Air Force. Type of appropriation is Fiscal 2013 Defense Working Capital Funds. The contracting activity is the Defense Logistics Agency Aviation, Oklahoma City, Okla. (N00383-12-G-001M-UN40).

Mustang Survival,* Elizabeth, W. Va., has been awarded a maximum $15,000,000 modification (P00008) exercising the third option year for life preservers. The contract (SPM8EH-09-D-0005) is a firm-fixed-price contract. Location of performance is West Virginia with a July 11, 2014 performance completion date. Using military service is Air Force. Type of appropriation is Fiscal 2013 Defense Working Capital funds. The contracting activity is the Defense Logistics Agency Troop Support, Philadelphia, Pa..

Sysco Central Florida, Ocoee, Fla., has been awarded a maximum $13,750,000 fixed-price with economic-price-adjustment, bridge contract. This contract is for prime vendor food and beverage support. Location of performance is Florida with a May 10, 2014 performance completion date. Using military services are Army, Navy, and Air Force. Type of appropriation is Fiscal 2013 through Fiscal 2014 Defense Working Capital funds. The contracting activity is the Defense Logistics Agency Troop Support, Philadelphia, Pa. (SPM300-13-D-3662).


NAVY 
 
L-3 Communications Corp., San Carlos, Calif., is being awarded an $8,419,810 indefinite-delivery/indefinite-quantity contract to establish a depot for repair of the L8003 output traveling wave tube used in the AN/ALQ-99 (V) Band 4 pod on E/A-6B Prowler and E/A-18 Growler aircraft. Work will be performed in San Carlos, Calif., and is expected to be completed in April 2018.
Funding in the amount of $1,873,881 will be obligated at time of award. Contract funds will not expire at the end of the current fiscal year. This contract was not competitively procured in accordance with FAR 6.302-1. The Naval Surface Warfare Center, Crane, Ind., is the contracting activity (N00164-13-D-WS59).
*Small Business




http://www.defense.gov/contracts/contract.aspx?contractid=5038


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mer 15 Mai - 13:40 (2013)    Sujet du message: IRS OFFICIALS BREACHED TRUST. DID THEY ALSO BREACH DATA? Répondre en citant

IRS OFFICIALS BREACHED TRUST. DID THEY ALSO BREACH DATA?


A protestor holds a sign at a Tea Party rally in Florida. // Cheryl Casey/Shutterstock.com

By Aliya Sternstein May 14, 2013

House and Senate lawmakers plan to investigate whether tax agency officials exploited stored sensitive information about conservative political organizations that filed for tax-exempt status, congressional aides said on Tuesday.

The IRS apologized May 10 for applying extra scrutiny to groups whose names included words such as "tea party" and "patriot" when vetting the organizations for compliance with tax laws.

It’s not clear if IRS employees with computer privileges mishandled sensitive information related to the targeted organizations, such as disclosing donor lists to unauthorized individuals. A draft inspector general timeline outlining the evolution of the policy on reviewing tax-exempt applications obtained by Nextgov states IRS officials decided certain sensitive data could be expunged. “The requested donor information could be destroyed . . . It does not need to be kept in the administrative file,” the government documents state.

Senate Finance Committee Chairman Sen. Max Baucus, D-Mont., has launched a probe into the agency’s procedures for reviewing tax status “and these questions will be part of that investigation,” said committee spokeswoman Meaghan Smith. Aides for the panel’s ranking Republican Sen. Orrin Hatch, R-Utah, also said the issue likely will be raised during the investigation, noting that the senator wrote a letter to top IRS officials in May 2012 about the agency’s possible connection to a leak of confidential donor information pertaining to the National Organization for Marriage.

“The unauthorized public disclosure of return information is strictly prohibited by law, and appropriately treated as a serious crime, punishable not only with loss of employment but with imprisonment,” Hatch wrote at the time.
Protection of this data is “certainly a concern and we are going to keep a close pulse on this issue,” said Catherine Frazier, spokeswoman for Sen. Ted Cruz, R-Texas.

So far, there have been no indications agency personnel violated data protection rules for tax documents. Nonetheless, abuse of the conservative groups’ information is a worry, according to staff for House Ways and Means Committee Chairman Dave Camp, R-Mich. The aides said lawmakers plan to address the issue at a committee hearing Friday on the IRS’s political profiling of applicants for tax-exempt status.

The agency’s admission and apology came ahead of the expected release of an inspector general audit on the matter. Last year, tea party and conservative groups complained that agency personnel inappropriately asked for donor lists and other sensitive information, according to the Wall Street Journal.

On Monday, President Obama said that if Friday's reports bear out, and "you've got the IRS operating in anything less than a neutral and non-partisan way, then that is outrageous, it is contrary to our traditions. And people have to be held accountable, and it's got to be fixed."

Last week, tax agency officials blamed the profiling on low-level career employees in Cincinnati and said those workers were not motivated by political bias.

The Washington Post, however, reported late Monday that IRS officials at headquarters in Washington and other locations were involved in investigating the groups, indicating the tactics extended beyond the Cincinnati office.

"At a bare minimum, those involved with this deeply offensive use of government power have committed a violation of the public trust that has already had a profoundly chilling effect on free speech," Sen. Marco Rubio, R-Fla., wrote in a letter to Treasury Secretary Jack Lew calling for the resignation of the tax agency commissioner, who currently is Acting IRS Commissioner Steven T. Miller. Rubio aides declined to comment on whether those involved violated information protections.

(Image via Cheryl Casey/Shutterstock.com)

http://www.nextgov.com/cio-briefing/2013/05/irs-officials-breached-trust-di…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mer 15 Mai - 18:43 (2013)    Sujet du message: LE LOBBY DES ARMES À FEU EN CROISADE À OTTAWA Répondre en citant

LE LOBBY DES ARMES À FEU EN CROISADE À OTTAWA

On nous joue du violon, le temps que tout se mette en place. Remarquez, aux États-Unis comment la NRA a été infiltrée par la franc-maçonnerie et voyez ce qu'ils promouvoient surtout en rapport avec la santé mentale. N'est-ce-pas là un des outils importants utilisés par le président pour désarmer la population?

Publié le 15 mai 2013 à 04h30 | Mis à jour à 09h19



Des membres de la National Firearms Association (NFA) ont rencontré une trentaine de députés et ministres conservateurs, la semaine dernière, à Ottawa, afin de les convaincre d'abolir la Loi sur les armes à feu.
Photo: PC

Hugo de Grandpré
La Presse

(Ottawa) Des représentants québécois et canadiens du lobby des armes à feu ont rencontré une trentaine de députés et de ministres conservateurs à Ottawa la semaine dernière, a appris La Presse. Leur message: aidez-nous et nous vous aiderons aux prochaines élections.

Après le registre, c'est la Loi sur les armes à feu qui est dans la ligne de mire de ces membres influents de l'Association canadienne pour les armes à feu (NFA). Ils demandent au gouvernement fédéral de l'abolir, pour remplacer le système des permis et des autorisations de transport, notamment, par un système moins contraignant. Selon eux, les règles actuelles criminalisent les honnêtes propriétaires d'armes.

Le président de la NFA, Sheldon Clare, a rencontré au moins trois ministres durant son séjour d'une semaine dans la capitale canadienne, dont les ministres québécois Steven Blaney et Christian Paradis et le président du Conseil du Trésor Tony Clement. Pendant une partie de la semaine, il était accompagné par le frère d'une victime du drame de la Polytechnique, Claude Colgan, et par le Québécois Shawn Bevins.

Les trois hommes ont sollicité des rencontres avec tous les partis, sans succès. «Il y a un parti qui s'est présenté et c'est le Parti conservateur», a tranché M. Bevins.


Ils ont fait savoir aux politiciens que l'abolition du registre des armes à feu n'était qu'une demande parmi plusieurs autres, et qu'ils sont maintenant avides de voir avancer d'autres dossiers.

En contrepartie, disent-ils, ceux qui leur prêteront main-forte pourraient compter sur leur aide lors des prochaines élections, en matière d'organisation notamment. «On va aider nos alliés, a confié Shawn Bevins à La Presse. Si on a des alliés à Ottawa qui sont prêts à nous aider, nous autres, on est friendly envers nos alliés.»

La NFA compterait plus de 60 000 membres au Canada. Au cours des derniers mois, elle a décidé de faire une percée au Québec. L'initiative porte ses fruits, affirme M. Bevins. «Le mouvement qu'il y a eu depuis les trois derniers mois, c'est réellement incroyable. On est rendus à 4300 membres au Québec.»

Ce membre de la puissante National Rifle Association (NRA) des États-Unis estime que les propriétaires d'armes à feu du Québec sont une force politique en puissance qui n'attend que d'être mise à profit. «Il y a 500 000 propriétaires d'armes à feu licenciés dans la province. [...] Il y a beaucoup de votes qui sont là et qui dorment.»

«Quand ça fait 10 ans que tu es insulté par le gouvernement, par les médias et par le public, tu es activiste, a-t-il ajouté. Ils ont viré 500 000 gars en activistes et on est capables de prendre les associations politiques, que ce soit au niveau provincial ou au niveau fédéral.»

Sur la scène québécoise, c'est la bataille judiciaire pour conserver les données du registre des armes à feu qui provoque leur mécontentement. «On a fait beaucoup de lobbying depuis trois mois», confie M. Bevins. Mais il dénonce le manque d'écoute des politiciens de la province. «On a décidé d'apporter nos arguments et de faire entendre nos voix à Ottawa et on a été très bien reçus.»

La NFA en chiffres

> 60 000 membres au Canada

> 4300 membres au Québec

> 500 000 propriétaires d'armes à feu au Québec

http://www.lapresse.ca/actualites/politique-canadienne/201305/14/01-4650909…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Jeu 16 Mai - 02:36 (2013)    Sujet du message: ENCADREMENT À MINIMA DES BONUS. Répondre en citant

SESSION DU PARLEMENT EUROPÉEN DU 15 AU 18 AVRIL 2013: COMPTE-RENDU

ENCADREMENT À MINIMA DES BONUS.


Mardi 16 avril le Parlement a adopté un ensemble de textes de lois qui renforce les réserves prudentielles des banques et encadre les bonus.

Le Paquet législatif baptisé "CRD IV" est une suite de textes européens appliquant un accord international sur les fonds propres des banques appelé "Bâle III". Cet accord qui découle de la crise donne l’obligation aux banques des pays signataires d’augmenter leurs ratio de fonds propres, c’est à dire leurs réserves pour faire face à des situations de crise.

Le ratio de fonds propres passe ainsi de 2 à 4,5% pour les actifs totaux, voir 8% lorsqu’il s’agit d’institutions financières dites systémiques, c’est à dire les plus grandes banques. Ce deuxième aspect n’est pas inclus dans les accords de Bâle III, mais il a été ajouté à la faveur des négociations, tout comme l’obligation de disposer de liquidités équivalentes à 30 jours d’activité en cas de crise, ou l’obligation de dévoiler les profits réalisés à l’étranger et les impôts payés dans chaque Etats.

Ces mesures n’ont pas été du goût des banques qui s’y sont opposées via les gouvernements français et allemands défendant leurs banques (Société générale et BNP pour la France). La mesure la plus impopulaire chez ces dernières reste la limitation des bonus que le député vert belge, Philippe Lamberts, a su maintenir dans les négociations avec le soutien du Parlement.

Si je me félicite de ces avancées, il n’en reste pas moins que le temps de mise en place, -2019 pour les fonds propres- est beaucoup trop long, et le ratio beaucoup trop faible pour amener une vraie sécurité dans le secteur. Si les rémunérations fixes et variables doivent désormais être à parité, il n’en reste pas moins que le montant même de ces rémunérations et les pratiques du secteur ne sont aucunement remises en cause et tout au plus encadrées dans les établissements européens et ceux effectuant des opérations depuis l’UE. Je me suis abstenu pour soutenir ces petites avancées. Mais elles sont très insuffisantes.

http://patricklehyaric.net/2013/05/02/session-du-parlement-europeen-du-15-au-18-avril-2013-compte-rendu/





Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Jeu 16 Mai - 15:08 (2013)    Sujet du message: MAUVAISE BLAGUE DE L’ONU : L’IRAN OBTIENT LA PRÉSIDENCE DE LA CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT !!! Répondre en citant



MAUVAISE BLAGUE DE L’ONU : L’IRAN OBTIENT LA PRÉSIDENCE DE LA CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT !!!

16 mai 2013 | Classé dans: L'Actualité dans le Monde | Publié par: Alyaexpress-News X



Selon un rapport exclusif de l’UN Watch, le 13 mai 2013, l’ONU a décidé à Genève que l’Iran présidera la conférence du désarmement la plus importante des Nations Unies, suscitant des appels à la protestation.

«C’est comme si l’on faisait appel à Jack l’Eventreur pour la prise en charge de la protection des femmes», a déclaré Hillel Neuer, directeur exécutif de UN Watch, l’organisation non gouvernementale basée à Genève, qui a annoncé qu’il allait organiser des manifestations de protestation devant le hall des Nations Unies, avec les dissidents iraniens.

« L’Iran est un Etat hors la loi international, qui fournit illégalement des roquettes à la Syrie, au Hezbollah et au Hamas, qui est aussi responsable de complicité et d’assassinat de masse et de terrorisme. Pour faire front à ce régime voyou, placer ce pays à la tête de cette conférence est tout simplement un scandale. Les agresseurs des normes internationales ne devraient pas représentés le visage public de l’ONU. «

Les fonctionnaires de l’ONU disent que le poste de l’Iran est simplement le résultat d’une rotation automatique. Mais UN Watch a rejeté les tentatives de minimiser l’importance de ce qu’il a décrit comme «un conflit d’intérêts fondamental» et «un acte certain d’être exploité par la propagande iranienne pour légitimer le régime cruel des mollahs».

«UN Watch appelle l’ambassadeur américain Susan Rice, le Haut Commissaire de l’UE, Catherine Ashton, et le chef de l’ONU, Ban Ki-moon pour préciser que lorsque les Nations Unies imposent à quatre reprises des sanctions contre l’Iran pour ses activités nucléaires illicites, condamnent le pays pour avoir armé illégalement le meurtrier régime syrien, et dénoncent les violations massives des droits de l’homme de Téhéran, ce genre de défi n’a aucun sens et nuit à la crédibilité de l’ONU « , a déclaré Neuer.

« Tout Etat membre qui fait l’objet de sanctions au Conseil de sécurité de l’ONU pour la prolifération des armes et qui est reconnu coupable de violations massives des droits de l’homme, et ne devrait pas être admis à détenir une position de leader dans un organisme de l’ONU. Les États-Unis et le Canada ont affirmé ce principe dans le passé, et devraient le faire à nouveau « , a déclaré Neuer.

«Nous exhortons les dirigeants du monde à déclarer qu’une telle décision, où l’Iran préside un organisme de désarmement de l’ONU est tout simplement inacceptable, compte tenu des activités illicites du régime fondamentaliste »

L’Iran assumera la présidence de la Conférence du désarmement du 27 mai au 23 Juin 2013.

Le président de la conférence permet d’organiser les travaux de la conférence et aidera à la définition du programme. La conférence a été créée en 1979 après une session spéciale de l’Assemblée générale des Nations Unies, et se compose de 65 pays. Dans le passé, les précédentes conférences ont négocié pour la limitation des armements multilatéraux et les accords de désarmement.



Le ministre des Affaires étrangères, John Baird, à annoncer mardi que le Canada s’abstiendra de participer aux séances pendant ce mandat.


Le Canada tourne le dos à la Conférence des Nations unies sur le désarmement en raison d’une présidence controversée.L’Iran occupera la présidence de l’organisation à la fin mai, poussant le ministre des Affaires étrangères, John Baird, à annoncer mardi que le Canada s’abstiendra de participer aux séances pendant ce mandat.

http://alyaexpress-news.com/2013/05/mauvaise-blague-de-lonu-liran-a-la-pres…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 17 Mai - 17:54 (2013)    Sujet du message: WHITE HOUSE WANTS POSTERS TO PROMOTE GUN CONTROL Répondre en citant







Other
Baldwin
Articles
:
Trading Constitutional Republic For
Big Brother

Is America The Revived Roman Empire?



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
WHITE HOUSE WANTS POSTERS TO PROMOTE GUN CONTROL 
 
 
By Chuck Baldwin
May 16, 2013
NewsWithViews.com
 
 
A group of influential pastors and ministers recently met with Vice President Joe Biden at the White House where the Vice President called on them to use their influence to help pass President Barack Obama’s new gun control measures. Of course, these measures include the outlawing of all semi-automatic rifles, outlawing high-capacity magazines, and establishing a government-mandated national gun registration policy, which is subtly identified as “Universal Background Checks.” These measures were recently defeated in the US Senate, so now the White House is calling on the clergy to help sell this gun grab to America’s churches. 
 
Here is how Breitbart.com covers the story: “Vice President Joe Biden wants pastors, rabbis and nuns to tell their flocks that enacting gun control is the moral thing to do. But another vote may have to wait until Congress wraps up work on an immigration overhaul. 
 
“Biden met for two-and-a-half hours Monday with more than a dozen leaders from various faith communities --Christian, Jewish, Muslim and Sikh, to name a few. Both Biden and the faith leaders encouraged each other not to give up on what has been an arduous and thus far fruitless effort by Biden and President Barack Obama to pass new gun laws in the wake of December's schoolhouse shooting in Connecticut. 
 
“Around a large, circular table in a conference room on the White House grounds, Biden waxed optimistic about prospects for passing a bill, according to four participants who spoke to The Associated Press after the meeting. Biden's chief of staff, Bruce Reed, joined the group, as did a handful of Obama aides who work on faith-based outreach. The meeting closed with a meditation and a prayer for action.” 
 
The report continued saying, “Monday's session reflects an attempt to broaden the coalition calling for new gun laws to include a wide array of religious groups--including evangelicals and conservative faith communities.” 
 
The report concluded by saying, “A spokeswoman for Biden declined to comment on the meeting. But Rabbi Julie Schonfeld, executive vice president of the Rabbinical Assembly, said a diverse spectrum of denominations and religious orders were represented. She said they included evangelical leaders Richard Cizik and Franklin Graham, the son of evangelist Billy Graham, as well as Sister Marge Clark of Network, a Catholic group.” 
 
 
There is nothing new about the White House attempting to use America’s pastors to promote gun control. Both the G.W. Bush and Barack Obama administrations have had the Federal Emergency Management Agency (FEMA) conduct pastor training programs whereby pastors are instructed to use their influence to convince citizens to completely surrender any and all rights and liberties to the federal government in the event of a national emergency or crisis. Submission to tyrannical actions such as forced relocation and gun confiscation is taught in these training programs. 
 
And here is a local Louisiana television news report on the FEMA “Clergy Response Teams”: 
 
Obviously, the Obama administration’s effort to enact more gun control has already enjoyed the support of the Southern Baptist Convention’s Richard Land (who is a member of the CFR) and evangelist Franklin Graham. It is noteworthy that Mr. Graham was in attendance at Vice President Biden’s private meeting. President Obama must consider Franklin Graham a key ally in his quest to enact these new gun control measures. 
 
Unfortunately, a sizable percentage of America’s pulpits are occupied by men and women who are either extreme liberal and socialist activists or by conservatives who are sheepishly passive and compliant, and who would, therefore, say or do nothing to interfere with or resist any tyrannical efforts by the federal government. There are many other pastors who truly love freedom and would naturally resist any effort of government to usurp God-given liberties, but they have been indoctrinated in the fallacious “obey-the-government-no-matter-what” interpretation of Romans 13. It is more than interesting that FEMA is instructing pastors to teach this perversion of Romans 13 to their congregations. Plus, I seem to recall that this is exactly what Hitler’s Nazi government instructed the pastors of Germany to also do. But this is just a coincidence, right? 
 
This is the biggest difference between Obama’s gun control measures and the efforts of old King George III when he attempted to seize the weapons of the colonists that were stored in Concord, Massachusetts. When that attempt occurred in 1775, the pulpits of Colonial America were mostly unified in renouncing this act of tyranny and in boldly proclaiming the Biblical principles of lawful self-defense to their congregations. But when Barack Obama and Senator Dianne Feinstein tried to enact laws in 2013 that were equally egregious to those of old King George, the silence of America’s pulpits was deafening. Yes, millions of liberty-loving Americans rose to the challenge and helped beat back Obama’s gun grab, but this was done with little or no help from America’s pastors. This fact was not lost to the White House, and now the effort is underway to convince America’s pastors and ministers to openly support Obama’s gun grab. 
 
For the sake of freedom and liberty in this country, it is critical that America’s pastors start sounding forth the clarion call. It is critical that they become “watchmen on the wall.” It is critical that they join the fight to preserve, protect, and defend those Natural rights that are safeguarded in the US Constitution--including the right of the people to keep and bear arms. PASTORS MUST BE ENGAGED. 
 
As I said earlier, there are many pastors and Christians who only know what they have been taught. And what they have been taught is that the Bible does not support the right to resist government, that the right to keep and bear arms is not sacred, and that Christians are supposed to be pacifistic in their approach to issues that relate to the Second Amendment. They are taught this erroneous doctrine in Bible colleges and universities and seminaries all over America--regardless of denomination. 
 
It is for this reason that my constitutional attorney son, Tim, and I wrote a brand new book entitled, “To Keep or Not To Keep: Why Christians Should Not Give Up Their Guns.” This book looks at the right to keep and bear arms strictly from a Biblical perspective. Books outlining the constitutional and historical principles relating to the Second Amendment are plentiful. But I know of NO BOOK written within the last one-hundred years that deals with this subject solely from a Scriptural perspective. That is exactly what our new book does. 
 
Here are some of the questions we answer in our new book: 
* Is the right to keep and bear arms a divine right? 
 
* Should Christians surrender their firearms if the law requires them to do so? 
 
* Does the New Testament require Christians to always be non-violent? 
 
* Did the fact that Jesus and the apostles not rise up with arms against tyrannical government mean that Christians today should never do so? 
 
* Were America’s Founding Fathers right or wrong when they rebelled with arms against the British Crown? 
 
These are the questions that Christians everywhere are rightly asking. These are the questions that America’s pastors must be addressing from their pulpits. And these are the questions that Tim and I show the Biblical answers to in our new book. 
 
To order this brand new book, “To Keep or Not To Keep: Why Christians Should Not Give Up Their Guns,” go to Keep Your Arms 
 
I firmly believe that if enough pastors and Christians would read and digest this book, it would revolutionize the way churches respond to efforts such as Obama’s gun grab. It might even be an instrument that could help preserve liberty in our nation for the next fifty years or more. 
 
We MUST get this book into the hands of as many people as possible. I’m asking readers to help me get the word out about this new book. If everyone reading this column would purchase two of these books, one for themselves and one for a friend, the results could be mind-boggling. I truly believe this book has the potential to change the course of America. Why? Because the pulpits and churches have the potential to change the course of America. And this book has the potential to provide the instruction and inspiration necessary to awaken and energize America’s pastors and churches. Perhaps your pastor or Christian school administrator would even be willing to sell multiple copies of this book in their church or school. There are discount prices for bulk orders. Why not ask him or her? 
 
Again, to purchase this brand new book, “To Keep or Not To Keep: Why Christians Should Not Give Up Their Guns,” go to Keep Your Arms. 
 
Subscribe to the NewsWithViews Daily News Alerts! 
Enter Your E-Mail Address:

 
 
President Obama and Vice President Biden are trying to enlist pastors and ministers in their efforts to disarm the American people. I’m asking pastors and ministers and Christians all over America to join “the holy cause of liberty.” (Patrick Henry) And make no mistake about it: without the freedom to keep and bear arms, there is no freedom. And, yes, as our new book shows, that is a Biblical principle. 
 
P.S. Where does your pastor stand? We have asked pastors all over America to be courageous enough to publicly support the right to keep and bear arms from their pulpits. We have asked these men and women to also be willing to add their names to our list of Second Amendment Pastors so freedom-minded people in their cities can see that there are pro-freedom pastors nearby. To see if there is a Second Amendment pastor near you or, as a pastor, to sign up as a Second Amendment pastor, go to Second Amendment Pastors. 
 

http://www.newswithviews.com/baldwin/baldwin753.htm


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 17 Mai - 21:48 (2013)    Sujet du message: [VIDEO] WELCOME TO NJ, PRO GUN CITIZEN FORCEFULLY REMOVED FROM HEARING IN THE MIDDLE OF HIS TESTIMONY Répondre en citant

[VIDEO] WELCOME TO NJ, PRO GUN CITIZEN FORCEFULLY REMOVED FROM HEARING IN THE MIDDLE OF HIS TESTIMONY

May 17 2013


 
VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=79o2zDv7WuA&feature=player_embedded 
   

So, this is NJ huh?

Second Amendment activist, James Kaleda, was forcefully removed from a hearing on a new gun control bill in NJ during his testimony.

Yes, James’ testimony got a little heated, but he was still making an intelligent argument.

Notice in the video the legislators laugh as they have their security (armed with guns of course) remove Kaleda before he finished his testimony.

Kaleda receives a standing ovation from the gallery during his ejection.

From the Youtube description of the video:

Citation:
James Kaleda explains that the proposed NJ Gun Bills will not save any lives but will endanger them. He is ejected by Committee Chair Senator Norcross. This took place at the NJ Senate gun control hearings in Trenton on April 30, 2013.
I guess this is how they handle dissent in NJ, remove it from the building with armed

guards.http://gunssavelives.net/blog/video-welcome-to-nj-pro-gun-citizen-forcefully-removed-from-hearing-in-the-middle-of-his-testimony/#   


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 18 Mai - 06:16 (2013)    Sujet du message: GRANDMA NEEDS LICENSE TO TRANSMIT MONEY ORDER? BITCOIN ASSETS SEIZED Répondre en citant

GRANDMA NEEDS LICENSE TO TRANSMIT MONEY ORDER? BITCOIN ASSETS SEIZED



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=1OWk-fMeTMQ


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 18 Mai - 06:19 (2013)    Sujet du message: THE IRS TARGETTED CONSERVATIVES!?! OUTRAGEOUS!!! Répondre en citant

THE IRS TARGETTED CONSERVATIVES!?! OUTRAGEOUS!!!



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=f3jSYXhtzy4

IRS ALSO TARGETING CHRISTIAN GROUPS (5.17.13)




VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=pjYmIzFLDSk


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 18 Mai - 17:58 (2013)    Sujet du message: IRS ASKED PRO-LIFE GROUP TO INCLUDE THE CONTENT OF THEIR PRAYERS?! Répondre en citant

IRS ASKED PRO-LIFE GROUP TO INCLUDE THE CONTENT OF THEIR PRAYERS?!

by Debra Heine17 May 2013

At the House Ways and Means Committee hearing, this morning, Republicans struggled in vain to get former IRS Commissioner Steven Miller to condemn any of the egregious activities of his agency. And he wouldn't agree that they were "targeting" any groups even though the IG report repeatedly referred to the targeting of groups.

When asked if he took any notes about these matters, he said he couldn't remember.

Rep Roskam caught Miller in a bit of a slip up when he answered one question by saying that he would have to check his notes. "Why do you need to check your notes if you're not sure you have notes?" Roskam demanded.

Miller answered, "Please!"

Life News reported yesterday that the IRS subjected one pro-life group to “repeated and lengthy unconstitutional requests for information about the viewpoint and content of its educational communications, volunteer prayer vigils, and other protected activities.”

One of the more shocking revelations to come out of today's hearing came from Republican Rep. Aaron Schock, who asked Miller if the IRS had indeed asked a pro-life group to include the content of their prayers.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ab45B6Q5C6w

http://www.breitbart.com/InstaBlog/2013/05/17/IRS-Asked-Pro-Life-Group-To-Include-The-Content-Of-Their-Prayers



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 18 Mai - 19:48 (2013)    Sujet du message: NO BANK DEPOSITS WILL BE SPARED FROM CONFISCATION Répondre en citant

NO BANK DEPOSITS WILL BE SPARED FROM CONFISCATION

Submitted by williambanzai7 on 05/15/2013 08:40 -0400



As alert Zero Hedge readers are aware, this week the EURO Politburo is busy debating the dodgy subject of deposit "bail-ins."

The following article very succinctly explains this odious mode of fractal fractional reserve end-game chicanery. The author encourages all of you to share it with others.

WB7

NO BANK DEPOSITS WILL BE SPARED FROM CONFISCATION

By Matthias Chang Esq, futurefastforward.com (with author's permission)

I challenge anyone to prove me wrong that confiscation of bank deposits is legalized daylight robbery

Bank depositors in the UK and USA may think that their bank deposits would not be confiscated as they are insured and no government would dare embark on such a drastic action to bail out insolvent banks.

Before I explain why confiscation of bank deposits in the UK and US is a certainty and absolutely legal, I need all readers of this article to do the following:

Ask your local police, sheriffs, lawyers, judges the following questions:

1) If I place my money with a lawyer as a stake-holder and he uses the money without my consent, has the lawyer committed a crime?
2) If I store a bushel of wheat or cotton in a warehouse and the owner of the warehouse sold my wheat/cotton without my consent or authority, has the warehouse owner committed a crime?
3) If I place monies with my broker (stock or commodity) and the broker uses my monies for other purposes and or contrary to my instructions, has the broker committed a crime?

I am confident that the answer to the above questions is a Yes!

However, for the purposes of this article, I would like to first highlight the situation of the deposit / storage of wheat with a warehouse owner in relation to the deposit of money / storage with a banker.

First, you will notice that all wheat is the same i.e. the wheat in one bushel is no different from the wheat in another bushel. Likewise with cotton, it is indistinguishable. The deposit of a bushel of wheat with the warehouse owner in law constitutes a bailment. Ownership of the bushel of wheat remains with you and there is no transfer of ownership at all to the warehouse owner.

And as stated above, if the owner sells the bushel of wheat without your consent or authority, he has committed a crime as well as having committed a civil wrong (a tort) of conversion – converting your property to his own use and he can be sued.

Let me use another analogy. If a cashier in a supermarket removes $100 from the till on Friday to have a frolic on Saturday, he has committed theft, even though he may replace the $100 on Monday without the knowledge of the owner / manager of the supermarket. The $100 the cashier stole on Friday is also indistinguishable from the $100 he put back in the till on Monday. In both situations – the wheat in the warehouse and the $100 dollar bill in the till, which have been unlawfully misappropriated would constitute a crime.

Keep this principle and issue at the back of your mind.

Now we shall proceed with the money that you have deposited with your banker.

I am sure that most of you have little or no knowledge about banking, specifically fractional reserve banking.

Since you were a little kid, your parents have encouraged you to save some money to instil in you the good habit of money management.

And when you grew up and got married, you in turn instilled the same discipline in your children. Your faith in the integrity of the bank is almost absolute. Your money in the bank would earn an interest income.

And when you want your money back, all you needed to do is to withdraw the money together with the accumulated interest. Never for a moment did you think that you had transferred ownership of your money to the bank. Your belief was grounded in like manner as the owner of the bushel of wheat stored in the warehouse.

However, this belief is and has always been a lie. You were led to believe this lie because of savvy advertisements by the banks and government assurances that your money is safe and is protected by deposit insurance.

But, the insurance does not cover all the monies that you have deposited in the bank, but to a limited amount e.g. $250,000 in the US by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Germany €100,000, UK £85,000 etc.

But, unlike the owner of the bushel of wheat who has deposited the wheat with the warehouse owner, your ownership of the monies that you have deposited with the bank is transferred to the bank and all you have is the right to demand its repayment. And, if the bank fails to repay your monies (e.g. $100), your only remedy is to sue the bank and if the bank is insolvent you get nothing.

You may recover some of your money if your deposit is covered by an insurance scheme as referred to earlier but in a fixed amount. But, there is a catch here. Most insurance schemes whether backed by the government or not do not have sufficient monies to cover all the deposits in the banking system.

So, in the worst case scenario – a systemic collapse, there is no way for you to get your money back.

In fact, and as illustrated in the Cyprus banking fiasco, the authorities went to the extent of confiscating your deposits to pay the banks’ creditors. When that happened, ordinary citizens and financial analysts cried out that such confiscation was daylight robbery. But, is it?

Surprise, surprise!

It will come as a shock to all of you to know that such daylight robbery is perfectly legal and this has been so for hundreds of years.

Let me explain.

The reason is that unlike the owner of the bushel of wheat whose ownership of the wheat WAS NEVER TRANSFERRED to the warehouse owner when the same was deposited, the moment you deposited your money with the bank, the ownership is transferred to the bank.

Your status is that of A CREDITOR TO THE BANK and the BANK IS IN LAW A DEBTOR to you. You are deemed to have “lent” your money to the bank for the bank to apply to its banking business (even to gamble in the biggest casino in the world – the global derivatives casino).

You have become a creditor, AN UNSECURED CREDITOR. Therefore, by law, in the insolvency of a bank, you as an unsecured creditor stand last in the queue of creditors to be paid out of any funds and or assets which the bank has to pay its creditors. The secured creditors are always first in line to be paid. It is only after secured creditors have been paid and there are still some funds left (usually, not much, more often zilch!) that unsecured creditors are paid and the sums pro-rated among all the unsecured creditors.

This is the truth, the whole truth and nothing but the truth.

The law has been in existence for hundreds of years and was established in England by the House of Lords in the case Foley v Hill in 1848.

When a customer deposits money with his banker, the relationship that arises is one of creditor and debtor, with the banker liable to repay the money deposited when demanded by the customer. Once money has been paid to the banker, it belongs to the banker and he is free to use the money for his own purpose.

I will now quote the relevant portion of the judgment of #3b4d81;">the House of Lords handed down by Lord Cottenham, the Lord Chancellor. He stated thus:

“Money when paid into a bank, ceases altogether to be the money of the principal… it is then the money of the banker, who is bound to return an equivalent by paying a similar sum to that deposited with him when he is asked for it.

The money paid into the banker’s, is money known by the principal to be placed there for the purpose of being under the control of the banker; it is then the banker’s money; he is known to deal with it as his own; he makes what profit of it he can, which profit he retains himself,…

The money placed in the custody of the banker is, to all intent and purposes, the money of the banker, to do with it as he pleases; he is guilty of no breach of trust in employing it; he is not answerable TO THE PRINCIPAL IF HE PUTS IT INTO JEOPARDY, IF HE ENGAGES IN A HAZARDOUS SPECULATION; he is not bound to keep it or deal with it as the property of the principal, but he is of course answerable for the amount, because he has contracted, having received that money, to repay to the principal, when demanded, a sum equivalent to that paid into his hands.” (quoted in UK Law Essays, #3b4d81;">Relationship Between A Banker And Customer,That Of A Creditor/Debtor, emphasis added,)
Holding that the relationship between a banker and his customer was one of debtor and creditor and not one of trusteeship, #3b4d81;">Lord Brougham said:

“This trade of a banker is to receive money, and use it as if it were his own, he becoming debtor to the person who has lent or deposited with him the money to use as his own, and for which money he is accountable as a debtor. I cannot at all confound the situation of a banker with that of a trustee, and conclude that the banker is a debtor with a fiduciary character.”

In plain simple English – bankers cannot be prosecuted for breach of trust, because it owes no fiduciary duty to the depositor / customer, as he is deemed to be using his own money to speculate etc. There is absolutely no criminal liability.

The trillion dollar question is, Why has no one in the Justice Department or other government agencies mentioned this legal principle?

The reason why no one dare speak this legal truth is because there would be a run on the banks when all the Joe Six-Packs wise up to the fact that their deposits with the bankers CONSTITUTE IN LAW A LOAN TO THE BANK and the bank can do whatever it likes even to indulge in hazardous speculation such as gambling in the global derivative casino.

The Joe Six-Packs always consider the bank the creditor even when he deposits money in the bank. No depositor ever considers himself as the creditor!

Yes, Eric Holder, the US Attorney-General is right when he said that bankers cannot be prosecuted for the losses suffered by the bank. This is because a banker cannot be prosecuted for losing his “own money” as stated by the House of Lords. This is because when money is deposited with the bank, that money belongs to the banker.

The reason that if a banker is prosecuted it would collapse the entire banking system is a big lie.

The US Attorney-General could not and would not state the legal principle because it would cause a run on the banks when people discover that their monies are not safe with bankers as they can in law use the monies deposited as their own even to speculate.

What is worrisome is that your right to be repaid arises only when you demand payment.

Obviously, when you demand payment, the bank must pay you. But, if you demand payment after the bank has collapsed and is insolvent, it is too late. Your entitlement to be repaid is that of a lonely unsecured creditor and only if there are funds left after liquidation to be paid out to all the unsecured creditors and the remaining funds to be pro-rated. You would be lucky to get ten cents on the dollar.

So, when the Bank of England, the FED and the BIS issued the guidelines which became the template for the Cyprus “bail-in” (which was endorsed by the G-20 Cannes Summit in 2011), it was merely a circuitous way of stating the legal position without arousing the wrath of the people, as they well knew that if the truth was out, there would be a revolution and blood on the streets. It is therefore not surprising that the global central bankers came out with this nonsensical advisory:

“The objective of an effective resolution regime is to make feasible the resolution of financial institutions without severe systemic disruption and without exposing taxpayers to losses, while protecting vital economic functions through mechanisms which make it possible for shareholders and unsecured and uninsured creditors to absorb losses in a manner that respects the hierarchy of claims in liquidation.”(quoted in #3b4d81;"> #3b4d81;">FSB Consultative Document: Effective Resolution of Systemically …)

This is the kind of complex technical jargon used by bankers to confuse the people, especially depositors and to cover up what I have stated in plain and simple English in the foregoing paragraphs.

The key words of the BIS guideline are:
“without severe systemic disruptions” (i.e. bank runs),
“while protecting vital economic functions” (i.e. protecting vested interests – bankers),
“unsecured creditors” (i.e. your monies, you are the dummy),
“respects the hierarchy of claims in liquidation” (i.e. you are last in the queue to be paid, after all secured creditors have been paid).

This means all depositors are losers!

Please read this article carefully and spread it far and wide.

You will be doing a favour to all your fellow country men and women and more importantly, your family and relatives.

Average: http://www.zerohedge.com/contributed/2013-05-15/no-bank-deposits-will-be-sp…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Dim 19 Mai - 03:34 (2013)    Sujet du message: THE FEDERAL RESERVE PLANS TO STEAL BANK DEPOSITS Répondre en citant

THE FEDERAL RESERVE PLANS TO STEAL BANK DEPOSITS



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=SZXq_1dB_HE


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mar 21 Mai - 14:47 (2013)    Sujet du message: HE SAID IT! ERIC HOLDER - WE MUST BRAINWASH PEOPLE ABOUT GUNS! Répondre en citant

 HE SAID IT! ERIC HOLDER - WE MUST BRAINWASH PEOPLE ABOUT GUNS!

 


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=bIcSLhGvaTE 


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Jeu 23 Mai - 16:06 (2013)    Sujet du message: QUÉBEC : DES CAMPS DE TRAVAIL POUR LES BS Répondre en citant

 QUÉBEC : DES CAMPS DE TRAVAIL POUR LES BS 

Transition vers un esclavage et une pauvreté assurés. On force le peuple à retourner sur le marché du travail, le tout contrôlé par l'état, puis lorsque pour des raisons dites économiques on coupera le chèque d'aide sociale, tout le bon peuple sera piégé et travaillera pour des miettes des heures durant. N'oublions pas les objectifs des Nations-Unis d'amener le salaire minimum, par jour à 1.25$. C'est donc une initiative importante qui se met en place au Québec afin d'amener l'effondrement social et culturel qu'ils disent tant défendre. L'initiative de la PM Pauline Marois et de la ministre de l'Emploi, Agnès Maltais vont donc dans le même sens que les objectifs des NU.

Bien que les photos que je rapportées sur le site "Le Journal de Mourréal" soient  satiriques, elles sont beaucoup plus près de la réalité que celles rapportées dans le vrai "Journal de Montréal".
 


C'est aujourd'hui que la ministre de l'Emploi, Agnès Maltais, a cosigné un projet de loi historique avec la député et chef de Québec Solidaire, Françoise David, qui permettraient aux assistés sociaux de travailler pour 2$ de l'heure.
 
« C'est une opportunité extraordinaire qu'ils ont de réintégrer le marché du travail et de contribuer de façon constructive à la société québécoise » aurait affirmé Mme Maltais en conférence de presse ce matin.
 
« Cela permettra du même coup de combler la main d'œuvre nécessaire pour le Plan Nord » aurait ajouté la ministre.
 
Cette entente conjointe met Françoise David à la tête du programme des Camps de rééducation au travail.
 
« Pour établir une société égalitaire et socialiste aux mains de la classe ouvrière et libérez le peuple de l'oppression de la minorité, tous devront mettre la main à la pâte » s'est exclamer Françoise David devant une foule en délire. 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=381223865320549&set=a.273456046097332.57497.273455599430710&type=1&theater
 
 
TOUS POUR L'EMPLOI : UNE IMPULSION NOUVELLE AVEC LES PARTENAIRES  
 
La stratégie de mobilisation Tous pour l’emploi : une impulsion nouvelle avec les partenaires a été lancée le 8 février 2013 par la première ministre, Mme Pauline Marois, et la ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale, ministre du Travail et ministre responsable de la Condition féminine, Mme Agnès Maltais. Cette offensive concertée agira sur plusieurs fronts en vue de donner une nouvelle impulsion au marché du travail.

Elle vise à accompagner les employeurs dans leurs efforts pour s’ajuster aux nouvelles réalités du marché du travail et à accroître la participation du plus grand nombre de personnes actuellement sous-représentées sur le marché de l’emploi.
Pour répondre aux défis du marché du travail, la ministre Agnès Maltais a énoncé trois priorités d’action :
 
1. Repenser la solidarité et briser le cycle de la pauvreté;
2. Recentrer l’action vers les groupes sous-représentés sur le plan de l’emploi;
3. Accroître les compétences de la main-d’œuvre dans toutes les entreprises.
 
Ainsi, 27 mesures seront mises en œuvre pour les entreprises et les personnes sans emploi, dont :

  • services proactifs d’intégration à l’emploi;
  • élargissement des programmes de la Commission des partenaires du marché du travail;
  • développement d’une offre de stages rémunérés pour les personnes des groupes sous-représentés sur le plan de l’emploi;
  • nouveau programme de soutien à l’amélioration de la compétitivité;
  • soutien accru à la formation et à la qualification des travailleuses et travailleurs saisonniers;
  • aide à la formation et à la qualification de la main-d’œuvre dans le secteur de l’économie sociale;
  • mesures pour favoriser l’amélioration des compétences de base et de la francisation;
  • accompagnement aux entreprises dans la transmission des connaissances;
  • activités de formation et d’accompagnement pour aider les entreprises d’une région à intégrer et maintenir en emploi des personnes immigrantes.

Documents pertinents

http://www.mess.gouv.qc.ca/grands-dossiers/tous_pour_emploi.asp 


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 25 Mai - 15:26 (2013)    Sujet du message: COMMISSARIES PLAN FOR MONDAY FURLOUGHS Répondre en citant

COMMISSARIES PLAN FOR MONDAY FURLOUGHS


By Kevin L. Robinson
Defense Commissary Agency
 

FORT LEE, Va., May 24, 2013 – When furloughs are implemented, most military commissaries will close one day a week on Mondays, the Defense Commissary Agency’s top official said. The closures will be for up to 11 days between July 8 and Sept. 30.

“We know that any disruption in commissary operations will impact our patrons. “Also, we understand the tremendous burden this places on our employees, who, when furloughed, will lose 20 percent of their pay,” said Joseph H. Jeu, DeCA’s director and CEO.

“We determined that Monday closures would present the least pain for our patrons, employees and industry partners,” Jeu added.

Closing commissaries on Mondays would be in addition to any day stores are routinely closed. The 148 stores that routinely close on Mondays would also close the next normal day of operation. Other than the furlough day, there are no other changes planned for store operation hours.

The announcement comes as DeCA follows Department of Defense protocols related to the automatic federal government budget reductions, known as sequestration, which began March 1. Like most DOD activities, DeCA is mandated by DOD to furlough its civil service employees. Furlough notices are scheduled to be delivered to DeCA employees between May 28 and June 5.

DeCA has 247 commissaries with more than 16,000 employees operating in 13 countries and two U.S. territories. Furloughs will impact all of DeCA’s more than 14,000 U.S. civilian employees.

As sequestration continues, commissary customers can quickly find out about any changes to their local store’s operating schedule by going to www.commissaries.com, clicking on the “Locations” tab, then “Alphabetical Listing,” finding their store and clicking on “local store information.”

Patrons are reminded that because sequestration is so fluid, DeCA’s plan for this budget-cutting measure is subject to change.

DeCA decided on Monday closures after weighing the potential disruption to patrons and suppliers of having rolling furloughs, where closure dates would differ from store to store. Universal Monday closures are less disruptive to shoppers and the agency’s industry partners -- vendors, suppliers and distributors -- who deliver products daily to DeCA’s commissaries.

Store staffs overseas include a mix of U.S. and local national employees. Because they are not U.S. government employees, local national employees are not subject to this furlough actions. Select locations overseas will open if they have an adequate local national staff. However, if an overseas store is closed, its local national staff will report to work and perform other store-related duties.

In January, DOD released guidance to allow defense components to plan for potential budget cuts by reducing operating costs. In line with that direction, DeCA later executed the following budget-cutting measures:

-- A hiring freeze on all outside hires;

-- Curtailment of official travel for all conferences, training, and any other events and activities considered noncritical to the agency’s mission;

-- Cancellation of the agency’s May Worldwide Case Lot Sales for all commissaries. Instead, stores are conducting smaller-scale events such as outdoor sidewalk sales;

-- Curtailment of all overtime and compensatory time unless deemed mission-critical;

-- Review of contract services to restrict any increases;

-- Curtailment of all monetary awards unless legally required; and

-- Postponement of all Guard and Reserve on-site sales scheduled after July 8 until further notice.

“We are in this together,” Jeu said, “and though limited in our ability by circumstances we cannot control, I assure you we will do all we can to mitigate the impact of sequestration on our patrons, employees and industry partners, and on our mission.”

The Defense Commissary Agency operates a worldwide chain of commissaries providing groceries to military personnel, retirees and their families in a safe and secure shopping environment. Authorized patrons purchase items at cost plus a 5-percent surcharge, which covers the costs of building new commissaries and modernizing existing ones. By shopping regularly in the commissary, patrons save an average of 30 percent or more on their purchases compared to commercial prices -- savings amounting to thousands of dollars annually.

A core military family support element, and a valued part of military pay and benefits, commissaries contribute to family readiness, enhance the quality of life for America’s military and their families, and help recruit and retain the best and brightest men and women to serve their country. 

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=120133 


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 27 Mai - 13:57 (2013)    Sujet du message: LA JEUNESSE ESPAGNOLE MINÉE PAR LE CHÔMAGE Répondre en citant

 LA JEUNESSE ESPAGNOLE MINÉE PAR LE CHÔMAGE

 


VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=f_GO_Gr-alY 


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 27 Mai - 17:29 (2013)    Sujet du message: FONDS EUROPÉEN D'AIDE AUX PLUS DÉMUNIS. QUELQUES PRÉCISIONS. Répondre en citant

FONDS EUROPÉEN D'AIDE AUX PLUS DÉMUNIS. QUELQUES PRÉCISIONS.

27 mai 2013  

2013, Agriculture, Aide alimentaire européenne, Europe, GUE / NGL, Patrick Le Hyaric

Après l’article que j’ai publié, le mercredi 22 mai, à propos du fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD), je me vois contraint d’apporter quelques précisions,  en réaction à un article d’« Euractiv » ce jour, et des accusations de la fraction française du groupe « socialistes et démocrates » du Parlement européen, selon lesquels : « l’aide alimentaire est mise en danger par les communistes au Parlement européen ».

De quoi s’agit-il ?

D’abord j’ai du mal à supporter qu’on puisse faire de la politique politicienne sur le dos des plus démunis. La chose est bien trop grave ! Il faut au contraire discuter sérieusement des moyens de recréer un fonds d’aide alimentaire, à la hauteur des besoins. Notre groupe de la Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique au Parlement européen, n’a cessé de défendre un tel fonds, avec d’autres groupes.

J’ai travaillé plusieurs mois, m’engageant personnellement sur le rapport de Mme Emer Costello, socialiste irlandaise, dont je salue le travail remarquable, l’écoute, la volonté d’aboutir à un vrai fonds. Nous avons en permanence été d’accord sur les enjeux fondamentaux qui sont :

- Une participation obligatoire de tous les Etats au FEAD afin d’assurer la pérennité du programme.

- Un budget ambitieux pour répondre aux objectifs étendus du FEAD, comparé au précédent cadre avec un budget minimum de 3,5 milliards d’euros sur la période 2014-2020.

- Une nette simplification administrative des cadres proposés par la Commission, prenant en compte les capacités limitées qu’ont des organisations fonctionnant essentiellement avec des bénévoles.

- Une concentration prioritaire des missions du FEAD sur la fourniture de biens alimentaires aux plus démunis, sans discrimination et sans stigmatisation.

Selon le fonctionnement du Parlement, Mme Costello, comme rapporteure, est contrainte de livrer, en fin de parcours, un rapport avec des « compromis ». De bonne grâce, je m’y suis prêté pour ne pas bloquer la situation, pour donner le maximum de chances d’obtenir un fonds utile aux plus démunis. J’ai même été jusqu’à voter son rapport avec mes deux collègues de groupe dans le souci de ne pas détruire le travail engagé, tout en considérant que le compromis que nous adoptions ne répondait pas toujours clairement aux besoins d’un vrai fonds alimentaire.
 
C’est la raison pour laquelle, considérant le vote en Commission comme un moment d’avancée, je n’ai pas donné ma voix pour que la Commission négocie directement avec le Conseil européen et la Commission européenne, car, à coup sûr, de nouveaux compromis auraient abouti à un fonds très amputé, voir inefficient. J’ajoute que l’essentiel se décide tout de même au Conseil européen, où siègent le gouvernement français et le Président de la République.
 
J’ai donc préféré que le débat se poursuive de telle sorte que les associations puissent intervenir et que nous obtenions du Parlement européen, un mandat plus clair, plus précis, plus net.
 
Voilà ce que nous reprochent  des députés socialistes, à l’unisson avec une députée de l’UMP, en nous assimilant à une « extrême gauche stérile ». Non, le Front de gauche n’est pas l’extrême gauche et accuser les communistes de menacer l’aide alimentaire n’est qu’une petite accusation politicienne sans fondement qui ne grandit pas ceux qui la profèrent.
 
De quoi s’agit-il ? Examinons les questions ! Concernant le budget.
 
Le compromis adopté en Commission représente un progrès comparé à la proposition de la Commission qui était de seulement 2,5 milliards d’euros. Mais, contrairement à ce qui a pu être avancé, le vote de la Commission emploi ne porte pas les financements du FEAD à 3,5 milliards. C’est pourtant le strict minimum demandé par les organisations caritatives rencontrées.

La formulation retenue dans le compromis est celle-ci : « les ressources disponibles pour l’engagement budgétaire sur la période 2014-2020 ne devraient pas être inférieures en termes réels à l’allocation 2007-2013, pour le programme d’aide alimentaire aux personnes les plus démunies ».

Cette formulation peu claire, a été reprise d’un amendement de la commission parlementaire du contrôle budgétaire afin de rallier le soutien des élus conservateurs et verts des pays du Nord qui contrairement à moi ne voulaient pas inscrire noir sur blanc la somme de 3,5 milliards d’euros.

Je l’ai soutenu parce qu’elle fait référence à l’ancien programme d’aide alimentaire, ce que refusaient les libéraux, et elle fixe un minimum qui va au-delà des 2,5 milliards d’euros, proposés à l’origine. Mais il faut avoir conscience que cette phrase n’équivaut pas à 3,5 milliards. En effet, les sommes dépensées réellement au précédent programme d’aide alimentaire sont de 247 millions d’euros en 2007, 344 millions en 2008 puis ensuite 477 millions en 2009, 465 en 2010, 515 en 2011, 512 millions en 2013. Le chiffre 2013 n’est pas encore disponible. Mais en reprenant le chiffre de 2012, cela représente 3 milliards d’euros. Nous ne sommes donc pas aux 3,5 milliards minimum demandés par les associations.

Il est bien évident qu’aller discuter directement avec le Conseil et la Commission européenne sur cette base revient à accepter une somme plus proche de 2,5 milliards que de 3,5 milliards, alors que le fonds a de nouvelles missions. Les associations chiffrent les besoins à 4,75 milliards d’euros.
 
S’agissant de la participation obligatoire des États.
 
Elle est normalement assurée par le rejet d’un amendement porté par les groupes libéraux et verts nordique qui devait rendre le programme optionnel. Mais un autre amendement de compromis (E) que je n’avais pas soutenu et qui portait sur le champ d’application rend le texte ambigu puisque d’un côté la Commission soutient un programme obligatoire, commençant ainsi : « Le Fonds apporte son appui à des dispositifs nationaux pour la distribution aux personnes les plus démunies, par des organisations partenaires sélectionnées par les États membres ». De l’autre, la version adoptée avec cet amendement (E) rajoute elle, « A la demande de l’Etat membre le Fonds apporte… ».
 
Malgré les garanties apportées par la rapporteure qui soutient elle aussi la participation obligatoire, je ne pouvais soutenir cet amendement pour ce passage demandé par les tenants d’une option volontaire et qui introduit un flou inquiétant.
 
S’agissant de la simplification administrative.
 
Là aussi je n’ai pas pu me retrouver dans les propositions faites. La demande principale des organisations rencontrées était de rendre son fonctionnement le plus simple possible et de se focaliser sur la fourniture de denrées alimentaire.

Or les compromis acceptés intègrent nombre de missions annexes qui viennent parasiter cette première mission fondamentale qui constitue pourtant la base d’activité de la plupart des associations. C’est le cas pour « l’amélioration de l’inclusion sociale et la lutte contre la pauvreté », « la réduction de la dépendance des plus démunis », la lutte contre « le gaspillage alimentaire », ou pour que les associations bénéficiaires « fassent une meilleure utilisation des chaînes d’approvisionnement alimentaires locales ». Tous sont des objectifs louables mais qui ne doivent pas pour autant compliquer la tâche de ces organisations et donc trouver leur place dans les compromis finaux, comme c’est le cas actuellement.

Afin de simplifier le fonctionnement du fonds, j’avais déposé, comme d’autres, de nombreux amendements de suppression dont l’objectif était de supprimer toutes les procédures de surveillance, reportings et autres benchmarkings chères à la culture managériale à l’anglo-saxonne de la Commission.

Or, tous ces amendements ont été rejetés par mes collègues d’un coup, faisant porter pour les organisations caritatives, dont le personnel est souvent bénévole, la menace de devoir se plier à des procédures bureaucratiques extrêmement compliqué. Dans le même temps, les passerelles retenues dans certains amendements de compromis entre le FEAD et le Fonds Social Européen accentuent cette tendance qui m’inquiète.

Le peu d’avancées intégrées sur la simplification administrative, me pousse davantage à vouloir ré-aborder cette question en séance plénière.

 
***** 
 
Comme on le voit, ceci n’a rien à voir avec les petites accusations selon lesquelles les communistes mettraient à mal l’aide alimentaire. Nous avons travaillé dans un esprit constructif au service des plus démunis, jusqu’à voter un texte qui était un compromis entre groupes politiques, qui continue de ne pas nous satisfaire totalement, tout en étant meilleur que les propositions initiales. D’autre part, nous souhaitons que la démocratie aille jusqu’au bout en permettant aux associations d’intervenir encore et pour que le Parlement européen délibère publiquement.
Il n’y a ni irresponsabilité, ni jusqu’auboutisme stérile là-dedans. Il y a un appel à la démocratie et à la mobilisation. 
 
Patrick Le Hyaric
Député au Parlement européen
Vice-président du groupe GUE/NGL
 
http://patricklehyaric.net/2013/05/27/fonds-europeen-daide-aux-plus-demunis… 


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 04:50 (2016)    Sujet du message: DÉSARMEMENT ET ÉCONOMIE (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATION -> DÉSARMEMENT ET ÉCONOMIE (PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 317, 18, 1947, 48, 49  >
Page 18 sur 49

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com