LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum


 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Aller à la page: <  1, 2, 313, 14, 1520, 21, 22  >
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Jeu 28 Avr - 05:35 (2016)    Sujet du message: J. CRAIG VENTER, MAD SCIENTIST OR SORCERER, INVENTOR OF "SYNTHIA" / B.P OIL GEYSER 2010 -CREATING OMG _SYNTHIA_ SYN-(SIN) THETIC LIFE! Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=ing5v5M-HOY


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=QJcC1GHLj_I&feature=youtu.be

Revenir en haut

MessagePosté le: Jeu 28 Avr - 05:35 (2016)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Mar 3 Mai - 04:28 (2016)    Sujet du message: NEW HIGH-TECH RIOT CONTROL ROBOT CAN ZAP PROTESTERS INTO SUBMISSION Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=2P9E4BL9KU0

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Jeu 5 Mai - 06:22 (2016)    Sujet du message: WAKE UP CHURCH!! TECH WATCH: SUGAR CUBE DNA DATA CENTER & ReANIMA PROJECT TO RESURRECT THE DEAD? Répondre en citant


VIDEO :  https://www.youtube.com/watch?v=oJkJDsacwT8

We've seen modern science continue to publish public stories of religious and spiritual significance. The size and scale of controlling information have increased radically in both directions: More data in smaller spaces. Moore's Law gets more intense as it progresses. And now, experiments for bringing bodies back to life begin publicly under the authority of science. The impossible has now become possible. And it even has its own arm of political figures through Zoltan Istvan and the Transhumanist party. The church needs to wake up, and realize that what Jesus said would be the climate of His return is not only correct, but that we are in it! Come quickly, Lord Jesus!

4th I.R. - Fourth Industrial Revolution


DNA Data Storage Articles/Microsoft

Virtual Reality Concerts

CERN Reboot May 2016

ReAnima Project to Resurrect the Dead

Zoltan Istvan

Interview with Zoltan Istvan

Genesis 11

Matthew 24

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 6 Mai - 08:31 (2016)    Sujet du message: DEAD COULD BE BROUGHT 'BACK TO LIFE' IN GROUNDBREAKING PROJECT Répondre en citant


Scientists believe that a combination of therapies could stimulate regeneration  Credit: Getty 

Sarah Knapton, Science Editor

3 May 2016 • 12:15pm A groundbreaking trial to see if it is possible to regenerate the brains of dead people, has won approval from health watchdogs.

A biotech company in the US has been granted ethical permission to recruit 20 patients who have been declared clinically dead from a traumatic brain injury, to test whether parts of their central nervous system can be brought back to life.

Scientists will use a combination of therapies, which include injecting the brain with stem cells and a cocktail of peptides, as well as deploying lasers and nerve stimulation techniques which have been shown to bring patients out of comas.

The trial participants will have been certified dead and only kept alive through life support. They will be monitored for several months using brain imaging equipment to look for signs of regeneration, particularly in the upper spinal cord - the lowest region of the brain stem which controls independent breathing and heartbeat.

The team believes that the brain stem cells may be able to erase their history and re-start life again, based on their surrounding tissue – a process seen in the animal kingdom in creatures like salamanders who can regrow entire limbs.

Dr Ira Pastor, the CEO of Bioquark Inc. said: “This represents the first trial of its kind and another step towards the eventual reversal of death in our lifetime.

“We just received approval for our first 20 subjects and we hope to start recruiting patients immediately from this first site – we are working with the hospital now to identify families where there may be a religious or medical barrier to organ donation.

"To undertake such a complex initiative, we are combining biologic regenerative medicine tools with other existing medical devices typically used for stimulation of the central nervous system, in patients with other severe disorders of consciousness.

 “We hope to see results within the first two to three months."

  The patients will be monitored using MRI scans for several months  Credit: Chronis Jons

The ReAnima Project has just received approach from an Institutional Review Board at the National Institutes of Health in the US and in India, and the team plans to start recruiting patients immediately.

The first stage, named 'First In Human Neuro-Regeneration & Neuro-Reanimation' will be a non-randomised, single group 'proof of concept' and will take place at Anupam Hospital in Rudrapur, Uttarakhand India.

The peptides will be administered into the spinal cord daily via a pump, with the stem cells given bi-weekly, over the course of a 6 week period.

Dr Pastor added: "It is a long term vision of ours that a full recovery in such patients is a possibility, although that is not the focus of this first study – but it is a bridge to that eventuality."

Brain stem death is when a person no longer has any brain stem functions, and has permanently lost the potential for consciousness and the capacity to breathe.

A person is confirmed as being dead when their brain stem function is permanently lost.

However, although brain dead humans are technically no longer alive, their bodies can often still circulate blood, digest food, excrete waste, balance hormones, grow, sexually mature, heal wounds, spike a fever, and gestate and deliver a baby.

Recent studies have also suggested that some electrical activity and blood flow continues after brain cell death, just not enough to allow for the whole body to function.

And while human beings lack substantial regenerative capabilities in the central nervous system, many non-human species, such as amphibians and certain fish, can repair, regenerate and remodel substantial portions of their brain and brain stem even after critical life-threatening trauma.

“Through our study, we will gain unique insights into the state of human brain death, which will have important connections to future therapeutic development for other severe disorders of consciousness, such as coma, and the vegetative and minimally conscious states, as well as a range of degenerative CNS conditions, including Alzheimer's and Parkinson's disease,” added Dr Sergei Paylian, Founder, President, and Chief Science Officer of Bioquark Inc.

Commenting on the trial, Dr Dean Burnett, a neuroscientist at the Cardiff University’s Centre for Medical Education said: “While there have been numerous demonstrations in recent years that the human brain and nervous system may not be as fixed and irreparable as is typically assumed, the idea that brain death could be easily reversed seems very far-fetched, given our current abilities and understanding of neuroscience.

“Saving individual parts might be helpful but it's a long way from resurrecting a whole working brain, in a functional, undamaged state.”

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Mer 11 Mai - 06:15 (2016)    Sujet du message: BIG DATA, 3D PRINTINGS AND ROBOTS : MARINE CORPS COMMANDANT TOUTS ONR S&T Répondre en citant


Story Number: NNS160510-26Release Date: 5/10/2016 2:24:00 PM 

By David Smalley, Office of Naval Research

ARLINGTON, Va. (NNS) -- Commandant of the Marine Corps Gen. Robert B. Neller recently visited the Office of Naval Research to get a close-up look at some of the latest technologies being developed for the U.S. Marine Corps, from autonomous systems to virtual reality training devices, officials announced May 10.

During his visit, Neller met with Chief of Naval Research Rear Adm. Mat Winter, as well as department heads and program officers, and expressed his appreciation for the science and technology being designed for the future force.

"The Marine Corps and the Office of Naval Research have a long, great history of working together to improve the operational capability of our force, and make sure that on any battlefield, we're going to come out on top," he said.

Before going into briefings, the CMC reviewed some of the research and technologies being advanced at ONR, designed to ensure technological dominance for the Marines of today and tomorrow. Some of those programs included swarming unmanned air vehicles, mobile laser weapons and virtual reality training technologies.

"From a warfighter's perspective, our ONR mission is quite simply to ensure our Marines and Sailors have the technological advantage in every engagement," said Winter after the meeting. "We are dedicated to making sure our men and women on the front lines have the unmatched technological edge over any adversary."

Neller reflected on some of the technological capabilities that will be vital to the Marine Corps of the future. That includes better management of big data - that is, the massive influx of information available to today's warfighters through shipboard sensors, remote satellites, unmanned vehicles, intelligence collection and other data sources.

"The ability to access big data through our autonomous intelligence" will be of paramount importance, he said.

ONR is currently working on a number of programs on the big data front that could be of great importance for future Marine Corps operational requirements. The data-focused Naval Tactical Cloud, for instance, will integrate large volumes of incoming data from multiple sources; provide afloat intelligence analysis capabilities for Navy and Marine Corps intelligence teams; and provide tactical intelligence support for expeditionary warfare planning and execution, among other uses.

Other priorities highlighted by the CMC include new capabilities in three-dimensional printing - everything from manufacturing difficult-to-find replacement parts for weapons or vehicles, all the way up to creating shelter for Marines in theater, rather than having to find and secure existing facilities. The possibilities for 3D printing that ONR is looking into could also serve to lighten the load for the individual Marine, as well as Marine platforms, a longstanding priority for ONR and the USMC.

And robotic devices and unmanned systems, Neller said, could perform duties that will help reduce risk for Marines on land, at sea or in the air.

Ultimately, he suggested, it will be the front-line users who will best determine what works for the Marines, and what doesn't.

"We have an active duty Marine Corps unit where we're going to give these Marines some of these capabilities - like small unmanned air systems with cameras and sensors, certain communications capabilities, certain mobility capabilities - and let them go out and tell us if they have utility or not, give them operational advantage or create a logistical burden," he said.

Any new technologies will need to be reliable and mobile, he emphasized.

"At the end of the day, they've got to be able to be put on a ship, come off a ship, and go ashore."

David Smalley is a contractor for ONR Corporate Strategic Communications.

For more news from Office of Naval Research, visit http://www.navy.mil/local/onr/.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 13 Mai - 08:02 (2016)    Sujet du message: LA CHINE MET AU POINT UN ROBOT PATROUILLEUR Répondre en citant


Les spécialistes espèrent que leur modèle aidera la police à assurer la sécurité dans les endroits de grande affluence, tels que les aéroports, les gares et les stations de métro.

A l'occasion du Salon de hautes technologies qui se déroule dans la ville de Shenzhen (sud-ouest de la Chine), des ingénieurs chinois ont présenté un robot patrouilleur, le premier dans le pays, annonce l'agence Chine nouvelle.

Les spécialistes espèrent que leur modèle aidera la police à assurer la sécurité dans les endroits très fréquentés, notamment les aéroports, les gares et les stations de métro.

Le robot a été baptisé AnBot. Sa taille est de 1,49 m et il pèse 78 kilos. AnBot est capable de se déplacer à une vitesse de 18 km/h. En se déplaçant à la vitesse standard d'un km/h, il n'a besoin de recharger ses batteries qu'au bout de huit heures.

Ses fonctions standard sont la patrouille en régime autonome et la surveillance de la situation autour de lui. Les concepteurs assurent que le robot est capable d'identifier les appels au secours, et de contacter à son tour la police ou les urgences. AnBot peut être également équipé de modules supplémentaires destinés à contrôler la pollution de l'environnement, à déceler la présence d'explosifs ou d'autres matières nocives.

AnBot n'est pas désarmé. Sur un signal envoyé par la police, il peut sortir ses électrochocs afin d'empêcher les troubles.

Source: Sputnik  
24-04-2016 - 16:12 Dernière mise à jour 24-04-2016 - 16:12


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Mer 18 Mai - 02:55 (2016)    Sujet du message: NEW HIGH-TECH RIOT CONTROL ROBOT CAN ZAP PROTESTERS INTO SUBMISSION Répondre en citant


11:11, UK, Wednesday 27 April 2016

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=pFPwrC6Mba8

The robot - which is 1.5m tall and weighs 78kg - has been compared to a Dalek from Dr Who.

A riot control robot that can zap people with an electrical charge has been unveiled in China.

Hailed as the country's first "intelligent security robot", it has an "electrically charged riot control tool" and an SOS button for people to notify police.

It can navigate autonomously, and uses on-board cameras to analyse situations.

A photo posted to Twitter by The People's Daily Online news site was retweeted by US intelligence whistleblower Edward Snowden with the sarcastic caption: "Surely this will end well."

The robot was unveiled at the Congqing Hi-Tech Fair

The robot - which is 1.5m tall and weighs 78kg - was shown off at the Congqing Hi-Tech Fair.

It has a top speed of 11mph and can work for up to eight hours on a single charge.

It was built by the National Defence University in China and has "sensors that mimic the human brain, eyes and ears".

It has autonomous navigation and the ability to zap people

Some Twitter users compared the machine to a range of dangerous robots from science fiction movies and television series.

One said it was like ED-209 from the 1987 movie Robocop, which fired twin machine guns into one of its manufacturer's board members, but was still put into police service.
The most common comparison was to the Daleks from British television series Dr Who.

The Knightscope K5 security robot has been used in Silicon Valley since 2014 but has no offensive capabilities.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Jeu 19 Mai - 03:54 (2016)    Sujet du message: CYBORG ARTIST DANCES IN CUBE: IMPLANT GIVES SEISMIC 6th SENSE - EARTHQUAKES [Tech Watch] Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=sffOlqow4R8

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=uWmom905eSA

Article :

New vaccines will permanently alter human DNA


« A considérer à  la lumière de l’accélération de la pression pour faire respecter la vaccination à travers la planète !.../... Des gènes synthétiques injectés à des milliards d'êtres humains formeraient une grande expérience pour créer une espèce altérée. Cette grande expérience pourrait être compartimenté.../... certaines personnes qui possèdent trois neurones actifs pourraient se méfier... Bien sûr, il n'y aura pas de consentement éclairé. Les cobayes humains ne sauront pas ce qui est fait avec eux..../... Et quelles seraient les objectifs de ce programme de recherche fou? Ils varient. Sur un plan simplifié, il y en aurait deux. Créer des humains  plus faibles , plus dociles , plus obéissants et plus dépendants. De l'autre côté, créer des humains plus forts et plus sains,plus intelligents et talentueux.../... Chaque innovation génétique vise à nous rapprocher d'un monde de stimulus-réponse , et à nous éloigner de la liberté. »


Dernière édition par maria le Mar 24 Mai - 02:50 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Sam 21 Mai - 02:50 (2016)    Sujet du message: ZIKA : FEU VERT DE PRINCIPE POUR LÂCHER DES MOUSTIQUES OGM Répondre en citant


Début février, l'OMS a élevé l'épidémie de virus Zika au rang d'«urgence de santé publique de portée internationale».


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Dim 29 Mai - 03:32 (2016)    Sujet du message: MEDICAL AND ETHICAL PROBLEMS OF PRODUCING HUMAN ORGANS IN ANIMAL CHIMERAS Répondre en citant


"Ye shall keep my statutes. Thou shalt not let thy cattle gender with a diverse kind: thou shalt not sow thy field with mingled seed: neither shall a garment mingled of linen and woollen come upon thee."

Leviticus 19 :19

Issues must be resolved before this can be a solution to the lack of organs

May 27, 2016 Justo AznarBioethics and the Defense of Life

From the Bioethics Observatory at the Catholic University of Valencia, Spain

The major medical and social problems in organ transplantation owing to the increasing shortage of donor organs is well known. Solutions must therefore be sought in the fairly near future that can resolve these issues. One of these is the production of animal chimeras in which quasi-human organs can be developed. This has been attempted using human embryonic stem cells injected into mice (Nature 521; 316-321, 2015), but the practice raises significant problems, from both a medical and ethical perspective.

The main difficulty from a medical point of view is that, since this is an allogeneic material, it can give rise to as yet unresolved problems with immune rejection. The use of embryonic stem cells also entails what I would call insurmountable ethical difficulties, since obtaining these types of cells requires the destruction of human embryos.

Furthermore, the transplanted human cells can colonise the organs of the recipient animal, so animals may be generated with practically human organs, which means great new ethical challenges.

Aside from the use of human embryonic stem cells, though, new possibilities have now been opened for these types of experiments with the development of adult somatic cell reprogramming from which so-called iPS cells can be derived. Since these can be obtained from somatic cells of the individual requiring the transplant, they minimise immune rejection. This is an attractive therapeutic possibility that looks likely to be implemented in the fairly near future.

An interesting article on this topic was published in the Journal of Medical Ethics last year (41; 970-974, 2015).

The article begins by making extensive reference to the problems that can arise in patients who are awaiting transplants, which, in addition to diminishing their quality of life, can sometimes lead to death.

It also refers to the attempts made by various countries to resolve this issue, particularly with policies that encourage donation and other medical interventions, such as xenotransplantation, the creation of bioartificial organs and construction of bionic organs. Given that all three possibilities present as yet unresolved technical problems, the possibility of producing organs in animals using human iPS cells offers significant advantages.

The article continues by referring to the medical potential of pluripotent cells, since these cells — the aforementioned iPS cells (click HERE) — have been able to be produced in the laboratory since 2006, by reprogramming adult somatic cells.

Recent Japanese studies have shown that organs (thymus and pancreas) can be produced in animal chimeras using iPS cells obtained from rat somatic cells and injected into the blastocysts of mutated mice. The authors confirmed that these cells integrated with the murine embryos, and were able to develop the desired tissues and organs.

However, these types of experiments present major problems that must be resolved (see “Human-animal chimeras for use in regenerative medicine”), one of which could be the risk of zoonosis, i.e. the chance that a mutated animal virus could be transmitted to human beings, with the possibility of creating a pandemic. While the risk of this happening is minimal — lower than in the case of xenotransplantation, as the organs produced would be quasi-human — it must nevertheless be taken into account due to the magnitude of the potential problem.

In conclusion, although producing quasi-human organs in animals offers enormous possibilities for resolving the scarcity of organs for transplantation, all the medical and ethical problems that these techniques entail must be resolved before they can be used in human medicine.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Lun 30 Mai - 02:58 (2016)    Sujet du message: LE FABRICANT DE L'iPHONE REMPLACE 60.000 OUVRIERS PAR DES ROBOTS / This iPhone Factory in China Is Replacing 60,000 Workers With Robots Répondre en citant


This iPhone Factory in China Is Replacing 60,000 Workers With Robots

Home TECH & WEB Tech & Web

Par Lucie Ronfaut

Publié le 26/05/2016 à 13:10

Foxconn, sous-traitant d'Apple ou de Samsung, a remplacé la moitié des effectifs de l'une de ses usines par des machines automatisées.

La science-fiction aime imaginer des combats entre l'homme et les machines. Pour le moment, ils s'affrontent pour fabriquer des smartphones. L'entreprise taïwanaise Foxconn, sous-traitante d'Apple et d'autres sociétés de nouvelles technologies, a annoncé samedi avoir remplacé plus de 60.000 ouvriers par des robots. L'une de ses usines située dans la ville de Kunshan, en Chine, a réduit presque de moitié ses effectifs humains au profit de l'utilisation de machines capables d'assembler les différents éléments présents sur la chaîne de montage. Elle employait jusqu'ici 110.000 personnes.

Coût du travail
Foxconn nie néanmoins avoir mis ses ouvriers au chômage. «Nous utilisons la force des robots et d'autres technologies d'assemblage pour remplacer les tâches répétitives effectuées avant par nos employés», promet la société dans un communiqué adressé à la BBC. «Grâce à des formations, nous permettrons à nos employés de se concentrer sur des tâches plus complexes, comme la recherche et le développement ou le contrôle de qualité.» Près de 46% de la surface de Kunshan est aujourd'hui occupée par des usines. Sa population est composée aux deux tiers d'ouvriers.

Un porte -parole de Kunshan, interrogé par le South China Post, se félicite plutôt de la réduction du coût du travail. «D'autres usines vont suivre [cet exemple]», promet-il. Foxconn a vu sa croissance ralentir ces dernières années, comme de nombreuses autres entreprises chinoises. Plus de 4 milliards de yuans (545,8 millions d'euros environ) ont été investis par 35 entreprises taïwanaises dans l'intelligence artificielle et la robotique. Des centaines d'autres seraient intéressées. La tendance à la robotisation ne se limite pas à la Chine: près de 240.000 robots industriels ont été installés dans le monde en 2015.

Foxconn a été plusieurs fois critiqué par le passé pour le mauvais traitement de ses employés. Il avait notamment subi une vague de suicide chez ses ouvriers en 2010. Deux ans plus tard, Apple avait forcé son sous-traitant à signer un accord pour garantir la sécurité et un temps de travail adéquat à ses ouvriers.

La rédaction vous conseille :

Dernière édition par maria le Lun 30 Mai - 03:50 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Lun 30 Mai - 03:02 (2016)    Sujet du message: LA MAISON BLANCHE S'INTERESSE AU TRAVAIL DES ROBOTS Répondre en citant


  • Home TECH & WEB Tech & Web

  • Par une série d'ateliers de travail en compagnie d'experts, la Maison Blanche prend les devants avant que les robots envahissent le marché de l'emploi.

Face à la montée en puissance des robots dans tous les domaines de l'économie, la Maison Blanche a convoqué un panel d'experts. Ils se sont réunis mardi 24 mai à la Washington University School of Law en présence du Bureau scientifique et technologique du gouvernement, ces derniers ont échangé sur l'impact de la robotisation sur le marché de l'emploi. Pour s'emparer une bonne fois pour toutes du sujet, la Maison Blanche s'est tournée vers un groupe d'experts en intelligence artificielle. Ces derniers ont surtout vu les défis à relever. Parmi eux, celui de garantir que l'intelligence artificielle reste «sûre, contrôlable et prévisible, même si elle devient beaucoup plus complexe et performante», comme l'indiquait Edward Felton, directeur technique de la Maison Blanche, dans son discours d'ouverture.

Trois prochains rassemblements similaires sont prévus. Ils se concentreront sur l'impact économique et sociétal de l'intelligence artificielle. À terme, l'ensemble des réflexions apportées nourrira le contenu d'un rapport public pour la fin d'année, ainsi qu'un plan stratégique de recherche et développement en intelligence artificielle et machine learning.

L'arrivée massive des robots sur le marché du travail est flagrante. Aux États-Unis, 47% des emplois seraient susceptibles d'être robotisés d'ici ces dix ou vingt prochaines années, révélait une étude de l'Université d'Oxford en 2013. Fin 2015, la BBC proposait même un anxiogène simulateur pour calculer la probabilité d'automatisation d'un large panel d'emplois.

Anticiper la robotisation, pour en minimiser les heurts

L'initiative tombe à point nommé, alors que le développement rapide de l'intelligence artificielle laisse augurer des bouleversements sociaux, économiques et juridiques d‘ampleur. Cette semaine, Foxconn, sous-traitant d'Apple ou Samsung, annonçait le remplacement de 60.000 ouvriers par des robots, en néanmoins niant avoir mis ses propres employés au chômage.
Selon une étude publiée le 14 mai par l'OCDE, 9% des emplois de ses pays membres présenteraient un haut risque d'être automatisés. En France, cela représente environ 2 millions d'individus. Sur le long terme, certaines catégories de population pourraient être écartées plus que les autres du marché de l'emploi: les machines menaceraient de se substituer à 40% des travailleurs qui n'ont pas le niveau bac.

La rédaction vous conseille :

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Lun 30 Mai - 04:29 (2016)    Sujet du message: UNE REUNION SECRETE A HARVARD SUR UN GENOME HUMAIN ARTIFICIEL FAIT POLEMIQUE Répondre en citant


Désormais, nous pouvons considérer que pour les enflures de l'élite, nous sommes une espèce... à remplacer à tout prix par leur nouvelle créature infernale ! Vic.

Le HuffPost  |  Par Grégory Rozières

Publication: 18/05/2016 06h49 CEST Mis à jour: 18/05/2016 06h49 CEST

GÉNÉTIQUE - En général, la recherche scientifique est chose ouverte. Les réunions secrètes dont les journalistes sont tenus à l'écart ont plutôt lieu dans des cadres politiques ou économiques. Alors forcément, quand le Washington Post parle d'une conférence secrète, ou que le New York Times évoque des "discussions privées", cela a de quoi étonner.

Surtout quand celles-ci ont lieu à Harvard, entre 150 scientifiques, avocats et autres entrepreneurs et que le sujet n'est autre que la création d'un "génome humain synthétique", donc artificiel. Trois mots qui sont vite associés à clonage, être humain créé en cuve, bref, à toutes les dérives possibles imaginées par Aldous Huxley dans Le meilleur des mondes.

Cette réunion en question a bien eu lieu, mardi 10 mai, à la Harvard Medical School de Boston. Le titre de celle-ci était à l'origine: "HGP2 : le projet d'un génome humain de synthèse". Une référence au projet génome humain, qui a réussi à séquencer l'ADN de l'homme en 2003, après 13 ans de recherches. Fabriquer un génome synthétique, cela revient donc à pouvoir fabriquer, artificiellement, les 6 milliards de "nucléotides", l'élément de base qui compose notre ADN.

Mais si 150 personnes étaient conviées, le carton d'invitation était assez clair: "Nous n'avons pas invité de média intentionnellement, car nous voulons que tout le monde puisse parler librement et candidement sans être mal interprété". De même, les participants n'avaient pas le droit de publier des informations sur les réseaux sociaux.

Un quiproquo, pour le fantasque organisateur

Une démarche qui n'a pas plus à deux scientifiques, conviés mais qui ont décliné l'invitation. A la place, Drew Endy et Laurie Zoloth ont publié une tribune affirmant que la grande question éthique posée par le thème du débat "ne devait pas être discuter derrière des portes closes".

Interrogé par le Washington Post, l'un des organisateurs de la conférence, George Church, affirme que celle-ci était censée être ouverte. Problème: un article scientifique devait être discuté, mais celui-ci n'était pas encore publié. Pour éviter d'être accusé de faire de la "science par communiqué de presse", le chercheur a préféré privatiser l'événement. Il affirme qu'une vidéo de la conférence sera publiée en même temps que l'article en question.

George Church est un célèbre généticien américain, mais est également connu pour ses déclarations un peu folles. Par exemple, cloner l'homme de Néandertal. Ou encore les mammouths.

Entre le début de la polémique et la conférence en elle-même, l'intitulé a également été changé, affirme le New York Times, passant de "Le projet d'un génome humain de synthèse" à "Test de grands génomes synthétiques dans des cellules". Un titre moins ronflant et moins sensible. A l'origine, le but principal du projet était de "synthétiser un génome humain complet dans une lignée cellulaire dans une période de 10 ans", affirment Drew Endy et Laurie Zoloth dans leur critique.

Faut-il synthétiser le génome d'Einstein?

Ils affirment que si la synthèse d'un génome humain artificiel est encore impossible, l'évolution des technologies et la baisse des coûts nous rapprochent jour après jour de cette possibilité. "Grâce à de nouvelles techniques développées depuis 2003, le coût de l'assemblage du matériel génétique servant à coder les gènes, les 'fondations' de la vie, ont chuté de 4 dollars à trois cents par lettre individuelle", affirment-ils.

Ainsi, le prix théorique d'un génome humain artificiel serait passé de 12 milliards à 90 millions de dollars. Et pourrait même tomber à 100.000 dollars d'ici 20 ans si la chute continue. Le New York Times rappelle que la création d'un génome de synthèse de levure est actuellement en cours, mais qu'il est 200 fois moins complexe que celui de l'être humain.

Les chercheurs se demandent ainsi s'il serait saint "par exemple, de séquencer et synthétiser le génome d'Einstein"? Et d'affirmer que si la technologie doit s'améliorer, il vaudrait mieux cibler la création de génomes moins polémiques.

Le 13 mai, à la suite de l'article du New York Times, le Center for Genetics and Society, une ONG qui milite pour des débats éthiques sur les nouvelles biotechnologies, a dénoncé "une réunion qui ressemble plus à une volonté de privatiser la discussion sur les modifications de l'héritage génétique".

Le surhomme n'est pas pour aujourd'hui, ni même pour demain = Il est déjà là...

Il faut dire que cette conférence, qu'elle ait eu vocation à être secrète ou non, tombe à un moment où les avancées technologiques se multiplient et avec elles, les questions éthiques. Le génome humain est maintenant séquencé pour moins de 1000 dollars, de nouvelles techniques comme Crispr-CAS9 permettent des modifications génétiques extrêmement simples et précises. Des scientifiques, en Chine, puis maintenant au Royaume-Uni, ont commencé à travailler sur des embryons humains.

Si la science avance vite et si tout cela peut faire tourner la tête, il faut pour autant savoir raison garder, tempère le généticien Jean-Louis Mandel, contacté par Le HuffPost. "Peut-on améliorer le génome humain? Faire des super sportifs, ou des gens très intelligents? Le problème, c'est que tous ces caractères sont d'une extrême complexité", précise le scientifique.

Et d'évoquer deux récentes études qui cherchaient des variants génétiques liés au QI. "Ils n'ont rien trouvé. Pas parce qu'il n'y à rien à trouver, mais car la complexité est telle que chaque variation va avoir un effet extrêmement modeste". A l'inverse, rappelle Jean-Louis Mandel, "une seule mutation sur les 6 milliards de bases du génome peut empêcher une personne de parler".

Bref, s'il est facile de casser une voiture, il est plus difficile de l'améliorer. Le 12 mai, des chercheurs ont publié une étude portant sur 300.000 individus. Le but était de comprendre le rôle joué par la génétique dans la réussite scolaire. Les chercheurs ont identifié 74 variations génétiques ayant un impact sur le niveau d'études. Mais celles-ci n'expliquaient que 0,43% des différences.

La crainte d'un eugénisme du XXIe siècle n'est donc pas pour tout de suite, mais il est toujours préférable de poser le débat avant d'être au pied du mur.

Lire aussi :
• Notre réussite scolaire serait influencée par des milliers de variations génétiques
• Le débat sur les OGM est dépassé, la vraie question concerne les "nouveaux OGM"
• Pour 999 dollars, votre génome disponible sur une app


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Mer 1 Juin - 03:45 (2016)    Sujet du message: RUSSIA HAS A NEW ROBOT SOLDIER, AND IT'S A LITTLE TROUBLING Répondre en citant


May 27, 2016, 11:30 PM

VIDEO : https://vimeo.com/166726214

Russia is touting its Iron Man — a humanoid military robot — in the new global arms race that has sprung up over high-tech weaponry.

"The development of a special military robot is one of the priorities of military construction in Russia," the Russian daily newspaper Komsomolskaya Pravda reported recently.

The purpose of Iron Man, the newspaper continued, is to "replace the person in the battle or in emergency areas where there is a risk of explosion, fire, high background radiation, or other conditions that are harmful to humans."

Experts have known that Russia has been trying in recent years to match the US and China in the development of robots, drones, and other war machines that are potentially autonomous. Today, those machines are remotely controlled. Iron Man and other recent developments illustrate how they're making progress.

"Now they have turned the dial on," said Peter Warren Singer, a military robot expert and senior fellow at New America, a think tank based in Washington, DC. "They were once behind. And now they are trying to catch up. They are clearly investing in this space."

Created by Russia's Foundation for Advanced Studies — Moscow's answer to the Pentagon's Defense Advanced Research Projects Agency, or DARPA — the Iron Man is still an experiment that won't likely appear on a battlefield anytime soon.

But it's a troubling development that could help Moscow repeat the unconventional warfare pursued in Ukraine and bring the world closer to the nightmare scenario of unthinking robots killing people without the checks and balances of human control, experts said.

In addition to the Iron Man, Russia is developing aerial drones, tank drones, and other robotic military vehicles, according to the Foundations' website and Russian media.

The technology is still not as advanced as its American counterparts, said Singer. Moscow's declarations of military prowess are also often tailored for domestic consumption to boost the government's bona fides amid a worsening economy rather than to instill fear in potential rivals. Or they're just fake. Reports in Russian state-owned media that the Syrian Army deployed Russian robots have been debunked, for example.

But those distinctions might not matter given how even primitive drones are force multipliers, or tools that increase military prowess significantly.

"Are they as good as US ones? No. Can they use them as effectively as the US military has used drones? No," said Singer. "Does it give them capabilities they didn't have a couple years ago? Yes."

Peter Asaro, a spokesman for the Campaign to Stop Killer Robots and an artificial intelligence expert at The New School, similarly said Russian drones wouldn't be an immediate game changer in the rising tensions between Russia and the West.

"It's already pretty well acknowledged that if Russia wants to invade the Baltics, they can do it in 24 hours and NATO can't do much about it," Asaro said. "Them having some super sophisticated robot isn't going to change that."

But Asaro and Singer noted that Russia lately has been pursuing unconventional warfare that doesn't involve hordes of troops swarming across borders.

Instead, as in Ukraine, Russia appears to have given tanks and other weapons to separatists in the eastern half of the former Soviet Union and, less overtly, sent soldiers who claimed to be mercenaries or Russian patriots, the so-called "little green men" who wore masks, unmarked uniforms, and carried Russian weapons in the conflict.

Some of the Russian soldiers on the down-low posted selfies of themselves on social media, contradicting Russian President Vladimir Putin's claims that Russia was not directly involved in the Ukrainian civil war. Robots won't post Instagram photos. And they bypass questions that arise from putting men and women in the field.

"You are using military capabilities in quasi-deniable ways," Singer said. "You are using a drone and saying 'That's not me.'"

Thomson Reuters
Syrian President Bashar al-Assad.

The absence of a human element could also become a major factor in future tragedies if Russia, a major weapons supplier, sold robots to allies like Syrian President Bashar al-Assad, eliminating what sometimes is the only check on strongmen massacring their citizenry to prevent a loss of power during popular uprisings.

"They are going to go to tyrannical dictators who often have trouble convincing their militaries to attack their own people, which we saw in Egypt," Asaro said. "The military refused to attack people in Tahrir Square."

The United Nations is now holding meetings on developing new international rules to govern lethal autonomous weapons. British officials and other participants at an April meeting in Geneva asserted that technically, truly autonomous weapons don't exist. Arial drones and other machines are currently remote-controlled, they said.

But while government officials at the events stress that they want humans to be in control of weapons, how humans exert control over technology is up for debate, said Asaro, who is among the experts participating in the meetings.

"Nothing is autonomous because it always has software, and humans created it, so humans are always in control," he said, describing one line of thought that has emerged among officials from the UN meetings.

Asaro didn't share that perspective. "This is an attempt to blur the line," he said.

Events on the ground might outpace the diplomats, said Singer. He didn't foresee Russia or other countries curbing their research on killer robots. Between private companies testing robotic workers, scientists pursuing their inquiries, and politicians seeking loyal iron men who don't bleed, the time is coming when truly autonomous weapons will be on the march, he said.

"You could stop the work on them if you first stopped war, science, and capitalism," he said. "There are over 80 different countries that have military robots. They aren't doing this because they think it's cool. They are doing it because they think it gives them some kind of advantage in either a current conflict or a future conflict."


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 3 Juin - 04:30 (2016)    Sujet du message: ELON MUSK : FUSIONNER AVEC NOS TECHNOLOGIES AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD / Is life a video game? | Elon Musk | Code Conference 2016 Répondre en citant


Fusionner avec ces technologies via le développement d'interfaces qui pourrait interagir directement le cerveau est justement le plus grand piège que tout ce programme de l'Intelligence Artificielle pousse au maximum dans plusieurs domaines de la technologie moderne. Adhérer à tout ce que nous amène M.
Elon Musk serait d'accepter de devenir des disciples soumis au diable, sans plus aucune possibilité de penser par nous-mêmes ni de prendre des décisions sur notre vie. C'est l'abandon final des droits les plus élémentaires que Dieu nous a donné à tous.

Is life a video game? | Elon Musk | Code Conference 2016

© AFP 2016 Heiko JUNGE / NTB Scanpix
22:53 02.06.2016

L’évolution de la technologie pose bien des questions philosophiques, à savoir si l’humain serait encore humain s’il augmentait les capacités de son corps à grands renforts de membres artificiels et de puces ou si l’intelligence artificielle pourrait asservir l’Homme.

Les hommes ont déjà aujourd'hui des "super pouvoirs" grâce à l’accessibilité de leurs smartphones et PC au quotidien, qui leur permettent d’accéder à des ressources quasi illimitées, a affirmé le fondateur de Tesla et SpaceX, Elon Musk, intervenant à la Code Conference 2016. = de quel super pouvoirs nous parlent-ils alors que tout est contrôlé, que chaque jour, de nouvelles lois ne cessent de brimer tous nos droits. Les super pouvoirs vers lequel ce "démon" tente de démontrer, c'est plutôt la réalité virtuelle dans laquelle on nous dit de tous les côtés, qu'elle rendra l'homme vraiment libre. Tout cela n'est qu'hérésie car dans cette société, plus rien de vrai sinon l'illusion du bonheur et l'enfer assuré.

"Nous sommes déjà des cyborgs (…) Nous avons déjà une version numérique de nous-mêmes (…) Nous avons plus de pouvoir que le président des Etats Unis il y a 20 ans" Rolling Eyes , a déclaré devant un public ahuri M.Musk, en invitant l'humanité à embrasser cette révolution avant qu’elle ne l'écrase.

Il préconise de pousser le développement d’interfaces qui pourraient interagir directement avec le cerveau humain via des implants, bien que les perspectives de telles technologies puissent être effrayantes.

Elon Musk prétend que les humains seraient réduits à n’être que des "animaux de compagnie pour leurs suzerains robotiques", devenant si peu avancés par rapport à eux que l'utilité même de l'homme serait remise en cause. = cela est vrai, des animaux de compagnie ou encore plus, des esclaves dociles, pour ceux qui survivront à ce chaos mondial qui avance sur ce monde

Le fondateur de Tesla et SpaceX serait toutefois bien plus concerné par le rôle de Google dans la création de l’intelligence artificielle, qu’il semble juger être le plus grand danger.

Elon Musk a insisté sur ses craintes concernant l’intelligence artificielle, dont l’humain est progressivement en train de se rendre dépendant.

"Plus on devient dépendant d’une intelligence artificielle, plus celle-ci a de pouvoirs sur nous", a-t-il souligné.

On se souvient aussi qu'Elon Musk a déjà annoncé qu’il voulait envoyer des hommes sur Mars en 2025, en prévision d’un projet de colonisation. = Ils ne sont même pas parvenu à sortir de l'environnement terrestre encore, alors Mars...


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 3 Juin - 04:53 (2016)    Sujet du message: UN PROJET VISANT A CREER UN GENOME HUMAIN SYNTHETIQUE Répondre en citant


Des chercheurs américains ont dévoilé jeudi un projet visant à créer un génome humain synthétique. Il pourrait révolutionner la biotechnologie, mais suscite des inquiétudes sur le plan éthique.

La description de ce projet, baptisé "Human Genome Project-Write", ou "HGP-write", est publiée dans la revue Science. Elle a déjà déclenché des salves de critiques de plusieurs scientifiques sur son éthique en raison de sa capacité potentielle de créer des enfants sans parents biologiques.

Selon les 25 promoteurs de HGP-write dont George Church, professeur de génétique à la faculté de médecine de Harvard et Jef Boeke, du centre médical Langone de l'université de New York, cette initiative devrait résulter en de nombreuses avancées scientifiques et médicales en permettant de pouvoir fabriquer de grandes parties d'ADN à un coût fortement réduit.

"Les applications potentielles des résultats de HGP-write sont notamment la possibilité de créer des organes humains pour des transplantations et de produire des lignées de cellules résistantes à tous les virus et cancers", écrivent ces chercheurs.

Vaccins et médicaments

Selon eux, "il sera aussi possible de fortement accélérer la production de vaccins et de développer des médicaments en utilisant des cellules humaines et des organes synthétiques". = cela se fait déjà. La bactérie Synthia et les restes de bébés avortés et le placenta de la femme sont déjà utilisés pour les vaccins. Quoi d'autres que nous ne sachions encore??? La science médicale est très "maléfique, mais peu s'en rendent compte. Le Caducé d'Hermès, un signe très occulte est pourtant le signe de ces magiciens de la science médicale.

Ce projet, qui sera piloté par une organisation à but non lucratif appelée "Center of Excellence for Engineering Biology", cherchera à lever 100 millions de dollars cette année auprès de différentes entités publiques et privées, selon un communiqué. Mais ses promoteurs n'ont pas donné d'estimation de son coût ultime qui pourrait, selon des estimations, dépasser le milliard de dollars.

En réponse aux inquiétudes que pourraient soulever leur plan, ces chercheurs insistent sur la nécessité d'impliquer le public citant les implications éthiques, légales et sociales de cette entreprise. "Nous faciliterons de larges échanges sur HGP-write", écrivent-ils.

(ats / 03.06.2016 04h32)


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Sam 11 Juin - 02:27 (2016)    Sujet du message: HYBRIDES HUMAIN-PORC : DES SCIENTIFIQUES AVERTISSENT QU'ILS POURRAIENT SE TRANSFORMER EN MONSTRES! Répondre en citant


Publié par wikistrike.com sur 8 Juin 2016, 07:39am

Catégories : #Science - technologie - web - recherche


Des scientifiques avertissent que les hybrides humain-porc qui sont créés pour les transplantations d'organes pourraient se transformer en monstres avec des cerveaux humains

Les développements scientifiques qui tentent de faire pousser nos parties du corps à l'intérieur de porcs pour mettre fin à la pénurie d'organes nécessaires pour les transplantations pourraient, par inadvertance, rendre aux animaux des cerveaux humains. Le fait d'injecter des cellules souches humaines dans des embryons de porcs pour produire des embryons humains-porc, connu sous le nom des chimères, pourrait migrer vers le cerveau du porc en développement et en faire, en quelque sorte, un humain.
Pablo Ross,logiste de la reproduction qui dirige la recherche, a déclaré que c'est peu probable, mais que c'est une des principales raisons pourquoi la recherche se poursuit avec une telle prudence. Rolling Eyes
Il a dit: "Nous pensons qu'il y a un très faible potentiel pour qu'un cerveau humain se développe, mais ceci est quelque chose que nous enquêtons."
Source en langue françaises


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 17 Juin - 04:51 (2016)    Sujet du message: STORY TIME : ONR RESERARCHERS CREATE 'HUMAN USER MANUAL' FOR ROBOTS Répondre en citant


Story Number: NNS160616-08Release Date: 6/16/2016 12:25:00 PM

By Warren Duffie Jr., Office of Naval Research

141106-N-PO203-226 MOBILE, Ala. (Nov. 6, 2014) The Office of Naval Research-sponsored Shipboard Autonomous Firefighting Robot (SAFFiR) undergoes testing aboard the Naval Research Laboratory's ex-USS Shadwell in Mobile, Ala. SAFFiR is a bipedal humanoid robot being developed to assist Sailors with damage control and inspection operations aboard naval vessels. (U.S. Navy photo by John F. Williams/Released)

ARLINGTON, Va. (NNS) -- With support from the Office of Naval Research (ONR), researchers at the Georgia Institute of Technology have created an artificial intelligence software program named Quixote to teach robots to read stories, learn acceptable behavior and understand successful ways to conduct themselves in diverse social situations.

"For years, researchers have debated how to teach robots to act in ways that are appropriate, non-intrusive and trustworthy," said Marc Steinberg, an ONR program manager who oversees the research. "One important question is how to explain complex concepts such as policies, values or ethics to robots. Humans are really good at using narrative stories to make sense of the world and communicate to other people. This could one day be an effective way to interact with robots."

The rapid pace of artificial intelligence has stirred fears by some that robots could act unethically or harm humans. Dr. Mark Riedl, an associate professor and director of Georgia Tech's Entertainment Intelligence Lab, hopes to ease concerns by having Quixote serve as a "human user manual," teaching robots values through simple stories. After all, stories inform, educate and entertain -- reflecting shared cultural knowledge, social mores and protocols.

For example, if a robot is tasked with picking up a pharmacy prescription for a human as quickly as possible, it could: a) take the medicine and leave, b) interact politely with pharmacists, c) or wait in line. Without value alignment and positive reinforcement, the robot might logically deduce robbery is the fastest, cheapest way to accomplish its task. However, with value alignment from Quixote, it would be rewarded for waiting patiently in line and paying for the prescription.

For their research, Riedl and his team crowdsourced stories from the Internet. Each tale needed to highlight daily social interactions -- going to a pharmacy or restaurant, for example -- as well as socially appropriate behaviors such as paying for meals or medicine within each setting.

The team plugged the data into Quixote to create a virtual agent -- in this case, a video game character placed into various game-like scenarios mirroring the stories. As the virtual agent completed a game, it earned points and positive reinforcement for emulating the actions of protagonists in the stories.

Riedl's team ran the agent through 500,000 simulations, and it displayed proper social interactions more than 90 percent of the time.

"These games are still fairly simple," said Riedl, "more like 'Pac-Man' instead of 'Halo.' However, Quixote enables these artificial intelligence agents to immerse themselves in a story, learn the proper sequence of events and be encoded with acceptable behavior patterns. This type of artificial intelligence can be adapted to robots, offering a variety of applications."

Within the next six months, Riedl's team hopes to upgrade Quixote's games from "old-school" to more modern and complex styles like those found in Minecraft -- in which players use blocks to build elaborate structures and societies.

Riedl believes Quixote could one day make it easier for humans to train robots to perform diverse tasks. Steinberg notes that robotic and artificial intelligence systems may one day be a much larger part of military life. This could involve mine detection and deactivation, equipment transport and humanitarian and rescue operations.

"Within a decade, there will be more robots in society, rubbing elbows with us," said Riedl. "Social conventions grease the wheels of society, and robots will need to understand the nuances of how humans do things. That's where Quixote can serve as a valuable tool. We're already seeing it with virtual agents like Siri and Cortana, which are programmed not to say hurtful or insulting things to users."

Riedl's research falls under ONR's Science of Autonomy program, which explores human interaction with autonomous systems.

Warren Duffie Jr. is a contractor for ONR Corporate Strategic Communications.

For more information, visit http://www.navy.mil/, http://www.facebook.com/usnavy/, or http://www.twitter.com/usnavy/.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Jeu 23 Juin - 04:30 (2016)    Sujet du message: LES ROBOTS, DES "PERSONNES ELECTRONIQUES", SELON UNE MOTION EN COURS D'EXAMEN AU PARLEMENT EUROPEEN Répondre en citant


22 juin 2016 18 h 00 min·

Pour la première fois, sans doute, au monde, une proposition d’acte parlementaire envisage de doter les robots d’une forme de « personnalité ». Une proposition de motion en cours de présentation au Parlement européen veut voir les robots les plus évolués reconnus par la Commission européenne comme des « personnes électroniques », dotées de droits et de devoirs. La proposition de motion n’a, dit-on, guère de chances d’aboutir, et même si elle devait être adoptée par le Parlement européen, celui-ci n’a aucun pouvoir réel et elle n’aurait pas force de loi. Cela n’empêche que le principe est d’ores et déjà posé : celui d’une assimilation du robot à l’homme sous couvert de régler des problèmes liés à la robotisation croissante de l’industrie et de bien d’autres secteurs de l’activité humaine.
La proposition répond en effet à un double besoin, bien réel celui-là. Il s’agit de compenser les pertes subies par les systèmes de sécurité sociale dans les pays où les travailleurs humains sont remplacés par des robots, dans un contexte de chômage croissant, et de régler la question de la responsabilité civile relative à leur activité. On pense notamment aux voitures sans conducteur : quid de la responsabilité en cas d’accident, notamment en cas de manœuvre inadaptée ?
Les robots, des choses ou des personnes ?
La proposition déposée au Parlement européen le 31 mai par la Commission des affaires juridiques dernier envisage que les propriétaires de robots puissent payer des charges sociales « pour » lesdits engins, et que, vu leur « intelligence » croissante, « au moins les plus sophistiqués des robots autonomes puissent être dotés du statut de personnes électroniques avec des droits et des obligations spécifiques ». Elle préconise également la création d’un registre des robots intelligents autonomes, permettant de relier chacun d’entre à un fonds prenant en charge sa responsabilité juridique, le lien étant donc directement établi entre le robot et l’assurance qui le couvre, ce qui correspond à une situation de responsabilité personnelle.
Le rapport de la Commission envisage notamment que les sociétés employant des robots à la place des hommes déclarent les économies réalisées par ce biais afin de permettre la mise en place d’une taxation spécifique.
Il y avait en effet deux solutions simples, sans la moindre innovation – si l’on considère qu’une nouvelle charge sur les entreprises n’est qu’une manifestation supplémentaire d’une réalité quotidienne et multiple de créativité fiscale. Puisque les robots « prennent » le travail des êtres humains, il suffirait d’inventer un impôt de plus levé sur les industriels ou les entreprises qui y ont recours, ou des charges directement versées aux systèmes de sécurité sociale, sans les assimiler à des personnes. D’autre part, au moins dans les pays de droit romain, on connaît parfaitement le principe de la responsabilité du fait des choses que l’on a sous sa garde. Après, tout est question d’ajustement et d’assurances…

Au Parlement européen, on envisage de doter les robots de la personnalité
Mais non. Le document fait très clairement référence aux nouvelles capacités des robots, qui vont d’ailleurs croissant, et à leur « intelligence » : manière de dire qu’il faut les traiter de plus en plus comme des hommes. Voilà qui laisse prévoir, avec le temps, la possibilité d’un vrai « grand remplacement » qui rendra de plus en plus obsolètes et inutiles les hommes de chair et de sang. Ce ne sont pourtant pas seulement de belles mécaniques animales, mais des êtres créés à l’image et à la ressemblance de Dieu.
C’est l’aboutissement logique de la négation de l’âme spirituelle et de la nature humaine elle-même, des choses acquises désormais dans les milieux scientifiques et politiques dominants.
On assiste déjà à la multiplication des robots dans bien des usines et dans le secteur de la santé : des assistants jouant le rôle d’aides-soignants, aux robots capables de réaliser de très délicates opérations chirurgicales, ils se font de plus en plus présents sous une forme humanoïde. On oublie l’intelligence humaine qui est à la racine de chacune de leurs « prouesses ». Les grands services qu’ils peuvent rendre finissent par leur être attribués et ce n’est pas un hasard si on parle de leur « autonomie », qui n’est pourtant que le fruit d’une programmation. C’est pour cela qu’on veut les qualifier de « personnes », fussent-elles « électroniques ».

« Personnes électroniques » : la motion qui annonce l’avenir
Dans les salons professionnels spécialisés, les fabricants mettent en avant des robots à forme humaine. Cela résulte évidemment d’un choix puisque rien n’oblige à les rendre en quoi que ce soit visuellement semblables aux êtres humains.
Qu’en sera-t-il de la proposition au Parlement européen ? Pour l’association allemande d’ingénierie VDMA, qui réunit de nombreux concepteurs et fabricants de robots outils, elle est trop « compliquée » et trop « précoce ». Manière de dire qu’elle est dans son principe envisageable.
L’agence Reuters souligne que la robotique et l’industrie de l’automation en Allemagne voit son chiffre d’affaires progresser rapidement : il a atteint les 12,2 milliards d’euros en 2015 – une hausse de 7 % pour l’année – et l’industrie souhaite conserver l’avance que lui donne cet état de fait. Ce n’est donc pas l’heure de mettre en place de nouvelles taxes et obligations.
Des robots pour effectuer le plus radical des « grands remplacements »

Mais on comprend que le principe est acquis lorsque Patrick Schwarzkopf, directeur exécutif du département robotique et automation de VDMA affirme : « Que nous puissions créer un cadre légal avec des personnes électroniques, voilà une chose qui pourrait se produire dans 50 ans, mais pas dans 10 ans. Nous pensons que cette solution serait très bureaucratique et freinerait le développement de la robotique », a-t-il déclaré aux journalistes à la foire Automatica de Munich, tout en soulignant qu’il faudrait bientôt mettre en place des règles juridiques pour le cas des voitures sans chauffeur.
Voici donc le scénario tel qu’il est dessiné : il faut laisser le temps aux robots et à l’intelligence artificielle de se développer et de s’imposer dans la vie quotidienne, et attendre que le temps soit mûr pour passer à l’assimilation du robot à l’homme, chose que dans le milieu on ne semble pas vouloir contester.
On notera qu’il y a quelques années déjà, une société royale britannique avait déjà préconisé que l’on reconnaisse pour l’avenir les droits des robots : reconnaissance de leurs « besoins émotionnels » et de leur « droit » d’avoir accès à une retraite digne.
C’est pire qu’un anthropomorphisme : c’est en définitive un « robotomorphisme » appliqué à l’homme.

Anne Dolhein


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Sam 2 Juil - 04:06 (2016)    Sujet du message: DES DISQUES DURS VIVANTS Répondre en citant


Chers amis,

L'article qui suit nous annonce de nouveaux dangers. MODIFIER GENETIQUEMENT des êtres humains dès l'état d'embryon est désormais parfaitement FAISABLE, et des bactéries peuvent désormais servir de stockage de données afin d'amener un programme dans l'organisme !

Une véritable ARME au service des psychopathes qui nous dirigent en ce moment même !

L'article, ci-dessous...

Amicalement, Vic.

IA Transhumanisme
sam., 18 juin 2016 04:22 UTC

Comment: C'est que l'on aurait presque du mal à concevoir que quelques chose de vivant puisse stocker artificiellement des données, comme le ferait un ordinateur. Il n'est plus permis de douter que la frontière entre l'homme et la machine disparaitrait définitivement d'ici quelques années. Verrons-nous alors des programmes téléchargeables pouvant agir sur les capacités... et le comportement des êtres humains ? On imagine déjà les lignes de commande qui feront le bonheur des fous à la tête de nos futures dictatures technologiques, exécutant les programmes « obedience », « kill empathy », « format conscience ».
Traduction : Thomas Jousse



Des scientifiques ont utilisé la réponse immunitaire des bactéries pour télécharger approximativement 100 bytes [1 byte ≈ 1 octet = 8 bits] de données à l'intérieur de cellules vivantes. Chaque cellule peut contenir un segment de code informatique voire même une ligne de poésie.

Les généticiens Seth Shipman et Jeff Nivala ont dirigé une équipe de scientifiques d'Harvard pour découvrir un moyen de transformer les cellules vivantes des bactéries en disques durs microscopiques. Leur recherche a été publiée dans le journal Science.

Auparavant, les scientifiques avaient seulement pu atteindre cet objectif avec 11 bits d'information ; Cependant, l'équipe a découvert un moyen d'utiliser la réponse immunitaire des bactéries pour transférer approximativement 100 octets de données dans les cellules vivantes. Chaque cellule peut contenir un segment de code informatique voire même une ligne de poésie. Pour leur travail, l'équipe a découvert un moyen d'exploiter la réponse immunitaire naturelle de la cellule pour introduire les données à stocker, et tout s'articule autour du système CRISPR/Cas9.

Essentiellement, l'équipe a créé de « faux virus » qu'ils introduisent dans les bactéries. Les bactéries, reconnaissant l'envahisseur, sont capables de couper le segment d'ADN ayant été coincé entre deux bouts d'ADN de virus réel pour se rappeler de celui-ci. Dans des circonstances normales cela permet d'aider à la défense contre ce virus si celui-ci devait être amené à revenir. Dans ce cas-ci, le segment détourné de faux virus (les données) est maintenant stocké dans la cellule et est même passé à sa descendance.

C'est comme combiner un cheval de Troie avec [Inception] le commencement. Toutefois, cette découverte est encore loin des applications pratiques. Pendant la recherche, la complication des bactéries n'absorbant pas l'ensemble des données est survenue. Cependant, Shipman a découvert que les bactéries entreposent les souvenirs ingérés séquentiellement. Donc, en introduisant le message morceau par morceau, même si la séquence complète n'est pas absorbée, le message peut être facilement obtenu par le génotypage de grandes quantités de cellules.

C'est le dernier développement dans le secteur de l'ingénierie génétique, où des progrès sont faits pour lutter contre des virus comme le VIH ou même pour modifier des embryons.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Dim 3 Juil - 04:29 (2016)    Sujet du message: MICROSOFT CEO'S 10 COMMANDMENTS FOR HOW AI AND HUMANS SHOULD ACT Répondre en citant


Lies, their final objective is to replace humans by AI systems and robots. Humans will become the slaves of this evil race and new techonology runs by some evil entities.

Microsoft CEO Satya Nadella // Elaine Thompson/AP

By Mike Murphy Quartz June 30, 2016

The robot revolution is coming, and people like Elon Musk and prominent scientists are concerned about what this could portend for humanity. They have suggested that we carefully think through what it would mean to live with artificial sentiences that could easily outstrip our own intelligences, and whether it’s really worth bringing them into the world to make our chat apps a little better.

As part of a lengthy June 28 op-ed for Slate on the future of AI, Microsoft CEO Satya Nadella outlined six imperatives for artificial intelligence, and four things that humans must impart into AI systems they build. (Nadella is also working on a book that will touch on this subject.)

A quick summary of Nadella’s beliefs—10 commandments, if you will—regarding how AIs and humans must act in our shared future:

1. “A.I. must be designed to assist humanity”
Nadella’s op-ed references science-fiction writer Isaac Asimov’s often-cited three laws of robotics, which essentially state that robots should not harm humans. Nadella takes this slightly further in suggesting their programs should be designed so that they’re actively helping people. They should be, he writes, “collaborative robots, or co-bots.”

2. “A.I. must be transparent”
And humans must understand it. “The tech will know things about humans, but the humans must know about the machines,” he argues.

3. “A.I. must maximize efficiencies without destroying the dignity of people”
Technology, and AI, should promote diversity and the interconnectedness of humanity, rather than drive it apart—which humans themselves have historically been unfortunately excellent at doing.

4. “A.I. must be designed for intelligent privacy—sophisticated protections that secure personal and group information in ways that earn trust”
In other words, AI shouldn’t leave our privacies exposed.

5. “A.I. must have algorithmic accountability so that humans can undo unintended harm”
Basically, AI needs a kill switch in case it does something nefarious that its programmers didn’t expect it to do.

6. “A.I. must guard against bias, ensuring proper, and representative research so that the wrong heuristics cannot be used to discriminate.”
AI should represent the will of everyone, not just a specific group.

7. Proceed with empathy
Moving on to Nadella’s also four “musts” for humans, and the skills that we ought to pass along to future generations of AI architects, we start with empathy. Nadella says that to create robots that truly understand us, we’ll first need to ensure that we understand everyone else’s “thoughts and feelings.”

8. Invest in education
We will need to develop and finance training models to be able to facilitate the benefits that AI may bring to humanity. As Nadella points out, “The power loom was invented in 1810 but took 35 years to transform the clothing industry because there were not sufficient trained mechanics to meet demand.”

9. Go forth creatively
Humans will need to continue to create, as that’s one of the things that makes us human, but machines will be able to “augment” our creative output—something a lot of AI researchers are looking into.

10. Reserve the right of judgment and maintain accountability for it
“We may be willing to accept a computer-generated diagnosis or legal decision,” Nadella’s writes, “but we will still expect a human to be ultimately accountable for the outcomes.”


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Lun 4 Juil - 05:10 (2016)    Sujet du message: HOW SCIENTISTS COULD PATENT THE GENETIC BLUEPRINT FOR A HUMAN Répondre en citant

'We are talking about something decidedly unnatural'

(James Bareham)
Three weeks ago, scientists announced a controversial plan to create synthetic human genomes from scratch. The paper — which they published following reports about a private, off-the-record meeting — outlined an ambitious plan to build human genomes with various, medically relevant properties, like ones that are immune to cancer Rolling Eyes . But the overall description of the project, called HGP-write, was vague, leaving many with questions about the project’s aims. Chief among them: would the project make it possible to patent a human genome for the first time? And are the scientists involved in the project contemplating this?

A patent on the genetic blueprint for a human being

The short answers to both those questions are "probably" and "yes, they definitely are." But the longer version — the one that involves a Supreme Court case — is worth paying attention to as well. If the project is successful, it won’t just affect how genetics research is conducted, or how scientists look at humans and their health. It would mean also that the world could end up with a patent on the genetic blueprint for a human being.

For many researchers, that’s a distressing thought. Patents aren’t necessarily bad for science, but in at least one instance, patents on two human genes held by Myriad Genetics, a molecular diagnostics company, impeded research and made testing for an important cause of illness impossible outside of the company’s own test. Both genes have been linked to breast cancer, and the patents meant that Myriad was the only company that could perform genetic test to determine if a woman is at a higher risk for the disease. So, a challenge filed by the Association for Molecular Pathology sought to change that. Its main argument? Human genes aren’t patentable.

The Supreme Court issued its opinion in June 2013 — and it was unanimous. Myriad’s patents were invalid. But in a strange twist, that ruling is now also one of the main reasons that patenting a synthetic human genome might be possible.

To file or not to file?
Two of the prominent scientists involved in the project said patents were a possibility. "I think that if you made a virus-resistant mammalian cell line that could be used for manufacturing orphan drugs, and so forth, that would make a lot of sense to patent that," George Church, a geneticist at Harvard University who’s tied to the project, told The Verge. Jef Boeke, a geneticist at New York University, confirmed that the subject has come up within the group, but he was more measured in his response. "We’ve certainly talked about the general topic, but we haven’t made any decisions on it as a group," he said.
"We’ve certainly talked about the general topic"

Much of the patent discussion will take place later — a synthetic genome could take years to accomplish — and it’ll depend on who funds various portions of the project, Boeke says. The private company Autodesk has already committed $250,000, but researchers hope to gather $100 million in pledged support from public, private, and academic sources within the year. So if the money comes from public sources, it’s possible that at least some of the researchers will try to avoid patenting their inventions. "If we can convince government agencies to publicly fund the project, I would certainly push for a no-patent policy on the cell line and the DNA sequence, but I can't guarantee that I'll carry the day," Boeke told The Verge.

There’s a big difference between filing a patent and actually winning a claim, however. So, we asked a few experts to tell us if they thought a claim on a synthetic human genome would pass muster. In the end, they all told us pretty much the same thing: to understand how this might go down, understanding the Myriad case is key. That’s because when the Supreme Court made its decision, it drew a line between two different types of DNA. The first kind is isolated DNA that does the same job you’d see it do in a person; it doesn’t qualify as "patentable subject matter." The second kind, though — synthetic DNA that’s markedly different from what you’d find in nature — is something you can legally patent. And that’s the bit that lawyers say matters for HGP-write. Under that rule, a synthetic human genome like the one Church described — one that resists all viruses and pathogens — would probably eligible for patenting, too.

"That likely could be eligible for patenting"

"If we read that decision onto Church's plans, at least as we understand them, then that would say a synthetic genome — in fact any segment of synthetic DNA — is patentable subject matter," says John Conley, a law professor at the University of North Carolina and a lawyer for Robinson Bradshaw, a firm that assisted Church in getting the Personal Genome Project off the ground a few years ago. Courtenay Brinckerhoff, an intellectual property lawyer at Foley and Lardner who works on life science cases, agrees. "If they’re changing the DNA sequences, then that likely could be eligible for patenting." And that’s pretty much the argument that Church made on the phone. "You obviously can't patent things that are natural, but here we are talking about something decidedly unnatural," he said.

As for a cell line patent, that would likely be doable as well. Scientists already hold patents for cell lines, even human ones, so cells that are produced by HGP-write would probably be eligible. In fact, patenting a cell line instead of the synthetic genome itself might actually be easier to do, in part because the filing is more specific, says Robert Cook-Deegan, a genomics and intellectual property expert at Duke University. "One would guess that [lawyers] would build out from the precedent of many other human cell lines," he told The Verge.

Eligibility is just the start
There’s a lot more to a patent filing then determining if something’s eligible. To hold a patent, lawyers will also have to show that a cell line or genome is novel and "non-obvious," rather than a development that just follows the general progression of the field.

And so, making that determination means looking not only at an invention, but also at the field as a whole, Conley says. Recently, the federal circuit, the appellate court below the Supreme Court that hears patent appeals, has been fairly liberal when it comes to designating a life sciences invention as "obvious," and that could play against HGP-write, he says. But until the group releases more information about what it plans to patent, it’s hard to know for sure how this will play out.

"One of the rules about patent law is that you don’t actually know how to figure it out unless you get down into the nitty gritty details," Cook-Deegan says. "Whether they obtain the patents will depend very crucially on the decision that the people trying to get the patents make."

"There will be significant uproar, backlash"

Because of the Myriad case, the mere mention of patents can be uncomfortable for researchers who aren’t involved in HGP-write. "If it's a product that has such global implications, there will be significant uproar, backlash," says Charles Rotimi, director of the Center for Research on Genomics and Global Health at the National Institutes of Health. "From a societal point of view, it may be difficult to say, ‘I'm just going to be the roadblock to everyone else.’" Lawrence Brody, director of the Division of Genomics and Society at the NIH, is more open to the idea, but only slightly. A patent could be a positive development for research, because filing one forces scientists to share their methods with others, he says — just "as long as it won't prevent anyone from doing anything else."

If Brody and Rotimi’s reactions are any indication, the patent discussions surrounding HGP-write are bound to be controversial. And in many ways, that’s a sign of the project's potential. Few would worry about this if it there wasn’t at least a slim chance that building a useful synthetic human genome was possible. But until we know more what the researchers are planning there’s little to do but speculate.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Jeu 7 Juil - 10:30 (2016)    Sujet du message: MOUSTIQUE TIGRE : LA LISTE DES 50 DEPARTEMENTS TOUCHES Répondre en citant


Progression??? Non, je ne le pense pas du tout. Je pense surtout que ces insectes ont été délibéremment relâchés sur les populations, comme nous l'avons vu se faire dans de nombreux autres pays. N'oublions pas qui a créé ses bestioles diaboliques.

Le moustique tigre continue sa progression en France. A l'heure actuelle, 50 départements le recensent déjà. Et la saison ne fait que commencer...

Parce qu'il peut transmettre la dengue ou le chikungunya, le moustique tigre fait peur. Problème : il est de plus en plus présent en France. Selon le communiqué publié par le site vigilance-moustiques le 4 juillet, il serait recensé dans 50 départements actuellement. Certains sont en vigilane rouge c'est-à-dire que le moustique tigre y est implanté et actif, d'autres en orange où il a été intercepté ponctuellement dans les 5 dernières années.

Vigilance rouge : Ain, Alpes de Haute Provence, Alpes Maritimes, Ardèche, Aude, Bouches du Rhône, Dordogne, Drome, Gard, Gironde, Haut Rhin, Haute Corse et Corse du Sud, Haute Garonne, Hérault, Isère, Landes, Lot, Lot et Garonne, Pyrénées Atlantiques, Pyrénées Orientales, Rhône, Saône et Loire, Savoie, Tarn, Tarn et Garonne, Val de Marne, Var, Vaucluse, Vendée.

Vigilance orange : Allier, Ariège, Aveyron, Bas Rhin, Charente Maritime, Côte d’Or, Doubs, Indre, Indre-et-Loire, Jura, Loire, Haute-Loire, Loir-et-Cher, Lozère, Paris, Puy-de-Dôme, Haute-Savoie, Seine Saint Denis, Deux-Sèvres, Yonne.

Le site vigilance-moustiques souligne que les départements en vigilance orange passent généralement en vigilance rouge les années qui suivent.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 8 Juil - 06:58 (2016)    Sujet du message: CHART OF THE WEEK : HOW AUTOMATION MAY IMPACT THE WAY WE WORK Répondre en citant


Facebook Live with the Chief of Staff

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=sPzokykC0NE 

July 5, 2016 at 5:04 PM ET by Simone Leiro

Learn how technological advancements in automation may impact the way that we work and live and how the Obama Administration is preparing for these changes.

This week, Chief of Staff Denis McDonough moderated a Facebook Live conversation between transportation entrepreneur Robin Chase and software futurist Martin Ford about automation, robots, and how they impact the way we work and live. In their conversation, they talked about the fact that the less you make in hourly wages, the more likely it is that your job will be replaced by automation.

As this chart illustrates, people who earn higher hourly wages are more likely to hold jobs that withstand the changes in the workforce brought by automation. That's why the President has prioritized taking a proactive approach to automation by ensuring that all Americans have access to the tools that they need to obtain jobs with high wages.

The Administration's initiatives like TechHire and Computer Science For All help make sure that Americans across our country are prepared to obtain jobs where growth will flourish, instead of diminish, due to technological advances. Through helping Americans gain access to jobs with higher wages, we can to ensure that Americans don’t lose jobs to automation.

Find out more about the President's initiatives to ensure that all Americans have access to the tools that they need to secure jobs that will endure through future technological advances: 

Computer Science for All is the President’s bold new initiative to empower all American students from kindergarten through high school to learn computer science and be equipped with the computational thinking skills they need to be creators in the digital economy, not just consumers, and to be active citizens in our technology-driven world.
The President's CS For All announcement included: 
  • Involving even more governors, mayors, and education leaders to help boost CS following the leadership of states like Delaware, Hawaii, Washington, Arkansas, and more than 30 school districts that have already begun to expand CS opportunities
  • Dozens of commitments from private sector partners and nonprofit organizations as well as state and local governments to support CS for All See the full list here.

In March of 2015, President Obama announced his TechHire initiative, a new campaign to expand local tech sectors by building tech talent pipelines in communities across the country.

Grant winners and TechHire community partnerships focus on the following:
  • Data and innovative hiring practices to expand openness to non-traditional hiring
  • Models for training that prepare students in months, not years
  • Active local leadership to connect people to jobs with hiring on ramp programs
​The Department of Labor estimates that more than 18,000 participants will receive services through the TechHire grant program. Over $125 million of the grants will go to partnerships that specifically target, train, and support young people, ages 17-29. In addition, $24 million will go to partnerships that help other disadvantaged groups with barriers to employment, including veterans, people with disabilities, people with limited English proficiency, and people with criminal records.

Want to learn more about automation and how it impacts way we live and work? Watch the full conversation with transportation entrepreneur Robin Chase and software futurist Martin Ford, moderated by Denis McDonough and streamed on Facebook Live.

Simone Leiro
Assistant Director for Online Engagement


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Jeu 14 Juil - 06:22 (2016)    Sujet du message: RAY KURZWEIL & STEVE AOKI TALK TECHNOLOGY, THE FUTURE & HUMANITY - WIRED'S NEOON FUTURE SESSIONS Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=OaKgmKhACIo#t=113


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=tsg-__K_IAI

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Sam 16 Juil - 07:09 (2016)    Sujet du message: AWESOME AUTONOMY : THE FUTURE FORCE, ROBOBOATS Répondre en citant


Story Number: NNS160715-27Release Date: 7/15/2016 3:18:00 PM  

By Sierra Jones, Office of Naval Research

150710-N-PO203-346 VIRGINIA BEACH, Va (July 10, 2015) Two teams from Old Dominion University in Norfolk, Va., take part in a practice session during the international RoboBoat competition in Virginia Beach, Va. During the event, sponsored by the AUVSI Foundation and Office of Naval Research, student teams race autonomous surface vehicles of their own design through an aquatic obstacle course. (U.S. Navy photo by John F. Williams/Released)

ARLINGTON, Va. (NNS) -- The future of naval engineering was on display last week as 13 teams of high school and college students did battle at the 9th annual RoboBoat Competition in Virginia Beach, Virginia.

The competition -- sponsored by the Office of Naval Research and the Association for Unmanned Vehicle Systems International Foundation -- is a robotics contest where teams program their student-built autonomous surface vehicles to navigate through a series of water-based challenges.

"Every challenge in the competition is designed to mimic real-life maritime missions," said Kelly Cooper, a program officer in ONR's Sea Warfare and Weapons Department, Ship Systems and Engineering Research Division. "This competition really tests the engineering design and autonomous capabilities of the boat, as well as helps these students develop the engineering skills needed to be successful in a possible future in the naval research community."

Teams had two mandatory tasks and five missions to complete this year, all having to be done fully autonomously with no human guidance or intervention.

The mandatory tasks demonstrated the quality of each boat design by testing its propulsion, speed, navigation and basic sensing abilities. All of these tasks had to be successfully completed for any mission challenge points to be awarded.

This year's mission challenges were designed to showcase the boat's autonomous capabilities and included obstacle avoidance, automated docking, acoustic beacon positioning, launch, recovery and communication with an autonomous underwater vehicle, and finally, return to dock.

"We know that students want to win, but we hope they find the learning process rewarding as well," said Cooper. "We want them to walk away with experience and understanding of how their skills can be used to help the Navy, the Marine Corps, the Coast Guard and the nation."

Autonomous vehicles have grown in importance in recent years, with Chief of Naval Operations Adm. John Richardson stressing the importance of autonomy and unmanned systems in "A Design for Maintaining Maritime Superiority."

Recent naval-sponsored programs -- including Emergency Integrated Lifesaving Lanyard (EMILY), Sea Hunter, Autonomous Swarmboats and Low-Cost Unmanned Aerial Vehicle Swarming Technology (LOCUST) -- are just beginning to scratch the surface of the types of support autonomous and unmanned systems will be able to provide to warfighters, from coastal surveillance to water rescues, and from surface warfare to port security and special operations.

"As the science behind autonomous and unmanned systems continues to improve, you will begin to see more autonomous missions which free Sailors and Marines for other tasks, and protects them from some of their dangerous duties," said Cooper. "It's important that students participating in programs like RoboBoat know that they are a part of that process; they are fostering innovation through competition for the next generation of these types of naval systems."

Georgia Institute of Technology was this year's biggest winner, bringing home the top prize of $10,000. Florida Atlantic University won second prize and $4,000; Institut Teknologi Sepuluh Nopember took third and $2,500; and the Daytona Beach Homeschoolers came in fourth, earning $1,500. Smaller awards of $1,000 and $500 in various special award categories went to the University of Ulsan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember and Georgia Institute of Technology.

Other participants were Embry-Riddle Aeronautical University, Old Dominion University, SRM University, U.S. Naval Academy, Universitas Indonesia, University of Michigan and the University of West Florida.

Sierra Jones is a contractor for ONR Corporate Strategic Communications.

For more information, visit http://www.navy.mil, http://www.facebook.com/usnavy, or http://www.twitter.com/usnavy.

For more news from Office of Naval Research, visit http://www.navy.mil/local/onr/.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Sam 23 Juil - 05:11 (2016)    Sujet du message: SECURITY ROBOTS TO GUARD 2018 PYEONGCHANG WINTER GAMES Répondre en citant



14:34 14.07.2016(updated 14:44 14.07.2016) 

South Korea will use security guard robots to reinforce safety in and around Olympic stadiums and venues during the 2018 PyeongChang Winter Games, the government said Monday.

© Photo: mos.ru
Russia's First Robot Guide Takes Visitors Around Moscow Metro Exhibition

The Ministry of Trade, Industry and Energy said it has launched a robot support team led by Oh Joon-ho, a professor of the Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST).

The team will draw up a comprehensive plan on the use of security guard robots by next month in the run-up to the winter games scheduled in February 2018 in the eastern alpine city of PyeongChang.

"We will look into various possibilities, including anti-terror robots or small surveillance robots," Oh, who also heads KAIST's Humanoid Robot Research Center, said. "We will study ways on how to best demonstrate Korea's robotic technology, taking the budget into consideration."

The PyeongChang Olympics is also considering use of humanoid robots to provide information at stadiums and press centers, the ministry said. 



Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Ven 5 Aoû - 22:36 (2016)    Sujet du message: CHIMERAS : UTTERLY SHOCKING TRUTH REVEALED ABOUT THE RETURN OF THE NEPHILIM Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=pvWk7OI310c


Brace For The New World: CRISPR Gene-Editing Human Trial Begins in China
07/26/2016 Nate
The New World Order agenda regarding Gene Editing has begun, the first human trials are set to take place in China using the technology called CRISPR.
Read more

Ectogenesis: Creating Trans-species, Transhuman, Transgenic Beings, and Artificial Humans
07/08/2016 Nate
Ectogenesis, the dawn of the New World Order begins; literally. America is living in the age of acceptance and what follows the current agenda is as follows; transhuman, transgenic, transspecies, and Artificial Humans.
Read more

So it Begins: CRISPR Genome-Editing Technology Gets Green Light for Human Trials
06/24/2016 Nate
Genome-editing technology is set to change the world forever; CRISPR, the new gene editing system is set for human trials, effectively removing God’s hand from creation.
Read more

Days of Noah: Chimera, the Ancient Dark Offspring of the Fallen Angels Returns
06/20/2016 Nate
Mi man and metal is one monster but mi man and animal is a whole new level of monster. Creatures have existed alongside humans for many years in the shadows, but as of late it would appear as though these ugly beings of the abyss are gearing up to enter the...
Read more

Project Chimera: The Beasts of Old Return, Scientists Creating Human & Animal Hybrids
05/25/2016 Nate
Talk of the giants and individuals will assume one is “off their rocker” but talk of scientists creating animal and human hybrids, and everyone is in belief. It’s called Chimera, and it is the latest project regarding human and animal hybrids. The very boundaries of morality prohibit the interbreeding of mankind and animals. However, science […]
Read more


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 240

MessagePosté le: Mer 10 Aoû - 03:04 (2016)    Sujet du message: HOW SCIENTISTS PLAN TO GROW CITIES OUT OF LIVING ORGANISMS Répondre en citant


Jennifer Ouellette 5 August 2016 6:00 PM

Imagine a future where there is no need to cut down a tree and reshape that raw material into a chair or table. Instead, we could grow our furniture by custom-engineering moss or mushrooms. Perhaps glowing bacteria will light our cities, and we’ll be able to bring back extinct species, or wipe out Lyme disease — or maybe even terraform Mars. Synthetic biology could help us accomplish all that.

The promise of synthetic biology: Paris-based startup Glowee wants to tweak genes of common bacteria so that they are bioluminescent, thereby creating a potential alternative light source for future cities. (Image: Glowee)

That’s the message of the latest video in a new mini-documentary Web series called Explorations, focusing on potentially transformative areas of scientific research: Genomics, artificial intelligence, neurobiology, transportation, space exploration and synthetic biology. It’s a passion project of entrepreneur Bryan Johnson, founder of OS Fund and the payments processing company Braintree.


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=BMrxnXFTSH0

There’s a good selection of featured voices in the video. You’ve got pioneers like Harvard’s George Church and Drew Endy of Stanford University mixed in with visionaries like Rehma Shetty of Ginkgo Bioworks (which designs custom microbes, like yeast that smells like grapes, and dreams of building furniture from genetically tailored fungi); the folks at Paris-based startup Glowee (who think bioluminescence is the future of lighting); and artist/designer Daisy Ginsberg, who weaves synthetic biology into her creative projects to reimagine systems design.

“The most stunning and consequential development of our time is this: We have built tools of creation that increasingly have the power to literally code any kind of world we imagine,” Johnson wrote earlier this year at the Daily Dot about his conception of the series. “Synthetic biology allows us to program organisms to grow objects. Genomics is starting to allow us to program our bodies. AI allows us to build new forms of intelligence.” He hopes the series will inspire young people in particular to build that visionary future world.

Not everyone is as big a fan as Johnson of synthetic biology and these other cutting-edge fields. Progress brings both promise and potential peril, after all. In 2012, more than 100 environmental groups issued a manifesto calling for a global ban on the use of synthetic organisms commercially until better regulations and safety measures are in place. And a new Pew Research Center poll released last week found that most Americans remain fearful of so-called “designer babies“, implanted brain chips and other biological enhancements.

Even strong proponents of synthetic biology acknowledge that there are many philosophical and ethical that need to be addressed regarding this rapidly evolving field. But synthetic biology is here to stay. It’s up to us to make sure that it’s used responsibly.

Be sure to check out the first two videos in the series as well.


They don't create nothing, they corrupt everything. They need to know the God's code (DNA) to be able to change everything.

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=BMrxnXFTSH0


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=qT67rpURAgE


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé

MessagePosté le: Aujourd’hui à 14:28 (2018)    Sujet du message: LES HYBRIDES, LES ROBOTS, LES CLONES ET PLUS... (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> LA RELIGION MONDIALE ET L'ONU : SES VUES ET AGENDA SUR LE TRANSHUMANISME, CLONAGE, AGENDA DE DÉPOPULATION -> IA/AI - LES HYBRIDES, LES ROBOTS, LES CLONES ET PLUS... (PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 313, 14, 1520, 21, 22  >
Page 14 sur 22

Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com