LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)
Aller à la page: <  1, 2, 35, 6, 713, 14, 15  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:08 (2012)    Sujet du message: FRANCE TECHNO-NAZIE : LES AGRICULTEURS NE POURRONT PLUS RESSEMER LEUR PROPRE RECOLTE ! Répondre en citant

FRANCE TECHNO-NAZIE : LES AGRICULTEURS NE POURRONT PLUS RESSEMER LEUR PROPRE RECOLTE !





Chers amis,

Je vous signalais hier que le Conseil d’Etat français avait décidé de suspendre le moratoire sur les OGM, ce qui pourrait permettre de nouvelles cultures OGM en France dès bientôt…

Depuis lors, un article a signalé que Sarkozy (généralement grand ami des Américains et défenseur des industries les plus mortifères) a décidé de maintenir ce moratoire afin de soi-disant respecter la volonté populaire (cf. http://fr.news.search.yahoo.com/search;_ylt=A2KLOzLOotdOn2wA4ApoAQx.?p=OGM … ). Mouais… gageons que ce sera du moins sa position jusqu’après les élections. Faire la promotion des OGM avant une campagne électorale présidentielle ne serait pas très bon pour le vote, en effet…

AUJOURD’HUI, L’ARTICLE QUI SUIT NOUS APPREND QU’IL SERA DÉSORMAIS INTERDIT AUX AGRICULTEURS FRANÇAIS DE RESSEMER LEURS PROPRES RÉCOLTES !!!

CERTAINES SEMENCES DOIVENT MEME DESORMAIS POSSEDER UN « CERTIFICAT D'OBTENTION VÉGÉTALE » OU COV (= UNE FORME DE BREVET) !

CETTE NOUVELLE MESURE IGNOBLE A ÉTÉ CONCOCTÉE PAR UNE CRAPULE NAZIE DE L’UMP (ENCORE EUX !), ET PARTICIPE À LA MAINMISE TOTALE DES GRANDS SEMENCIERS ET DES PRODUCTEURS D’OGM SUR L’AGRICULTURE ! DE PLUS, CETTE MESURE IGNOBLE NUIT À LA BIODIVERSITÉ !

IMAGINEZ DONC QUE, POUR LE REPUGNANT MINISTRE DE L'AGRICULTURE, BRUNO LE MAIRE, CES SEMENCES "NE PEUVENT PAS ÊTRE LIBRES DE DROIT, COMME ELLES LE SONT AUJOURD'HUI" !!!

UN AUTRE SALAUD QUI DÉFEND CE POINT DE VUE CONTRE NATURE ET QUI DÉFEND L’INDUSTRIE AGROALIMENTAIRE MORTIFÈRE EST XAVIER BEULIN, UN SALE TYPE QUI, Ô COMBLE DES MALENCONTREUX « HASARDS », CONNAÎT DE VIOLENTS CONFLITS D’INTÉRÊT (= CORRUPTION) ET NE PEUT ÊTRE OBJECTIF DANS CE DÉBAT, PUISQU’EN PLUS D’ÊTRE À LA TÊTE DU PREMIER SYNDICAT AGRICOLE FRANÇAIS, IL DIRIGE AUSSI LE GROUPE SOFIPROTÉOL QUI, EVIDEMMENT, QUI DÉTIENT DES PARTICIPATIONS DANS PLUSIEURS GRANDS GROUPES SEMENCIERS FRANÇAIS !

Nous voyons donc que, BIENTÔT, TOUTE CULTURE NATURELLE, GÉNÉREUSE ET BIENFAITRICE SERA INTERDITE, ET QUE TOUT CE QUI N’EST PAS BREVETÉ SERA CONSIDÉRÉ COMME SOI-DISANT « DANGEREUX » (alors que ce sont souvent les saloperies brevetées qui sont dangereuses) !

Quelle sera la PROCHAINE ÉTAPE ? Sans doute d’INTERDIRE AUX PARTICULIERS DE CULTIVER DES SEMENCES NATURELLES, BIOLOGIQUES ET/OU ANCESTRALES DANS LEUR POTAGER. Ne riez pas, c’est ce qui est en train de se produire en ce moment même aux USA (cf. http://beforeitsnews.com/story/1152/451/NL/Wisconsin:_No_Right_to_Produce_o… ) !

L’article choquant, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : un grand merci à la personne qui m’a signalé cet article ! Elle se reconnaîtra…


Source : http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/11/29/pour-les-agriculteurs-ress…

POUR LES AGRICULTEURS, RESSEMER SA PROPRE RÉCOLTE SERA INTERDIT OU TAXÉ

LEMONDE.FR | 29.11.11 | 20h08 • Mis à jour le 29.11.11 | 20h21



Le texte relatif aux "certificats d'obtention végétale" a pour objectif d'instaurer le VERSEMENT D'UNE REDEVANCE POUR L'UTILISATION DES SEMENCES, DÉJÀ APPLIQUÉ pour la culture du blé tendre. AFP/MYCHELE DANIAU

Dans le champ de l'agriculture, L'USAGE LIBRE ET GRATUIT DES GRAINES NE SERA BIENTÔT PLUS QU'UN DOUX SOUVENIR rappelant des méthodes paysannes d'un autre temps. Surnommées "semences de ferme", ces graines étaient jusqu'alors sélectionnées par les agriculteurs au sein de leurs propres récoltes et replantées l'année suivante.

DEPUIS PLUSIEURS DÉCENNIES, ces pratiques n'allaient déjà plus de soi lorsque CES SEMENCES ÉTAIENT PROTÉGÉES PAR UN CERTIFICAT D'OBTENTION VÉGÉTALE (COV) – À SAVOIR LE DROIT DE PROPRIÉTÉ DES "OBTENTEURS" DE L'ESPÈCE. RESSEMER CES GRAINES ÉTAIT THÉORIQUEMENT INTERDIT. MAIS CET USAGE DEMEURAIT, DANS LES FAITS, LARGEMENT TOLÉRÉ EN FRANCE. IL EST DÉSORMAIS STRICTEMENT RÉGLEMENTÉ PAR UNE PROPOSITION DE LOI UMP ADOPTÉE LUNDI 28 NOVEMBRE PAR LE PARLEMENT.

"SUR LES QUELQUE 5 000 VARIÉTÉS DE PLANTES CULTIVÉES DANS LE COMMERCE, 1 600 SONT PROTÉGÉES PAR UN COV. CES DERNIÈRES REPRÉSENTENT 99 % DES VARIÉTÉS CULTIVÉES PAR LES AGRICULTEURS", explique Delphine Guey (cf. http://www.lemonde.fr/sujet/da58/delphine-guey.html ), du Groupement national interprofessionnel des semences (GNIS). Or, environ LA MOITIÉ DES CÉRÉALES CULTIVÉES ÉTAIENT JUSQU'ICI RESSEMÉES PAR LES AGRICULTEURS, selon la CNDSF (Coordination nationale pour la défense des semences fermières – cf. http://www.semences-fermieres.org/ ). Presque toujours illégalement, donc.

Mais le temps de "l'incertitude juridique" semble révolu : POUR LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE, BRUNO LE MAIRE, CES SEMENCES "NE PEUVENT PAS ÊTRE LIBRES DE DROIT, COMME ELLES LE SONT AUJOURD'HUI".

• Ce qui change

En fait, la PROPOSITION DE LOI DU SÉNATEUR UMP CHRISTIAN DEMUYNCK (cf. http://www.senat.fr/leg/ppl09-720.html ) TRANSPOSE UN RÈGLEMENT EUROPÉEN DE 1994 SUR LA PROTECTION DES OBTENTIONS VÉGÉTALES (cf. http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=en&lng1=en,fr&… ), jusqu'ici nullement en vigueur en France.

CONSÉQUENCE : LES SEMENCES DE FERME, JUSQU'ICI TOLÉRÉES, SONT DÉSORMAIS LÉGALISÉES... À CONDITION DE VERSER UNE "RÉMUNÉRATION AUX TITULAIRES DES COV" – À SAVOIR AUX ENTREPRISES DE SEMENCIERS –, "AFIN QUE SOIT POURSUIVI LE FINANCEMENT DES EFFORTS DE RECHERCHE ET QUE LES RESSOURCES GÉNÉTIQUES CONTINUENT D'ÊTRE AMÉLIORÉES", dit le texte de loi. En sont exemptés les petits agriculteurs produisant moins de 92 tonnes de céréales.

Depuis 2001, cette taxe est appliquée pour une seule espèce : le blé tendre. Nommée "contribution volontaire obligatoire", elle est EMPOCHÉE PAR L'INTERPROFESSION DES SEMENCIERS. L'agriculteur doit payer 50 centimes par tonne de blé lors de la livraison de sa récolte. CE SYSTÈME DEVRAIT DONC ÊTRE ÉTENDU À 21 ESPÈCES, DONT LA LISTE RESTE OUVERTE, assure Xavier Beulin, président de la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles), sur le site du syndicat (cf. http://www.fnsea.fr/toutes-les-thematiques/l-agriculture-acteur-economique/… ).

En somme, pour Guy Kastler (cf. http://www.lemonde.fr/sujet/4916/guy-kastler.html ), délégué général du réseau Semences paysannes et membre de la Confédération paysanne, "POUR LA MOITIÉ DES ESPÈCES CULTIVÉES – LE SOJA, LES FRUITS, LES LÉGUMES… –, IL EST INTERDIT DE RÉUTILISER SES PROPRES GRAINES, ET POUR L'AUTRE MOITIÉ – CÉRÉALES ET PLANTES FOURRAGÈRES –, IL FAUT PAYER POUR RESSEMER."

• Vers une privatisation des semences ?

Plusieurs associations écologistes et paysannes craignent ainsi une MAINMISE ACCRUE DE LA FILIÈRE SEMENCIÈRE SUR L'ACCÈS AUX GRAINES, VIA UN DROIT DE PROPRIÉTÉ ÉTENDU AUX RÉCOLTES ET AUX GRAINES QUI EN SONT ISSUES. AVEC LA TAXE, "MÊME LES AGRICULTEURS QUI SE PASSENT DES SEMENCES COMMERCIALES DOIVENT PAYER POUR CES SEMENCES", déplore Guy Kastler. Le militant redoute que la part des semences de ferme ne s'amenuise, à mesure que ces dernières deviennent plus chères et donc moins intéressantes pour l'agriculteur. Entre cette taxe et l'interdiction de ressemer ses propres graines, L'AGRICULTEUR EST DE PLUS EN PLUS INCITÉ, NON PLUS À PRODUIRE, MAIS À ACHETER SES SEMENCES. D'OÙ LA CRAINTE D'UNE DÉPENDANCE ACCRUE AUX ENTREPRISES SEMENCIÈRES.

Mais du point de vue de XAVIER BEULIN (cf. http://www.lemonde.fr/sujet/29c6/xavier-beulin.html ), la contribution de tous à la recherche sur les espèces cultivées se justifie, dans la mesure où même les semences de ferme en sont généralement issues. Dressant un parallèle avec la loi Hadopi visant à "protéger les créateurs" de films et de musique, le président de la FNSEA estime qu'il est "normal que [ceux qui utilisent des semences fermières] participent aussi au financement de la création variétale, puisqu'ils en bénéficient".

Opposé à cet argumentaire, le syndicat Coordination rurale (cf. http://www.coordinationrurale.fr/semences-de-ferme-xavier-beulin-un-semenci… ) relève sur son site que XAVIER BEULIN N'EST PAS SEULEMENT À LA TÊTE DU PREMIER SYNDICAT AGRICOLE. IL DIRIGE AUSSI LE GROUPE SOFIPROTÉOL (cf. http://www.sofiproteol.com/activites/gestion-de-fonds-dinvestissement/strat… ), "QUI DÉTIENT DES PARTICIPATIONS DANS PLUSIEURS GRANDS GROUPES SEMENCIERS FRANÇAIS (Euralis Semences, Limagrain...)".

• Vers une perte de biodiversité ?

AUTRE CRAINTE : L'IMPACT DE CETTE MESURE SUR LA DIVERSITÉ AGRICOLE. Certes, ressemer une même variété – presque toujours issue de la recherche – n'accroît pas, a priori, la biodiversité. D'autant que "pour les grandes cultures, aucune variété utilisée n'est le fruit d'une conservation ancestrale ; toutes ont été développées grâce à la création variétale", souligne Xavier Beulin.

Toutefois, ressemer sa récolte peut entraîner des variations dans l'espèce, et donc favoriser cette biodiversité, nuance Guy Kastler. "Des caractères nouveaux apparaissent, permettant à la plante d'être mieux adaptée au sol, au climat, aux conditions locales. Il est alors possible de réduire les engrais et les pesticides. A l'inverse, les semenciers adaptent les plantes aux engrais et aux pesticides, qui sont partout les mêmes." ILS TENDRAIENT DONC PLUTÔT À CRÉER DE L'UNIFORMITÉ DANS LES PLANTES, OÙ QU'ELLES SOIENT CULTIVÉES.

• Vers le régime du brevet ?

LE COV EST, EN FRANCE, UNE ALTERNATIVE AU BREVET SUR LE VIVANT, EN VIGUEUR AUX ETATS-UNIS par exemple. Ce DROIT DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE est détenu par les entreprises ayant obtenu, par la recherche, les espèces cultivées, et qui jouissent donc du monopole de la vente des semences de cette espèce avant qu'elle ne tombe dans le domaine public – comme c'est le cas d'environ 450 d'entre elles en France. D'aucuns, comme Guy Kastler, craignent un glissement vers ce régime du brevet, en limitant le droit des agriculteurs d'utiliser librement les semences protégées.

Toutefois, à la différence du COV, le brevet interdit complètement aux agriculteurs de ressemer leur récolte, indemnités ou pas, note Delphine Guey. C'EST LE CAS DES VARIÉTÉS OGM DE LA FIRME AMÉRICAINE MONSANTO QUI, selon Marie-Monique Robin dans le documentaire Le Monde selon Monsanto (cf. http://www.arte.tv/fr/1912794.html ), A MÊME CRÉÉ UNE SORTE DE "POLICE DES SEMENCES" SPÉCIALISÉE DANS LA TRAQUE DES AGRICULTEURS SEMANT OU ÉCHANGEANT ILLÉGALEMENT LES GRAINES QU'ILS RÉCOLTENT.

Autre différence avec le brevet, le COV permet aux obtenteurs d'utiliser librement une variété protégée pour utiliser ses ressources génétiques et en sélectionner de nouvelles. Ainsi, travailler sur un gène d'une espèce ne permet pas de la breveter et donc de se l'approprier totalement. Une distinction qui a permis, selon Delphine Guey, de préserver une diversité d'entreprises semencières françaises. Et donc de laisser aux agriculteurs un plus ample choix d'espèces à leur disposition. TOUTEFOIS, SI LE BREVET DES ESPÈCES VIVANTES N'EST PAS DE MISE EN FRANCE, LE BREVETAGE DES GÈNES DES PLANTES Y EST, LUI, DE PLUS EN PLUS PRATIQUÉ.

Angela Bolis


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:08 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:09 (2012)    Sujet du message: L'ONU DÉVOILE DIX PROPOSITIONS POUR LA SAUVEGARDE DES OCÉANS Répondre en citant

L'ONU DÉVOILE DIX PROPOSITIONS POUR LA SAUVEGARDE DES OCÉANS

1 novembre 2011 –



Dans la perspective de la Conférence des Nations Unies sur le DÉVELOPPEMENT DURABLE, Rio+20, au Brésil en juin 2012, des agences des Nations Unies ont lancé mardi un plan visant à améliorer la gestion des océans et des zones côtières.

Le document intitulé « Blueprint for Ocean and Coastal Sustainability » (Plan pour la durabilité de l'océan et du littoral), a été présenté lors de la Conférence générale de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) qui se déroule actuellement au siège de l'Organisation à Paris.

Il sonne l'alarme à propos de l'état des océans et explique à quel point ceux-ci influencent notre vie quotidienne, en régulant le climat, en nous fournissant une nourriture hautement nutritive et en contribuant à nos économies et à nos moyens de subsistance. Si les océans représentent 70% de la surface du globe, seul 1% bénéficie d'une protection.

Le document propose toute une série de mesures concrètes en vue de : créer un marché mondial du carbone bleu (dioxyde de carbone stocké dans les océans) afin d'engendrer des gains économiques directs via la protection de l'habitat ; pallier les manques de gouvernance en haute mer, en renforçant la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer ; appuyer le développement d'économies vertes dans les petits Etats insulaires en développement ; promouvoir la recherche sur l'acidification des océans, sur la façon de s'y adapter et de la réduire ; augmenter la capacité institutionnelle en matière de suivi scientifique des océans et des zones côtières ; réformer et renforcer les organisations régionales de gestion des océans ; renforcer les cadres légaux en vue de répondre au problème des espèces invasives marines ; « verdir » l'économie des nutriments afin de réduire l'hypoxie des océans et d'encourager la sécurité alimentaire ; améliorer la coordination, la cohésion et l'efficacité du système des Nations Unies face aux questions concernant les océans

Le Plan a été préparé par la Commission océanographique intergouvernementale (COI) de l'UNESCO, le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), l'Organisation maritime internationale (OMI) et l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).

Selon ce document, 60% des grands écosystèmes marins de la planète ont été dégradés ou sont surexploités, ce qui se traduit par d'énormes pertes économiques et sociales. Au cours des cinquante dernières années, les mangroves ont perdu de 30 à 50% de leur surface et les coraux près de 20%, ce qui augmente la vulnérabilité de nombreuses zones côtières fortement peuplées. Les océans piègent près de 26% des émissions de carbone, ce qui provoque leur acidification qui est néfaste pour certaines variétés de plancton et menace toute la chaîne alimentaire marine, ainsi que les activités socio-économiques qui en dépendent.

Certains de ces phénomènes ne sont pas nouveaux mais ils ont été aggravés par l'accumulation des pressions que représentent les changements climatiques, l'accroissement des activités humaines et les progrès technologiques. De plus, les écosystèmes situés dans les profondeurs des océans - dont la biodiversité et les habitats ont souvent une grande valeur mais sont souvent encore méconnus – ne bénéficient de pratiquement aucune protection.
La communauté internationale a promis de prendre en compte ces défis lors des sommets de Rio de Janeiro (1992) et de Johannesburg (2002). Mais les engagements pris restent souvent sans effet et les objectifs n'ont pas été atteints. C'est notamment le cas de la promesse de ramener d'ici 2015 les stocks de poissons à des niveaux permettant leur durabilité et de la promesse de créer d'ici 2012 des réseaux de zones marines protégées. Très peu de pays ont adopté des lois en vue de réduire la pollution marine émanant de la terre, ce qui a amené une augmentation du nombre de zones océaniques mortes. Plus de 400 zones marines sont aujourd'hui considérées comme « biologiquement mortes ».

« Une véritable mise en œuvre de la plupart de ces objectifs demandera de nouveaux efforts de la part des Etats, des organisations intergouvernementales et de la communauté internationale », affirment les auteurs du document. Ils soulignent que la situation actuelle tient au manque de volonté politique, à l'insuffisance des ressources, à des capacités institutionnelles inadaptées, à des données scientifiques insuffisantes et aux déséquilibres du marché.

« Rendre l'économie bleue DURABLE doit se faire en s'appuyant sur la science et la technologie. Mais le succès dépendra de processus politiques pertinents et de véritables améliorations institutionnelles. Il demandera aussi davantage d'engagement et de financement de la part de la communauté internationale mais aussi des pays et des industries », concluent-ils.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=26780&Cr=UNESCO&Cr1…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:10 (2012)    Sujet du message: DEVASTATING FUNGUS RAVAGES COMMON BANANA CROPS Répondre en citant

DEVASTATING FUNGUS RAVAGES COMMON BANANA CROPS

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=IQuFsNBZfVQ


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:11 (2012)    Sujet du message: GOVERNMENT TO REGULATE SUGAR ARE YOU KIDDING ME (MIRROR) Répondre en citant

GOVERNMENT TO REGULATE SUGAR ARE YOU KIDDING ME (MIRROR)

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=O4TM8X7a7-4


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:13 (2012)    Sujet du message: EUROPE : LES RECOLTES DE BLE MENACEES PAR LE FROID ! Répondre en citant

EUROPE : LES RECOLTES DE BLE MENACEES PAR LE FROID !    



Chers amis,

VOICI L’ARTICLE QUI NOUS SIGNALE UNE RÉCOLTE DÉSASTREUSE CETTE ANNÉE EN EUROPE ! EN EFFET, SELON LES INFORMATIONS DISPONIBLES CI-DESSOUS, IL APPARAÎT QUE NON SEULEMENT LES ÉPIS AURONT GELÉ, MAIS AUSSI LA TOTALITÉ DE LA PLANTE !

AUGMENTATION DES PRIX ET FAMINE EN VUE…

Couplée aux problèmes économiques et d’emploi, cette fort mauvaise nouvelle n’arrive cependant pas sans une lueur d’espoir, puisqu’elle pourrait hâter une hypothétique RÉVOLUTION…

L’article, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : un grand merci aux personnes qui m'ont signalé cet article !


Source : http://www.wikistrike.com/article-la-totalite-du-ble-gele-en-europe-9863331…

Dimanche 5 février 2012

RESISTANCE DU BLE AU FROID

Voici un graphique intéressant à prendre en considération dans le climat actuel.


Les courbes bleue et rouge sont les températures mini et maxi journalières. La courbe verte est la résistance maxi de la variété et en rose la résistance acquise résultant de la variété, stade, et météo journaliers.

QUAND LA COURBE BLEUE PASSE EN DESSOUS DE LA ROSE, LE RISQUE DE GEL EST PRESENT. COMME ON PEUT LE VOIR, LE 4 FEVRIER, LA TEMPERATURE MINI EST INFERIEURE DE 4 ° C A LA RESISTANCE ACQUISE.

DANS CETTE SITUATION IL NE DEVRAIT PAS Y AVOIR UNIQUEMENT LES EPIS DE GELES, MAIS LA TOTALITE DE LA PLANTE. (Source : http://www.agri-convivial.com/t24308p140-risque-de-gel-important-pour-les-b… )

POUR RAPPEL, LES PROPHETIES ANNONCENT QUE LA REVOLUTION ECLATERA LORSQUE DEUX FACTEURS SERONT TRES CRITIQUES : UN CHOMAGE TRES IMPORTANT (“L’OUVRIER ERRERA DANS LA RUE”, “MANQUE DE TRAVAIL”) ET UNE SITUATION ALIMENTAIRE INQUIETANTE (“MANQUE DE PAIN”). De fait, la question du climat est un sujet à ne pas négliger à la lumière des énormes mensonges que médias et politiciens corrompus cherchent à faire avaler à propos de l’état réel de notre situation.

Source: Liesi (que nous saluons)


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:17 (2012)    Sujet du message: SPYING ON EUROPE'S FARMS WITH SATELLITES AND DRONES Répondre en citant



SPYING ON EUROPE'S FARMS WITH SATELLITES AND DRONES

7 February 2012 Last updated at 19:43 ET
By Laurence Peter
BBC News




Farmers who claim more EU subsidies than they should, or who break Common Agricultural Policy rules, are now more likely to be caught out by a camera in the sky than an inspector calling with a clipboard. How do they feel about being watched from above?

Imagine a perfect walk in the country, a few years from now - tranquillity, clean air, birdsong in the trees and hedgerows, growing crops swaying in the breeze.

Suddenly a model plane swoops overhead.

But there is no-one around manipulating radio controls. This is not a toy, but a drone on a photographic mission.

Meanwhile, hundreds of kilometres up in space, the same patch of land is being photographed by a satellite, which clearly pinpoints individual trees and animals.

What is there to spy on here? No secret military installations, just farmland.

Farmer and environmental researcher

But Europe's farms cost taxpayers billions of euros in subsidies each year, and EU agricultural inspectors are turning to technology to improve their patchy record on preventing fraud and waste.

Satellites have already been in use for several years, and drones are currently undergoing trials.

Scanning a farm with a satellite costs about one third as much as sending an inspector on a field visit - £115 ($180; 150 euros) rather than £310 ($490; 400 euros), says the UK's Rural Payments Agency (RPA), which is responsible for disbursing the subsidies in the UK and checking for irregularities.

"The RPA follows up only on those claims where there is some doubt about accuracy, and then only at the specific fields for which the doubt exists," the RPA says. "This saves time, lifts the burden on farmers and reduces cost to the taxpayer."

Satellites can rapidly cover a huge area in detail and quickly return to photograph it again if necessary.

In 2010, about 70% of the total required controls on farm payments in the EU were done by satellites, which photographed more than 210,000 sq km (81,000 sq miles) of land in all.

But they are not infallible. Austria does not use them, on the grounds that the shadows cast by very mountainous terrain sometimes make satellite images inaccurate.

And Scotland, unlike the rest of the UK, decided against satellites "because of the difficulty of getting enough clear weather for flyovers", a Scottish government spokeswoman told the BBC.

Commercial operators were paid 6.5m euros (£5.4m;$8.5m) by the European Commission for satellite images in 2011
EU member states pay for the image processing and analysis, estimated at 40m euros (£33m; $53m) annually

Many things in the countryside are constantly changing and when the satellite passes over, "the animals may be in a field or in a barn - you can't count the numbers very well", says Roland Randall, an English farmer and environmental researcher in Cambridgeshire.

"When planners looked at the aerial photo records of our farm they thought we had an additional building without permission, but it was actually a haystack," he told the BBC.

The satellite checks are done partly to produce accurate maps of farms, showing clearly the areas eligible for subsidies.




But farmers these days have to keep their land in "
" to qualify for subsidies, so images also reveal whether the farmer is complying with the rules on hedges and ponds, say, or buffer strips around arable fields.

Continue reading the main story Europe's farmers receive payments for maintaining basic standards on the environment, food safety, plant health and animal welfare. Images captured by satellites, planes or unmanned aerial vehicles (UAVs) allow member states to check the farmers' claims without having to send inspectors in person.

Farmers' fields are identified as parcels of land, which makes it easier to see how they are maintained. Fields must have a buffer zone of at least 5m (16.5ft) from waterways or rivers to prevent nitrates or pesticides getting into the water. Buffers are also good for biodiversity.

Illegal dumping of nitrates or other potential pollutants would be hard to spot by satellite or even a field visit. Low-flying UAVs make it easier to pick out such infringements. But flight restrictions mean that UAVs are not yet widely used for farm monitoring in Europe.

The monitoring is not always to spot infringements or illegal activities. Satellite images can help identify problems such as erosion. Farmers can then be asked to change their methods to prevent further damage. In the above images, overproduction and deep ploughing in clay earth meant rain washed soil away.

Farmers are required to maintain good agricultural and environmental conditions on their land, especially on land no longer used for production. Minimum standards include keeping landscape features such as hedges, ponds, ditches, groups of trees and margins.

Member states can ban landowners from "grubbing up" or removing olive trees, to prevent deterioration of habitats. Large-scale breaches are obvious from the air. Satellites help the EU to count the millions of olive trees in Europe. UAVs can take photos clear enough to identify individual trees.

Sanctions can be imposed on farmers if they don't meet agreed standards. Poor livestock management can lead to fields being "poached" or turned to mud. This can affect land productivity and animal welfare. Satellites can show how waterlogged fields are, picking up different reflective properties of grass, soil and water.

In plantations, olive tree terraces are very efficient at preventing erosion. They break the slope, so lessening the impact of rainwater. Satellite images, backed up by site visits, can identify problem areas. Terracing is also important for good maintenance of vineyards on hillsides, for example in Portugal's Douro Valley.

A farmer who breaks the rules risks losing 3% of his or her direct payment - and more if it is a repeat infringement.

There have been few prosecutions in the UK based on satellite evidence, says Ray Purdy, a senior law researcher at University College London (UCL) specialising in satellite monitoring.

Agriculture accounted for 42% of the EU's budget in 2011 - about three-quarters of that went on direct payments to farmers, totalling 44bn euros (£37bn; $58bn)

In each EU country, at least 5% of farms must be inspected every year - and many check more than 5%

Satellites carried out about 70% of all inspections in 2010
Growth of satellite monitoring has cut number of infringements
EU officials say fraud accounts for only a small fraction of the irregularities - in most cases farmers overclaim because of a miscalculation

Q&A: Reform of EU farm policy

One case in the UK was dropped in 2001 because a farmer proved that he had planted a linseed crop, even though the satellite image appeared to show bare earth. The sparse young plants had failed to show up against the bright reflection off chalk downland.

This could be the kind of situation where a drone - an Unmanned Aerial Vehicle (UAV) - would come in useful.

Drones are best known for their role as remote-control killers in Afghanistan, but supporters see a role for smaller and much simpler drones in agricultural monitoring. They can get up close and take sharp photographs - and unlike satellites, which always look directly down, drones can get an angled view of their subject.

They are currently being tried out in vineyards in the south of France, to check that "grubbing up" of vines is done legally and ecologically.

Wine-growers get as much as 10,000 euros ($13,000; £8,300) per hectare in subsidies for digging up uncompetitive vines - a scheme to prevent new EU "wine lakes" caused by overproduction.

"There has to be 100% control, as it's a huge amount of money," says Philippe Loudjani, an agronomist at the Joint Research Centre, the European Commission's main satellite monitoring hub in Ispra, northern Italy.

"The French are testing to see if the drones need to go up to 10cm resolution - to see what accuracy is required."




Drones are also being tested in Italy, and are already in use on a small scale in Spain's Catalonia region, where authorities say their 25cm and 12.5cm resolution photos are ideal for inspecting the small landholdings with mixed crops that are typical of the Mediterranean.

The EU is hurrying to develop a "strategy for Unmanned Aircraft Systems", which would see the existing very tough restrictions on the use of civilian drones in Europe relaxed.

A discussion paper prepared for a European Commission workshop in Brussels this week, envisages their use not only in crop or farm monitoring, but also terrain cartography, goods transport, monitoring of borders, the fight against illegal immigration and drug trafficking, and intervention in natural or industrial disasters.

It's modern life really - I don't think there's anything you can do about it”
End Quote
Rob Allan

Warwickshire farmer

"They can also be sent to deliver rescue packages to ship crews in danger at sea," it adds.

However, in the short term it's likely that UAVs will only be widely approved for use within line of sight of an operator and at a distance of no more than 500m, which limits their value for agricultural inspection.

And what about the privacy issue?

Ben Hayes of the campaign group Statewatch worries that Europe is rushing into the use of drones without sufficient public discussion.

"We would accept the argument that there are lots of things they can be useful for, but ... the questions about what is acceptable and how people feel about drones hovering over their farmland or their demonstration - these debates are not taking place," he says.

Ray Purdy of UCL surveyed 202 farmers in the UK, and 428 in Australia - where satellites are routinely used to monitor land use, especially vegetation clearance - and found that only about a quarter in Australia and a third in the UK were against satellite monitoring.

Some farmers voiced concerns about invasion of privacy, but many said remote sensing was preferable to inspectors on their land taking up their time.

A majority in the UK also agreed that the satellites would help to deter fraud.

Rob Allan, a farmer in Warwickshire, said "it's modern life really - I don't think there's anything you can do about it".

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16545333



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:21 (2012)    Sujet du message: UNION EUROPEENNE NAZIE : ESPIONNAGE DES FERMES VIA DES DRONES ET DES SATELLITES, + AUTRES UTILISATIONS LIBERTICIDES !!! Répondre en citant




UNION EUROPEENNE NAZIE : ESPIONNAGE DES FERMES VIA DES DRONES ET DES SATELLITES, + AUTRES UTILISATIONS LIBERTICIDES !!!

Chers amis,

Le contrôle total des populations et la société de contrainte progressent en ce moment sans aucun obstacle, et sans aucune opposition populaire…

L’article de merde des presstitués de la BBC, que je vous ai traduit en français ci-dessous, constitue à nouveau une VAGUE DE PROPAGANDE MÉPHITIQUE EN FAVEUR DES TECHNOLOGIES LIBERTICIDES QUE L’UNION EUROPÉENNE NAZIE SOUHAITE UTILISER AFIN DE NOUS POURRIR LA VIE.

Le plus grave est sans doute que cet article prétend que les gens sont D’ACCORD de se faire espionner, et trouvent des « AVANTAGES » à ces atroces technologies totalitaires ! LE BUT DE CETTE MANŒUVRE SOURNOISE DE MANIPULATION CONSISTE ÉVIDEMMENT À DÉCOURAGER LES GENS, AFIN QU’AUCUNE OPPOSITION NE SURGISSE FACE AU SYSTÈME PUTRIDE, LIBERTICIDE ET TYRANNIQUE QUE LES FACHOS DE L’UE SOUHAITENT METTRE EN PLACE ! Diabolique !

NOUS APPRENONS DANS CE QUI SUIT QUE L’UNION EUROPÉENNE NAZIE A DÉCIDÉ, SANS AUCUNE CONSULTATION DEMOCRATIQUE NI DEBAT PUBLIC BIEN SÛR, D’ESPIONNER LES FERMES DE L’EUROPE À DES FINS D’INSPECTION (ET DONC, DE CONTRÔLE ET MÊME DE RÉPRESSION POTENTIELLE) À L’AIDE DE DRONES ET DE SATELLITES !!!

TOUT CECI EST EFFECTUE DANS LE BUT D’EFFECTUER DES « ECONOMIES » (= LE PROFIT AVANT LA VIE, UNE DES ANTI-VALEURS PRINCIPALES DES NAZIS – CF. I.G. FARBEN et le site http://www.profit-over-life.org/international/francais/index.html !).

LE PLUS TERRIBLE EST DE SAVOIR QUE DES PROJETS SONT EN COURS AFIN D’UTILISER CES MÊMES TECHNOLOGIES POUR TOUT UNE SÉRIE D’APPLICATIONS PLUS DIVERSES LES UNES QUE LES AUTRES !

Les gens, abrutis, décérébrés et lobotomisés, SEMBLENT APPAREMMENT ACCEPTER tout ceci, et même les organismes de « défense » de la vie privée ! L’APATHIE, LE FATALISME ET LA RÉSIGNATION – QUI CONSTITUENT TOUS DES SUICIDES QUOTIDIENS – SERAIENT DONC DE MISE !

LA CONCLUSION EST DONC D’UNE ÉVIDENCE ABSOLUE : LA TYRANNIE TECHNOLOGIQUE ET L’ESCLAVAGE DES POPULATIONS LIÉ AUX TECHNOLOGIES TUEUSES DE LIBERTÉS, SONT HÉLAS GARANTIS ! A moins d’émeutes et de Révolutions, bien entendu.

L’article, ci-dessous…

BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT SOUS LE REICH DE L’UNION EUROPEENNE NAZIE ! Vic. 


Source:http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16545333

Le 8 février 2012 ; mise à jour à 00:43 GMT

ESPIONNER LES FERMES DE L'EUROPE AVEC DES SATELLITES ET DES DRONES

Par Laurence Peter, BBC News



LES AGRICULTEURS QUI DEMANDENT PLUS DE SUBVENTIONS DE L'UE QU'ILS NE LE DEVRAIENT, OU QUI ENFREIGNENT LES REGLES DE LA POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE (PAC), SONT A PRESENT PLUS SUSCEPTIBLES D'ETRE SURPRIS PAR UNE CAMERA DANS LE CIEL QUE PAR UN INSPECTEUR QUI LES APPELLE AVEC UN PRESSE-PAPIERS. Comment ressentent-ils le fait d'être regardés d'en haut ?

Imaginez une promenade parfaite à la campagne, dans quelques années - la tranquillité, l'air pur, le chant des oiseaux dans les arbres et les haies, les cultures qui croissent se balançant dans la brise.

Soudain, un avion miniature glisse dans le ciel.

Mais il n'ya personne dans les environs pour manipuler une télécommande. CE N'EST PAS UN JOUET, MAIS UN DRONE QUI EST EN MISSION PHOTOGRAPHIQUE.

PENDANT CE TEMPS, A DES CENTAINES DE KILOMETRES DE LA, DANS L'ESPACE, LA MEME PARCELLE DE TERRE EST PHOTOGRAPHIEE PAR UN SATELLITE, QUI LOCALISE CLAIREMENT LES ARBRES INDIVIDUELS ET LES ANIMAUX.

Qu'y a-t-il à espionner, ici ? Aucune installation militaire secrète, juste des terres agricoles.

Mais les fermes européennes COUTENT AUX CONTRIBUABLES DES MILLIARDS D'EUROS DE SUBVENTIONS chaque année, et inspecteurs agricoles européens se tournent vers la technologie pour améliorer leur bilan inégal concernant la PREVENTION DE LA FRAUDE ET LE GASPILLAGE.

Les satellites sont déjà en usage depuis plusieurs années, et les drones sont actuellement à l'essai.

Scanner une ferme avec un satellite coûte environ un tiers de plus que d'envoyer un inspecteur pour une visite sur le terrain - 115 £ (180 $; 150 euros) plutôt que £ 310 ($ 490; 400 euros), affirme la Rural Payments Agency (Agence des paiements ruraux ou RPA) du Royaume-Uni, qui est chargée de verser les subventions au Royaume-Uni et de vérifier les irrégularités.

"L'APR ne poursuit que sur les allégations où il y a quelque doute sur l'exactitude, et seulement concernant les champs spécifiques pour lesquels il existe un doute", dit l'APR. "Cela économise du temps, lève le fardeau des agriculteurs et réduit le coût pour le contribuable."

Les satellites peuvent couvrir en détail et rapidement une vaste zone, et revenir très vite pour la photographier à nouveau si nécessaire.

En 2010, environ 70% des contrôles totaux nécessaires concernant les paiements agricoles dans l'UE ont été effectués par des satellites, qui ont photographié plus de 210 000 km ² (81.000 miles carrés) de terres au total.

Mais ils ne sont pas infaillibles. L'Autriche ne les utilise pas, sous le motif que les ombres projetées par le terrain très montagneux rendent parfois les images satellites inexactes.

Et l'Ecosse, à la différence du reste du Royaume-Uni, s’est prononcée contre les satellites "en raison de la difficulté d'obtenir un temps (météo) suffisamment clair pour les survols", a déclaré à la BBC une porte-parole du gouvernement écossais.

Beaucoup de choses changent constamment à la campagne, et quand le satellite passe au-dessus, « les animaux peuvent être dans un champ ou dans une grange - vous ne pouvez pas compter le nombre très bien », dit Roland Randall, fermier anglais et chercheur de l'environnement dans le Cambridgeshire.

"Lorsque les planificateurs ont examiné les dossiers de photos aériennes de notre ferme, ils ont pensé que nous avions un bâtiment supplémentaire construit sans permission, mais c'était en fait une botte de foin", a-t-il déclaré à la BBC.

Les contrôles satellite sont effectués en partie afin de produire des cartes précises des fermes, indiquant clairement les zones éligibles pour les subventions.

Mais les agriculteurs, de nos jours, doivent maintenir leurs terres dans de "bonnes conditions agricoles et environnementales" afin de se qualifier pour obtenir ces subventions, donc les images révèlent également si l'agriculteur se conforme ou non aux règles concernant les haies et les étangs, par exemple, ou concernant les bandes tampons autour des champs cultivés.



Un agriculteur qui enfreint les règles risque de perdre 3% de son paiement direct - et plus s'il s'agit d'une récidive.

Il y a eu peu de poursuites au Royaume-Uni fondées sur des preuves par satellite, dit Ray Purdy, chercheur en droit à l'University College London (UCL) spécialisé dans la surveillance par satellite.

Un cas au Royaume-Uni fut abandonné en 2001 parce qu'un fermier avait prouvé qu'il avait planté une culture de lin, même si l'image satellite semblait ne montrer que de la terre nue. Les rares jeunes plantes ne s’étaient pas manifestées dû à la réflexion brillante du sol constitué de calcaire.

Cela pourrait être le genre de situation où un drone - un véhicule aérien sans pilote (Unmanned Aerial Vehicle ou UAV) - serait bien utile.

Les drones sont surtout connus pour leur rôle en tant que tueurs télécommandés en Afghanistan, mais leurs partisans voient un rôle pour des drones plus petits et beaucoup plus simples en matière de surveillance agricole. Ils peuvent se rapprocher et prendre des photos nettes - et à la différence des satellites, qui regardent toujours directement vers le bas, les drones peuvent avoir une vue d'angle de leur objet.

ILS SONT ACTUELLEMENT EN COURS D'EXPERIMENTATION DANS LES VIGNOBLES DANS LE SUD DE LA FRANCE, AFIN DE VERIFIER QUE "L'ARRACHAGE" DE LA VIGNE SE FAIT LEGALEMENT ET ECOLOGIQUEMENT.

Les vignerons obtiennent jusqu’à € 10 000 ($ 13,000; £ 8,300) de subventions par hectare pour avoir creusé des vignes non compétitives - un système qui vise à prévenir de nouveaux "lacs de vin" de l'UE causés par la surproduction.

« Il doit y avoir un contrôle à 100%, puisque c'est une énorme somme d'argent », explique Philippe Loudjani, un agronome au Joint Research Centre (Centre commun de recherche), le principal hub de surveillance par satellite de la Commission européenne situé à Ispra, en Italie du Nord.

"Les Français sont en train d’effectuer des tests pour voir si les drones ont besoin d'aller jusqu’à une résolution de 10cm – afin de voir quelle précision est nécessaire".



Les drones sont également testés en Italie, et qui sont déjà en cours d'utilisation sur une petite échelle dans la région de Catalogne en Espagne, où les autorités disent que les photos d’une résolution de 25 cm et 12,5 cm sont idéales pour inspecter les petites exploitations de cultures mixtes qui sont typiques de la Méditerranée.

L'UE SE HATE DE DEVELOPPER UNE «STRATEGIE POUR CES SYSTEMES AERIENS SANS PILOTE», QUI FERAIT EN SORTE QUE LES RESTRICTIONS EXISTANTES ET TRES DURES SUR L'UTILISATION DE DRONES CIVILS EN EUROPE SERAIENT ASSOUPLIES.

UN DOCUMENT DE DEBAT QUI A ETE PREPARE POUR UN ATELIER DE LA COMMISSION EUROPEENNE A BRUXELLES CETTE SEMAINE (cf. http://www.eda.europa.eu/Libraries/Documents/UAS_RD_workshop_DiscussionPape… ), ENVISAGE LEUR UTILISATION NON SEULEMENT DANS LA SURVEILLANCE DES CULTURES OU DES FERMES, MAIS AUSSI POUR LA CARTOGRAPHIE DES TERRAINS, LE TRANSPORT DE MARCHANDISES, LA SURVEILLANCE DES FRONTIERES, LA LUTTE CONTRE L'IMMIGRATION CLANDESTINE ET LE TRAFIC DE DROGUE, ET L'INTERVENTION EN CAS DE CATASTROPHES NATURELLES OU INDUSTRIELLES.

« Ils peuvent également être envoyés pour livrer des colis de SECOURS aux équipages des bateaux qui sont en danger en mer », ajoute-t-il.

Toutefois, dans le court terme, il est PROBABLE que les drones ne seront largement approuvés que pour une utilisation dans la ligne de mire d'un opérateur et à une distance de pas plus de 500m, ce qui limite leur valeur pour les inspections agricoles.

Et que dire du problème relatif à la vie privée ?

Ben Hayes, du groupe de campagne Statewatch, s'inquiète du fait que L'EUROPE SE PRECIPITE DANS L'UTILISATION DES DRONES SANS AUCUN DEBAT PUBLIC SUFFISANT.

"Nous ACCEPTERIONS l'argument selon lequel il y a beaucoup de choses pour lesquelles ils peuvent être utiles, mais ... les questions concernant le fait de savoir ce qui est acceptable et la façon dont les gens se sentent à propos de DRONES SURVOLANT LEURS TERRES OU LEUR MANIFESTATION - ces débats ne prennent pas place," dit-il.

Ray Purdy, de l'UCL, a interrogé 202 agriculteurs au Royaume-Uni, et 428 en Australie - où les satellites sont couramment utilisés pour surveiller l'utilisation des terres, et spécialement le débroussaillage - et ont constaté que SEULEMENT environ un quart des personnes en Australie et un tiers des personnes au Royaume-Uni étaient contre la surveillance par satellite.

Certains agriculteurs ont exprimé des préoccupations concernant l'invasion de leur vie privée, mais beaucoup ont dit que la télédétection était PREFERABLE à des inspecteurs présents sur leurs terres et qui leur prennent du temps.

Une majorité de personnes au Royaume-Uni a également CONVENU que les satellites aideraient à décourager la fraude.

Rob Allan, un agriculteur du Warwickshire, a déclaré: « c'est vraiment la vie moderne - JE NE PENSE PAS QU'IL Y AIT QUOI QUE CE SOIT QUE VOUS PUISSIEZ FAIRE à ce sujet ».


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:24 (2012)    Sujet du message: FRANCE TECHNO-NAZIE : LE GOUVERNEMENT DESIGNE UNE ORDURE DE L’INDUSTRIE AFIN DE REPRESENTER LA FRANCE AU « TRAITE INTERNATIONAL SUR LES RESSOURCES PHYTOGENETIQUES POUR L'ALIMENTATION ET L'AGRICULTURE », QUI TRAITERA DU DROIT QU’ONT LES AGRICULTEURS SUR LE Répondre en citant

FRANCE TECHNO-NAZIE : LE GOUVERNEMENT DESIGNE UNE ORDURE DE L’INDUSTRIE AFIN DE REPRESENTER LA FRANCE AU « TRAITE INTERNATIONAL SUR LES RESSOURCES PHYTOGENETIQUES POUR L'ALIMENTATION ET L'AGRICULTURE », QUI TRAITERA DU DROIT QU’ONT LES AGRICULTEURS SUR LEURS SEMENCES !!!      




Chers amis,

L’article ci-dessous est absolument affolant… Il nous signale qu’en France, de plus en plus d’agriculteurs sont poursuivis et harcelés par les nazis de l’industrie productrice de pesticides, d’engrais et d’OGM toxiques, lorsqu’ils CONSERVENT, UTILISENT, ECHANGENT OU VENDENT LEURS SEMENCES DE FERME !

LE GOUVERNEMENT FRANCAIS ultralibéral et de répression sarkozyste A DESIGNE COMME REPRESENTANT DE LA FRANCE DURANT LE TRAITE INTERNATIONAL SUR LES RESSOURCES PHYTOGENETIQUES POUR L'ALIMENTATION ET L'AGRICULTURE (traité qui se déroulera en Indonésie dans un mois, du 14 au 18 mars 2011), UN POURRI DE L’INDUSTRIE, COMME PAR LE PLUS MALENCONTREUX DES « HASARDS » !

LE BUT EST EVIDENT : DURANT LES CONFERENCES LIEES A CE TRAITE, UN DES POINTS IMPORTANTS ABORDES SERA L'APPLICATION DES DROITS DES AGRICULTEURS SUR LEURS SEMENCES !

IL NE FAIT ABSOLUMENT AUCUN DOUTE QUE LE REPRESENTANT DU GNIS (GROUPEMENT NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DES SEMENCES = INDUSTRIE) A ETE NOMME POUR CETTE MISSION DANS LE BUT EVIDENT DE SUPPRIMER TOUT DROIT DES AGRICULTEURS SUR LEURS SEMENCES.

VOILA QUI RENDRAIT CES AGRICULTEURS ASSERVIS ET DEPENDANTS DE L’INDUSTRIE PUANTE ET CRIMINELLE DES OGM ET DES PESTICIDES, ET QUI GARANTIRAIT LA MORTS DE NOMBREUX CITOYENS ( = BUT DE DEPOPULATION)


Souvenez-vous : le but ultime de l’industrie mondialiste consiste à REMPLACER LES SEMENCES NATURELLES ET ANCESTRALES PAR DES SEMENCES OGM TOXIQUES ET BREVETEES qui ramèneront des fortunes colossales aux multinationales infectes de ce secteur et qui, dans le même temps, provoqueront la maladie et la mort d’innombrables personnes

Vous noterez, une fois de plus, que cette démarche odieuse du gouvernement français démontre à nouveau la corruption face au cartel industriel nazi des produits chimiques…

Les agriculteurs, eux, de façon trop naïve, ne souhaitent sans doute pas croire en la malfaisance de leur gouvernement, et DEMANDENT encore poliment au gouvernement de désigner quelqu’un d’autre pour les conférences menant à ce traité… Ils se feront sans doute cracher dans la gueule.

QUE FAUDRA-T-IL DONC POUR QU’UNE REVOLUTION SURGISSE ? Que les gens crèvent comme des mouches ?

L’article, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : merci à la personne qui m'a envoyé cet article... elle se reconnaîtra.


Source : http://www.confederationpaysanne.fr/gouvernem_missionne_represent_lobby_semencier_20.php&actualite_id=1771

LE GOUVERNEMENT MISSIONNE LE REPRESENTANT DU LOBBY SEMENCIER POUR SUPPRIMER LES DROITS DES AGRICULTEURS SUR LEURS SEMENCES



Communiqué de presse - 2 fév 2011

C'est avec stupéfaction que la Confédération Paysanne a découvert que LE GOUVERNEMENT A DESIGNE LE REPRESENTANT DU GNIS (GROUPEMENT NATIONAL INTERPROFESSIONNEL DES SEMENCES) pour défendre la position française sur les droits des agriculteurs lors de la prochaine réunion du Traité international sur les semences.

UN POINT IMPORTANT DE L'ORDRE DU JOUR de la quatrième session de l'Organe Directeur du TRAITE INTERNATIONAL SUR LES RESSOURCES PHYTOGENETIQUES POUR L'ALIMENTATION ET L'AGRICULTURE qui se tiendra en Indonésie du 14 au 18 Mars prochain EST L'APPLICATION DES DROITS DES AGRICULTEURS SUR LEURS SEMENCES, définis aux articles 6 et 9 du Traité.

POUR DEFENDRE LA POSITION FRANÇAISE SUR CETTE QUESTION PRECISE DES DROITS DES AGRICULTEURS, LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS A OSE DESIGNER... LE DIRECTEUR DES RELATIONS EXTERIEURES DU GNIS :

• QUI RECLAME A CORPS ET A CRIS LE PAIEMENT PAR LES AGRICULTEURS QUI REUTILISENT LEURS SEMENCES DE FERME D'UNE CONTRIBUTION VOLONTAIRE OBLIGATOIRE REVERSEE DIRECTEMENT, POUR 85% DE SON MONTANT, A L'INDUSTRIE SEMENCIERE,

• QUI POURSUIT EN JUSTICE LES AGRICULTEURS QUI REPRODUISENT DES SEMENCES DE FERME DES DERNIERES VARIETES PROTEGEES PAR UNE LOI FRANÇAISE QUI LES INTERDISAIT, MAIS N'EST PRESQUE PLUS UTILISEE DEPUIS L'ADOPTION EN 1994 D'UN REGLEMENT EUROPEEN QUI LES AUTORISE,

• ET QUI ENVOIE SES CONTROLEURS A LA POURSUITE DES AGRICULTEURS QUI CONSERVENT, UTILISENT, ECHANGENT OU VENDENT LEURS SEMENCES DE FERME.

LES INDUSTRIELS DES SEMENCES NE SUPPORTENT PAS QUE LES AGRICULTEURS PUISSENT BENEFICIER, TOUT COMME EUX ET EN TOUTE LEGALITE, DU "PRIVILEGE DU SELECTIONNEUR" D'UTILISER LES VARIETES DISPONIBLES SUR LE MARCHE POUR SELECTIONNER LEURS PROPRES VARIETES ET D'ECHANGER LEURS SEMENCES DANS LE BUT DE LES SELECTIONNER ET DE LES CONSERVER.

La reproduction, la sélection et la gestion dynamique des semences à la ferme sont pourtant aujourd'hui les compléments indispensables à la production de semences par la filière industrielle. En effet, SEULE L'ADAPTATION LOCALE DES VARIETES CULTIVEES PERMET DE DIMINUER SIGNIFICATIVEMENT OU D'ABANDONNER L'USAGE DES ENGRAIS ET PESTICIDES CHIMIQUES QUI EMPOISONNENT LA SANTE ET L'ENVIRONNEMENT ET DE RENDRE AUX PLANTES LA PLASTICITE INDISPENSABLE A LEUR ADAPTATION AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES DE PLUS EN PLUS IMPORTANTS ET IMPREVISIBLES.

La filière semencière industrielle ne peut pas et ne pourra jamais amortir la sélection et la multiplication de petits lots de semences adaptés à chaque terroir, seuls les paysans peuvent faire ce travail par multiplications successives dans leurs champs. MAIS ILS NE PEUVENT PAS LE FAIRE SI ON LEUR INTERDIT DE RESSEMER ET D'ECHANGER LEURS SEMENCES ET SI ON LES OBLIGE DE DEVENIR TOTALEMENT DEPENDANT D'UNE POIGNEE DE MULTINATIONALES PRODUCTRICES D'OGM.

LES DROITS DES AGRICULTEURS DE CONSERVER, D'UTILISER, D'ECHANGER ET DE VENDRE LEURS SEMENCES DE FERME SONT L'INDISPENSABLE PILIER DE TOUTE POLITIQUE AGRICOLE DURABLE PRESERVANT LA SANTE, L'ENVIRONNEMENT ET LA SOUVERAINETE ALIMENTAIRE.

C'EST POURQUOI LA CONFEDERATION PAYSANNE DEMANDE AU GOUVERNEMENT FRANÇAIS D'ENGAGER UNE CONCERTATION AVEC LES AGRICULTEURS QUI RENOUVELLENT ET CONSERVENT LA BIODIVERSITE CULTIVEE AVANT DE DESIGNER, POUR DEFENDRE SA POSITION SUR LES DROITS DES AGRICULTEURS, UN REPRESENTANT DES INTERETS DE L'ENSEMBLE DE LA POPULATION ET NON LE REPRESENTANT D'UN LOBBY INDUSTRIEL QUI MILITE POUR LEUR SUPPRESSION.

Contact :
Guy Kastler 06 03 94 57 21 Jean-Pierre Fonbaustier 06 42 97 52 01 Philippe Collin 06 76 51 07 18

Confédération Paysanne: 104 rue Robespierre - 93170 Bagnolet
tel +33 1 43 62 04 04 - fax +33 1 43 62 80 03 – Courriel : contact@confederationpaysanne.fr .


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:24 (2012)    Sujet du message: UNITED NATIONS ASSUMES MORE CONTROL OVER RURAL AMERICA Répondre en citant

UNITED NATIONS ASSUMES MORE CONTROL OVER RURAL AMERICA

Agenda 21 has never been debated or adopted by the Congress of the United States. Nevertheless, it is being vigorously implemented by the administrative agencies of the federal government.

The Environmental Protection Agency and other agencies are pushing industry crippling extrajudicial regulations on everything from agriculture, energy production, to manufacturing.

Though they never refer to it as Agenda 21, this news clip reveals more about the nature of Agenda 21 than the news anchor ever intended...

UN Agenda 21 - In your face.

VIDEO :
http://www.brasschecktv.com/page/9367.html

IMPORTANT! EXECUTIVE ORDER 13575 = UN AGENDA 21

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=YUSRC-TOjlc&feature=fvwrel


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:25 (2012)    Sujet du message: U.S. SCHOOLCHILDREN NOW SUBJECTED TO SACK LUNCH SEARCHES BY GOVERNMENT AGENTS WHO ENFORCE NUTRITIONAL INSANITY Répondre en citant



U.S. SCHOOLCHILDREN NOW SUBJECTED TO SACK LUNCH SEARCHES BY GOVERNMENT AGENTS WHO ENFORCE NUTRITIONAL INSANITY

Government Lunchbox Inspector

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=4qW0cCTEZrw

Wednesday, February 15, 2012
by Mike Adams, the Health Ranger

(NaturalNews) First it was the TSA searching your underpants at the airport, claiming to be protecting you from "terrorists." Now a local elementary school in North Carolina is searching the homemade lunches of schoolchildren with the goal of forcing children to ditch their nutritious, home-made meals and learn to consume pasteurized, homogenized USDA-approved cow's milk and chemically-laced processed meats that promote cancer.

This is what happened, as reported in the Carolina Journal yesterday:

"A preschooler at West Hoke Elementary School ate three chicken nuggets for lunch Jan. 30 because a state employee told her the lunch her mother packed was not nutritious." ( http://www.carolinajournal.com/exclusives/homemade-lunch-replaced-with-cafe… )
The paper goes on to report:

"The girl's turkey and cheese sandwich, banana, potato chips, and apple juice did not meet U.S. Department of Agriculture guidelines, according to the interpretation of the agent who was inspecting all lunch boxes in her More at Four classroom that day."

Hold on a sec there, partner. There are AGENTS inspecting lunch boxes of schoolchildren?

You thought the TSA was bad? Get ready for school lunch pat-downs!

That's the first highly disturbing part of this entire story. See, the corrupt state is trying to take over everything, including the American family. Telling little Johnny that his mom packed an "inferior" lunch is one way of teaching children that they should worship the state instead of their parents. It's entirely consistent with the actions of pathetic child health sellouts such as California Governor Jerry Brown who recently signed a law giving 12-year-old children the right to "consent" to being injected with Gardasil vaccines as long as they don't tell their parents. (http://www.naturalnews.com/033831_Jerry_Brown_Gardasil.html )

Parents are useless. The state is God. Write that down, boys and girls, as you'll be tested on it later. And please don't tell all the TSA perverts that new jobs are opening up involving searching the sacks of elementary schoolchildren, or they'll quit the TSA in droves and line up to be part of anything that might involve touching little children (http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=979D7B9F44BA6EAE0DF65B3DE6E4EE33 ).

In North Carolina, the homemade school lunches that don't meet USDA guidelines are then "enhanced" with what the state calls the "missing items" (the processed meat laced with chemicals, or the dead, pasteurized milk, produced with Bovine Growth Hormones). Parents are then billed (fined) for the additional cost of these "missing" items.

In other words, the state is forcing parents to buy cancer-causing processed foods and feed them to their children!

"What got me so mad," said the girl's mother, as reported in CarolinaJournal.com , "...is, number one, don't tell my kid I'm not packing her lunch box properly. I pack her lunchbox according to what she eats. It always consists of a fruit. It never consists of a vegetable. She eats vegetables at home because I have to watch her because she doesn't really care for vegetables." (http://www.carolinajournal.com/exclusives/homemade-lunch-replaced-with-cafeteria-nuggets.html )

But the other truly disturbing part about all this is that the "official" USDA-approved nutritional requirements for children are nothing more than a total sellout to the corrupt dairy industry! Here, drink pasteurized, homogenized, hormone-produced milk which will probably make the girls hit puberty at age 9 while causing the little boys to grow armpit hair before they're old enough to tie their own shoelaces.

Ditch your healthy food and eat this homogenized crap!
So the girl brought to school a turkey and cheese sandwich, a banana, some potato chips and some apple juice. Admittedly, it's not the lunch of champions or anything, but guess what the school forced her to eat instead? Chicken nuggets.

Yeah, those are the deep-fried "parts is parts" chicken-like objects made from mechanically-separated chicken (yuck). They probably contain MSG or some other taste-enhancing chemical, too, and they're no doubt fried in genetically-modified soy oil or corn oil. That must be very conducive to a learning environment, huh?

And this elementary school's current home page features a giant photo of children holding up signs that read, "HELP FIGHT HEART DISEASE." (http://whes.hcs.k12.nc.us/ ) Seriously? Do they honestly think feeding chicken nuggets to preschoolers is an intelligent way to fight heart disease? (Dear God, what has public education come to in America?)

Since when was the state any kind of authority on nutrition anyway?

All this takes a lot of gall for a government that routinely formulates the most nutritionally-depleted school lunch programs and prison food imaginable. If the government was in charge of our nutrition, we'd all be eating genetically modified poison laced with pharmaceuticals and birth control. It's almost like Bill Gates' heavenly recipe for "feeding the world," huh?

Eat this and die. That's what the government's pushing these days. After all, the sooner you all die, the more money the government will save on social security, Medicare and other entitlements it can't afford to pay for much longer. I bet that's one social science lesson these kids aren't taught in school. You're more valuable to the state dead than alive.

The government likes to act like it's all "official" or something, and that it's somehow looking out for the welfare of these children. It was the Division of Child Development and Early Education at the Department of Health and Human Services which enforced these loony requirements. According to all those "officials" (i.e. government nutritional morons who eat junk food all day while sitting at their desks and injecting themselves with insulin all day), a "healthy" meal for a child should consist of:

• One serving of meat, such as sausages laced with cancer-causing sodium nitrite, which is linked to a 300% increase in brain tumors in children and a 67% increase in pancreatic cancer (http://www.naturalnews.com/007133.html ).

• One serving of pasteurized, homogenized, heart-disease inducing cow's milk which also causes allergies, autoimmune disorders and digestive problems.

• One serving of grain, which could be met by serving some nutritionally-depleted white bread.

• Two servings of fruit or vegetables, including those gross canned peaches floating in corn syrup.

Yep! That's the USDA's pathetic definition of nutrition, folks. A bunch of disease-inducing processed dead food that's sanctioned by the very same state that wants a dead population. So it all makes sense, you see.

God forbid the mom that packs a lunch for her child that looks something like this:

• A fresh sprout salad (state officials have never seen living sprouts and would probably condemn them as being too "alive" to be safely consumed. Irradiate it!).

• A fresh avocado sprinkled with paprika and nutritional yeast (huh? Is that a fruit? A vegetable? What does it count for? This would confuse school officials for weeks who would have to convene a committee to study the issue...)

• An egg sandwich made from free-range chicken eggs, served up on gluten-free whole grain English muffins (what? No meat! You are murdering your child, you careless parents! Call Child Protective Services!)

• A bottle of fresh juice made that morning from oranges, carrots, lemons and a hint of ginger. (LIVING food? That's the food of terrorists! Nothing alive is allowed in the schools! Forbidden!)

You see, school officials wouldn't recognize a nutritious lunch of it slapped them across the face. There's nothing quite like being cold-cocked with an egg-and-tomato sprout sandwich.

Instead, these pathetic state "health department" enforcers apparently ended their own nutritional education with health class in high school, which gives you even less education than the innate knowledge of a typical mule, because at least the mule knows to eat the living grass and flowers growing right out of the soil. Yep, I said it: These state officials know less than an ass about nutrition.

Coming next: Government agents inspecting children's meals IN YOUR HOME

But where is this school lunch inspection behavior really heading? Well, since the state loves your children so much, and since it is now the full responsibility of the state to care for your children, vaccinate them, feed them and program their brains with false U.S. history, the next step is government food agents conducting door-to-door surprise inspections at your house!

There's a knock on the door. You foolishly answer it, only to find three trendy government agents with fake smiles plastered on their faces, flashing their badges. "We're from the health department, and we're here to inspect your refrigerator. You have children here, correct?"

The next thing you know, they discovered a sprouting machine on your countertop and your stash of raw milk hidden away in the back of the fridge. "Looks like we got ourselves a food terrorist here!" one of the agents mutters to the other. "Call in CPS! And the SWAT team!"

A few minutes later, you're face down in the dirt in your own front yard, where the local city council fined you for trying to grow tomatoes, by the way (http://www.naturalnews.com/032960_Julie_Bass_home_gardening.html ). Health department thugs are grinding a knee into your lower back, and one of them leans in to whisper into your ear: "You think those are YOUR children? WE are their parents now, get it? And we control what they eat and what medicine they get from now on."

One of them cracks the back of your head with the butt of his government-issue rifle, slapping your nose into the soil as a sharp reminder. "And don't make us come back, or we'll have to take your little Johnny away and make him disappear into our world, where there are at least a dozen sexually frustrated agents who are looking for fresh meat, so to speak. Because meat is a USDA requirement, get it?"

That's what could soon be coming your way in America -- a nation that's beginning to resemble North Korea in its total abandonment of human rights and human decency.

When schools denounce the role of parents in feeding their own children -- and when doctors denounce the role of parents in making health care decisions for their own children -- we aren't too far away from the total state-run takeover of parenting.

Worship the state; surrender your children to total sterilization
You think it's a coincidence that the health department wants your children to eat GMO food that's chemically contaminated with brain-damaging excitotoxins? Of course not: The state wants to, at minimum, make your children sterile. If all the toxic GMOs and food chemicals happen to give them cancer or some other chronic disease in the mean time, that's just a bonus dividend paid out by the pharmaceutical industry for all its profiteering on human suffering.

And hey, if your kid actually dies from all the poisonous food, the deadly vaccines, or the radiation fallout from all the deteriorating nuclear power plants across the country, that's just a bonus for Bill Gates who factors it into his depopulation equation: P = P - 1 , where P = Population. Your kid is the "minus one" part of that calculation.

Of course, that's good for the planet, right? So you should be happy to sacrifice your children to the state, as long as their early death brings down CO2 emissions. Just how much carbon dioxide does a pair of tiny lungs generate with its last dying breath, anyway? It gives a whole new meaning to the "depart" segment of the phrase "Health DEPARTment."

That's the point of the Health Department, you see: To make you depart from this world by destroying your health first.

The point is that as long as you follow the USDA, follow the Health Department, and submit to the new "food police" agents conducting random sack searches (and no, I don't mean the TSA again) then you'll get along just fine with the status quo. The government worshippers. The trendy statists who think it takes a village of government agents to raise a child.

It's not enough to raise Amish raw milk farmers at gunpoint, you see, or for the government to destroy $50,000 worth of raw wholesome milk that was about to fed to hungry infants and babies (http://www.naturalnews.com/033220_Rawesome_Foods_armed_raids.html ). In order to completely crush all remaining shards of liberty and drive the stake of total tyranny through the American family, the government has to punish nutritional non-conformity. Any parent who attempts to pack a school lunch that does not contain processed cancer-causing meat and pasteurized dead cow's milk shall be punished, blamed and publicly humiliated.

Down with nutrition! Conformity is safety! Obedience is freedom! Chant that mantra of oppression fifty times until you start believe it, and then stop homeschooling your children and send them off to be de-educated in public schools, where both their minds and their bodies are poisoned on a daily basis so that they can grow up to become reporters for CNN.

Bow down before your new God, the all-powerful, all-seeing, all-spying Government. We are your parents now, little children. Worship us and you will be rewarded with coupons and trinkets. We may even give you an iPhone if you take enough vaccines without telling your parents. Shhhh!

Let your voice be heard

The school that allowed this "food police" activity to take place is the West Hoke Elementary School in Raeford, North Carolina. Its web page is: http://whes.hcs.k12.nc.us/

The school's slogan is: West Hoke Elementary School commits to promoting education by providing an environment conducive to learning.

Really? I guess nutrition doesn't play any role in that learning "environment." Forcing little children to eat processed chicken nuggets and pasteurized, homogenized, dead cow's milk that's filled with pus (yes, that's true) isn't much of a commitment to learning, is it now?

The principal of this school is Jackie Samuels. He is not the bad guy here and may not have even been aware this was going on. It was the state officials who conducted this food police activity at the school, not the school administrators.

The phone number of the school is: 910-875-2584

If you do contact this school or its principal Jackie Samuels, please be polite. Don't go all crazy on 'em. Remember: Teaching is a very tough job, and most teachers are dedicated professionals who genuinely want to help. My beef is with the state officials who conducted these sack lunch searches, not the elementary school staff. Just let principal Samuels know that you don't approve of them allowing government food police use their school as a "food police checkpoint" that only indoctrinates little children into learning obedience to the growing police state.

After all, elementary school is a place of learning. But WHAT are the kids learning if the school teaches them it's okay for government agents to deny them their own lunches and force them to eat processed toxic food instead? The message is clear: Your parents are bad! Government is God! Worship the state, or you will be punished.


http://www.naturalnews.com/034979_food_police_sack_lunches_schoolchildren.h…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:27 (2012)    Sujet du message: FEDS SHUT DOWN AMISH FARM FOR SELLING FRESH MILK Répondre en citant

FEDS SHUT DOWN AMISH FARM FOR SELLING FRESH MILK

By Stephen Dinan
-
The Washington Times
Monday, February 13, 2012      




**FILE** Morgan the cow stops to eat grass on her way to being milked at a rally held by Grassfed on the Hill at Upper Senate Park in Washington on May 16, 2011. The rally was held to protest the sting operation the FDA conducted against Pennsylvania dairy farmer Daniel Allgyer and his private buying customers. (Barbara L. Salisbury/The Washington Times)Ads by GoogleIBM 2011 Security Report

The FDA won its two-year fight to shut down an Amish farmer who was selling fresh raw milk to eager consumers in the Washington, D.C., region after a judge this month banned Daniel Allgyer from selling his milk across state lines and he told his customers he would shut down his farm altogether.

The decision has enraged Mr. Allgyer's supporters, some of whom have been buying from him for six years and say the government is interfering with their parental rights to feed their children.

But the Food and Drug Administration, which launched a full investigation complete with a 5 a.m. surprise inspection and a straw-purchase sting operation against Mr. Allgyer's Rainbow Acres Farm, said unpasteurized milk is unsafe and it was exercising its due authority to stop sales of the milk from one state to another.

Adding to Mr. Allgyer's troubles, Judge Lawrence F. Stengel said that if the farmer is found to violate the law again, he will have to pay the FDA's costs for investigating and prosecuting him.

His customers are wary of talking publicly, fearing the FDA will come after them.

"I can't believe in 2012 the federal government is raiding Amish farmers at gunpoint all over a basic human right to eat natural food," said one of them, who asked not to be named but received weekly shipments of eggs, milk, honey and butter from Rainbow Acres, a farm near Lancaster, Pa. "In Maryland, they force taxpayers to pay for abortions, but God forbid we want the same milk our grandparents drank."

The FDA, though, said the judge made the right call in halting Mr. Allgyer's cross-border sales.

"Intrastate sale of raw milk is allowed in Pennsylvania, and Mr. Allgyer had previously received a warning letter advising him that interstate sale of raw milk for human consumption is illegal," agency spokeswoman Siobhan DeLancey said.

Neither the FDA nor the Justice Department, which pursued the legal case, provided numbers to The Washington Times on the cost of the investigation and court fight.

Fans of fresh milk, which they also call raw milk, attribute all kinds of health benefits to it, including better teeth and stronger immune systems. Raw milk is particularly popular among parents who want it for their children.

In a unique twist, the movement unites people on the left and the right who argue that the federal government has no business controlling what people choose to consume.

In a rally last year, they drank fresh milk in a park across Constitution Avenue from the Senate.

But the FDA says it concluded, after extensive study along with the Centers for Disease Control and Prevention, that raw milk is never safer than pasteurized milk. It disputes those who say pasteurization — the process of heating food to kill harmful organisms — makes it less healthy.

Many food-safety researchers say pasteurization, which became widespread in the 1920s and 1930s, dramatically reduced instances of milk-transmitted diseases such as typhoid fever and diphtheria.

The FDA began looking into Mr. Allgyer's operations in late 2009, when an investigator in the agency's Baltimore office used aliases to sign up for a Yahoo user group made up of Rainbow Acres customers.

The investigator placed orders for fresh milk and had it delivered to private residences in Maryland, where it was picked up and documented as evidence in the case. By crossing state lines, the milk became part of interstate commerce and thus subject to the FDA's ban.

At one point, FDA employees made a 5 a.m. visit to Mr. Allgyer's farm. He turned them away, but not before they observed milk containers labeled for shipment to Maryland.

After the FDA first took action, Mr. Allgyer changed his business model. He arranged to sell shares in the cows to his customers, arguing that they owned the milk and he was only transferring it to them.

Judge Stengel called that deal "merely a subterfuge."

"The practical result of the arrangement is that consumers pay money to Mr. Allgyer and receive raw milk," the judge wrote in a 13-page opinion.

Grassfed On the Hill Buying Club has about 500 active members.

Liz Reitzig, a mother who has become a raw-milk activist and is an organizer of the group, said the lawyers who pursued the case against Mr. Allgyer ought to "be ashamed."

"Many families are dependent on the milk for health reasons or nutritional needs, so a lot of people will be desperately trying to find another source now," she said.

http://www.washingtontimes.com/news/2012/feb/13/feds-shut-down-amish-farm-s…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:27 (2012)    Sujet du message: MUBARAK RESOTS TO STARVATION TACTICS TO SUPPRESS EGYPTIAN REVOLUTION Répondre en citant

MUBARAK RESOTS TO STARVATION TACTICS TO SUPPRESS EGYPTIAN REVOLUTION

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=rsb-ry83l68


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:28 (2012)    Sujet du message: THE CRIMINALIZATION OF THE LOCALIZED ECONOMY Répondre en citant

THE CRIMINALIZATION OF THE LOCALIZED ECONOMY

Sunday, February 19, 2012

Buy Peter's Book HERE
Peter Goodchild
Activist Post

Richard Heinberg's recent Museletter 237, "The Fight of the Century," includes a curious point about criminalization: ". . . It will increasingly be up to households and communities to provide the basics. . . This is a strategy that will . . . in many cases be discouraged and even criminalized by national authorities." The question is whether such localization can survive our political leadership. Yet the localized economy is probably one of the few self-evident proposals for a future that seems to have a rather slim number of options.

The illegalities of the "localized" life begin with the fact that many of the changes that need to be made to house design, in our post-nearly-all-materials world, are in fact illegal, if not strictly criminal. Here in Canada, one cannot legally build or inhabit a house that does not have conventional plumbing and electricity, for example. And the insurance companies have their say: a house will not be insured if it is heated mainly by wood. To be respectable, one must use our declining fossil fuels, it seems. In fact, insurance companies now look for all sorts of certification, most of which cannot be considered related to alternative approaches, but all of which are expensive.

The same problem of illegality applies to many other activities, even if these are just common sense. Localized agriculture, as I learned first-hand a few years ago in Ontario, is increasingly plagued by pointless rules related to processing, packaging, labeling, and similar issues, to the extent that small-scale farmers are simply forced out of business. Much of this is done in the name of "health," but such farmers do not have the ability to set up the required laboratories and other equipment that would make their businesses compliant with these ever-expanding regulations.

I'm sure farmers' markets are dismally inefficient at times, lacking the economy of scale that makes the supermarket chains such a delight for the average consumer. But a truck driver here in Canada once pointed out to me that the cost of sending those large vehicles back and forth from Ontario to California or Florida is just not going be feasible as time goes by: for each truck, every trip costs hundreds of dollars.

Even living off the land is largely a criminalized activity, and "protecting the wilderness" does not have a great deal to do with it. Hunting and fishing rules are so designed that, with the exception of native people, the only people who can engage in these activities are those who are rich enough not to need the food that is thereby supplied. The rules could easily be modified to suit those who are genuinely dependent on the food, but such modifications are rare. Why should a Newfoundlander be arrested for shooting an occasional caribou to feed his family, when a wealthy "sports" hunter can come from outside and take that same animal?

If there is any pattern to all these restrictions, it is that money is constantly directed away from the individual and into the faceless companies, institutions, and government departments that now dominate our lives. If Daniel Boone were alive today, he would be spending his years drifting from one form of incarceration to another.

So, yes, Heinberg is quite right in saying that the localized economy is one of the more practical alternatives to the economic problems that politicians are now stumbling through. But I still think I should get a 10-percent discount on every socially-aware book I buy, since I never read that last chapter, "What We Must Do." The key sentence is inevitably, "We must encourage our political leaders to . . . ." Unfortunately our political leaders do not respond positively to those who do such "encouraging." If anything, they are more inclined to lock up such people.

Peter Goodchild is the author of Survival Skills of the North American Indians, published by Chicago Review Press. His email address is prjgoodchild[at]gmail.com .


http://www.activistpost.com/2012/02/criminalization-of-localized-economy.ht…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:29 (2012)    Sujet du message: UN TO PROPOSE PLANETARY REGULATIONS OF WATER, FOOD Répondre en citant

UN TO PROPOSE PLANETARY REGULATIONS OF WATER, FOOD

Written By Kelley Vlahos
Published March 01, 2012
FoxNews.com



The United Nations Environment Program (UNEP) Foresight Process report, titled "21 Issues for the 21st Century," suggests GLOBAL REGULATIONS of FOOD and WATER to deal with impending shortages and threats. (UNEP)

An environmental report issued by an agency of the United Nations last month has some critics sounding the alarm, saying it is a clarion call for "GLOBAL GOVERNANCE" over how the Earth is managed.

The report, “21 Issues for the 21st Century,” from the United Nations Environment Program (UNEP) Foresight Process, is the culmination of a two-year deliberative process involving 22 core scientists. It is expected to receive considerable attention in the run-up to the Rio+20 United Nations Conference on Sustainable Development, which will be held in Rio, Brazil, in June.

The scientists who wrote the report say it focuses on identifying emerging issues in the global environment, and that it is not about mandating solutions.

But its critics see an agenda lurking in its 60 pages, which call for a complete overhaul of how the world's food and water are created and distributed -- something the report says is “urgently needed” for the human race to keep feeding and hydrating itself safely.

“This is more utopianism, pie-in-the-sky pleading for ‘GLOBAL GOVERNANCE,’ including what they acknowledge as ‘novel governance arrangements,’ including, ‘alliances between environmentalist and other civil society groups,’” charged Chris Horner, author of Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud and Deception to Keep You Misinformed, and a senior fellow for energy and environment at the free-market Competitive Enterprise Institute (CEI) in Washington, D.C.

We are not talking about a world government.
- Professor Oren Young

The Foresight Report suggests actions to save humanity from starvation, the overheating planet and the collapse of the world’s oceans -- options that include new “CONSTITUTIONAL FRAMEWORKS,” “INTERNATIONAL PROTOCOLS” and a “SHARED VISION” for land and water management that essentially rewire existing treaties and governments.

But the group insists it’s not a call for global governance.

“We are not talking about a world government,” said Dr. Oren Young, professor of institutional and international governance and environmental institutions at the University of California at Santa Barbara, and one of the scientists who issued the report.

He said the panel’s conversations included questions like, “How do we resolve these problems without creating this monster entity?”

Young said the panel wasn’t tasked with finding all the answers.

“We realize that government can be part of the problem,” he told FoxNews.com. “But we can’t close our eyes and say, ‘oh well, everything will work out,’ without us even looking at it.”

Even environmentalists don’t believe that planet-wide accords are particularly popular.

“I don’t think there is a global appetite right now for new institutions … or a WORLD ENVIRONMENTAL ORGANIZATION like we have, say, with the World Trade Organization,” said Janet Redman, co-director of the Sustainable Energy and Economy Network at the progressive Institute for Policy Studies in Washington, D.C.

“There are a lot of places -- especially the oceans and food security -- where everyone is saying that doing this piecemeal is not going to address the bigger sense of these environmental issues.”

But on the whole, she said, global government probably won’t work.

“I think everyone agrees this is not the right time,” Redman told FoxNews.com.

The State Dept. has already weighed in on many of the issues presented by the Foresight Panel in its own statement, titled “Sustainable Development for the Next Twenty Years United States Views on RIO+20.”

Submitted to the U.N by the Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs (OIES) in November, this policy vision makes it clear the State Dept. will back global government solutions -- whether they be in addressing the overfishing of the oceans, making national laws and regulations more transparent, addressing land and ocean-based pollution, or water management.

The U.S. also is wholly supportive of strengthening the UNEP as “a body through which governments can cooperate to recommend environmental policies, promote best practices, and build national capacity for governance, monitoring and assessment,” according to the vision statement.

Yet UNEP is unsuited for that, by the agency’s own admission.

An internal U.N study obtained by Fox News last June found that the $450 million organization is an administrative mess, not knowing how its money is spent or how many public and private partners it might be working with at any given time.

Questions about the ability of nations to work with global bodies such as the U.N, and whether they should subscribe to transnational guidelines or mandates, will no doubt be a subject of concern in the run-up to the Rio summit.

Just as global governance solutions are raised in the report, so are local solutions that involve local governments, private industry and promoting individual and community shifts in the way people live and tend to the environment in their daily lives and workplaces.

http://www.foxnews.com/scitech/2012/03/01/un-to-propose-planetary-regulatio…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:31 (2012)    Sujet du message: OBAMA AGENCY RULES PepsiCo CANNIBALIZING ABORTED FETUS IS 'ORDINARY BUSINESS' Répondre en citant

OBAMA AGENCY RULES PepsiCo CANNIBALIZING ABORTED FETUS IS 'ORDINARY BUSINESS'

How evil they are!!!



Stockholders will not be notified or allowed to vote on the measure

Contact: Debi Vinnedge, Executive Director, Children of God for Life, 727-483-9251, debi@cogforlife.org

LARGO, Fla., March 5, 2012 /Christian Newswire/ -- In a shocking decision delivered Feb 28th, President Obama's Security and Exchange Commission ruled that PepsiCo's use of aborted fetal remains in their research and development agreement with Senomyx to produce flavor enhancers falls under "ordinary business operations."

Photo: Kristin Masinter Photography

The letter signed by Attorney Brian Pitko of the SEC Office of Chief Counsel was sent in response to a 36-page document submitted by PepsiCo attorneys in January, 2012. In that filing, PepsiCo pleaded with the SEC to reject the Shareholder's Resolution filed in October 2011 that the company "adopt a corporate policy that recognizes human rights and employs ethical standards which do not involve using the remains of aborted human beings in both private and collaborative research and development agreements."

PepsiCo lead attorney George A. Schieren noted that the resolution should be excluded because it "deals with matters related to the company's ordinary business operations" and that "certain tasks are so fundamental to run a company on a day-to-day basis that they could not be subject to stockholder oversight."

Debi Vinnedge, Executive Director of Children of God for Life, the organization that exposed the PepsiCo- Senomyx collaboration last year (see www.cogforlife.org/senomyxalert.htm) was appalled by the apathy and insensitivity of both PepsiCo executives and the Obama administration.

"We're not talking about what kind of pencils PepsiCo wants to use – we are talking about exploiting the remains of an aborted child for profit", she said. "Using human embryonic kidney (HEK-293) to produce flavor enhancers for their beverages is a far cry from routine operations!"

PepsiCo also requested the resolution be excluded because it "probed too deeply into matters of a complex nature upon which shareholders cannot make an informed judgment."

"In other words, PepsiCo thinks its stockholders are too stupid to understand what they are doing with the remains of aborted children," Vinnedge stated. "Well they are about to find out just how smart the public really is when they turn up the heat on the world-wide boycott!"

Vinnedge is warning consumers to be on guard for the roll-out of PepsiCo's newest beverage that claims to cut sugar and calories by 50%. The product is called Pepsi Next and is anticipated to hit the market in the coming weeks.

PepsiCo stated that their goal with Senomyx is to produce new beverages with reduced sugars and calories. So is Pepsi Next the new Senomyx-PepsiCo creation?

While fetal components are currently not in the final product, there is growing concern among consumers that it could happen in the near future. With the explosion of health foods on the market, there is nothing to stop companies from using fetal remains as protein ingredients.

Impossible, you say? Actually because of GRAS rules (Generally Accepted as Safe) it might not even trigger FDA oversight. And that has consumers plenty worried about just what might be "next" from the industry!

It also makes Oklahoma Senator Ralph Shortey's SB1418 banning the sale of products that are developed with or contain aborted fetal remains, critically important for consumer protection. See cogforlife.org/oklahomasenator.htm

"We commend the Senator for his courageous move," noted Vinnedge. "The public is already saying no thanks to all Pepsi beverages and Pepsi Next is just that – the "next" product to avoid!"

To date, the world-wide boycott has expanded to include Canada, Germany, Poland, UK, Ireland, Scotland, Spain, Portugal, Australia and New Zealand.

For information visit
www.cogforlife.org/pepsiboycottnews.htm

http://www.christiannewswire.com/news/9687819099.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:32 (2012)    Sujet du message: UN OFFICIAL STRESSES IMPORTANCE OF OCEAN TREATY IN GOVERNING USE OF SEAS Répondre en citant

UN OFFICIAL STRESSES IMPORTANCE OF OCEAN TREATY IN GOVERNING USE OF SEAS



Patricia O'Brien, Under-Secretary-General for Legal Affairs. UN Photo/JC McIlwaine

13 March 2012 –
The United Nations legal chief has stressed the importance of the global treaty governing the use of oceans and their resources and urged States that have not ratified it to do so this year, which marks the 30th anniversary of the opening for signature of the convention.

The Convention on the Law of the Sea that governs all aspects of ocean space, from delimitation of maritime boundaries, environmental regulations, scientific research, commerce and the settlement of international disputes involving marine issues, entered into force on 16 November 1994 after Guyana became the 60th State to ratify it.

“The Convention is definitely holding out the promise of an orderly and equitable regime or system to govern all uses of the sea,” said Patricia O’Brien, Under-Secretary-General for Legal Affairs and UN Legal Counsel.

But it is a club that one must join in order to fully share in the benefits,” she said in an interview. “The Convention – like other treaties – creates only rights for those who become parties to it and thereby accept its obligations, except for the provisions which apply to all States because they either merely confirm existing customary norms or are becoming customary law.

“The Convention starts from the premise that that problems of ocean space are closely interrelated and need to be considered as a whole,” she added.

Secretary-General Ban Ki-moon this month sent letters to the 34 UN Member States that have not yet ratified the treaty, urging them to join.

Parties to the Convention, which currently number 162, are obliged to protect and preserve the marine environment. They are required to cooperate on a regional and global basis to formulate rules and standards related to the use of the seas.

One of the salient features of the Convention is the exclusive economic zone (EEZ) that recognizes the right of coastal States to have jurisdiction and the right to exploit, develop, manage and conserve all resources in the waters, on the ocean floor and in the subsoil of an area extending 200 miles from shore.

Under the Convention, all States have the right to navigation, over-flight, scientific research and fishing on the high seas, but they are obliged to cooperate with other States in adopting measures to manage living resources.


http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=41531&Cr=oceans&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:33 (2012)    Sujet du message: TOUS LES QUÉBÉCOIS MANGENT HALAL Répondre en citant

TOUS LES QUÉBÉCOIS MANGENT HALAL

Nous y voilà! Toujours sous le couvert des accomodements (dé)raisonnables, les musulmans ont maintenant plein contrôle sur la viande, au Québec, au détriment du respect des autres religions qui ne voudraient pas manger de cette viande consacrée aux démons. Rien sur l'avancée de l'Islam radical au Québec et au Canada et de ses dangers imminents pour tous les citoyens. On parle plutôt de satisfaire la clientèle musulmane. L'emphase de l'article est complètement mise sur l'étiquetage des dits produits. Autant le ministre de l’Agriculture, Pierre Corbeil sous le gouvernement libéral, que le PQ (Parti Québécois) et la (CAQ) Coalition Avenir Québec joue tous le même air de musique pour nous vendre leur salade. Et comme toujours, le provincial et le fédéral se lance la balle sur le contrôle de ceci ou cela.

Rappelez-vous, tout a commencé avec les fameux mémoires que la population pouvait présenter, il y a près de 4 ans à la commission Bouchard-Taylor. Depuis, tout s'est mis en place, non seulement au Québec mais partout dans le monde car chaque pays a mis de l'avant l'agenda secret du Vatican et des Nations Unies pour cette inquisition romaine, qui comme on peut le voir fait des milliers de morts à travers le monde.

Les frères musulmans avec l'appui de nos gouvernants ont eu toute la lassitude voulue afin de mettre en place ce grand bouleversement des valeurs et des principes judéo-chrétiens. Nous n'avons qu'à lire les documents des Nations Unies, du Conseil Mondial des Église, de l'UFP et des leaders religieux musulmans pour voir leur plan démoniaque de leur dieu Satan. Ces derniers jours, il y avait une grande rencontre internationale sur le Calife mondial. On aurait dû voir les policiers et les autorités tentés de stopper cette méga rencontre qui ne propage que haine et destruction, pourtant rien.

Le peuple non plus n'a pas été présent pour manifester car on a détourné leur attention avec les mouvements d'Occupons le Monde et du Printemps Arabe dont le but n'est pas d'amener les gens vers leur Créateur mais sur la perte des droits qui sont propres à chacun. Très peu de personnes voit ce qui se passe et ce qui s'en vient dans un avenir rapproché dans leur pays.

Je passe, cette semaine, quelques jours auprès de gens qui me sont chers, mais c'est tellement déprimant de voir tout ce monde endormi qui ne voient pas les signes des temps et qui marchent dans ce chemin de confusion et de destruction.

Ils trouvent normal toutes ces mesures dans les aéroports pour combattre le terrorisme, ils ne voient pas de mal que la viande Halal soit partout, qu'il y ait de plus en plus de mosquées, que nos enfants soient enseignés selon les valeurs de l'Islam et que leur propre religion soit bafouée. Quant à parler de l'agenda de tolérance des homosexuels, ils ne peuvent s'imaginer que ce que je leur dis soit vrai. Ils sont complètement déconnectés de la réalité et ils préfèrent croire tous les bonniments de leur gouvernement et s'y soumettent joyeusement croyant être en SÉCURITÉ et en PAIX. Bref, de voir tous ces gens marcher sur ce chemin de la mort sans s'en rendre compte est certe très triste, mais je ne porte plus le poids de leurs décisions. Tant de fois, j'ai crié "gare au loup" et si peu ont voulu écouter.

Je continuerai seule, s'il le faut, à marcher sur ce sentier de la JUSTICE et de la VÉRITÉ, comme d'autres ont pu le faire à d'autres époques et qui ont été gardés par la main toute-puissante de leur Créateur.


TOUS LES QUÉBÉCOIS MANGENT HALAL

Geneviève Lajoie @ Journal de Québec, Publié le: mercredi 14 mars 2012, 12H48 | Mise à jour: mercredi 14 mars 2012, 12H54

VIDÉO : Voir lien plus bas
Chaîne de production de l'Abattoir Nutri-Caille Ltée

Vendue parfois aux Québécois comme un produit régulier, la viande halale et cashère nécessite un abattage rituel qui relance le débat sur les accommodements raisonnables.

« Au delà de l'aspect religieux, cet abattage rituel implique le sectionnement de la gorge et le saignement de l'animal encore vivant. Comme vétérinaire, je peux vous dire que ce type d'abattage ne correspond pas selon moi aux valeurs du Québec », a lancé le député péquiste André Simard hier en conférence de presse.

Après la France, la controverse atteint le Québec où les normes en matière d'abattage stipulent que l'animal doit être étourdi, inconscient, avant sa mise à mort par la saignée pour éviter un maximum de souffrance et de douleur.

Vétérinaire de carrière, le député Simard croit qu'il y a également un « risque sanitaire » à consommer de la viande bovine halale. En sectionnant à la fois l'oesophage et la trachée, comme c'est le cas de l'abattage halal, les risques de contamination à la bactérie E coli sont plus élevés, plaide-t-il.

« C'est légal. Mais ce qu'on constate, c'est que l'exception semble devenir la règle et ce n'est pas ce que nous voulons », insiste M. Simard, qui va jusqu'à qualifier cette pratique « d'accommodement déraisonnable ». Il estime que les gens ont le droit de savoir ce qu’ils achètent.

Mieux encadrer l’étiquetage

Le ministre de l’Agriculture, Pierre Corbeil, compte d’ailleurs presser Ottawa afin que soit mieux « encadré l’étiquetage » des produits commercialisés par les abattoirs.

« L’abattage des animaux au Québec est encadré par des lois et des règlements qui assurent un abattage sans cruauté et une viande salubre. Les Québécois peuvent donc consommer cette viande en toute confiance », a par ailleurs indiqué M. Corbeil.

La Coalition Avenir Québec (CAQ) prône aussi l’étiquetage obligatoire de la viande halale ou cashère. « On veut un étiquetage obligatoire pour que le client, le consommateur, puisse choisir en tout état de cause », plaide le député caquiste Benoît Charette.

Le député de Québec solidaire, Amir Khadir, ne voit pas lui de problème à manger de la viande halale ou cashère sans le savoir. « Avant de m'intéresser au halal, ça m'intéresserait de savoir si c'est OGM ou pas », a-t-il signalé.

La règlementation en matière d'abattage rituel est de compétence fédérale.

Les représentants d'Olymel (dont l’usine de Saint-Damase est certifiée halal) ont assuré que ces produits respectent les exigences de l'Agence canadienne d'inspection des aliments. Dans les rayons des épiceries québécoises, nombreux sont les aliments certifiés cashers et ce, depuis plusieurs années.


http://www.journaldemontreal.com/2012/03/14/accommodement-deraisonnable-dit…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:33 (2012)    Sujet du message: BILL GATES DEMANDE UNE «RÉVOLUTION NUMÉRIQUE» POUR LUTTER CONTRE LA FAIM Répondre en citant

BILL GATES DEMANDE UNE «RÉVOLUTION NUMÉRIQUE» POUR LUTTER CONTRE LA FAIM

Agence France-Presse (Rome)
23 février 2012 | 09 h 15 



      Bill Gates au Forum économique de Davos le 26 janiver 2012. - Photo: AP

Bill Gates, le fondateur de Microsoft, a plaidé jeudi en faveur d'«une révolution numérique» pour lutter contre la faim dans le monde en renforçant la productivité des éleveurs à l'aide de systèmes satellitaires, de la technologie vidéo ou de la sélection des semences.

«Nous devons réfléchir très sérieusement sur la manière de profiter de la révolution numérique pour parvenir à des innovations y compris dans l'élevage», a déclaré le milliardaire philanthrope à Rome au cours de la réunion annuelle du Fonds international pour le développement agricole (FIDA), une agence spécialisée de l'ONU.

«Si vous vous occupez des plus pauvres, vous devez vous occuper de l'agriculture. Nous sommes convaincus qu'il est possible pour les petits paysans de doubler, et dans certains cas de tripler, leur production au cours des vingt prochaines années, tout en préservant leurs terres», a poursuivi M. Gates.

Il a pris comme exemple de l'utilisation des technologies informatiques le séquençage du génome de manioc, qui permet aux paysans de prévoir le rendement des semences et de réduire le temps de développement d'une nouvelle variété de dix ans à seulement deux ans.

Bill Gates a également soutenu les échanges vidéo entre éleveurs sur leurs expérience ou l'utilisation de la technologie satellitaire développée par les divers ministères de la Défense du monde entier pour fournir un grand nombre de données sur les terrains agricoles.

Le milliardaire américain a également annoncé des dons d'environ 200 millions de dollars de la part de sa fondation caritative pour financer des recherches sur de nouveaux types de maïs résistants à la sécheresse, des vaccins pour le bétail et des projets pour la formation des paysans.

«Si nous ne faisons pas ce genre de choses nous aurons un fossé numérique dans l'agriculture», a-t-il mis en garde.

«Les investissements dans l'agriculture représentent la meilleure arme contre la faim et la pauvreté», a-t-il ajouté, précisant que sa fondation avait prévu d'investir un total de deux milliards de dollars en faveur des paysans et de l'agriculture.

Le fondateur de Microsoft a également plaidé un faveur d'un nouveau système de «fiches publiques» croisant les données sur la productivité dans les pays en développement, les agences alimentaires onusiennes et les donateurs.

Il a critiqué l'actuel système d'aide alimentaire et agricole, le qualifiant de «dépassé et parfois inefficace».

«C'est quelque chose que l'on peut obtenir au cours de l'année à venir», a-t-il dit.


http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/201202/23/01-4498953-bill-gates-d…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:34 (2012)    Sujet du message: OUT OF CONTROL REGULATIONS: NO MORE FEEDING THE HOMELESS?/FOOD CONTROL IN SODOM AND JUDGMENT OF GOD Répondre en citant

OUT OF CONTROL REGULATIONS: NO MORE FEEDING THE HOMELESS?

Glenn dedicated a good portion of his monologue on GBTV to out-of-control regulations that ban feeding the homeless. Why? It limits personal charity and leaves the hungry desperate and more susceptible to anger and resentment. At what point will people stand up and say “I will not comply”? Glenn runs through all the ridiculous laws that are now in place as well as his own personal experience with hunger when he was younger in the clip above.

http://www.glennbeck.com/2012/03/23/out-of-control-regulations-no-more-feed…

FOOD CONTROL IN SODOM AND JUDGMENT OF GOD

Under the new "security" international laws who are in fact food control (Codex Alimentarius and the FDA, this is what's is taking place, again, in our modern day.

...

"And when the kings of Elam had made war with the kings of Sodom, the kings of Elam captured all the property of Sodom, and they took Lot captive, with his property, and when it was told to Abraham he went and made war with the kings of Elam, and he recovered from their hands all the property of Lot as well as the property of Sodom.

At that time the wife of Lot bare him a daughter, and he called her name Paltith, saying, Because God had delivered him and his whole household from the kings of Elam; and Paltith daughter of Lot grew up, and one of the men of Sodom took her for a wife.

And a poor man came into the city to seek a maintenance, and he remained in the city some days, and all the people of Sodom caused a proclamation of their custom not to give this man a morsel of bread to eat, until he dropped dead upon the earth, and they did so.

And Paltith the daughter of Lot saw this man lying in the streets starved with hunger, and no one would give him any thing to keep him alive, and he was just upon the point of death.

And her soul was filled with pity on account of the man, and she fed him secretly with bread for many days, and the soul of this man was revived.

For when she went forth to fetch water she would put the bread in the water pitcher, and when she came to the place where the poor man was, she took the bread from the pitcher and gave it him to eat; so she did many days.

And all the people of Sodom and Gomorrah wondered how this man could bear starvation for so many days.

And they said to each other, This can only be that he eats and drinks, for no man can bear starvation for so many days or live as this man has, without even his countenance changing; and three men concealed themselves in a place where the poor man was stationed, to know who it was that brought him bread to eat.

And Paltith daughter of Lot went forth that day to fetch water, and she put bread into her pitcher of water, and she went to draw water by the poor man's place, and she took out the bread from the pitcher and gave it to the poor man and he ate it.

And the three men saw what Paltith did to the poor man, and they said to her, It is thou then who hast supported him, and therefore has he not starved, nor changed in appearance nor died like the rest.

And the three men went out of the place in which they were concealed, and they seized Paltith and the bread which was in the poor man's hand.

And they took Paltith and brought her before their judges, and they said to them, Thus did she do, and it is she who supplied the poor man with bread, therefore did he not die all this time; now therefore declare to us the punishment due to this woman for having transgressed our law.

And the people of Sodom and Gomorrah assembled and kindled a fire in the street of the city, and they took the woman and cast her into the fire and she was burned to ashes.

And in the city of Admah there was a woman to whom they did the like.

For a traveler came into the city of Admah to abide there all night, with the intention of going home in the morning, and he sat opposite the door of the house of the young woman's father, to remain there, as the sun had set when be had reached that place; and the young woman saw him sitting by the door of the house.

And he asked her for a drink of water and she said to him, Who art thou? and he said to her, I was this day going on the road, and reached here when the sun set, so I will abide here all night, and in the morning I will arise early and continue my journey.

And the young woman went into the house and fetched the man bread and water to eat and drink.

And this affair became known to the people of Admah, and they assembled and brought the young woman before the judges, that they should judge her for this act.

And the judge said, The judgment of death must pass upon this woman because she transgressed our law, and this therefore is the decision concerning her.

And the people of those cities assembled and brought out the young woman, and anointed her with honey from head to foot, as the judge had decreed, and they placed her before a swarm of bees which were then in their hives, and the bees flew upon her and stung her that her whole body was swelled.

And the young woman cried out on account of the bees, but no one took notice of her or pitied her, and her cries ascended to heaven.

And the Lord was provoked at this and at all the works of the cities of Sodom, for they had abundance of food, and had tranquility amongst them, and still would not sustain the poor and the needy, and in those days their evil doings and sins became great before the Lord.

And the Lord sent for two of the angels that had come to Abraham's house, to destroy Sodom and its cities.


And the angels rose up from the door of Abraham's tent, after they had eaten and drunk, and they reached Sodom in the evening, and Lot was then sitting in the gate of Sodom, and when he saw them he rose to meet them, and he bowed down to the ground.

And he pressed them greatly and brought them into his house, and he gave them victuals which they ate, and they abode all night in his house.

And the angels said to Lot, Arise, go forth from this place, thou and all belonging to thee, lest thou be consumed in the iniquity of this city, for the Lord will destroy this place.

And the angels laid hold upon the hand of Lot and upon the hand of his wife, and upon the hands of his children, and all belonging to him, and they brought him forth and set him without the cities.

And they said to Lot, Escape for thy life, and he fled and all belonging to him.

Then the Lord rained upon Sodom and upon Gomorrah and upon all these cities brimstone and fire from the Lord out of heaven.

And he overthrew these cities, all the plain and all the inhabitants of the cities, and that which grew upon the ground; and Ado the wife of Lot looked back to see the destruction of the cities, for her compassion was moved on account of her daughters who remained in Sodom, for they did not go with her.

And when she looked back she became a pillar of salt, and it is yet in that place unto this day."

...

Read more : Book of Jasher 19:24-53

http://www.ccel.org/a/anonymous/jasher/19.htm


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:36 (2012)    Sujet du message: TROP TARD ! LA FIN DES MEDECINES NATURELLES EST TOUTE PROCHE ! Répondre en citant

TROP TARD ! LA FIN DES MEDECINES NATURELLES EST TOUTE PROCHE !



Chers amis,

LA FIN DES MÉDECINES NATURELLES – ET DONC DE LA SANTÉ- AU PROFIT DE L’IGNOBLE INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE MONDIALISTE, EST TOUTE PROCHE !

Les fumiers corrompus qui dirigent l’U.E. et les lobbies de l’industrie malfaisante s’en chargent avec une joie et un zèle non dissimulés.

J’en veux pour preuve le SOS lancé ci-dessous par l’Institut de la Santé Naturelle.

LE CHOIX DE POUVOIR SE SOIGNER PAR TEL OU TEL TYPE DE MÉDECINE SERA BIENTÔT DÉFINITIVEMENT RETIRÉ AUX POPULATIONS EUROPEENNES. IL NE LEUR RESTERA PLUS QUE LA POSSIBILITÉ DE SE FAIRE TUER À PETIT FEU VIA LES PRODUITS (CHIMIQUES, INEFFICACES ET QUI POSSÈDENT DE MULTIPLES EFFETS SECONDAIRES) DE L’ALLOPATHIE ET DE BIG PHARMA.

Face à cette menace, face à cette dictature de l’industrie mondialiste alliée à la corruption des hommes et femmes politiques, on ne nous propose hélas, à nouveau, que des mesures inefficaces : signer une pétition, ou soutenir financièrement une petite organisation.

LES POPULATIONS (ENFANTS COMPRIS) SONT DONC CONDAMNEES AU PIRE : des « soins » inefficaces, et des « médicaments » et vaccins toxiques aux nombreux effets secondaires, et qui, à terme, tuent. LA DICTATURE MÉDICALE ET PHARMACEUTIQUE EST DONC GARANTIE.

L’article, ci-dessous.

BON EMPOISONNEMENT, BONNE MALADIE ET BONNE MORT ! Vic.


Source : http://www.institut-protection-sante-naturelle.eu/impressions/Appel_Candida…

MOBILISATION POUR LES MEDECINES NATURELLES

Madame, Monsieur,

LES MEDECINES NATURELLES SONT VICTIMES DE PERSECUTIONS QUI SEMBLENT N'AVOIR QU'UN SEUL BUT :

• QUE VOUS ET MOI N'AYONS PLUS D'AUTRE OPTION QUE LES MEDICAMENTS CHIMIQUES PRODUITS PAR L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE.

PEU IMPORTENT LES RESULTATS SUR NOTRE SANTE :

Au début des années 2000, le taux de prise en charge par la Sécurité sociale des produits homéopathiques est passé de 65 à 35 % ; IL EST QUESTION MAINTENANT DE LE REDUIRE A ZERO. C'EST DEJA QUASIMENT ACTE EN ANGLETERRE, où la British Medical Association (BMA) a demandé l'arrêt de la mise à disposition des patients de produits homéopathiques par le système de santé (NHS).

L'OSTEOPATHIE, ELLE, MALGRE DES MILLIONS DE PERSONNES SOULAGEES DE LEURS DOULEURS, Y COMPRIS DES MINISTRES, N'A JAMAIS ETE REMBOURSEE, ET CE N'EST PAS DEMAIN QU'ELLE LE SERA : jusqu'en 2008, notre « Académie nationale de médecine » traitait les ostéopathes de « charlatans » sur son site Internet.

CONCERNANT LA MEDECINE PAR LES PLANTES, SES JOURS SUR NOTRE TERRITOIRE SEMBLENT COMPTES. LE DIPLOME D'HERBORISTE A ETE SUPPRIME SOUS VICHY (1941). LA 5E REPUBLIQUE, ELLE, S'EST CHARGEE D'ANEANTIR LE COMMERCE DES PLANTES MEDICINALES :
AUJOURD'HUI, NE DEMEURENT A PARIS, QUE QUATRE HERBORISTERIES, UNE CENTAINE SUR L'ENSEMBLE DE LA FRANCE. Il y en a 50 fois plus en Allemagne ou en Angleterre !

ET QUANT AUX MEDECINES ORIENTALES, C'EST LE NETTOYAGE PAR LE VIDE : IL N'Y PLUS AUCUNE OFFICINE SPECIALISEE EN MEDECINE CHINOISE A PARIS.

Mais le plus insupportable, c'est que CETTE DESTRUCTION METHODIQUE DES SAVOIR ANCESTRAUX CONCERNANT UN ASPECT ESSENTIEL DE NOS VIES SE FAIT AU NOM DU « PROGRES DE LA SCIENCE » ET DE LA « PROTECTION DES MALADES » !

L’AGENCE EUROPEENNE DU MEDICAMENT (EUROPEAN MEDICINES AGENCY) ET L'AUTORITE EUROPEENNE DE SECURITE DES ALIMENTS (EFSA, EUROPEAN FOOD SAFETY AUTHORITY), HABILEMENT INFLUENCEES PAR L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE, ONT REUSSI CE TOUR DE PASSE PASSE INCROYABLE DE FAIRE PASSER LES MEDICAMENTS CHIMIQUES, Y COMPRIS LES PLUS TOXIQUES, COMME LA SEULE APPROCHE RATIONNELLE FACE A LA MALADIE.

Et ALORS QUE LES SCANDALES SANITAIRES SE MULTIPLIENT (Vioxx, Médiator, Buflomédil, prothèses PIP pour les plus récents...), elles prennent des mesures draconiennes visant à faire tomber l'immense majorité des produits naturels, y compris de simples vitamines, des oligo-éléments et des minéraux, dans la catégorie des médicaments.

Cela signifie pour vous et moi qu'ils ne seront plus disponibles autrement qu'en pharmacie, et souvent même sur ordonnance, GONFLANT AINSI LES PROFITS DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE, DU LOBBY MEDICAL MAIS EN REPORTANT LE FARDEAU FINANCIER SUR LES PATIENTS COMME VOUS ET MOI.

Des centaines de petits producteurs s'apprêtent à se faire étrangler par ces décisions, qui ne reposent, le plus souvent, sur aucune argumentation scientifique.

NOUS NE DEVONS PLUS ACCEPTER CETTE OPPRESSION, QUI MENACE NOTRE SANTE ET PLUS ENCORE CELLE DE NOS ENFANTS.

Nous sommes aussi en droit d’exiger – à minima - de nos candidats aux élections présidentielles qu’ils aient une vision pour notre système de santé et plus particulièrement en période de crise.

Etant donné l’importance grandissante des médecines naturelles dans le cœur des Français, ne pourraient-ils pas à tout le moins favoriser la coopération entre les médecines ?

Pourquoi REFUSENT-ils encore d’accorder la moindre importance a un mouvement de fond qui, depuis plusieurs dizaines d’années, ne cesse de grandir ?

Les médecines alternatives ont toutes leur place en complément de la médecine officielle.

MAIS DANS LA CAMPAGNE ELECTORALE, C'EST COMME SI LE PROBLEME DE LA SANTE PUBLIQUE N'EXISTAIT PAS. LE SUJET NE FAIT TOUT SIMPLEMENT PAS PARTIE DES PROPOSITIONS DES CANDIDATS.

C'est pourquoi je vous demande de SIGNER l'appel ci-joint aux candidats à l'élection présidentielle en France. Nous devons être des centaines de milliers à exiger qu'ils s'engagent à RESPECTER NOTRE DROIT A CHACUN DE SE SOIGNER AUTREMENT.

Si nous sommes des centaines de milliers, notre appel peut obliger les candidats à sortir de l'ambigüité, et à afficher clairement leur position.

RIEN NE PEUT JUSTIFIER QUE LES POUVOIRS PUBLICS PRIVENT LES CITOYENS DE SOLUTIONS NATURELLES, SANS EFFETS SECONDAIRES, QUI PEUVENT SOIGNER DES MALADIES, EN PARTICULIER DANS LES (NOMBREUX) CAS OU LA MEDECINE ALLOPATHIQUE N'A RIEN A PROPOSER.

Notre mobilisation est partie d'un mouvement spontané et généreux : en mars 2011, nous avons réuni 1,5 millions de signatures directive européenne THMPD, sur les remèdes à base de plantes médicinales.

Nous avons rapidement pu rencontrer les responsables européens, puis commencer un travail de fond sur les législations à modifier, POUR QUE LE DROIT DES PATIENTS SOIT RESPECTE. Nous avons créé un institut à Bruxelles, l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle (IPSN).

MAIS NOTRE TRAVAIL PREND CHAQUE JOUR UN CARACTERE D'URGENCE DE PLUS EN PLUS PRESSANT : EN CE MOMENT MEME, L'UNION EUROPEENNE PREPARE DE NOUVELLES DIRECTIVES QUI SEMBLENT FAITES POUR BRISER LES FABRICANTS DE COMPLEMENTS ALIMENTAIRES NATURELS.

CES PERSECUTIONS SONT D'AUTANT PLUS REVOLTANTES QUE C'EST DANS LE DOMAINE DES MEDECINES NATURELLES QUE SE FONT AUJOURD'HUI LES DECOUVERTES SCIENTIFIQUES LES PLUS PORTEUSES D'ESPOIR POUR LES PATIENTS :

Nutrithérapie, micronutrition, médecine orthomoléculaire, endothérapie, phytothérapie, médecine cellulaire, beaucoup de chercheurs s'accordent à dire que c'est là que se trouvent les gisements de connaissance d'où émergera la médecine de demain.

→ Des dizaines de médecins et chercheurs hors-normes ont ouvert des pistes prometteuses pour des maladies graves, ET ONT ETE ETOUFFES. Nous devons les défendre.

→ On sait, aujourd'hui, que c'est en faisant preuve d'ouverture d'esprit qu'on retrouvera de réels espoirs de soigner les maladies comme le cancer, l'arthrose, le diabète, la maladie d'Alzheimer, la sclérose en plaques, Parkinson, les problèmes de prostate, les maladies cardiovasculaires ou encore la dépression et l'insomnie.

Car contre toutes ces maladies et problèmes de santé, LA VERITE EST QUE LA MEDECINE CONVENTIONNELLE EST DEMUNIE. BEAUCOUP DE SES TRAITEMENTS ONT DES EFFETS VIOLENTS, QUI PEUVENT PARFOIS ETRE PIRES QUE LE MAL.

Peu de personnes le savent, mais VOUS AVEZ AUJOURD'HUI, DANS UN PAYS COMME LA FRANCE, CINQ FOIS PLUS DE RISQUES DE MOURIR DES EFFETS SECONDAIRES DE VOS TRAITEMENTS MEDICAUX QUE D'UN ACCIDENT DE VOITURE.

On nous promet que cela va changer. Que de nouvelles molécules CHIMIQUES sont à portée de la main, pour peu qu'on investisse quelques milliards de plus dans la recherche.

Mais la réalité est que, depuis dix ans, la recherche sur les nouvelles molécules chimiques piétine : l'écrasante majorité des nouveaux médicaments vendus à prix d'or par l'industrie pharmaceutique sont en fait des molécules naturelles qui ont été copiées et reproduites en laboratoire, DANS LE SEUL BUT DE POUVOIR ETRE BREVETEES, ET DONC DE GARANTIR LES SUPERPROFITS DES FABRICANTS.

Il n'y a là aucune préoccupation réelle du bien-être et de la santé des patients.

C'est pourquoi je vous demande de SIGNER notre Appel aux candidats à l'élection présidentielle. Nous leur demandons d'arrêter les législations favorables à l'industrie pharmaceutique, et les persécutions contre les fabricants de produits naturels (non brevetés, non remboursés).

Votre signature donnera plus de poids aux actions entreprises par notre institut :

Sensibilisation des élus : afin d'aider au vote de nouvelles lois plus équilibrées, nous travaillons sur les textes pour faire des propositions de réformes crédibles aux pouvoirs publics ; nous assurons une présence permanente auprès des législateurs, pour nous assurer qu'ils ont en main les bonnes informations pour décider.

Action auprès de l'opinion publique : nous diffusons plusieurs fois par mois des informations dans plus de 710 000 foyers, sous forme de textes mobilisateurs ou de vidéos.

Participation à des groupes de travail, colloques, assemblées : les représentants de l'IPSN travaillent en synergie avec de nombreuses organisations amies agissant aux niveaux français et européen ; cela implique de participer à de nombreuses rencontres, et d'assurer une présence aux événements majeurs ;

Rencontres, colloques : l'IPSN est présent aux grands événements (Salon Marjolaine, Fêtes des Simples, Congrès de l'Alliance pour la Santé...). Le 30 mars 2012, nous organisons à Paris un grand colloque avec le Professeur Henri Joyeux et le Docteur Bérengère Arnal, dans les locaux de l'Université de la Sorbonne sur la nutrition, première médecine.

Toutes ces actions sont indispensables pour faire vivre l'idée que la santé naturelle a sa place dans notre société moderne, qu'elle est même indispensable.

Mais seule votre participation aujourd'hui à notre Appel aux Candidats peut donner à nos revendications une légitimité démocratique.

Nous avons besoin de votre soutien pour envoyer un message clair aux candidats à l'élection présidentielle : une immense masse d'électeurs leur demandent de s'engager à défendre le droit de chacun de choisir sa médecine, et d'arrêter de se ranger du côté de la grande industrie.

Et c'est pourquoi j'insiste pour vous demander à vous, citoyen responsable, de signer notre appel aux candidats maintenant, et pour soutenir ce combat indispensable, d'apporter une contribution financière à notre association sans but lucratif.

Car tout notre travail vital, nous le faisons sans la moindre subvention publique.

Nous devons assurer toute la logistique indispensable à un mouvement d'envergure européenne comme le nôtre (bureau à Bruxelles, téléphone, secrétariat, site Internet...), et seule votre générosité peut y contribuer.

Faire un don à notre association n'est bien sûr pas obligatoire :
Après avoir signé votre Appel aux Candidats, vous serez redirigé sur une page où il vous sera proposé de faire un don sécurisé par Paypal à notre association.

Vous pouvez choisir de contribuer... ou non.

Et si vous le faites, c'est vous qui choisissez le montant, selon ce que vous jugerez raisonnable.

Notez bien que nous sommes organisés pour exploiter au mieux le plus petit don que vous choisirez de nous adresser. Il n'y a pas de limite minimum. Et dans tous les cas, vous ferez une différence importante, peut-être même décisive.

Pour l'avenir de notre mouvement pour la défense des médecines naturelles en Europe, tout va dépendre de ce que vous décidez de faire maintenant, en cliquant ici : http://institut-protection-sante-naturelle.eu/appel-aux-candidats-a-lelecti… .

Avec tout mon dévouement,

Augustin de Livois
Président

PS : si vous hésitez à faire un don à notre association, il existe un autre moyen de nous soutenir. Vous pouvez vous abonner à Santé Nature Innovation, le mensuel sur les nouveaux traitements naturels validés par la recherche scientifique, et dix euros de votre abonnement seront reversés à notre association. Pour en savoir plus sur Santé Nature Innovation, cliquez ici : http://clics.institutprotectionsantenaturelle.eu/t/AQ/AAnzqg/AAoFdQ/AAYuhg/…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:36 (2012)    Sujet du message: BLOOMBERG POLICING HOMELESS DIETS Répondre en citant

BLOOMBERG POLICING HOMELESS DIETS

All over the country, major cities are banning the feeding of homeless people.

The excuses they use to ban the feeding of the poor range from assessing the nutritional content of donated food to beautifying downtown areas and neighborhoods.

In New York, Mayor Bloomberg is worried about the sodium content.

Really? No salt or no food?

Talk about kicking people when they're down.


VIDEO : http://www.brasschecktv.com/videos/food/bloomberg-policing-homeless-diets-.…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:37 (2012)    Sujet du message: DIMINUTION DE L'AIDE ALIMENTAIRE AUX PLUS DÉMUNIS : UNE EUROPE SOLIDAIRE DOIT FAIRE D'AUTRES CHOIX Répondre en citant

DIMINUTION DE L'AIDE ALIMENTAIRE AUX PLUS DÉMUNIS : UNE EUROPE SOLIDAIRE DOIT FAIRE D'AUTRES CHOIX

N'est-ce pas le même agenda, qui prend place dans tous les pays? L'hypocrisie de l'Union Européenne de et Patrick le Hyaric est plus qu'évidente.

Ce que nous voyons à travers le monde, c'est la destruction évidente de ce que nous appelons la chaine alimentaire. Que ce soit par la mort de milliers d'animaux, d'oiseaux, de reptiles, etc. Le virus Schmallenberg qui fait d'incroyables ravages dans les fermes animales. Ces centaines d'exploitations, en Europe, sont touchées et des milliers de têtes de bétail, bonnes pour la consommation sont maintenant décimées. L'interdiction de se faire un jardin, de posséder des semences naturelles, de même pouvoir récupérer l'eau de pluie, etc.

Faut-il se surprendre de cette maladie "soudaine" qui arrive dans les fermes quand on connaît les dangers des vaccins? Vous verrez qu'il y a un contrôle total de la part du gouvernement dans ce secteur important qui assure à l'homme du XXIe siècle, d'avoir de quoi sur sa table. Les Daniel Bonn sont rares de nos jours. Tout est là sur les tablettes, c'est la facilité à laquelle nous avons toujours été habituées.

Ça fait des années que j'essaie de faire du pain. Le résultat : soit il est très dur et pas mangeable, sauf pour les oiseaux, soit il ne lève pas et fini en pâte de Taco...

Nous avons été piégés dans cette ère du "facile". Qui n'en voudrait pas de se donner moins de mal pour faire tel ou telle chose. C'est la logique même. Mais derrière cette "facilité", il y avait déjà un plan de : on va tout vous donner et ensuite, on va tout vous enlever et même plus : la Bible dit qu'on lui enlèvera même ce qu'il n'a pas, c'est vous dire! Et dans une émission de V, Anna dit exactement ces paroles. Hollywood ne fait que nous confirmer leur agenda.

Les fermiers aussi ont été piégés. Ils sont obligés (par la loi) de faire vacciner leurs animaux s'ils veulent obtenir le "permis" d'exploitation pour leur ferme. Peut-être qu'on passera cela sous une autre raison, mais essayez et vous verrez ce qui arrivera si vos animaux ne sont pas vaccinés et micro-pucés. Si vous avez envie d'en savoir plus, voyez leurs lois de plus près : ça passe toutes sous des raisons sanitaires et pour protéger le peuple des bactéries, virus, etc.

Les fermiers n'ont rien vu venir comme tous les autres couches de la société. Nos autorités sont tellement convaincantes et leurs discours qui nous démontrent toujours combien ils ont à coeur leurs "citoyens". Quand nous écoutons ces grands leaders de ce monde déclaré leur adhésion à ce Nouvel Ordre Mondial, on voit avec ce qui se met en place, jusqu'à quel point, ces hommes, ces femmes sont démoniaques, pervers, le coeur rempli de plans machiavéliques, de plan de destruction et de mort. Leurs abominations ne cessent de se révéler chaque jour un peu plus, à la face du monde. Leur âme est noir comme celui qu'ils servent, le roi de l'Abime, Lucifer, leur roi et maître et n'accomplissent que ses desseins.

J'écoute parfois le député de ma région. Il est de ceux qui font partie du Causus de madame Marois, au niveau du Parti Québécois, au Québec.

Dès que je vois cet homme, et que je commence à l'écouter, je me sens comme une louve qui est devant des humains (qui sont ses ennemis) et je sens mon corps se raidir, ma bouche grande ouverte avec mes dents prêts à mordre celui et tout ceux qui s'approcherait de moi.

Pourquoi je me sens ainsi? Tout simplement parce que dès que cet homme ouvre la bouche, je n'y entends que mensonges, ruses, que de la malvaillance déguisée en support constant pour les causes importantes, qu'ils ont eux-mêmes contribués à mettre en place, alors que ce parti était au pouvoir. Et voyant comment sont mes concitoyens (bien endormi), ils vont croire à toutes les belles paroles de ce député qui ne travaille que pour préparer leur destruction.

Et c'est comme ça à tous les niveaux : local, provincial, fédéral et ONUSIEN. L'inverse est d'où cela est parti et comment ils l'appliquent dans tous les pays. Tout le programme du Nouvel Ordre Mondial (satanique) est basé sur ce principe. Et le beau discours que nous voyons dans l'article présent venant de l'Union Européenne va dans le même sens. Ils se sentent concernés devant les caméras et les médias pourris, mais en réalité, ils sont tordus de rire devant un bon verre lorsqu'ils sont entre eux.

C'est comme ça que les cartes sont maintenant toutes en train de tomber, les unes après les autres dans tous les pays.



Il y a aussi par la guerre que fait la FDA (qui met en place le programme de Codex Alimentarius/FAO/ONU), et qui est maintenant sous le contrôle total de Monsanto avec ses paramilitaires de Blackwaters, ainsi que les nombreux recours de Monsanto contre les citoyens qui ont des fermes animales ou d'agriculture.

N'oublions pas les lois qui sont passées, aux États-Unis, qui interdisent désormais de pouvoir aider les plus démunis et la disparition de plus en plus remarqués des banques alimentaires. La criminalisation des citoyens (terroriste) qui ont de la nourriture en abondance ou qui ont des vitamines naturelles, eh bien, si le peuple n'a pas compris encore ce qui se passe, il ne se réveillera jamais!

Satan aussi montre ses crocs et croyez-moi, ils sont bien affilés. Et il ne vient pas pour vous apporter du bonheur et l'abondance. Tout ce que nous voyons prendre place présentement est l'oeuvre de ses mains. Ses griffes entourent la terre et son armée est fin prête à fondre sur chacun de nous.

Il n'y a qu'un seul Chemin, un seul Seigneur, Yeshoua le Messie d'Israël, qui est venue un jour, qui voyait aussi durant cet Empire Romain ce qui se passait, qui voyait la corruption tout autour de lui, qui voyait les grands-prêtres du Temple marcher main dans la main avec le pouvoir Romain. L'idôlatrie de l'empereur et de leurs idôles au lieu de l'adoration au grand Dieu, les cultes à Baal et rituels humains, la corruption, le contrôle sur les populations, la torture, l'esclavage, les guerres, les taxes, ce pouvoir qui existait alors, est maintenant nôtre mais en bien pire.

Jésus a vu tout cela de ses yeux car Il était au milieu des gens et Il a dénoncé toutes ces choses, ces horreurs, ces abominations et a encourager les hommes à ne pas marcher dans ses voies trompeuses. Là, est le vrai combat qui a lieu présentement sur cette planète.

Ne soyons donc pas surpris de ce qui se met en place en Europe concernant la diminution de l'aide alimentaire. Cela fait partie du plan de match pour nous amener vers la misère et la mort.


DIMINUTION DE L'AIDE ALIMENTAIRE AUX PLUS DÉMUNIS : UNE EUROPE SOLIDAIRE DOIT FAIRE D'AUTRES CHOIX

Publié le 29 mars 2012 par Patrick Le Hyaric

Ce mercredi 29 mars a eu lieu un débat au Parlement européen sur l’aide alimentaire. Pour rappel, il y a un an six Etats dont l’Allemagne se sont prononcés contre la prolongation de ce programme qui bénéficie pourtant à plus de 18 millions de personnes à travers l’Union européenne. Notre groupe – Gauche Unitaire Européenne / Gauche Verte Nordique – s’était alors vivement opposé à ces projets.

Malgré notre opposition et celles des nombreuses associations caritatives qui viennent en aide aux plus démunis, il a été décidé à la suite d’un compromis odieux entre Sarkozy et Merkel que le programme serait maintenant en 2013 puis tout simplement supprimé. Désormais, la Commission nous faire miroiter qu’ elle daignerait peut-être maintenir ce programme et le faisant passer dans l’enveloppe du Fonds social européen. Ce qu’elle ne dit pas, c’est qu’elle le ferait aux dépends d’autres programmes sociaux et en réduisant le montant des fonds alloués à ce programme.

Voici mon intervention lors du débat avec la Commission européenne :


Monsieur le Commissaire

Je regrette que vous n’ayez rien annoncé de concret.

Tout juste peut-on entrevoir dans ce que vous dites que l’on va ponctionner sur le fonds social européen sans augmenter le budget alloué à ce fonds.

Si vous retenez le chiffre de 2,5 milliards d’euros dans le cadre du programme pluriannuel cela reviendra à une baisse de 100 millions d’euros par an consacré à l’aide alimentaire.

Or les pauvres n’ont pas demandé à l’être, ce sont les choix d’austérité qui font augmenter le nombre de personnes en difficulté. Une Europe solidaire doit faire d’autres choix.

Aussi je vous propose que la Commission européenne et le Parlement organisent une audition ou une conférence sur l’aide alimentaire aux plus démunis avec toutes les organisations de solidarité en Europe.

Cette conférence évaluerait les besoins réels, les moyens financiers à dégager et discuterait d’une proposition à soumettre au Conseil et au vote du Parlement en cherchant les modalités juridiques de sa mise en œuvre.


http://patricklehyaric.net/2012/03/29/diminution-de-laide-alimentaire-aux-p…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:38 (2012)    Sujet du message: CANADA - QUÉBEC : ARRÊT DE 5 ANS DE LA PÊCHE À LA PERCHAUDE AU LAC SAINT-PIERRE Répondre en citant

CANADA - QUÉBEC : ARRÊT DE 5 ANS DE LA PÊCHE À LA PERCHAUDE AU LAC SAINT-PIERRE




Le ministère des Ressources naturelles et de la Faune décrète un moratoire de 5 ans de la pêche à la perchaude dans le lac Saint-Pierre. Le ministère veut contrer la diminution du nombre de perchaudes.

La mesure touchera la pêche sportive et commerciale dès le 4 mai. C'est que les stocks de perchaudes demeurent très bas même si la réglementation est plus stricte depuis plusieurs années.

Au cours des dernières années, Québec a investi près de 10 millions de dollars pour sauver les perchaudes. Selon les autorités, la situation demeure inquiétante.

Parmi les causes possibles, il y a la pêche mais aussi la présence de cyanobactéries dans le Lac Saint-Pierre.

Pour ce qui est de la section du fleuve située entre le Pont Laviolette et Gentilly, la pêche va se poursuivre en 2012. Les autorités veulent en profiter pour évaluer la situation.


http://www.radio-canada.ca/regions/mauricie/2012/03/28/003-moratoire-peche-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:38 (2012)    Sujet du message: INSANE MICHIGAN GOVERNMENT ANNOUNCES PLAN TO DESTROY RANCH LIVESTOCK BASED ON HAIR COLOR AND ARREST HUNDREDS OF RANCHERS AS FELONS Répondre en citant

INSANE MICHIGAN GOVERNMENT ANNOUNCES PLAN TO DESTROY RANCH LIVESTOCK BASED ON HAIR COLOR AND ARREST HUNDREDS OF RANCHERS AS FELONS

BREAKING! Fed's To Go On Mass Killing Spree Of Animals! Wrong Hair Color?
VIDEO :
http://www.youtube.com/watch?v=3CT3hfVRH_w&feature=g-vrec&context=G…

Tuesday, March 27, 2012
by Mike Adams, the Health Ranger
Editor of NaturalNews.com

(NaturalNews) The state of Michigan is only days away from engaging in what can only be called true "animal genocide" -- the mass murder of ranch animals based on the color of their hair. It's all part of a shocking new "Invasive Species Order" (ISO) put in place by Michigan's Department of Natural Resources (DNR). This Invasive Species Order suddenly and shockingly defines virtually all open-range pigs raised by small family farms to be illegal "invasive species," and possession of just one of these animals is now a felony crime in Michigan, punishable by up to four years in prison.

The state has said it will "destroy" these pigs beginning in April, potentially by raiding local farms with government-issued rifles, then shooting the pig herds while arresting the members of the family and charging them with the "crime" of raising pigs with the wrong hair color. This may truly be a state-sponsored serial animal killing spree.

Reality check: You may think this story is some kind of early April Fools prank, but it isn't. This is factually true and verifiable through the documents, videos and websites linked below. The state of Michigan seriously intends to unleash a mass murder spree of pigs of the wrong color beginning April 1.

Yet these are the very pigs that farmers and ranchers in Michigan have been raising for decades. The state doesn't seem to care about this, and there are indications that this ISO may have been nudged into position by the conventional pork industry as a tactic to wipe out its competition of local, specialty ranching conducted by small families and dedicated farmers who don't work for the big pork corporations. (The Michigan Pork Grower's Association.)

Hear the shocking interview and watch the family farm video...

I have recorded an exclusive interview with Mark Baker from Baker's Green Acres -- one of many ranching operations threatened with total destruction by state bureaucrats and this new Invasive Species Order. Listen to that interview here:

AUDIO : http://buzz.naturalnews.com/000025-Michigan-pigs-invasive_species.html

The Baker family has also recorded a video explaining their farming operation and how the state of Michigan is threatening to destroy their entire farming operation. Watch that stunning video (and spread the word about it) at:

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=843yH_0RMIA

Mark Baker, by the way, is a veteran of the United States Air Force. As a veteran of the U.S. armed forces, he served to protect the rights of others, yet he now finds his own rights and freedoms under assault by the state of Michigan. He told NaturalNews he is determined to protect his livelihood at all costs and to take a stand against tyranny in Michigan.

Got the wrong hair color? The state of Michigan will kill you

The state of Michigan has issued a document describing nine "traits" of what they call "feral pigs" which they claim should be destroyed on April 1.

Read the document describing those nine traits at:
http://www.michigan.gov/documents/dnr/MDNR_DECLARATORY_RULING_2011-12... (Next post or go to the link down below to open it).

Those traits include having the wrong color on the tip of the hair or even being born with striped hair. The traits are written so that virtually all pigs raised by family ranchers across the state of Michigan will be targeted for destruction by the state of Michigan starting April 1. Farmers who defend their livestock may be arrested as felons and charged with multiple felony crimes by the state.

Michigan to destroy pigs based on the color of their hair - racial profiling for animal murder

Here's some of the language from the Michigan document describing which animals are to be destroyed. Remember: For a pig to qualify as "feral" according to state tyrants, it only has to exhibit ONE of these traits, not all of them:

1) Bristle-tip coloration: exhibit bristle tips that are lighter in color (e.g., white, cream, or buff) than the rest of the hair shaft.

2) Dark point coloration: exhibits "points" (i.e., distal portions of the snout, ears, legs, and tail) that are dark brown to black in coloration, and lack light-colored tips on the bristles.

3) Coat coloration: exhibit a number of coat coloration patterns: solid black, solid red / brown, black and white spotted, black and red / brown spotted.

4) Underfur: exhibit the presence of underfur that is lighter in color (e.g., smoke gray to brown) than the overlying dark brown to black bristles/guard hairs.

5) Juvenile coat pattern: exhibit striped coat patterns -- a light grayish-tan to brown base coat, with a dark brown to black spinal stripe and three to four brown irregular longitudinal stripes with dark margins along the length of the body.

6) Skeletal appearance: Structures include skull morphology, dorsal profile, and external body measurements including tail length, head-body length, hind foot length, ear length, snout length, and shoulder height.

7) Tail structure: Straight tails.

8) Ear structure: Erect ear structure.

9) "Other characteristics not currently known to the MDNR that are identified by the scientific community
."

Did you catch that last one? So now the so-called "scientific community" can simply invent whatever trait they want and the state of Michigan will legalize the mass murder of all ranch animals displaying that trait.

The state of Michigan plans to bring guns to destroy local food, local farms

What's clear from all this is that Michigan bureaucrats plan to bring guns and handcuffs to ranches all across Michigan, shooting their family livestock dead and ruining their farming operations. They then plan to arrest these ranchers as felons and separate them from their families, then charge them with felony crimes.

This is all being done under the mantra of "government is good! Government protects you!" It's being pushed under the guise of protecting people from "invasive species," yet what the Michigan bureaucrats don't tell anyone is that now your local food producers have had their own ranch animals placed on that list!

That's the trick here: Michigan has declared farm animals to be an invasive species!

An epic battle of truth, freedom and justice is being waged in Michigan

We need your help to defend farm freedom in Michigan and across the country. Here are some actions you can take:

1) SHARE this article.

2) WATCH the video: http://youtu.be/843yH_0RMIA

3) LISTEN to the interview at:
http://buzz.naturalnews.com/000025-Michigan-pigs-invasive_species.htm...

4) SUPPORT the Farm-To-Consumer Legal Defense Fund:
http://www.farmtoconsumer.org/

4) DONATE to help support the legal fees of the Baker family farm. Their website is at http://www.bakersgreenacres.com/

5) DEMAND farm freedom in your area! No government has the right to tell us what food we can or cannot grow, eat or trade! It's as simple as that, and any government bureaucrat, tyrant or local dictator who thinks they can trample on your God-given right to choose what kind of food you wish to produce or consume is in desperate need of having a boot shoved deeply and forcefully up their rear ends.

Give tyrants the boot! Defend local farms. Even if you don't eat pork (I don't), this is still a farm freedom issue worth fighting for.

Read more at:
www.farmtoconsumer.org/michigan-dnr-going-hog-wild.htm
http://www.bakersgreenacres.com/ .


http://www.naturalnews.com/035372_Michigan_pigs_farm_freedom.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:39 (2012)    Sujet du message: MICHIGAN DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES Répondre en citant

MICHIGAN DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES

In the Matter of Michigan Animal Farmers Association
Request for Declaratory Ruling Part 413 (Transgenic and Nonnative Organisms), of the Natural Resources and Environmental Protection Act, 1994 PA 451, as Amended, MCL 324.41301 et seq.
Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2011

DECLARATORY RULING

December 13, 2011

Jurisdiction

Petitioner, the Michigan Animal Farmers Association, has requested a declaratory ruling from the Michigan Department of Natural Resources (MDNR) concerning the scope and factual application of Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2011 issued by the MDNR pursuant to Part 413 (Transgenic and Nonnative Organisms) of the Natural Resources and Environmental Protection Act, 1994 PA 451, as amended.

MCL 324.41301, et seq. Both Section 63 of the Administrative Procedures Act, MCL 24.263, and Rule 95 of the administrative rules pertaining to the organization and general functions of the MDNR, MAC R 299.3095, authorize the MDNR, upon request, to issue a declaratory ruling as to the applicability to a state of facts of a statute, rule, or order administered or issued by the department. The MDNR has determined that the issuance of a declaratory ruling in response to the instant request by the Petitioner is appropriate.

Background

MCL 324.41302(1) and (3) authorize the Commission of Natural Resources, by order, to add to or delete from the list of prohibited species or restricted species under MCL 324.41301.
That statutory authority was transferred from the Commission to the former Michigan Department of Natural Resources and Environment (MDNRE), by Executive Order 2009-45, effective January 17, 2010, and then to the MDNR, by Executive Order 2011-1, effective March 13, 2011.

On December 9, 2010, after public notice, comment and consultation with the Department of Agriculture, the DNRE issued Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2010. That Order provided that, effective July 8, 2011, the Invasive Species Order was amended to read as follows:

Declaratory Ruling -2- December 13, 2011

“By authority conferred on the Department of Natural Resources by section 41302 of the Natural Resources Environmental Protection Act, 1994 PA 451, as amended, MCL 324.41302, and Executive Orders 2009-45, 2009-54, 2011-1, and 2011-2, and in consultation with the Department of Agriculture, it is ordered that effective July 8, 2011 the following section(s) of the Invasive Species Order shall be amended as follows:

40.4 Additional prohibited species.

(1) Possession of the following live species, including a hybrid or genetic variant of the species, an egg or offspring of the species or of a hybrid or genetically engineered variant, is prohibited:

(a) New Zealand mud snail (potamopyrgus antipodarum).
(b) Wild boar, wild hog, wild swine, feral pig, feral hog, feral swine, Old world swine, razorback, eurasian wild boar, Russian wild boar (Sus scrofa Linnaeus). This subsection does not and is not intended to affect sus domestica involved in domestic hog production.
(c) The department shall consult with staff from the Michigan department of agriculture on the development of a phased compliance protocol for the implementation of this section.”

Pursuant to Executive Order 2011-1 dated March 13, 2011, the MNDRE was abolished and its functions, including authority to administer Part 413, were transferred to the MDNR.

Pursuant to subsection 40.4(1)(c) of Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2010, the MDNR consulted with the Department of Agriculture and Rural Development (the successor agency to the Department of Agriculture under Executive Order 2011-2) on the development of a phased compliance protocol under this section. The MDNR publicly announced that under its phased compliance protocol, it would defer determinations of compliance with the prohibition added by Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2010 until after March 31, 2012.

On August 8, 2011 the MDNR issued Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2011 (ISO), which provides that effective October 8, 2011, the Invasive Species Order is amended to read as follows:

“By authority conferred on the Department of Natural Resources by section 41302 of the Natural Resources Environmental Protection Act, 1994 PA 451, as amended, MCL 324.41302, and Executive Orders 2009-45, 2009-54, 2011-1, and 2011-2, and in consultation with the Department of Agriculture, it is ordered that effective October 8, 2011 the following section(s) of the Invasive Species Order shall be amended as follows:
40.4 Additional prohibited species.

(1) Possession of the following live species, including a hybrid or genetic variant of the species, an egg or offspring of the species or of a hybrid or genetically engineered variant, is prohibited:

(a) New Zealand mud snail (potamopyrgus antipodarum).
(b) Wild boar, wild hog, wild swine, feral pig, feral hog, feral swine, Old world swine, razorback, eurasian wild boar, Russian wild boar (Sus scrofa Linnaeus). This subsection does not and is not intended to affect sus domestica involved in domestic hog production.
(c) The department shall consult with staff from the Michigan department of agriculture on the development of a phased compliance protocol for the implementation of this section.”
Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2011 took effect on October 8, 2011.

The MDNR has reiterated that under its phased compliance protocol, it will defer determinations of compliance with the prohibition added by Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2010 and Invasive Species Order Amendment No. 1 of 2011 until after March 31, 2012. Declaratory Ruling -3- December 13, 2011 Request for Declaratory Ruling The Petitioner requests a declaratory ruling as follows:

“Pursuant to MCL § 24.263, "an agency may issue a declaratory ruling as to the applicability to an actual state of facts of ... [an] order of the agency." Here, the actual state of facts are thus: MDNR has issued the ISO which makes it unlawful to possess the above described breeds of swine "or of a hybrid or genetically engineered variant" of those breeds. MAFA's
members breed and raise captive swine, and, therefore, they are requesting that MDNR specify and declare, by way of a declaratory ruling, the exact standards that MDNR will be utilizing to determine the hybrid, genetic variants and offspring of prohibited swine.

Specifically, what kind of qualitative testing will the MDNR be conducting and what results will determine if a specific animal is a hybrid, genetic variant or offspring of the prohibited swine listed in the ISO?”

Response

Based upon the recommendations of MDNR staff with relevant experience and who have reviewed available scientific literature and consulted with other scientists, the MDNR has developed the following approach to the identification of animals prohibited under the ISO.

There are two means by which a species can be correctly identified: by genotype or by phenotype. Genotype refers to the unique genetic make-up of the species.

Phenotype refers to the expression of those genes, which results in specific physical, biochemical, or behavioral characteristics.

In its enforcement of the ISO and Part 413 of 1994 PA 451, as amended, the MDNR will use phenotype to identify Sus scrofa and distinguish it from other species.

Identification may include use of one or more of the following characteristics (Mayer and Brisbin 2008):

• Bristle-tip coloration: Sus scrofa exhibit bristle tips that are lighter in color (e.g., white, cream, or buff) than the rest of the hair shaft. This expression is most frequently observed across the dorsal portion and sides of the snout/face, and on the back and sides of the animal’s body.
• Dark “point” coloration: Sus scrofa exhibit “points” (i.e., distal portions of the snout, ears, legs, and tail) that are dark brown to black in coloration, and lack light-colored tips
on the bristles.
• Coat coloration: Sus scrofa exhibit a number of coat coloration patterns. Patterns most frequently observed among wild/feral/hybrid types are: wild/grizzled; solid black; solid
red/brown; black and white spotted; black and red/brown spotted.
• Underfur: Sus scrofa exhibit the presence of underfur that is lighter in color (e.g., smoke gray to brown) than the overlying dark brown to black bristles/guard hairs.
Declaratory Ruling -4- December 13, 2011
• Juvenile coat pattern: Juvenile Sus scrofa exhibit striped coat patterns. This consists of a light grayish-tan to brown base coat, with a dark brown to black spinal stripe and three
to four brown irregular longitudinal stripes with dark margins along the length of the body.
• Skeletal appearance: Sus scrofa skeletal structure is distinct. Structures include skull morphology, dorsal profile, and external body measurements including tail length, headbody
length, hind foot length, ear length, snout length, and shoulder height.
• Tail structure: Sus scrofa exhibit straight tails. They contain the muscular structure to curl their tails if needed, but the tails are typically held straight. Hybrids of Sus scrofa
exhibit either curly or straight tail structure.
• Ear structure: Sus scrofa exhibit erect ear structure. Hybrids of Sus scrofa exhibit either erect or folded/floppy ear structure.
• Other characteristics not currently known to the MDNR that are identified by the scientific community.

Ongoing advancements in science may provide additional phenotypic or genotypic tools to aid in the identification of Sus scrofa. The MDNR may use these tools as they become available.

The MDNR may use previous inspection data for a facility, as well as advertisements that specify the existence of swine at a facility, as factors for determining whether a facility should be inspected for prohibited swine subject to the ISO.
Issued on this 13th day of December, 2011

Rodney A. Stokes
Director

Declaratory Ruling -5- December 13, 2011


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:39 (2012)    Sujet du message: EPA EQUATES SPILLED MILK TO OIL SPILL - NEW REGULATIONS KILL BUSINESS Répondre en citant

EPA EQUATES SPILLED MILK TO OIL SPILL - NEW REGULATIONS KILL BUSINESS

VIDEO :
http://www.youtube.com/watch?v=AqJzM1cKgx0


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:40 (2012)    Sujet du message: PODCAST: THE DHS GREEN POLICE, PROTECTING YOU FROM YOURSELF! OBAMA NATURAL GAS EXECUTIVE ORDER Répondre en citant

PODCAST: THE DHS GREEN POLICE, PROTECTING YOU FROM YOURSELF! OBAMA NATURAL GAS EXECUTIVE ORDER

theintelhub.com News Brief
April 17, 2012

In this edition of theintelhub.com News Brief, Joe Joseph discusses the new “Green Police” that DHS is implementing to protect you from yourself.

He also goes over the new executive order by President Obama that regulates the extraction and production of natural gas resources in the United States.

VIDEO :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pgRn5vjZyPc

http://theintelhub.com/2012/04/17/podcast-the-dhs-green-police-protecting-y…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:41 (2012)    Sujet du message: MICHIGAN UNLEASHES ARMED RAIDS ON SMALL PIG FARMERS, FORCES FARMER TO SHOOT ALL HIS PIGS Répondre en citant

MICHIGAN UNLEASHES ARMED RAIDS ON SMALL PIG FARMERS, FORCES FARMER TO SHOOT ALL HIS PIGS

Mike Adams
NaturalNews
April 16, 2012

NaturalNews can now confirm that the Michigan Department of Natural Resources has, in total violation of the Fourth Amendment, conducted two armed raids on pig farmers in that state, one in Kalkaska County at Fife Lake and another in Cheboygan County. Staging raids involving six vehicles and ten armed men, DNA conducted unconstitutional, illegal and arguably criminal armed raids on these two farms with the intent of shooting all the farmers’ pigs under a bizarre new “Invasive Species Order” (ISO) that has suddenly declared traditional livestock to be an invasive species.




See our previous report on this subject at:

http://www.naturalnews.com/035372_Michigan_pigs_farm_freedom.html

And hear my interview with Mark Baker, who runs one of the farms to be targeted by the Michigan government, at:

http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=67C793DC0503D209399C21450485DA07

The ISO also deems farmers who raise these pigs to be felons, and DNR officials were ready to make arrests on the scene and haul away these farmers to be prosecuted as hardened criminals.

Farmer forced to shoot his own baby piglets in cold blood

“I think this is an unconstitutional order, these actions of the DNR are way out of bounds,” attorney Joseph O’Leary told NaturalNews in an interview today. He is representing one of the farmers who was targeted in these raids. “To take what was six months ago an entirely legal activity, and suddenly people are felons over it. They’re not growing drugs, running guns or killing anybody, they’re raising animals pursuant to USDA regulations and state of Michigan regulations. They haven’t done anything wrong here, and the DNR is treating them like they are hardened criminals.”

In anticipation of the DNR arriving on the scene, one farmer engaged in what can only be described as a heart-wrenching task of shooting his own pigs, one by one, including baby piglets before the DNR arrived. This was to avoid being arrested as a felon. His livelihood is now completely destroyed, as the state of Michigan has put him out of business. Even after this farmer informed the DNR that he had destroyed his entire herd of pigs, the DNR continued to illegally acquire a search warrant by providing false information to a court Judge, then conducting an armed raid on his ranch to verify that the entire herd of pigs had indeed already been shot to death. That this took place satisfied the DNR, which is now showing itself to be engaged in the mob-style destruction of targeted farming businesses through its mass-murder agenda of Michigan’s small-scale farm pigs.

“It was very traumatic for him. These guys are farmers, and I know how much he cared for the animals there, and the DNR treats these like they’re some kind of a plant that needs to be exterminated rather than animals that people care about,” said O’Leary.

One of the raids targeted Ron McKendrick of Renegade Ranch in Cheboygan County. His ranch was raided on Saturday morning, and DNR agents reportedly conducted an interrogation of his customers and his 75-year-old senior citizen employee.

NaturalNews calls for an armed citizens’ arrest of DNR agents in Michigan

Based on the actions of the DNR, it is my belief that the DNR is a rogue, criminal gang of government thugs who are murdering livestock, destroying the lives of farmers, violating the constitutional rights of Michigan citizens and engaging in outrageous acts of destruction of private property.

As the editor of NaturalNews, I am hereby calling for the armed citizens’ arrest of DNR officials who must be brought to justice for their crimes against Michigan farmers. Every agent of the DNR that participated in these raids must be brought to justice to answer for their crimes. If the use of force is necessary to make a lawful and legal arrest of these criminal Michigan government agents, then such use of force is fully authorized under the United States Constitution as well as the Constitution of the State of Michigan. In Texas, the state Constitution even says that farmers have the right to use lethal force to prevent someone from committing a felony crime against their property. This includes shooting horse thieves, for example, and being in the right to do so.

While I’m not sure if the Michigan constitution provides for such defense of private property, no government has any right to terrorize its citizens in the way that has been witnessed here with the DNR of Michigan. These people are utterly out of control, waging a private armed war against selective targets, using taxpayer money to destroy the lives of productive Michigan citizens. These DNS agents are dangerous and clearly psychologically imbalanced. They desperately need to be taught a lesson in lawful government and the rights of citizens. They need to be arrested and serve time to rethink their crimes against the People of Michigan.

While I do not espouse the use of violence to resolve issues with government, when innocent farmers are faced with being raided by criminal gangs of rogue government operatives who are forcing them to destroy their entire livestock herds, there is little choice but to bring out the rifles and arrest these criminals at gunpoint and bring them to justice in the court system where they must face charges of conspiracy, destruction of private property, the violation of the civil rights of private citizens, illegal trespassing and much more. This is the whole point of the Second Amendment, by the way: To give the People some balance of power so that they might protect themselves against the overzealous, tyrannical agendas of out-of-control governments which inevitably try to rule over the People as violent dictators.

Take action: Join the hearing this Friday

A court hearing is scheduled this Friday at 9:00 am at the courthouse in Cheboygan County. I have been told that a very important legal strategy to halt this DNR madness will be unveiled in the courtroom that morning. Ron McKendrick, whose ranch was raided by DNR over the weekend, will be appearing in this hearing.

I am calling upon all patriots, farmers and food rights activists in Michigan to be there on Friday morning and join in this show of support for farming freedom and fundamental human rights. Do we not have the right to raise livestock without the state raiding our property and murdering our animals? And why is this not being covered in the national media?

Also: This battle continues to be waged by Mark Baker at http://www.bakersgreenacres.com/ who desperately needs additional legal funds to continue his fight against the out-of-control government tyrants in Michigan who are trying to destroy farms. Please check his website for updates and make a small donation (even $5 or $10 helps) using the “Donate” button on his website.

NaturalNews will continue developing this story and we anticipate bringing you more details after the Friday hearing. In the mean time, I will continue to call for an armed citizens’ arrest of DNR officials who are now, by any standard, runaway criminal thugs who are operating under the false cover of government. If anyone has a list of the names of these people, please contact NaturalNews with that list so that we can publish them under a “WANTED FOR CRIMES AGAINST THE PEOPLE” heading as we continue to call for their arrest.

Watch NaturalNews for more breaking news on this front. In the mean time, as a message to Michigan farmers: Yes, they really ARE coming for you. You need to get together and stage a 20-man posse to catch these thugs and arrest them at gunpoint, then haul them into the local Sheriff’s office to face some serious jail time.

http://www.infowars.com/michigan-government-unleashes-armed-raids-on-small-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:42 (2012)    Sujet du message: HOGWASH! AUTHORITIES KILL FERAL PIGS IN MICHIGAN Répondre en citant

HOGWASH! AUTHORITIES KILL FERAL PIGS IN MICHIGAN

The Michigan State Department of Natural Resources has outlawed feral pigs. They say that the now-illegal swine are considered invasive and, as of April 1, they can arrest farmers that own hogs that match nine characteristics described by the state. Mark Baker of Baker's Green Acres is one of two farmers in the state battling for the right to have feral pigs.

VIDEO :http://www.youtube.com/watch?v=H-w-ULR_bqA


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 739
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:44 (2012)    Sujet du message: NEW EXECUTIVE ORDER: FOOD & WATER NOW CONTROLLED BY DEPT OF DEFENSE Répondre en citant

NEW EXECUTIVE ORDER: FOOD & WATER NOW CONTROLLED BY DEPT OF DEFENSE

Posted by Negotiation Is Over on April 9, 2012



by Sasha (Earth First! Newswire)

A couple of weeks ago, President Obama signed a new Executive Order http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-natio… into existence, giving unprecedented power to the state under the auspices of NATIONAL SECURITY.

The shocking order tells the Secretary of Defense and the Secretary of Interior “to encourage the exploration, development, and mining of strategic and critical materials and other materials” (Sec. 306. Strategic and Critical Materials).

“What this says to me is that the President has staged another robbery of resources,” states April Mondragon, a reporter with Censored News. “[T]his Executive Order now puts directly within the authority of an already over bloated Military Industrial Complex is a direct and extreme threat to our water, land, agriculture and Way of Life.”

All food, water, technology, and other “national security” resources now fall under the control of the Dept of Agriculture Secretary and the Dept of Defense Secretary. These government branches are told ”to promote the national defense over performance of any other contracts or orders,” granting priority to the military over civil society. The executive order also calls for the state to buy equipment and install new factories, working with the private sector to advance the interests of industry in the name of national defense (Section 308 a, b).

The latest executive order is just one in a series of repressive acts passed this year by the Obama Administration. The National Defense Authorization Act allows the US government to detain US citizens indefinitely, while recent antiprotest laws classify nonviolent demonstrations against politicians as federal crimes. Together, these three laws provide the state with virtually total power to control land use and stifle dissent.

For more info about state repression and how to stop it, visit the Civil Liberties Defense Center

If you would like to support our efforts, please consider making a donation.

To submit an article for publication, send a note to camille@negotiationisover.net.

Disclaimer: The information on this site is for educational and entertainment purposes only. There is no intent, express or implied, to promote illegal activities. We assume no liability for the potential actions of any third party. All data compiled here has been gathered from, and is available through, independent public sources.


http://www.negotiationisover.net/2012/04/09/new-executive-order-food-water-…


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 14:34 (2016)    Sujet du message: CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 35, 6, 713, 14, 15  >
Page 6 sur 15

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com