LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)
Aller à la page: <  1, 2, 36, 7, 813, 14, 15  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:45 (2012)    Sujet du message: APRIL MONDRAGON: OBAMA'S EXECUTIVE ORDER NIGHTMARE Répondre en citant

APRIL MONDRAGON: OBAMA'S EXECUTIVE ORDER NIGHTMARE

Monday, March 19, 2012



Pittsburgh march against gas fracking

Will Obama's executive order, granting the right to seize infrastructure, lead to uranium mining and more gas fracking, and more US control of water and food sources?

From April Mondragon
New Mexico
Censored News

Dear Brenda,

Some of my readers (of whom I regularly direct to your online CENSORED NEWS site) have questions and some very concerning perspectives about President Obama's Executive Order of March 16th 2012. I am hoping that you and some of your very informed contributors can further educate those that live on the rest of the reservation that is called the United States of America, Canada and Mexico.

First I would like to say that one of my blog readers told me that I was a hate monger for questioning Obama (the best president we could possibly have at this time
) and a conspiracy theorist, because the Executive Order was a hoax. By all means, please, read the Order for yourself:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-natio…

Because this order gives directives to implement the The Defense Production Act of 1950, as Amended (50 U.S.C. App. 2061 et seq.) for Homeland Security purposes, in our opinion this will null and void any prior veto by Pres. Obama of the XL Pipeline. Also it will be used to further Uranium Mining, Nuclear Energy, LANL, Coal Mining, Fracking and Gas Drilling for Homeland Security purposes because: "Sec. 306. Strategic and Critical Materials." states "The Secretary of Defense, and the Secretary of the Interior in consultation with the Secretary of Defense as the National Defense Stockpile Manager, are each delegated the authority of the President under section 303(a)(1)(B) of the Act, 50 U.S.C. App. 2093(a)(1)(B), to encourage the exploration, development, and mining of strategic and critical materials and other materials."

What this says to me is that the President has staged another robbery of resources in an Executive Order for "NATIONAL SECURITY" reasons, while striping the states, tax payers, or voters of any say in the matter. Even if the Pueblos have some form of "title" via the Spanish/Pope... the continuation of the current energy and "resource" policies, that this Executive Order now puts directly within the authority of an already over bloated Military Industrial Complex is a direct and extreme threat to our water, land, agriculture and Way of Life.

This Executive order also states that Dept of Agriculture Secretary (a prior Monsanto CEO) and the Dept of Defense Secretary have control over the following for national defense requirements : food, water, technology, and any other "resource" that they need for "national security purposes". Unknown to some, the middle ages has never ended.

Furthermore, I quote: "Sec. 201. Priorities and Allocations Authorities. (a) The authority of the President conferred by section 101 of the Act, 50 U.S.C. App. 2071, to require acceptance and priority performance of contracts or orders (other than contracts of employment) to promote the national defense over performance of any other contracts or orders, and to allocate materials, services, and facilities as deemed necessary or appropriate to promote the national defense, is delegated to the following agency heads: "

" (1) the Secretary of Agriculture" (former CEO of Monsanto) : "with respect to food resources, food resource facilities, livestock resources, veterinary resources, plant health resources, and the domestic distribution of farm equipment and commercial fertilizer; (2) the Secretary of Energy with respect to all forms of energy; (3) the Secretary of Health and Human Services with respect to health resources; (4) the Secretary of Transportation with respect to all forms of civil transportation; (5) the Secretary of Defense with respect to water resources; and (6) the Secretary of Commerce with respect to all other materials, services, and facilities, including construction materials.

Secretary of Defense over water resources? Is this every thing they could thing of ? Oh sorry, they forgot to add that if we did not go along with this that we may go to their "hell". And this is supposed to be "heaven"? Oh no, that comes after they destroy and pillage as much as possible right?

Please inform us if my brief overview, of only a few of the offenses in this executive order are incorrectly interpreted.

Sincerely, Washte
--
April Mondragon
Live Peace

P.S. I do the best I can each day, to share information that will educate and wake up others. I do not get paid for what I share on my blog or channel. I do not get paid for the videos I produce. I do my best to give credit and get permissions. I have no apologies for being mixed blood, as my father was a political prisoner in WWII for his refusal to serve in the US military, because he would not serve a government that committed genocide on the First Nations and viewed the US Government as being corrupt. In addition to this the Irish have been resisting even longer than the First Nations. And most of all, I love my dad, and was honored to speak at his memorial directly to his being called a commie, fagot, mamas boy during WWII..."yeah he was a momma's boy" I said, "he loved our Mother Earth so much, he would not kill for a government that has raped, robbed and pillaged her, and his 50 years of photography was his testament of his love of her beauty".

http://bsnorrell.blogspot.se/2012/03/april-mondragon-obamas-executive-order…


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:45 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 18:47 (2012)    Sujet du message: FOLLOW THE MONEY TO KEEP HERBS ILLEGAL Répondre en citant

FOLLOW THE MONEY TO KEEP HERBS ILLEGAL

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=wZU5BXtL6CQ

THE TOP FIVE SPECIAL INTEREST GROUPS LOBBYING TO KEEP MARIJUANA ILLEGAL

By Lee Fang posted Apr 20th 2012 at 9:04AM




Citation:
Citation :
1.) Police Unions:
2.) Private Prisons Corporations:
3.) Alcohol and Beer Companies:
4.) Pharmaceutical Corporations:
5.) Prison Guard Unions:





Last year, over 850,000 people in America were arrested for marijuana-related crimes. Despite public opinion, the medical community, and human rights experts all moving in favor of relaxing marijuana prohibition laws, little has changed in terms of policy.

There have been many great books and articles detailing the history of the drug war. Part of America’s fixation with keeping the leafy green plant illegal is rooted in cultural and political clashes from the past.

However, we at Republic Report think it’s worth showing that there are entrenched interest groups that are spending large sums of money to keep our broken drug laws on the books:

1.) Police Unions: Police departments across the country have become dependent on federal drug war grants to finance their budget. In March, we published a story revealing that a police union lobbyist in California coordinated the effort to defeat Prop 19, a ballot measure in 2010 to legalize marijuana, while helping his police department clients collect tens of millions in federal marijuana-eradication grants. And it’s not just in California. Federal lobbying disclosures show that other police union lobbyists have pushed for stiffer penalties for marijuana-related crimes nationwide.

2.) Private Prisons Corporations: Private prison corporations make millions by incarcerating people who have been imprisoned for drug crimes, including marijuana. As Republic Report’s Matt Stoller noted last year, Corrections Corporation of America, one of the largest for-profit prison companies, revealed in a regulatory filing that continuing the drug war is part in parcel to their business strategy. Prison companies have spent millions bankrolling pro-drug war politicians and have used secretive front groups, like the American Legislative Exchange Council, to pass harsh sentencing requirements for drug crimes.

3.) Alcohol and Beer Companies: Fearing competition for the dollars Americans spend on leisure, alcohol and tobacco interests have lobbied to keep marijuana out of reach. For instance, the California Beer & Beverage Distributors contributed campaign contributions to a committee set up to prevent marijuana from being legalized and taxed.

4.) Pharmaceutical Corporations: Like the sin industries listed above, pharmaceutical interests would like to keep marijuana illegal so American don’t have the option of cheap medical alternatives to their products. Howard Wooldridge, a retired police officer who now lobbies the government to relax marijuana prohibition laws, told Republic Report that next to police unions, the “second biggest opponent on Capitol Hill is big PhRMA” because marijuana can replace “everything from Advil to Vicodin and other expensive pills.”

5.) Prison Guard Unions: Prison guard unions have a vested interest in keeping people behind bars just like for-profit prison companies. In 2008, the California Correctional Peace Officers Association spent a whopping $1 million to defeat a measure that would have “reduced sentences and parole times for nonviolent drug offenders while emphasizing drug treatment over prison.”

RELATED: Why Can’t You Smoke Pot? Because Lobbyists Are Getting Rich Off of the War on Drugs


http://www.republicreport.org/2012/marijuana-lobby-illegal/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 9 Mai - 17:20 (2012)    Sujet du message: SOUTH KOREA CRACKS DOWN ON "HUMAN FLESH CAPSULES" Répondre en citant

SOUTH KOREA CRACKS DOWN ON "HUMAN FLESH CAPSULES"

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=zUA1XGWJ-gI


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 9 Mai - 20:06 (2012)    Sujet du message: SAHEL : COUP DE PROJECTEUR : JOHN GING, DIRECTEUR DES OPÉRATIONS Répondre en citant

SAHEL : COUP DE PROJECTEUR : JOHN GING, DIRECTEUR DES OPÉRATIONS

Entretien avec John Ging, le Directeur des opérations du Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires 10 avril 2012 – Le Sahel s’étend sur 4.500 km à travers l’Afrique, de l’océan Atlantique à la mer Rouge, et compte plus de 560 millions de personnes. A l’exception des zones à proximité des rivières, des lacs et d’autres points d’eau saisonniers, les paysans de la région dépendent entièrement des précipitations pour leurs cultures et la saison des pluies ne dure guère plus que trois à quatre mois par an.

Une combinaison de facteurs, dont des précipitations insuffisantes, les prix élevés des denrées alimentaires et l’impact de la lutte armée dans certaines zones, ont maintenant fait qu’il y a un manque de nourriture et que près de 15 millions de personnes dans la région ont perdu leurs moyens de subsistance.

Le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) est activement engagé dans la région du Sahel. Son Directeur des opérations, John Ging, a visité trois des pays affectés, le Burkina Faso, le Niger et la Mauritanie, le mois dernier. A son retour, M. Ging a accordé un entretien au Centre d’actualités des Nations Unies.

Centre d’actualités de l’ONU : Quelle est votre évaluation générale de la situation au Sahel ?

John Ging : Premièrement, la situation humanitaire dans l’ensemble des pays du Sahel est désastreuse. L’année dernière, 600.000 enfants âgés de moins de cinq ans sont morts, dont plus de 200.000 de malnutrition. Cela ne devrait pas arriver dans le monde d’aujourd’hui.

Nous faisons face à une crise encore plus importante cette année, avec un million d’enfants vulnérables menacés de malnutrition sévère et aigüe. Plus de 15 millions de personnes dans la région souffrent des effets de la crise alimentaire. Le climat a changé. Il est devenu beaucoup plus difficile de subvenir aux besoins de la population dans cette région.
Citation:
De nombreuses personnes meurent et vont continuer à mourir jusqu'à ce que nous recevions les fonds nécessaires.



Il y a aussi le problème de conflits et de l’instabilité politique. La situation générale au Sahel est donc catastrophique pour des millions de personnes.

Centre d’actualités de l’ONU : Que fait l’OCHA pour aider?

John Ging : La solution aux problèmes au Sahel n’est pas une intervention humanitaire. Celle-ci fait seulement partie de la solution. La solution se trouve dans le développement. Il faut créer de nouveaux moyens de subsistance. Nous devons évidemment sauver des vies en attendant, mais nous devons surtout travailler à la création de moyens de subsistance solides dans l’environnement dans lequel vivent les gens. C’est là que nous concentrons nos efforts actuellement, avec l’appui des projets des gouvernements de la région et avec l’aide internationale humanitaire et de développement. Nous réunissons tous ces efforts pour créer une solution durable qui permette d’avancer.

Les conditions climatiques dans la région, par exemple, ne changeront pas, c’est une réalité nouvelle. La croissance démographique est également une réalité qui continuera. Nous allons prendre en compte l’ensemble des défis existants pour trouver des solutions.

Centre d’actualités de l’ONU : Que font les autorités nationales dans le Sahel ?




Une jeune fille réfugiée malienne s’apprête à boire de l’eau sale qu’elle a extraite d’un puits à Ferrerio, au nord du Burkina Faso. Photo HCR/H. Caux

John Ging : Dans les trois pays que je viens de visiter, le Burkina Faso, le Niger et la Mauritanie, j’ai rencontré des fonctionnaires haut placés et j’ai été très impressionné. Ils ont adopté une approche ouverte et honnête pour surmonter les défis auxquels ils sont confrontés. Cela demande un courage politique et un vrai leadership car ces choses peuvent trop facilement être politisées. Mais dans tous ces pays, j’étais très impressionné par l’approche basée sur l’humanisme. Les personnes sont au centre d’une approche qui est pragmatique et pratique. Ils examinent comment leurs efforts nationaux peuvent renforcer cette résilience, pour renforcer les moyens de subsistance des gens afin de les rendre capables de faire face aux défis auxquels ils font face.

En termes pratiques, cela signifie une meilleure utilisation de l’eau. Cela implique une plus grande conservation pour pouvoir irriguer davantage, pour pouvoir cultiver plus de terre. Les engrais peuvent être mieux utilisés tout en prenant en compte l’impact écologique et de nombreuses autres initiatives peuvent être mises en œuvre, telles qu’une meilleure sélection de graines et une meilleure gestion du bétail. Un grand nombre d’initiatives peuvent être prises dès à présent et qui auront un impact positif sur le long terme.

Mais, il ne s’agit évidemment pas seulement des moyens de subsistances. Nous sommes bien au-delà de cela lorsque nous parlons des enfants. L’éducation est une priorité clé dans la région pour tous les gouvernements et pour toute notre aide ainsi que celle de nos partenaires puisque ces enfants, qui représentent l’avenir, ne seront pas capables de libérer leur potentiel demain, s’ils ne sont pas éduqués aujourd’hui.

Donc, alors que nous travaillons tous ensemble d’arrache pied afin d’offrir le soutien nutritionnel nécessaire à ces enfants, cela reste insuffisant. Nous devons faire le lien avec l’éducation et cela reste un défi dans la région, mais je répète que tous les gouvernements de la région veulent atteindre cet objectif.

Centre d’actualités de l’ONU : Quel est l’impact de l’instabilité politique au Mali sur la situation ?

John Ging : Malheureusement, la crise au Mali a des répercussions sur toute la région. Nous avons déjà 100.000 réfugiés dans les pays voisins. Cela crée plus d’insécurité et d’instabilité et cela provoque des inquiétudes dans une région qui faisait déjà face à de nombreux défis sans ce nouveau problème. Nous espérons vraiment que la situation va se stabiliser rapidement.

Pour nous, au sein de la communauté humanitaire, nous sommes concentré sur les problèmes des gens, pas la politique du moment, et ceux d’entres nous qui sont concentrés sur les problèmes des gens, nous sommes très préoccupés par le sort de ceux qui fuient le Mali et qui sont les victimes réelles de cette situation.

C’est une course contre la montre pour aider les personnes vulnérables et en particulier les enfants, les femmes et les personnes âgées de la région et c’est pour cela que nous tirons la sonnette d’alarme. Nous disposons des plans, et du personnel sur le terrain qui sait ce qu’il fait et ce qui reste à faire, mais nous faisons face à un manque de fonds. Nous disposons de moins de 40% des fonds qui nous ont été promis.



Des femmes réfugiées maliennes attendent la distribution de vivres du HCR à Gaoudel dans le district d’Ayorou au nord du Niger. Photo HCR/H. Caux

Centre d’actualités de l’ONU : Quel est votre message aux bailleurs de fonds ?

John Ging : Le message que nous faisons passer à tout le monde est qu’il y a d’ores et déjà une crise dans le Sahel, mais qu’il existe un très bon programme pour la surmonter.
Enormément d’efforts pour permettre le développement et pour sauver des vies sont menés en ce moment. Vous pouvez constater l’impact du travail même avec des ressources très modestes.


Je ne veux pas que les gens pensent que ceci est un trou noir, qu’il s’agit d’une situation désespérée. Ce n’est pas le cas. Avec un investissement modeste, on peut non seulement sauver des vies, mais des moyens de subsistance peuvent être rétablis.

Maintenant, avec tous les efforts de programmation et de planification qui ont été effectués, seul le financement manque. Il est vrai que nous recevons des dizaines de millions, et nous nous en réjouissons. Cela sauve des vies et vous pouvez immédiatement mesurer l’impact, mais cela reste insuffisant.

Comme je l’ai expliqué, 40% [financés] veut dire que 60% ne sont pas financés et cela signifie que de nombreuses personnes meurent et vont continuer à mourir jusqu’à ce que nous recevions les fonds nécessaires.

Mon autre message aux bailleurs de fonds est qu’ils savent très bien que la prévention est moins coûteuse que les interventions d’urgence. Donc, si nous pouvons recevoir les fonds maintenant, ce serait moins onéreux que de devoir faire face à une famine à l’avenir. Nous avons pu voir cela dans la Corne de l’Afrique. Nous voulons tous tirer les leçons de la Corne d’Afrique, et je sais que la communauté des bailleurs de fonds le souhaite aussi, pour éviter une répétition dans le Sahel. C’est pourquoi c’est le moment d’apporter les fonds.

Centre d’actualités de l’ONU : La crise reçoit-elle suffisamment d’attention de la communauté internationale ou est-ce que les évènements qui se déroulent ailleurs prennent trop de place ?

John Ging : C’est vrai que l’attention médiatique est braquée ailleurs, et les crises politiques ailleurs requièrent beaucoup d’attention politique ce qui est compréhensible.

Je pense que notre travail d’humanitaires est de faire en sorte que la souffrance humaine, celle de 15 millions de personnes dans le Sahel qui sont menacées à cause de cette crise, soit montrée de façon efficace aux décideurs.

De mon point de vue, je ne pense pas que nous devrions dépendre exclusivement des caméras de télévision dans le Sahel. Je pense que les décideurs comprennent parfaitement la situation. Nous avons toutes les données et il existe des plans détaillés pour réagir et pour éviter une catastrophe dans la région.

Nous envoyons le message à travers l’ensemble des canaux de communication à ceux qui ont le pouvoir de prendre la décision de débloquer les fonds nécessaires, et, s’ils ont des doutes, de se rendre dans la région pour constater l’impact positif des fonds versés.



John Ging avec le Premier ministre du Niger Brigi Rafini à Niamey. Photo OCHA

Centre d’actualités de l’ONU : Comment le fait de voir autant de souffrance vous affecte ?


John Ging : En tant qu’être humain, je suis frappé par la dignité des personnes qui se trouvent dans une situation aussi difficile. Elles sont dignes et très résilientes et c’est une grande source d’inspiration.

Ceci dit, il est impossible de ne pas ressentir des émotions pour ces gens et les difficultés qu’ils traversent surtout en sachant que des fonds modestes pourraient les aider de façon efficace.

Les changements climatiques qui les affectent durement n’ont pas été créés par ces communautés. Ce n’est pas de leur faute si elles se retrouvent dans cette situation. Pourtant, en parlant avec eux, on découvre que leurs demandes sont très modestes et cela est une source d’inspiration. Donc, nous qui travaillons dans le domaine de l’aide humanitaire, nous sommes très motivés et nous essayons d’évacuer nos émotions à travers le travail.

Centre d’actualités de l’ONU : Avez-vous quelque chose à ajouter ?

John Ging : Le message clé au Sahel est que nous sommes engagés dans une course contre la montre. Nous avons lancé un effort humanitaire et de développement considérable en concertation avec les gouvernements de la région. C’est une action très efficace sur le terrain, mais le problème c’est qu’elle n’est pas assez importante.

Donc, il nous faut maintenant davantage de fonds, sinon, nous allons faire face à une situation similaire à celle que nous avions dans la Corne de l’Afrique l’année dernière et ce serait tragique que tant de personnes meurent en attendant, et en particulier des enfants. D’ailleurs l’intervention deviendra de plus en plus chère alors que la situation se dégrade.

C’est mon message : il faut agir maintenant pour éviter une catastrophe au Sahel.

http://www.un.org/apps/newsFr/newsmakersF.asp?NewsID=38


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mar 22 Mai - 16:40 (2012)    Sujet du message: NORTH KOREANS STARVE TO DEATH IN COUNTRY'S RICE BELT Répondre en citant

NORTH KOREANS STARVE TO DEATH IN COUNTRY'S RICE BELT


Food as a weapon

Posted on May 22, 2012by The Extinction Protocol



May 22, 2012 – NORTH KOREA – Food shortages have worsened in North Korea, even in the southwestern rice belt where some residents have starved to death, a Seoul-based online newspaper said Monday. “Because of worsening food shortages this year there were reports of people starving to death even in South and North Hwanghae provinces,” a Daily NK reporter told AFP, referring to the country’s agricultural heartland. Six people — children or the elderly — died in just one village in Shingye county after the authorities released an emergency supply of only one or two kilograms (2.2-4.4 pounds) of corn to each household, the paper said.


It quoted another source as saying that about 10 people had died of starvation on each collective farm in and around the coastal city of Haeju by April, following shortages in late winter. Good Friends, a Seoul-based aid group, also said on its website that starvation continued to claim victims throughout South Hwanghae. At Hwanghae Steelworks some workers had died because food rations stopped, it said. The South’s unification ministry, which handles cross-border affairs, said it had no information.

Daily NK said North and South Hwanghae saw rice production fall last year due to flooding, and most of the autumn harvest was diverted to military stores or for citizens of Pyongyang. In South Hwanghae shortages were aggravated by restrictions on market trading and travel during the 100-day mourning period for leader Kim Jong-Il, who died on December 17, it said. Near the border with the South soldiers were mobilized for farming because many farm workers left to seek help from relatives in other areas, it said. The North’s official food distribution system, part of its state-directed economy, largely collapsed during the famine years of the mid to-late 1990s.

Severe food shortages have persisted. But donations to UN programs have dwindled due to international irritation at the North’s missile and nuclear programs. –Seed Daily

http://theextinctionprotocol.wordpress.com/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 27 Mai - 16:19 (2012)    Sujet du message: LES PRODUITS NATURELS INTERDITS PAR LE CODEX ALIMENTARIUS Répondre en citant

LES PRODUITS NATURELS INTERDITS PAR LE CODEX ALIMENTARIUS


Posted by Vérités et Mensonges on 8 mai 2012 in alimentation, economie, europe, politique, science, toute les catégories


En 2009, le service des protections des végétaux a interdit à un paysagiste de publié son livre sur les recettes de grands mère dédié au jardinier écologistes.

“Je n’ai plus le droit de dire … qu’une plante est insecticide, fongicide … je n’ai plus le droit d’aller sur le terrain pour montrer ce qu’est une infusion, une décoction pour soigner les plantes”

VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UfB6iAAWUic

http://veritesetmensonges.wordpress.com/2012/05/08/les-produits-naturels-interdits-par-le-codex-alimentarius/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 31 Mai - 15:51 (2012)    Sujet du message: FAO : PAS DE DÉVELOPPEMENT DURABLE SANS ÉRADICATION DE LA FAIM Répondre en citant


FAO : PAS DE DÉVELOPPEMENT DURABLE SANS ÉRADICATION DE LA FAIM


"Le développement ne pourra être durable que si la faim et la malnutrition sont éradiquées". Ce qui signifie que leur Nouvel Ordre Mondial ne pourra être DURABLE que lorsque les populations seront ramenées à un taux conforme selon l'agenda des Nations Unies tel que nous le retrouvons sur le monument de Georgia Guidestones, c'est-à-dire d'exterminer la majorité de la population pour atteindre le but fixé de 550 millions d'habitants. Ces malfaisants de la FAO et du Codex Alimentarius qui ont pris le contrôle du domaine de la nourriture s'en servent maintenant pour affamer les populations partout dans le monde. La nourriture est donc utilisée comme arme de guerre pour faire mourir de faim des milliers de personnes. Leur agenda est très clair : "Vers l'avenir que nous voulons : en finir avec la faim et engager la transition vers des systèmes agroalimentaires durables" .

Toute la nouvelle agriculture est OGM, nourriture pour les esclaves, nourriture qu'eux-même ne mangent pas car ils savent bien tous les enjeux qui se cachent derrière ce bio-agro-alimentaire, qui contamine, rend malade, brise l'ADN, etc. La forte hausse des prix alimentaires pour une nourriture qui nous tue à petit feu, voilà ce que ces hommes-dieux et ses sauveurs ont en réserve pour les humains de la planète.

Alors ne venez pas me parler de ces fêtes internationales comme la fête des mères, la fête des pères, la fête des enfants. Ces fêtes ne servent qu'à nous faire croire qu'ils ont à coeur les humains de cette planète pendant qu'ils ont les mains pleines de sang et que des milliers de personnes meurent chaque jour par leurs mains criminelles.






Le Directeur-General de FAO José Graziano da Silva. UN Photo/Paulo Filgueiras


30 mai 2012 –

Le développement ne pourra être durable que si la faim et la malnutrition sont éradiquées, a conclu mercredi l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) dans un document stratégique élaboré en prévision du Sommet Rio+20, qui se tiendra en juin à Rio de Janeiro.

« Le développement ne pourra être qualifié de durable tant que persistera cette situation- où près d'un être humain sur sept est victime de sous-alimentation », a déclaré dans un communiqué de presse le Directeur général de la FAO, José Graziano da Silva.

« La quête de sécurité alimentaire peut être le fil conducteur entre les différents enjeux auxquels nous faisons face et contribuer à bâtir un avenir durable. Le Sommet de Rio offre une occasion unique d'examiner la convergence entre les programmes de sécurité alimentaire et de durabilité pour garantir la réalisation de ces objectifs », a-t-il ajouté.

D'après le rapport, un des problèmes majeurs rencontré est qu'en dépit des progrès significatifs accomplis dans le développement et la production alimentaires, des centaines de millions de personnes sont privées des moyens de produire ou d'acheter la nourriture qui leur permettrait de mener une vie saine et productive.

« Il est capital d'améliorer les systèmes agricoles et alimentaires si l'on veut créer un monde plus sain, tant pour les individus que pour les écosystèmes », précise le rapport. Ces systèmes consomment 30% de l'énergie mondiale, l'agriculture et l'élevage étant responsables à hauteur de 70% de tous les prélèvements d'eau dans le monde.

Intitulé « Vers l'avenir que nous voulons : en finir avec la faim et engager la transition vers des systèmes agroalimentaires durables », le rapport encourage les gouvernements à garantir des droits sur l'accès aux ressources et leur sauvegarde; à intégrer des mesures d'incitation à la consommation et à la production durables dans les systèmes alimentaires; et à promouvoir le bon fonctionnement et l'équité des marchés agricoles et alimentaires.

Il préconise aussi de réduire les risques et d'accroître la résilience des plus vulnérables; et d'investir des ressources publiques dans des biens publics essentiels, notamment dans l'innovation et les infrastructures.

En 2050, la population mondiale devrait dépasser les neuf milliards, et par conséquent la pression exercée sur les systèmes agricoles et alimentaires du monde et sur les ressources dont ils dépendent s'intensifiera. Si des mesures courageuses ne sont pas prises, souligne le rapport, plus de 300 millions de personnes pourraient souffrir de faim chronique.

« Nous devons intégrer ces populations à la société, en associant au soutien fourni aux petits agriculteurs et aux opportunités de création de revenus le renforcement des filets de sécurité, des programmes d'argent-contre-travail et de transfert d'espèces, pour contribuer ainsi au renforcement des circuits locaux de production et de consommation », a suggéré M. da Silva.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=28275&Cr=FAO&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 3 Juin - 21:52 (2012)    Sujet du message: LE FOIE GRAS INTERDIT EN CALIFORNIE À COMPTER DU 1er JUILLET Répondre en citant

LE FOIE GRAS INTERDIT EN CALIFORNIE À COMPTER DU 1er JUILLET

Ce n'est pas le foie gras qu'il faudrait interdite mais la pratique inhumaine de TOUTES ces industries qui font de même pour augmenter leurs profits. 

VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=1qZqG00O3Rs


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 8 Juin - 19:37 (2012)    Sujet du message: SCIENTISTS’ SAY EATING ORGANIC FOOD MAKES YOU A JERK Répondre en citant

SCIENTISTS’ SAY EATING ORGANIC FOOD MAKES YOU A JERK



Anthony Gucciardi
NaturalSociety
May 23, 2012


Do you eat real, organic food? If you do, you must be a jerk, according to a new
ridiculous ‘scientific study’ that most likely has financial ties to factory farm corporations and junkfood makers across the planet. Instead of discussing the wide variety of health benefits of eating real food — the kind made without harmful pesticides that actually make you stupid, the researchers use participants to show how ‘eating organic can make you a jerk’. Now spanning the mainstream media headlines, the ‘scientists’ use the fact that those who eat organic are ‘stingier with their volunteering’ time as one of the reasons as to why it could ‘make you a jerk’.

What the scientists do not discuss, as it is much more serious and could potentially change the way that the public eats (and spends their money), is the serious illnesses associated with eating non-organic junk, almost always laced with pesticides and oftentimes genetically modified. They fail to mention the fact that junk food has been found to make you infertile, that ubiquitous high-fructose corn syrup makes you ‘stupid’ through the destruction of your memory and learning capabilities, and how common food chemicals are fueling the obesity epidemic. But it appears that to them none of these factors are as important to the study authors as the fact that those who eat organically (real food) offer 11 minutes less volunteer time than the ‘comfort food crowd’.

Perhaps a more important story covering recent research should be one entitled ‘Junk Food Makes You Fat, Stupid, and Infertile’. In fact, the researchers could discuss the long list of issues resulting from pesticide exposure alone such as:
  • Carcinogenicity
  • Immune system suppression
  • Miscarriages
  • Parkinson’s disease
  • Male infertility & inhibited reproductive function
  • Disruption of the endocrine system
  • Neurotoxicity
  • Adversely affected nervous system
  • Massive pollution & environmental decay

If eating real food (the kind that has not been contaminated with chemical additives) makes someone unscrupulous and rude, then perhaps our ancestors were all ‘jerks’. After all, up until modern times the word ‘organic’ was not even used to describe real food.


http://naturalsociety.com/scientists-say-eating-real-organic-food-makes-jerk/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 10 Juin - 17:07 (2012)    Sujet du message: MAINSTREAM MEDIA PEDDLE TIRED CANNABIS CANCER MYTH Répondre en citant

MAINSTREAM MEDIA PEDDLE TIRED CANNABIS CANCER MYTH

Jun 6th, 2012 | By Keelan Balderson | Category: Featured Articles, Health & Big Pharma


In an extremely deceptive piece in the Independent and several of the UK papers today, The British Lung Foundation have been allowed to peddle a very tenuous conclusion that smoking cannabis poses a lung cancer risk, going as far as claiming it poses a higher risk than smoking the Government’s cash cow tobacco. This is in stark contrast to a multitude of scientific evidence that shows cannabis actually inhibits many cancers, including lung tumors.

Without citing any evidence whatsoever, Dame Helena Shovelton, BLF chief executive is quoted in the Independent as saying:
“Young people in particular are smoking cannabis unaware that each cannabis cigarette they smoke increases their chances of developing lung cancer by as much as an entire packet of 20 tobacco cigarettes.”


This is an increase on their old dubious claim that 3 joints are equal to 20 cigarettes [1].

These statements are oversimplified and counterintuitive to the majority of the scientific data. Unless they’ve been treated with obscene amounts of pesticides, Marijuana buds that are hand rolled by weed smokers are a far-cry from the mass produced chemical laden, poison filled, preservative stuffed and radioactive packs of cigarettes bought from the shops.

Cannabis simply does not contain the arm-long list of dangerous cancer causing additives that cigarettes do.

Dr. Melamede from the University of Colorado, Colorado Springs, USA, writes that although cannabis smoke and tobacco smoke are chemically very similar, evidence suggests that their effects are very different and that cannabis smoke is less carcinogenic than tobacco smoke.

While nicotine [from cigarettes] and THC [from cannabis] can act on related cellular pathways, they bind to different receptors to activate these pathways. The cells of lungs and the respiratory passages are lined with nicotine receptors, but do not appear to carry THC receptors. This explains why cannabis smoking has not been associated with lung cancer, a main cause of death from cigarette smoking [2].

The obvious question to ask is if the BLF’s claims are true where are all the deaths? A widely cited report by the Independent Drug Monitoring Unit states that there are at least 3 million cannabis smokers in the UK [3] (with some estimates higher and lower), and the general consensus is that there are about 9 million tobacco smokers [4].

National mortality statistics note that around 100,000 people die each year from illnesses directly linked to smoking cigarettes [5]. 42,800 are from smoking-related cancers, 30,600 from cardiovascular disease and 29,100 die slowly from emphysema and other chronic lung diseases [6].

So what amount of deaths are linked to smoking cannabis? None!

There are zero reported deaths linked to smoking cannabis each year. While it’s possible there are some here and there, they don’t make any recognized list and are clearly not on the scale of tobacco-related deaths, even though there are millions of cannabis users. If there were lots of deaths linked to cannabis, don’t you think the likes of the Independent would have reported such facts in their article? Instead they focus on fear-mongering biased statements.

At one time the Daily Mail ran with the headline Cannabis ‘kills 30,000 a year’, but rather than sourcing the deaths directly it was simply a maths sum of how many pot smokers should be dying each year if cannabis is as bad or worse than tobacco, not that 30,000 were actually proven to be dying each year.

The BLF’s statement is based on a revamped version of a report they published 10 years ago, which they used to claim 3 joints were as dangerous to the lungs as 20 cigarettes. The new Impact of cannabis on your lungs paper is now being cited to claim 1 joint is equal to 20 cigarettes.

The Independent notes at the beginning of their article:

“The UK’s most popular illicit recreational drug is used by more than a third of people under 24, but 88 per cent believe it is less dangerous than tobacco. One in three said it did not harm health…The British Lung Foundation, which commissioned the survey, said the findings were ‘alarming’.”

Well just because they found it alarming, doesn’t mean that it is. Despite what lobbyists and Government bureaucrats might claim, the current scientific evidence shows cannabis to be relatively harmless if used recreationally by adults without underlying mental health issues, and a very positive form of pain relief and medicine for many illnesses. Using basic death/hospital statistics, alcohol and tobacco are far more dangerous that pot, but are legal and a huge source of taxation.

David Nutt former head drugs adviser was sacked for making this obvious statement. Professor John Beddington, the Government’s chief scientist backed Nutt, saying the evidence to support the claim was “absolutely clear cut” [7]. Despite these two leading experts stating the self-evident facts, politicians unsurprisingly have taken the hypocritical political rout, rather than the scientific one.
Origins of the Myth

In 2002 the British Lung Foundation released a report entitled A Smoking Gun, that compares the health risks of smoking tobacco to cannabis. Rather than new scientific data, the authors simply interpreted studies already conducted over the years.

The original claim that 3 cannabis joints equates to 20 cigarettes was a crude deception, and the BLF themselves sensationalized their own report to the media.

The data for the claim appears to be taken mainly from two papers published in 1987 [8], Tashkin, DP, Coulson, AH, Clark, VA, et al and Gong, H, Fligiel, S, Tashkin, DP, Barbers, RG, but these papers themselves did not make the explicit claim and did not make any numerical link between joints and cigarettes. Rather the BLF decided to play word games and present their own more severe conclusion to the press. As this was reported and exaggerated by the media, and other papers cited the BLF, the myth has spread without anyone bothering to trace back the source material.

The two 1987 studies on which the claim is based examine only a limited range of respiratory illness symptoms, and did not estimate the risks of lung cancer and emphysema.

To reiterate the original studies cited by the BLF to back up their claims that smoking cannabis puts you at a higher risk of developing lung cancer than cigarettes, didn’t actually make a conclusion on the link between cannabis and lung cancer!

In its report the BLF use political semantics to brush this glaring flaw under the rug, claiming that there are “conflicting findings” on the link between lung cancer and cannabis, and more research should be undertaken “to establish what link” there is. Given that the data used doesn’t actually cover the main risks, and the link between these major risks is acknowledged to be uncertain by the BLF, it is dishonest to allow the claim about cannabis and lung cancer to hit the mainstream media. Yet today, almost 10 years later the Independent and BLF spokespeople are still making the claim, and have increased the severity of it.

In their latest report the BLF put most of their eggs in a 2008 study that looked at just 79 lung cancer patients [9]. While it did conclude that “long-term cannabis use increases the risk of lung cancer in young adults,” it was strongly criticized by the European Respiratory Journal, who said the conclusion was “inadequately supported by the data”, and the study demonstrated “several methodological flaws”:
Citation:
First, Aldington et al. 1 argue that the risk of lung cancer increases linearly by 8% per pack-yr smoked, based on the assumption that cancer risk from cannabis smoking is similar to cancer risk from tobacco smoking, which also increases linearly with pack-yrs. However, their own data show that the cancer risk from tobacco smoking does not increase linearly, but rather geometrically, rendering the assumption invalid. Furthermore, the authors found an increased risk of lung cancer only in the highest tertile of cannabis smokers, rendering the posited linear relationship inappropriate.
Secondly, since over half of the subjects were >50 yrs of age, it seems misleading to refer to them as “young adults”.
Thirdly, although the study is powered at 80% to detect an odds ratio (OR) of 2.4 for lung cancer in the 15% of the population who smoke cannabis, it is only the considerably smaller population that had smoked >10.5 joint-yrs that showed an increased risk. Epidemiological data on the percentage of the population that has smoked >10.5 joint-yrs are not available, but if the sample provided by Aldington et al. 1 is representative, the figure is only 4.5%. Therefore, the study is underpowered at 25% for an OR of 2.4 and 31% for an OR of 2.7. A sample of 12,000 cases and 50,000 controls would be required to detect, at 80% power, a relative risk of 1.08 per joint-yr reported by the authors. Consequently, their conclusion is probably only a chance finding.
Fourthly, although the study is termed “case–control”, the cases are adequately matched with controls only for sex. Subjects in the case group were disproportionate in age, education, wealth, heritage and smoking history; all of which are independent risk factors for lung cancer.
With that in mind, Aldington et al. 1 dismissal of a much larger study of 2,252 subjects by Hashibe et al. 2 in 2006, which found no increase in cancer risk, even in those patients who smoked >60 joint-yrs on the grounds that controls were matched for neighbourhood is puzzling, because controls should be matched for neighbourhood.
Finally, an observational study such as Aldington et al. 1 cannot establish causality, only correlation. Even presupposing that the study was methodologically impeccable, the strongest conclusion that could be drawn would be that “long-term cannabis use is associated with an increased risk of lung cancer”, not that cannabis use causes lung cancer.


What Science Says

Other than this flawed 2008 study that the BLF clamored to cite after 10 years of nothing to corroborate their agenda, other studies that have looked at links between cannabis and lung cancer have concluded that there is no direct link! Even a 2012 study (omitted by the BLF) concludes that “…analyses of pulmonary function and lung disease have failed to detect clear adverse effects of marijuana use on pulmonary function.”[10]

Hashibe et al carried out an epidemiological analysis of marijuana smoking and cancer. A connection was not observed [11]. These conclusions are reinforced by Tashkin et al who were also unable to demonstrate a cannabis smoke and lung cancer link [12]. As noted by the CLEAR Cannabis Law Reform group: “Extraordinarily, although the BLF report references a great deal of Dr Tashkin’s work, this, the most significant study of all, is not mentioned.”

Tashkin, a UCLA researcher funded by the National Institute on Drug Abuse, did a case-control study in 2006 comparing 1,200 patients with lung, head and neck cancers to a matched group with no cancer. Even the heaviest marijuana smokers had no increased risk of cancer, and strangely actually had less of a risk of cancer than non-smokers.
Citation:
[Tashkin] was surprised to discover that those who smoke cannabis alone develop fewer cancers and less COPD than those who smoke nothing at all and those who smoke cannabis with tobacco do better than those who smoke tobacco alone. He concluded that cannabis provides some protective effect against lung damage and particularly the carcinogenic effects of tobacco smoke.
One possible explanation for the new findings, he said, is that THC, a chemical in cannabis smoke, may encourage aging cells to die earlier (a process known as apoptosis) and therefore be less likely to undergo cancerous transformation.


Tashkin is backed up by an earlier 1997 study by researchers at the Kaiser-Permanente HMO [13]. They monitored nearly 65,000 patients for nearly a decade, comparing cancer rates among non-smokers, tobacco smokers, and marijuana smokers. Tobacco smokers had massively higher rates of lung cancer and other cancers. Marijuana smokers who didn’t also use tobacco had no increase in cancer risk, and in fact their rates of lung and most other cancers were slightly lower than non-smokers.

This suggests that far from being more prone than cigarettes to cause lung cancer, cannabis may in fact lower the risk of lung cancer!
THC Cures Cancer?

Not only does smoking cannabis possibly protect you from cancer, but Marijuana’s active compound THC and other chemicals within the plant, administered in a variety of other ways has been found to actually slow down numerous cancer types directly.

- Researchers at Harvard University tested the compound with both lab analysis and studies where mice were injected. They found THC cuts tumor growth in common lung cancer in half and significantly reduces the ability of the cancer to spread [14].

- A 2007 study showed THC’s ability to inhibit aggressive breast cancer cells [15].

- In 2009 it was revealed that Cannabis cannabinoids have been found to stop prostate cancer cells from growing in the laboratory [16].
- Research led by Dr Wai Man Liu, at Queen Mary’s School of Medicine and Dentistry, showed that THC has the potential to be used effectively to destroy leukemia cells [17].

- Similar results have been found with Giloma (brain/spine tumors) [18], and skin cancers using topical application of THC oil [19].

Conclusion

It’s difficult to determine why the UK mainstream media and the British Lung Foundation are so biased and sensational about presenting facts regarding cannabis and cancer. An evening on Google with basic discernment will easily turn up a wealth of studies that show the health benefits of Cannabis and the complete lack of a link between smoking the plant and lung cancer. Considering the BLF claim to be “working for positive change for the future diagnosis and treatment of lung disease,” you’d think they’d be all over findings that THC cuts lung cancer growth in half for example.

It could be just a case of mediocrity through bureaucracy. Dame Helena Shovelton who is quoted by the Independent is not a scientist or an expert, she’s a life long bureaucrat. Before joining the BLF she was Chair of the UK National Association of Citizens Advice Bureaux and former Chair of the UK National Lottery Commission. What they have to do with understanding cannabis is anyone’s guess.

If you found this information valuable, please help promote it on Reddit by clicking the “like arrow”: http://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/uoep4/mainstream_media_peddle_tired_cannabis_cancer_myth/

http://wideshut.co.uk/mainstream-media-peddle-tired-cannabis-cancer-myth/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Lun 18 Juin - 20:10 (2012)    Sujet du message: WOMEN SUES CITY OF TULSA FOR CUTTING DOWN HER EDIBLE GARDEN Répondre en citant

WOMEN SUES CITY OF TULSA FOR CUTTING DOWN HER EDIBLE GARDEN

+ VIDEO : http://www.activistpost.com/2012/06/woman-sues-city-of-tulsa-for-cutting.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 22 Juin - 14:07 (2012)    Sujet du message: USA NAZIS : CULTIVER SON JARDIN DEVIENT UN « ACTE CRIMINEL » !!! Répondre en citant

USA NAZIS : CULTIVER SON JARDIN DEVIENT UN « ACTE CRIMINEL » !!!



Chers amis,

DÉSORMAIS, C’EST BIEN CLAIR : NON SEULEMENT TOUTE PERSONNE QUI CONTESTE LES DÉCISIONS DU GOUVERNEMENT FASCISTE DES ETATS-UNIS EST À PRÉSENT CONSIDÉRÉE COMME UN(E) « TERRORISTE », MAIS TOUTE PERSONNE QUI CULTIVE UN JARDIN ET QUI PEUT SURVIVRE GRÂCE À CELA EST ELLE AUSSI CONSIDÉRÉE COMME UN(E) « TERRORISTE » (POUR LES FACHOS DES AUTORITÉS, IL NE FAUDRAIT QUAND MÊME PAS QUE CETTE PERSONNE PUISSE SURVIVRE DE FAÇON INDÉPENDANTE ET SANS « L’AIDE » DU SYSTÈME AMÉRICANO-NAZI)!

AUTREMENT DIT, LES VÉRITABLES TERRORISTES, AUX USA, SONT LES CRAPULES TOTALITAIRES ET NAZIES QUI SIÈGENT AU GOUVERNEMENT ET AU SEIN DES AGENCES GOUVERNEMENTALES MALFAISANTES.

NON CONTENTS D’AVOIR SUPPRIMÉ LES DROITS CONSTITUTIONNELS DES USA, CES CRIMINELS ET CES SAGOUINS MAFIEUX S’EN PRENNENT DÉSORMAIS OUVERTEMENT À N’IMPORTE QUEL CITOYEN.

C’EST AINSI QU’UNE FEMME A VU LES KAPOS DES AUTORITÉS DESCENDRE SUR SA PROPRIÉTÉ AFIN DE DÉTRUIRE SON JARDIN QUI LUI PERMETTAIT DE SE NOURRIR ! Gageons qu’on aurait cependant autorisé cette femme à aller acheter et consommer les fruits et légumes empoisonnés, génétiquement modifiés et enrichis aux pesticides produits par l’industrie agro-alimentaire et le secteur des biotechnologies…

Les Etats-Unis sont désormais une DICTATURE IGNOBLE et N’ONT PLUS RIEN À ENVIER À L’ALLEMAGNE NAZIE !

Si les citoyens de ce pays ne se soulèvent pas de façon violente et déterminée, ils souffriront des conséquences de leur apathie car les « autorités » n’auront de cesse de les harceler, de détruire leurs biens, de les pourchasser, de les arrêter, de les torturer ou de les tuer !

A bon entendeur…

L’article abasourdissant, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.




Source :
http://conscience-du-peuple.blogspot.be/2012/06/les-autorites-municipales-detruisent-le.html


Jeudi 21 juin 2012

LES AUTORITES MUNICIPALES DETRUISENT LE JARDIN D'UNE DAME DE L'OKLAHOMA SANS AUCUNE RAISON (VIDEO)


* DETENIR PLUS DE 7 JOURS DE RESERVES ALIMENTAIRES PEUT FAIRE DE VOUS UN POTENTIEL TERRORISTE (cf. http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2011/11/detenir-plus-de-7-jours-de-… )

UNE FEMME DE TULSA CULTIVAIT PLUS DE 100 VARIETES DE PLANTES MEDICINALES DANS SON JARDIN SITUE DANS SA COUR ARRIERE. ELLE CULTIVAIT AUSSI DES FRUITS, DES LEGUMES, DES NOIX, DES EPICES, DEPUIS QU'ELLE A PERDU SON TRAVAIL. AUCUNE PLANTE ILLEGALE N'ETAIT CULTIVEE PAR LA DAME, RIEN QUE LE NECESSAIRE POUR LUI PROCURER UN MINIMUM DE SURVIE ALIMENTAIRE ET MEDICINALE.
ELLE S'EST RETROUVEE DEVANT LES TRIBUNAUX, SUITE A DES ACTIONS ENTREPRISES PAR LES AUTORITES, MAIS DES HOMMES SONT TOUT DE MEME VENUS DETRUIRE PRESQUE TOUT SON JARDIN, ALLANT JUSQU'A COUPER SES ARBRES FRUITIERS ET ARBRES A NOIX.

L'ORDONNANCE DISAIT QUE LES PLANTES NE POUVAIENT DEPASSER 12 POUCES DE HAUT POUR LA CONSOMMATION HUMAINE...

Source:
http://www.newson6.com/story/18802728/woman-sues-city-of-tulsa-for-cutting-down-her-edible-garden


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 23 Juin - 19:25 (2012)    Sujet du message: LES ARCHIVES OUBLIÉES - LA FACE CACHÉE DE L'AMÉRIQUE Répondre en citant

LES ARCHIVES OUBLIÉES - LA FACE CACHÉE DE L'AMÉRIQUE

Des milliers de citoyens sont emprisonnés, ayant été trouvés coupables de possession illégale de drogue. Remplir les prisons et obliger toutes ces personnes à suivre une cure de réhabilitation n'est-ce pas un bon exemple de corruption du pouvoir judiciare qui marche main dans la main avec les gouvernements et les cartels de drogue?

C'est bon pour l'économie, certains diront, mais nous savons tous que ces prisons, de plus en plus privatisées, font des $$$$ de dollars sur le dos du petit peuple tout en les privant de leur liberté et détruisant leur avenir, alors que nos gouvernements contrôlent complètement cette industrie.

Les grands cartels de drogue tolérés sont ceux qui travaillent directement pour les gouvernements. Tous les autres et même vous, si vous possédez ne serait-ce qu'un gramme de cannabis ou autre drogue, vous pourriez vous retrouver en prison et être traité comme le pire des criminels. Pendant ce temps, tout cet argent récolté sert à payer les groupes rebelles et l'armement nécessaire aux opérations sur le terrain. Ces groupes qui foutent le chaos dans les villes est plus actif que jamais et leur but est d'amener cet état militaire sécuritaire qui est aussi, en grande part, financer par l'argent de ces grands cartels de drogue qui travaillent main dans la main avec les autorités. Lorsque ces hauts dirigeants sont pointés du doigt, vous verrez qu'ils n'hésitent pas à faire taire ceux qui pourraient les faire incriminer.

Sous les nouvelles lois, ils peuvent envahir nos maisons, sans mandat, sur simple soupçon et si vous avez le malheur de résister à cette invasion de votre domicile, cette gestapo corrompue de la DEA, ne se sentira aucunement coupable de tirer sur vous, sous le couvert de la Sécurité publique. Plusieurs cas ont été rapportés, ces dernières années et le problème ne cesse de prendre de l'ampleur sous les nouvelles lois de la NDAA et de la FDA (qui criminalisent de plus en plus ceux qui possèdent des plantes naturelles et des épices). La CIA est impliqué jusqu'au coup et ce, depuis très longtemps. Nous avons également vu que l'industrie pharmaceutique sous l'OMS et autres organisations mondiales, la DARPA et la Navy ainsi que la majorité des gouvernements, qui dirigent ce monde, sont aussi très présents dans la vente de drogues légères et puissantes qui se retrouvent dans nos rues. Mais si vous en achetez ou si vous en avez en possession, eh bien, on va taper sur vous.

Ce venin très lucratif, comme Reagan le dit si bien va beaucoup plus loin qu'on le pense quand nous voyons tout ce bataillon Babylonien, travailler de concert pour exterminer les populations via toute la science médicale. La violence et les cas de possession/démence, qui ne cessent d'augmenter sont tous en rapport direct avec les drogues dures qu'ils vendent dans les rues et via les vaccinations/médications.

Voilà un autre exemple de cette tyrannie que l'on fait subir aux esclaves de ce système afin d'asseoir leur pouvoir suprême sur les masses. Satan, l'accusateur est toujours là pour vous faire croire que nous sommes les coupables. Et c'est comme ça dans tous les domaines. Belle justice que ce gouvernement mondial, vous ne trouvez-pas?

Un excellent vidéo que je vous propose d'écouter sur ce grand traffic de drogue mondial. Vous y entendrez des parents raconter ce qui est arrivé à deux de leurs enfants qui se sont trouvés, à la mauvaise place, au mauvais moment, et qui n'ont jamais obtenu justice pour les crimes commis.

Si un jour, vous êtes vous-même confrontés à ces tyrans, vous saurez au moins qui sont les vrais criminels et le pourquoi de cet acharnement sur vous et ceux qui vous entourent.

LES ARCHIVES OUBLIÉES - LA FACE CACHÉE DE L'AMÉRIQUE

Les US font du trafic de drogue à grande échelle.

Ceci permet à la CIA de dégager un budget de fonctionnement, et de contrôler la population américaine en jouant sur la qualité des produits.
Personne ne bouge, les familles sont seules!


Les médias sont manipulés, les politiques sont complices ou muselés !


Témoignages...



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=zXBRodvqNBc&feature=related


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 29 Juin - 14:28 (2012)    Sujet du message: NANO-MALBOUFFE, LA NOURRITURE MODIFIEE ATOMIQUEMENT : LES ENJEUX, AINSI QUE LES DANGERS POUR NOTRE SANTE ET POUR NOS LIBERTES ! Répondre en citant



NANO-MALBOUFFE, LA NOURRITURE MODIFIEE ATOMIQUEMENT : LES ENJEUX, AINSI QUE LES DANGERS POUR NOTRE SANTE ET POUR NOS LIBERTES !





Chers amis,

LES MONDIALISTES, AIDÉS PAR LES SALAUDS DE L’INDUSTRIE ET LES FRANKENSTEIN DES LABOS, ONT DÉJÀ MIS AU POINT UN NOUVEAU TYPE D’EMPOISONNEMENT DE NOTRE NOURRITURE : LA MODIFICATION ATOMIQUE DE LA NOURRITURE VIA LES NANOTECHNOLOGIES !

LES DANGERS SONT D’ORES ET DÉJÀ CONFIRMÉS, ET LES FUTURS DÉCÈS DUS À LA NANO-MALBOUFFE SONT D’ORES ET DÉJÀ ASSURÉS, EN RAISON DE L’ARROGANCE DES APPRENTIS-SORCIERS QUI DÉVELOPPENT LA « NANONOURRITURE », MAIS AUSSI ET SURTOUT EN RAISON DE LA NOUVELLE COURSE AUX PROFITS – UNE COURSE CAPITALISTE, ULTRALIBÉRALE ET MONDIALISTE - LIÉE À CETTE NOUVELLE AGRESSION MENÉE CONTRE NOTRE ENVIRONNEMENT ET NOTRE SANTÉ.

LE PIRE EST SANS DOUTE QUE LES VENDUS À L’INDUSTRIE ET LES CORROMPUS DE NOS GOUVERNEMENTS ONT REFUSÉ DE PRENDRE DES MESURES DE SÉCURITÉ PAR PEUR DE « NUIRE » À CETTE INDUSTRIE QUI REPRÉSENTE « DES MILLIARDS » D’EUROS ET DE DOLLARS !

AUTREMENT DIT, LES GENS PEUVENT CREVER PARTOUT SUR LA PLANETE, PENDANT QUE CES ORDURES S’EN METTENT PLEIN LES POCHES…

Vous remarquerez aussi que L’INTRODUCTION DE NANO-CAPTEURS DANS LA NOURRITURE RISQUE DE PASSER DE NOS ASSIETTES À… NOTRE CORPS, QUI INGÈRERA ET GARDERA PEUT-ÊTRE CES HORREURS QUI PERMETTENT UN PISTAGE PERMANENT ET UBIQUITAIRE, AVEC TOUS LES PÉRILS SANITAIRES ET LIBERTICIDES QUE CELA SUPPOSE.

Et bien entendu, la propagande putride des politiques et des mass médias osera encore nous présenter tout cela comme quelque chose de « bon pour la santé », voire comme quelque chose de « médicalement souhaitable » ou de soi-disant « humanitaire » ! Un comble !!!

Les solutions gentillettes préconisées ci-dessous afin de tenter de lutter contre la nanobouffe risquent fort de se révéler inefficaces. Au stade avancé de corruption politique, scientifique, sanitaire, financière et mondialiste que nous avons atteint, il est clair que sans des actions déterminées et dures, cette planète va crever sous les coups portés par les élites vénales et ineptes.

L’excellent article, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE, BON EMPOISONNEMENT ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : un immense merci à la personne qui m’a signalé cet article !


Source : http://www.wikistrike.com/article-la-nanotechnologie-la-nouvelle-menace-alimentaire-107556548.html


Vendredi 29 juin 2012


LA NANOTECHNOLOGIE, LA NOUVELLE MENACE ALIMENTAIRE




À la suite du génie génétique, LA NANOTECHNOLOGIE REPRESENTE LA DERNIERE TENTATIVE DE LA HAUTE TECHNOLOGIE DE S'INFILTRER DANS NOS RESERVES DE VIVRES.

De grands scientifiques ont prévenu que LA NANOTECHNOLOGIE, LA MANIPULATION DE LA MATIERE A L'ECHELLE ATOMIQUE ET MOLECULAIRE, INTRODUIT DE NOUVEAUX RISQUES GRAVES POUR LA SANTE HUMAINE ET L'ENVIRONNEMENT. POURTANT, SANS DEBAT PUBLIC, CONTROLE NI REGLEMENTATION, DES ALIMENTS NON ETIQUETES, FABRIQUES EN UTILISANT LA NANOTECHNOLOGIE, COMMENCENT A APPARAITRE SUR LES RAYONS DE NOS SUPERMARCHES.

Aux quatre coins du monde, l'intérêt augmente pour l'alimentation, la santé et l'environnement. Où sont fabriqués les produits, comment, pourquoi, par qui, viennent-ils de loin, combien de temps ont-ils été stockés etc. ? Des mouvements pour la nourriture bio et locale ont surgi comme une réponse instinctive et concrète à l'usage croissant des produits chimiques dans la production alimentaire et à l'aliénation montante des industriels de l'agro-alimentaire envers les systèmes agricoles globalisés. LES GENS CHOISISSENT DE MANGER DES ALIMENTS BIOLOGIQUES PARCE QU'ILS SE SOUCIENT DE LA SANTE DE LEUR FAMILLE ET DU BON ETAT DE L'ENVIRONNEMENT. L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE PERMET AUSSI AUX GENS D'ENTRETENIR UNE AGRICULTURE RESPECTUEUSE DE L'ENVIRONNEMENT ET DES TECHNIQUES BIEN CHOISIES PLUTOT QUE LES PRODUITS CHIMIQUES INTENSIFS DE L'AGRICULTURE INDUSTRIELLE.

LE SOUTIEN EN FAVEUR DE L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE A AUSSI GRANDI EN REACTION DIRECTE AUX EFFORTS DES GEANTS DE LA BIOTECHNOLOGIE POUR MODIFIER GENETIQUEMENT NOS CULTURES VIVRIERES. Les agriculteurs et les acheteurs de nourriture du monde entier ont été, et continuent d'être, rendus furieux par l'introduction du génie génétique dans les cultures vivrières.

POUR BEAUCOUP, LA CONCLUSION INEVITABLE EST QUE, ALORS QUE LES COMPAGNIES DE BIOTECHNOLOGIE BENEFICIENT DE L'ENTREE DES ALIMENTS GENETIQUEMENT MODIFIES DANS LA CHAINE ALIMENTAIRE, LES CONSOMMATEURS, LES AGRICULTEURS ET L'ENVIRONNEMENT SUPPORTENT TOUS LES RISQUES.

AUJOURD'HUI, LA NANOTECHNOLOGIE INTRODUIT UNE NOUVELLE VAGUE DE MENACES DANS NOTRE ALIMENTATION. La nanotechnologie est de la haute technologie, un PROCEDE ATOMIQUE OPPOSE A L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE, dont la valeur, grâce à ses propriétés de fraîcheur et aux aliments complets non raffinés, procure la santé naturelle. En outre, LA NANOTECHNOLOGIE TRANSFORME LA FERME EN EXTENSION AUTOMATISEE D'USINE DE PRODUCTION DE HAUTE TECHNOLOGIE, UTILISANT DES PRODUITS BREVETES QUI CONCENTRERONT INEVITABLEMENT LE CONTROLE DES ENTREPRISES. ELLE INTRODUIT AUSSI DE NOUVEAUX RISQUES GRAVES POUR LA SANTE HUMAINE ET L'ENVIRONNEMENT.

Introduction à la nanotechnologie : C'est quoi, pourquoi est-ce différent ?

La nanotechnologie est une puissante TECHNIQUE NOUVELLE DE DEMONTAGE ET DE RECONSTRUCTION DE LA NATURE AU NIVEAU ATOMIQUE ET MOLECULAIRE. Elle incarne le rêve selon lequel les scientifiques peuvent refaire le monde au niveau de l'atome, en utilisant la MANIPULATION AU NIVEAU ATOMIQUE pour transformer et construire une vaste gamme de nouveaux matériaux, dispositifs, organismes vivants et systèmes techniques.

La nanotechnologie et la nanoscience impliquent l'étude des phénomènes et des matériaux, et la manipulation des structures, dispositifs et systèmes qui existent à l'échelle nanométrique, inférieure à la taille de 100 nanomètres (nm). Pour replacer 100nm dans son contexte : un brin d'ADN fait 2,5nm de large, une molécule de protéine fait 5nm, un globule rouge 7.000nm et l'épaisseur d'un cheveu humain fait 80.000nm.

Les propriétés des nanoparticules ne sont pas régies par les mêmes lois physiques que celles des particules plus grosses, mais par la mécanique quantique. LES PROPRIETES PHYSIQUES ET CHIMIQUES DES NANOPARTICULES, PAR EXEMPLE LA COULEUR, LA SOLUBILITE, LA SOLIDITE, LA REACTIVITE CHIMIQUE ET LA TOXICITE, PEUVENT DONC ETRE ASSEZ DIFFERENTES DE CELLES DES PARTICULES PLUS GROSSES DE MEME SUBSTANCE.

Les PROPRIETES ALTEREES DES NANOPARTICULES ont rendu possibles de nombreux nouveaux produits et applications rentables. DES NANOPARTICULES CONÇUES SONT UTILISEES DANS LITTERALEMENT DES CENTAINES DE PRODUITS DEJA DISPONIBLES SUR LES RAYONS DES SUPERMARCHES, NOTAMMENT DES ECRANS SOLAIRES TRANSPARENTS, DES COSMETIQUES DIFFRACTANT LA LUMIERE, DES HYDRATANTS A PENETRATION RENFORCEE, DES COLORANTS ET PARFUMS REPULSIFS POUR TISSUS, DES REVETEMENTS REPOUSSANT LA SALETE, DES PEINTURES DE LONGUE DUREE ET DES VERNIS DE MEUBLES, ET MEME CERTAINS PRODUITS ALIMENTAIRES.

Le Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) Center for Technology Foresight a prédit que la nanotechnologie révolutionnera tous les aspects de notre économie et de la société, avec de grands bouleversements sociaux.

Comment sera utilisée la nanotechnologie pour la production et la transformation alimentaire ?

LES ANALYSTES DE L'INDUSTRIE ET LES PROMOTEURS PREVOIENT QUE LA NANOTECHNOLOGIE SERVIRA A TRANSFORMER LA NOURRITURE AU NIVEAU DE L'ATOME : « Grâce à la nanotechnologie, L'ALIMENTATION DE DEMAIN SERA CONÇUE EN MANIPULANT LES MOLECULES ET LES ATOMES. La nourriture sera enveloppée dans des emballages de sécurité « intelligents, » qui pourront détecter les détériorations ou les contaminants nocifs. Les produits du futur amélioreront et ajusteront leur couleur, saveur, teneur en éléments nutritifs pour s'accommoder au goût ou aux besoins de santé de chaque consommateur. Et dans l'agriculture, la nanotechnologie promet de réduire le recours aux pesticides, d'améliorer les plantes et les animaux d'élevage, et de CREER DE NOUVEAUX PRODUITS NANO-BIO-INDUSTRIELS, comme le déclare le dernier rapport de l'US Project on Emerging Nanotechnology sur l'usage de la nanotechnologie dans l'alimentation et l'agriculture (disponible sur www.nanotechproject.org ).

L'industrie alimentaire et agricole a investi des milliards de dollars dans la recherche en nanotechnologie, AVEC, DEJA SUR LE MARCHE UN NOMBRE INCONNU DE NANOPRODUITS ALIMENTAIRES NON ETIQUETES.
EN ABSENCE DE TOUTE OBLIGATION D'ETIQUETAGE DES PRODUITS PARTOUT DANS LE MONDE, IL EST AUJOURD'HUI IMPOSSIBLE DE DIRE COMBIEN DE PRODUITS ALIMENTAIRES COMMERCIAUX CONTIENNENT DES NANOINGREDIENTS.

Le Helmut Kaiser Consultancy Group, un analyste en faveur de la nanotechnologie, suggère qu'IL EXISTE MAINTENANT PLUS DE 300 NANOPRODUITS ALIMENTAIRES DISPONIBLES SUR LE MARCHE MONDIAL. Il estime que le marché mondial de la NANONOURRITURE valait 5,3 milliards de dollars en 2005, et passera à 20,4 milliards de dollars en 2010. IL PREDIT QUE LA NANOTECHNOLOGIE SERA UTILISEE DANS 40% DE L'INDUSTRIE ALIMENTAIRE D'ICI A 2015.

IL EXISTE QUATRE DOMAINES DE RECHERCHE CLEFS DANS LA NANOTECHNOLOGIE ALIMENTAIRE :

- NANOMODIFICATION DES SEMENCES, ENGRAIS ET PESTICIDES

- « RENFORCEMENT » ET MODIFICATION DE LA NOURRITURE

- NOURRITURE INTERACTIVE « INTELLIGENTE »

- EMBALLAGE ET SUIVI ALIMENTAIRE « INTELLIGENTS »

Nanomodification des semences, engrais et pesticides

Ses promoteurs disent que LA NANOTECHNOLOGIE SERVIRA A AUTOMATISER DAVANTAGE LE SECTEUR DE L'AGRO-ALIMENTAIRE MODERNE. TOUS LES INTRANTS, SEMENCES, ENGRAIS, PESTICIDES ET MAIN-D'ŒUVRE, SERONT DE PLUS EN PLUS MODIFIES PAR LA TECHNOLOGIE. LA NANOTECHNOLOGIE SUPPLANTERA LE GENIE GENETIQUE AGRICOLE DANS L'ETAPE SUIVANTE DE L'INGENIERIE ATOMIQUE. L'INGENIERIE ATOMIQUE POURRAIT PERMETTRE DE REORGANISER L'ADN DES GRAINES EN VUE D'OBTENIR DES PLANTES AUX PROPRIETES DIFFERENTES, NOTAMMENT LA COULEUR, LA SAISON DE POUSSE, LE RENDEMENT ETC.

DES ENGRAIS ET PESTICIDES HAUTEMENT EFFICACES, CONÇUS AU NIVEAU ATOMIQUE, SERONT UTILISES pour subvenir aux besoins de la croissance des plantes.

DES NANOCAPTEURS RENDRONT POSSIBLE LA CROISSANCE DE LA PLANTE EN SURVEILLANT DE LOIN SON PH, LA PRESENCE DE NUTRIMENTS, L'HUMIDITE, LES PARASITES OU LES MALADIES, REDUISANT SENSIBLEMENT LE BESOIN DE MAIN-D'ŒUVRE AGRICOLE.

Dans son rapport qui fait école, Down on the Farm, (disponible sur www.etcgroup.org ), l'organisme concerné, Action Group on Erosion, Technology and Concentration (ETC), prévient : dans un avenir façonné par la nanotechnologie, « LA FERME SERA UNE VASTE ZONE DE BIOPRODUCTION QUI POURRA ETRE CONTROLEE ET GEREE A PARTIR D'UN ORDINATEUR PORTABLE, ET LA NOURRITURE SERA ELABOREE AVEC SOIN PAR DES CONCEPTEURS A PARTIR DE SUBSTANCES qui apporteront efficacement les nutriments à l'organisme. »

« Renforcement » et modification de la nourriture

Les compagnies de nanotechnologie travaillent à RENFORCER LES ALIMENTS TRANSFORMES AVEC DES ELEMENTS NUTRITIFS NANOENCAPSULES, A AMELIORER LEUR APPARENCE ET GOUT GRACE A DES COULEURS MISES AU POINT PAR NANOTECHNOLOGIE, A RETIRER OU NEUTRALISER LES MATIERES GRASSES ET SUCRES CONTENUS PAR NANOMODIFICATION, ET A AMELIORER LEUR « CONSISTANCE EN BOUCHE ».

Le « renforcement » de la nourriture servira à accentuer les revendications nutritionnelles pouvant être faites sur les produits alimentaires transformés, par exemple l'INCLUSION DE NANOCAPSULES « BENEFIQUES MEDICALEMENT » permettront bientôt aux cookies avec des éclats de chocolat d'être commercialisés comme promoteurs de santé ou décalaminants pour les artères. La nanotechnologie permettra aussi à la malbouffe, comme la crème glacée et le chocolat, d'être modifiée pour réduire leur quantité de lipides. Cela pourrait se faire soit en remplaçant certains sucres et graisses par d'autres substances, soit en utilisant des nanoparticules qui empêchent le corps de digérer ou d'absorber ces composants de la nourriture. DE CETTE MANIERE, LA NANOINDUSTRIE POURRAIT COMMERCIALISER DE LA MACBOUFFE RENFORCEE EN VITAMINES ET EN FIBRES, DONT LES MATIERES GRASSES ET LES SUCRES SONT NEUTRALISES, ET FAIRE LEUR PROMOTION POUR LA SANTE ET LA PERTE DE POIDS.

Nourriture interactive « intelligente »



DES ENTREPRISES COMME KRAFT ET NESTLE SONT EN TRAIN DE CONCEVOIR DES ALIMENTS « INTELLIGENTS » QUI INTERAGIRONT AVEC LES CONSOMMATEURS POUR « PERSONNALISER » LA NOURRITURE, CHANGER SA COULEUR, SAVEUR OU ELEMENTS NUTRITIFS A LA DEMANDE.

KRAFT développe une boisson claire de sans goût qui contient des centaines de nanocapsules de saveurs latentes. Un four à micro-ondes domestique pourrait servir à déclencher la libération de la couleur, saveur, concentration et texture au choix de la personne.

Des aliments «intelligents» pourraient aussi s'apercevoir qu'un individu est allergique à un composant alimentaire et neutraliser ce dernier. Ou, alternativement, l'emballage « intelligent » pourrait libérer une dose d'éléments nutritifs supplémentaire pour ceux qu'il reconnaît comme ayant des besoins nutritionnels particuliers, par exemple des molécules de calcium pour les personnes souffrant d'ostéoporose.

Emballage et suivi alimentaire « intelligents »

La nanotechnologie étendra considérablement la durée de vie de la nourriture. Mars Inc. a déjà un brevet pour un NANO EMBALLAGE INVISIBLE ET COMESTIBLE QUI ENVELOPPE LES ALIMENTS, empêchant les échanges gazeux et l'humidité. L'EMBALLAGE « INTELLIGENT » (CONTENANT DES NANO CAPTEURS ET DES ACTIVATEURS ANTIMICROBIENS) EST EN COURS D'ELABORATION. Il sera capable de détecter la détérioration des aliments et libérera des nano-anti-microbes pour prolonger la durée de vie de la nourriture, permettant aux supermarchés de GARDER LES ALIMENTS PENDANT ENCORE PLUS LONGTEMPS AVANT LEUR VENTE.

LES NANOCAPTEURS, INTEGRES DANS LES PRODUITS ALIMENTAIRES, DES PUCES MINUSCULES INVISIBLES A L'ŒIL HUMAIN, SERVIRAIENT AUSSI DE CODE BARRE ELECTRONIQUE. ILS EMETTRAIENT UN SIGNAL QUI PERMETTRAIT A L'ALIMENTATION, NOTAMMENT AUX PRODUITS ALIMENTAIRES FRAIS, D'ETRE SUIVIE DU CHAMP A L'USINE, AU SUPERMARCHE ET AU-DELA.

Quelles sont les principales préoccupations concernant la nanotechnologie alimentaire et agricole ?

LES PREOCCUPATIONS RELATIVES A L'USAGE DE LA NANOTECHNOLOGIE DANS L'AGRICULTURE ET LA PRODUCTION ALIMENTAIRE SE RAPPORTENT A LA POURSUITE DE L'AUTOMATISATION ET A L'ALIENATION DE LA PRODUCTION ALIMENTAIRE, AUX NOUVEAUX RISQUES DE TOXICITE GRAVE POUR L'HOMME ET L'ENVIRONNEMENT, ET A LA PERTE DE LA VIE PRIVEE, CAR LA NANOSURVEILLANCE SUIT CHAQUE ETAPE DE LA CHAINE ALIMENTAIRE. LE MANQUEMENT DES GOUVERNEMENTS A ADOPTER DES LOIS DE PROTECTION PUBLIQUE ET ENVIRONNEMENTALE CONTRE LES RISQUES DE LA NANOTECHNOLOGIE EST UN GRAVE SUJET D'INQUIETUDE.

La nanotechnologie dans l'agriculture se fonde sur les prémisses que nous pouvons AMELIORER l'efficacité et la productivité des semences au niveau atomique, DEVELOPPER DES INTRANTS CHIMIQUES encore plus efficaces, utiliser la haute technologie pour PERMETTRE LA SURVEILLANCE ELECTRONIQUE DE L'ETAT DE LA FERME A LA PLACE DES GENS, et POUSSER DAVANTAGE L'AUTOMATISATION DES INTRANTS POUR LA CROISSANCE DES PLANTES.

Les applications de nanotechnologie dans la transformation des produits alimentaires supposent que les humains peuvent « AMELIORER » LE GOUT, LA TEXTURE, L'ASPECT, LE CONTENU NUTRITIONNEL ET LA LONGEVITE DE LA NOURRITURE EN LA MANIPULANT A L'ECHELLE ATOMIQUE. ON A MEME AVANCE QUE LA NOURRITURE QUI EN RESULTERA SERA « PLUS SURE. »

CES HYPOTHESES SONT FONDEES SUR LA CONVICTION ERRONEE QUE L'HOMME PEUT REFAIRE LE MONDE NATUREL AU NIVEAU ATOMIQUE, ET OBTENIR UN MEILLEUR RESULTAT. Ça suppose pouvoir prévoir les conséquences de nos actions, même quand nous avons affaire à des PROCESSUS OU FORCES HAUTEMENT IMPREVISIBLES, comme la mécanique quantique.

MALHEUREUSEMENT, L'HISTOIRE NOUS DIT QUE NOUS NE SOMMES TOUT SIMPLEMENT PAS TRES BONS DANS LA PREVISION DES CONSEQUENCES DES SYSTEMES COMPLEXES, COMME EN TEMOIGNENT LES CATASTROPHES QUI ONT RESULTE DE L'INTRODUCTION DE CONTROLES BIOLOGIQUES tels que le Cane Toad, un grand crapaud toxique, ou les lapins et les renards pour le sport.

L'HISTOIRE EST JONCHEE D'EXEMPLES SIMILAIRES D'ENORMES PROBLEMES SANITAIRES ET ENVIRONNEMENTAUX, QUI DECOULENT DE L'INCAPACITE DE REAGIR AUX SIGNES D'ALERTE PRECOCES SUR DES MATIERES PERÇUES AUPARAVANT COMME « ETONNANTES», du genre CFC, DDT ou amiante. CELA SUGGERE QUE NOUS DEVRIONS PRENDRE TRES AU SERIEUX LES SIGNES D'ALERTE PRECOCES ASSOCIES A LA TOXICITE DES NANOPARTICULES.

LA PEU IMPORTANTE MAIS GRANDISSANTE DOCUMENTATION TOXICOLOGIQUE SUGGERE QUE LES NANOPARTICULES SOIENT PLUS REACTIVES, PLUS MOBILES, ET PLUS SUSCEPTIBLES DE TOXICITE POUR L'HOMME ET L'ENVIRONNEMENT QUE LES PARTICULES PLUS GROSSES.

La recherche scientifique préliminaire a montré que NOMBRE DE TYPES DE NANOPARTICULES PEUVENT PROVOQUER L'AUGMENTATION DU STRESS OXYDATIF, POUVANT ENTRAINER LA FORMATION DE RADICAUX LIBRES, DONT PEUVENT RESULTER LE CANCER, LA MUTATION DE L'ADN ET MEME LA MORT DE CELLULES.

DES FULLERENES, OU NANOPARTICULES DE CARBONE, ONT ETE TROUVEES A L'ORIGINE DE LESIONS CEREBRALES chez la perche à grande bouche, une espèce admise par les organismes de régulation comme modèle pour définir les EFFETS ECO TOXICOLOGIQUES.

DANS SON RAPPORT DE 2004, LA SOCIETE ROYALE DU ROYAUME-UNI A RECONNU LES GRAVES RISQUES DE LA NANO TOXICITE, ET A CONSEILLE QUE « LES INGREDIENTS SOUS FORME DE NANOPARTICULES DEVRAIENT FAIRE L'OBJET D'UNE EVALUATION D'INNOCUITE DE LA PART D'UN ORGANISME SCIENTIFIQUE CONSULTATIF AVANT D'ETRE AUTORISES DANS LES PRODUITS. »

MALGRE CE CONSEIL, DEUX ANS APRES LE RAPPORT DE LA SOCIETE ROYALE, IL N'EXISTE ENCORE AUCUNE LOI REGLEMENTANT L'USAGE DES NANOMATERIAUX DANS LES PRODUITS DE CONSOMMATION, AFIN D'ASSURER QU'ILS NE FASSENT AUCUN TORT AU PUBLIC QUI LES UTILISE, AUX EMPLOYES QUI LES PRODUISENT, OU DANS L'ENVIRONNEMENT OU SONT LIBERES LES DECHETS DES NANOPRODUITS.

LE RECOURS A LA NANOSURVEILLANCE DANS LES EMBALLAGES ALIMENTAIRES CREERA AUSSI DE NOUVEAUX SOUCIS POUR LA VIE PRIVEE. PUISQUE L'USAGE DU NANO SUIVI AUGMENTERA DANS LE SECTEUR ALIMENTAIRE, IL GAGNERA LA CAPACITE DE SUIVRE LE MOUVEMENT DES DENREES ALIMENTAIRES DEPUIS LE CHAMP, A L'USINE, DU SUPERMARCHE JUSQU'A VOTRE ASSIETTE. CELA SOULEVERA DE NOUVEAUX GRAVES PROBLEMES DE VIE PRIVEE POUR LESQUELS NOUS SOMMES MAL PREPARES.

D'une manière alarmante, EN DEPIT DE LA DELIVRANCE DANS LES SUPERMARCHES ET DANS L'ENVIRONNEMENT DE NANO PRODUITS AGRICOLES ET ALIMENTAIRES, LES GOUVERNEMENTS DU MONDE ENTIER N'ONT PAS ENCORE PRESENTE DE REGLEMENTATION POUR GERER LES RISQUES DE LA NANOTECHNOLOGIE.

Lutte pour l'avenir alimentaire sain - Quelles sont les alternatives à la nanotechnologie ?

À quoi ressemblera notre nourriture et la technologie futures ? Nous sommes dans une bataille épique pour le CONTRÔLE DE NOTRE APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE.

Corporatif ou propriété communautaire, global ou local, petit contre géant, transformé contre salubre. Ce sont les paradigmes que nous devons choisir.

UN PRINCIPAL MOYEN DE PROMOUVOIR LA SANTE, L'AGRICULTURE HOLISTIQUE, EST A FAVORISER AVEC NOS CHOIX D'ACHATS. LES ALIMENTS CERTIFIES BIOLOGIQUES OFFRENT UNE MEILLEURE SANTE, UN MEILLEUR ENVIRONNEMENT ET UNE DIRECTION POUR SOUTENIR UN AVENIR SANS NANOALIMENTS. AVEC LES PRODUITS DE SOINS PERSONNELS, ACHETEZ BIO OU DANS UNE SOCIETE QUI DECLARE NE PAS RECOURIR A LA NANOTECHNOLOGIE.

IL EXISTE DE NOMBREUSES FAÇONS DE CREER UN AVENIR ALIMENTAIRE SAIN. ALLEZ AUX PROVISIONS AU MARCHE DE LA FERME OU ACHETEZ UNE CAISSE DE REGIME DIRECTEMENT A L'AGRICULTEUR, ACHETEZ DANS LES MAGASINS BIO OU AU RAYON BIOLOGIQUE DU SUPERMARCHE. ENVISAGEZ DE VOUS IMPLIQUER DANS UN JARDIN COMMUNAUTAIRE, OU COMMENCEZ VOTRE PROPRE JARDIN.

COMMENCEZ LA CUISINE BIO DES L'ECOLE. LISEZ L'ETIQUETTE DES PRODUITS, IMPLIQUEZ-VOUS ET INTERESSEZ-VOUS. PARLEZ A VOS AMIS ET FAMILLE DES PROBLEMES ALIMENTAIRES QUI COMPTENT LE PLUS POUR VOUS. FAITES SAVOIR AUX COMPAGNIES, GRACE A LEURS 1.800 LIGNES DE COMMENTAIRES, QUE VOUS ETES PREOCCUPE PAR LE RECOURS A LA NANOTECHNOLOGIE DANS LEURS PRODUITS. DITES A VOTRE DEPUTE QUE VOUS SOUHAITEZ VOIR ETIQUETER LES PRODUITS CONTENANT DES INGREDIENTS DE NANO INGENIERIE POUR VOUS PERMETTRE D'AVOIR UN CHOIX D'ACHAT BIEN RENSEIGNE.

Il est excitant de voir la politique alimentaire débattue par nos grands médias et nos institutions de recherche et d'enseignement. Cependant, bien qu'il y ait déjà disponibles dans nos supermarchés des produits alimentaires non étiquetés contenant des ingrédients de nanoingénierie, LA NANOTECHNOLOGIE COMMENCE A PEINE A EVEILLER UN PEU L'ATTENTION.

IL N'EXISTE AUCUNE REGLEMENTATION EN PLACE POUR PROTEGER LA SANTE ET L'ENVIRONNEMENT, ET PRESQUE AUCUN ARGENT CORPORATIF OU PUBLIC N'EST DEPENSE POUR REGARDER LES CONSEQUENCES A LONG TERME DE LA MANIPULATION AU NIVEAU ATOMIQUE DE NOS PRODUITS ALIMENTAIRES. LA RESSEMBLANCE AVEC L'INTRODUCTION DU GENIE GENETIQUE PLUS LE DANGER DU FAIT QU'IL N'Y A AUCUNE SURVEILLANCE REGLEMENTAIRE DONNE LA CHAIR DE POULE.

Nous devons tous être ACTIFS politiquement avec la nanotechnologie, comme nous l'avons été avec le génie génétique. Il est essentiel d'obtenir le décret d'un MORATOIRE SUR L'USAGE DE LA NANOTECHNOLOGIE jusqu'à la mise en place d'un système de réglementation pour protéger la santé humaine et environnementale, et tant que nous n'aurons pas une véritable participation publique dans les décisions concernant l'introduction de la nanotechnologie. NOUS DEVONS AUSSI NOUS ASSURER QUE NOS GOUVERNEMENTS PLACENT LES SOUS DUREMENT GAGNES PAR LE CONTRIBUABLE DANS LE SOUTIEN DE LA FILIERE BIOLOGIQUE.

Ensemble, nous pouvons créer une alimentation future saine, qui profite à notre communauté, et non pas aux entreprises.

Lire l'original en anglais : Nanotechnology - the new threat to food (cf. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10755 ), 30 octobre 2008.

Traduction : Pétrus Lombard

Georgia Miller, coordonnatrice du Nanotechnology Project des Amis de la Terre, et Scott Kinnear, membre du conseil d'administration des agriculteurs biologiques de l'Australie et propriétaire de Organic Wholefoods.

Source d'origine : Clean Food Organic magazine (cf. http://www.cleanfood.com.au/ )

Georgia Miller et Scott Kinnear

Source: Mondialisation.ca


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 4 Juil - 17:27 (2012)    Sujet du message: L'ONUDC APPELLE À UNE ACTION MULTILATÉRALE DANS LA LUTTE CONTRE LES TRAFICS DE STUPÉFIANTS Répondre en citant

L'ONUDC APPELLE À UNE ACTION MULTILATÉRALE DANS LA LUTTE CONTRE LES TRAFICS DE STUPÉFIANTS

Offensive globale dans la lutte contre les trafics de stupéfiants. Laissez-moi douter de leurs bonnes résolutions, quand il est connu qu'ils sont derrière tout le contrôle de la drogue qui envahit nos villes. Derrière ce projet d'envergure, il nous est permi de constater, avec les récentes lois du NDAA, que leurs forces policières et militaires envahiront de plus en plus nos maisons, sans mandat pour arrêter les petits consommateurs. Les vrais criminels, vous en avez quelques-uns sur cette photo, qui travaillent avec entrain afin d'instaurer ce règne de terreur et d'esclavage partout sur la planète. Ce sont tous des adorateurs de Satan alors qu'ils se présentent comme les sauveurs de l'humanité. Prenez garde, ils piquent comme des serpents et leur venin est mortel.  Les derniers vaccins et tout ce qu'ils corrompent via les OGM nous le prouvent entièrement. Ils sont bien décidés à tous nous exterminer!

Il nous faut aussi regarder de plus près toute cette guerre contre les vitamines, les épices et la nourriture que les gens possèdent. Plusieurs entrent maintenant dans la catégorie de "drogue". Cet article nous montre qu'ils sont prêts à aller de l'avant dans leur agenda pour opprimer, criminaliser, faire beaucoup d'argent via les amendes et/ou incarcérer des milliers de citoyens, en plus de faire avancer la famine à travers le monde. De nouveaux péchés que cet Empire Romain a créé, cet Empire qui revendique haut et fort, être le représentant de Dieu sur Terre, alors qu'il corrompt et criminalise tout ce que l'Éternel a donné aux humains.

Quand au VIH, la cause première est sa fabrication en laboratoire, il y a plusieurs années et qui a été testé sur des humains et la maladie s'est répandue à travers le monde. L'abstinence et la fidélité sont les bases pour contrer cette maladie, alors que nous voyons que sous ce monde occulte, toutes les perversions sont encouragées et souhaitées, sous le couvert de l'Amour.

De plus, le VIH que nous voyons aujourd'hui pourrait être tout autre que celui inventé par ses grands scientifiques. Il semble, selon certains scientifiques non-corrompus que d'autres maladies, créées par nos grands laboratoires militaires et civils, pourraient être passées sous le couvert du VIH.
 

Le Directeur exécutif de l'ONUDC, Yuri Fedotov, aux côtés du Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, et du Président de l'Assemblée générale, Nassir Abdulaziz Al-Nasser, lors d'un débat thématique de l'Assemblée sur l'impact des trafics de drogue et du crime sur le développement.

26 juin 2012 –

À l'occasion d'un débat thématique de l'Assemblée générale, dont la tenue coïncidait avec la Journée internationale de la lutte contre l'abus et le trafic de drogues, le Directeur exécutif de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), a plaidé en faveur d'une action collective et multilatérale pour mettre fin à la criminalité organisée responsable des trafics illicites de stupéfiants.

Yuri Fedotov était venu de Vienne présenter la nouvelle édition de la publication phare de l'organisation qu'il dirige, le Rapport mondial sur les drogues, qui reflète pleinement, a-t-il affirmé, les priorités du Secrétaire général en matière de lutte contre les changements climatiques, de développement durable ou encore de prévention des conflits.

« L'ONUDC estime que le coût global des crimes liés aux trafics de stupéfiants s'élève à 2.100 milliards de dollars, soit 3,6% du PNB mondial. Ces réseaux criminels affaiblissent les sociétés dont les infrastructures et les institutions ne sont pas assez fortes pour résister », a-t-il relevé, soulignant l'implication des trafiquants de drogues dans les trafics d'êtres humains et d'armes et dans les activités terroristes.

Le rapport présenté aujourd'hui révèle également que la drogue fait 200.000 victimes par an dans le monde, avec 230 millions de toxicomanes recensés, soit 5% des adultes dans le monde. La production mondiale d'opium est quant à elle estimée à 7.000 tonnes en 2011, dont 90% rien qu'en Afghanistan.

La réponse de l'ONUDC à ces défis, qui s'appuie sur les conventions des Nations Unies sur la drogue, a permis de réduire la surface cultivée de coca de manière significative au cours de la décennie écoulée. Mais M. Fedotov a regretté que le travail effectué pour réduire les surfaces cultivées soit battu en brèche par l'augmentation du recours aux drogues de synthèse, plus létales que l'héroïne.

Si le cannabis reste la « drogue de choix » des consommateurs, l'ONUDC observe toutefois une augmentation, notamment en Europe de l'Est, de l'utilisation de nouvelles substances « psychoactives » non répertoriées dans les conventions pertinentes.

« L'ONUDC suit de près la situation pour savoir comment prévenir et traiter la dépendance et le développement du VIH/sida à cause de ces nouvelles drogues », a-t-il indiqué aux États Membres de l'Assemblée générale.

Le Directeur exécutif a fait état des nombreuses initiatives lancées par l'ONUDC pour combattre les trafics de drogue comme la création en 2011 du « UN Task force on transnational organized crime », ainsi que les nombreux programmes de surveillance par régions et par pays. S'y ajoutent les programmes qui visent à faire baisser la demande de drogues. À cet effet, la stratégie de l'ONUDC est basée sur la prévention, le traitement, la réhabilitation, la réintégration et la santé et le respect aux droits de l'homme, a précisé M. Fedotov.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=28454&Cr=drogue&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 12 Juil - 18:36 (2012)    Sujet du message: WAR ON HEALTH - THE FDA's CULT OF TYRANNY Répondre en citant

WAR ON HEALTH - THE FDA's CULT OF TYRANNY



VIDEO (trailer) : http://www.youtube.com/watch?v=H-Zz5GjUcQ0



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=VibVIRsHnI0


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 21 Juil - 20:07 (2012)    Sujet du message: SHOCK CLAIM – LA ‘AUTHORITIES’ IN RAWESOME RAW MILK RAIDS WERE IMPERSONATING PUBLIC OFFICIALS Répondre en citant

SHOCK CLAIM – LA ‘AUTHORITIES’ IN RAWESOME RAW MILK RAIDS WERE IMPERSONATING PUBLIC OFFICIALS


Mike Adams
Natural News
July 19, 2012

Documents and testimony obtained by NaturalNews allege the following: The Rawesome Foods armed “raw milk raids” and prosecution of James Stewart and Sharon Palmer were carried out in part by law-breaking private citizens pretending to be lawful government authorities. Those individuals — who have been operating under false labels such as “district attorney” or “LAPD officer” — may conceivably be liable for millions of dollars in civil and criminal damages for their actions which technically may be described as:

• The armed robbery of Rawesome Foods, including theft of cash
• Willful destruction of private property
• Criminal kidnapping of James Stewart
• Violation of the civil rights of James Stewart
… and other crimes to be described later.


This all stems from the fact that in California, all state “officials” must have sworn and signed oaths of office on file in order to qualify as duly empowered state officials. This is written right into the California Constitution, Article 20, Sec. 3, which states: (http://www.leginfo.ca.gov/.const/.article_20)

SEC. 3. Members of the Legislature, and all public officers and employees, executive, legislative, and judicial, except such inferior officers and employees as may be by law exempted, shall, before they enter upon the duties of their respective offices, take and subscribe the following oath or affirmation:
“I, (name), do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States and the Constitution of the State of California against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the Constitution of the United States and the Constitution of the State of California; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties upon which I am about to enter.”

To whom does this oath apply? According to the California Constitution, this oath applies to:

…every officer and employee of the State, including the University of California, every county, city, city and county, district, and authority, including any department, division, bureau, board, commission, agency, or instrumentality of any of the foregoing.

Why is this important? Because in the case of Rawesome Foods, key figures who signed search warrants, conducted the armed raw milk raids, and prosecuted James Stewart did not have oaths of office on file. Thus, they acted outside any official capacity and engaged in their actions against James Stewart with only the standing of private citizens, not public servants / officials.

Michelle LeCavalier deemed an “impersonator”

Michelle LeCavalier, for example, is the Health Department “official” who signed the original raid warrant for Rawesome Foods. You can see her signature on the warrant document here:

http://www.naturalnews.com/rawesome/michelle_lecavalier_search_warran…

That document, which was cited to justify the use of armed force against a man distributing raw milk to happy customers, stated that Michelle LeCavalier believed “a felony has been committed or that a particular person has committed a felony.”

It goes on to “COMMAND TO SEARCH” “ANY SHERIFF, POLICE OFFICER OR PEACE OFFICER IN THE COUNTY OF LOS ANGELES” the Rawesome Foods property.

Critically, at the time Michelle LeCavalier signed this search warrant — August 1st, 2011 – she had no signed Oath of Office on file for her position as required under the California Constitution as well as health department procedures.

This is admitted in an April 26, 2012 letter from the County of Los Angeles Public Health, which openly admits no Oath of Office exists for Michelle LeCavalier and that the department’s internal processes have been changed because of this question being raised:

In your letter you expressed concern over the absence of a public record regarding the Oath of Office for Environmental Health Specialist Michelle LeCavalier. Your letter also suggests Ms. LeCavalier should not have received compensation unless an oath is taken per the California Government Code section 1367.
Department of Public Health procedures require the appointment of Deputy Health Officer and oath of office to be given at the time of badge issuance. However, a review of Department policies and practices indicate a need for improvement in the recording process and corrective measures have been initiated.

See this letter, which was acquired by NaturalNews, at:
http://www.naturalnews.com/rawesome/LA-public-health-Michelle-Levacal…

Motion to Dismiss filed in LA county

An individual schooled in the application of law in California and the United States of America has now filed a Motion to Dismiss the LA county case against James Stewart. That document, filed on July 18, 2012, states:

3. The parties who signed the Warrant and the Complaint for said warrant, Richard Ballou as declarant and complainant, and Michelle LaCavalier as witness and affiant of the search warrant, were both acting in their official capacities, but neither have a valid oath of office filed on the record as required pursuant to the State of California Constitution Bill/Declaration of Rights Article 20 section 3, and pursuant to law, have been and were, specific to this matter, impersonating public officials, which is a felony (see exhibit ‘B’).

It goes on to state:

Wherefore, because all actions by the state agents/actors have been performed in a criminal manner, fruit of the poison tree, and in violation of Stewart’s guaranteed and protected rights and resulting charges specific to this matter have been done in violation of clearly established law and because jurisdiction cannot be proven on the record, this court should sua sponte dismiss the charges. Therefore James Stewart, defendant in error moves this honorable court to dismiss all charges with prejudice.

Armed Rawesome raid search warrant was null and void

As a result of this remarkable oversight on the part of the LA District Attorney’s office and the Los Angeles Health Department, the search warrant raid document bearing Michelle LeCavalier’s signature which was used to justify the armed LAPD raid on Rawesome Foods was null and void. It carried no official legal standing whatsoever.

NaturalNews recently learned that Michelle LeCavalier has, in the last few months, taken steps to get an Oath of Office sworn, notarized and on file. This alone is evidence that her Oath of Office did not exist in 2011 when the Rawesome search warrant was signed… and it certainly did not exist in the years prior to that.

This means that the entire armed raid on Rawesome Foods was illegal, as it was conducted without a valid search warrant signed by a state official bound by a signed Oath of Office as required under California law.

This, in turn, means that any and all evidence acquired as a result of this search is invalid and inadmissible in a court of law.

Even more, it means that the LAPD officers who conducted the armed raid weren’t fulfilling a search warrant at all, but were actually (and inadvertently) engaged in what could reasonably be defined as the armed robbery of a private business which resulted in the destruction of over $50,000 worth of property and the kidnapping of a private individual.

LAPD commits armed robbery against Rawesome Foods

According to a popular online dictionary, the definition of “armed robbery” fits perfectly with the actions of the LAPD in their illegal raid of Rawesome Foods:

robbery n. 1) the direct taking of property (including money) from a person (victim) through force, threat or intimidation. Robbery is a felony (crime punishable by a term in state or federal prison). “Armed robbery” involves the use of gun or other weapon which can do bodily harm, such as a knife or club. (http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/armed+robbery)

For the record, the LAPD not only destroyed Rawesome Foods’ private property during the armed raid; they also stole thousands of dollars in cash from James Stewart and the Rawesome Foods cash storage area. The cash, of course, was used each day to purchase fresh produce from area farms. See the video proof of this at:
http://www.youtube.com/watch?v=b27EFldZ17k

and:
http://www.youtube.com/watch?v=XzlrSCqTBBE

It even turns out that at least one of the LAPD “officers” who participated in the raid also had no oath of office on file, either. This is an explosive development because it means “law enforcement officers” from LAPD were actually just private citizens impersonating peace officers and wearing costumes featuring badges and guns. It furthermore means that their actions are not protected under state immunity laws and that James Stewart can individually sue each and every member of the LAPD, LA Health Dept. and LA District Attorney’s office who conspired to raid his business at gunpoint, destroy his private property, forcefully kidnap him and deny him his civil rights.

But that’s not even the worst part of all this. There’s also, of course, a cover-up.

LA County DA’s office engages in cover-up to hide their missing Oaths of Office

According to documents received and reviewed by NaturalNews, none of the following 8 investigators working on the Rawesome Foods case at the Los Angeles District Attorney’s office were able to produce signed Oaths of Office within 30 days of being requested. These individuals include:

• Richard Ballou
• Christopher Rentie
• Joyce Toby-Kerchisnik
• Susan Wiggins
• Jenelle Meier
• Jay Chapman
• Pete Parmalis
• Teresa Carver


LA District Attorney Steve Cooley also took part in an apparent cover-up effort to try to claim that signed Oaths of Offices could not be released to the public. (See evidence, below.)

This kind of secrecy is, of course, the essence of tyranny. When those who claim to uphold the law will not, themselves, transparently and openly abide by the law, the entire system devolves into a lawless criminal racket that often targets innocent citizens. When the District Attorney’s own “officers” operate in violation of the Constitution of the State of California, they obviously cannot be counted on to uphold the law in the first place. This is probably why we see such selective and punitive prosecution against a California “milk man” who only sought to distribute healthy, wholesome unpasteurized milk to a long list of happy club members, none of whom were harmed by James Stewart’s actions.

To really understand this, see this letter dated June 14, 2012 and signed by LA District Attorney Steve Cooley, which was acquired by NaturalNews:

http://www.naturalnews.com/rawesome/LA-DA-Oaths-of-office.jpg

In it, Cooley attempts to justify the secrecy of the non-existent oaths of office by stating:

…personnel records are exempt from disclosure under the PRA… So too are items for which disclosure is prohibited by other statute. Additionally, materials of a portion of them are purely personal and, therefore, exempt. Having considered these issues, our office will release the Oaths of Office, but would redact the signature of each employee and the Chief to preserve their privacy rights and guard against identity theft. (Note: To date, on July 18th 2012, the promised Oaths of Office still have not been released, our sources say.)

This letter, signed by LA District Attorney Steve Cooley, appears to be a blatant cover-up to avoid releasing signed Oaths of Office of DA investigators. The DA’s excuse for not releasing oath signatures is fallacious and invalid: that signatures are “personal materials” and therefore “exempt” from public disclosure, he claims. This is absurd on its face, given that the Oaths of Office are, by their very nature, public documents whose sole purpose of being created is to ensure that public officials serve the public interest and defend both the state and federal constitutions. Without a visible signature, such documents are null and void. It is the signature that binds the person to the oath.

The DA’s assertion that “we are sworn to protect the public, but we cannot disclose our signatures swearing our oath to protect the public” is absurd. It stands as an example of a belief that government rules over the People and that the People have no right to demand accountability. Government by secrecy seems to be the norm in the LA District Attorney’s office, which exercises vast powers to arrest and prosecute individuals and thereby deprive them of life and liberty.

That a government agency with such widespread powers would not even be willing to disclose documents confirming its compliance with California law is beyond disturbing. It is actually a sign that the runaway criminality of California government has crossed a tipping point and is now descending into accelerated lawlessness. Another obvious sign of the insanity of this organization is that while violent criminals run loose on the streets of Los Angeles, the DA’s office spends what surely amounts to millions of dollars in taxpayer money in an attempt to jail a 65-year-old senior citizen “milk man” who is no threat whatsoever to the public.

Why the big cover-up? Thousands of criminal prosecutions in Los Angeles could now be overturned

But there’s an even bigger story behind all this. What NaturalNews is uncovering here is a systematic, deeply-ingrained culture of willful lawbreaking by the Los Angeles DA’s office. The lack of Oaths of Office among DA investigators and prosecutors may now put thousands of criminal convictions at risk of being overturned, due to the fact that many DA employees apparently operated in “official” capacity without having signed Oaths of Office on file as required by law.

This startling situation can now potentially invalidate thousand of search warrants that led to arrests of violent criminals, rapists, fraudsters and even child molesters. Any and all evidence acquired under search warrants signed under false pretenses (by people “impersonating” DA “officials”) may be thrown out of court, causing a judicial crisis in L.A. County and resulting in the loss of tens of thousands of hours of police work and detective work. As a long-time supporter of local law enforcement myself — someone who has been recognized and honored by the Chief of Police of a large U.S. city — I am horrified by the thought that the Los Angeles District Attorney’s office has been operating outside the law for many years, violating the California Constitution and using invalid search warrants to conduct what are now exposed as illegal armed raids on California citizens.

No wonder the DA wants to throw James Stewart in prison and hope this all goes away. But it’s not going away, of course. Now, the Los Angeles DA’s office might even engage in desperately trying to fabricate back-dated Oaths of Office — an act which is itself a felony crime. They must try to salvage their prosecutions before the truth catches up with them… and before the thousands of defense lawyers who operate in Los Angeles realize they can get their clients off the hook by challenging the Oaths of Office of DA “officials” who falsely signed search warrants that led to arrests which are now null and void.

The Los Angeles county DA has become a danger to the People of California

So why is NaturalNews publishing this information then? Because we believe in upholding the law. We’ve seen extreme and utterly unjustifiable violations of the law and civil rights displayed by both Los Angeles and Ventura county DA’s offices, and what we are uncovering is a systemic culture of lawlessness and ego-tripping career prosecutors who target individuals like James Stewart for no other reason than personal revenge. If we are to uphold law and order in any society, we must demand that those who enforce the law FOLLOW the law themselves. And when they act outside the law, we must hold them accountable for their actions.

Rawesome Foods founder James Stewart, a 65-year-old senior citizen, is being persecuted by Los Angeles county. He is guilty of no real crime. He’s the “California Milk Man,” after all, and instead of dealing with James in a dignified way that might involve mediation or even fines, they instead rolled up with weapons and badges, seized private property, destroyed over $50,000 worth of food (http://www.naturalnews.com/033220_Rawesome_Foods_armed_raids.html), arrested James Stewart and even subjected him to 8 days of torture in the Los Angeles county jail system. (http://www.naturalnews.com/035208_James_Stewart_torture_county_jail.h…)

Rather than upholding the law and protecting peace, the Los Angeles county District Attorney has become a threat to the safety and liberty of the People of California. DA prosecutors have become, in essence, a lawless band of impersonators who engage in “Shock and Awe” tactics to force their will upon private citizens. While the DA’s office has no doubt done tremendous good putting many violent criminals behind bars, their record is forever tarnished by their selective, punitive and highly suspicious targeting of James Stewart of Rawesome Foods. They have become precisely what they once swore to defeat: a gang of lawless, terror-slinging rogues who demand obedience and are willing to shove a gun in your face to force you to comply.

“The founders put the requirement of an oath in the Constitution, in article six,” Oath Keepers founder Stewart Rhodes told me over the phone today (www.OathKeepers.org). “And it’s vital that every officer of the state or federal government must be sworn in with an oath.”

Because if they aren’t, to whose allegiance are they really loyal? If they do not swear to uphold the Constitution of the United States of America, then where do their loyalties really lie? Because the last part of the California Oath of Office reads as follows:

“And I do further swear (or affirm) that I do not advocate, nor am I a member of any party or organization, political or otherwise, that now advocates the overthrow of the Government of the United States or of the State of California by force or violence or other unlawful means.” (http://www.leginfo.ca.gov/.const/.article_20)

That this phrase is in the California Constitution proves that the framers of that document suspected California’s government would be targeted by infiltrators seeking to overthrow the government.

If you look around America today, in fact, you may recognize other top officials who are also impersonators with fake identities who push a destructive agenda that denies Americans our Constitutional rights. Ring a bell, anyone? Now you realize just how deep this story really goes.

http://www.prisonplanet.com/shock-claim-la-authorities-in-rawesome-raw-milk…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Lun 23 Juil - 16:20 (2012)    Sujet du message: USDA CONFISCATES AND KILLS DAIRY SHEEP Répondre en citant



USDA CONFISCATES AND KILLS DAIRY SHEEP

The 11-minute clip above is taken from the documentary "Farmageddon." (In the film, the clip above begins at approximately 10 minutes in.) If you would like to watch the entire film, it is available here: http://www.youtube.com/watch?v=5uah8LBUbfc



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=0h7Wrm_oabQ&feature=youtu.be


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Lun 23 Juil - 19:01 (2012)    Sujet du message: LA CAMPAGNE RAMADAN 2012 DE WESTERN UNION® SOUTIENT LE PROGRAMME ALIMENTAIRE MONDIAL DES NATIONS UNIES Répondre en citant

LA CAMPAGNE RAMADAN 2012 DE WESTERN UNION® SOUTIENT LE PROGRAMME ALIMENTAIRE MONDIAL DES NATIONS UNIES


Une autre campagne de séduction pour la promotion de l'Islam, et ce pendant que des milliers de musulmans meurent, ou sont maintenant dans des centaines de camps de réfugiés et privés de toutes leurs libertés, dans les pays islamiques. De plus, le Programme alimentaire mondial des Nations Unies est basé sur les cultures OGM qui nous empoisonnent à petit feu, qui stérilisent des milliers de personnes et qui fractionne notre ADN.

Nous assistons présentement à un grand vent de changement quant à l'aide alimentaire fournie aux populations. Les banques alimentaires deviennent de plus en plus sous le contrôle de l'Islam dont le but est et sera d'obliger les populations à se convertir à cette religion s'ils veulent recevoir une aide quelconque.

Pour l'instant, dans nos pays, la période de séduction bat son plein en même temps que nous voyons l'Islam s'imposer de plus en plus dans tous les domaines. Cette période touche toutefois à sa fin puisque le grand cri de guerre du président égyptien Morsi, quant au grand Calife mondial a été lancé.

Ce grand Calife sera soutenu par l'OTAN et les forces internationales pour la Paix, comme nous le voyons se faire présentement dans plusieurs pays.

Ce signal est exactement comme la Bible l'avait prédit : La Paix sera enlevé de sur la Terre. Quand nous regardons aux 4 chevaux de l'Apocalypse dans le chapitre 6, c'est exactement cela et nous sommes maintenant entrés dans cette période de l'histoire annoncée il y a des siècles.

Vous vous êtes laissés égarés par le père du mensonge durant toutes ces années et maintenant un autre se présentant comme Jésus, avec un autre évangile tente de vous attirer dans ses griffes afin de vous piéger. L'ONU marche main dans la main avec le diable et nous montre chaque jour l'étendue de sa corruption, de ses tours de passe passe pour mettre en place l'agenda de Lucifer. Ne vous laissez pas égarer : écoutez la voix de l'Éternel pour ne pas tomber dans le piège!

Voici ce que Dieu demande aux peuples des nations car ces lois sont celles qui ont été données premièrement au peuple juif puis à toutes les nations sous la bannière de Jésus-Christ :

« Vous n'ajouterez rien à ce que je vous prescris, et vous n'en retrancherez rien ; mais vous observerez les commandements de I'Éternel, votre Dieu, tels que je vous les prescris » (Deutéronome 4:2).

« vous observerez et vous mettrez en pratique toutes les choses que je vous ordonne ; vous n'y ajouterez rien, et vous n'en retrancherez rien » (Deutéronome 12:32).

Lundi 23 Juillet 2012 - 15:31
Les consommateurs peuvent participer à un jeu en ligne “Eclairer la lanterne” pour aider à donner 240 000 repas aux enfants dans le besoin




CASABLANCA, Maroc, 23 juillet 2012/ -- Western Union (NYSE : WU) (http://www.westernunion.com), leader mondial des services de paiement, a annoncé aujourd’hui son appui au Programme Alimentaire Mondial des Nations Unis (PAM) dans le cadre de sa campagne Ramadan 2012. La campagne a pour objectif de fournir jusqu’à 240 000 repas dans le cadre du programme d’alimentation scolaire du PAM à travers le monde, et fait partie de l’engagement continu de Western Union en matière de responsabilité sociale.

Pour attirer l’attention sur la question de la faim chez les enfants et rallier les consommateurs autour de cette cause mondiale, Western Union lance un appel aux habitants du Maroc à participer à un jeu simple en ligne appelé “Eclairer la lanterne” qui sert de mécanisme pour fournir des dons afin d’alimenter le Programme Alimentaire Mondial. Les consommateurs peuvent accéder au jeu gratuit à l’adresse http://www.westerunionramadan.com jusqu’au 19 août 2012.

« C'est un moment idéal pour reconnaître l'esprit de donner qui est en chacun de nous », a déclaré Nancy Roman, Directeur de la communication, des politiques publiques et des partenariats privés du PAM. « La présence mondiale de Western Union va nous permettre de diffuser le message autour de la faim encore plus loin, donner une voix aux millions de personnes qui luttent pour trouver leur prochain repas. »

Pour chacun des trois niveaux du jeu que le consommateur termine, Western Union fera don d’un repas scolaire au Programme Alimentaire Mondial. Lorsque le consommateur termine le jeu, Western Union versera un repas supplémentaire, soit un total de quatre repas pour chaque jeu terminé.

Habiba Dassouli, Directrice Régionale pour l’Afrique du Nord, le Sénégal, le Mali et la Gambie de Western Union a déclaré “Cette occasion unique s’accorde parfaitement avec l’esprit de partage et de générosité associé au mois sacré du Ramadan. Il offre à nos consommateurs l’occasion de se joindre à nous pour tendre la main à certains des enfants les plus vulnérables au monde qui luttent contre la faim tous les jours. Dans le cadre de cette campagne, Western Union s’est engagé à fournir un minimum de 200 000 repas et avec l’aide de nos consommateurs, nous visons à procurer jusqu’à 240.000 repas, d’une valeur de 60 000 dollars, pour aider les enfants à réussir à l’école et dans la vie. »

Le microsite offre également divers outils et fonctionnalités intéressants et utiles comme les cartes de vœux. Les visiteurs pourront envoyer des cartes électroniques à leurs proches avec des messages personnalisés. Le calendrier du Ramadan : le calendrier du shour et du ftour par pays. La calculatrice Zakat : les visiteurs pourront calculer le montant de la Zakat qu’ils devront payer en tenant compte de leurs avoirs, comptes épargnes, dépôts, liquidités, trésorerie et leur passif.

“Western Union a toujours cherché à faire une différence positive dans la vie des personne dans le monde, que ce soit en aidant les consommateurs à envoyer de l’argent à leurs proches grâce à ses services de transfert d’argent; par l’octroi des subventions aux ONG et en fournissant un secours aux sinistrés par le biais de la Fondation Western Union, en facilitant les opportunités économiques par l’éducation et la formation professionnelle à travers son Programme de Bourse de la Famille; ou au travers de plusieurs actions de bénévolat. Nous sommes honorés d’étendre notre soutien dans l’esprit du Ramadan” a ajouté Habiba Dassouli.

La campagne de Ramadan de Western Union® aura lieu jusqu’au 19 août 2012 après quoi le don final sera fait au Programme Alimentaire Mondial.

The Western Union® Ramadan Campaign will run through August 19th following which the final donation will be made to the World Food Programme.

Pour plus d'informations sur Western Union : http://www.westernunion.com

Pour plus d'informations sur le Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies : http://www.wfp.org .


Distribué par l'Organisation de la Presse Africaine pour Western Union.

A propos de Western Union

La société Western Union (NYSE : WU) (http://www.westernunion.com) est un leader dans les services de paiement à travers le monde. Avec ses services de paiement Vigo, Orlandi Valuta, Pago Facil et Western Union Business Solutions, Western Union propose aux particuliers et aux entreprises des services rapides, fiables et pratiques pour envoyer et recevoir de l'argent partout dans le monde, pour réaliser des paiements et passer des ordres de paiement. Au 31 décembre 2011, les services Western Union, Vigo et Orlandi Valuta étaient disponibles dans un réseau de 500 000 points de vente répartis dans 200 pays et territoires. En 2011, Western Union a réalisé 226 millions de transactions de particulier à particulier à travers le monde, transférant 81 milliards de dollars entre particuliers et 425 millions de dollars entre professionnels.

A propos du Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies

Le PAM est le plus grand organisme humanitaire mondial de lutte contre la faim à travers le monde. Chaque année, en moyenne, le PAM nourrit plus de 90 millions de personnes dans plus de 70 pays.



Pour plus d’information, merci de contacter :

Loubna Debbarh

Mosaik Events & co

Tél : 0522252868

Email : loubna.debbarh@mosaik.ma


Lisa McConnell

Communications Manager, Africa

The Western Union Company

Tél : +27 11 549 3310

Email : lisa.mcconnell@intl.westernunion.com

SOURCE

Western Union[





DS (Leral.net)

http://www.leral.net/La-campagne-Ramadan-2012-de-Western-Union-soutient-le-Programme-Alimentaire-Mondial-des-Nations-Unies_a48296.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 28 Juil - 15:35 (2012)    Sujet du message: CANADA : AUTHORITIES SEEK TO DESTROY COUPLE'S IMMACULATE EDIBLE LANDSCAPE Répondre en citant

CANADA : AUTHORITIES SEEK TO DESTROY COUPLE'S IMMACULATE EDIBLE LANDSCAPE

Tuesday, July 24, 2012

 Will international activism save this couple's garden from a town code?

Heather Callaghan
Activist Post

People are hungry, economies everywhere are tanking. The answer to that problem used to be "do what you can on your own." In America, it was the now iconic Victory Gardens. In Montreal, Canada there is a move to defeat such self-reliance.

For some strange reason, helping yourself is the very last thing the governments in both the U.S. and Canada will "allow" you to do; not even on your own land. Stranger still, it is the lower-rung, local governments that show up in news stories extinguishing property rights in the name of almighty municipal code.

Josée Landry and partner Michel Beauchamp decided to start an urban garden for both economic and health reasons, and they even have documented its progress via their family
blog since its beginning. They proudly gave their new passion a name - Rosa - in memory of civil rights icon, Rosa Parks, who refused to take her place as ordered by the tyrannical bureaucracy of the day.

Now it seems that they find themselves forced to take a stand for another basic civil right: food freedom. Instead of allowing this garden to flourish and nourish, local officials in Canada now want to make any new front yard gardens completely illegal by autumn, along with uprooting Rosa.

The crackdown on home gardening has been marching across the first world at a rapid pace of late. In the U.S. we have seen a woman threatened with jail for 93 days for front yard tomatoes and a Tulsa, OK woman sued after coming home to find her yard full of herbal remedies and vegetation ripped up and taken. Oftentimes, it's a power play, and only when enough negative attention is garnered, do the code enforcers back down, usually citing their targets for some other minor infraction.

This latest move in Canada follows a similar pattern; by enforcing an arbitrary code that front yard gardens (also called kitchen gardens) are only allowed, at the bare minimum, less than 30% vegetation. Who in Drummondville, Quebec would create such a code and why? Also, shouldn't other factors be considered: they own their home, they offer the food to the community without profit, it is aesthetic and has attracted worldwide media attention, as well as some celebrity garden bloggers.

Not only does the city want most of the couple's garden uprooted and tossed, but they are seriously discussing outlawing all future front yard gardens! The only stipulation being that old gardens can apparently stay as long as it meets the "under 30% of the yard" code.

The couple was facing fines of between $100 and $300 per day if they did not comply by yesterday. According to
CBCNews, "The couple said they had no intention of complying with the city's request."

As per usual, the local authorities love to
vaguely claim that there have been neighbor complaints. CEO of Drummondville, Claude Proulx, called it a question of "uniformity of the urban fabric."

But, Beauchamp has been open with his neighbors, and they have shared the fun and eats. He has had no inkling of anyone disliking the tidy and delicious landscape, adding, "They love it. Everybody is surprised by the kind of taste we can have from fresh vegetables." (
Source)

And no doubt the neighbors may also be impressed by the changes they see in the urban farming couple: both growing and eating the garden goods has helped Landry and Beauchamp lose a
combined 100 pounds!

Take some tips from this video of their garden's formation :

VIDEO :  http://www.youtube.com/watch?v=aFuCdnT9WsU&feature=player_embedded  

Urban kitchen garden activist and blogger Roger Doiron got behind the fight and organized an impressive worldwide petition called Stop the War on Front Yard Vegetable Gardens. As of Sunday, they had 800 signatures, yesterday 8,000, and today almost 11,000 and counting. The couple's "bed-in" peaceful protest, Lennon-Ono style, also garnered much support and media attention.

By the way, Doiron is the one who apparently encouraged Michelle Obama to grow the Presidential garden. No sooner had he featured the Canadian garden on his site when they get slammed with threats of hundreds of dollars in fines if they didn't rip it out and replant grass. Do you think he wonders why the White House shows the world about gardening, and then municipalities everywhere start simultaneously cracking down on their residents?

What does it ultimately take to stop the rolling boulder of unyielding municipal power? As evidenced above and in other cases, a negative spotlight, lots of outraged people, and the threat of losing an election (and salary and pension) speaks volumes. The culmination of which recently bought Landry and Beauchamp till September 1, before the officials decide what to do with them. Activism works!

That allows them to harvest their garden, but then what? Will people forget the original intention to outlaw all such yard gardens? That's a problem when things get pushed back - the officials hope that people do not stay so riled up, and that the media moves on. And what of the gardening soldiers? Will they be slapped with other arbitrary code violations?

Let's try to revisit these plights to make sure we don't leave them behind in the big fight for all of our food freedom.


If this garden is deemed illegal, we're in deep you-know-what. - Roger Doiron

Sign the petition: http://www.causes.com/causes/11991-plant-healthy-gardens-feed-a-hungry-world/actions/1667714

Facebook group: https://www.facebook.com/pages/Potager-urbain/404082506296711

Personal website of Josée Landry and partner Michel Beauchamp: http://www.lepotagerurbain.com/

Roger Doiron's Kitchen Garden organization with over 24,000 in the online community: http://kgi.org/


This ultra-sleek video was professionally produced by a friend of the couple :

VIDEO :  (go to the link down below) 



http://www.activistpost.com/2012/07/authorities-seek-to-destroy-couples.html#more


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mar 31 Juil - 03:42 (2012)    Sujet du message: POTAGERS DE FAÇADE: UNE PATATE CHAUDE POUR LES VILLES Répondre en citant

 
POTAGERS DE FAÇADE: UNE PATATE CHAUDE POUR LES VILLES

Publié le 25 juillet 2012 à 05h00 | Mis à jour le 25 juillet 2012 à 08h34



L'agronome Lili Michaud possède un «aménagement comestible» qui intègre des produits maraîchers dans un aménagement de type ornemental.

Le Soleil, Yan Doublet


=author%3AClaudette+Samson&sort=recent]Claudette SamsonLe Soleil


(Québec) Qu'est-ce qu'un potager? Cette question, anodine en apparence, pourrait bien devenir un enjeu dans plusieurs municipalités, et même servir d'argument pour les défenseurs de l'agriculture urbaine. Car la réponse est loin d'être aussi claire qu'on pourrait le croire.

Les choux et les carottes d'un couple de Drummondville ont fait le tour du Québec. Leur potager, qui couvre l'entièreté de leur terrain de façade, de la maison jusqu'au trottoir, s'est attiré les foudres de la municipalité, qui les enjoignait de gazonner au moins 30 % de cette surface. Finalement, les jardiniers ont obtenu un sursis jusqu'au 1er septembre, non sans que leur histoire ait suscité de nombreuses réactions.

L'enjeu principal : l'aménagement de la façade de la maison. Entre les tenants de l'agriculture urbaine sans restriction et les amoureux de gazon taillé bien droit ou de grandes entrées pavées, les arguments fusent, et il est écrit dans le ciel que plusieurs municipalités seront «mises à l'épreuve».

Québec fait partie de ces villes qui interdisent les potagers en façade. La culture maraîchère est permise en cour arrière, en cour latérale et en «cour avant secondaire», ainsi que l'on désigne le côté d'une maison située à l'angle de deux rues. Mais pas en façade, confirme le porte-parole Jacques Perron.

Toutefois, lorsqu'on «gratte» un peu, on s'aperçoit qu'un certain flou, pour ne pas dire un flou certain, entoure ce qui est permis ou pas.

Absence de définition

En l'absence de définition du terme potager dans le règlement, il faut se référer à la définition habituelle dans le dictionnaire, a mentionné M. Perron après vérification. Laquelle se résume à un «jardin où l'on cultive des plantes potagères pour la consommation». Donc, pas de référence à la superficie ni à la forme d'aménagement.

Ironiquement, il est clairement permis de cultiver uniquement des fleurs à la place du gazon. Pourquoi pas des légumes? Mystère et boule de gomme.

Une telle exclusion signifierait également qu'il est interdit d'aménager sa façade avec des arbres fruitiers, des fines herbes, un couvre-sol en thym, une haie de framboisiers... On s'en doute, il y a probablement beaucoup de citoyens en infraction. «La Ville n'agit toutefois que sur dénonciation et n'a pas d'inspecteurs qui sillonnent les rues pour vérifier quel type de plantes les gens font pousser», précise M. Perron.

Et, ainsi qu'il le dit, «il revient aux citoyens de sensibiliser les élus» par rapport à des règlements qui apparaissent dépassés.

Question de goût

Ultimement, l'affaire semble se ramener à une question de goût. Or, en la matière, on le sait, les interprétations peuvent être nombreuses. Au fait, demandent certains, est-ce qu'un large stationnement asphalté où se côtoient deux voitures, un gros véhicule récréatif et un véhicule tout-terrain est plus acceptable qu'une rangée de plants de tomates?

On le voit, le débat ne fait que commencer, et plusieurs s'en réjouissent. L'agronome Lili Michaud, auteure de plusieurs livres sur le jardinage, voit dans cette situation une occasion en or de faire avancer le débat afin de renverser «ce règlement archaïque qui n'a pas sa raison d'être en 2012».

Elle-même possède un «aménagement comestible» sur le devant de sa maison de Québec. La différence avec un potager? Celui-ci intègre des produits maraîchers dans un aménagement qui est habituellement ornemental. Donc, à travers les fleurs vivaces, on retrouve du chou kale, des bettes à carde, des poivrons, des choux de Bruxelles, des asperges, plusieurs fines herbes et même des courges qui grimpent sur le balcon.

À la suite d'un appel lancé pour Le Soleil par l'entremise de l'organisme Les Urbainculteurs, plusieurs personnes nous ont aussi signalé l'existence de potagers occupant toute la devanture d'une maison, à Québec comme à Lévis.

Dans cette dernière ville, la coordonnatrice à l'information Lise Routhier était incapable en fin de journée mardi de dire avec certitude ce qu'il en était, mais elle promettait de nous donner la réponse mercredi.

Les vertus environnementales du gazon

Volontiers dénigré par les tenants de l'agriculture urbaine, le gazon joue un rôle environnemental qui ne doit pas être négligé, avance l'horticulteur Bertrand Dumont.

Celui qui a écrit de nombreux livres agit aussi comme porte-parole pour la Fédération interdisciplinaire d'horticulture ornementale du Québec, qui représente aussi bien les paysagistes que les semenciers de gazon, de fleurs ou de légumes.

Selon lui, le dossier est loin d'être blanc ou noir et doit être nuancé. Le gazon est le couvre-sol le plus économique qui soit. Sur un terrain en pente en particulier, il permet de retenir le sol et empêche la terre de se retrouver dans les égouts pluviaux, dit-il.

La Fédération est pour l'agriculture urbaine, dit sa présidente, Lise Gauthier. Toutefois, elle plaide surtout pour un équilibre. Si tout le monde se met à avoir des potagers en façade au détriment des arbres, lesquels permettent de contrer les îlots de chaleur, on aura peut-être habillé Paul mais déshabillé Jacques, dit-elle.

Quoi qu'il en soit, l'organisation recommande toujours de suivre la réglementation municipale et de s'informer avant de faire un aménagement.

Agriculture urbaine

Pour une organisation comme Les Urbainculteurs, l'interdiction de faire un potager à l'avant de la maison est en rupture avec le mouvement actuel pour l'agriculture urbaine. De grandes villes américaines l'encouragent et vont même plus loin que la culture de fruits et légumes, en permettant les poules et même les chèvres, souligne Marie Eisenman.

Dominique Bernier, des Amis de la Terre, espère que l'événement de Drummondville sera l'occasion pour les citoyens de prendre conscience de l'anachronisme de certains règlements municipaux et de faire avancer la cause. Elle salue d'ailleurs le rôle joué par le couple concerné.

Deux pétitions circulent d'ailleurs pour appuyer ces derniers, l'une lancée par les jardiniers eux-mêmes, qui avait recueilli mardi midi 3300 noms, et l'autre venue d'au-delà des frontières, de l'organisation Kitchen Gardeners International, qui en était à 10 400 noms.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/affaires/agro-alimentaire/201207/24/01-4558580-potagers-de-facade-une-patate-chaude-pour-les-villes.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4560498_article_POS3


  


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mar 14 Aoû - 22:02 (2012)    Sujet du message: L’ADMINISTRATION OBAMA A TRANCHÉ: PEPSI POURRA UTILISER DES CELLULES DE FOETUS AVORTÉS COMME REHAUSSEURS DE GOÛT Répondre en citant

L’ADMINISTRATION OBAMA A TRANCHÉ: PEPSI POURRA UTILISER DES CELLULES DE FOETUS AVORTÉS COMME REHAUSSEURS DE GOÛT

par nicolas le 7 mars 2012 · 21 commentaires
dans la rubrique Bioéthique,Décadence, perversion, avilissement, anthropophagie,Mamon & Babylone, inc. 



La société Pepsi, qui doit lancer dans les toutes prochaines semaines son nouveau produit « Pepsi Next », fait face à un boycott de plus en plus vigoureux des militants pro-vie américains. La compagnie utilise, en effet, des cellules issues de foetus avortés dans ses recherches pour réhausser le goût de la célèbre boisson. Avec l’aide de l’administration Obama, Pepsi a réussi à obtenir gain de cause.

Dans une décision rendue publique le 28 février, la SEC (Security and Exchange Commission) mise en place par le président Obama a statué: le laboratoire Semonyx, filiale de recherche du groupe PepsiCo’, est autorisé à utiliser des restes de foetus avortés comme rehausseurs de goût.

Cet usage est considéré comme des « opérations commerciales ordinaires ».

http://www.blogdei.com/18615/ladministration-obama-a-tranche-pepsi-pourra-utiliser-des-cellules-de-foetus-avortes-comme-rehausseurs-de-gout/

 OBAMA AGENCY RULES PEPSI USE OF CELLS DERIVED FROM ABORTED FETUS ‘ORDINARY BUSINESS’
 
by John-Henry Westen
  • Mon Mar 05, 2012 09:49 EST

LARGO, FL, March 5, 2012 (LifeSiteNews.com) - The Pepsi Company, which is set to release the new product Pepsi Next in the coming weeks, is facing a more robust boycott as pro-life activists protest the company use of cells derived from an aborted fetus in flavor-enhancing research. But Pepsi has succeeded, with help from the Obama Administration, in keeping its controversial operations from consideration by its shareholders.

In a decision delivered Feb 28th, President Obama’s Security and Exchange Commission (SEC) ruled that PepsiCo’s use of cells derived from aborted fetal remains in their research and development agreement with Senomyx to produce flavor enhancers falls under “ordinary business operations.”

The letter signed by Attorney Brian Pitko of the SEC Office of Chief Counsel was sent in response to a 36-page document submitted by PepsiCo attorneys in January, 2012. In that filing, PepsiCo pleaded with the SEC to reject the Shareholder’s Resolution filed in October 2011 that the company “adopt a corporate policy that recognizes human rights and employs ethical standards which do not involve using the remains of aborted human beings in both private and collaborative research and development agreements.”
Click “like” if you want to end abortion!


PepsiCo lead attorney George A. Schieren noted that the resolution should be excluded because it “deals with matters related to the company’s ordinary business operations” and that “certain tasks are so fundamental to run a company on a day-to-day basis that they could not be subject to stockholder oversight.”
Debi Vinnedge, Executive Director of Children of God for Life, the organization that

exposed the PepsiCo-Senomyx collaboration last year was “appalled by the apathy and insensitivity” of both PepsiCo executives and the Obama administration.
“We’re not talking about what kind of pencils PepsiCo wants to use – we are talking about exploiting the remains of an aborted child for profit,” she said. “Using human embryonic kidney (HEK-293) to produce flavor enhancers for their beverages is a far cry from routine operations!”

PepsiCo also requested the resolution be excluded because it “probed too deeply into matters of a complex nature upon which shareholders cannot make an informed judgment.”

“In other words, PepsiCo thinks its stockholders are too stupid to understand what they are doing with the remains of aborted children,” Vinnedge stated. “Well they are about to find out just how smart the public really is when they turn up the heat on the world-wide boycott!”

Oklahoma Senator Ralph Shortey has proposed a bill SB1418 banning the sale of products that are developed with or contain aborted fetal remains. In the case of Pepsi products, the cells derived from the aborted fetus do not end up in the final product.

“We commend the Senator for his courageous move,” noted Vinnedge. “The public is already saying no thanks to all Pepsi beverages and Pepsi Next is just that – the “next” product to avoid!”

To date, the world-wide boycott has expanded to include Canada, Germany, Poland, UK, Ireland, Scotland, Spain, Portugal, Australia and New Zealand.

For more information visit

Children of God for Life.



http://www.lifesitenews.com/news/obama-agency-rules-pepsi-use-of-aborted-fetus-is-ordinary-business?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+delicious%2Fgqlf+%28Christian+Headlines+Top+Headlines%29


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 19 Aoû - 16:00 (2012)    Sujet du message: MOM VOWS TO KEEP FEEDING NEEDY KIDS FROM HER DRIVEWAY DESPITE CITY CRACKDOWN Répondre en citant

MOM VOWS TO KEEP FEEDING NEEDY KIDS FROM HER DRIVEWAY DESPITE CITY CRACKDOWN


Published August 18, 2012
FoxNews.com



  • Angela Prattis (inset) says she'll find a way to feed hungry kids next summer.





A Pennsylvania woman has vowed to continue doling out free lunches to children in her hardscrabble neighborhood, even though officials there have threatened to fine her $600 a day.

Angela Prattis, 41, was ordered by the Chester Township Council to wind down the makeshift dining room she runs in the driveway of her modest home during the summer for the hungry kids who come to her daily in search of a good meal. Under pressure from the community, the local leaders agreed to let Prattis finish her mission this summer, but told her she would need a zoning variance to resume the operation next summer.

Citation:
"I'm going to continue to feed the children."

- Angela Prattis


"I'm going to continue to feed the children," Prattis told FoxNews.com. "I'm just doing this for the kids. I don't want a big fight.

"I just want to be in right standing with the town," added Prattis, who feeds 20 or more kids on some days. "I know how to follow protocol, as long as it's clearly defined."

The mother of four, who works as a massage therapist, says she serves up the lunches while the kids are out of school because many are too poor to get good lunches at home. Prattis gets the food from the Philadelphia Archdiocese, which makes daily deliveries of pre-packaged lunches, drinks and snacks to her doorstep. She pointed out that the archdiocese required her to take a preparatory class focusing on nutrition -- and other essentials -- before serving kids.

"I'm not working with some fly-by-night operation," she maintained. "This is the archdiocese, for crying out loud."
Prattis, her husband, Derrick, and their children recently moved into the home after living for years in the Delaware County Housing Projects in nearby Woodlyn. She says her new neighborhood isn't affluent, but the people are salt of the earth types.

"This isn't a working-class neighborhood," she quipped. "It's a hardworking-class neighborhood."

The neighborhood kids enjoy the lunches and benefit from the nutrition, she said.

"We have tons of children, here," Prattis said. "There's a lady who baby-sits a bunch of kids and she brings them around because the parents can't afford to have them in day care and feed them at the same time.

"We had a nasty storm last Wednesday, and I only set up one table because I didn't think the kids would come in the pouring rain," she said, before adding, "They all came. I served 20 children in the pouring rain."

On a typical summer weekday, neighborhood men set up three plastic tables in Prattis's driveway, along with about 25 folding chairs donated by The Church of The Overcomer in nearby Trainer, Pa. Food from the Archdiocese's "Feeding Program" arrives around 9:30 a.m. truck. Prattis said the eager children are usually on hand when the Archdiocese truck arrives, and help unload their own meals.

"They know that I'm committed and going to be there at that particular time for them. "It means a lot for them to have a friendly face that they know will be there every day. And for me, I know when they're with me, at the least, they are safe and having fun, and out of harm's way, and not getting into trouble."

But on July 31, Councilman William Kennard showed up at a meeting of the neighborhood civic association and told the gathering Prattis' free lunch program was unlawful. At the town council meeting two days later, elected officials voted to levy a $600-a-day fine for each day Prattis fed the kids.

Kennard could not be reached for comment.

Prattis continued to serve the meals, and, although no fine was levied, on Aug. 10 she received a letter from the township saying she could serve kids until Aug. 24, but that she must apply for a variance next year. It costs $1,000 to apply for the variance, she said, and there is no guarantee the council will accept it, Prattis said.

One way or another, she said she'll be feeding kids next summer.

"What's in my heart?" she asked. "I feel like they could be focusing on a lot of other serious issues that are taking place in my neighborhood, instead of something I think is very positive and keeping our kids on the right side of the law."

Read more: http://www.foxnews.com/us/2012/08/18/mom-who-serves-up-lunches-from-driveway-vows-to-keep-feeding-kids/#ixzz2405JDxtH


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 19 Aoû - 18:28 (2012)    Sujet du message: LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL LANCE LE PACTE DES NATIONS UNIES SUR LES OCÉANS Répondre en citant

LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL LANCE LE PACTE DES NATIONS UNIES SUR LES OCÉANS

Très bientôt, une interdiction complète de pêcher sous les raisons invoquées dans l'article. Famine, famine, famine pour tous et criminalisation des récalcitrants (ceux qui voudront se nourrir et nourrir leur famille). Remarquez, qu'encore une fois, on accuse les humains d'être les principaux responsables, ce qui n'inclue pas l'élite mondiale qui de différentes manières a mis en place ces systèmes et cette destruction, à tous les niveaux. Maintenant, ils arrivent avec leurs "experts" pour tenter de résoudre le problème, qui sera en fait une interdiction totale de pêcher.

 

Des pêcheurs aux abords de Dar es Salaam, près de la Tanzanie. ONU Photo/Milton Grant


13 août 2012 –

Le Secrétaire général Ban Ki-moon a lancé dimanche à Yeosu, en République de Corée, une nouvelle initiative visant à protéger les océans et les populations qui en dépendent, appelant la communauté internationale à œuvrer de concert à une exploitation plus viable de leurs ressources et à répondre aux défis auxquels ils font face.

« Les océans jouent un rôle-clef dans la préservation de la vie sur la planète », indique M. Ban dans le Pacte, rappelant « qu'ils servent à l'acheminement de 90% du commerce mondial, et dans les échanges entre les populations, les marchés et les moyens et ressources économiques ».

Le Pacte des Nations Unies sur les océans vise à mobiliser et renforcer la capacité du système de l'ONU à soutenir les actions des gouvernements et à promouvoir l'engagement des organisations intergouvernementales et des ONG, mais aussi des milieux scientifiques, du secteur privé et de l'industrie dans la réponse à apporter aux défis de la protection ,de la restauration et de la productivité des océans, « pour le bénéfice des générations présentes et futures ».

Le lancement de cette initiative coïncide avec le trentième anniversaire de l'ouverture à la signature de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Considérée comme une véritable « constitution des océans », cette Convention forme la base de toute action nationale, régionale ou mondiale dans le secteur maritime.

Les hommes, a prévenu le Secrétaire général, ont mis les océans en danger et leur font courir des risques de dommages irréversibles du fait de la surpêche, des changements climatiques, de l'acidification des eaux marines, de la pollution, du développement non durable des zones côtières. Sont également en cause les conséquences négatives de l'extraction de ressources qui entraîne une perte de la biodiversité, la diminution du nombre des espèces, la dégradation des habitats marins et la perte de leurs fonctions écologiques.

Pour y remédier, le Pacte sur les océans offre au système des Nations Unies une vision stratégique conforme aux recommandations de la Conférence des Nations Unies sur le DÉVELOPPEMENT DURABLE (Rio+20). Il prend également en charge la mise en œuvre des instruments pertinents existants, en particulier la Convention sur le droit de la mer.

Afin de parvenir à des « océans sains pour la prospérité », le Pacte établit trois objectifs à atteindre: protéger les populations et améliorer la santé des océans; protéger et sauvegarder l'environnement des océans et leurs ressources naturelles; et renforcer la connaissance et la gestion des océans.

L'une des recommandations du Secrétaire général est la création d'un groupe consultatif sur les océans, composé des chefs de secrétariat des agences et organismes des Nations Unies concernés, des décideurs de haut niveau, des scientifiques, des experts de renom spécialisés dans les affaires maritimes, et des représentants du secteur privé, d'ONG, et d'organisations de la société civile. Ce groupe consultatif aura également un rôle de conseil sur les stratégies de mobilisation des ressources qui seront nécessaires à la mise en œuvre du Plan d'action pour le Pacte des océans.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=28759&Cr=Océans&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 19 Aoû - 18:35 (2012)    Sujet du message: SECRETARY-GENERAL LAUNCHES NEW INITIATIVE TO PROTECT WORLD'S OCEANS Répondre en citant

SECRETARY-GENERAL LAUNCHES NEW INITIATIVE TO PROTECT WORLD'S OCEANS


Secretary-General Ban Ki-moon addresses event in Yeosu, Republic of Korea, where he launched a new initiative to protect oceans. UN Photo/E. Schneider

12 August 2012 –

Secretary-General Ban Ki-moon today launched a new initiative to protect the oceans and the people whose livelihoods depend on it, and called on countries to work together to achieve a more sustainable management of this precious resource and address the threats it is currently facing.

“The seas and oceans host some of the most vulnerable and important ecosystems on Earth, but the diversity of life they host is under ever-increasing strain,” Mr. Ban said at an event in the city of Yeosu in the Republic of Korea (ROK), to commemorate the 30th anniversary of the opening for signature of the UN Convention on the Law of the Sea.

The Convention, also known as the “constitution of the oceans,” governs all aspects of ocean space, from delimitation of maritime boundaries, environmental regulations, scientific research, commerce and the settlement of international disputes involving marine issues. It was first opened for signature in 1982 and entered into force in 1994; there are 162 parties to it – 161 States and the European Union.

Mr. Ban praised the achievements of the Convention in helping countries establish a legal framework to guide the management of the oceans, the settlement of disputes, and the administration of the international seabed.

“Among its principles, the Law of the Sea recognizes that all ocean issues are related and that they need to be addressed as a whole,” Mr. Ban said, adding that this is in line with the development framework put forward at the UN Conference on SUSTAINABLE DEVELOPMENT (Rio+20) in June in Rio de Janeiro, Brazil.

However, Mr. Ban also emphasized the need to address multiple issues that threaten the marine environment. To do this, he announced the launch of the Oceans Compact, which will seek to support and strengthen the implementation of the Law of the Sea.

“What we need is to create new momentum for ocean sustainability,” Mr. Ban said. “The Oceans Compact sets out a strategic vision for the UN System to deliver more coherently and effectively on its oceans-related mandates, consistent with the Rio+20 outcome.”

The Compact, Mr. Ban added, will provide a platform to help countries protect the ocean's natural resources, restore their full food production to help people's whose livelihoods depend on the sea, and increase awareness and knowledge about the management of the oceans.

To achieve the objectives of the Compact, Mr. Ban proposed a results-oriented Action Plan along with the creation of an Ocean Advisory Group made up of high-level policymakers, scientists and experts, as well as representatives of the private sector and civil society.

During his visit, Mr. Ban also spoke to young people at the UN Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) youth forum, where he asked participants to practice solidarity among generations and lead the way in implementing sustainable measures in all aspects of society.

“From public squares to cyberspace, youth are a transformative force; you are creative, resourceful and enthusiastic agents of change,” Mr. Ban said. “A sustainable future can be ours. The work starts now, and it starts with you. This is a generational imperative… a generational opportunity… that your generation must seize.”

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=42668&Cr=ocean&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 24 Aoû - 15:29 (2012)    Sujet du message: NOUVELLE ÉVANGÉLISATION : LE RÔLE DE LA CHARITÉ Répondre en citant

 


NOUVELLE ÉVANGÉLISATION : LE RÔLE DE LA CHARITÉ

Ahhhh, ce genre de document, je le voyais venir, dans un avenir rapproché. Eh bien maintenant il est bien là devant nous.

Cet article est en fait une transition de l'aide alimentaire qui sera fait par le pouvoir musulman dans les pays, sous le couvert de la CHARITÉ.

J'ai remarqué, ces 2-3 dernières années comment l'aide alimentaire diminuait dans les différents centres d'aide pour les personnes dans le besoin. J'ai vu aussi que l'on fermait de plus en plus certains de ces centres sous les raisons de crise économique. Je vois aussi la guerre de plus en plus tyrannique que l'on fait aux fermiers et agriculteurs pour les empêcher de gagner leur vie convenablement et de pouvoir vendre des aliments biologiques ---- bon pour la santé. Vous remarquerez le silence coupable du Vatican sur ce dernier point important, qui fait de nous une société libre et en plus en santé.

Maintenant, sous cette nouvelle Évangélisation "Proclaim 2012", nous verrons de plus en plus les centres islamiques proposés ou plutôt imposés leur "aide" à ceux qui seront dans le besoin. Et cette imposition sera que vous devrez vous convertir à l'Islam pour pouvoir recevoir de l'aide alimentaire. Ce programme n'est qu'un autre programme de Rome et de ces grands nazis corporatifs, qui ne nous vendent plus que des produits empoisonnés et qui se servent de cet Islam radical pour imposer leur tyrannie au monde entier tout en tentant de nous faire rejeter le seul et unique Dieu qui a créé toute ces aliments (non-contaminés).

Ne soyez donc pas surpris lorsque ces choses commenceront à être mises en place dans vos quartiers, vos villes, vos pays. Ceci est une de leur stratégie globale pour l'avancement du royaume de l'Antéchrist qui va gérer cette Terre avec une main de fer et qui va criminaliser de plus en plus ceux qui apporteront de l'aide à ceux qui refuseront de se soumettre à ce système diabolique. Déjà, où le Jihad est bien en vie, les chrétiens sont affamés et toute aide leur est refusée à cause de leur refus de se soumettre à cette religion de "PAIX".

Et à vous, citoyens qui êtes en charge présentement d'une banque de nourriture et les bénévoles, il est à prévoir que très bientôt, toutes vos banques de nourriture fermeront si elles ne sont pas contrôlées par des administrateurs et des bénévoles islamiques.

Et nous voyons aussi d'après cet article d'où part ce nouveau projet social : du Conseil pontifical pour la promotion de la nouvelle évangélisation qui se sert de la religion pour séduire les nations.

NOUVELLE ÉVANGÉLISATION : LE RÔLE DE LA CHARITÉ

Mgr Rino Fisichella en Australie au congrès "Proclaim 2012"

Anne Kurian

ROME, mercredi 22 août 2012 (ZENIT.org) – Le témoignage de la charité est une voie privilégiée pour la nouvelle évangélisation.

C’est ce qu’a déclaré Mgr Rino Fisichella, président du Conseil pontifical pour la promotion de la nouvelle évangélisation, dans une intervention intitulée « Qu’est-ce que la nouvelle évangélisation », en Australie, à Chatswood. Il participait au congrès “Proclaim 2012” (9-11 août 2012), première rencontre organisée par la Conférence épiscopale d’Australie sur la nouvelle évangélisation, rapporte Radio Vatican en italien, le 9 août 2012.

La charité comme témoignage du salut

Quelle est la spécificité de l’annonce de la foi aujourd’hui ? La mission de l’Eglise d’aujourd’hui, répond Mgr Fisichella, n’est pas « différente de celle du passé » mais c’est une « façon nouvelle de transmettre le message identique » du salut.
L’annonce des croyants, précise-t-il, « ne peut pas recourir à l’arrogance et à l’orgueil » ni exprimer « un sentiment de supériorité sur les autres », mais, au contraire, doit être portée avec « douceur, respect et conscience droite ».

Pour l’archevêque, parmi les instruments de témoignage principaux, la charité est en premier plan « pour apporter à chaque personne, en tout lieu et en tout temps, l’annonce que le salut est devenu réalité ».

« En vertu de la parole du Seigneur », souligne-t-il, les chrétiens se sont illustrés en « privilégiant tout ce que le monde a refusé en le considérant inutile et peu efficace: le malade, le moribond, le marginal, le porteur de handicap ». En somme, « tout ce qui exprime aux yeux du monde l’absence de futur et d’espérance trouve l’engagement des chrétiens », fait-t-il observer.

Vivre pleinement la foi

Lorsque « l’homme est en crise, ce n’est pas en marginalisant le christianisme que l’on aura une société meilleure », estime Mgr Fisichella par ailleurs, car « contraindre le désir de Dieu au silence ne peut pas faire accéder à l’autonomie ».

« Celui qui veut la liberté de vivre comme si Dieu n’existait pas peut le faire, mais il doit savoir dans quoi il s’embarque », met en garde l’archevêque, selon lequel l’homme contemporain « a oublié l’essentiel », jaloux de son indépendance.
En outre, affirme-t-il, « les catholiques n’accepteront pas d’être marginalisés et continueront à porter au monde la bonne nouvelle de Jésus ».

Mgr Fisichella rappelle enfin que « l’affaiblissement de la foi » n’est pas une solution devant les difficultés : il invite à « la vivre pleinement dans notre aujourd’hui » car « ce ne seront pas les tactiques qui sauveront le christianisme, mais une foi pensée et vécue de façon nouvelle, par laquelle le Christ, et avec Lui le Dieu vivant, entre en notre monde ».

Il ne peut y avoir d’évangélisation sans évangélisateurs, conclut l’archevêque, et la responsabilité de l’annonce « revient à tous ».

http://www.zenit.org/article-31646?l=french


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 13 Sep - 23:00 (2012)    Sujet du message: PEPSI ISN'T THE ONLY COMPANY THAT USES ABORTED FETAL CELLS AS FLAVOR ENHANCERS Répondre en citant



PEPSI ISN'T THE ONLY COMPANY THAT USES ABORTED FETAL CELLS AS FLAVOR ENHANCERS

Breaking News |April 28, 2012 |

(KipNews) Children of God for Life is calling on the public to boycott products of major food companies that are partnering with Senomyx, a biotech company that produces artificial flavor enhancers, unless the company stops using aborted fetal cell lines to test their products.

In 2010, the pro-life organization wrote to Senomyx CEO Kent Snyder, pointing out that moral options for testing their food additives could and should be used. But when Senomyx ignored their letter, they wrote to the companies Senomyx listed on their website as “collaborators” warning them of public backlash and threatened boycott. Food giants Pepsico, Kraft Foods, Campbell Soup, Solae and Nestlé are the primary targets of the boycott, though Senomyx boasts other international partners on their website.


Senomyx website states that “The company’s key flavor programs focus on the discovery and development of savory, sweet and salt flavor ingredients that are intended to allow for the reduction of MSG, sugar and salt in food and beverage products.…Using isolated human taste receptors, we created proprietary taste receptor-based assay systems that provide a biochemical or electronic readout when a flavor ingredient interacts with the receptor.”

Senomyx notes their collaborators provide them research and development funding plus royalties on sales of products using their flavor ingredients.

“What they do not tell the public is that they are using HEK 293 – human embryonic kidney cells taken from an electively aborted baby to produce those receptors”, stated Debi Vinnedge, Executive Director for Children of God for Life, a pro-life watch dog group that has been monitoring the use of aborted fetal material in medical products and cosmetics for years.

“They could have easily chosen COS (monkey) cells, Chinese Hamster Ovary cells, insect cells or other morally obtained human cells expressing the G protein for taste receptors”, Vinnedge added.

In writing to their collaborators, it took three letters before Nestlé finally admitted the truth about their relationship with Senomyx, noting the cell line was “well established in scientific research”.

After hearing Ms Vinnedge speak publicly on the problem, angry consumers began writing the companies. Both Pepsico and Campbell Soup immediately responded.

Shockingly, Pepsico wrote: “We hope you are reassured to learn that our collaboration with Senomyx is strictly limited to creating lower-calorie, great-tasting beverages for consumers. This will help us achieve our commitment to reduce added sugar per serving by 25% in key brands in key markets over the next decade and ultimately help people live healthier lives.”

Campbell Soup was more concerned in their response: “Every effort is made to use the finest ingredients and develop the greatest selection of products, all at a great value. With this in mind, it must be said that the trust we have cultivated and developed over the years with our consumers is not worth compromising to cut costs or increase profit margins.”

While Campbell did not state they would change their methods, still their response, gave Vinnedge hope.

“If enough people voice their outrage and intent to boycott these consumer products, it can be highly effective in convincing Senomyx to change their methods”, she noted.

Click here to read the response letters from Pepsico, Campbell Soup and Nestlé letters (Letter 1, 2, 3)

Need proof of Senomyx use of aborted fetal cell lines?

Following is the link to the on-line article for their patent on sweet receptors (they filed several separate patents for each of the different taste receptors): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC123709/

As it is lengthy and technical, we recommend you simply do a search in the document for HEK-293.

HEK CELL (Human Embryonic Kidney 293 cells), also often referred to as HEK 293, 293 cells, or less precisely as HEK cells are a specific cell line originally derived from human embryonic kidney cells grown in tissue culture. HEK 293 cells are very easy to grow and transfect very readily and have been widely-used in cell biology research for many years. They are also used by the biotechnology industry to produce therapeutic proteins and viruses for gene therapy.

Below is a list of products that contain HEK cells.

HEK cell Products; http://www.cogforlife.org/fetalproductsall.pdf

Citation:
Pepsi Beverages on the Boycott
• All Pepsi soft drinks
• Sierra Mist soft drinks
• Mountain Dew soft drinks
• Mug root beer and other soft drinks
• No Fear beverages
• Ocean Spray beverages
• Seattle’s Best Coffee
• Tazo beverages
• AMP Energy beverages
• Aquafina water
• Aquafina flavored beverages
• DoubleShot energy beverages
• Frappuccino beverages
• Lipton tea and other beverages
• Propel beverages
• SoBe beverages
• Gatorade beverages
• Fiesta Miranda beverages
• Tropicana juices and beverages

Other Senomyx Partner Products
  • At this time we are formally boycotting PepsiCo products, however many have asked us for lists of the other companies involved with Senomyx and what products are involved.



Citation:
Unless we know a certain product or brand name specifically, we intend to boycott all of the company’s products.

Nestles Products
• All coffee creamers
• Maggi Brand instant soups, bouillon cubes, ketchups, sauces, seasoning, instant noodles

Kraft – Cadbury Adams LLC Products:
Gum
• Black Jack chewing gum
• Bubbaloo bubble gum
• Bubblicious bubble gum
• Chiclets
• Clorets
• Dentyne
• Freshen Up Gum
• Sour Cherry Gum (Limited)
• Sour Apple Gum (Limited)
• Stride
• Trident

Cadbury Adams LLC Candies
• Sour Cherry Blasters
• Fruit Mania
• Bassett’s Liquorice All sorts
• Maynards Wine Gum
• Swedish Fish
• Swedish Berries
• Juicy Squirts
• Original Gummies
• Fuzzy Peach
• Sour Chillers
• Sour Patch Kids
• Mini Fruit Gums

Other Cadbury Adams LLC Products
• Certs breath mints
• Halls Cough Drops

Not part of Senomyx – N eocutis Products
This company produces anti wrinkle creams that contain cells from a 14 week gestation aborted malebaby. Following is the list of the creams, but we recommend a full boycott of all Neocutis Products.

Bio-Gel Prevedem Journee
Bio-Serum Lumiere
Bio Restorative Skin Cream

Vaccines Containing HEK Cells And the Manufacturers:
MMR II (Merck)
ProQuad (MMR + Chickenpox – Merck)
Varivax (Chickenpox – Merck)
Pentacel (Polio + DTaP + HiB – Sanofi Pasteur)
Vaqta (Hepatitis-A – Merck)
Havrix (Hepatitis-A – Glaxo SmithKline)
Twinrix (Hepatitis-A and B combo – Glaxo)
Zostavax (Shingles – Merck)
Imovax (Rabies – Sanofi Pasteur)

Other medicines:
Pulmozyme (Cystic Fibrosis – Genetech)
Enbrel (Rheumatoid Arthritis – Amgen)

Note: Moral options exist for Rabies, Polio,
Rheumatoid Arthritis. Separate moral options
currently not available for Measles and Mumps.


source; http://birthofanewearth.blogspot.com viahttp://www.cogforlife.org/

Back in January, Oklahoma Senator Ralph Shortey proposed legislation to ban the production of aborted fetal cell-derived flavor chemicals in his home state. If passed, S.B. 1418 would also reportedly ban the sale of any products that contain flavor chemicals derived from human fetal tissue, which includes Pepsi products as well as products produced by Kraft and Nestle (http://www.naturalnews.com)

.Biotech company using cell lines from aborted babies in food enhancement testing
http://www.lifesitenews.com/news/biotech-company-using-cell-lines-from-aborted-babies-in-food-enhancement-te

Pro-life groups call for Pepsi boycott over aborted fetal cell lines
http://www.lifesitenews.com/news/pro-life-groups-call-for-pepsi-boycott-over-aborted-fetal-cell-lines

Oklahoma lawmaker wants to stop Pepsi from using aborted fetus cells in soda flavoring research (NaturalNews)
http://www.naturalnews.com/034777_Pepsi_aborted_fetus_cells_soda_flavoring.html#ixzz1q5FeKEdL

To Contact PepsiCo:
Jamie Caulfield, Sr. VP
PepsiCo, Inc.
700 Anderson Hill Road
Purchase, NY 10577
(914) 253-2000

Edmund M. Carpenter, Chair, Corporate Development
Campbell Soup
1 Campbell Place
Camden, NJ 08103-1701
1-800-257-8443


Pro-life groups joining CGL in the boycott to date are: Life Issues Institute, American Life League, Colorado Right to Life, American Right to Life, Sound Choice Pharmaceutical Institute, ALL Arizona, Central Nebraskans for Life, Pro-Life Waco, Houston Coalition for Life, Mother and Unborn Baby Fox Valley, Womankind, Billboards for Life, Movement for a Better America, Defenders of the Unborn, Focus Pregnancy Help Center, Idaho Chooses Life, EMC Frontline Pregnancy Centers of NY, Four Seasons for Life, CREDO, Life Choices, STOPP Dallas, CA Right To Life, Human Life Alliance, International Right to Life Federation, Operation Rescue, Pro-Life Nation, LifeNews.com, and Mary’s Outreach for Women.

To be clear, the aborted fetal tissue used to make Pepsi’s flavor chemicals does not end up in the final product sold to customers, according to reports — it is used, instead, to evaluate how actual human taste receptors respond to these chemical flavorings. But the fact that Pepsi uses them at all when viable, non-human alternatives are available illustrates the company’s blatant disregard for ethical and moral concerns in the matter.

Origins of HEK 293 Cells

HEK 293 cells were generated in the early 70s by transformation of cultures of normal human embryonic kidney cells with sheared adenovirus 5 DNA in Alex Van der Eb’s laboratory in Leiden, The Netherlands.
The human embryonic kidney cells were obtained from an aborted fetus and originally cultured by Van der Eb himself; the transformation by adenovirus was performed by Frank Graham who published his findings in the late 1970s after he left Leiden for McMaster University in Canada.

They are called HEK for human embryonic kidney, while the number 293 comes from Graham’s habit of numbering his experiments; the original HEK 293 cell clone was simply the product of his 293rd experiment.
Other References:


http://govtslaves.info/pepsi-isnt-the-only-company-that-uses-aborted-fetal-cells-as-flavor-enhancers/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 14 Sep - 16:04 (2012)    Sujet du message: NEW YORK OKs NATION'S FIRST BAN ON SUPER-SIZED SUGARY DRINKS Répondre en citant


NEW YORK OKs NATION'S FIRST BAN ON SUPER-SIZED SUGARY DRINKS

By Jonathan Allen | Reuters – 18 hours ago


  • Andrea Hebert of New York protests the proposed "soda-ban," that New York City Mayor …

NEW YORK (Reuters) - New York City passed the first U.S. ban of oversized sugary drinks on Thursday in its latest controversial step to reduce obesity and its deadly complications in a nation with a weight problem.

By an 8-0 vote with one abstention, the mayoral-appointed city health board outlawed sugary drinks larger than 16 ounces nearly everywhere they are sold, except groceries and convenience stores. Violators of the ban, which does not include diet sodas, face a $200 fine.

Opponents, who cast the issue as an infringement on personal freedom and called Mayor Michael Bloomberg, who proposed the ban in May, an overbearing nanny, vowed to continue their fight. They may go to court in the hopes of blocking or overturning the measure before it takes effect in March.

"It's sad that the board wants to limit our choices," Liz Berman, a business owner and chairwoman of New Yorkers for Beverage Choices, a beverage industry-sponsored group, said in a statement. "We are smart enough to make our own decisions about what to eat and drink."

On Twitter, Bloomberg heralded the measure's passage as "the single biggest step any gov't has taken to curb #obesity. It will help save lives."

Health Commissioner Thomas Farley said the measure was likely to be copied elsewhere in the nation - and even the world - as were the city's restrictions on trans fats and smoking.

Farley recently said if the law results in "shrinking only one sugary drink per person every two weeks from 20 ounces to 16 ounces, New Yorkers could collectively prevent 2.3 million pounds gained per year. This would slow the obesity epidemic and prevent much needless illness."

WILL OTHER CITIES FOLLOW?

Kelly Brownell, director of Yale University's Rudd Center for Food Policy & Obesity, said there was "quite a good chance" that other U.S. cities would once again follow New York's lead and replicate the idea that triggered opponents' outrage and doubts about the Bloomberg's leadership.

"It doesn't seem so crazy any more. You need somebody to go first," Brownell told Reuters.

Claiming the ban will hurt small businesses, opponents cited a recent poll by the New York Times, which reported 60 percent of New Yorkers believe the ban is a bad idea.

But the Health Department said on Thursday that most of the extraordinary response it received to the initiative - 32,000 of nearly 39,000 oral and written comments - favored the restriction.

Board members rejected opponents' claims that they merely rubber-stamped the latest Bloomberg initiative, saying they discussed the issue at length and felt obligated to take what board member Dr. Deepthiman Gowda, an internist who teaches at Columbia University, called "a small step but a bold step and an important one."

Gowda and fellow board member Susan Klitzman, director of Hunter College's Urban Public Health Program, said they worried that the city was becoming acclimatized to the problem of excess weight.

"I see the crisis every single day and I feel to not act would be criminal," Klitzman said.

The board member who abstained from the vote, Dr. Sixto Caro, an internist, said he did so because he was not convinced a ban would make a difference in fighting obesity.

About one-third of Americans are obese, and about 10 percent of the nation's healthcare bill is tied to obesity-related diseases, such as Type 2 diabetes, heart disease and hypertension, according to the Organization for Economic Co-operation and Development.

According to the most recently available data from The Centers for Disease Control and Prevention, obesity rates among Americans continue to rise. The OECD projects more than two out of three people will be overweight or obese in some developed countries by 2020.

(Additional reporting by Lisa Baertlein; Writing by Barbara Goldberg; Editing by Paul Thomasch and Bill Trott)

http://ca.news.yahoo.com/york-oks-nations-first-ban-supersized-sugary-drinks-154425573--sector.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 22 Sep - 20:39 (2012)    Sujet du message: GOVERNMENT RATIONS SCHOOL LUNCHES TO 800 CALORIES Répondre en citant

GOVERNMENT RATIONS SCHOOL LUNCHES TO 800 CALORIES
 


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=B-ZGMSIdh9E&feature=share


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mar 25 Sep - 14:46 (2012)    Sujet du message: POLICE STATE - WOMAN COULD FACE $600 A DAY FINE FOR FEEDING CHILDREN IN NEED Répondre en citant

POLICE STATE - WOMAN COULD FACE $600 A DAY FINE FOR FEEDING CHILDREN IN NEED



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=v33_5gbbtXE


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 18:18 (2016)    Sujet du message: CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 36, 7, 813, 14, 15  >
Page 7 sur 15

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com