LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum


 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Aller à la page: <  1, 2, 39, 10, 1115, 16, 17  >
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Jeu 12 Déc - 23:16 (2013)    Sujet du message: UN BOEUF MONSTRUEUX MODIFIE AUX OGM …POUR VOS ASSIETTES Répondre en citant


jeudi 12 décembre 2013

La sélection Belgian Blue ,une variété monstrueuse développée pour les profits capitalistes.Au diable les risques sur la santé publique.

Grâce à la sélection génétique et diverses  expériences, le nouveau type de bovin développé aux OGM se nomme Belgian Blue ,et n’est développé que pour donner de la viande et du muscle.


Cette espèce de super bovin  est connu pour avoir plus de 40%  de  masse musculaire supplémentaire. Ils prennent du poids incroyablement rapidement , et produisent un lait riche en protéines pour leurs veaux.

Ce qui est caché du grand public, est le fait que ces taureaux sont génétiquement modifiés…à près de 100%.

Digne d’un cauchemar!

Leur croissance musculaire décomplexée présente beaucoup de risques pour la santé humaine et pour leur progéniture. Les veaux peuvent développer une macroglossie  ( les jambes raidissent,etc) qui rendent difficile pour eux de manger et se déplacer, ce qui   les conduit à une mort précoce et douloureuse.

Est-ce que McDonald va exposer cette photo dans leurs salles à dîner?

Sources: multiples,recherche personnelle

Source trouver: Michelduchaine


Revenir en haut

MessagePosté le: Jeu 12 Déc - 23:16 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Sam 14 Déc - 21:26 (2013)    Sujet du message: VIDEO : GOVERNMENT CRIMINALIZES CHURCH GROUPS FEEDING HOMELESS Répondre en citant


by Anthony Gucciardi
December 6th, 2013
Updated 12/06/2013 at 5:09 pm

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=q2czIwfF3Rk&hd=1

In what amounts to one of the most blatant displays of how truly corrupt the entire hierarchy of the establishment has become, church groups feeding the homeless are now being targeted by law enforcement and local government around the nation.

Back on November 29th, I was alerted to the reality that a church group handing out meals for Thanksgiving at a local park had been told by law enforcement to leave or face potential arrest. The story was ultimately read by millions worldwide after it was syndicated from Storyleak through Infowars and other news platforms. And while it was truly concerning, I was still under the impression that it must have been a remotely isolated incident. On the night of December 5th, however, I was disturbed to find yet another church coming forward in revealing a complete attack on their ability to feed thousands of homeless men and women.

In a story now reiterated by numerous other church heads who continue to contact me through email, a Washington-based church out of Olympia is now facing government attack after handing out more than 5,000 meals per month for the last two years. Now, amid the holiday season, the group known as ‘Crazy Faith Ministries’ has been hit with a bureaucratic siege of red tape for handing out the thousands of meals via a public parking lot.

In the exclusive report up on Storyleak, Mikael Thalen writes:

“Although the group has had a long and highly supported presence in the area, complaints began arising regarding issues such as vehicle traffic being blocked from the growing number of hungry people coming to be fed. In October, Charles received notice from the Olympia Police Department that his group would no longer be allowed to use the lot, although unable to cite any law broken.

Despite the city’s attempts, Crazy Faith politely declined to comply, saying the lot was the only area available to use. Charles, who is of Native American decent, refused to give up the Native tradition of helping others in his community.

Unsuccessful in getting the group to vacate, the city is now attempting to use red-tape and bureaucracy by passing a new ordinance that would require the group to purchase permits for any activity in city-owned parking lots. Using any lot without permission from the city government could result in fines and jail time.”

That’s right, feeding the homeless now results in significant fines and even jail time — and that is entirely unacceptable. I encourage everyone to share this article and spread the word about the objectively nefarious actions of the law enforcement agencies who are now criminalizing church groups that simply want to feed the homeless. Meanwhile, politicians siphon our income and get away with secret deals that amount to hundreds of millions stolen each and every day.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Ven 20 Déc - 22:26 (2013)    Sujet du message: FLORIDA COUPLE FORCED TO DIG UP 17- YEAR OLD ORGANIC GARDEN Répondre en citant


by Elizabeth Renter
December 19th, 2013
Updated 12/19/2013 at 2:05 am

When we’ve lost the right to grow our own food, we’ve truly become subjects of the state. Lately it seems we’ve been hearing of more and more people being forced to dismantle their vegetable gardens in order to appease city ordinances or homeowner’s association rules. These same policies don’t ban things like pesticides, Christmas lights, or tacky lawn art—just edible landscaping. The most recent case comes to us from Florida, where a couple was forced to dig up a 17-year old organic garden.

Hermine Ricketts and Tom Carroll have gardened in their front yard for 17 years. Their back yard doesn’t receive enough sunlight. But recently, their community in Miami Shores decided to make such front yard gardens off-limits. That new rule was enacted in May and the couple had until August to remove their vegetables or face fines. Other towns threaten with jail time for growing produce in the front yard.

While Real Farmacy reports the couple dug up the garden after appearing twice in front of the Code Enforcement Board and facing $50 each day the garden remained, there are also reports that they have filed a lawsuit targeted at overturning the zoning regulation that made their garden a battleground.

With the help of the Institute of Justice’s National Food Freedom Initiative, the couple is arguing that the ordinance violates the states Constitution by stopping them from exercising their right to “acquire, possess, and protect” their property.

“The right to grow and harvest your own food on your very own property is certainly part of that right to acquire, possess, and protect property,” said Ari Bargill, attorney for the Institute.

Their prospects don’t look good, however, in light of a similar legal battle in which Florida’s state courts upheld a zoning regulation in Coral Gables that banned homeowners from parking pickups in their driveways, an asinine law that was eventually overturned.

Zoning ordinances, the laws frequently used to hassle front-yard gardeners, are most often enforced selectively, only after someone complains. They are easy to violate when you aren’t familiar with them, and if someone takes offense to you growing crops in your front yard, you too could face fines or uprooting.

If you are contacted by the city where you live to uproot your garden or face consequences, get loud:
  • Contact local elected officials
  • Show up at city council or county board meetings to complain
  • Contact local media
  • Get local gardening, environmental, and other grassroots organizations involved

Or, you could gather the townsfolk to transform the community’s landscape into a giant food-producing edible garden like one England town has done.
Barring people from growing their own food is unconscionable, particularly in these times when what is offered on store shelves is such a far cry from real food.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Sam 4 Jan - 18:10 (2014)    Sujet du message: GOV SWAT TEAMS TARGET “RUGGED INDIVIDUALS” WHO GROW THEIR OWN FOOD, PRODUCE THEIR OWN ELECTRICITY Répondre en citant


Mac Slavo
January 3rd, 2014

Comments (338)
Read by 28,827 people

The dream of many Americans is to get out of the hustle and bustle of the daily city grind. And what better dream to have then to move your family outside of city limits to the countryside so that you can grow your own food, produce your own electricity with solar power, and live outside the purview of an ever expanding government apparatus?

That was the goal for hundreds of residents living on the outskirts of Los Angeles. Many own their land outright and have been living on it for decades without so much as a peep from their local government. They’ve built their homes using whatever means they had available to them. They planted their own fruits and vegetables. They even set up their own personal power production stations using solar panels and miniature wind farms.

And they’ve lived peacefully without violating the rights of those around them and leaving a very small “carbon footprint” to boot. For all intents and purposes, they achieved a life of independence and freedom.

But the tentacles of tyranny are everywhere and no one is protected from their grasp.

Recently, agents of the Los Angeles county government started paying visits to these rugged individualists. They claimed they were “here to help,” as one resident puts it. But, as is generally the case when the government comes knocking, they were there for exactly the opposite.

What was once a dream come true for many quickly turned into the new American nightmare.

Code enforcement agents for the county showed up in droves. But they didn’t come alone. Along with them came heavily armed “Nuisance Abatement Teams” who raided the homes and land of these peaceful residents as they would those of a terrorist.

(Pictured: Armored Nuisance Abatement Team – similar vehicles are in use across the United States)

The collection of rugged individualists who [want to live here] are being chased away.

Last year the county began performing unannounced inspections on his property.

Gallow says he cooperated with the county – clearing brush, then moving his shed, then getting rid of his motor home.

Finally, the county made a demand that shocked him.

“They told me… you have to get off the property. I said get off the property?’ They said ‘yeah, you can’t live here.’ ”

Gallow says county officials told him that neighbors, whom they would not identify, had complained about unsightly structures on his property.

He could keep his land, they told him, but would not be allowed to live on it.

“I said, for what? My closest neighbor is half a mile away. We’re not living in Beverly Hills here, this is my home. All of sudden you got police at my front door – bullet proof vests, guns, and then they surrounded the place. Everything I worked for was just melting away from me.”

“I don’t know where I’m going to go.”

Mr. Gallow is not alone. County enforcement officials with militarized Nuisance Abatement Teams in tow have made similar threats to other residents, ordering them to destroy everything on their properties and to get off their own land.

Watch this shocking, yet unsurprising account of the plight of these Americans who want nothing more than to be left alone:
In the new America, everyone is criminal.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=yw3RiMdS7sE&hd=1

Hattip Steve Quayle, 21st Century Wire


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Sam 1 Fév - 19:45 (2014)    Sujet du message: PARENTS UPSET AFTER SCHOOL TAKES LUNCHES FROM STUDENTS WITH ACCOUNT DEFICITS Répondre en citant


Posted on January 30, 2014 by END TIME HEADLINES

SALT LAKE CITY, Utah – Dozens of students at a Salt Lake City elementary school were served lunch Tuesday, only to have the food taken from them and thrown away in an incident parents said was uncalled for and humiliating for the children. The incident took place at Uintah Elementary School when students were told their school lunch account had either a zero or a negative balance. The students’ lunches were taken and thrown away, and the students were provided with fruit and milk. Officials said it’s school policy for food in such situations to be put in the trash. Parent Erica Lukes said taking away her child’s lunch was “ridiculous.” “I don’t think any child should have to feel like that over a two-dollar lunch balance,” she said. Jason Olsen is the communication director for the Salt Lake City School District, and he said in a statement officials with the school and district started calling parents with negative or zero balances on school lunch accounts beginning Monday and continuing Tuesday. He said students without money in their account were told Tuesday they would only be getting fruit and milk. Because the children are given their lunch before they go to process payment, those without positive account balances had their lunches taken away from them. The statement from Olsen reads in part: “This situation could have and should have been handled in a different manner.

We apologize. We are also investigating what type of notification parents may or may not have received prior to this week. The schools says they inform students when they go through the lunch line if they have a low balance. They say they also send notes home in the student’s Monday folders. However, when contacted Monday or Tuesday, many parents were surprised by the news. The district has specific guidelines for school kitchen managers on how parents should be notified, and we are currently investigating to see if these guidelines were followed correctly. We understand the feelings of upset parents and students who say this was an embarrassing and humiliating situation. We again apologize and commit to working with parents in rectifying this situation and to ensuring students are never treated in this manner again.” Fox 13 News


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Sam 15 Fév - 22:37 (2014)    Sujet du message: OHIO : MARIETTA SERVES HALAL FOOD, SEEKS "HOUSING OPTIONS FOR ISLAMIC STUDENTS" Répondre en citant


Posted on February 15, 2014 by creeping

Dhimmitude. via An eye-opener – MariettaTimes.com. h/t Iron Burka (not pictured below)


Richard Danford, Marietta College’s vice president of diversity and inclusion agreed.

Because of this, other people have engaged with (the Muslim students) in positive ways. This has given the students a level of confidence that they belong here,” he said.

The college has also began looking for ways to provide more food and housing options for Islamic students, said Pastoor. For example, the college started serving Halal food in its campus dining hall within the last month, he said.

If the experiences of incoming petroleum engineering student Rana Al-Homoud are any indication, the campus atmosphere has certainly changed.

Al-Homoud is from Saudi Arabia and wears an abaya-a floor-length cloak-in addition to her head covering. Despite that, she has felt no discrimination on campus, she said.

“I feel the people here are normal. Some want to learn my language or try my food,” said Al-Homoud, 19, who started at Marietta College this semester and has only been in the community for around a month.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Sam 8 Mar - 14:01 (2014)    Sujet du message: MAN FIGHTING CITY TO GROW HIS OWN FOOD Répondre en citant


VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=Mg084MIhjrw&hd=1

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Dim 16 Mar - 21:49 (2014)    Sujet du message: L'ONU SOLLICITE LA MISE EN PLACE DE POLITIQUES EN FAVEUR DE L'AGRICULTURE FAMILIALE Répondre en citant


5 mars 2014 – Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, et le Directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), José Graziano da Silva, ont lancé mercredi un appel aux gouvernements afin d'intensifier leur soutien en faveur des petits agriculteurs et de vaincre la bataille contre la faim.

Dans un message relayé par M. Graziano da Silva au Forum mondial et à l'Exposition sur l'agriculture familiale qui se déroulent à Budapest (Hongrie), Ban Ki-moon a déclaré que la célébration de l'Année internationale de l'agriculture familiale en 2014 appelait à « prendre des engagements ».

« Les gouvernements peuvent donner aux agriculteurs familiaux, et en particulier aux femmes et aux jeunes, les moyens d'agir en créant des politiques propices à un DEVELOPPEMENT EQUITABLE ET DURABLE », a dit le Secrétaire général. « Cela implique de meilleures infrastructures pour réduire les volumes de nourriture perdue après la récolte lorsque les petits producteurs ne peuvent ni stocker, ni transformer, ni transporter leurs marchandises. »

Le Secrétaire général de l'ONU a également encouragé les prêteurs publics et privés à offrir des services financiers essentiels, comme le crédit et l'assurance. Il a souligné la grande vulnérabilité des petits cultivateurs familiaux aux effets du changement climatique tels que phénomènes météorologiques extrêmes, sécheresses et inondations. = services de micro-crédit avec taux d'intérêt et assurance. $$$$$. Mais pour cela il faut comme nous l'avons vu aux Etats-Unis et ailleurs dans le monde mettre les agriculteurs à genou. Dettes importantes qu'ils n'arrivent plus à payer, semences naturelles interdites, interdire aux jeunes d'aider leur parent sur leur terre. Un coup que tout cela est accompli, l'ONU arrive en sauveur avec de nouveaux programmes de contrôle et ses semences modifiées et prend le contrôle des terres agricoles et des exploitants, qui ne réussissent jamais à s'en sortir. Le prix à payer n'est autre qu'un esclavage rampant, car tout est devenu si cher, qu'ils travaillent pour les grandes corporations, pour une misère. Et sous ce programme la famille toute entière est appelé à s'unir. Ceci fait partie des guerres silencieuses de l'ONU pour soumettre tous les peuples sous leur coupe dictatoriale.

Dans son allocution au Forum, M. Graziano da Silva s'est fait l'écho du message du Secrétaire général de l'ONU en exhortant les gouvernements à adopter expressément des politiques en faveur de l'agriculture familiale.

Le Directeur général de la FAO a souligné que les agriculteurs familiaux, les communautés de pêcheurs, les populations tributaires de la forêt, les éleveurs et les communautés traditionnelles et les peuples autochtones sont un élément essentiel de la sécurité alimentaire dans la plupart des pays, tout en comptant parmi les populations les plus vulnérables.

Selon une étude récente portant sur 93 pays, les fermes familiales représentent plus de 90% de toutes les exploitations agricoles, a-t-il indiqué au Forum. Les agriculteurs familiaux gèrent en outre la majorité des terres agricoles de la planète - jusqu'à 63% en Europe.

« Outre le fait qu'ils produisent une grande part de la nourriture que nous consommons, les agriculteurs familiaux sont de loin la première source d'emploi au monde », a souligné le Directeur général, en ajoutant qu'ils sont aussi les gardiens de l'agro-biodiversité de la planète et de ses ressources naturelles.

M. Graziano da Silva a insisté sur l'importance de protéger les agriculteurs familiaux des menaces croissantes pesant sur leur accès à la terre du fait des conditions d'insécurité et de la mainmise sur les terres.

Les Directives volontaires pour une gouvernance responsable des régimes fonciers approuvées par le Comité de la sécurité alimentaire mondiale, ainsi que ses Principes d'investissement agricole responsable en cours de négociation, sont d'une importance capitale pour enrayer ces menaces, a-t-il indiqué.

« Le secteur privé investit déjà largement dans l'agriculture et continuera de le faire, qu'on le veuille ou non », a-t-il expliqué. « Il est donc primordial d'instituer une vision commune sur la manière d'investir durablement et de protéger les droits des agriculteurs familiaux et des communautés pauvres. »

La Secrétaire générale de l'Association des agriculteurs d'Asie, Esther Penunia, le Président de la zone sud de la Fédération nationale des pêches de Mauritanie, Mohammed Ould Saleck, et le Président de l'Association des agriculteurs européens, Gerd Sonnleitner, ont été officiellement nommés Ambassadeurs spéciaux de la FAO pour l'agriculture familiale durant le Forum aujourd'hui.

Ils viennent s'ajouter aux autres ambassadeurs spéciaux déjà nommés pour l'Année, à savoir Ibrahima Coulibaly, Président de la Coordination nationale des Organisations paysannes du Mali, et Mirna Cunningham, ancienne Présidente du Forum Permanent des Nations Unies sur les questions indigènes.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Dim 16 Mar - 21:56 (2014)    Sujet du message: LA FAO APPELLE LES ETATS DU PACIFIQUE A PRODUIRE DES ALIMENTS LOCAUX PLUS SAINS, A DES PRIX COMPETITIFS Répondre en citant


Bullshit! Qui pensez-vous a créé ce problème? Aliments plus sains alors que tout est mis en place pour détruire ce secteur alimentaire. ZZZZZZZZZZZZ, on nous endort avec de beaux discours.

Photo FAO/Ishara Kodikara

11 mars 2014 – L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a prévenu mardi que dans les États insulaires du Pacifique, les magasins d'alimentation vendent de plus en plus d'aliments d'importation transformés qui sont en train d'exclure du marché les aliments plus sains produits localement et de nuire à la santé des habitants.

Afin de rétablir un marché viable pour les producteurs vivriers locaux et réduire la demande de produits importés, il faut instaurer une approche multisectorielle dictée par un cadre d'action, a déclaré la FAO dans un document de synthèse présenté à sa 32ème Conférence régionale pour l'Asie et le Pacifique.

Selon le rapport, la consommation de produits agricoles nationaux a un vaste potentiel de croissance dans les Etats insulaires du Pacifique, en particulier sur les marchés urbains et touristiques en pleine expansion. Cette approche permettrait également de faire face aux taux croissants de mortalité et aux maladies graves causées par l'obésité ou le surpoids pouvant entraîner des maladies non transmissibles telles que le diabète. Ces tendances pourraient être en partie inversées en délaissant les aliments d'importation transformés au profit de la production locale.

« La disponibilité et la consommation accrues d'aliments produits sur place exigeront une action de la part des pouvoirs publics et du secteur privé ainsi que de groupes et d'individus externes au secteur agricole », souligne la FAO dans son rapport.

Jusqu'à présent, la sécurité alimentaire des îles du Pacifique était largement assurée par les aliments cultivés, cueillis et pêchés localement, auxquels venaient s'ajouter des recettes d'exportation de denrées telles que le coprah, le cacao, le café, le sucre et les bananes.

« Si ces aliments et revenus des ménages demeurent un pilier important de la sécurité alimentaire aujourd'hui, la capacité des agriculteurs et des pêcheurs des îles du Pacifique d'approvisionner les marchés nationaux et les marchés d'importation à des prix concurrentiels a souffert de leur baisse de compétitivité », explique l'agence onusienne.

Cette situation s'est, à son tour, traduite par une agriculture de semi-subsistance qui encourage la prochaine génération d'agriculteurs et de pêcheurs à abandonner les communautés rurales pour chercher fortune dans les agglomérations urbaines.

« Actuellement, tous les États insulaires du Pacifique affichent des balances commerciales alimentaires négatives ou largement négatives », signale la FAO dans son rapport. L'abandon de la pêche et de l'agriculture pour de meilleures perspectives économiques dans les zones urbaines a, d'une part, modifié l'alimentation des ménages qui ont délaissé les glucides, légumes verts et protéines locales au profit d'aliments à forte teneur en sucres, en sel et en graisses saturées, et, d'autre part, entrainé une forte dépendance des îles du Pacifique à l'égard des importations vivrières.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 17 Mar - 02:59 (2014)    Sujet du message: BREAKING NEWS: FDA’S SNEAK ATTEMPT TO BAN ANOTHER B VITAMIN Répondre en citant


March 11, 2014

Vitamins Close-upYou can’t live without this vitamin. But the FDA wants to reserve the natural form for monopoly drug companies, leaving only the synthetic form for supplements. Urgent Action Alert!

The FDA has just released a new 109-proposed rule on the revision of nutrition and supplement labels. (You can read more about the implications of the new labeling rules in our other article this week.)

On page 69, the agency slipped in two little paragraphs that could risk the health of millions of people who desperately need folate. It’s a sneak attack so quiet and unobtrusive that few people will even realize it’s there.

According to the guidance, the word “folate” will be banned from the Supplement Fact labels—only the term “folic acid” will be allowed.

Folate is the naturally occurring form of the water-soluble vitamin B9. It is found in foods such as black-eyed peas, chickpeas and other beans, lentils, spinach, turnip greens, asparagus, avocado, and broccoli, but is also available as a supplement.

The human body needs folate to synthesize and repair its DNA. It’s especially important during the kind of rapid cell division and growth seen in infancy and pregnancy. Children and adults both require folate to produce healthy red blood cells and prevent anemia among many other vital functions.

Folic acid, on the other hand, is synthetically produced, and refers to just one member of the folate group: pteroylmonoglutamic acid. While folic acid occurs only rarely in whole foods, it’s extremely stable, which is why it’s widely used in dietary supplements and to fortify processed foods.

The important thing to remember is that folic acid is not itself biologically active, though for most people the liver can convert it to the folate we need. Most, however, does not mean all. It’s estimated that 30% to 40% of the population can’t efficiently convert synthetic folic acid into folate.

In other words, about a third of the human population has two potential problems: a deficiency in folate (because it is hard to get enough from a diet full of processed foods), and possibly even an excess of folic acid (because their body can’t metabolize what could become an overabundance of folic acid present in “fortified” foods):

According to Dr. Jonathan V. Wright, folate deficiency is one of the most dangerous medical conditions, leading to Alzheimer’s and other brain diseases. If pregnant women are deficient in it, it can also lead to spina bifida and other neural tube birth defects in their children.

On the other hand, too much unmetabolized folic acid can build up in the blood, which could lead to an increased risk of prostate, lung, and colon cancer, or worsen already present cancerous lesions. This refers to large amounts of folic acid, larger than in current supplements, but more research is needed to account for individual differences.

Note that the FDA is not exactly banning the inclusion of folate and requiring the inclusion of folic acid in supplements. As usual, it is playing a much more subtle insider’s game. It is simply banning supplement producers from using the word folate on their labels and conversely only allowing the word folic acid on their labels. But it would of course be fraudulent to put folic acid on your label and then use something else. The FDA understands that perfectly.

So on what grounds is the agency banning the use of the word folate on the label? Believe it or not, it is arguing that folate can only be found in “conventional” (whole or minimally processed) foods.

Before we examine this absurd claim, we must first explain that limiting a folate claim to food would not prevent drug companies from becoming the only source of folate outside of food. Drug companies don’t care what a chemical is called so long as they can create a high priced monopoly in it. Ironically, the FDA’s position that folate can only be used to describe what is in food would still turn folate over to the drug companies—so long as supplement labels can only use the term folic acid.

So what about the agency’s assertion that “folate” can only be found in food? “Folate” is actually a term for a whole B vitamin group. The term “folate” we see on dietary supplement labels refers to “dietary folates,” members of the folate group that can be naturally found in foods. Folinic acid (5-FTHF), calcium methylfolate, and various other tetrahydrofolates can be found in dietary supplements. Many brands feature dietary folate.[1] It would be completely inaccurate and misleading to refer to these dietary folates as “folic acid.” Legally, it would be fraudulent.

Why did the FDA do this? One can only guess. But it would not be surprising if it eventually turns out to be a blatant attempt to reserve for drug companies the use of dietary folates. After all, B vitamins are not only essential for life. They are also proven therapeutic agents. Drug company research programs have been coming up short for years; new drug therapeutic agents are in very short supply.

Moreover, the drug company Merck already holds patents on Metafolin, which the body recognizes as a bioavailable dietary folate. Metafolin is licensed by dietary supplement companies for some of their products.

If, according to FDA “logic,” dietary supplements can’t contain folate like Metafolin, it would only be available from whole foods…or drugs, and only from drugs in higher doses. Since Merck would have exclusivity for a Metafolin “drug,” our guess is that they would make billions. And other forms of patentable folate could then follow.

Sound unlikely? It’s not—both forms of fish oil and vitamin D have already been turned into patented drugs. Imagine if competition from supplemental forms of fish oil or D could be wiped out at one stroke by saying no supplement label could use the term!

Let’s also keep in mind the case of pyridoxamine, one of the natural forms of vitamin B6, another B vitamin critical to human health. In 2009, Biostratum, the manufacturer of a proposed pyridoxamine-based drug called Pyridorin intended to prevent the progression of diabetic nephropathy (kidney disease), filed a petition with the FDA asking to ban the natural form. The agency agreed to do so. It announced that pyridoxamine dihydrochloride was a “new drug”—which means the FDA effectively prevented any substance containing pyridoxamine from being marketed as a dietary supplement.

Never mind that the fish on your lunch salad and the chicken on your dinner table both contain pyridoxamine, as does brewer’s yeast! Never mind that vitamin B6 in general has been in supplements for decades and therefore ought to be grandfathered under federal supplement legislation. The agency simply stated that because supplement bottles in earlier decades had not distinguished between the particular type of B6 included, they could ban it!

The natural alternative to pyridoxamine, one with similar health and anti-glycation properties, is another B6 compound called pyridoxal-5′-phosphate, or P5P. This is the only form of B6 that can be used directly by the body without conversion. While everyone needs B6 to live, some people have difficulty converting other forms of B6 to P5P.

P5P exists in food, and has been available as a supplement for years. But even P5P has been under threat! The FDA has a petition from Medicure Pharma to ban P5P. Thanks to grassroots activists like you, the FDA hasn’t acted on that petition yet—but if the petition is approved, we will have to wait until we get sick enough to obtain a prescription for the drug. We’ll no longer be able to maintain good health and prevent aging and diseases like cancer by proactively keeping P5P at the optimal level. It would be a complete travesty if P5P disappears from the market as pyridoxamine did.

The attempt to ban folate is being done differently, through a proposed FDA rule, which carries the full force of law. So it’s critical that we stop this now.

All of these attacks on your access to B vitamins are scandalous. Natural vitamins belong in food and supplements. Banning them in order to potentially benefit drug companies is just another egregious example of the crony capitalism that infests the FDA.

Please take immediate, urgent action on this. It may have to go to court. In the meantime, we lay the groundwork for court action by sending our complaints to the FDA. We need a lot of responses on this one to get the agency’s attention.

URGENT Action Alert! The FDA must not be allowed to implement this change in its Supplement Facts rules. It will in effect ban folate and allow supplement producers to use only synthetic folic acid. Consumers who are less able to convert folic acid to the safe and bioavailable folate we need will have no choice. For women of childbearing age, folate is recommended by the CDC, WHO, and most practitioners as an essential tool in preventing neural tube defects—and supplementation with folate is vital, since women may not be able to get enough folate in their diet. Send your message to the FDA today, and tell them not to convert a critical, natural B vitamin from a supplement to a drug through bureaucratic labeling sleight-of-hand!


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mer 2 Avr - 23:35 (2014)    Sujet du message: CHRISTIAN MINISTRIES ‘SHOCKED’ AFTER ALABAMA POLICE SHUT DOWN FOOD DISTRIBUTION TO HOMELESS Répondre en citant


April 1, 2014 | Filed under: Law & Government,Life & Society,Top Stories | By: Heather Clark

BIRMINGHAM, Ala. – Two Christian ministries in Alabama are dismayed at the actions of local law enforcement after they were recently stopped from feeding the homeless due to a new ordinance centering around food trucks.

“I’m just so totally shocked that the city is turning their back on the homeless like this,” Pastor Rick Wood told local television station WBMA. “It’s like they want to chase them out of the city. And the homeless can’t help the position they’re in. They need help.”

Wood, who pastors The Lord’s House of Prayer in Oneonta, has been feeding the poor and homeless in Birmingham every Saturday for the past six years. He delivers hot dogs and bottled water from a truck that features a decal citing Matthew 25:35-40, which speaks of Jesus’ command to care for the hungry.

However, Wood says that he was approached by Birmingham police two weeks ago as he was conducting an outreach in Linn Park and was told to cease operations because he did not have a permit. The cost for a permit, which must be obtained from the Health Department, is between $300 and $500.

Reports state that police had referred to an ordinance surrounding food trucks, which was enacted when area restaurants complained that some vendors were taking away their business. The new law, which was passed in December, regulates when and where food trucks can park. It mentions nothing of meals that are distributed for free to the homeless.

“That makes me so mad,” Wood stated. “These people are hungry. They’re starving. They need help from people. They can’t afford to buy something from a food truck.”

Don Williams of Bridge Builders Ministries told reporters that he was likewise shut down by police recently for the same reason.

“[A] week ago we were serving about 75 homeless people, and Birmingham police showed up and starting barking orders that this food service be shut down,” he explained. ”I thought, ‘Is this America or is this Russia?’ We are here serving people who for the most part can’t do it for themselves.”

Birmingham Mayor William Bell is upholding the new law and its application to the ministries, stating that organization and consistency are important, including in regard to feeding the hungry.

“What’s the quality of that hot dog? Where did it come from?” he asked. “We want everybody to meet the need of the homeless, but there has to be some consistency.”

But Wood and Williams state that they are going to fight the ordinance and will continue to feed the homeless without a permit.

“If we don’t [fight it], the government will be empowered to run over us just like they have been on a national level,” Williams said. “And I’m just not going to sit down, play dead and roll over.”

Photo: WBMA


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Jeu 10 Avr - 21:47 (2014)    Sujet du message: RANCH RIOT!! BUNDY RANCH PROTESTORS TASERED BY FEDERAL AGENTS AND ATTACKED BY K9'S. Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=LhJ6H9vlEDA&index=2&list=UUYr9ruxjG…

URGENT ALERT: Please advise anyone and everyone in the vicinity of Bundy Ranch in Clarke County Nevada to get in their vehicles and get there asap. Pete Santilli is geared up & enroute & will be on the ground within the next several hours. GMN will provide live updates and broadcasts. Most importantly, we need every Patriot - protestors, Constitutionalists, Militia member, OathKeeper, etc. --- to mobilize immediately. Let's put the Feds in a FEMA camp & throw away the key! We the people will not relent; we will stand & fight and we will not surrender to tyranny. Period. SemperFi. Twitter: @Santilliman Twitter Hash Tag ‪#‎BundyRanch‬ (Please Tweet, share and comment to get the word out immediately!)

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Ven 11 Avr - 06:02 (2014)    Sujet du message: UPDATE: UP TO 5,000 ARMED MILITIA MEMBERS WILL BE ARRIVING IN BUNKERVILLE, NEVADA TODAY Répondre en citant


Kimberly Paxton
April 10th, 2014
The Daily Sheeple

Comments (460)
Read by 50,663 people

Update: Word on the street from sources close to the militia movement is that up to 5,000 armed militia members will be arriving in Bunkerville, Nevada sometime today. (See full report below)

SHTFplan.com Editor’s Note: It is apparent that the Federal government was under the impression that they could simply move into the ranch land surrounding Bunkerville, NV and have their way with the property and livelihood of the Bundy family. What they didn’t count on was the outcry from Americans across the country. And now things may be headed to the next level. As Kim Paxton of The Daily Sheeple notes, citizen militias in several states have been called up. Many members of those organizations are taking up arms and are making their way to Nevada.

And it’s not just the citizen militias that are preparing to take action. The governor of Nevada has officially condemned the federal government’s actions, though he has yet to take any steps afforded to him under State law. Sheriff Richard Mack of Gilbert, Arizona has weighed in and calls the actions “terrorism.”
At last count there were some 200 federal agents from various agencies on the ground in Nevada and it appears that hundreds, perhaps thousands, of armed militia members will soon arrive to confront them.

The Federal government will no doubt step up their efforts, as they are facing the possibility of a widespread rebellion resulting from their actions against a private citizen whose only “crime” was to graze his cattle on the land his family has used for this purpose for over a century. It would not be at all surprising to see the President of the United States call up National Guard troops and more militarized law enforcement officials for fear of having this spiral out of control. A declaration of martial law to go along with already established First Amendment Areas is not out of the question.

We may well be on the cusp of a serious stand-off involving thousands of people. Keep in mind that most of them will be armed.

Given the circumstances, things could turn very bloody very quickly.

Militias Are On Route: Is the 2nd American Revolution Starting in Bunkerville, Nevada?

By Kim Paxton via The Daily Sheeple

An area just outside of the little town of Bunkerville, Nevada, with a population of around a thousand people, may go down in history.  This little spot in the desert may be compared with Lexington, Massachusetts, the site of the “shot heard round the world” – the first shot fired in the American Revolution.  Because it looks like the second American Revolution may start there…and soon.

Yesterday, The Daily Sheeple reported that tensions were running high outside of Bunkerville. It seems that the US government, in all of their infinite wisdom, has declared war on a cattle rancher named Cliven Bundy.

In a stand-off that has been likened to Ruby Ridge and Waco, the federal government has now deployed armed agents in a case of what the U.S. Department of the Interior’s Bureau of Land Management (BLM) has deemed “trespass cattle,” escalating a 20-year battle over grazing rights and what actually constitutes “public land” use in Southern Nevada.

Cliven Bundy, a 67-year-old rancher says his family has worked the 600,000-acre Gold Butte area since the late 1800s and that they were there well before the government’s Land Management Bureau ever came along. (source)

Armed federal officers have arrived to steal Bundy’s cattle and close down the land he is using.  What’s more, they have declared a zone around the area to be free of the restrictions of the Constitution, specifically, the First Amendment right to assemble and speak freely. They’d like to keep their reprehensible actions quiet and out of the public eye. It’s really difficult to mow down a bunch of protesters ala Waco with the whole world watching.

Yesterday, tensions began to rise even further and numerous protestors were tazed and assaulted.  (You can see the actions of those brave BLM officers on this video HERE).

It looks like tensions will rise even further because Americans have had enough.
Militias have been mobilised. It’s going to get real.

Bundy may be facing down a bunch of armed federal thugs but he’s going to be backed up by militia members from across the country.

This is the day that Patriots have been talking about and training for. They will not stand down.

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=n-vZ48WSJrA&hd=1

CBS reports that militias from Texas, Montana, Utah, New Hampshire, and Florida will be standing with Bundy against the Bureau of Land Management.

If you aren’t a combatant, this doesn’t mean that you can’t participate in this revolt against tyranny.  This is a call to action.

Here are the pertinent email addresses and phone numbers:
  • Bureau Of Land Management Phone Number:  (202) 208-3801
  • Brian Sandoval Email Contact Form- http://gov.nv.gov/Contact/Governor/
  • Brian Sandoval – Carson City Phone # - (775) 684-5670
  • Brian Sandoval Las Vegas Phone # -(702) 486-2500
  • Senator Dean Heller Contact Form - http://www.heller.senate.gov/public/index.cfm/contact-form
  • Phone #’s For Heller – Reno: 775-686-5770/ Las Vegas: 702-388-6605/ Washington: 202-224-6244
  • Sheriff Douglas Gillespi - (702) 828-3231 or (702) – 828 – 3111
  • Email: Sheriff@lvmpd.com


Share information in support of these people who refuse to stand idly by while theft, violence, and tyranny occurs at the hands of the government.  If we all spread the word, there is no way that another Ruby Ridge or Waco can quietly occur. We can combat the disinformation spouted by the mainstream media by publishing REAL photos, REAL videos, and REAL accounts of what is happening. We can keep the communication open and tell the world what the United States government is doing to its own people.

Share this and other stories through email, through social media, through links in the comments sections of mainstream news sites.  Whatever you do, don’t wait for someone else to take action. Now is the time to speak up for liberty.  Make this story too viral for the mainstream to ignore.  Do not allow these brave people staring down the barrel of a gun to do so without our support.

The Bureau of Land Management has picked up a snake by the tail, and it looks like that snake is going to bite.

Delivered by The Daily Sheeple

This content may be freely reproduced in full or in part in digital form with full attribution to the author and a link to www.TheDailySheeple.com.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Ven 11 Avr - 18:54 (2014)    Sujet du message: WHAT THE DRUG WAR DELIVERS Répondre en citant


They broke down the door and aimed assault rifles at the people insideinside

They kept the head of the household on the ground while they shouted insults at his family and turned the house upside down with dogs.

What illegal activity did they find?

A family in the snow belt growing tomatoes and melons indoors...

Great work officers!

It took the family $20,000 in legallegal
fee to find out why they were targeted for this hostile attack.

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=W5aNU9bW-DU&hd=1


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242




"If my people, which are called by my name, shall humble themselves, and pray, and seek my face, and turn from their wicked ways; then will I hear from heaven, and will forgive their sin, and will heal their land."

King James Bible2 Chronicles 7:14



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=bEX2eBGipdE#t=22&hd=1&hd=1



By Michael Martinez, CNN

updated 8:17 AM EDT, Fri April 11, 2014

Source: CNN

VIDEO : http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/us/2014/04/11/dnt-simon-ranchers-st…

  • Feds: Cliven Bundy's livestock has been illegally grazing on U.S. lands for 20 years
  • Bundy says his family's cattle has grazed on the land since the 1800s
  • After winning in court, U.S. officials begin a roundup of his 500 cattle
  • A YouTube video shows family and supporters in a heated face-off with rangers
(CNN) -- A 20-year dispute between a Nevada rancher and federal rangers over illegal cattle grazing erupted into an Old West-style showdown on the open range this week, even prompting self-proclaimed members of militia groups from across the country to join the rancher in fighting what they say is U.S. "tyranny."

What began as a legal fight between longtime rancher Cliven Bundy and the U.S. Bureau of Land Management has escalated as Bundy kept his cattle on the federal land, and the government has responded by beginning roundups of the livestock.

A confrontation teetered on violence Wednesday when Bundy family members and dozens of supporters angrily confronted a group of rangers holding Tasers and barking dogs on leashes near Bunkerville, about 80 miles northeast of Las Vegas.

Federal officials say a police dog was kicked and officers were assaulted.

  Photos: Showdown in Nevada

Bundy family members say they were thrown to the ground or jolted with a Taser.

In the end, the rangers got into their white SUVs and drove away, a YouTube video of the incident showed.

"Get out of our state!" the cheering protesters yelled at the rangers as they departed in several vehicles. "BLM go away! BLM go away!" they added, referring to the Bureau of Land Management.

The entire incident is now under investigation, Amy Lueders, the bureau's director in Nevada, said Thursday.

To some, the 67-year-old Bundy is a hero who hails from a long family of ranchers stretching back to the Wild West.

To environmentalists and the feds, however, he's an outlaw of sorts who owes U.S. taxpayers more than $1 million in unpaid grazing fees.

The U.S. government is rounding up Bundy's cattle that it says have been grazing illegally on public lands in Clark County for more than 20 years, according to the land-management bureau and the National Park Service.

Between Saturday and Wednesday, contracted wranglers impounded a total of 352 cattle, federal officials said. Bundy says he owns 500 of the more than 900 cattle that federal officials are planning to confiscate for illegal grazing, the Las Vegas Review-Journal reported. Bundy told the newspaper that each head of his livestock is worth about $1,000.

Since the roundups began, protesters have been confined to two areas to publicly declare their grievances, but the peaceful protests in recent days "have crossed into illegal activity, including blocking vehicles associated with the (roundup), impeding cattle movement, and making direct and overt threats to government employees," the two federal agencies said in a statement.

On Wednesday, a bureau truck driven by a civilian employee assisting in the roundup "was struck by a protester on an ATV and the truck's exit from the area was blocked by a group of individuals who gathered around the vehicle," the agencies' statement said.

In the scuffle with protesters, a police dog was kicked, and officers protecting the civilian driver were threatened and assaulted, the two agencies' statement said. "After multiple requests and ample verbal warnings, law enforcement officers deployed Tasers on a protestor," the statement said.

The profanity-laced tussle was captured on a video posted on YouTube. A group that said it posted the video didn't respond to requests for comment.

In the video, protesters demanded to know why a backhoe and a dump truck were being used in the roundup -- and whether any livestock were killed. On Thursday, Lueders said the heavy equipment was used for field restoration.

"No BLM! No BLM!" the protesters chanted to rangers in the middle of a two-lane rural highway.

What sounds likes zapping Tasers can be heard in the video.

In the wake of the publicized protests, members of various militia groups have been traveling from Virginia, Texas, Montana, Idaho and Wisconsin and arriving at the protest site and Bundy's ranch to support the family, said Stephen L. Dean, 45, of Utah, a member of one such group called the Peoples United Mobile Armed Services.

"It's tyranny in government," Dean said when asked what brought him to Nevada.

And, he added, "stealing people's cattle."

One banner at the protest side stated: "Has the West been won? Or has the fight just begun!"

In removing Bundy's livestock from public lands, the park service and land bureau are carrying out two U.S. District Court orders from two different judges.

"Cattle have been grazing in trespass on public lands in Southern Nevada for more than two decades," the National Park Service said. "The BLM and NPS have made repeated attempts to resolve this matter administratively and judicially. Impoundment of cattle illegally grazing on public lands is an option of last resort."

Added the BLM: "Mr. Bundy has also failed to comply with multiple court orders to remove his cattle from the federal lands and to end the illegal trespass."

The bureau does allow grazing on federal lands -- it administers 18,000 grazing permits and leases on 157 million acres across the country, the agency said.

Bundy's dispute with the government began about 1993 when the bureau changed grazing rules for the 600,000-acre Gold Butte area to protect an endangered desert tortoise, KLAS reported.

Bundy refused to abide by the changes and stopped paying his grazing fees to the federal bureau, which he contends is infringing on state rights. His family has been ranching since the 1800s, before the U.S. Department of Interior was created and endangered species became a federal issue, he said in an interview with KLAS.

"My forefathers have been up and down the Virgin Valley ever since 1877. All these rights I claim have been created through pre-emptive rights and beneficial use of the forage and the water. I have been here longer. My rights are before the BLM even existed," Bundy told the station.

"With all these rangers and all this force that is out here, they are only after one man right now. They are after Cliven Bundy. Whether they want to incarcerate me or whether they want to shoot me in the back, they are after me. But that is not all that is at stake here. Your liberty and freedom is at stake," he continued.

And Bundy sees it as a state issue.

"The federal government has seized Nevada's sovereignty ... they have seized Nevada's laws and our public land. We have no access to our public land and that is only a little bit of it," he said.

This week, Nevada Gov. Brian Sandoval told the bureau of residents' criticism of the roundup.

What Sandoval said he found "most disturbing" was the BLM's use of a "First Amendment area" that confined protesters to a designated area.

Such an area "tramples upon Nevadans' fundamental rights under the U.S. Constitution," Sandoval said. "No cow justifies the atmosphere of intimidation which currently exists nor the limitation of constitutional rights that are sacred to all Nevadans."
In response, federal officials are allowing the protesters to gather on public lands as long as they don't impede the roundup, said Lueders, the BLM's director in Nevada.

Bundy is digging in for a long fight.

"I've been fighting this for a number of years. It's not about my cows, I'll tell you that much," he said at a town meeting on Wednesday night. "It's about freedom and liberty and our Constitution ... and above all it's about our policing power. Who has policing power today?"

With the growing controversy, it was uncertain Thursday how long the cattle roundup will now last. At Wednesday night's meeting, residents gave Bundy a standing ovation when he publicly spoke.

"I love you people. And I love this land, and I love freedom and liberty," Bundy told the crowd. "I know without doubt that our Constitution didn't provide for anything like the federal government owning this land, and so when I pay my grazing fees -- if I owe any grazing fees -- I will sure pay it to the right landlord, and that will be to Clark County, Nevada."

CNN's Dottie Evans and Carma Hassan contributed to this report. Dan Simon and Chuck Conder contributed from Nevada. Michael Martinez wrote from Los Angeles.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Dim 13 Avr - 10:32 (2014)    Sujet du message: BUNDY RANCH : MILITIA, UNDER ARMS, DEMANDS RETURN OF CATTLE. FEDS COMPLY Répondre en citant



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=4HMZ7xi34kI&hd=1


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=3kMFNDC1uzY&hd=1

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Dim 13 Avr - 17:30 (2014)    Sujet du message: SHARING A POST): @ 04/12/14 INFO ON THE RANCH SITUATION... Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=rk9bjRVnVZQ&list=PLb49f-pTWJbMdXtaY7ykU…

From Doug Hagmann

At 1750 hours ET, I was contacted by my source within the Department of Homeland Security regarding the current situation at the Bundy Ranch. To put it bluntly, the people are being hoodwinked into believing that the situation is being resolved. It is not. It is a strategic de-escalation to fool the public. This source stated that the retreat of the BLM agents and the release of the cattle was actually crafted as a potential plan yesterday (Friday, 11 April 2014) based on the following:

1. A military assessment of satellite and drone surveillance imagery of the “patriot resistance. Drones under the control of the U.S. military were in use, taking real-time photographic images of not just the activity at the ranch, but "identifying the protesters, any arms and any supplies they might have or be carrying. “Mission accomplished.”
2. Real-time communication intercepts between patriots on-site and their off-site support;
3. Active monitoring of internet traffic regarding the coverage of events at ranch;
4. The monitoring of real-time video from the scene.

This source stated that a response by the patriot movement was anticipated, although exceeded their expectations. Although this was a real operation, they also ran this as a test case for future government operations once they saw the response. They were also actively managing the media, in some cases threatening to cut off White House access to anyone covering the event.

Despite this, the coverage by the alternative media began to create a public relations problem that was not easily managed. Note the lack of acknowledgment by the White House regarding this event. They are intentionally framing it as a state issue, despite the fact that all federal response has been and continues to be from the White House. There is a reason for this – a reason that has not been identified in any of the public reports to date. I will explain in further detail in a follow-up report on Sunday, after this source attends [redacted] to obtain more specific information about future federal operations. Regardless, according to this source, the government will take back ‘their land’ as they must to fulfill international obligations. It was never about grazing rights or anything other than (1) “securing clear title” to the land, and (2) further demonizing any patriotic resistance. It is my understanding, based on the information from this source, that it is a critical task to create a situation that will also advance their agenda of gun control and confiscation.

A more detailed report will follow on Sunday, 13 April 2014, with additional and much more specific information about their inside plans and future operations.PLEASE MAKE THIS VIRAL!



Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mar 15 Avr - 18:23 (2014)    Sujet du message: [WATCH] BREAKING! BUNDY RANCH DOUBLE CROSS? MORE FEDS, COPS, VEHICLES, EQUIPMENT ARRIVING Répondre en citant


Posted on 14 April, 2014 by Rick Wells

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Jer1YidkfPY&hd=1

Whatever this is for it can’t be good. A command unit, paddy wagons, lots of officers. It sure looks like somethings up.

Rick Wells is a conservative author who believes an adherence the U.S. Constitution would solve many of today’s problems. “Like” him on Facebook and “Follow” him on Twitter.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mer 16 Avr - 09:24 (2014)    Sujet du message: [Listen] “FEDS NOT LEAVING, PLANNING RAID ON BUNDY FAMILY HOMES” SHERIFF MACK'S INSIDE INFO Répondre en citant

Posted on 14 April, 2014 by Rick Wells

Constitutionalist leader Sheriff Richard Mack has inside information and it isn’t good for the Bundy family or the peaceful resolution of this matter.

It’s become evident even to observers from the outside that the claim by the Feds that they are leaving is just a ploy to help them set up the next phase of their operation.

Information that Sheriff Mack has obtained from reliable sources inside both the BLM and the Metro Las Vegas Police Department indicate that a raid on the Bundy home is in the planning stages and will happen.

Sheriff Mack details how he has known Cliven Bundy for years, that they have spoken at and attended some of the same rallies over the years, and how Bundy’s message is that the United States Government is attempting to shut down the ranching industry in America and specifically in Clark County.

Mack says there are two things that need to be known, one is that the Bundy ranch has been in this family’s hands since 1877 and the second is that there used to be 53 ranchers in Clark County. All but one have been put out of business.

Sheriff Mack labeled Glenn Beck as absolutely disgraceful for supporting the BLM in this standoff of David and Goliath proportions.

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=PF0md6f0oF4

Sheriff Mack then points out a very disappointing reality that there is nobody, even among the conservative ranks such as Ted Cruz or Rand Paul who is speaking out in support of avoiding bloodshed.

Mack said that the media is not leaving, that they had initially started to but now seem to have concluded that the story is not over. He also blames Sheriff Gillespie, saying that he is completely in cahoots with BLM as well as Governor Brian Sandoval who, in Mack’s opinion, has decried the lawlessness of the federal government but done nothing to stop it.

He says Sandoval could have called in the National Guard, the Sheriff’s office, the Highway Patrol but instead he’s “done nothing except assail what’s going on and that’s easy, that’s cowardly.”

Mack repeats for clarification the information he is receiving from the Clark County Sheriff’s Office and BLM insiders is that “this was a ploy to get people to back off, to get people out of the way. They weren’t expecting us to get this amount of people here, they were surprised by the numbers and so they wanted to wait and get us out of here. This was a ploy to get us out of here and then they’re going after the Bundys.”

He says the raid will be on the Bundy home and the children’s home. His opinion is that those raids can only result in blood being shed.

Rick Wells is a conservative author who believes an adherence the U.S. Constitution would solve many of today’s problems. “Like” him on Facebook and “Follow” him on Twitter.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mer 16 Avr - 09:46 (2014)    Sujet du message: RON PAUL WARNS FEDS COULD LAUCH WACO-STYLE ASSAULT Répondre en citant


The control opposition "Tea Party"

April 15, 2014 8:43 am  
Show of force possible, says former Congressman

(Info Wars) – Ron Paul appeared on Fox News with Neil Cavuto last night to warn that the federal government could be planning to launch a Waco-style assault against Nevada cattle rancher Cliven Bundy.

Expressing hope that last week’s events, during which Bundy supporters faced down armed BLM agents and forced them to release Bundy’s cattle, represented a new benchmark for Americans standing up against federal government intrusion, the former Congressman suggested that it would be naive to think that the feds have thrown in the towel.

“They may come back with a lot more force like they did at Waco with the Davidians,” said Paul, adding that he hoped the situation remained non-violent.  

SPECIAL: Join the Tea Party REVOLUTION! The Obama Regime must be dismantled!

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=rutq8Svv1DQ&hd=1

Host Neil Cavuto remarked that the potential for violence across the United States was on a “very slight trigger,” to which Paul responded, “That’s the great fear….especially if the financial crisis gets much worse which I anticipate.”

Concerns that the feds may be gearing up for a massive show of force directed against Bundy and his family were also shared by former sheriff of Graham County, Ariz. Richard Mack, who told radio host Ben Swann that Saturday’s stand down was a “ploy” to disperse the thousands of Bundy supporters who had gathered as part of a long term plan to isolate and target the Bundy family.

“If they do that kind of raid, I don’t believe there’s any way that could happen without bloodshed,” Mack told Swann.

During his appearance on Fox News, Paul made the wider point that the Bundy dispute would not have escalated if the issue of land ownership was made clearer, noting that in Texas for example there is no “public ownership,” whereas in states like Nevada “everybody owns it yet nobody owns it.”

“They had virtual ownership of that land because they had been using it….but it’s not clean enough, I think land should be in the states and I think the states should sell it to the people, it’s worked out quite well in big states,” said Paul, adding that publicly owned land only causes problems and wrangling between government, environmentalists, energy companies and ranchers.

“You need the government out of it and I think that’s the important point, if you don’t look at that you can expect more of these problems, especially when our economy gets into more trouble,” said Paul, adding that violence could be directed towards the feds when in reality the real problem is bad ideas and bad politics that need to be changed.



Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mer 16 Avr - 17:35 (2014)    Sujet du message: L’INCROYABLE AFFAIRE DU BUNDY RANCH MET EN MUMIERE LES RISQUES ACCRUS DE GUERRE CIVILE AUX ETATS-UNIS Répondre en citant


15 avril, 2014 Posté par Benji sous Actualité générale, Argent et politique

Pour les anglophones, Isabelle sur le blog Conscience du peuple à justement fait un suivi de cette histoire que je n’ai pas pu relayer faute de temps pour réaliser les traductions.

C’est une affaire qui a été littéralement censurée dans les grands médias alignés, mais qui provoque un buzz et une onde de choc historiques aux Etats-Unis et au-delà :

En effet, des citoyens armés étasuniens, armés jusqu’aux dents, sont parvenus à faire reculer les Fédéraux armés eux aussi jusqu’aux dents dans une sombre affaire de bétail et de redevance au Névada, dans le Grand Ouest des Etats-Unis où les milices armées sont autorisées.

Le Ranch Bundy

Tout a commencé lorsque le fils d’un puissant fermier dirigeant le « Bundy Ranch » s’est opposé physiquement, en pleine steppe désertique du Névada à la saisie de plusieurs centaines de têtes de bétail par le BLM, le Bureau fédéral en charge du prélèvement de la taxe sur le fermage : = Ce dernier a eté arrêté, emprisonné puis libéré.

Cliven Bundy, 67 ans, rancheur au Névada, refusait de longue date de verser un droit pour faire paître ses bêtes au BLM (Bureau of Land Management), estimant qu’en bon patriote américain il n’a pas à entretenir des fonctionnaires « étrangers » à sa terre, jusqu’au moment où la police fédérale est venue saisir des centaines de bêtes sur le terrain : A ce moment, le fils a décidé de bloquer le passage du convoi qui emmenait ses bêtes et a été attaqué par un chien policier lancé contre lui.

Tout a très vite dégénéré, puisque les habitants du secteur ont immédiatement afflué pour apporter leur soutien au Ranch Bundy, obligeant la police Fédérale à déployer des blindés et des hélicoptères pour tenter d’imposer le calme.

Face à ce déploiement de force fédérale particulièrement démonstratif, des milices armées ont décidé à leur tour de s’inviter dans ce face à face sans précédent, affluant par dizaines de tout le pays, avec notamment le site anti-NWO Infowars.com comme médiateur (au sens attalien du terme) de cette affaire :

Très vite des snipers armés jusqu »aux dents ont été déployés par la police fédérale, tandis qu’en face d’autres snipers « citoyens », eux-mêmes armés jusqu’aux dents, se déployaient autour des policiers et les tenaient en joue.

Crainte d’un nouveau Wacco 

La tension est devenue extrêmement vive entre les agents fédéraux représentant le gouvernement US et les milices armées représentant les citoyens US, au point qu’à la moindre étincelle, tout pouvait dégénérer et provoquer un drame pire peut-être que la tragédie de Wacco.

C’est pourquoi le gouvernement d’Obama a semble-t’il capitulé face à la démonstration de force des citoyens rassemblés autour du Ranch Bundy, décidant non seulement de quitter les lieux, mais aussi de laisser paître  les animaux saisis puis repris de force par les fermiers locaux ! = On rapporte que plus de 100 bêtes sont mortes durant cette saisie, en grande partie des veaux et 2 vaches qui aurait été tiré par des membres de la Gestapo américaine.

Risques accrus de guerre civile

Cette capitulation historique des agents fédéraux face à des citoyens étasuniens organisés et armée a été totalement censurée dans les médias alignés US comme européens : il faut dire qu’elle illustre de manière spectaculaire la défiance de plus en plus grande et déterminée des populations étasuniennes « de base » face au Pouvoir et aux élites US, au point qu’une guerre civile devient de plus en plus probable au rythme où vont les choses. = Oui, c'est la guerre civile qui est sur le point d'éclater. Depuis des mois, les groupes "contrôlés" des patriotes appellent leurs membres à se préparer pour le grand jour du carnage. Ron Paul qui s'associe au Tea Party a d'ailleurs lancé un appel. Voir les informations anglaises plus haut.

La situation en Ukraine montre que décidément, la tension est en train de monter comme rarement à l’extérieur comme à l’intérieur des Etats-Unis (ce sont en effet les élites atlantistes qui sont également à la manoeuvre en Ukraine), laissant augurer de jours bien sombres lorsque le chaos sera lancé…

Source: Mouvida.com

Merci à Tyr pour le lien


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=2H9XRiBJlaI&hd=1


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=lio_WyhfemE&hd=1


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Z_-9FFGD3fY&hd=1#

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 21 Avr - 00:58 (2014)    Sujet du message: CLIVEN BUNDY SAYS FEDS ARE THE "DOMESTIC TERRORISTS" AND MORE... Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=guYNpCQ3yt8&hd=1


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=r_hOfpPDBVE&hd=1


VIDEO ; https://www.youtube.com/watch?v=tDXdFxWDRH4&hd=1

Dernière édition par maria le Lun 21 Avr - 02:23 (2014); édité 2 fois
Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 21 Avr - 01:00 (2014)    Sujet du message: USAID TOP SCIENTIST FOR THE FIRST TIME FOOD PRODUCTION WILL BE LIMITED ON A GLOBAL SCALE Répondre en citant


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=4yQACZCuv2M&hd=1

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 28 Avr - 11:35 (2014)    Sujet du message: PRENDRE EN COMPTE L'IMPACT POTENTIEL DU CHANGEMENT CLIMATIQUE DANS LA PRODUCTION AGRICOLE Répondre en citant


La FAO aux Assises de l'agriculture salue le Maroc pour la réalisation de l'OMD 1 et signe un accord de coopération Sud-Sud

Le Directeur général de la FAO, José Graziano da Silva, à la tribune

23 avril 2014, Meknès, Maroc/Rome - Les pays doivent s'orienter vers des systèmes alimentaires plus durables en renforçant les mesures d'atténuation et d'adaptation aux effets du changement climatique, a déclaré le Directeur général de la FAO José Graziano da Silva, en prenant la parole aux 7èmes Assises de l'agriculture du Maroc.

"Toutes nos initiatives doivent prendre en compte le changement climatique", a-t-il souligné. "Le temps presse et nous ne pouvons nous permettre d'attendre".

"Le changement climatique a le pouvoir de reconfigurer le scénario de production vivrière de la planète", a précisé M. Graziano da Silva, en ajoutant qu'il réintroduisait "un élément d'incertitude" après des décennies durant lesquelles la faim était davantage la conséquence d'un manque d'accès aux moyens de produire ou d'acheter de la nourriture que d'une insuffisance des disponibilités alimentaires à l'échelle mondiale. = S'il y a insuffisance de disponibilités alimentaires sur la planète, c'est à cause du contrôle total sur celles-ci par nos grands dirigeants mondiaux qui veulent tous nous voir crever et de pouvoir mettre en place leur semence de mort.

"Les plus vulnérables sont les plus pauvres", a-t-il affirmé. "Ils ont non seulement moins de ressources pour réagir, mais ils tendent aussi à vivre dans des zones de production déjà marginales" où l'impact du changement climatique sur la production agricole est ressenti plus fortement. = Combien d'agriculteurs ont perdu leur terre et comment cela a-t-il été mis en place? Par toutes ses nouvelles normes qui les étouffent et qui les ont amenéS à un endettement certain.

Il a souligné les récentes conclusions du Groupe intergouvernemental d"experts sur l'évolution du climat, qui reflétaient ces préoccupations et invitaient à une action urgente.

Le Directeur général a également parlé de l'agriculture familiale comme outil de développement rural et de stabilité, en rappelant que l'ONU avait proclamé 2014 'Année internationale de l'agriculture familiale'.

L'événement de haut niveau a vu la participation du Président de la République de Guinée, M. Alpha Condé; du Président du Mali, M. Ibrahim Keita; du Ministre de l'agriculture et de la pêche maritime du Maroc, M. Aziz Akhannouch; et des ministres de l'agriculture d'une douzaine de pays.

Le changement climatique, enjeu interdisciplinaire

Dans son allocution, M. Graziano da Silva a souligné que le changement climatique constituerait un enjeu tant pour les grandes fermes familiales modernisées que pour les petits exploitants familiaux.

Le changement climatique est une question qui touche à un vaste éventail de priorités de développement, notamment l'élimination de la faim, le soutien d'une production durable, la réduction de la pauvreté rurale, l'amélioration des marchés alimentaires et le renforcement de la résilience, a expliqué M. Graziano da Silva.

Quelque 500 millions de fermes familiales représentent environ 80 pour cent des exploitations du monde, tout en comprenant un grand nombre de ménages parmi les plus vulnérables de la planète, a-t-il fait remarquer. Les agriculteurs familiaux constituent 70 pour cent de tous les ménages souffrant d'insécurité alimentaire dans les zones rurales des pays en développement.

 "En offrant un soutien adéquat à l'agriculture familiale, nous pouvons combattre l'insécurité alimentaire en tendant la main à une catégorie vulnérable et en accroissant les disponibilités alimentaires là où elles sont le plus nécessaires", a  déclaré M. Graziano da Silva, qui a ajouté que relier le soutien de la production à la protection sociale permettrait de relancer le DEVELOPPEMENT DURABLE local et inclusif.

Le Directeur général de la FAO a salué le gouvernement marocain pour son Plan Maroc Vert qui a su reconnaître les exigences distinctes des petits exploitants et des grandes fermes familiales. Il a également félicité le Maroc pour sa réduction de la sous-alimentation à moins de 5 pour cent, conformément aux cibles fixées par le premier OBJECTIF DU MILLENAIRE POUR LE DEVELOPPEMENT consistant à diminuer de moitié la prévalence de la faim et de la pauvreté d'ici 2015.

"Nous ne saurions sous-estimer l'importance de l'agriculture et de la production à petite échelle dans la création d'emplois et de revenus", a affirmé le Directeur général de la FAO. En particulier en Afrique où la moitié de la population a moins de 25 ans.

Coopération Sud-Sud

Le Directeur général et les Ministres marocains de l'agriculture et de la pêche maritime et de l'économie et des finances ont signé un accord visant à soutenir les projets de sécurité alimentaire ailleurs en Afrique dans le cadre du programme de coopération Sud-Sud de la FAO. L'accord innovant est le premier au titre de ce programme à conjuguer ainsi des fonds du gouvernement et du secteur privé.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 28 Avr - 11:52 (2014)    Sujet du message: LA FAO APPELLE A RESTAURER DE TOUTE URGENCE LA SANTE DES OCEANS Répondre en citant


Il faudrait peut être commencé par arrêter tous ses exercices militaires sur les eaux, arrêter également de polluer les eaux par tout le matériel nucléaire et déchets divers rejetés par vos petits amis ; cela aiderait grandement à régler le problème. Quant à la surpêche, à qui cela s'adresse-t-il? Au petit peuple afin qu'il ne puisse subvenir à ses propres besoins alors que les grands de ce monde peuvent jouir des eaux et des terres volées autant qu'ils le veulent. La FAO n'est qu'un organisme nazi de contrôle des Nations Unies.

Photo ONU/Martine Perret

22 avril 2014 – A l'ouverture d'un Sommet international d'action pour les océans à La Haye, aux Pays-Bas, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a affirmé mardi qu'il fallait de toute urgence déployer des mesures coordonnées pour restaurer la santé des océans de la planète et assurer le bien-être et la sécurité alimentaire à long terme d'une population mondiale croissante.

Des représentants des gouvernements, du secteur de la pêche, des communautés côtières, de la communauté scientifique et de la société civile participent à ce Sommet qui vise à attirer l'attention et les investissements pour affronter les trois principales menaces pesant sur la santé des océans et la sécurité alimentaire : la surpêche, la destruction des habitats et la pollution. Le Sommet s'achèvera par une table ronde de haut niveau le jeudi 25 avril.

En moyenne, 17% des apports mondiaux en protéines animales sont issus des pêches et de l'aquaculture, tandis que la demande de protéines du poisson devrait doubler au cours des 20 prochaines années, bien que 28% environ des stocks mondiaux soient déjà surexploités, a précisé la FAO dans un communiqué de presse.

Parallèlement, le changement climatique menace la biodiversité, modifie les habitats et la productivité de nos pêches.

« Des océans en bonne santé ont un rôle central à jouer pour résoudre un des plus gros problèmes du XXIème siècle : comment nourrir 9 milliards d'habitants en 2050 », a souligné le Sous-Directeur général de la FAO chargé des pêches et de l'aquaculture, Árni Mathiesen, dans un communiqué de presse.

« Toutefois, il nous faut agir au rythme et à l'échelle nécessaires pour relever les défis qui se présentent en unissant nos forces avec l'ensemble des parties prenantes, en encourageant les partenariats et en stimulant la croissance durable », a-t-il ajouté.

Apparue à la Conférence Rio+20 de 2012, la notion d'économie bleue englobe la nourriture, les emplois et les opportunités de développement offertes par les richesses maritimes et côtières. La croissance bleue met l'accent sur la conservation et la gestion durable des ressources aquatiques et des avantages équitables pour les communautés côtières qui en dépendent.


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 28 Avr - 12:37 (2014)    Sujet du message: NOURRIR LES SANS-ABRI EST ILLEGAL EN AMERIQUE Répondre en citant


jeudi 22 mars 2012

Nous pouvons vraiment remercier en France notre ami Coluche, qui a pu, grâce à sa notoriété, créer les restaus du coeur. Il faudrait des centaines de Coluche aux US pour nourrir les sans abri affamés, sauf si le gouvernement n'en donne pas la permission...

Coluche a été tué pour avoir aidé les pauvres et dénoncé le système.

Nourrir les personnes sans abri est illégal dans les grandes villes américaines 

Que feriez-vous si vous croisiez quelqu'un dans la rue qui n'a rien eu à manger depuis plusieurs jours ? Donneriez-vous à manger à cette personne ? Et bien la prochaine fois que vous aurez cette impulsion vous feriez mieux de vérifier s'il est toujours légal de nourrir un sans abri. Nourrir les gens sans abri est devenu illégal dans les grandes villes américaines. D'autres villes ne l'ayant pas déclaré interdit ont mis tellement de préalables pour ceux qui veulent nourrir les sans abri (acquérir des permis coûteux, faire les courses, préparer les repas, etc,) que cette action est devenue hors d'atteinte pour la plupart des gens. Certaines villes font ces choses car elles se sentent concernées par les ''risques sanitaires'' entraînés par la distribution de nourriture par des ''bonnes âmes''. D'autres villes passent ces lois parce qu'elles ne veulent pas de sans abri rassemblés dans les centre ville où ils savent être nourris. Mais à une époque où la pauvreté et la dépendance au gouvernement atteignent des niveaux record, est-ce vraiment une bonne idée d'interdire aux gens d'aider ceux qui ont du mal ?

Ce n'est qu'un autre exemple montrant que notre pays est obsédé par le contrôle. Il semble que c'est le travail du gouvernement et de personne d'autre de prendre soin de tout le monde.

Mais voulons-nous vraiment avoir une nation où il faut obtenir une permission du gouvernement avant de pouvoir faire le bien à vos compatriotes ?

Ce n'est pas comme si le gouvernement ''sauvait'' ces gens sans abri. Les refuges pour sans abri de la nation refusent du monde chaque soir parce qu'ils n'ont plus de place. Il y a de nombreux sans abri qui ont la chance de pouvoir le faire chaque soir pendant l'hiver.
Parfois un sandwich à point nommé ou un bol de soupe chaude peuvent faire un monde de différence pour une personne sans abri. Mais de nombreuses cités américaines ont décidé que nourrir ces gens-là est une telle menace qu'elles ont préféré mettre en vigueur des lois pour s'assurer que cela n'arrivera pas.

C'est complètement tordu. En Amérique aujourd'hui, il faut une ''permission'' pour faire presque tout. Nous sommes censés être une terre de liberté, mais ces temps-ci les bureaucrates du gouvernement ont transformé nos droits en ''privilèges'' qu'ils peuvent révoquer n'importe quand.
Ce qui suit, des exemples pour quelques-unes des grandes villes américaines qui ont tenté de rendre illégal de nourrir les sans abri...


Le maire Nutter, vient d'interdire de donner à manger aux sans abri dans de nombreux lieux de Philadelphie où il est connu que les sans abri se rassemblent.

Le maire de Philadelphie Michael Nutter a annoncé l'interdiction de nourrir un grand nombre de sans abri et de gens affamés dans des sites à et près du parking Benjamin Franklin.


Le maire impose l'interdiction sur tout don de nourriture en extérieur à un grand nombre de gens sur les parkings de la ville, y compris Love Park (le parc de l'amour!) et celui de Ben Franklin, où il n'est pas inhabituel à des groupes d'assistance d'offrir de la nourriture gratuitement.


Nutter dit que le don de nourriture manque aussi bien de bonnes conditions sanitaires que de dignité. 


En juin dernier, un groupe d'activistes d'Orlando, en Floride était arrêté par la police pour donner à manger à des sans abri en défiant l'ordonnance de la ville... 

La semaine dernière, douze membres du groupe activiste ''Nourriture plutôt que des bombes' ont été arrêtés à Orlando pour avoir nourri gratuitement des groupes de sans abri dans un parc de la ville. Ils agissaient en défiant une ordonnance municipale controversée qui octroie des permis pour que des groupes distribuent de la nourriture dans les parcs dans un rayon de 4 km autour de l'hôtel de ville. Chaque groupe n'a droit qu'à seulement deux permis par parc et par an ; le groupe ''Nourriture plutôt que des bombes'' a déjà dépassé son quota. Ils installent leur buffet végétarien au lac Eola en sachant qu'ils seront probablement arrêtés. 


À Houston, un groupe de chrétiens a reçu récemment l'interdiction de distribuer de la nourriture aux sans abri, et on leur a dit qu'on ne leur accorderait pas de permis pour le faire à l'avenir même s'il le sollicitait... 


Bobby et Amanda Herring ont passé plus d'un an à procurer tous les jours de la nourriture aux sans abri de Houston. Ils les ont nourri, nettoyant derrière eux et la distribution des repas chauds s'est toujours passée paisiblement sans qu'un seul crime soit commis, a dit Bobby Herring.


Cela s'est terminé il y a deux semaines quand la cité a fermé son ''Nourris un ami'' par absence de permission. Et les responsables de la ville disent que le couple n'en obtiendra probablement pas.


''Nous ne savons pas vraiment ce qu'ils veulent, nous pensons juste qu'ils ne veulent pas que nous nourrissions les gens à cet endroit-là, a ajouté Bobby Herring. 

Dallas...Las Vegas..

Et New York City 

New York City a interdit tout don de nourriture dans les centres d'hébergement de sans abri gérés par le gouvernement parce que les bureaucrates considèrent que la nourriture donnée n'est pas assez ''nutritive''. 

Oui, sans rire.

Extrait d'un récent article de Fox News... 

Pour l'administration Bloomberg (nom du maire de New York, NdT) la ''police de la nourriture'' prend tout son sens par le blocage des dons de nourriture à toutes les installations gérées par le gouvernement qui s'occupent des sans abri de la ville.


Conjointement avec un groupe de travail de la mairie et les services de santé, le département des services de santé a récemment commencé à appliquer de nouvelles lois nutritionnelles pour la nourriture servie dans les hébergements de la ville. Comme le département de la santé ne peut évaluer le contenu nutritionnel des dons de nourriture, les centres d'hébergement doivent refuser les bons Samaritains. 

Incroyable, non ?

Les bureaucrates font officiellement la loi.

En Amérique aujourd'hui, il semble que presque tout soit illégal.

Une église de Louisiane a récemment reçu l'ordre d'arrêter de distribuer de l'eau parce qu'elle n'avait pas la permission du gouvernement.

Bien, je ne sais pas pour vous, mais je suis sûr que je vais quand même offrir un verre d'eau froide à quelqu'un s'il en a besoin que j'ai ou non la permission.

C'est comme si le bon sens avait complètement disparu de cette nation.

Dans le New Hampshire, on a poursuivi une femme en justice parce qu'elle avait planté des fleurs dans son propre jardin.

C'est le genre de choses qui me rend heureux d'avoir déménagé vers un endroit beaucoup plus rural.
Là, les gens du coin sont beaucoup moins stressés.

Ceux qui malheureusement adorent faire une micro-gestion des autres continuent d'avoir la main haute sur l'Amérique. En janvier dernier, 40.000 nouvelles lois sont entrées en vigueur partout en Amérique. Les hommes politiques continuent de nous abreuver de vagues de règlements et de lois sans fin.

Tout ceci fait de l'Amérique un endroit bien désagréable à vivre. 

Traduction de L'article a été faite par le site Bistro bar blog  : http://bistrobarblog.blogspot.ca/2012/03/nourrir-les-sans-abri-est-illegal-…

SOURCE en anglais :  http://theeconomiccollapseblog.com/archives/feeding-the-homeless-banned-in-major-cities-all-over-america  

Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mar 29 Avr - 13:07 (2014)    Sujet du message: EUROPE : LA LIBERTE DE CULTIVER ENTRAVEE PAR LES FUTURS TRAITES DE LIBRE-ECHANGE Répondre en citant


par Sophie Chapelle 29 avril 2014

Des centaines de tonnes de semences détruites au prétexte qu’elles n’ont pas été brevetées par des multinationales. C’est ce qui arrive aux paysans colombiens, et c’est bien ce qui pourrait se produire aussi en France et en Europe à cause du traité de libre-échange discuté entre l’Union européenne et le Canada. Cet accord commercial « brade les droits des agriculteurs au profit de l’industrie semencière », alertent de nombreuses organisations de la société civile. Alors que ce traité doit être ratifié par le Parlement européen, les candidats se positionneront-ils d’ici les élections ? Décryptage.

Les traités de libre-échange constituent-ils une menace pour la liberté de ressemer ses semences ? C’est l’alerte lancée par plusieurs organisations associatives et syndicales après avoir analysé une version confidentielle du projet d’accord commercial entre l’Union européenne et le Canada (AECG), datée du 20 décembre 2013 [1]. « Nous avons notamment eu connaissance du chapitre sur la propriété intellectuelle, raconte Birgit Muller du Réseau semences paysannes. A sa lecture, « il apparaît clairement que ce traité de libre échange, comme les précédents, brade les droits des agriculteurs au profit de l’industrie semencière ».

L’article 18.3 du traité mentionne ainsi qu’un agriculteur en possession de semences d’une variété contenant un caractère breveté pourrait voir ses « biens saisis » et ses « comptes bancaires gelés » ! « S’il n’est pas en mesure de fournir des preuves formelles de la provenance des semences utilisées, l’agriculteur peut être soupçonné de "recel de contrefaçon" », explique Birgit Muller. L’article 16.2 précise également que cette saisie peut se faire sur simple présomption de contrefaçon. En clair, un paysan qui continuerait de faire ce qu’il a toujours fait, garder une partie de sa récolte pour ensemencer ses champs, se verrait donc menacer d’amendes et de poursuites judiciaires.
spip a écrit:

Extrait du chapitre sur la propriété intellectuelle de l’AECG :

Des réglementations européennes et nationales contournées

Si l’accord entre l’Union européenne et le Canada est ratifié en l’état, « il annulerait les avancées que nous avons obtenues en France dans le cadre de la loi sur les contrefaçons », souligne Roxanne Mitralias de la Confédération paysanne. Pour rappel, ce projet de loi discuté au Sénat en novembre 2013 a suscité de vives réactions en France (nos articles sur ce sujet). C’est à la suite de menaces de grèves de la faim par des paysans, que les députés ont finalement adopté en février 2014 un amendement stipulant qu’un agriculteur qui multiplie et ressème des graines récoltées à partir de variétés sélectionnées par l’industrie semencière ne peut pas être poursuivi pour contrefaçon.

Selon Birgit Muller, le projet d’accord commercial contient des dispositions qui ont également été refusées par le Parlement européen en juillet 2012 dans le cadre de l’ACTA, l’Accord commercial anti-contrefaçon. Ce dernier visait à renforcer l’application des droits de propriété intellectuelle et la collaboration des États dans la lutte contre les contrefaçons, en les mettant directement au service des entreprises. La mobilisation citoyenne contre cet accord, au-travers de nombreuses manifestations et d’une pétition ayant recueilli 2,8 millions de signatures, a finalement conduit au rejet massif de l’ACTA par les eurodéputés (478 contre, 39 pour, 165 abstentions). La ratification de l’accord commercial entre l’UE et le Canada permettrait donc de contourner la réglementation européenne et française.

Monsanto et Syngenta s’imposent en Colombie

Ce type d’accord commercial bilatéral favorise les prérogatives des entreprises et s’impose au droit national. Les paysans colombiens l’ont découvert à leurs dépens : en 2011, 1167 tonnes de semences, principalement de riz, mais aussi de pommes de terre, de maïs, de blé, de plantes fourragères et de haricots rouges, sont retirées de la circulation. L’année suivante, l’Institut agroalimentaire colombien (ICA) confisque ou détruit près de 2800 tonnes de semences.

Motif : l’accord signé avec les États-Unis contient une clause qui oblige les paysans à cultiver des « semences certifiées », c’est-à-dire produites par les sélectionneurs industriels comme Monsanto ou Syngenta.

Pour se mettre en conformité avec cet accord, l’ICA publie un texte en 2010 – la résolution 9.70 – qui rend illégale la vente de semences issues de la sélection paysanne, au motif que leurs qualités sanitaires ne sont pas garanties. La mobilisation de dizaines de milliers de Colombiens dans les rues de Bogotá à l’été 2013 conduit le gouvernement à annoncer le 6 septembre la suspension de la résolution pendant deux ans. Toutefois, « l’ICA continue à aller de ferme en ferme pour demander si les semences utilisées sont certifiées » témoigne Victoria Solano, auteure du documentaire « 9.70 ». La pression étatique sur l’autonomie des petits agriculteurs se poursuit.

Droits des peuples à une alimentation locale

« Les accords de libre-échange ont des effets importants sur la vie sociale et économique de pays qui devraient vraiment être discutés avec les citoyens », estime Birgit Muller. Outre les enjeux autour des semences se pose aussi la question du droit des municipalités à se fournir auprès d’un producteur local. « Ce droit aussi va être limité par l’accord économique entre l’Union européenne et le Canada, illustre t-elle. Au-dessus d’une certaine somme, les municipalités devront ouvrir leurs marchés publics à tous les fournisseurs européens. L’université de Toronto par exemple a un partenariat avec les producteurs locaux et biologiques. Mais si l’accord est adopté, elle devra se fournir auprès de producteurs européens si leurs produits sont moins chers. »

La position du prochain Parlement Européen sur ces accords de libre-échange sera donc décisive pour l’agriculture paysanne et la souveraineté alimentaire. Dans un appel publié le 29 avril, 23 organisations, dont des producteurs bio, des syndicalistes des douanes, des organisations de commerce équitable [2], alertent sur les conséquences de ce traité qui sera ratifié par les futurs eurodéputés. Ce texte « comprend un important volet sur les droits de propriété intellectuelle et impacte par conséquent le droit des paysans à utiliser leurs propres semences », écrivent les organisations signataires. « Ce modèle d’accord est reproduit de traité en traité, tant qu’aucun frein n’y est mis. Vous avez le pouvoir de le stopper. » Les signataires demandent aux candidats d’annoncer, avant le premier tour des élections européennes le 25 mai, le rejet de l’accord entre l’Union européenne et le Canada. Les critiques des candidats seront-elles aussi vives que celles exprimées contre TAFTA, le projet d’accord commercial entre l’UE et les États-Unis [3] ?

Sophie Chapelle
@Sophie_Chapelle sur twitter

Photo : CC Lifesupercharger

Pour aller plus loin, le documentaire « 9.70 » (en espagnol) de Victoria Solano :

VIDEO espagnol : https://www.youtube.com/watch?v=kZWAqS-El_g


[1] Le 18 octobre 2013, José Manuel Barroso, président de la Commission européenne, et Stephen Harper, Premier ministre du Canada, ont annoncé la conclusion du traité entre l’Union européenne et le Canada.

[2Liste des signataires : FNAB, OGM Dangers, Bio Consom’acteurs, Attac, Chrétiens dans le Monde Rural (CMR), FIAN, Réseau Semences Paysannes, Les Poissons Roses, Confédération Paysanne, Fédération Nature & Progrès, Solidaires Douanes, FNCIVAM, Amis de la Terre, CNDSF, Fédération Nationale Accueil Paysan, Fondation Sciences Citoyennes, AITEC, Artisans du Monde, Syndicat Simples, Demeter France, MIRAMAP, Agir Pour l’Environnement, GIET.
Avec le soutien de : (en région) Bio Consom’acteurs PACA, Filière Paysanne, Consommateurs pas Cobayes, UDB - Union Démocratique Bretonne, Bio de
Provence-Alpes-Côte d’Azur et de l’Union Nationale des Fermiers du Canada


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Mar 29 Avr - 13:18 (2014)    Sujet du message: PAINS AU LEVAIN, VINS NATURELS ET FROMAGES FERMIERS BIENTÔT PROHIBES EN FRANCE? Répondre en citant

 Loi d’avenir agricole


par Sophie Chapelle 7 avril 2014

Boulets aux pieds, habillés en bagnard, une cinquantaine de paysans se sont symboliquement rendus à la direction des douanes, à Lyon, le 4 avril. Dans leurs mains, des pains au levain, un plateau de fromages fabriqués avec un ferment de ferme, une bouteille de vin vinifié à partir de levures naturelles, un bidon de purin d’ortie... « La Loi sur les contrefaçons, adoptée en février 2014, qualifie de potentielles contrefaçons les produits que nous fabriquons à partir de matière vivante, souligne la Confédération paysanne Rhône-Alpes. Tous ces produits sont susceptibles de contenir des micro-organismes brevetés, et donc d’être saisis et détruits par les douanes » (voir ce précédent article).

« Je prends les consommateurs à témoins, lance Vincent Rouzé, secrétaire de la Confédération paysanne du Rhône et producteur de fromages. 80 % des cultures dans le monde sont des cultures sauvages. Vous comprenez bien l’intention des multinationales qui se cachent derrière la loi. S’ils peuvent réussir à obtenir que c’est une contrefaçon d’utiliser une semence indigène, c’est 100 % de la production mondiale qui est sous contrôle et qui est payable ». Une semence ou une levure indigène ? Ce sont des micro-organismes issus d’un milieu naturel, à distinguer des levures et semences sélectionnées par des entreprises de l’agro-industrie. « Le vin est un produit de terroir dans lequel il y a des micro-organismes qui n’ont besoin de personnes pour vivre, ajoute un vigneron du Beaujolais présent dans le cortège. En tant que paysans, nous ne faisons qu’accompagner la reproduction gratuite du vivant et cela est interdit. »

Exception agricole générale

Tous les manifestants présents souhaitaient aussi marquer leur opposition à la logique du brevet sur le vivant. « La première personne qui a utilisé une mule ne l’a pas inventée mais a croisé un âne et un cheval, illustre Vincent Rouzé. Les paysans font cela depuis des millénaires. On croise, on sélectionne, ça fait la richesse du vivant. On organise l’appauvrissement du vivant en les réservant à des industriels qui auront le monopole. » « C’est inadmissible d’être hors la loi en faisant ce que nous avons toujours fait, lance Claire, jeune paysanne en polyculture-élevage dans le Sud-Isère. Nous refusons de devenir des bagnards ! »

Suite à l’occupation du Groupement national interprofessionnel des semences, la Confédération paysanne a obtenu la sortie des semences de ferme du champ d’application de la loi contrefaçon (voir cet article). « Mais nous exigeons plus, souligne la Confédération paysanne Rhône-Alpes. C’est l’ensemble du paquet agricole qui doit sortir de cette loi ». Alors que le Sénat examine le projet de Loi d’Avenir agricole à partir du 8 avril, plusieurs amendements ont été proposés par le Collectif Semons la biodiversité qui regroupe 22 associations et syndicats, et promeut le respect absolu du droit des agriculteurs de réutiliser et échanger ses semences, ses plants et ses animaux. Mais aussi ses ferments, levains, levures et autres préparations naturelles à base de micro-organismes... Une pétition est en ligne.

Photo : CC Sophie Chapelle / Basta !


Revenir en haut

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 31 242

MessagePosté le: Lun 12 Mai - 01:30 (2014)    Sujet du message: L’EUROPE AUTORISE L'IMPORTATION D'ALIMENTS JAPONAIS CONTAMINES AU CESIUM Répondre en citant


 Dimanche 11 mai 2014 

Il y a quelques jours, un article annonçait que l’Union Européenne et le Japon souhaitaient accélérer les négociations sur les accords de libre-échange, ceux-ci devant se multiplier pour la mise en place du « nouvel ordre mondial » voulu par ces psychopathes. Le but étant simple: tout ce qui peut freiner la vente d’un produit doit être écarté, le fric avant tout!

Et l’info qui vient de tomber à de quoi faire très peur: les aliments contaminés au césium radioactif pourront maintenant être importés en se basant sur les normes japonaises. Bouffez, vous pourrez briller de l’intérieur, en attendant un éventuel cancer….

Depuis le 28 mars 2014, l’Europe s’est alignée sur les normes japonaises en ce qui concerne la pollution radioactive des aliments importés du Japon 

Le texte officiel:

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 322/2014 DE LA COMMISSION du 28 mars 2014 imposant des conditions particulières à l’importation de denrées alimentaires, et d’aliments pour animaux originaires ou en provenance du Japon, à la suite de l’accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima.

C’est dans le journal officiel de l’Union européenne du 29 mars 2014  


A noter que seuls sont contrôlés les Césiums 134 et 137
Aucun contrôle ne semble fait sur le Strontium, Plutonium, le Tritium.
A noter aussi qu’il y a de nombreuses exceptions aux contrôles en fonction de l’origine et de la nature des aliments

Article complet sur Vivre-apres-fukushima.fr

N’oublions pas non plus le règlement d’exécution (UE) No 297/2011 de la commission européenne qui a relevé les taux de contamination possibles dans l’alimentation pour que le Japon puisse continuer à importer dès 2011 déjà. Donc, ne pas confondre, en 2011 l’UE a relevé les taux, en 2014, ils se sont carrément alignés sur les taux japonais:

Depuis vendredi (25/3/11) des produits alimentaires dont le taux de radioactivité est jusqu’à dix fois supérieur aux normes européennes peuvent être importés en Europe ce que critiquent « Foodwatch » et l’institut de protection de l’environnement de Munich. La raison invoquée est une mesure d’urgence qui annule les valeurs douanières habituelles.

vendredi le 25 mars 2011, L’Europe a décidée dans son arrêté « RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 297/2011 DE LA COMMISSION » d’une mesure d’urgence fixant les limites pour les produits alimentaires, tant pour les animaux que pour les humains, importés en provenance du Japon. Cette autorise une augmentation spectaculaire de la teneur en radioactivité des aliments importés. Adoptée par la commission de Communauté Européenne, elle est entrée en vigueur dès dimanche. Selon les informations de l’Institut de l’Environnement munichois et de l’organisation de protection des consommateurs « foodwatch », les aliments et les importations de produits alimentaires sont habituellement limités à 370 becquerels par kg pour les préparations pour nourrissons et les produits laitiers et à 600 becquerels par kg pour les autres aliments.

La mesure d’urgence autorise à présent les importations de produits alimentaires pour des valeurs à 400 becquerels par kg pour les préparations pour nourrissons, de 1 000 becquerels par kg pour lesproduits laitiers et de 1 250 becquerels par kg pour les autres aliments. Certains produits tels que les huiles de poissons ou les épices la valeur est relevée à 12 500 becquerels par kg, soit 20 fois la norme habituelle.

La raison évoquée pour la prise de cette mesure est une résolution européenne prise en 1987, après la catastrophe de Tchernobyl, laquelle permet d’augmenter les limites les doses de radioactivité dans les aliments pour prévenir une famine.

Sources :

Source: francesudouest.wordpress.com


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé

MessagePosté le: Aujourd’hui à 13:26 (2018)    Sujet du message: CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 39, 10, 1115, 16, 17  >
Page 10 sur 17

Sauter vers:  

Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com