LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)
Aller à la page: <  1, 2, 3, … 13, 14, 15  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:46 (2012)    Sujet du message: "FOOD SAFETY" BILL: BAD NEWS FOR SUPPLEMENTS (TIES U.S. TO CODEX) AND GIVES FDA CONTROL OVER FARMING Répondre en citant

"FOOD SAFETY" BILL: BAD NEWS FOR SUPPLEMENTS (TIES U.S. TO CODEX) AND GIVES FDA CONTROL OVER FARMING

The Senate’s “Food Safety” bill is better than the House’s in some important respects. For example, it drops the draconian jail sentences and fines for vague infractions including paperwork errors. But it includes a Codex provision that absolutely must be removed by amendment in order to protect free choice about supplements. Please take action to help ensure that this bill does not get through the Senate in its present form.

Because of the importance of this bill, we will devote the entire newsletter to it.

A reminder: The Codex Alimentarius Commission was formed as a joint project of the World Agricultural Organization and the World Health Organization, both created by the United Nations. Codex’s stated mission is to protect the health of consumers and to ensure fair practice in food trade.

The problem is that Codex is dominated by Europe and Europe is putting into place an increasingly restrictive regime on supplements. Under this regime, a supplement containing more beta carotene than a couple of carrots is deemed dangerous, as is a supplement containing more lycopene (0.5mg) than might be found in a day’s consumption of tomatoes. Just to make it sillier, lycopene as a food additive is approved without limit by the world body Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA) despite the European limit on supplement use.

These are European rules; they are not yet Codex rules. But because Europe has the dominant voice in Codex, it is quite likely that these same standards will be embraced by Codex. Why not? Even the US government, as presently represented by the anti-supplement FDA, would readily go along with these standards.

Why, by the way, does the FDA agree with the Europeans? We think the Agency’s judgment is warped by the fact that it depends so heavily on drug approval fees, and it also takes the view that unapproved supplements are competing with the approved drugs, even though absolutely no health claims by supplement producers are allowed. In other words, we think that the FDA has been captured by commercial drug interests, and that the FDA would welcome a chance to use Codex to shut down the supplement industry as we know it.

What does the Senate bill actually say about Codex? In section 306 (c) 5, it commits the U.S government to an objective of international "harmonization" of food and supplement standards through the Codex Alimentarius process. The actual words of the bill instruct government agencies to develop "Recommendations to harmonize requirements under the Codex Alimentarius." This presumably means harmonize all countries, not just the U.S., but certainly includes the U.S. This is more than the elephant getting its nose under the tent. This almost amounts to a pre-endorsement of Codex standards, not yet completed, by the U.S Senate. Clearly this provision should be deleted from the bill and the sooner the better.

In previous years, we might have waited until the bill was scheduled to send out the alert. But this year, bills are being brought to the floor with no notice and passed immediately. So, although we don’t know whether S-510 will be brought to the floor in September or held back until after health “reform” has been dealt with, we think that immediate action is called for.

Remember that when the House’s “Food Safety Bill” was brought up, Members of the House were given approximately an hour and a half to review the bill before having to vote on it. It failed on first passage but was passed only a day later.

This procedure of rushing a bill to the floor before even Representatives' staffers can read it, is intended to stop grass roots organizations such as this one from informing the public or organizing any action. The result: not even Representatives, much less the public, know what is being voted on, especially since bills are becoming longer and longer.

A particularly egregious example of hiding something really important in a long bill: the original Bush bail-out bill (TARP) presented to Congress in September of last year contained a buried provision vastly increasing the power of the Federal Reserve Board to control bank lending and the economy. How many Representatives or Senators knew about this provision? We would guess only a handful. Even those who knew probably had no idea what a momentous change in our financial system they were approving with no disclosure, review, or even mention anywhere.

Returning to the Senate and House “Food Safety” bills, it is important to review again what was so bad about the House bill. Here is a summary of the highlights only:

(1) Increases jail sentences (from three to ten years) and fines (to $100,000 for individuals and $7.5 million for corporations) for "adulterating" or "misbranding" food or supplements.

(Please keep in mind that what the FDA calls "adulterating" or "misbranding" completely differs from what any user of the English language would think. You will recall how the FDA enjoined cherry producers from citing Harvard and other good scientific research on the health benefits of cherries. The FDA said that citing prestigious, peer-reviewed science was an example of illegal misbranding.

Equally as illogical, under the "Food Safety Act”, even minor paperwork violations could, per the FDA, represent adulterating. Clearly an amendment is called for here: either adulterating and misbranding need to be defined rationally or these penalties need to be graduated. Selling truly adulterated food is one thing. Violating unclear, obscure and unreasonable FDA rules that do not result in any harm to the end product is quite another thing.

Note that the fines apply to food or supplement operations large or small. A $7.5 mm fine would put a small operation out of business but hardly knick a big agri-business company. That is exactly why the legislation was written in this way: to intimidate the small fry and make things comfortable for the big businesses with whom the FDA likes to partner.)

(2) Imposes new fees on food operations of all sizes.

The new fee, $500, is identical for all, from the very smallest to the largest. Farms are exempt, but if the farmer makes some sauerkraut, he or she pays. And all the fees collected from the tiny operations represent another nice subsidy for the agri-businesses.

(The FDA should not be charging "user fees" at all. Fees paid by drug companies now account for a third of the Agency's budget, and the more dependent the Agency becomes on industry money, the less independent it will be. If the FDA is to function as an unbiased watchdog, its employees should be paid through our taxes, not by the businesses it is supposed to regulate impartially.)

(3) Imposes record keeping, hazard analysis, food safety plans, and more on farms as well as businesses, small and large.

(4) Gives FDA control of farming standards and practices.

(Maybe the Department of Agriculture knows something about farming. The FDA certainly does not. But this legislation gives the FDA the right to mandate farming practices. Given the FDA's cozy relationship with big business, where will this lead? Will we wake up to discover that only large farming operations are able to comply with whatever new rules the FDA applies? We should also keep in mind Thomas Jefferson's much quoted observation: "Were we directed from Washington when to sow, when to reap, we should soon want bread". This bill does indeed give the FDA the power to control how to grow, fertilize, and harvest.)

(5) Permits the FDA to Conduct Random, Warrantless Searches.

(Some legislators who would be appalled by the idea of random, warrantless searches of individuals seem to think it is fine for a "business". But it is not. It is a weapon of intimidation. Moreover many farmers run their farms from their homes. Do we really want FDA inspectors, who are often armed, intruding on farms and small businesses without either cause or notice?)

(6) Ignores the recommendations of a government report on the failings of the FDA and the urgent need for reform at the Agency.

A few years ago, the FDA itself asked the House Subcommittee on Science and Technology to prepare a report on its operations. Among the report's findings:

“The FDA cannot fulfill its mission because its scientific base has eroded and its scientific organizational structure is weak.”
“The FDA cannot fulfill its mission because its scientific workforce does not have sufficient capacity and capability.”

The report goes on in a similar vein and also states that, partly because of the above:

The FDA does not have the capacity to ensure the safety of food for the nation.

(There it is in a nutshell. The FDA needs a top to bottom overhaul before it can carry out its present job. In particular, it needs to become scientifically capable, not just reliant on what drug companies and agri-businesses tell it. But are the report’s recommendations about strengthening the FDA’s scientific capabilities being implemented? No. These recommendations are being ignored. Instead the FDA is being given vast new powers and responsibilities which will spread it even thinner and make it even less able to do its job.)

The good news about the Senate bill (S-510) is that it drops the new jail sentences and fines and also the fees. Of course this does not mean that the provisions won’t end up in the final Senate bill. Senate leaders know that these provisions have been passed by the House. So they may be planning to keep them out of the Senate bill for now, but bring them to the Senate later as part of a bill that has been “reconciled” with the House. For that reason, it is important to oppose these provisions as well in our message to the Senate.

And, keep in mind, the Senate bill still specifically grants the FDA authority to control agricultural methods and practices. It also retains the warrantless searches but at least requires that there be some reason for them.

We have a much better chance of getting this bill changed in the Senate than we did in the House. PLEASE LET YOUR SENATORS KNOW THAT YOU OPPOSE THIS BILL AS WRITTEN. Amendments are clearly needed. The chances of changing this bill in the Senate are much better than in the house, because agricultural interests are stronger there. So please don't delay. Take Action Now.


http://aahf.nonprofitsoapbox.com/index.php?option=com_content&task=view…


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:46 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:47 (2012)    Sujet du message: TRÉSORS ALIMENTAIRES EN PÉRIL Répondre en citant

TRÉSORS ALIMENTAIRES EN PÉRIL


Le droit à l'alimentation, un défi du 21e siècle.

9 septembre 2009 – Les populations autochtones vivant dans les forêts tropicales ou les déserts de glace possèdent une gamme très riche d'aliments sains et nutritifs qui disparaissent cependant à grande vitesse en raison de la standardisation des modes de vie, selon une publication de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et du Centre pour la nutrition et l'environnement des populations autochtones (CINE) de l'Université canadienne McGill.

Cette publication intitulée Indigenous People's Food Systems et disponible en anglais « illustre toute la richesse des savoirs des communautés autochtones vivant dans les écosystèmes les plus variés et le foisonnement de leurs ressources vivrières”, estime Barbara Burlingame, experte de la FAO en matière de besoins nutritionnels.

A mesure que les habitats sauvages reculent sous les pressions économiques et que la mondialisation standardise les modes de vie, ces aliments indigènes disparaissent à grande vitesse – et par là même, les régimes alimentaires qui garantissaient une bonne santé.

Néanmoins, au sein de la communauté Karen de Sanephong (Thaïlande), près de la frontière birmane, les chercheurs de l'ouvrage ont découvert que 661 habitants ont encore le choix entre 387 espèces vivrières, dont la courge cireuse, le fruit du jacquier et le champignon appelé «oreille de Judas».

La cuisine locale affiche de nombreux mets de choix, comme la grenouille taureau et l'athérure africain, variété de porc-épic. La nature a été plus que généreuse avec les Karens, qui jouissent de 208 variétés de légumes et 62 types de fruits différents.

Même dans une zone aride et sujette à la sécheresse comme le territoire des Masaï au Kenya, 35 différentes espèces d'herbes, de légumes à feuilles et de fruits sauvages sont documentées, tandis que dans le Grand nord canadien, les Inuits de la Terre de Baffin tirent du milieu naturel 79 aliments différents, dont la viande de caribou et le phoque annelé.

En comparaison, les régimes des pays occidentaux industrialisés sont beaucoup plus restreints puisqu'ils dépendent essentiellement de quatre grandes cultures commerciales – le blé, le riz, le maïs et le soja – souvent consommées sous forme d'aliments transformés ou de viande, par le biais de l'alimentation animale.

Les estimations de la FAO selon lesquelles les trois quarts de la diversité génétique des cultures agricoles auraient disparu au cours du dernier siècle sont encore plus alarmantes.

Les aliments traditionnels sont généralement savoureux et contiennent fréquemment des niveaux très élevés de micronutriments.

A Mand, un hameau de l'ile micronésienne de Pohnpei, Utin Llap, une des 26 variétés locales de bananes renferme d'énormes quantités de bêtacarotène, plus efficace contre les carences en Vitamine A que n'importe quelle préparation pharmaceutique.

Sur les 12 groupes autochtones faisant l'objet de l'étude, le pourcentage d'apports alimentaires énergétiques chez les adultes obtenus d'aliments traditionnels variait entre 93% pour les Awajun du Pérou, où l'obésité est quasiment inexistante, et 27% pour les 500 villageois de Mand qui souffrent désormais d'une série de problèmes de santé liés à l'alimentation.

D'après Mme Burlingame, “la désaffection des sources de nourriture traditionnelles au profit de mets commerciaux tout préparés s'accompagne souvent d'une augmentation des désordres alimentaires tels que l'obésité, le diabète et l'hypertension”.

La conservation de ces ressources est par conséquent fondamentale, non seulement au profit des populations autochtones concernées, mais aussi pour sauvegarder un réservoir important de biodiversité pour l'humanité.

La première chose à faire, selon Mme Burlingame, est d'intensifier les recherches pour mieux comprendre l'importance nutritionnelle de ces aliments.

Les communautés autochtones sont fières de leurs aliments locaux lorsqu'elles ont conscience de leur unicité et de leurs vertus. Il faut les aider à trouver de nouveaux débouchés, localement et à plus grande échelle, à la fois pour leur production vivrière et pour les plantes médicinales dont elles regorgent.

On est peut-être déjà en train d'observer des signes de cette réorientation. Chez les Inuit, qui se sont découvert une passion pour la pizza surgelée, les spaghettis et les boissons gazeuses, il y a dix ans, 31% des apports énergétiques venaient d'aliments traditionnels, alors qu'en 2006, ce chiffre était passé à 41%, ce qui montre un retour à la tradition.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20025&Cr=alimentation&a…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:53 (2012)    Sujet du message: FORGET OIL, THE NEW GLOBAL CRISIS IS FOOD Répondre en citant

FORGET OIL, THE NEW GLOBAL CRISIS IS FOOD

BMO strategist Donald Coxe warns credit crunch and soaring oil prices will pale in comparison to looming catastrophe

Alia McMullen, Financial Post
Published: Monday, January 07, 2008

Corn grows in a farm field near Seneca, Illinois. Rising demand for grain to make fuel, food and livestock feed has helped push the prices of corn and soybeans.

A new crisis is emerging, a global food catastrophe that will reach further and be more crippling than anything the world has ever seen. The credit crunch and the reverberations of soaring oil prices around the world will pale in comparison to what is about to transpire, Donald Coxe, global portfolio strategist at BMO Financial Group said at the Empire Club's 14th annual investment outlook in Toronto on Thursday.

"It's not a matter of if, but when," he warned investors. "It's going to hit this year hard."

Mr. Coxe said the sharp rise in raw food prices in the past year will intensify in the next few years amid increased demand for meat and dairy products from the growing middle classes of countries such as China and India as well as heavy demand from the biofuels industry.

"The greatest challenge to the world is not US$100 oil; it's getting enough food so that the new middle class can eat the way our middle class does, and that means we've got to expand food output dramatically," he said.

The impact of tighter food supply is already evident in raw food prices, which have risen 22% in the past year.

Mr. Coxe said in an interview that this surge would begin to show in the prices of consumer foods in the next six months. Consumers already paid 6.5% more for food in the past year.

Wheat prices alone have risen 92% in the past year, and yesterday closed at US$9.45 a bushel on the Chicago Board of Trade.

At the centre of the imminent food catastrophe is corn - the main staple of the ethanol industry. The price of corn has risen about 44% over the past 15 months, closing at US$4.66 a bushel on the CBOT yesterday - its best finish since June 1996.

This not only impacts the price of food products made using grains, but also the price of meat, with feed prices for livestock also increasing.

"You're going to have real problems in countries that are food short, because we're already getting embargoes on food exports from countries, who were trying desperately to sell their stuff before, but now they're embargoing exports," he said, citing Russia and India as examples.

"Those who have food are going to have a big edge."

With 54% of the world's corn supply grown in America's mid-west, the U.S. is one of those countries with an edge.

But Mr. Coxe warned U.S. corn exports were in danger of seizing up in about three years if the country continues to subsidize ethanol production. Biofuels are expected to eat up about a third of America's grain harvest in 2007.

The amount of U.S. grain currently stored for following seasons was the lowest on record, relative to consumption, he said.

"You should be there for it fully-hedged by having access to those stocks that benefit from rising food prices."

He said there are about two dozen stocks in the world that are going to redefine the world's food supplies, and "those stocks will have a precious value as we move forward."

Mr. Coxe said crop yields around the world need to increase to something close to what is achieved in the state of Illinois, which produces over 200 corn bushes an acre compared with an average 30 bushes an acre in the rest of the world.

"That will be done with more fertilizer, with genetically modified seeds, and with advanced machinery and technology," he said.


http://www.financialpost.com/story.html?id=213343


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:54 (2012)    Sujet du message: FISHERMAN ARE NEXT TO CATCH IT FROM BIG BROTHER Répondre en citant

FISHERMAN ARE NEXT TO CATCH IT FROM BIG BROTHER




Posted by RJ on October 14, 2009 at 6:04am
Send Message View RJ's blog

http://fish.shimano.com/publish/content/global_fish/en/us/index/articles/fe…

Feds to 60 Million American Anglers: We don't need you

IRVINE, Calif. USA – October 5, 2009 – A recently published administration document outlines a structure that could result in closures of sport fishing in salt and freshwater areas across America. The White House created an Interagency Oceans Policy Task Force in June and gave them only 90 days to develop a comprehensive federal policy for all U.S. coastal, ocean and Great Lakes waters. Under the guise of ‘protecting’ these areas, the current second phase of the Task Force direction is to develop zoning which may permanently close vast areas of fishing waters nationwide. This is to be completed by December 9, 2009.

Dave Pfeiffer, President of Shimano American Corporation explained, “In spite of extensive submissions from the recreational fishing community to the Task Force in person and in writing, they failed to include any mention of the over one million jobs or the 6o million anglers which may be affected by the new policies coast to coast. Input from the environmental groups who want to put us off the water was adopted into the report verbatim – the key points we submitted as an industry were ignored.”

Recreational fishing generates a $125 billion annual economy in the United States and supports jobs in every state according to government figures. Through the Sport Fish Restoration program, anglers have provided more than $5 billion through excise taxes on fishing tackle to fishery conservation and education for decades.

In addition to the economic aspects, anglers lead the nation in volunteer conservation efforts on behalf of improving fish habitat, water quality and related environmental areas. “There was no mention of the fishery conservation efforts which anglers have led for over 50 years in every state – an environmental success story that has no equal in the world”, said Phil Morlock, Director, Environmental Affairs for Shimano. “The Task Force did not make any distinction between the dramatic differences between harmful commercial fishing harvest methods and recreational fishing, even though we spelled it out for them in detail,” added Morlock.

Claiming to be the result of a public consultation process the report states, “Having considered a broad range of public comments, this report reflects the requests and concerns of all interested parties.”

The original White House memo and not surprisingly the Task Force report contains multiple references to developing a national policy where Great Lakes and coastal regions are managed, “consistent with international law, including customary international law as reflected in the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea” - a 300-page treaty the U.S. has never ratified.

“We question what implications there will be for state authority and jurisdiction in the Great Lakes and coastal regions if the U.S. adopts the U.N. Treaty,” said Pfeiffer.

The report makes it clear that future authority for implementing the policy for coastal and inland waters will fall under White House jurisdiction with a new National Ocean Council comprised of over 20 federal agencies at Cabinet Secretary or Deputy Secretary level. No reference to Congressional jurisdiction is indicated.

“This significant change in U.S. policy direction is the result of a 90-day fire drill process as ordered by the President that, not surprisingly, lacks balance, clarity and quality in the end product,” said Morlock. “People who simply want to take their kids fishing on public waters deserve better from their government,” he added.

Shimano is joining with other members of the recreational fishing industry to urge anglers to contact their members of Congress and the administration to request this process be required to adopt the economic, conservation and social contributions of recreational fishing as key elements of the policy. It is critical that we ensure Congressional oversight and state jurisdiction and management continues.

E-letters can be sent to the administration and members of Congress by visiting KeepAmericaFishing.org. The future of fishing is in your hands.

###
Editor’s Note: Phil Morlock is attending Congressional Sportsmen’s Caucus functions this week in Washington, DC, but will make himself available for questions, interviews on this. Contact John Mazurkiewicz with Catalyst Marketing for arrangements.

http://paul-reveres-riders.ning.com/profiles/blogs/fisherman-are-next-to-ca…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:55 (2012)    Sujet du message: JOURNÉE MONDIALE DU REFUS DE LA MISÈRE: LES ENFANTS EN PREMIÈRE LIGNE Répondre en citant

JOURNÉE MONDIALE DU REFUS DE LA MISÈRE: LES ENFANTS EN PREMIÈRE LIGNE

LE MÊME AGENDA POUR LE QUÉBEC http://www.radio-canada.ca/audio-video/#urlMedia=http://www.radio-canada.ca… (VIDÉO) ET SÛREMENT DANS D'AUTRES PAYS DU MONDE.

CE GRAND RALLIEMENT EST MIS EN PLACE PAR LES NATIONS UNIES ET DONT LE BUT EST DE SE FAIRE RECONNAÎTRE COMME ÉTANT LA SEULE INSTITUTION QUI PEUT APPORTER DES SOLUTIONS DURABLES ET AINSI RÉGLER LE PROBLÈME DE LA FAIM DANS LE MONDE. UNE RUSE MENSONGÈRE BIEN PLANIFIÉE ET BIEN PRÉSENTÉE, ALORS QUE NOUS AVONS VU MAINTES ET MAINTES FOIS QUE CETTE GRANDE INSTITUTION LUCIFÉRIENNE EST LA PRINCIPALE INSTIGATRICE DE CETTE GRANDE FAMINE MONDIALE.

PRÉSENTEMENT, IL Y A UNE NOUVELLE OFFENSIVE CONTRE LES AGRICULTEURS AFIN DE POUVOIR S'EMPARER DÉFINITIVEMENT DE CE QUI RESTE. UN EXEMPLE TOUT RÉCENT : EN FRANCE, LE SECTEUR AGRICOLE TRAVERSE SA PLUS GRAVE CRISE DEPUIS TRENTE ANS. POURQUOI? PARCE QUE LE GOUVERNEMENT DE PAR SES POLITIQUES PARTISANES EST EN TRAIN D'ENTRAÎNER DES MILLIERS D'AGRICULTEURS À LA FAILLITE http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Les_agriculteurs_en_c… .

TOUT CELA POUR, SECRÈTEMENT, FAIRE AVANCER LE CONTRÔLE MONDIAL DE LA NOURRITURE PAR MONSANTO ET D'AUTRES GRANDES CORPORATIONS QUI SONT ÉNUMÉRÉES DANS LES VIDÉOS SUIVANTS http://www.viddler.com/explore/ConspiracyFact/videos/253/ , http://www.viddler.com/explore/ConspiracyFact/videos/252/ .

REMARQUEZ QUE LORSQU'IL Y A DES TORNADES OU DES TREMBLEMENTS DE TERRE, CES GRANDES CORPORATIONS NE SONT JAMAIS TOUCHÉES. C'EST DONC UN SIGNE ÉVIDENT QUE TOUT EST BIEN CONTRÔLÉ AFIN DE FAIRE AVANCER LEUR AGENDA SUR LE CONTRÔLE DE LA NOURRITURE.

UNE FOIS, LES POPULATIONS RELOCALISÉES ET/OU DÉPOSSÉDÉES PAR DES ARNAQUES, LE GOUVERNEMENT, COMME NOUS LE VOYONS EN AFRIQUE, LOUE LES TERRES À DE GRANDES CORPORATIONS QUI CONTAMINENT ET LA TERRE ET LES POPULATIONS DE MANIÈRE DÉLIBÉRÉS. ENSUITE ILS UTILISENT LES NOUVELLES CLASSES D'ESCLAVES BON MARCHÉ VENUS D'AILLEURS AU DÉTRIMENT DES POPULATIONS LOCALES, QUI BIEN SOUVENT NE SONT PAS ASSOCIÉS AU PROJET. CES DERNIERS QUI ONT TOUT PERDU, SERONT À LEUR TOUR, UN DE CES JOURS, AMENÉS À ALLER TRAVAILLER DANS D'AUTRES PAYS POUR POUVOIR SUBVENIR AUX BESOINS DE LEUR FAMILLE. LA VIE DE FAMILLE EST COMPLÈTEMENT OCCULTÉE DANS CE PROGRAMME DE PAIX MONDIALE. UN GRAND DANGER QUAND NOUS VOYONS COMMENT LES MILICES ET LES MILITAIRES TRAVAILLENT SUR LE TERRAIN. LE PÈRE QUI LE PLUS SOUVENT EST CELUI QUI DOIT S'EXILER EN RAISON DE SON TRAVAIL NE PEUT DONC PAS PROTÉGER SA FAMILLE CONTRE LES RAPTS D'ENFANTS, LES VIOLS DE SA FEMME ET DE SES ENFANTS DE LA PART DES OCCUPANTS. VOILÀ COMMENT NOS ÉLITES MONDIALES TRAVAILLENT POUR UTILISER LE PETIT PEUPLE POUR BÂTIR SON EMPIRE.

CETTE MANIÈRE DE FAIRE BRISE LES SYNDICATS, LE TRAVAILLEUR PERD TOUS CES ACQUIS SOCIAUX ET SOUVENT MÊME SON PASSEPORT UNE FOIS ARRIVÉ DANS L'AUTRE PAYS, EN PLUS DE DEVENIR À LA MERCI DES NOUVEAUX MAÎTRES. BIENVENUE DANS L'ÈRE DE L'ESCLAVAGISTE POUR CE XXIe SIÈCLE. C'EST CE QUE LES NATIONS UNIES APPELLENT LE DÉVELOPPEMENT DURABLE ET L'OUVERTURE DES MARCHÉS POUR FAIRE AVANCER LE SOMMET DU MILLÉNAIRE.

JUSTE UN RAPIDE COUP D'OEIL SUR L'AFRIQUE ET AILLEURS. DANS UN REPORTAGE SUR TV5, ÉTIENNE LÉNART NOUS EXPLIQUE QUE DEPUIS TROIS ANS, L'ÉTHIOPIE LOUE 18 000 KM, LE MALI, 100 000 KM, LE SOUDAN 1500 000 KM, R.D CONGO 2 800 000 KM, ZAMBIE 2 800 000 KM. LE BRÉSIL S'EST INSPIRÉ SUR LE MODÈLE DE L'AFRIQUE ET A LOUÉ 100 000 KM, LA RUSSIE, 569 000 KM. L'ARABIE SAOUDITE, LE CATAR, LES ÉTATS UNIS ARABES, LA CORÉE DU SUD ET LA CHINE SONT AUSSI INTIMEMENT IMPLIQUÉS DANS CE VASTE RÉSEAU DANS D'AUTRES PARTIES DU MONDE.

SOUS L'ÉTIQUETTE QUE SES PAYS N'ONT PLUS ASSEZ D'ARGENT POUR NOURRIR LEUR PROPRE POPULATION, OU BIEN POUR PRODUIRE ET REVENDRE AILLEURS, CE PROJET NE CESSE D'ALLER DE L'AVANT. TOUT SE FAIT SANS AUCUNE TRANSPARENCE, ET AU DÉTRIMENT DES POPULATIONS LOCALES. CE QUI SE PASSE EST DONC EXTRÊMEMENT GRAVE, MES AMIS, CAR POUR METTRE EN PLACE TOUTES CES NOUVELLES CULTURES DE LA MORT, DE NOMBREUX PAYS SONT IMPLIQUÉS EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, AU SEUL NOM DU PROFIT ET DE LA DESTRUCTION TOTALE DES SEMENCES NATURELLES DONNÉES PAR LE CRÉATEUR, METTANT AINSI GRAVEMENT EN DANGER L'ÉQUILIBRE DE LA PLANÈTE, QU'ILS NOUS RÉPÈTENT SANS CESSE VOULOIR PROTÉGER.

CEUX QUI PRENNENT DONC PART À CETTE MOBILISATION, SONT EN TRAIN, SANS LE SAVOIR, DE DEMANDER À LUCIFER DE LES AIDER À SORTIR DE CETTE MISÈRE. CROYEZ-VOUS RÉELLEMENT QU'IL VA RÉGLER LE PROBLÈME QUAND IL EST LE PRINCIPAL ARTISAN DE VOTRE MALHEUR? VOYEZ PAR CET ARTICLE, LA MANIÈRE ET LE LANGAGE UTILISÉS POUR MIEUX VOUS PIÉGER ET VOUS ÉGARER.


JOURNÉE MONDIALE DU REFUS DE LA MISÈRE: LES ENFANTS EN PREMIÈRE LIGNE

PARIS (AFP) - 17.10.2009 13:27

Faim, mal-logement, scolarité difficile: les enfants sont parmi les premières victimes de la pauvreté et en payent les conséquences toute leur vie, soulignent les organisateurs de la journée mondiale du refus de la misère, prévue samedi.

Un enfant dans son mobile home le 11 mai 2009 à Port Sulphur en Louisiane.

Faim, mal-logement, scolarité difficile: les enfants sont parmi les premières victimes de la pauvreté et en payent les conséquences toute leur vie, soulignent les organisateurs de la journée mondiale du refus de la misère, prévue samedi.

AFP/Getty Images/Archives - Mario Tama
Un garçon rom se dresse sur un monticule de détritus dans la banlieue de Sarajevo, à Butmir, le 8 avril 2009.

"La misère favorise le placement des enfants" par l'autorité administrative ou judiciaire, déplore-t-il en particulier, alors que 300.000 enfants et adolescents font l'objet de mesures de protection, administratives ou judiciaires. La moitié d'entre eux sont placés hors de leur famille.

AFP/Archives - Elvis BarukcicFaim, mal-logement, scolarité difficile: les enfants sont parmi les premières victimes de la pauvreté et en payent les conséquences toute leur vie, soulignent les organisateurs de la journée mondiale du refus de la misère, prévue samedi.

"Force est de constater qu'aujourd'hui, la misère est toujours une violation des droits de l'enfant", déplore ATD-Quart Monde, initiateur de cette journée depuis 1987, alors que la convention internationale des droits de l'enfant fête cette année ses 20 ans.

Avec 17,9% de moins de 18 ans vivant sous le seuil de pauvreté (910 euros) en 2007 (dernières statistiques de l'Insee), les enfants et ados sont plus touchés par la misère que le reste de la population (13,4%).

Ainsi, 30% des personnes vivant dans la misère sont des enfants, souligne ATD.

"Pour les enfants, la pauvreté n?est pas seulement une absence de ressources immédiates, elle compromet bien souvent les chances d?une insertion sociale et professionnelle réussie à l?âge adulte", explique l'Observatoire national de la pauvreté et de l?exclusion sociale (Onpes).

Les enfants payent notamment les "dégâts de l'errance" de leurs parents, qui ne trouvent pas de logement et sont obligés de passer d'hébergement provisoire en hôtel social, note le délégué général d'ATD Bruno Tardieu.

"La misère favorise le placement des enfants" par l'autorité administrative ou judiciaire, déplore-t-il en particulier, alors que 300.000 enfants et adolescents font l'objet de mesures de protection, administratives ou judiciaires. La moitié d'entre eux sont placés hors de leur famille.

Pour ATD, parmi ces enfants placés, "la majorité sont des enfants pauvres", et "ils n?ont pas toujours le droit de voir leurs parents seuls, ni d'avoir un contact avec eux" alors que "les conséquences à long terme de cette séparation sont indélébiles".

"Il est impossible de nier l'importance du facteur +précarité+ dans les séparations enfants-parents subies", abondait en 2000 un rapport de l'Inspection générale des Affaires sociales (Igas) même si, selon l'Igas, les enfants ne sont plus enlevés à leurs familles pour de seules raisons financières.

ATD souligne aussi que "massivement les enfants qui échouent à l?école viennent des milieux populaires et de la grande pauvreté", ce qui engendre un cercle vicieux car "sans formation, ils courent le risque de vivre à leur tour la précarité".
"Une des raisons majeures de l'échec à l?école est la stigmatisation et les propos discriminatoires que subissent les enfants des milieux les plus démunis", estime ATD.

Samedi à Troyes, à Reims ou dans la capitale, des événements (forum de discussions, lâchers de ballons, chorales...) permettront aux enfants et aux adultes de "réfléchir à un monde sans misère" en mettant par écrit leurs idées, qui seront acheminées jusqu'à Genève pour une rencontre avec l'Onu autour du 20 novembre, jour anniversaire de la convention des droits de l'Enfant.

Le sujet des droits des enfants prend aussi une résonnance particulière en France cette année avec la décision du gouvernement de supprimer le poste de Défenseur des enfants, une décision qui a suscité un tollé parmi les associations, les mouvements pédagogiques et des partis politiques.

Une pétition demandant le maintien du Défenseur comme "institution indépendante", lancée sur internet, à l'initiative de 23 organisations, a recueilli près de 40.000 signatures.

© 2009 AFP


http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Journb_e_mondiale_du_…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:56 (2012)    Sujet du message: FAO : VERS UNE PLATEFORME MONDIALE POUR LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE Répondre en citant

FAO : VERS UNE PLATEFORME MONDIALE POUR LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE

VOUS VERREZ QUE SOUS CETTE NOUVELLE RÉFORME, SE CACHE EN FAIT, LE CONTRÔLE TOTAL DE L'ALIMENTATION. IL EST DONC À PRÉVOIR QU'UNE NOUVELLE OFFENSIVE CONTRE LES PETITS AGRICULTEURS, PÊCHEURS ET ÉLEVEURS FAMILIAUX, LES PAYSANS SANS TERRES, LES CITADINS PAUVRES, LES TRAVAILLEURS AGRICOLES ET DU SECTEUR ALIMENTAIRE, LES FEMMES, LES JEUNES, LES CONSOMMATEURS ET LES POPULATIONS AUTOCHTONES SERONT TOUS TOUCHÉS DE PLEIN FOUET.

NOUS AVONS VU LEUR PLAN ET LEURS LOIS AU FIL DES MOIS SE METTRE EN PLACE. ILS SONT DONC PRÊTS MAINTENANT AVEC L'AIDE DE LEUR GESTAGO ÉCOLOGIQUE À FAIRE LA VIE DURE À TOUT CEUX QUI AURONT DE LA NOURRITURE, DES POTAGERS, DES SEMENCES NATURELLES, DES VITAMINES NATURELLES, DE L'EAU, ETC. NOUS AVONS LU UN DOCUMENT RÉCEMMENT SUR L'INTERDICTION DE PÊCHE PARTOUT AUX ÉTATS-UNIS. ILS SONT DONC À FINALISER LEUR PLAN DE CONTRÔLE SUR LES PEUPLES DANS TOUS LES DOMAINES. DANS LE CAS QUI NOUS PRÉOCCUPE, SEULS SERONT PROTÉGÉS LES AGRICULTEURS QUI ONT EMBRASSÉ LE MÉGA-PROGRAMME DES OGM ET LES AMIS DU PARTI.




20 octobre 2009 – Face à l'escalade de la faim dans le monde et à l'intolérable pauvreté, et en réponse aux appels prônant une plus grande cohérence et coordination, les membres du Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) ont convenu d'une RÉFORME DE GRANDE ENVERGURE, annonce mardi l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).

La réforme a pour but de faire du CSA la toute première plateforme internationale et intergouvernementale s'occupant de sécurité alimentaire et de nutrition.

La participation au nouveau CSA sera très étendue. Outre les Etats membres, le Comité sera constitué d'un vaste éventail d'organisations s'occupant de sécurité alimentaire et de nutrition, notamment les organismes des Nations Unies comme le Fonds international de développement agricole (FIDA), le Programme alimentaire mondial (PAM), l'Equipe de haut niveau du Secrétaire général de l'ONU sur la crise la sécurité alimentaire mondiale, ainsi que d'autres institutions des Nations Unies.

Le CSA comprendra également des organisations de la société civile et des organisations non gouvernementales, en particulier des associations représentant les petits agriculteurs, pêcheurs et éleveurs familiaux, les paysans sans terres, les citadins pauvres, les travailleurs agricoles et du secteur alimentaire, les femmes, les jeunes, les consommateurs et les populations autochtones.

Au nombre des membres du Comité figureront aussi des institutions internationales de recherche agricole, la Banque mondiale (BM), le Fonds monétaire international (FMI), les banques de développement régionales et l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

Le CSA sera également ouvert aux représentants des associations du secteur privé et aux fondations philanthropiques.

Autre aspect essentiel du futur CSA: des avis émis par un groupe d'experts de haut niveau sur le thème de la sécurité alimentaire et de la nutrition permettront de trouver des solutions au fléau de la faim reposant sur des analyses scientifiques factuelles.

Le Sommet mondial sur la sécurité alimentaire, qui se tiendra à Rome du 16 au 18 novembre 2009, a pour vocation d'éliminer la faim dans le monde. Les dirigeants de la planète se pencheront également sur les modalités de mise en œuvre de la réforme du CSA.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20390&Cr=faim&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:57 (2012)    Sujet du message: LA FAO PUBLIE UN RECUEIL DE DIRECTIVES SUR LE DROIT À L'ALIMENTATION Répondre en citant

LA FAO PUBLIE UN RECUEIL DE DIRECTIVES SUR LE DROIT À L'ALIMENTATION

APRÈS AVOIR TOUT DÉTRUIT, LA FAO ARRIVE AVEC SES SOLUTIONS. VOILÀ LES NATIONS UNIES PRENNENT LE CONTRÔLE TOTAL DU SECTEUR ALIMENTAIRE.


Le droit à l'alimentation, un défi du 21e siècle.

23 octobre 2009 – L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a publié un ensemble d'outils méthodologiques sur le droit à l'alimentation dans le but de fournir aux pays, aux institutions, à la société civile et autres parties prenantes une série d'instruments efficaces pouvant servir à reconnaître le droit à une nourriture adéquate comme droit fondamental de l'homme.

Cette publication vient en aide à une kyrielle de pays qui cherchent des moyens d'incorporer le droit à l'alimentation dans leurs législations, leurs stratégies, leurs politiques et leurs programmes, précise la FAO dans un communiqué.

"Le droit à l'alimentation n'est pas une utopie", souligne Barbara Ekwall, chef de l'équipe sur le droit à l'alimentation. "Il peut se concrétiser pour chaque femme, chaque homme et chaque enfant, même en période de crise. Nous disposons d'un cadre juridique sous forme de normes internationales, régionales et nationales sur les droits de l'homme. Pour traduire ce droit en une réalité pour tous, une action doit être engagée au niveau des pays. C'est là que l'on peut faire la différence pour tous ceux qui sont victimes de la faim".

La mise au point, le lancement et la distribution de l'Ensemble d'outils méthodologique a bénéficié du soutien de l'Allemagne, et des contributions de la Norvège, de l'Espagne et des Pays-Bas.

L'ensemble d'outils - préparés par l'équipe du droit à l'alimentation de la FAO - est un recueil de six volumes dispensant des informations pratiques et des conseils détaillés sur les moyens d'intégrer le droit à l'alimentation à différents niveaux des législations, politiques et programmes nationaux. Il offre une assistance opérationnelle à tous ceux qui s'efforcent de contrôler l'application du droit à une nourriture adéquate et d'identifier et de classer les groupes vulnérables souffrant de faim et d'insécurité alimentaire. Il comporte en outre un grand nombre de recommandations liées à la planification, à la mise en œuvre et au suivi des allocations budgétaires et des dépenses dans ce domaine.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20425&Cr=alimentation&a…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 03:58 (2012)    Sujet du message: PEACE ACTIVISM = CLIMATE ACTIVISM Répondre en citant

PEACE ACTIVISM = CLIMATE ACTIVISM

MANY LINKS TO OPEN

By Ann Garrison (about the author)
For OpEdNews: Ann Garrison - Writer

"Militarism is the way corporations maintain their access to their food supply — the planet." --Steve Martinot, Militarism and Global Warming

The best thing Copenhagen climate talks could produce would be protest. Not more ineffective international standards and protocols. Protest.

So it's no wonder that UK border police, on October 14th, invoked anti-terrorist law to arrest Chris Ktichen, a British climate change activist attempting to cross into mainland Europe for events leading up to the talks. The Danish government is also preparing new "turmoil and riot" law to control expected protest.

Two days before Kitchen's arrest, Denmark's top climate negotiator, Thomas Becker, resigned and "could not be reached for comment." Some speculated that he had been too determined to fight for agreements with real consequence, but the Danish government called it "purely an administrative matter," then claimed that Becker had put too many bottles of red wine on his state funded restaurant tab.

Reuters and most other outlets all published the same unattributed report, including this conclusion:

Although the host's chief negotiator can wield influence as a broker behind the scenes, Denmark's own position is tightly tied to European Union policy, and Becker's absence was seen as unlikely to change an outcome which will be decided primarily by the big powers. - --Reuters, 10.12.2009

But, no matter how much control, and no matter how many police and special agents Denmark and the big powers organize between now and December, there will no doubt be considerable angry protest at the Copenhagen climate talks. I hope that it will include anti-war protest, because, broadly understood, the war, for fossil fuels and other resources, is the greatest cause of global warming. Steve Martinot makes this argument with irrefutable logic in "Militarism and global warming," where he argues that "militarism is the way corporations maintain their access to their food supply --- the planet."

The U.S. military is the world's largest single consumer of fossil fuels---and uranium, to generate nuclear power and maintain the nation's nuclear weapons stock. We fight in Iraq, Afghanistan, and Africa, to secure the fossil fuels, fossil fuel transport corridors, uranium, and other mlitary industrial minerals, that we must have to keep fighting for more of the same, and, that U.S. military industries must have to manufacture for war.

So, although there were rallies against global warming all over the world, yesterday, the most powerful was the London protest against the Afghanistan War led by Lance Corporal Joe Glenton, who now faces court martial for refusing to return to fight in Afghanistan:

http://www.examiner.com/x-8257-SF-Energy-Policy-Examiner

I grew up around a radioactive toxic mess called the Puget Sound Naval Shipyard, in a gorgeous place, Washington's Olympic Peninsula, by way of Western Oklahoma, another gorgeous place. I'm a compulsive writer and sometimes I sign as I grew up around a radioactive toxic mess called the Puget Sound Naval Shipyard, in a gorgeous place, Washington's Olympic Peninsula, by way of Western Oklahoma, another gorgeous place. I'm a compulsive writer and sometimes I sign as AnnieGetYourGang.

+ VIDEO


http://www.examiner.com/x-8257-SF-Energy-Policy-Examiner

http://www.opednews.com/articles/Anti-war-activism--climat-by-Ann-Garrison-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:49 (2012)    Sujet du message: LA FAO APPELLE OBAMA À CONVOQUER UN SOMMET MONDIAL DE L'ALIMENTATION Répondre en citant

LA FAO APPELLE OBAMA À CONVOQUER UN SOMMET MONDIAL DE L'ALIMENTATION

DERRIÈRE CET APPEL À UN SOMMET MONDIAL DE L'ALIMENTATION, SE CACHE EN FAIT UN AUTRE GRAND PROJET EUGÉNIQUE. DANS LE DEUXIÈME PARAGRAPHE NOUS TROUVONS LÀ, LE POINT CENTRAL DU PROJET "UN VASTE CONSENSUS COMMUN SUR L'ÉLIMINATION DÉFINITIVE DE LA FAIM DANS LE MONDE."

CE SOMMET EST UN APPEL À TOUS LES ÉTATS MEMBRES AFIN DE METTRE EN PLACE UN PROGRAMME EUGÉNIQUE QUI ÉLIMINERA LA GRANDE FAMINE MONDIALE. C'EST DE CETTE MANIÈRE QUE LES NATIONS UNIES ESPÈRE ARRIVER À ÉLIMINER LA FAIM DANS LE MONDE.

CE PROGRAMME SECRET SE FERA À PARTIR DE LA VASTE VACCINATION MONDIALE A H1N1.

IL EST IMPORTANT AUSSI DE CONSTATER UN OBJECTIF FUTUR APRÈS QUE LE GÉNOCIDE AURA EU LIEU : LA VOLONTÉ DE CRÉER DES INFRASTRUCTURES AGRICOLES DANS LES VILLES. C'EST COMME UN ENCOURAGEMENT AUX TROUPES QU'ILS SONT PRÈS DE LEUR BUT. C'EST COMME DIRE À UN ENFANT : SI TU FAIS TES DEVOIRS, JE TE DONNERAI DES BONBONS.

CE PROJET EST UN PROJET PREMIÈREMENT DE GÉNOCIDE QUI SERA SUIVI PAR LE PROJET DE BIOTHECNOLOGIE ALIMENTAIRE QUE VOUS AVEZ PU VOIR DANS UN VIDÉO QUE JE VOUS AI MIS DERNIÈREMENT. CHAQUE GRANDE VILLE DEVRAIT POSSÉDER LES INFRASTRUCTURES BIOTECHNOLOGIQUES NÉCESSAIRES POUR METTRE EN PLACE CE PROJET. MONSANTO PRENDRA DONC LE CONTRÔLE TOTAL DE LA NOURRITURE À L'ÉCHELLE MONDIALE.

POUR ATTEINDRE SES OBJECTIFS DU FUTUR, LES MOYENS MIS EN PLACE SE FONT VIA UNE GRANDE CATASTROPHE NATURELLE QUI DÉLOCALISE LES POPUPATIONS (VOL DE LEUR TERRE), SOIT PAR UNE VASTE VACCINATION, OÙ LES GENS MEURENT OU SONT TROP MALADES POUR LUTTER CONTRE LE POUVOIR DICTATORIAL, SOIT EN SAISISSANT LES TERRES DES CITOYENS OÙ ENCORE VIA PAR DES ENTENTES AVEC CERTAINS AGRICULTEURS QUI ACCEPTENT DE SEMER SUR LEUR TERRE, LES SEMENCES OGM DE MONSATO, SOUS UN PROGRAMME POUR LUTTER CONTRE LA PAUVRETÉ. MONSATO, PREND ALORS LE CONTRÔLE DES TERRES CULTIVABLES DE CEUX QUI PARTICIPENT À CE PROJET. REGARDEZ PRÉSENTEMENT CE QUI SE PASSE EN AFRIQUE. L'AFRIQUE EST L'EXEMPLE PARFAIT DU FUTUR QU'ILS SONT À METTRE EN PLACE. REGARDEZ L'ÉTAT DES POPULATIONS : MALADIES, CAMP DE RÉFUGIÉS, FAMINE, MANQUE D'EAU OU CONTRÔLÉS PAR LES ONG, VIOLS, MEURTRES, RAPT DES ENFANTS, CONFLITS PERMANENTS, ETC, ET CE PENDANT QUE PREND PLACE LEUR NOUVEAU MONDE. SEUL LES LIEUX QUE DIRIGE LES SEIGNEURS DES TEMPS MODERNES SONT PROTÉGÉS PAR DES POLICES OU DES ENTREPRISES PRIVÉES DE SÉCURITÉ. ET CES SEIGNEURS FONT VENIR DES TRAVAILLEURS DE D'AUTRES PAYS POUR TRAVAILLER SUR LES TERRES. UNE MAIN D'OEUVRE À BON MARCHÉ SANS DROITS ET SANS PROTECTION. C'EST L'ESCLAVAGE DES TEMPS MODERNES.

VOILÀ COMMENT AU NOM DE LA PROTECTION DES PEUPLES, DES PROJETS DE DÉVELOPPEMENT DURABLE, DE PROTECTION ENVIRONNEMENTALE, DE VACCINATION ET DE TANT D'AUTRES SONT MIS EN PLACE POUR CRÉER CETTE NOUVELLE ÈRE DE DICTATURE MONDIALE. CE QUE NOUS VOYONS C'EST NOTRE FUTUR À TOUS, SI NOUS N'INTERVENONS PAS IMMÉDIATEMENT.

DE PLUS, CES TERRES DEVIENNENT TOUTES CONTAMINÉES PAR LES SEMENCES DE MONSANTO. LES SEMENCES NATURELLES SONT DÉSORMAIS PROSCRITES DANS PLUSIEURS PAYS ET SONT SAISIES PAR LES GOUVERNEMENTS. LES LOIS SONT SORTIES AUX ÉTATS-UNIS DEPUIS QUELQUES MOIS DÉJÀ INTERDISANT LES SEMENCES NATURELLES, CE QUI FAIT QUE LE CONTRÔLE EN CE SENS DEVIENDRA GLOBAL. LA NOURRITURE EST UNE ARME REDOUTABLE QUI SERA UTILISÉE UNE FOIS DE PLUS POUR SOUMETTRE DES PEUPLES EN ENTIER, COMME AU TEMPS DE PHARAON ET DE JOSEPH (GENÈSE 47 :13-26). LES GENS ONT ACCEPTÉ DE DEVENIR LES ESCLAVES DE PHARAON POUR UN PEU DE PAIN. ILS ONT MANQUÉ DE FOI ET N'ONT PAS FAIT CONFIANCE AU SEIGNEUR, QUI DIT PRENDRE SOIN DE CEUX QUI LE CHERCHENT AVEC UN COEUR PUR. LE PEUPLE ISRAÉLIEN, AU TEMPS DE MOÏSE A VU LES MIRACLES DE SON GRAND DIEU, LORS DE LEUR EXODE VERS LA TERRE PROMISE. DIEU A POURVU À SON PEUPLE DE MANIÈRE SURNATURELLE JUSQU'À CE QU'ILS SOIENT ENTRÉS DANS CETTE TERRE PROMISE. IL FAUDRA NOUS AUSSI, LORSQUE LES TEMPS SERONT VENUS, DE COMPTER AUSSI SUR LES MIRACLES DE NOTRE DIEU, SI NOUS NE VOULONS PAS DEVENIR CAPTIF DU NOUVEAU PHARAON OBAMA.

POUR EN REVENIR AUX SEMENCES. SI DONC VOUS POSSÉDEZ DES SEMENCES NATURELLES VOUS ÊTES OU VOUS DEVIENDREZ, SOUS PEU, UN DANGEREUX CRIMINEL ET SI VOUS SEMEZ DES SEMENCES MONSANTO, VOUS ÊTES OU SEREZ REDEVABLES À CETTE MÉGA-CORPORATION ALIMENTAIRE, SOUS PEINE DE SANCTION SÉVÈRE. VOUS DEVREZ FAIRE UNIQUEMENT AFFAIRE AVEC EUX, VOUS DEVREZ LEUR PAYER UNE CÔTE SUR TOUTES LES SEMENCES QUI SERONT SUR VOS TERRES (SI VOUS EN AVEZ ENCORE UNE.) LA MÊME CHOSE SE POSITIONNE POUR LES FERMIERS QUI ONT DES ANIMAUX. NOUS DEVRIONS, AVEC LA LOI MARTIALE QUI SE MET EN PLACE VOIR LA SAISIE DES FERMES DANS UN AVENIR RAPPROCHÉ, ET CE DANS TOUS LES PAYS. LE TOUT SE FERA BIEN SÛR POUR LA PROTECTION DES PEUPLES ET SOUS LE COUVERT ENVIRONNEMENTAL.

NOUS AVONS VU LES LOIS QUI SONT EN PLACE DEPUIS QUELQUES ANNÉES AFIN DE CONTRÔLER ET PÉNALISER CEUX QUI ONT DE LA NOURRITURE, DES VITAMINES ET DE L'EAU. LES LOIS SONT LÀ ET COMMENCE À ÊTRE APPLIQUÉES DANS NOS PAYS DÉVELOPPÉS. LA DESTRUCTION DE POULETS, LA DESTRUCTION DE FROMAGE, LA SAISIE DES RÉSERVES D'UN GROUPE D'INDIVIDUS, QUI S'ÉTAIENT ASSOCIÉS POUR ÉCONOMISER SUR LES COÛTS DE NOURRITURE SONT DES EXEMPLES DE CORRUPTION DE CETTE MAFIA GOUVERNEMENTALE. NOUS AVONS VU LE DOCUMENT DES NATIONS UNIES QUI NOUS MONTRE BIEN LE CONTRÔLE TOTAL À ATTEINDRE DANS LE DOMAINE ALIMENTAIRE. ET BIEN MAINTENANT, ON S'ATTAQUE À LA VIANDE SOUS LE COUVERT DE NOUS PROTÉGER CONTRE LES EFFETS DE SERRE. TOUT CELA, BIEN SÛR AFIN QUE NOUS DEVENIONS VÉGÉTARIENS ET AINSI QUE NOUS PUISSIONS NOUS CONCENTRER SUR LES BONS FRUITS ET LÉGUMES DE MONSANTO. ON NOUS DICTE QUOI MANGER ET ON NOUS FORCER À EN MANGER MÊME SI ON SAIT QUE CES ALIMENTS SONT DANGEREUX POUR LA SANTÉ HUMAINE, MÊME SI ON SAIT QUE CELA EST UN DANGER POUR L'ÉCOLOGIE. TOUT CE TERRORISME ENVIRONNEMENTAL SE FAIT À PARTIR DES LOIS APPROUVÉS PAR LA FDA ET LA FAO. NOUS VOYONS DE PLUS, CES DERNIERS TEMPS, PLUSIEURS REPORTAGES À LA TÉLÉVISION CONTRÔLÉE SUR LES RIVIÈRES POLLUÉES, SUR LE MANQUE D'EAU DANS PLUSIEURS RÉGIONS DU MONDE. BREF, ILS SONT EN TRAIN DE PRÉPARER LEUR OFFENSIVE DU CONTRÔLE DE NOS EAUX ET RIVIÈRES PAR UN BON LAVAGE DE CERVEAU AFIN QU'ON NE VOIT PAS CE QU'ILS PRÉPARENT DANS LES TÉNÈBRES.

CES LOIS NOUS MONTRE BIEN QUE LEUR PLAN N'EST PAS DE NOUS SORTIR DE LA MISÈRE ALIMENTAIRE MAIS DE NOUS Y AMENER TÊTE PREMIÈRE. VOIR LE DOSSIER SUR LE SUJET :
http://marialerouxi.aceboard.fr/270040-2589-1724-0-NATIONAL-UNIFORMITY-FOOD.htm

IL EST DONC CLAIR QUE NOUS ALLONS VERS UNE CATASTROPHE HUMANITAIRE ET SANITAIRE À L'ÉCHELLE MONDIALE. CE SOMMET SERA, EN FAIT, UNE RENCONTRE AFIN DE FINALISER CE PROJET DE MORT ET DE DÉPOPULATION ET DE CONTRÔLE TOTAL. CE PROJET EST UN DES CINQ OBJECTIFS À ATTEINDRE POUR LES NATIONS UNIES. LA RENCONTRE DE COPENHAQUE DEVRAIT AMENER LA FINALITÉ DE CET OBJECTIF. ON NOUS L'A CLAIREMENT DÉMONTRÉ AVEC L'ARTICLE "BAN LAYS OUT CRITERIA FOR SUCCESSFUL COPENHAGEN GATHERING ON CLIMATE CHANGE" http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=32721&Cr=climate+change&Cr1= . CET ACCORD RENFORCERA ENCORE PLUS LA PUISSANCE DES NATIONS UNIES SUR LES PEUPLES DE LA TERRE. CETTE UNITÉ AU NOUVEL ORDRE MONDIAL SE DÉVOILE CHAQUE JOUR UN PEU PLUS. LA COMPLEXITÉ ET L'UNITÉ DES DIFFÉRENTS INTERVENANTS NOUS MONTRE TOUTE L'HORREUR DE LEUR ASPIRATION FUTURE, "POUR UN MONDE PLUS SÛR, POUR UN MONDE MEILLEUR."

NOUS ENTRONS MAINTENANT DANS L'ÈRE DE LA GRANDE DÉLUSION DONT NOUS AVAIT AVERTI LE MESSIE D'ISRAËL, POUR CES TEMPS DE LA FIN. CE SONT AUSSI DES PLAIES QUI SERONT AMENÉES PAR L'ANGE DE LA MORT, CELUI QUI DIRIGE LES QUATRES CHEVAUX DE L'APOCALYPSE. LIRE APOC. 6 . LE MENSONGE EST DEVENU VÉRITÉ ET VÉRITÉ MENSONGE, ET CE DANS TOUS LES DOMAINES.


LA FAO APPELLE OBAMA À CONVOQUER UN SOMMET MONDIAL DE L'ALIMENTATION

6 novembre 2008 – Le directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), Jacques Diouf, a exhorté jeudi le Président élu des Etats-Unis, Barack Obama, à inscrire l'éradication de la faim dans le monde parmi les priorités de son programme et à accueillir un Sommet mondial sur ce problème au cours du premier semestre 2009.

Dans un message de félicitations adressé à M. Obama pour son élection, M. Diouf souligne que les Etats-Unis devraient, "durant le premier semestre 2009, assumer un rôle de chef de file dans l'organisation d'un Sommet mondial sur la sécurité alimentaire afin de dégager un vaste consensus commun sur l'élimination définitive de la faim dans le monde".

Le renforcement de la prise de conscience sur la situation critique de 923 millions de personnes qui souffrent de la faim du fait des crises alimentaires et de la crise financière en cours a créé une "fenêtre d'opportunité propice à une telle initiative", indique M. Diouf.

"Le Sommet doit trouver 30 milliards de dollars par an pour créer et développer des infrastructures rurales et accroître la productivité agricole du monde en développement, en particulier dans les pays à faible revenu et à déficit vivrier. Il convient de doubler la production pour garantir la sécurité alimentaire d'une population mondiale qui doit atteindre 9 milliards de personnes à l'horizon 2050", poursuit M. Diouf.

"Le Sommet devrait en outre jeter les bases d'un nouveau système d'échanges agricoles offrant aux agriculteurs des pays développés comme à ceux des pays en développement la possibilité de gagner dignement leur vie", ajoute M. Diouf. "Nous devons mettre à profit notre intelligence et notre imagination pour concevoir des politiques de promotion d'un développement agricole durable basé sur un commerce international équitable”.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=17720&Cr=faim&Cr1=a…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:50 (2012)    Sujet du message: FRANCE : LES COMPLÉMENTS ALIMENTAIRES DANS LA LIGNE DE MIRE DES AUTORITÉS SANITAIRES Répondre en citant

FRANCE : LES COMPLÉMENTS ALIMENTAIRES DANS LA LIGNE DE MIRE DES AUTORITÉS SANITAIRES

PARIS (AFP) - 29.10.2009 14:54

L'Afssa a annoncé jeudi mettre en place un dispositif de vigilance sur les compléments alimentaires pour identifier les effets indésirables liés à leur consommation.


Vue de l'entrée de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments prise le 5 mars 2001 à Maison-Alfort.
L'Afssa a annoncé jeudi mettre en place un dispositif de vigilance sur les compléments alimentaires pour identifier les effets indésirables liés à leur consommation.

AFP/Archives - Thomas Coex

Les compléments alimentaires promettant un ventre plat, une mémoire retrouvée ou une forme éblouissante sont dans la ligne de mire des autorités sanitaires qui vont étudier les effets indésirables liés à la consommation de ces produits.

L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a annoncé jeudi la mise en place "un dispositif de vigilance", demandant aux professionnels de santé de l'informer sur les effets "inattendus et inexpliqués" de ces suppléments chez leurs patients.

Ce dispositif est le premier de ce type en Europe.

"Nous nous intéressons à ces compléments car les Français en consomment de plus en plus", explique Marie Favrot, directrice de l'évaluation des risques nutritionnels et sanitaires à l'Afssa.

Un adulte sur cinq et un enfant sur dix en utilisent au moins une fois par an, selon l'agence.

Ces produits, commercialisés sous forme de doses telles que des gélules, des pastilles, des comprimés ou des pilules, sont dans la ligne de mire des autorités.

"Des accidents aigus graves sont rapportés, mais il est encore trop tôt pour que nous soyons certains que les compléments utilisés soient les uniques responsables", souligne Marc Mortureux, directeur général de l'Afssa.

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) avait publié en avril une étude alarmante réalisée auprès de cinq cents entreprises spécialisées.

Selon cette étude, 12,5% des produits présentaient des anomalies, principalement liées à des pratiques commerciales trompeuses (publicité mensongère sur les bienfaits du produit et autres fausses promotions) ou à des problèmes d'étiquetage.

Dans certains cas plus graves, des chercheurs ont démontré que des composants étaient nocifs pour certains consommateurs.

Ainsi, le bêta-carotène, dont les propriétés anti-oxydantes ont été longtemps utilisées pour protéger du cancer, augmenterait en fait les risques de cancer du poumon chez le fumeur, selon une étude américaine de 2003.

De même, certains compléments alimentaires à base d'extraits de thé vert pourraient provoquer des atteintes au foie, selon un expert qui n'a pas souhaité être identifié.

Les interactions entre médicaments et suppléments alimentaires peuvent aussi s'avérer dangereuses.

Enfin, dans le cas des compléments contenant des vitamines et minéraux, il existe un risque de dépassement des limites de sécurité. Ainsi, pour le zinc "il suffit de consommer des aliments riches en zinc associés à la prise d'un complément alimentaire pour multiplier par deux les apports nutritionnels conseillés et approcher la limite de sécurité", avertit l'Afssa.

"L'efficacité des compléments alimentaires est prouvée", se défend Jean-Loup Allain, secrétaire général du Syndicat de la diététique et des compléments alimentaires, qui représente 80% du marché.

"Tout le monde ne mange pas idéalement. Ces produits sont très utiles pour une certaine partie de la population qui ont des carences notamment", ajoute-t-il.

Selon lui, il est aussi "rassurant" pour le consommateur qu'un système de vigilance "identique à celui des produits de santé soit mise en place".

© 2009 AFP


http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Les_complements_alime…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:50 (2012)    Sujet du message: CLIMATE CHIEF LORD STERN: GIVE UP MEAT TO SAVE THE PLANET Répondre en citant

CLIMATE CHIEF LORD STERN: GIVE UP MEAT TO SAVE THE PLANET

October 27, 2009


Methane is 23 times more powerful than carbon dioxide as a global warming gas

Robin Pagnamenta, Energy Editor

People will need to turn vegetarian if the world is to conquer climate change, according to a leading authority on global warming.

In an interview with The Times, Lord Stern of Brentford said: “Meat is a wasteful use of water and creates a lot of greenhouse gases. It puts enormous pressure on the world’s resources. A vegetarian diet is better.”

Direct emissions of methane from cows and pigs is a significant source of greenhouse gases. Methane is 23 times more powerful than carbon dioxide as a global warming gas.

Lord Stern, the author of the influential 2006 Stern Review on the cost of tackling global warming, said that a successful deal at the Climate Change Conference in Copenhagen in December would lead to soaring costs for meat and other foods that generate large quantities of greenhouse gases.

He predicted that people’s attitudes would evolve until meat eating became unacceptable. “I think it’s important that people think about what they are doing and that includes what they are eating,” he said. “I am 61 now and attitudes towards drinking and driving have changed radically since I was a student. People change their notion of what is responsible. They will increasingly ask about the carbon content of their food.”

Lord Stern, a former chief economist of the World Bank and now I. G. Patel Professor of Economics at the London School of Economics, warned that British taxpayers would need to contribute about £3 billion a year by 2015 to help poor countries to cope with the inevitable impact of climate change.

He also issued a clear message to President Obama that he must attend the meeting in Copenhagen in person in order for an effective deal to be reached. US leadership, he said, was “desperately needed” to secure a deal.

He said that he was deeply concerned that popular opinion had so far failed to grasp the scale of the changes needed to address climate change, or of the importance of the UN meeting in Copenhagen from December 7 to December 18. “I am not sure that people fully understand what we are talking about or the kind of changes that will be necessary,” he added.

Up to 20,000 delegates from 192 countries are due to attend the UN conference in the Danish capital. Its aim is to forge a deal to reduce greenhouse gas emissions sufficiently to prevent an increase in global temperatures of more than 2 degrees centigrade. Any increase above this level is expected to trigger runaway climate change, threatening the lives of hundreds of millions of people.

Lord Stern said that Copenhagen presented a unique opportunity for the world to break free from its catastrophic current trajectory. He said that the world needed to agree to halve global greenhouse gas emissions by 2030 to 25 gigatonnes a year from the current level of 50 gigatonnes.

UN figures suggest that meat production is responsible for about 18 per cent of global carbon emissions, including the destruction of forest land for cattle ranching and the production of animal feeds such as soy.

Lord Stern, who said that he was not a strict vegetarian himself, was speaking on the eve of an all-parliamentary debate on climate change. His remarks provoked anger from the meat industry.

Jonathan Scurlock, of the National Farmers Union, said: “Going vegetarian is not a worldwide solution. It’s not a view shared by the NFU. Farmers in this country are interested in evidence-based policymaking. We don’t have a methane-free cow or pig available to us.”

On average, a British person eats 50g of protein derived from meat each day — the equivalent of a chicken breast or a lamb chop. This is a relatively low level for a wealthy country but between 25 per cent and 50 per cent higher than the amount recommended by the World Health Organisation.

Su Taylor, a spokeswoman for the Vegetarian Society, welcomed Lord Stern’s remarks. “What we choose to eat is one of the biggest factors in our personal impact on the environment,” she said. “Meat uses up a lot of resources and a vegetarian diet consumes a lot less land and water. One of the best things you can do about climate change is reduce the amount of meat in your diet.”

The UN has warned that meat consumption is on course to double by the middle of the century.


http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6891362.ece


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:51 (2012)    Sujet du message: LA FAO PUBLIE UN RECUEIL DE DIRECTIVES SUR LE DROIT À L'ALIMENTATION Répondre en citant

LA FAO PUBLIE UN RECUEIL DE DIRECTIVES SUR LE DROIT À L'ALIMENTATION

CE DROIT FONDAMENTAL À UNE NOURRITURE ADÉQUATE EST BAFOUÉ DE TOUTES LES MANIÈRES POSSIBLES PAR CEUX-LÀ MÊME QUI METTENT DE BEAUX RAPPORTS SUR LA TABLE POUR VOUS GARDER ENDORMI ET VOUS AMENER VERS LA MORT.


Le droit à l'alimentation, un défi du 21e siècle.

23 octobre 2009 – L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a publié un ensemble d'outils méthodologiques sur le droit à l'alimentation dans le but de fournir aux pays, aux institutions, à la société civile et autres parties prenantes une série d'instruments efficaces pouvant servir à reconnaître le droit à une nourriture adéquate comme droit fondamental de l'homme.

Cette publication vient en aide à une kyrielle de pays qui cherchent des moyens d'incorporer le droit à l'alimentation dans leurs législations, leurs stratégies, leurs politiques et leurs programmes, précise la FAO dans un communiqué.


"Le droit à l'alimentation n'est pas une utopie", souligne Barbara Ekwall, chef de l'équipe sur le droit à l'alimentation. "Il peut se concrétiser pour chaque femme, chaque homme et chaque enfant, même en période de crise. Nous disposons d'un cadre juridique sous forme de normes internationales, régionales et nationales sur les droits de l'homme. Pour traduire ce droit en une réalité pour tous, une action doit être engagée au niveau des pays. C'est là que l'on peut faire la différence pour tous ceux qui sont victimes de la faim".


La mise au point, le lancement et la distribution de l'Ensemble d'outils méthodologique a bénéficié du soutien de l'Allemagne, et des contributions de la Norvège, de l'Espagne et des Pays-Bas.


L'ensemble d'outils - préparés par l'équipe du droit à l'alimentation de la FAO - est un recueil de six volumes dispensant des informations pratiques et des conseils détaillés sur les moyens d'intégrer le droit à l'alimentation à différents niveaux des législations, politiques et programmes nationaux. Il offre une assistance opérationnelle à tous ceux qui s'efforcent de contrôler l'application du droit à une nourriture adéquate et d'identifier et de classer les groupes vulnérables souffrant de faim et d'insécurité alimentaire. Il comporte en outre un grand nombre de recommandations liées à la planification, à la mise en œuvre et au suivi des allocations budgétaires et des dépenses dans ce domaine.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20425&Cr=alimentation&a…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:51 (2012)    Sujet du message: ARGENTINA: DISAPPEARING FARMERS, DISAPPEARING FOOD Répondre en citant

ARGENTINA: DISAPPEARING FARMERS, DISAPPEARING FOOD



by Marie Trigona
Global Research, October 30, 2009
COA News - 2009-10-29

Worldwide, industrial mono-culture farming has displaced traditional food production and farmers, wreaking havoc on food prices and food sovereignty. This is particularly true for the global south, where land has been concentrated for crops destined for biodiesel and animal feed. In response, peasants and small farmers organized actions in more than 53 countries on October 15 for International Food Day as an initiative of Via Campesina, one of the largest independent social movement organizations, representing nearly 150 million people globally.

The National Indigenous Campesino Movement of Argentina joined the protests taking place on around the world by organizing a march in Buenos Aires for International Food Day. Argentina has often been described as South America’s bread basket because it once produced grain and beef for much of the region. But with the transgenetic soy boom the nation has shifted to a mono culture production for export, displacing traditional food production and farmers.

Hundreds of campesinos marked the day with protests against this agricultural model outside of Argentina’s Department of Agriculture. “For the government, the countryside [is made up of] the landholding organizations and the agro-businesses, we practically don’t exist,” says Javier from the campesino movement in Cordoba, an organization that includes more than 1,500 families who have depended on traditional agriculture for generations. “We are also part of the countryside. We are the ones who live on the land and protect the land. We want to continue to live on our land, for future generations.”

Evicted Farmers

According to Argentina’s 2008 agricultural census, more than 60,000 farms shut down between 2002 and 2008, while the average size of farms increased from 421 to 538 hectares. The shift to soy has replaced cultivation of many grains and vegetables and even the country’s beef production. Researcher at the nation’s social research institute CONICET, Tamara Peremulter outlines the affects of monoculture soy on food production. “Soy historically hasn’t been grown in Argentina. Soy was brought in during the 1960’s during the Green Revolution. Transgenetic soy has been brought to lands where before cultivation wouldn’t have been possible. The low production cost of soy helped this process. Soy has replaced other crops, invading areas that were historically for cattle grazing and dairy production. Soy has also invaded indigenous and traditional farming communities. This model also implies deforestation and loss of biodiversity”

Land access and disputes over land titles has become one of the central issues for traditional farmers being replaced by machinery and high tech mono-culture farms. The National Indigenous Campesino Movement of Argentina (MNCI) reports that 82 percent of farmers live off of 13 percent of the nation’s land used for agriculture, while 4 percent of large land holders or “growing pools” financial investors in the agro industry own more than 65 percent. The disparities in land titles have lead to violent evictions.

On October 12, 2009 a day on which indigenous communities commemorate the genocide of their people following Christopher Columbus’s arrival in 1492, an indigenous farmer, Javier Chacoba was murdered during a protest against the forced eviction of indigenous people off of lands. The 68-old farmer died of a gun shot wound to the abdomen by Dario Amín, a landowner. Members of the Chuschagasta community had been camping along a provincial highway bordering the lands to demand land recognition for the Chuschagasta when Amín and two ex-police officers showed up at the protest. “On the day commemorating 519 years of genocide in Latin America, we suffered the loss of our brother (Javeri Chacobar) for simply standing up for his rights, defending his dignity and land that belongs to him,” said Margarita Mamaní, member of the Chuschagasta community.

“They have been evicting farmers and members of the indigenous community from lands. People have been killed in the evictions,” says Ricardo Ortiz is an indigenous representative from The Campesino Movement of Santiago del Estero (MOCASE). More than 9,000 families make up MOCASE, a grassroots movement of traditional farmers and indigenous groups. “Now they killed a farmer in Tucuman, a brother. He was in a march to demand their rights and the man who bought the lands took out a gun and shot the man and injured four more. The government has been blind, deaf and mute; this is why we are worried.”

Police Repression

In 2008 alone more than 35 campesinos were arrested and arrest warrants issued for 95 more, in Mendoza, Formosa and Santiago del Estero, in communities rejecting the agro-industrial model. Santiago del Estero is a province once rich in forest land and untouched by soy. This changed as the boom in soy prices has made these remote areas now profitable for soy growers.

This is a “witch hunt,” as the MNCI has described the situation for campesinos resisting land evictions, and defending traditional cultures. Local police enforce eviction orders and meet any resistance with police force, clubs and many times bullets. “Campesinos resisting are suffering a violent political persecution. We demand that detained farmers are released, that officials, judges and police that violate human rights be investigated and that evictions are stopped,” declared the MNCI.

Agro Industry Creates Joblessness

The shift to mono-culture crops and land concentration has stretched into cultivations traditionally employing small farmers such as vineyards. Argentina’s wine industry has boomed in recent years, with the total value of Argentine wine in the US increasing from 75 million to 146 million dollars between 2006 and 2008. Mendoza is Argentina’s largest wine producing region, with a micro climate perfect for the Malbec grape. Access to water is a major issue for rural and indigenous communities there.

Marcelo Quieroga from the Union of Rural Workers (UST) says that much of the vineyards in Mendoza have been monopolized by French and Swiss investors, who buy land and mechanize wine production. “They are using machinery to replace workers. By producing high quality wines for export the wineries have essentially monopolized the production. Who suffers is the rural worker who can’t find work, and ends up living in a shanty town due to rural unemployment.”

Rural displacement results in poverty and joblessness; the poorest provinces in Argentina have ironically hosted a boom in soy industry, with soy fields replacing forests and even cattle grazing land. The MNCI has reported that the soy model creates only one job post for every 500 hectares cultivated. Meanwhile, traditional agriculture provides 35 job posts for every 100 hectares cultivated, while also guaranteeing food diversity, production or local markets and sustainable use of resources such as land and water.

Food Sovereignty

Industrialization and the globalization of Argentina’s food system has led to spikes in food prices, and increasing rural poverty. This has become a global trend. “A billion people are without food because industrial monocultures robbed them of their livelihoods in agriculture and their food entitlements,” writes Vandana Shiva in the Nation Magazine.

Via Campesina does have an alternative to the agro industry, pushing for governments to promote local, traditional farming which provides communities with real food. “It’s time for all civil society to recognize the gravity of this situation, global capital should not control our food, nor make decisions behind closed doors. The future of our food, the protection of our resources and especially our seeds, are the right of the people,” said Dena Hoff, coordinator of Via Campesina North America.

Food sovereignty as defined by Via Campesina is the peoples’ right to define their agricultural and food policy, and the right of farmers and peasants to produce food. Worldwide communities are seeking an alternative to a model controlled by Cargill, Monsanto, General Foods, Nestle and Kraft foods. Starved by industrialization and concentration, citizens are now hungry for traditional production methods and diversity in the food system.

Marie Trigona is a writer, radio producer and filmmaker based in Argentina. She can be reached at mtrigona@msn.com

Photo from Argentina Indymedia

Global Research Articles by Marie Trigona


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15876


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:53 (2012)    Sujet du message: NEW UN PROJECTS SEEK TO SPEED UP PROGRESS ON GLOBAL ANTI-POVERTY GOALS Répondre en citant

NEW UN PROJECTS SEEK TO SPEED UP PROGRESS ON GLOBAL ANTI-POVERTY GOALS




12 November 2009 – Ninety new United Nations development projects will be launched over the next three years, a top official said today, to help achieve the Millennium Development Goals (MDGs) aimed at slashing a host of social ills, including extreme hunger and poverty, infant and maternal mortality, and lack of access to education and health care – all by 2015.      

“This is an incredible opportunity to think more strategically about how, working together, we can accelerate progress on the MDGs and the other goals which loom large in nations’ development strategies,” UN Development Programme (UNDP) Administrator Helen Clark told the UN World Food Programme (WFP) Executive Board in Rome, where a UN summit on food security is to take place next week.

“Prior to the recession, we could point to significant progress on a number of the Millennium Development Goals. Now there is well justified concern that hard-won progress towards the MDGs will be reversed. As this Executive Board is only too well aware, that is already the case on the goal to reduce hunger.

“In 2007, just before the global food crisis hit, the number of chronically hungry people in developing countries stood at around 850 million. [The UN Food and Agriculture] FAO believes that number will exceed one billion this year.”

In Madrid on Tuesday, Miss Clark and Spanish Secretary of State for International Cooperation Soraya Rodriguez signed a multi-year agreement for close to €400 million for UNDP projects aimed at reducing poverty and tackling climate change, as well as achieving the MDGs and fostering democratic governance, conflict prevention and recovery, and peacebuilding.

“This development partnership agreement tells us that Spain is no ordinary donor,” said Miss Clark. “Spain is a country which is a partner in every sense in development. It vigorously participates in debate about the direction of development and about what the multi-lateral agencies should be focusing on, and it adds a tremendous amount of value to us as a partner.”


http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=32939&Cr=mdg&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:54 (2012)    Sujet du message: AU SOMMET SUR L'ALIMENTATION, BAN APPELLE À AGIR POUR LUTTER CONTRE LA FAIM Répondre en citant

AU SOMMET SUR L'ALIMENTATION, BAN APPELLE À AGIR POUR LUTTER CONTRE LA FAIM

La séduction dans toute sa splendeur. Si vous croyez vraiment que Ban Ki-Moon a vraiment jeûné parce qu'il a à coeur les petits humains que nous sommes, eh bien, vous êtes bien naïfs.

Nous voyons quelques points importants dans ce document : Pousser l'agriculture massive des OGM qui nous est présenté par : "Ces petits exploitants agricoles sont le cœur et l'âme de la sécurité alimentaire et de la réduction de la pauvreté", exploitants/exploités, devrais-je dire pour faire avancer le vaste programme du Codex Alimentarius qui doit devenir en force au mois de décembre prochain. Ce nouveau programme donnera plein pouvoir aux Nations Unies pour le contrôle de l'alimentation. Ces exploitants/exploités sont sous plein contrôle de l'agroalimentaire international, mais ils ne s'en rendent pas compte.

Ces gens, à qui ont fait croire à un avenir meilleur de par leur apport à la lutte contre la faim, ne bénéfieront jamais des retombées $$$$ de leur travail. Après avoir payé les semences (stériles), les pesticides et le salaire de leurs travailleurs, il ne leur restera pratiquement rien dans les poches. Ce sera Monsato et cie, qui vendront aux autres classes esclaves, à prix fort, les produits empoisonnés ainsi récoltés. Je dis bien aux autres classes esclaves, car nos élites, eux ne mangent pas ces aliments empoisonnés. Ils ont leur propre "pusher" qui leur apporte les meilleurs mets sur la table.

Il nous dit également "que l'augmentation des prix de l'énergie a entraîné une augmentation des prix alimentaires qui a absorbé une partie de l'argent épargné qui aurait pu être dépensé pour la santé ou l'éducation." Je vous pose les questions suivantes : Qui met en place l'augmentation des prix de l'énergie? Qui fait des profits d'or avec ce contrôle sur la nourriture? N'est-ce pas les mêmes personnes qui font augmenter les prix dans tous les domaines : taxes, permis, tickets, droits de payage sur les routes, etc? Quand on a à part son peuple, va-t-on l'étouffer dans tous les domaines, alors qu'il y a de plus en plus de pauvreté? N'y voit-on pas, au contraire, une tyrannie sans cesse grandissante de la part de nos dirigeants et de leurs petits amis? N'y voit-on pas une volonté délibérer d'appauvrir les populations? Ils ont le front de nous dire que cet argent aurait pu être dépensé pour la santé ou l'éducation. Vous avez vu, avec ce qui se passe présentement avec la A H1N1 et ses suites que la santé des humains est très loin de leur préoccupation.

Quant à l'éducation qui est présentement donné dans les écoles, à part abrutir nos jeunes et les endoctriner??? Même s'ils disent qu'ils n'ont pas les moyens, nous voyons plutôt le contraire quand nous voyons tout l'argent qui est dépensé pour promouvoir la stazi de demain, de la surveillance électronique et physique pour la surveillance totale des jeunes en devenir, des sommes énormes qui sont dépensées pour pervertir l'esprit innocent des enfants par toute la littérature sur l'homosexualité et ses dérives. Pour toutes ces choses, ils n'ont aucun problème à trouver l'argent!

Le parent pauvre (exploitant/exploité), est quant à lui laissé à lui même et doit courir d'une place à l'autre pour trouver de l'argent pour payer tout cela. Les ONG et les groupes populaires, qui sont contrôlés par les différents gouvernements sous domination onusienne, deviennent alors une ressource de dernier recourt pour des milliers de personnes, dont le but est de les garder tous sous parfait contrôle gouvernemental. Ces tyrans nous sont alors présentés comme des sauveurs, des aidants pour soit-disant améliorer notre vie. L'homme a appris à ne plus se battre pour sa survie, mais à dépendre des ressources gouvernementales mises en place. Voilà pourquoi la pauvreté existe et continuera d'avancer. Nos dirigeants ne vont certes pas changer quoique ce soit à un plan si bien fignolé.

Pour les institutions scolaires ; les coûts des livres et de tous les accessoires requis, la surveillance durant les dîners scolaires, quelquefois même le coût de l'uniforme, du transport scolaire, des activités, etc, il n'y a pratiquement pas d'aide et presque plus rien n'est gratuit. On voit que de ce côté, le gouvernement ne fait pas grand chose pour aider les populations à part les abrutir par des programmes qui les garderont toujours sous parfait contrôle de l'état. Le gouvernement ne paye que lorsque cela va en conformité avec son agenda.

Et dernièrement, l'annonce d'une campagne sur Internet intitulée "Milliard pour un milliard" qui semble être une levée de fond pour lutter contre la pauvreté. Je n'ai trouvé aucune référence à cette levée de fonds sur leur site http://one.wfp.org/french/?NodeID=1 . Si vous trouvez, faites-le moi savoir. Levée de fonds ou pas, à quoi servirait réellement cet argent? À remplir les poches de Monsanto et de ses petits amis, peut-être??? De nos jours, d'un côté ou de l'autre les tentacules de Monsanto sont pratiquement partout car que vous achetiez à l'épicerie ou que vous le receviez dans un camp de réfugiés, l'agriculture d'aujourd'hui est complètement contaminé. Le peu qu'il n'a pu encore contrôler : les fermes et magasin biologiques, sous les nouvelles lois environnementales et sous le Codex Alimentarius, deviendront illégales et seront sévèrement punies par les lois. Monsanto s'emparera alors de tout ce qui n'a pas été encore conquis.

Le Sommet sur la sécurité alimentaire est un ramassis de mensonges et une autre ruse pour le contrôle alimentaire mondial, programme qui leur donnera encore plus de pouvoir sur le contrôle de qui peut vivre et qui doit mourir.

Combien d'argent sera dépensé, dans cet autre domaine, pour promouvoir cette cause et faire croire aux hommes en un monde meilleur? Sans s’en rendre compte, les humains programmés ont abandonné leur sort entre les mains des tyrans et des titans, qui sont tordus de rire devant tant d’innoncences. Et l'homme crie, je suis libre, je suis libre, je suis mon propre dieu et se bat dans les rues disant, je veux continuer de rester libre! Quel malheur! Les voyez-vous devant un bon stoch se moquer de vous ? Eh bien, moi, je les vois et je les maudits tous de faire autant de mal aux humains. Je les maudits tous de s'attaquer à mes enfants et à mes petits-enfants. Comment ne pourrais-je pas crier à Dieu de lui demander d'intervenir et de faire cesser tout ce carnage et cette folie?

Entre le rêve et la réalité, mes amis, il y a tout un monde! Le rêve, c'est ce qu'on vous fait croire, et la réalité, c'est ce qui se passe vraiment. À vous de choisir! La tite pilule bleue ou la tite pilule rouge?


AU SOMMET SUR L'ALIMENTATION, BAN APPELLE À AGIR POUR LUTTER CONTRE LA FAIM



16 novembre 2009 – Au Sommet sur la sécurité alimentaire qui s'est ouvert lundi à Rome, le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé les dirigeants du monde à agir pour lutter contre la faim qui frappe aujourd'hui plus d'un milliard de personnes à travers la planète alors qu'il y a assez de nourriture pour tout le monde.

« Aujourd'hui, plus d'un milliard de personnes sont affamées », a-t-il dit aux dirigeants rassemblés pour ce sommet qui doit durer trois jours. Rien que ce lundi plus de 17.000 enfants mourront de faim, un toutes les cinq secondes, soit 6 millions par an, a-t-il précisé.

Le Secrétaire général a jeûné pendant 24 heures ce week-end pour marquer sa solidarité avec les gens souffrant de la faim.
« Ce n'était pas facile, mais pour beaucoup de gens, c'est une réalité quotidienne », a-t-il souligné.

Pour lutter contre ce fléau qui est aggravé par le changement climatique et la croissance démographique, Ban Ki-moon a proposé d'accroître l'aide alimentaire mais aussi les investissements dans le développement agricole. Il a suggéré notamment la fourniture de semences permettant d'améliorer la productivité et un meilleur accès aux marchés pour les petits exploitants agricoles, notamment les femmes.

« Ces petits exploitants agricoles sont le cœur et l'âme de la sécurité alimentaire et de la réduction de la pauvreté », a déclaré le Secrétaire général. « Nous devons résister au protectionnisme et mettre fin aux subventions qui faussent les marchés », a-t-il ajouté.

Il a rappelé que l'an dernier une réaction en chaîne a menacé la vie de millions de gens : l'augmentation des prix de l'énergie a entraîné une augmentation des prix alimentaires qui a absorbé une partie de l'argent épargné qui aurait pu être dépensé pour la santé ou l'éducation.

Il a souligné le lien entre les crises alimentaire et climatique et a plaidé pour un accord sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre lors du Sommet sur le changement climatique à Copenhague en décembre.

De son côté, le Programme alimentaire mondial (PAM) a appelé les gens ordinaires à soutenir la campagne sur Internet intitulée « Milliard pour un milliard ». Cette campagne est destinée à créer un lien entre les « connectés » et les affamés et à montrer comment de petits dons peuvent faire une énorme différence.

« Le défi de nourrir un milliard de gens peut sembler énorme, mais vous pouvez maintenant remplir le bol d'un enfant affamé par un simple clic de souris », a dit la directrice exécutive du PAM, Josette Sheeran. « Si un milliard d'usagers de l'Internet donne un dollar, ou un euro par semaine, nous pouvons littéralement transformer la vie d'un milliard de gens à travers le monde ».


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20598&Cr=faim&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:55 (2012)    Sujet du message: DISCOURS DE BENOÎT XVI À LA FAO Répondre en citant

DISCOURS DE BENOÎT XVI À LA FAO

ROME, Lundi 16 novembre 2009 (ZENIT.org) - Benoît XVI lance un appel à « remporter dès que possible le combat contre la faim et la malnutrition dans le monde » et déplore la « spéculation » sur les denrées alimentaires de base.

Le pape est intervenu ce matin devant l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) qui a son siège à Rome.

La FAO tient en ce moment son sommet mondial sur la sécurité alimentaire (16-18 novembre 2009). Et Benoît XVI affirme que le combat contre la faim ne peut pas laisser de place « aux retards et aux compromis ».

Engagement quotidien

Le pape a inscrit sa visite dans les pas de ses prédécesseurs Paul VI et Jean-Paul II, pour « exprimer à nouveau » son « estime » pour l'action de la FAO, « que l'Église catholique et le Saint-Siège suivent avec l'attention et l'intérêt que mérite l'engagement quotidien de tous ceux qui s'y impliquent ».

« Grâce à votre travail généreux que résume la devise Fiat Panis, a fait observer le pape, le développement de l'agriculture et la sécurité alimentaire demeurent parmi les objectifs prioritaires de l'action politique internationale ».

Il a indiqué le « but commun » de « remporter dès que possible le combat contre la faim et la malnutrition dans le monde », puisque « se confirme le fait que la terre est en mesure de nourrir tous ses habitants ».

Le pape explique les effets pervers de « certaines formes de subventions qui perturbent gravement le secteur agricole », ainsi que « la persistance de modèles alimentaires orientés seulement vers la consommation et dépourvus de perspectives de plus grande envergure » et, au-delà de tout, « l'égoïsme qui permet à la spéculation de pénétrer même sur le marché des céréales, mettant la nourriture sur le même plan que toutes les autres marchandises ».

Coopération et subsidiarité

Le pape invite à la « coopération » et à la « subsidiarité » : « La coopération doit être cohérente avec le principe de subsidiarité : il est nécessaire d'engager « les communautés locales dans les choix et les décisions relatives à l'usage des terres cultivables » (Caritas in veritate) parce que le développement humain intégral requiert des choix responsables de la part de tous et demande une attitude solidaire qui ne considère pas l'aide ou l'urgence comme une opportunité profitable pour qui met à disposition des ressources ou pour des groupes privilégiés qui se trouvent parmi les bénéficiaires ».

« La coopération, a insisté le pape, doit devenir un instrument efficace, libre de contraintes et d'intérêts qui peuvent absorber une partie non négligeable des ressources destinées au développement ».

Pour Benoît XVI, « la voie de la solidarité pour le développement des pays pauvres peut constituer aussi une voie de solution de la crise globale actuelle ».

Et d'expliquer cette solidarité dans la prospérité : « En soutenant ces nations par des plans de financement inspirés par la solidarité, pour qu'elles pourvoient elles-mêmes à la satisfaction de la demande de consommation et de développement qui leur est propre, non seulement on favorise en leur sein la croissance économique, mais cela peut avoir aussi des répercussions positives sur le développement humain intégral dans d'autres pays (cf. Caritas in veritate, n. 27) ».

Aucun fatalisme

Benoît XVI demande une vraie mobilisation contre la faim en dénonçant toute forme de fatalisme dans ce domaine : « Le risque existe concrètement que la faim soit considérée comme structurelle, comme partie intégrante de la réalité socio-politique des pays plus faibles, et fasse donc objet d'un découragement résigné, voire même de l'indifférence. Il n'en est pas ainsi, et il ne doit pas en être ainsi ! »

Le pape invite à donner à chacun « ce qui lui revient selon la justice (cf. Caritas in veritate, n. 6) ».

Il indique les conditions de cette mobilisation : « Si on vise l'élimination de la faim, l'action internationale est appelée non seulement à favoriser une croissance économique équilibrée et durable ainsi que la stabilité politique, mais aussi à rechercher de nouveaux paramètres - nécessairement éthiques et ensuite juridiques et économiques - capables d'inspirer un mode de coopération susceptible de construire une relation paritaire entre les pays qui se trouvent à un degré différent de développement ».

Le pape souligne l'importance de « favoriser la capacité de chaque peuple à se sentir protagoniste, confirmant ainsi que l'égalité fondamentale des différents peuples plonge ses racines dans l'origine commune de la famille humaine, source des principes de la ‘loi naturelle' appelés à inspirer les orientations et les choix d'ordre politique, juridique et économique de la vie internationale (cf. Caritas in veritate, n. 59) ».

Le monde rural n'est pas « secondaire »

Benoît XVI souligne l'importance de l'attention au monde des cultivateurs : « Pour lutter contre la faim en promouvant un développement humain intégral, il faut également comprendre les besoins du monde rural, et aussi éviter que la tendance à la diminution de l'apport des donateurs ne crée des incertitudes sur le financement des activités de coopération : le risque que le monde rural puisse être considéré, par manque de clairvoyance, comme une réalité secondaire doit être écarté ».

Mais le pape insiste aussi sur les « droits » des personnes : « Il ne faut pas oublier non plus les droits fondamentaux de la personne parmi lesquels se détache le droit à une alimentation suffisante, saine et nourrissante, ainsi qu'à l'eau ; ceux-ci revêtent un rôle important à l'égard des autres droits, à commencer par le premier d'entre eux, le droit à la vie. Il faut donc que mûrisse ‘une conscience solidaire'».

Le pape attire ensuite l'attention sur le rapport entre « le développement et la sauvegarde de l'environnement » en disant : « Le désir de posséder et d'user de façon excessive et désordonnée les ressources de la planète est la cause première de toute dégradation environnementale ». Il a abordé la question également dans Caritas in veritate (nn. 48-51).

L'environnement

« Le devoir de protéger l'environnement en tant que bien collectif revient aux États et aux Organisations internationales. Dans cette perspective, il est indispensable d'approfondir les interactions entre la sécurité environnementale et le préoccupant phénomène des changements climatiques, en se focalisant sur le caractère central de la personne humaine et en particulier des populations plus vulnérables à ces deux phénomènes ».

« Par dessus tout, il est nécessaire d'être conscient du devoir moral de distinguer le bien du mal dans les actions humaines pour redécouvrir de cette façon le lien de communion qui unit la personne et la création », a affirmé Benoît XVI.

Enfin, Benoît XVI dénonce la faim comme « le signe le plus cruel et le plus concret de la pauvreté ».

Le pape a des paroles très fortes pour dénoncer le fossé entre riches et pauvres de la planète: « Il n'est pas possible de continuer d'accepter l'opulence et le gaspillage quand le drame de la faim prend des dimensions toujours plus grandes ».

Il affirme l'engagement de l'Église catholique qui « prêtera toujours attention aux efforts pour vaincre la faim; elle soutiendra toujours, par la parole et par les actes, l'action solidaire - programmée, responsable et régulée - que toutes les composantes de la Communauté internationale seront appelées à entreprendre ».

La mobilisation de l'Eglise

« L'Église, fait observer le pape, ne prétend pas interférer dans les choix politiques. Respectueuse du savoir et des résultats des sciences, tout comme des choix déterminés par la raison quand ils sont éclairés de façon responsable par des valeurs authentiquement humaines, elle s'unit à l'effort pour éliminer la faim ».

Et de conclure : « Cette solidarité s'en remet à la technique, aux lois et aux institutions pour répondre aux aspirations des personnes, des communautés et de peuples entiers, mais elle ne doit pas exclure la dimension religieuse, qui recèle une puissante force spirituelle capable de servir la promotion de la personne humaine. Reconnaître la valeur transcendante de tout homme et de toute femme reste le premier pas pour favoriser la conversion du cœur qui peut soutenir l'engagement pour éradiquer la misère, la faim et la pauvreté sous toutes leurs formes ».

Anita S. Bourdin

ZÉNIT


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:55 (2012)    Sujet du message: POPE'S ADDRESS TO WORLD FOOD SUMMIT Répondre en citant

POPE'S ADDRESS TO WORLD FOOD SUMMIT

"Win the Battle Against Hunger and Malnutrition"

ROME, NOV. 16, 2009 (Zenit.org).- Here is the address Benedict XVI delivered today upon visiting the Rome headquarters of the U.N. Food and Agriculture Organization (FAO) on the occasion of the World Summit on Food Security, being held there through Wednesday.

* * *

Mr President,
Ladies and Gentlemen!

1. I was very pleased to receive an invitation from Mr Jacques Diouf, Director General of FAO, to speak at the opening session of this World Summit on Food Security. I greet him warmly and I thank him for his kind words of welcome. I greet the distinguished authorities present and all the participants. Echoing the sentiments of my venerable predecessors Pope Paul VI and Pope John Paul II, I should like once more to express my esteem for the work of FAO, which the Catholic Church and the Holy See follow attentively, taking a keen interest in the day-to-day work that is carried out there. Thanks to your generous engagement, aptly expressed in your motto Fiat Panis, the development of agriculture and food security remain among the key priorities of international political action. I am confident that this same spirit will inform the decisions taken at the present Summit, and those that will follow later, in the common desire to win the battle against hunger and malnutrition in the world as quickly as possible.

2. The international community is currently facing a grave economic and financial crisis. Statistics bear witness to the dramatic growth in the number of people suffering from hunger, made worse by the rise in price of foodstuffs, the reduction in economic resources available to the poorest peoples, and their limited access to markets and to food – notwithstanding the known fact that the world has enough food for all its inhabitants. Indeed, while low levels of agricultural production persist in some regions, partly owing to climate change, sufficient food is produced on a global scale to satisfy both current demands and those in the foreseeable future. From these data we may deduce that there is no cause-and-effect relationship between population growth and hunger, and this is further demonstrated by the lamentable destruction of foodstuffs for economic gain. In the Encyclical Letter Caritas in Veritate I pointed out that, "Hunger is not so much dependent on lack of material things as on shortage of social resources, the most important of which are institutional. What is missing, in other words, is a network of economic institutions capable of guaranteeing regular access to sufficient food and water … and also capable of addressing the primary needs and necessities ensuing from genuine food crises …" I added, "The problem of food insecurity needs to be addressed within a long-term perspective, eliminating the structural causes that give rise to it and promoting the agricultural development of poorer countries. This can be done by investing in rural infrastructures, irrigation systems, transport, organization of markets, and in the development and dissemination of agricultural technology that can make the best use of the human, natural and socio-economic resources that are more readily available at the local level, while guaranteeing their sustainability over the long term as well" (no. 27). Hence the need to oppose those forms of aid that do grave damage to the agricultural sector, those approaches to food production that are geared solely towards consumption and lack a wider perspective, and especially greed, which causes speculation to rear its head even in the marketing of cereals, as if food were to be treated just like any other commodity.

3. The weakness of current mechanisms for food security and the need to re-examine them are confirmed, one might say, by the mere fact that this Summit has been convoked. Even though the poorest countries are more fully integrated into the world economy than in the past, movements in international markets make them more vulnerable and force them to seek the aid of intergovernmental institutions, which no doubt do valuable and indispensable work. The concept of cooperation, though, must be consistent with the principle of subsidiarity: it is necessary to involve "local communities in choices and decisions that affect the use of agricultural land" (ibid.). This is because integral human development requires responsible choices on the part of everyone and it demands an attitude of solidarity – meaning that aid or disaster relief should not be seen as opportunities to promote the interests of those who make resources available or of elite groups among the beneficiaries. With regard to countries that are in need of external support, the international community has the duty to assist with the instruments of cooperation, assuming collective responsibility for their development, "through the solidarity of … presence, supervision, training and respect" (ibid., 47). Within this overall context of responsibility, every country has the right to define its own economic model, taking steps to secure its freedom to choose its own objectives. In this way, cooperation must become an effective instrument, unbeholden to interests that can absorb a not insignificant part of the resources destined for development. Moreover, it is important to emphasize that an attitude of solidarity regarding the development of poor countries also has the potential to contribute to a solution of the current global crisis. Support given to these nations through financial plans inspired by solidarity, enabling them to provide for their own requirements of consumption and development, not only favours their internal economic growth, but can have a positive impact on integral human development in other countries (cf. ibid., 27).

4. In the current situation there is a continuing disparity in the level of development within and among nations that leads to instability in many parts of the world, accentuating the contrast between poverty and wealth. This no longer applies only to models of development, but also to an increasingly widespread perception concerning food insecurity, namely the tendency to view hunger as structural, an integral part of the socio-political situation of the weakest countries, a matter of resigned regret, if not downright indifference. It is not so, and it must never be so! To fight and conquer hunger it is essential to start redefining the concepts and principles that have hitherto governed international relations, in such a way as to answer the question: what can direct the attention and the consequent conduct of States towards the needs of the poorest? The response must be sought not in the technical aspects of cooperation, but in the principles that lie behind it: only in the name of common membership of the worldwide human family can every people and therefore every country be asked to practise solidarity, that is, to shoulder the burden of concrete responsibilities in meeting the needs of others, so as to favour the genuine sharing of goods, founded on love.

5. Nevertheless, while it is true that human solidarity inspired by love goes beyond justice – because to love is to give, to offer what is "mine" to the other – it is never without justice, which leads us to give the other what is "his", what belongs to him by virtue of his being and acting. Indeed, I cannot "give" the other what is "mine", without first giving him what belongs to him in justice (cf. ibid., 6). If the aim is to eliminate hunger, international action is needed not only to promote balanced and sustainable economic growth and political stability, but also to seek out new parameters – primarily ethical but also juridical and economic ones – capable of inspiring the degree of cooperation required to build a relationship of parity between countries at different stages of development. This, as well as closing the existing gap, could favour the capacity of each people to consider itself an active player, thereby confirming that the fundamental equality of all peoples is rooted in the common origin of the human family, the source of those principles of "natural law" that should inspire political, juridical and economic choices and approaches in international life (cf. ibid., 59). Saint Paul speaks eloquently on this subject: "I do not mean that others should be eased and you burdened, but that as a matter of equality your abundance at the present time should supply their want, so that their abundance may supply your want, that there may be equality. As it is written, ‘He who gathered much had nothing over, and he who gathered little had no lack’" (2 Cor 8:13-15).

6. Mr President, Ladies and Gentlemen, in order to combat hunger and promote integral human development, it is necessary to understand the needs of the rural world, and likewise to ensure that any decline in donor support does not create uncertainties in the financing of activities of cooperation: any tendency towards a short-sighted view of the rural world as a thing of secondary importance must be avoided. At the same time, access to international markets must be favoured for those products coming from the poorest areas, which today are often relegated to the margins. In order to achieve these objectives, it is necessary to separate the rules of international trade from the logic of profit viewed as an end in itself, directing them towards the support of economic initiative in countries with greater need of development; once they have greater income at their disposal, these countries will be able to advance towards the self-sufficiency that leads to food security.

7. Nor must the fundamental rights of the individual be forgotten, which include, of course, the right to sufficient, healthy and nutritious food, and likewise water; these rights take on an important role in the realization of others, beginning with the primary one, the right to life. It is necessary, then, to cultivate "a public conscience that considers food and access to water as universal rights of all human beings, without distinction or discrimination" (Caritas in Veritate, 27). Much has been patiently accomplished in recent years by FAO in this regard: on the one hand it has favoured an enlargement of the objectives of this right over and above the mere guarantee of satisfying primary needs, and on the other it has emphasized the need for its adequate regulation.

8. Methods of food production likewise demand attentive analysis of the relationship between development and protection of the environment. The desire to possess and to exploit the resources of the planet in an excessive and disordered manner is the primary cause of all environmental degradation. Protection of the environment challenges the modern world to guarantee a harmonious form of development, respectful of the design of God the Creator and therefore capable of safeguarding the planet (cf. ibid., 48-51). While the entire human race is called to acknowledge its obligations to future generations, it is also true that States and international organizations have a duty to protect the environment as a shared good. In this context, the links between environmental security and the disturbing phenomenon of climate change need to be explored further, focusing on the central importance of the human person, and especially of the populations most at risk from both phenomena. Norms, legislation, development plans and investments are not enough, however: what is needed is a change in the lifestyles of individuals and communities, in habits of consumption and in perceptions of what is genuinely needed. Most of all, there is a moral duty to distinguish between good and evil in human action, so as to rediscover the bond of communion that unites the human person and creation.

9. As I pointed out in the Encyclical Letter Caritas in Veritate, it is important to remember that "the deterioration of nature is … closely connected to the culture that shapes human coexistence: when ‘human ecology’ is respected within society, environmental ecology also benefits." Indeed, "the ecological system is based on respect for a plan that affects both the health of society and its good relationship with nature." And "the decisive issue is the overall moral tenor of society." Therefore, "our duties towards the environment are linked to our duties towards the human person, considered in himself and in relation to others. It would be wrong to uphold one set of duties while trampling on the other. Herein lies a grave contradiction in our mentality and practice today: one which demeans the person, disrupts the environment and damages society" (ibid., 51).

10. Hunger is the most cruel and concrete sign of poverty. Opulence and waste are no longer acceptable when the tragedy of hunger is assuming ever greater proportions. Mr President, Ladies and Gentlemen, the Catholic Church will always be concerned for efforts to defeat hunger; the Church is committed to support, by word and deed, the action taken in solidarity – planned, responsible and regulated – to which all members of the international community are called to contribute. The Church does not wish to interfere in political decisions: she respects the knowledge gained through scientific study, and decisions arrived at through reason responsibly enlightened by authentically human values, and she supports the effort to eliminate hunger. This is the most immediate and concrete sign of solidarity inspired by charity, and it brooks neither delay nor compromise. Such solidarity relies on technology, laws and institutions to meet the aspirations of individuals, communities and entire peoples, yet it must not exclude the religious dimension, with all the spiritual energy that it brings, and its promotion of the human person. Acknowledgment of the transcendental worth of every man and every woman is still the first step towards the conversion of heart that underpins the commitment to eradicate deprivation, hunger and poverty in all their forms.

I thank you for your gracious attention and, as I conclude, I offer greetings and good wishes in the official languages of FAO, to all the Member States of the Organization:

God bless your efforts to ensure that everyone is given their daily bread.

Thank you.

ZENIT


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:56 (2012)    Sujet du message: FAO : UN TRAITÉ SUR LA PÊCHE ILLÉGALE APPROUVÉ Répondre en citant

FAO : UN TRAITÉ SUR LA PÊCHE ILLÉGALE APPROUVÉ



25 novembre 2009 – Un nouveau traité visant à prohiber l'accès des ports de pêche aux navires pratiquant la pêche illégale, non déclarée et non réglementée (INN) vient d'être approuvé par la Conférence de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).

Lorsqu'il entrera en vigueur, ce traité sera le premier accord mondial contraignant axé spécifiquement sur cette question. Ce sera également le seul traité international incluant les "Etats sans pavillon" dans la lutte contre la pêche INN aux côtés des Etats du pavillon qui seront les premiers responsables des agissements des navires battant leur pavillon en haute mer, a précisé la FAO mercredi.

Cet « Accord sur les mesures du ressort de l'Etat du port visant à prévenir, à contrecarrer et à éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée » entrera en vigueur une fois qu'il aura été ratifié par 25 Etats.

Les premiers membres de la FAO à l'avoir paraphé dès son adoption par la Conférence sont l'Angola, le Brésil, le Chili, la Commission européenne, les Etats-Unis, l'Indonésie, l'Islande, la Norvège, Samoa, le Sierra Leone et l'Uruguay.

En signant le traité, les gouvernements s'engagent à prévenir, contrecarrer et éliminer la pêche INN dans les ports: il s'agit d'empêcher que le poisson pêché illégalement puisse être débarqué dans leurs ports pour être ensuite écoulé sur le marché international.

"Il s'agit là du traité international le plus significatif en matière de pêche et ce, depuis l'accord des Nations Unies sur les stocks de poisson de 1995", a déclaré le sous-directeur général de la FAO responsable du département des pêches, Ichiro Nomura.

"C'est un résultat important", a-t-il dit. On ne comptera plus seulement sur la capacité des pays de surveiller en haute mer les navires battant leur pavillon. A présent, les pays s'engagent à prendre des mesures pour identifier et dénoncer les navires de pêche en infraction tout en leur prohibant l'accès à leurs ports. Les contrevenants n'auront plus d'échappatoire, a ajouté, en substance, M. Nomura.

En entravant l'aménagement responsable des pêches, la pêche INN compromet la productivité des pêcheries et entraîne, à la longue, leur effondrement. Ceci est un problème grave pour les populations qui dépendent de la pêche pour se nourrir et se procurer des revenus.

Pêcher sans autorisations appropriées, capturer des espèces protégées, utiliser des engins de pêche non réglementaires et faire fi des quotas de pêche sont les aspects les plus communs de la pêche INN.

Des moyens existent pour combattre la pêche INN en haute mer. Mais ils sont souvent coûteux et leur mise en œuvre peut s'avérer difficile, notamment pour les pays en développement, en raison à la fois des vastes espaces marins à couvrir et du coût des technologies requises.

De ce fait, les mesures du ressort de l'Etat du port sont largement considérées comme l'un des moyens les plus efficaces pour contrer la pêche INN.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20673&Cr=pêche&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:56 (2012)    Sujet du message: UN AGENCY APPROVES GROUNDBREAKING TREATY TO WIPE OUT ILLEGAL FISHING Répondre en citant

UN AGENCY APPROVES GROUNDBREAKING TREATY TO WIPE OUT ILLEGAL FISHING


Port State measures are said to be one of the best and most efficient ways to fight illegal, unreported and unregulated fishing

25 November 2009 – A landmark treaty that aims to shut down ports to illegal fishing vessels has been approved by the Food and Agricultural Organization (FAO), the United Nations agency announced today.

This will be the first ever legally-binding global pact that commits governments to prevent, deter and eventually eliminate illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing by taking steps to guard their ports against ships engaged in such illicit practices and consequently preventing their catch from entering international markets.

Eleven FAO members – Angola, Brazil, Chile, the European Commission, Indonesia, Iceland, Norway, Samoa, Sierra Leone, the United States and Uruguay – signed the treaty immediately following its approval by the agency’s Governing Conference.Now countries are committing to taking steps to identify, report and deny entry to offenders at ports where fishing fleets are received.

The “Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing” will enter into force once 25 countries have ratified it.

“It's a milestone achievement,” said FAO Assistant-Director-General for Fisheries Ichiro Nomura.

“No longer will we solely rely on the ability of fishing nations to monitor behaviour by vessels flying their flags on the open waters of the oceans,” said Mr. Nomura. “Now countries are committing to taking steps to identify, report and deny entry to offenders at ports where fishing fleets are received. That’s a key back door that will be slammed shut with the new international treaty.”

IUU fishing damages the productivity of fisheries and could lead to their collapse, FAO warned in a news release. Operating without proper authorization, catching protected species, using outlawed types of gear or disregarding catch quotas are among the most common unlawful activities.


http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=33064&Cr=fishing&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:57 (2012)    Sujet du message: PLUS DE THON ROUGE AU MENU: DES CHEFS FRANÇAIS MONTRENT L'EXEMPLE Répondre en citant

PLUS DE THON ROUGE AU MENU: DES CHEFS FRANÇAIS MONTRENT L'EXEMPLE

PARIS (AFP) - 28.11.2009 13:34


Des thons rouges au marché au poisson de Tokyo, en janvier 2008.
De grands chefs français, le Breton Olivier Roellinger en tête, s'engagent à bannir de leurs menus le thon rouge et d'autres espèces de poisson menacées par la surpêche, une démarche volontaire pour mobiliser cuisiniers et consommateurs.

AFP/JiJi Press/Archives - AFP

De grands chefs français, le Breton Olivier Roellinger en tête, s'engagent à bannir de leurs menus le thon rouge et d'autres espèces de poisson menacées par la surpêche, une démarche volontaire pour mobiliser cuisiniers et consommateurs.

Alors qu'en Europe la moitié des produits de la mer sont consommés dans les restaurants, les cuisiniers doivent montrer l'exemple et adopter "des positions responsables", affirme le célèbre chef de Cancale (ouest) qui ne cuisine plus de thon rouge depuis cinq ans.

Cette démarche doit "servir de caisse de résonance auprès de tous ceux qui ont la responsabilité de nourrir les autres, les cuisiniers mais aussi les mamans et aujourd'hui quelques papas", ajoute-t-il dans un entretien à l'AFP. "Il faut qu'ils prennent conscience que ce garde-manger naturel qu'est la mer est en danger."

Selon des experts scientifiques internationaux, les poissons auront disparu des océans d'ici 2050, rappelait en début de semaine le réseau hôtelier international de luxe Relais et Châteaux, dont M. Roellinger vient de prendre la vice-présidence.

Sous son impulsion, plus des 60% des membres de l'association, qui compte aussi des chefs européens, américains et même japonais, se sont engagés à ne plus servir de thon rouge.

"Si certains ne sont pas d'accord, on indiquera les noms de leurs maisons, pour qu'ils assument jusqu'au bout leur irresponsabilité", menace-t-il, promettant de mettre toute son énergie, y compris au moyen de ces "méthodes de corsaire", pour convaincre.

Depuis 2005, le chef breton Gaël Orieux, du restaurant Auguste à Paris, ne sert plus de thon rouge, ni d'ailleurs "dans le doute" de cabillaud ou de thon blanc. "Quand j'en ai parlé à l'époque à d'autres chefs, ça n'a pas bougé, réactivité zéro", rappelle-t-il.

"Nous les cuisiniers, on a fait des dégâts. Parce que les gens achètent en poissonnerie ce qu'ils ont mangé au restaurant. Ma logique est de proposer d'autres poissons, moins menacés, pour influencer la consommation", explique-t-il à l'AFP.

Il multiplie les contacts au ministère de l'Agriculture, au CNRS et à l'Ifremer pour établir un état des lieux précis sous forme de petit fascicule destiné au grand public.

Gérald Passédat, spécialiste du poisson au Petit Nice à Marseille, a écarté le thon rouge il y a deux ans et travaille "65 à 70 espèces par an". Il s'attache à "remettre en selle des poissons méconnus", pour leur saveur mais aussi avec la biodiversité en tête.

Les nombreux restaurants d'Alain Ducasse et de Joël Robuchon, deux chefs français qui ont bâti des empires mondiaux de la gastronomie, ont aussi renoncé au thon rouge ces dernières années, bien que leurs clients en aient été très friands.
Mais si ces cuisiniers se mobilisent, ils savent que leurs efforts ne pèsent pas lourd face au développement exponentiel des bars à sushis partout dans le monde, très gourmands en thon rouge.

"Ce qu'il faut, c'est une prise de conscience individuelle", plaide Gaël Orieux. "Pendant la crise de la vache folle, on n'a plus mangé de ris de veau ou d'os à moelle, qu'on a retrouvés avec plaisir quelques années plus tard. Il faut peut-être penser à ça pour le poisson".

© 2009 AFP


http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Plus_de_thon_rouge_au…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:57 (2012)    Sujet du message: LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE DANS LE PACIFIQUE MENACÉE PAR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE - FAO Répondre en citant

LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE DANS LE PACIFIQUE MENACÉE PAR LE CHANGEMENT CLIMATIQUE - FAO



30 novembre 2009 – Le changement climatique aura
vraisemblablement de fortes répercussions sur l'agriculture, la foresterie et les pêcheries dans les îles du Pacifique, ce qui risque d'accroître l'insécurité alimentaire et la malnutrition, met en garde l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) à quelques jours du Sommet des Nations Unies sur le changement climatique à Copenhague.

La FAO exhorte les gouvernements et les bailleurs de fonds à lancer sans délai des plans énergiques d'adaptation au changement climatique pour l'ensemble des îles du Pacifique.

Le changement climatique est susceptible d'exacerber les menaces dans une région déjà affligée par de fortes contraintes écologiques et économiques, selon la note de synthèse Climate Change and Food Security in the Pacific préparée pour le Sommet de Copenhague.

Les îles du Pacifique devront affronter la montée du niveau des océans et leur réchauffement, l'acidification, la modification des régimes de précipitations, des heures d'ensoleillement et du couvert nuageux, l'altération des régimes de circulation océaniques et atmosphériques et une fréquence accrue des phénomènes météorologiques extrêmes tels que cyclones tropicaux et sécheresses.

Nombre de ces impacts pourraient avoir des répercussions négatives et cumulées sur les rendements de l'agriculture et des pêches, ainsi que sur la sécurité alimentaire.

La dégradation des écosystèmes terrestres et marins, le stress thermique, l'érosion du sol, la salinisation et la raréfaction des nutriments, la propagation des ravageurs et des maladies des végétaux, la fréquence accrue des incendies de forêt, les sécheresses et les inondations constituent un risque particulièrement grave pour la production vivrière.

"Les agriculteurs ne doivent pas être abandonnés lorsqu'il est question de changement climatique", affirme le sous-directeur général de la FAO, Alexander Müller. "Les pays et leurs partenaires de développement doivent veiller à ce que les agriculteurs reçoivent les meilleures informations disponibles sur le choix des variétés culturales, de même que sur les options d'aménagement des ressources en sols et en eau pour s'adapter au changement climatique".

Les îles du Pacifique pratiquant la monoculture devront évaluer de près leur potentiel de sécurité alimentaire, car les systèmes agricoles diversifiés obtiendront de meilleurs résultats dans tous les scénarios de changement climatique.

"Les systèmes intégrés de culture, de foresterie, voire d'élevage, offrent des opportunités d'intensification durable de la production vivrière tout en créant un écosystème plus résilient", selon M. Müller.

Le changement climatique est également une grave menace pour la durabilité du secteur des pêches et risque de compromettre la sécurité alimentaire d'une région fortement tributaire du poisson comme source de protéines et de revenus, ceux-ci étant tirés de la vente de licences de pêche aux flottilles étrangères.

Les pêches de subsistance et de rente, en particulier des espèces de thonidés, sont les piliers de nombreuses économies des îles du Pacifique. Les changements intervenant dans la répartition et l'abondance des thons ont de graves retombées sur la viabilité à long terme des pêches industrielles et des conserveries dans le Pacifique occidental.

La pêche de subsistance et commerciale devra diversifier la production, les infrastructures halieutiques et la répartition des espèces afin de s'adapter aux changements brutaux de l'environnement et du secteur.

"Les impacts du changement climatique, associés à la surexploitation en cours des ressources forestières dans la région, exerceront de fortes pressions sur les forêts restantes", prévient également la FAO.

Les forêts et les arbres sont la source d'importantes cultures de base dans le Pacifique, telles que l'arbre à pain, les mangues, les agrumes et les noix de coco. Les forêts de palétuviers préviennent l'érosion côtière, servent de protection contre les marées de tempête et les tsunamis, et offrent d'importants habitats pour de nombreuses espèces de poissons.

Selon la FAO, il convient d'aider les gouvernements de la région à gérer leurs forêts durablement et à promouvoir des systèmes intégrés d'agroforesterie. Le potentiel des forêts dans la fixation du carbone doit être reconnu.


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20689&Cr=climatique&amp…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:58 (2012)    Sujet du message: LA FAO COMPTE PROCLAMER BIENTÔT L'ÉRADICATION DE LA PESTE BOVINE Répondre en citant

LA FAO COMPTE PROCLAMER BIENTÔT L'ÉRADICATION DE LA PESTE BOVINE

Vous aurez compris que sous le couvert de ce gros mensonge, la Gestapo environnementale de la FAO, exterminera des milliers d'animaux, comme ils l'ont fait dans les années passées avec les poulets. Au Québec, en 2008, ils ont détruit des milliers de tonnes de fromage, car disait-il, celui-ci était contaminé par une bactérie dangereuse. Pourtant, à ce jour, aucunes preuves ne furent apporter pour confirmer le tout. Ce plan est mis en place dans un seul but : amener la famine dans le monde, car lorsque l'on contrôle la nourriture, on contrôle les peuples.

Nous pouvons donc nous attendre à une attaque en règle dans plusieurs pays du monde, dans les semaines et mois à venir, ce qui plongera, en premier lieu, les fermiers dans une grande misère financière car ils ne pourront plus être capables de rembourser les prêts bancaires, du fait qu'ils n'auront plus leur ressource de base pour survivre. Dans un même temps, on s'attaquera aux autres citoyens qui ont quelques animaux de ferme pour leur subsistance ou leur plaisir.

Comme vous voyez, le langage utilisé semble toujours se faire sous le couvert de la santé publique, alors qu'il n'en est rien. Pour plus d'informations, voyez la section OGM, où vous trouverez quelques témoignages sur cette guerre contre les peuples pour une gouvernance globale.


LA FAO COMPTE PROCLAMER BIENTÔT L'ÉRADICATION DE LA PESTE BOVINE



1 décembre 2009 – Au cours des 18 prochains mois, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE), avec le concours d'autres partenaires, proclameront officiellement l'éradication de l'une des maladies animales les plus dévastatrices : la peste bovine.

Ce sera la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'une maladie animale sera éradiquée, et seulement la deuxième fois qu'une maladie sera rayée de la planète grâce aux efforts de l'homme (la première fut la variole en 1980), a souligné la FAO dans un communiqué.

Cette victoire est l'aboutissement d'une campagne intensive sur plusieurs décennies pilotée par la FAO avec un large éventail de partenaires et visant à isoler la peste bovine en la poussant dans ses derniers retranchements, avant de lui asséner le coup de grâce.

La peste bovine est inoffensive pour l'homme mais c'est une maladie mortelle pour le bétail et les animaux à sabots dont il dépend pour se nourrir, se procurer des revenus et pour la traction animale. Les taux de mortalité durant les épidémies peuvent avoisiner les 100%.

Causée par un virus, elle se propage par contact direct ou par l'intermédiaire de matériaux contaminés. La peste bovine a anéanti des millions de bovins, de buffles, de yaks et leurs parents sauvages, causant des pertes économiques colossales et contribuant à des famine et troubles sociaux pendant des milliers d'années.

Importée d'Asie en Europe par les tribus d'envahisseurs, la peste bovine a frappé l'Empire romain en 376-386 av. J.-C. et serait soupçonnée d'avoir contribué à son déclin, voire à son effondrement. En France, des épidémies à répétition au 18e siècle ont provoqué des famines et des chutes de la productivité agricole, alimentant les agitations sociales qui ont culminé avec la révolution de 1789.

Lorsque la peste bovine fut introduite en Afrique subsaharienne à la fin du 19e siècle, elle décima 80 à 90% de tous les bovins de la région, réduisant à néant les moyens d'existence des agriculteurs et des éleveurs, causant une famine généralisée et fragilisant la région face à la colonisation européenne.

A son paroxysme dans les années 1920, la peste bovine s'étendait de la Scandinavie au Cap de Bonne Espérance et des côtes africaines de l'Atlantique à l'archipel des Philippines.

Au début des années 1980, la maladie ravageait encore les troupeaux de l'ancien monde, avec des épidémies dévastatrices en Asie du Sud, au Moyen-Orient et en Afrique. A cette époque, les pertes au Nigéria se sont élevées à 2 milliards de dollars. En 1994, une flambée dans le nord du Pakistan a décimé plus de 50.000 bovins et buffles avant d'être circonscrite avec l'aide de la FAO.

Tandis que certains pays, au cours du vingtième siècle, ont accompli des progrès dans la lutte contre la peste bovine sur leur territoire, la maladie a continué à sévir et à se propager dans d'autres zones, formant des réservoirs d'où elle a réussi à s'échapper périodiquement.

Grâce à la mise au point d'un nouveau vaccin, des campagnes régionales ont été lancées dans les années 1960 pour combattre la peste bovine à plus grande échelle. Après des succès remportés initialement, ces programmes ont été généralement interrompus trop tôt, permettant à la maladie de revenir en force.

Comme la grippe aviaire hautement pathogène de la variété H5N1 ou le virus pandémique H1N1 qui sévit actuellement, la peste bovine semblait imparable.

En 1994 a été lancé le Programme mondial d'éradication de la peste bovine (GREP), au terme d'une série de consultations destinées à recueillir les recommandations des experts du monde entier. Sous la houlette de la FAO qui assurait les services du Secrétariat de coordination et avec le concours d'une kyrielle de gouvernements, d'agences et d'organisations partenaires, le GREP s'est attaché au départ à établir la réelle distribution géographique de la peste bovine, à mieux comprendre son épidémiologie et à aider les pays à affronter les situations d'urgence.

La deuxième phase comportait une action ciblée au niveau local, là où le virus était en circulation.

La FAO a acheminé des volumes importants d'assistance technique aux pays pour les aider en premier lieu à extirper les foyers, et ensuite à mettre en place les systèmes et mesures nécessaires pour éviter d'autres incursions.

Face à ces efforts concertés, la peste bovine a commencé à reculer, lentement mais sûrement. Entre 1994 et 2009, quelque 170 pays et territoires sont parvenus à éliminer la peste bovine et ont acquis la certification de l'OIE grâce au soutien du GREP.

Début 2000, le virus de la peste bovine était circonscrit à certaines parties de l'écosystème somalien, une zone couvrant le sud de la Somalie et les parties adjacentes de l'Ethiopie et du Kenya, où on trouvait encore trace de la maladie dans le sang de certaines populations animales. La toute dernière poussée endémique de la maladie a été recensée au Kenya en 2001.

A présent, le dernier réservoir semble avoir été éliminé, ouvrant la voie à un processus de certification mondiale d'éradication de la peste bovine. La FAO est résolue à achever les dernières activités de lutte l'an prochain en collaboration avec l'OIE et tous les partenaires concernés.

"Quand on y pense, ce que nous avons accompli aujourd'hui est plutôt remarquable", soutient Juan Lubroth, vétérinaire en chef à la FAO. "C'est une maladie qui a constitué le fléau le plus redouté des agriculteurs pendant des millénaires".


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20704&Cr=FAO&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 15:59 (2012)    Sujet du message: LES LUNDIS SANS VIANDE S'ORGANISENT AU QUÉBEC Répondre en citant

LES LUNDIS SANS VIANDE S'ORGANISENT AU QUÉBEC

Le peuple québécois est maintenant appelé à jeûner tous les lundis afin d'être mieux en santé et pour protéger l'environnement. Tout cela n'est qu'une autre forme d'amusement de nos chers élites pour se moquer des humains. Ne font-ils pas le même genre de chose dans les aéroports, où les citoyens doivent enlever leurs souliers et maintenant passer au scan, qu'ils doivent avoir de petites bouteilles de shampoing et autres? Pas besoin d'être un expert pour savoir que si une personne a vraiment de mauvaises intentions, quelques gouttes à peine de TNT sufissent pour créer un désastre. Même chose pour les journées sans auto dans les villes. On se fout carrément de nous, pendant qu'eux mangent les meilleurs mets, se promènent dans leur jet privé et détruisent des peuples entier avec leur technologie militaire.

Nous retrouvons également cette pratique du jeûne chez les musulmans car cela serait une offrande agréable à Allah.

Le jeûne est une abstinence d'aliments, accompagné généralement de prières, d'humiliation et de privation de toutes choses nécessaires et utiles. Le peuple de Dieu est aussi appelé à jeûner mais pour des raisons autres que celles mentionnées par ses groupes, dont le seul but n'est que d'affamer les populations et les priver de ce dont leur corps a besoin pour être en bonne santé.

Dans Jérémie 14:12, Dieu dit que même si ces gens jeûnent, Il n'écoutera pas leur supplications, parce que ces jeûnes ne sont pas une offrande agréable devant Lui.

Le Coran impose très clairement le jeûne du Ramadan. Un cinquième de la population du globe est appelée à s’abstenir de nourriture pendant les heures du jour. C’est un mois où l’on commémore la révélation du Coran et il devrait s’accompagner de prières et de lecture du Coran. On y exerce aussi l’indulgence et la flexibilité envers les malades et les voyageurs. L’intention de Dieu y est révèlée: "Dieu veut pour vous la facilité, Il ne veut pas pour vous la difficulté..." (Sourate 2:185b).

Mais le vrai jeûne auquel l'Éternel prend plaisir est celui-ci :


"Voici le jeûne auquel je prends plaisir: Détache les chaînes de la méchanceté, dénoue les liens de la servitude, renvoie libres les opprimés, et que l’on rompe toute espèce de joug; partage ton pain avec celui qui a faim, et fait entrer dans ta maison les malheureux sans asile; si tu vois un homme nu couvre-le, et ne te détourne pas de ton semblable. Alors ta lumière poindra comme l’aurore, et ta guérison germera promptement; ta justice marchera devant toi, et la gloire de l’Eternel t’accompagnera." (Esaïe 58:4-8).

Quand l'homme accompli ses choses, il est béni car il sait qu'il a fait le bien autour de lui. Il marche avec la joie dans le coeur. Si donc, vous décider de jeûner aussi en vous abstenant de nourriture, que vous priez pour être plus près du Seigneur mais que vous oubliez le vrai jeûne auquel l'Éternel prend plaisir, c'est-à-dire de vous occupez de ceux qui ont besoin de votre aide et de votre support, soyez sûr qu'Il ne vous écoutera pas car vous seriez comme ces pharisiens qui parlent avec séduction mais dont le coeur est vide d'amour. Comment pourriez-vous vous présenter devant Lui et attendre quoique ce soit de sa part, si vous avez oublié de prendre soin des siens qui étaient dans le besoin?

Tenez-vous donc loin de ces doctrines de démons qui ne sont là que pour détruire.


LES LUNDIS SANS VIANDE S'ORGANISENT AU QUÉBEC

Publié le 30 novembre 2009 à 07h23 | Mis à jour le 30 novembre 2009 à 09h10


Photo: Photothèque La Presse
Ève Dumas
La Presse

Le Québec aura bientôt ses Lundis sans viande. L'annonce a été faite lors de la Grande rencontre végé, événement annuel de l'Association végétarienne de Montréal, qui se tenait à HEC Montréal le 22 novembre.

Ce sont l'Association végétarienne de Montréal et les Amis de la terre de Québec qui ont décidé de former une coalition pour créer les Lundis sans viande au Québec. Le mouvement canadien est né dans l'Ouest canadien.

Les Lundis sans viande ou Meatless Mondays existent dans plusieurs villes américaines et européennes. Le mouvement nord-américain est né à Baltimore en 2003, à l'initiative du département de santé publique de l'Université John Hopkins, dans le but de réduire l'incidence de maladies comme l'ostéoporose, l'arthrite, les accidents cardio-vasculaires, le cholestérol et certains cancers. C'est en 2009 que l'argument écologique s'est ajouté au nutritionnel.

Dans une étude datant de 2006, l'ONU estime qu'un cinquième des émissions de gaz à effet de serre proviennent de l'agriculture animale, comparativement à 13 % pour toute l'industrie du transport combiné. La demande mondiale de viande augmente d'année en année. En diminuant sa consommation de viande, l'être humain réduit donc son empreinte écologique, diminue la consommation d'eau nécessaire à l'élevage du bétail et réduit sa dépendance aux énergies fossiles.

Le mouvement québécois des Lundis sans viande suivra probablement de près le modèle nord-américain. Pourquoi les lundis et non les jeudis, comme dans la ville de Gand, en Belgique, ou les vendredis, comme c'était la tradition au Québec pendant longtemps? «Il y a des études qui ont démontré que lorsqu'on commence une habitude le lundi, il y a des chances que l'on maintienne cette habitude toute la semaine», expliquait Carl Saucier-Bouffard, lors de la Grande rencontre végé.

L'arrivée des Lundis sans viande au Québec devrait se faire au printemps prochain, dans le cadre de l'Expo manger santé, qui se tiendra à Montréal du 19 au 21 mars.


http://www.cyberpresse.ca/vivre/cuisine/200911/30/01-926280-les-lundis-sans…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:01 (2012)    Sujet du message: FOOD BANKS GO HIGH-TECH TO FEED THE HUNGRY Répondre en citant

FOOD BANKS GO HIGH-TECH TO FEED THE HUNGRY


AP – Adam Philmlee, left, and My Dao manually check a pallet of food for distribution at the Food Lifeline …

By GEORGE TIBBITS, Associated Press Writer George Tibbits,

Associated Press Writer – Fri Nov 27, 7:46 am ET

SEATTLE – Food banks across the country are undergoing a high-tech revolution, adopting sophisticated databases, bar coding, GPS tracking, automated warehouses and other technologies used in the food industry that increasingly supplies their goods.

It's a long way from handing out macaroni and canned soup from a church basement.

While more people can be fed through these innovations, food bank directors say it's also a sad acknowledgment that hunger has become a huge and seemingly unending problem.

"What we tell people a lot is that we are a food distribution business wrapped in an altruistic skin," says Jan Pruitt, president and CEO of the North Texas Food Bank in Dallas.

Her food bank, along with Food Lifeline in Seattle and the Food Bank of Central New York in East Syracuse, are testing a $60 million effort by Feeding America, an umbrella organization for about 200 U.S. food banks, to create a state-of-the-art national computer network that will greatly automate services.

The Athena Project, which started rolling out this summer, will let food banks upgrade and standardize accounting, inventory and donor software, take full advantage of the Internet, and manage pickups and deliveries much the same way FedEx or UPS track packages. Chicago-based Feeding America is installing the systems at no charge and separately from its operating budget, thanks in part to financial and in-kind donations, says Kevin Lutz, vice president for technology.

For local pantries and kitchens — and the people at their doors — it should mean more food and the kind they actually like and need, Pruitt and others say. Donors, from agribusinesses to the 10-year-old collecting cans at a birthday party, can be assured that less is being spent on overhead and more on helping the hungry.

"We are going to gain so much efficiency," says Linda Nageotte, Food Lifeline's president and CEO. "We're going to be able to provide so much better accountability, and this also really increases our credibility."

Lutz says that when the project is completed in five years, it could save food banks up to four times its $60 million cost — money that could go toward food and other services.

Since the first food bank, St. Mary's in Phoenix, opened in 1967, many in the movement hoped they would soon work themselves out of business, Pruitt said. Instead, most agencies have become mainstays of their communities, supplying tons of food to pantries, soup kitchens and other local programs.

"In 1982, when this food bank opened, their first year of distribution was 400,000 pounds," Pruitt said, of her Dallas-based organization. "We now do that in one day."

The recession has only made things worse. Pruitt estimates food demand in her area has grown by a third in the past year. Nationally, Feeding America says the 63,000 local agencies served by its food banks aid more than 25 million people annually.

Without the new technology, "We just simply couldn't do what we do," says Carol Schneider, spokeswoman for the Food Bank For New York City.

In 2002, the food bank, which handles about 60 million pounds of food each year, replaced its paper system with a bar code system and wireless network at its 90,000 square-foot warehouse in the Bronx.

Food banks are trying to provide more fresh meat and produce, much of it gathered unsold from supermarkets. Pruitt says that means her 17 trucks have to quickly reach 126 individual stores in addition to distribution centers and scores of food drives each week — almost impossible without computer scheduling.

Besides New York, some larger food banks, including St. Mary's and, not surprisingly, Silicon Valley's Second Harvest Food Bank of Santa Clara and San Mateo counties, have already embraced technology. The problem, Lutz says, has been making it widespread, standardized and interconnected.

For Nageotte, it can't come soon enough. In September, Food Lifeline received all new computers and enterprise management software — a huge change, she said, from years of making do.

"We had a cobbled-together system — some new computers, some old, some worked well, some were barely limping," she said. Records were in five separate databases "and none of them talk to one another."

Athena, she and others say, opens a world of possibilities:

• GPS tracking and instant communication to send trucks on the most efficient routes. Lutz says this alone can cut transportation costs by 40 percent. Food Lifeline is equipping drivers with smart phones that eventually could scan in donations as they are picked up.

• Inventory management systems to track every food item, from truckloads of potatoes to individually donated cans. This not only saves time and reduces waste, but is a safeguard for product recalls.

• Generating lists of food, money and volunteer hours for donors, handy at tax time.

• Common software and backup computer servers, allowing agencies to trade or divert food, share donor information or step in if a food bank is overwhelmed by a disaster.

Such innovations aid a strategy that "needs to be twofold," she says. "It needs to be about feeding the people who are standing in line better and it needs to be about making the line shorter."
___

On the Net:

Feeding America: http://feedingamerica.org/

Food Lifeline: http://www.foodlifeline.org/

North Texas Food Bank: http://www.ntfb.org/

Food Bank For New York City: http://www.foodbanknyc.org/

St. Mary's Food Bank Alliance: http://www.firstfoodbank.org/

Second Harvest Food Bank of Santa Clara and San Mateo Counties: http://www.secondharvestfood.org/ .


http://news.yahoo.com/s/ap/20091127/ap_on_re_us/us_high_tech_food_banks;_yl…
;_ylu=X3oDMTNjczR1YjN1BGFzc2V0A2FwLzIwMDkxMTI3L3VzX2hpZ2hfdGVjaF9mb29kX2JhbmtzBGNjb2RlA21vc3Rwb


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:03 (2012)    Sujet du message: PAUL MC CARTNEY...... VÉGÉTARIEN Répondre en citant

PAUL MC CARTNEY...... VÉGÉTARIEN

Voici Paul Mc Cartney, du groupe des Beatles, sataniste reconnu, faisant la promotion des lundis sans viande pour sauver la planète".

Cet article date de septembre 2009, mais une nouvelle offensive a été faite dans les médias, ces derniers jours par ce même individu. Voir les différents vidéos sur le lien plus bas. Vous remarquerez, dans le deuxième vidéo, le signe maçonnique fait par Paul Mc Cartney.

Depuis plusieurs années, les Beatles font aussi la promotion de la doctrine du Nouvel Âge par la méditation transcendantale http://www.lepost.fr/article/2009/04/06/1485049_les-beatles-se-reforment-po… , religion unificatrice de tous les peuples sous le Conseil Mondial des Églises, qui fait la contrebalance tel le yin et le yan de l'Islam radical.

Ces hommes ne sont pas devenus miliardaires par hasard. Ce fait est dû à leur soumission au prince des Ténèbres, qui en échange, leur a promis richesse et gloire. Mais vous voyez, que ces gens ne sont pas de votre côté. Ils sont là pour vous entraîner vers la perdition et vers la misère. Tenez-vous donc loin des paroles doucereuses et dangereuses de ces hommes qui ont embrassé la grande fraternité luciférienne mondiale.


17 septembre 2009



"Beaucoup de gens vont à la gym le lundi. Le lundi végétarien, c'est un peu la même chose mais avec l'avantage de protéger la planète", plaide-t-il dans un entretien au magazine professionnel "The Grocery".

Végétarien de longue date, Paul McCartney souligne l'impact environnemental négatif de l'élevage.

Le musicien dit avoir été encouragé dans sa démarche par les recommandations de l'Onu. "L'une des principales conclusions du rapport récent sur le changement climatique est que nous devrions manger moins de viande. Et ce n'est pas la société végétarienne qui dit ça. Ce sont les Nations Unies", insiste-t-il.

Macca participe à la campagne de promotion du végétarisme lancée par le Peta, groupe de pression pour la défense des animaux. Sur son site, le Peta énumère "Dix bonnes raisons pour ne pas manger de viande".

Le constat chiffré de Jeremy Rifkin

Dans son essai publié en 1993, "Beyond Beef" (Au-delà du Boeuf), l'économiste américain Jeremy Rifkin faisait déjà ce constat, édifiant: 1,28 milliard de bovins et d'ovins destinés à l'abattage vivent sur Terre. 100.000 sont abattus chaque jour aux Etats-Unis, 3 millions par an en France. Toujours selon Rifkin, 50% de l'eau consommée outre-Atlantique sert à l'élevage. L'ensemble des boeufs, vaches et moutons paissent sur 30% de la surface émergée du Globe. Et 33% des terres arables sont utilisées pour les nourrir.

Les Occidentaux se gavent de viande (aux Etats-Unis, un enfant entre 7 et 13 ans mange 6,2 hamburgers par semaine) et souffrent d'obésité galopante. Dans le même temps, au Brésil, 23 % des terres arables vont à l’alimentation du bœuf exporté, au détriment du maïs et des haricots noirs, nourriture de base des paysans. Au total, 50 000 tonnes de bœuf passent chaque année de l’Amérique latine aux Etats-Unis.

En outre, les déjections bovines contibuent à aggraver l'effet de serre car elles émettent une quantité énorme de méthane: 60 millions de tonnes libérées chaque année dans l'atmosphère..L'ancien Beatles Paul McCartney invite les Britanniques à adopter les "lundis végétariens". "Beaucoup de gens vont à la gym le lundi. Le lundi végétarien ...

Paul McCartney lance le "lundi sans viande"

Vu, à la une de plusieurs médias internet :

Militant végétarien de longue date, Paul McCartney (l’ex-Beatles) a lancé à Londres une campagne intitulée "un lundi sans viande pour sauver la planète".

Il était accompagné dans sa démarche d’autres végétariens célèbres comme ses filles Stella et Mary, ainsi que de Yoko Ono (veuve de John Lennon).

Rappelons s’il en est encore besoin que l’une des principales causes de la destruction de la couche d’ozone à l’origine du réchauffement de la planète provient de l’émission des gaz à effet de serre. Or l’élevage est responsable de 18% des émissions de ces gaz, notamment le méthane qui est particulièrement polluant. A titre indicatif, soulignons que l’ensemble des transports (avions, voitures, bateaux,...) rejettent moins de gaz à effet de serre.


http://partagemondial.blogspot.com/2009/09/paul-mc-cartney-vegetarien.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:03 (2012)    Sujet du message: MISSOURI GOVERNMENT PLOTS UNDERCOVER STING OPERATIONS AGAINST FAMILIES SELLING RAW MILK Répondre en citant

MISSOURI GOVERNMENT PLOTS UNDERCOVER STING OPERATIONS AGAINST FAMILIES SELLING RAW MILK

Mike Adams
Natural News
Monday, Dec 7th, 2009

Imagine being watched by two undercover cops as you engage in an illicit deal in a deserted parking lot. The buyer hesitantly hands you some cash. You flash a look over your shoulder, just to make sure the coast is clear, then you hand over the contraband. Neither of you says a word. You just nod, acknowledging the deal is done, then you head back to your car and buckle up for the drive home.

But before you can even put the car into drive, a screeching formation of police cars, surrounds you, sirens wailing. Armed officers leap from their vehicles, guns drawn and sunglasses glaring. “Come out with your hands up!” they shout.

You slowly open the driver’s door of your car and inch out of your seat with both hands raised in surrender, cowering behind the open door. “What did I do, officer? What’s my crime?”

Their answer comes back loud and intimidating: “SELLING RAW MILK!”

Springfield Missouri: Where farmers are branded criminals
The above descrïption is a dramatization of real events that happened recently in Springfield, Missouri, where the state has decided to spend considerable taxpayer resources running a sting operating against a family that was caught dealing — gulp! — raw milk in a parking lot.

Yes, both the Missouri Dept. of Health and the state Attorney General (Chris Koster) have decided that prosecuting a farm family for illegally “trafficking” raw milk should be at the top of their list of priorities. The family being targeted by state officials is the Bechard family, of Armand and Teddi Bechard, and their children Joseph, Hananiah, Kazia and Katie.

The name of the cow offering the milk is reportedly “Misty.”

As the Springfield, Missouri News-Leader paper reports, “Two undercover investigators with the Springfield-Greene County Health Department allegedly caught two of the couple’s daughters on two occasions selling a gallon of milk each from a Springfield parking lot. Charges followed in municipal court.”

In case you’re not yet sure what you’re reading here, note carefully that these daughters were not caught selling crack, meth or crank. They weren’t dealing second-hand pharmaceuticals to yuppie school kids. They weren’t selling e.coli-contaminated hamburger meat, cancer-causing diet sodas (made with aspartame) or canned soups laced with MSG. They weren’t even selling broiler chickens contaminated with salmonella — just as you can find in every grocery store in America. Nope, they were selling raw milk. You know, the bovine mother’s milk, unpasteurized, unprocessed, non-homogenized and wholly pure, natural and innocent. The stuff America was raised on. The stuff your parents fed you when you were a kid, if your family was lucky enough to have a cow.

In Missouri today, selling such a natural product is now apparently a criminal act. What’s next? A ban on farm-fresh eggs because the Dept. of Health doesn’t control their quality? The outlawing of raw broccoli because broccoli contains natural anti-cancer medicine?

Fortunately, the Bechard family is fighting back. As reported by the News-Leader:

“They will not sign a consent order to make the state’s complaint go away and they’re defending themselves against the city charges, too. They’ve gotten legal help from the The Farm-to-Consumer Legal Defense Fund, a nonprofit organization made up of farmers and consumers pooling resources to fight for the rights of family farmers trying to get unprocessed food to consumers who want it.”

A view from the Missouri-born Health Ranger

I grew up in Raytown, Missouri, just a few miles from Springfield. I spent more than a few summers on a farm near St. Louis, where we would milk the cows, gather fresh eggs from the chickens, and fish for catfish in the pond. I’m not exactly a farm boy, but I’m familiar enough with living off the land to know the difference between real food and processed food (a distinction the Missouri Dept. of Health still hasn’t gleaned…)

When I grew up in Raytown, there were fresh-food farms within driving distance where we could get fresh milk, eggs and vegetables from small family operations. It was a way of life for many families living in the suburbs of Kansas City, and none of us could have imagined then that families selling fresh milk would one day be treated like criminal contraband dealers by overzealous law state officials.

Yet another victimless “crime”

The effort to criminalize sellers of raw milk is misguided on so many levels that it just begs to be called out as perhaps one of the worst uses of taxpayer dollars yet dreamed up by clueless bureaucrats. For starters, raw milk is clearly sold as “raw milk” — there’s no mislabeling here. The people buying the milk know very well they’re buying raw milk. In fact, they go to great lengths to seek out raw milk in order to benefit from its numerous health advantages over processed, pasteurized milk.

Secondly, any serious crime worth investigating requires a victim. But there’s no victim in the “crime” of selling raw milk. The family farms sell their milk at a fair price, and a knowledgeable consumer purchases the raw milk, knowing exactly what they’re buying for their dollar. Where’s the victim here? (Misty the cow, perhaps? Probably not, as cows on family farms are treated far better than cows in most dairy factories.)

This raw milk persecution attempt is yet another example of a “victimless crime” being invented, then pursued by overzealous state officials who clearly have nothing useful to pursue (or who have a serious problem setting priorities).

In a world where children are being poisoned by aspartame, senior citizens are being drugged into zombie-like states in nursing homes, where school boys are being dosed with “speed” amphetamine ADHD drugs, bacon is laced with a cancer-causing chemical known as sodium nitrite and two-thirds of the broiler chickens sold in grocery stores are contaminated with salmonella, are you telling me that the friendly selling of raw milk in a parking lot is at the top of the list of “crimes” being investigated by the Missouri Attorney General Chris Koster and his overworked staff?

Seriously?

It takes a wild leap across the chasm of wrong vs. right to arrive at the bewildering conclusion that a couple of farm girls selling two gallons of raw milk deserves investigators, a sting operation, a Dept. of Health inquiry and the attention of the state Attorney General. It almost makes me think these bureaucrats are all smoking crack, which can be purchased in the next parking lot over, by the way. But crack dealers aren’t their concern, it seems… It’s those darned raw milk families that are ruining Middle America!

Take action: Tell the Missouri Attorney General to keep his hands off raw milk

Missouri Attorney General Chris Koster may be a good AG, for all I know. He’s gone after Medicaid fraud, and that earns him some kudos in my book. This whole raw milk thing, if I had to take a guess, is probably some hare-brained idea handed to him by some nutritionally-ignorant staffer who convinced him this could earn him some points for “getting tough on raw milk.” (Is he seriously going to issue a press release announcing a prosecutorial “victory” over two teen girls selling a couple gallons of fresh milk? It’s sort of like prosecuting little kids for running a neighborhood lemonade stand without a business license…)

In any case, it’s worth letting Koster know you think
prosecuting these girls for selling raw milk is a complete waste of time and (taxpayer) money. AGs have an important function in protecting consumers from fraud, but in order to be effective, they’ve got to get their priorities straight. Wouldn’t Koster’s time be far better spent suing the drug companies for running fraudulent, misleading television advertisements that exaggerate the benefits of their drugs while glossing over their severe side effects?

Here’s how you can file a consumer complaint against the Missouri Attorney General: Go to http://ago.mo.gov/consumercomplaint.htm to get started.

You can then fill out an online form or you can call 1-800-392-8222 for more information about filing a complaint.

Remember, this AG office is paid by your taxpayer dollars (if you live in Missouri, anyway, and I did for almost 20 years). You have every right to let them know when you think their investigation efforts have gone awry.

Be polite in filing your complaint, but also be firm. Don’t let this Missouri AG get away with prosecuting a small family farm operation for selling fresh milk to willing customers.

The industry assault on raw milk

Actually, reading this last sentence, I can’t even believe America has devolved to the point where such a statement is necessary. Of course raw milk should be legal to sell. After all, grocery stores are full of raw food items such as raw chicken, raw beef and raw fruits and vegetables. Why are state health authorities selectively up in arms over raw milk?

I’ll give you the answer in three words: The Dairy Industry. The dairy industry sees raw milk as competition to its pasteurized, homogenized, standardized, factory-produced “junk” milk product, which promotes heart disease. Raw milk is healthier, more natural and more local than processed milk, and the more consumers learn about raw milk, the less they’ll buy processed milk.

Raw milk is a financial threat to the dairy industry in much the same way that industrial hemp is a threat to the cotton industry (or stevia is a threat to the manufacturer of aspartame). So the dairy industry pressures state and federal bureaucrats to outlaw raw milk and criminalize individuals who dare try to sell it.

This is a protection racket, pure and simple, and it has been conjured up by the dairy industry to protect their profits at the expense of consumer freedom.

Don’t you find it amazing that in the Land of the Free (and the Home of the Brave), that anyone caught buying or selling fresh raw milk is prosecuted as a common criminal? What has America come to if we’re going to start locking up the very same local farmers who provide food security for situations where the long supply chains of just-in-time food delivery break down? If the Missouri lawmakers had any sense at all, they’d be encouraging local production of fresh milk, eggs, grains and other foods to help keep Missouri more self-reliant. But no, fresh milk sellers get arrested and charged with crimes, even while most Missourians drink milk imported from other states!

Missouri’s stance on milk seems a lot like America’s stance on hemp: Criminalize American farmers while importing all the industrial hemp from Canada, where it’s grown legally (and profitably). It is at times like this that you realize agricultural policy in America often seems specifically designed to punish farmers.

I grew up around farmers. I have a tremendous amount of respect for them: For their sweat equity, their hard-won agricultural victories and their seemingly endless financial enslavement to a system of distorted agricultural policies that allows them no escape. Farmers invest their lives in the production of food that most consumers carelessly take for granted. Today, just two percent of the population produces all the food for the other 98 percent — most of whom haven’t a clue where real food comes from.

Real food, it turns out, comes from real farms run by real people. People like the Bechards. And it is these people — these un-celebrated, hard-working, honest American farmers — who should be recognized as the backbone of American prosperity, for without them, we would all go hungry, and even the most specialized, highly-educated scientist would be reduced to a drooling, blabbering infant if all the food disappeared for a mere 96 hours.

And yet, instead of being celebrated, these small family farmers are now being labeled criminals and prosecuted for the “crime” of providing real food to real people. That this is taking place in my home country — indeed, near my home town in Missouri — just breaks my heart.

Never pick a fight with the people who grow your food

It is a sad day indeed for America when tyrant bureaucrats are allowed to run rampant over the family-run farms upon which this great country was originally founded. How quickly America forgets its history… How quickly it abandons those who delivered abundance to us and asked for nothing in return other than a day of sunshine, an occasional rejuvenating rain shower, and a fair price at the market for their hard-won goods.

To the Missouri AG, Chris Koster, you should be ashamed of yourself as both a Missourian and an American for pursuing this prosecution against the Bechard family. It is people like you who are destroying this nation, even as you claim to be saving it.

When you were a young boy in school, and you studied American history and the Civil War, you probably asked yourself, “How could Americans fight each other and kill each other? Who could have started such a conflict?”

The answer, sadly, is people just like you. People who trample the God-given rights of American farmers. People who deny consumers their freedom to buy a nourishing beverage harvested straight off the farm. It is people like you who create the anger and resentment that far too often results in people picking up arms to protect their natural rights that tyrants like you try to steal away from them (under the false pretense of “authority,” no less).

As a Missourian myself, I can tell you that Missouri farmers will not put up with this kind of tyranny for very long. When their livelihoods and their freedoms are clearly threatened by outlandish laws enforced by bureaucratic tyrants who have abandoned all common sense, they will rise up against you, and you will find yourself in a spitting match with a tireless band of rugged Missourians who wrestle with John Deere tractor hydraulics each morning before you even get out of bed.

To you, it’s just a gallon of milk. But to these farmers, it’s their livelihood. Think about that for a minute before you go slapping handcuffs on the very same people who put food on your mama’s table.

- Mike Adams, the Health Ranger

Alumni of Raytown High School, Raytown, Missouri, where I was taught how to think for myself by my English composition teacher Maryfrances Wagner

P.S. Help support the Farm-to-Consumer Legal Defense Fund by making a tax-deductible contribution to: http://www.ftcldf.org/

(This is one of the key legal defense organizations protecting farmers’ rights to sell raw milk.)

Sources for this story include:
News-Leader:


http://www.news-leader.com/article/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:05 (2012)    Sujet du message: CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2) Répondre en citant

CANADA - PROJET DE LOI C-6 - STEPHEN HARPER SORT SON HARPON !



Le projet de loi C-6 http://www.parl.gc.ca/PDF/36/2/parlbus/chambus/house/bills/government/C-6_1… et la dictature fasciste de Stephen Harper sont exposés: Ce pantin des mondialistes a fait voter de force le Sénat avant-hier pour faire passer le C-6 en 3e lecture hier et le faire adopter sans les amendements proposés par le Sénat...

Joignez la campagne (cliquer ici) pour faire entendre vos choix avec un courriel envoyé automatiquement en français à tous les membres du Comité permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie et le Comité permanent des affaires juridiques et constitutionnelle du Sénat Canadien. Il est urgent d'alerter la population, les magasins, distributeurs, fabricants et consommateurs de produits naturels sur la menace du projet de loi C-6 présenté par Stephen ''Harpon'' et Santé Canada (suite aux C-51 et C-52).

La Coalition Canadienne pour la Liberté en Santé (fondée par Trueman Tuck) est la seule organisation au Canada qui assiste aux audiences à Ottawa et talonne les ministres et députés fédéraux de même que les sénateurs en envoyant des bulletins d'alerte pour faire renverser cet acte de trahison du gouvernement fédéral.


VIDÉOS : http://www.youtube.com/watch?v=X7_0HlCwb8A&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=ud4bYJXIrAE&feature=player_embedded

BILL C-6 D-DAY?

A QUESTION OF FREEDOM.

The deciding vote for Bill C-6 will be held by Senate this week.

The Monday December 14th vote was postponed.

This means that Canada can continue making sure Senate knows
that they must think independently and not be forced or asked to
vote to 'toe the party line'. Senators must be allowed to consider.

The week of Monday December 14 2009 will be the decisive week.

We must continue, in this limited time, to communicate with Senators.

There are many of them who have understood our best interests.
There are many of you who've helped show Senators the dangers of C-6.

CNHC wants everyone, with all the information that is out there,
to draft their own personal letters and send, immediately.

Feel free to re-send historic letters you have written and adjust them according to your response to recent developments.

FROM SHAWN TO SENATE

A PERSONAL EMAIL FROM SHAWN BUCKLEY TO SENATORS

Read the exclusive email written by Shawn Buckley sent out to Senators on your behalf Monday December 14 2009. Shawn urges Senators, in this follow-up to his November 25 Senate Committee session, to stop Bill C-6.

Use the information in this letter and any information that you have come across over the past 2 months of this campaign to compose your e-letters.

Link to all articles on Bill C-6 to help you write your letters.

ONE CLICK COMMUNICATION

Use the above button to reach all 50 Liberal Senators

Use the above button to reach all 39 Conservative Senators

Use the above button to reach both 13 Independent Senators

Your system may be set up different!

If you have trouble sending the 'one clicks' click here and scroll to the bottom of the page for individual names and emails of Senators.

If Senate passes this unconstitutional law, we'll need to have our rights and freedoms dealt with, in other ways. Make an effort to change this now.

SENATE REVIEW

2009 Dec 2 Senate Committee
Clause by Clause review transcrïpt

Witness testimony came to a close on November 26 2009.

A clause by clause review started and finished on December 2 2009.

What is a clause by clause review?

The Senate Committee looks at each clause and will have to carry it in a vote before moving on to the next point. Each clause may have an amendment. Each clause may have attached observations. This could take anywhere from one day to a few months. In this case, it took 3 hours. The Senate Committee will take back their review to the rest of the Senators and let them know if they agree or disagree with Bill C-6.

READ THE UNREVISED TRANscrïpt OF SHAWN BUCKLEY'S
TESTIMONY AT THE SOCIAL AFFAIRS SENATE COMMITTEE HEARING NOVEMBER 25 2009 ON BILL C-6

2009 11 25 Senate Committee PDF

TAKE IT TO THE STREET.
OTTAWA RALLY WED NOV 25 2009.

OUR NUMBERS WILL ECHO OUR VOICES

A few weeks ago we asked the Standing Committee on Social Affairs to change the date and wait to hear Shawn Buckley speak to Bill C-6 on our behalf.

The Senate received over 200 emails; and they waited.

Ideally, all of us and more should be outside of Senate’s hearing to show that we're more than a click of a button. That we're real Canadians with deep concerns about Bill C-6 and have given our voice to Mr. Buckley in our wish that he speak for us.

We can’t all be there, but it’s vital that as many Canadians as possible, who live in and around Ottawa, back this action up with their physical presence.

OTTAWA: HELP REPRESENT.

TAKE ACTION ON WEDNESDAY NOVEMBER 25 2009:

Plan to arrive between 3:30 PM and 4:30 PM.
Stay on the street during the entire session.
Hold your placards high.
Talk to one another.
Listen to the speakers.
Talk to the media.

LOCATION: Victoria Building at 140 Wellington Street in Ottawa
When you get to this link click on the A in the pink bubble and you'll be able to see a street view of where you want to be.

You'll need to click on and drag the googlemap to the left and you'll see 140 Wellington Street. It’s actually a really amazing feature.

Shawn Buckley will get there shortly after 3:30 PM.

If time allows, CNHC will ask that Mr. Buckley give everyone who has gathered a short brief on the session after 6:00 PM.

Please circulate this among your entire database. Post it on your blog, on your website, facebook it, tweet it, have it go viral now.

20 SEATS: There are 20 available seats at the session hearing in Room 2, Victoria Building 140 Wellington Street. It’s first come, first serve. Leave a spot for Senator McCoy!

RALLY SPEAKERS: Health Canada whistleblower, Dr. Shiv Chopra will be accompanying Shawn Buckley while he is in Ottawa and hopes to address all rally participants that afternoon.

Pierre Mathieu of the Fondation Liberté Choix Santé has confirmed that he is attending.

Shawn Buckley will personally address the group if there is time before his flight leaves Ottawa.

SUDDEN CHANGE?

It has come to CNHC’s attention that there have been changes in the members that make up the Social Affairs Committee. Just last week Senator Tommy Banks, known to oppose Bill C-6 has been replaced by Senator Jim Munson. Reports tell us that Senator McCoy and Day, also both in opposition to Bill C-6, have been marginalized.

AS IT HAPPENS.

WATCH THE SESSION: If you're unable to attend the rally you can listen or watch the November 25 4:00 PM Bill C-6 hearing on LIVE via the Senate Committee’s webcast.


Read more : http://www.cnhc.ca/campaign5point1.html

And
http://nhppa.org/?page_id=325


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:06 (2012)    Sujet du message: LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MENACE GRAVEMENT LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE, SELON UN EXPERT Répondre en citant

LE CHANGEMENT CLIMATIQUE MENACE GRAVEMENT LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE, SELON UN EXPERT

Voici les raisons invoquées par la FAO, organe important des Nations Unies pour faire croire à une pénurie mondiale alimentaire. Le fait que les citoyens soient maintenant de plus en plus criminaliser s'ils sont en possession de semences naturelles ou d'animaux de ferme, qui pourraient subvenir à leurs besoins, nous montre bien toute l'horreur se cachant derrière ce plan sur le contrôle de la nourriture. Le même problème est soulevé par toutes les normes sévères mises en place pour soit-disant protéger les espèces marines. Bientôt, il sera difficile de même pouvoir vous rendre à l'épicerie pour nous ravitailler ou d'aller pêcher un bon poisson pour mettre dans notre assiette. Préparez-vous donc en conséquence.




16 décembre 2009 – « Le changement climatique est une bombe à retardement pour la sécurité alimentaire », a averti mercredi le Rapporteur spécial sur le droit à l'alimentation, Olivier De Schutter, en marge du Sommet sur le changement climatique à Copenhague qui doit se conclure vendredi.

L'expert indépendant des Nations Unies a souligné l'importance de prendre en compte les droits de l'homme, dont le droit à l'alimentation, dans toute stratégie d'atténuation du réchauffement de l'atmosphère. Il a présenté un nouveau rapport sur le sujet consultable sur le site http://www.srfood.org/ .

Il a rappelé que le réchauffement du climat serait « ressenti de manière disproportionnée » par certains pays parmi les plus pauvres et, au sein de ceux-ci, par les plus populations les vulnérables. Le respect des droits de l'homme risque d'être affecté en cas d'accord limité à Copenhague, a-t-il averti. M. De Schutter estime que l'on doit inscrire les politiques d'atténuation et d'adaptation dans le cadre des droits de la personne.

Il ne s'agit pas d'un débat théorique, a-t-il observé. Certaines initiatives, aussi bien intentionnées soient-elles, ont un impact négatif sur le droit à l'alimentation. M. De Schutter a expliqué que des populations avaient été déplacées pour permettre le reboisement ou pour développer des cultures liées aux agrocarburants.

Pour le Rapporteur spécial, on doit « exploiter les synergies entre la lutte contre le changement climatique et le combat contre la faim ». Il a indiqué que certains modes de production agro-écologiques avaient non seulement permis d'augmenter la production, en améliorant les revenus des paysans tout en respectant l'environnement.

Toujours en marge de la Conférence de Copenhague, le Programme alimentaire mondial (PAM) a présenté son programme de développement de réchauds écologiques, moins gourmands en bois de chauffage. A cette occasion, le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a souligné qu'outre leur intérêt écologique en matière de limitation de la déforestation, ces réchauds allégeaient considérablement la tâche astreignante et dangereuse de récolte de bois pour les femmes.

Il s'agit pour l'heure d'un projet pilote du PAM lancé en Ouganda et au Soudan. Dès l'an prochain, il bénéficiera à six millions de réfugiés, déplacés et personnes regagnant leur région d'origine dans 36 pays.

Interrogé sur un possible échec de la Conférence de Copenhague qui s'achève dans moins de trois jours, M. Ban s'était dit « raisonnablement optimiste » mardi. Mercredi, lors d'un point de presse avec le chef du gouvernement britannique, Gordon Brown, il a expliqué qu'il restait deux questions à régler pour assurer le succès de la Conférence. La première est de parvenir à « un objectif ambitieux » en matière de réduction à moyen terme des émissions de gaz à effets de serre ; la seconde est de combler le fossé séparant pays développés et en développement en assurant « un appui financier et technologique suffisant » des premiers en faveur des seconds, « particulièrement les plus vulnérables ».


http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20820&Cr=climate&Cr…

FAO : Pêches et aquaculture menacées par le changement climatique
http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=20789&Cr=climatique&amp…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:09 (2012)    Sujet du message: CITING HAZARD, NEW YORK SAYS HOLD THE SALT Répondre en citant

CITING HAZARD, NEW YORK SAYS HOLD THE SALT

By WILLIAM NEUMAN
Published: January 10, 2010

First New York City required restaurants to cut out trans fat. Then it made restaurant chains post calorie counts on their menus. Now it wants to protect people from another health scourge: salt.



Yana Paskova for The New York Times

In 2008, New York City began forcing chains like Subway to post calorie counts, a requirement that restaurants resisted.

On Monday, the Bloomberg administration plans to unveil a broad new health initiative aimed at encouraging food manufacturers and restaurant chains across the country to curtail the amount of salt in their products.

The plan, for which the city claims support from health agencies in other cities and states, sets a goal of reducing the amount of salt in packaged and restaurant food by 25 percent over the next five years.

Public health experts say that would reduce the incidence of high blood pressure and should help prevent some of the strokes and heart attacks associated with that condition. The plan is voluntary for food companies and involves no legislation. It allows companies to cut salt gradually over five years so the change is not so noticeable to consumers.

“We all consume way too much salt, and most of the salt we consume is in the food when we buy it,” said Dr. Thomas Farley, the city health commissioner, whose department is leading the effort. Eighty percent of the salt in Americans’ diets comes from packaged or restaurant food. Dr. Farley said reducing salt from those sources would save lives.

Since taking office, Mayor Michael R. Bloomberg, who just began his third term, has gained a reputation as an advocate for healthy living, initiating prominent campaigns against smoking and harmful trans fats. To combat obesity, he has campaigned for calorie labeling on restaurant menus and warned consumers about sugary soft drinks.

The city’s salt campaign is in some ways more ambitious and less certain of success than the ones it waged against smoking and obesity. For one thing, the changes it prescribes require cooperation on a national scale, city officials said, because major food companies cannot be expected to alter their products for just the New York market.

And removing salt from many products can be complicated. Salt plays many roles in food, enhancing flavor, preventing spoilage and improving shelf life. It helps bread to rise and brown.

The city’s campaign against salt resembles its push to cut trans fat from restaurant foods, which began with a call for voluntary compliance. When that did not work, the city passed a law to force restaurants to eliminate trans fat.

But city officials said it would be difficult to legislate sodium reduction.

“There’s not an easy regulatory fix,” said Geoffrey Cowley, an associate health commissioner. “You would have to micromanage so many targets for so many different products.”

He said officials hoped the campaign would work through public pressure. Companies that complied would benefit from good publicity.

The city has been discussing the program with the food industry since late 2008, yet only a few companies appear ready to jump on board. One of those is A.& P., the supermarket chain.

“We think it’s a very realistic set of criteria that our suppliers can adhere to,” said Douglas A. Palmer, vice president for store brands at A.& P.

He said the company expected to embrace the city’s salt reduction goals for the hundreds of store brand products it sells under labels like America’s Choice and Smart Price in 435 supermarkets throughout the Northeast and Mid-Atlantic regions. In Manhattan, the chain operates under the name Food Emporium.

Subway, the fast food sandwich chain, also said it expected to commit to the city’s salt guidelines at its nearly 23,000 stores across the country.

Lanette R. Kovachi, Subway’s corporate dietitian, said the company has reduced salt in stores in several other countries, including Britain and Australia, in response to government programs there.

“We view these as achievable goals,” she said.

The company’s best-selling item, a six-inch turkey sandwich, is already below the city’s five-year average target for lunch meat sandwiches in restaurants. But the chain also has a six-inch spicy Italian sub whose salt content is well above the city’s goals.

On Monday, after a year of consultations with industry, the city will release preliminary targets for sodium content. After a review, the city will unveil final targets in the spring and ask companies to commit to the program.

The system proposed by the city is complex, with reductions ranging from 10 to 40 percent for 61 classes of packaged foods and 25 classes of restaurant foods.

It would measure the average salt content of a company’s entire line of a particular type of product, like canned vegetables, breakfast cereals or frozen dinners, adjusted to give greater weight to products with the highest sales. That would allow companies to maintain a range of sodium levels but would create incentive to cut back on salt in the most popular items.

While most food companies say they agree at least with the goal of reducing salt, some medical researchers have questioned the scientific basis for the initiative, saying insufficient research had been done on possible effects. While agreeing that reducing salt is likely to lower average blood pressure, they say it can lead to other physiological changes, some of which may be associated with heart problems.

An elaborate clinical trial could weigh the pluses and minuses of cutting salt in a large group of people. But that would cost millions, and it has not been done.

Dr. Michael H. Alderman, a professor at the Albert Einstein College of Medicine, said the city’s initiative, if successful in reducing salt, would amount to an uncontrolled experiment with the public’s health.

“I’m always worried about unintended consequences,” he said.

The federal government recommends that sodium intake from salt be limited to 1,500 to 2,300 milligrams a day, with the latter figure equaling about a teaspoon. But the average adult in this country consumes about 3,400 milligrams a day.

Several major companies, including some that have been leaders in reducing salt, said they would not join the city initiative.

“One of the things we want to bring across to New York City is that sodium reduction does not always follow a prescribed time or prescribed progress,” said Chor-San Khoo, vice president for global nutrition and health at the Campbell Soup Company. “There’s no one size fits all.”

Campbell has already made significant reductions in the amount of salt in many of its products, including many canned soups, V8 beverages and Pepperidge Farm breads.

“We will continue to reduce sodium as long as there’s consumer acceptance in the marketplace,” Ms. Khoo said.

ConAgra, which makes a wide array of products, including Hunt’s canned tomato products and Chef Boyardee packaged meals, said it would continue with previously announced plans to cut the sodium in its portfolio of products by 20 percent by 2015.

“We don’t have plans to join other organizations’ pledges,” the company said.


http://www.nytimes.com/2010/01/11/business/11salt.html?bl


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 678
Féminin

MessagePosté le: Ven 4 Mai - 16:10 (2012)    Sujet du message: FARMERS, FOOD AND FREEDOM UNDER ATTACK… Répondre en citant

FARMERS, FOOD AND FREEDOM UNDER ATTACK…

The U.S. Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee (HELP Committee) will “mark-up” S.510, the Senate version of the (sic) “Food Safety” bill on Tuesday, November 18, 2009. This is the last step before a full Senate vote, which could happen in the next few days.

The Senate bill can be read at: http://www.thomas.gov/cgi-bin/query/z?c111:S.510:

This bill has an even weaker Family Farm and Ranch, Community and Home Garden exemption than the bill (HR.2749) which passed the House at the end of July.

ACTION ITEM:
http://salsa.democracyinaction.org/o/568/t/1128/campaign.jsp?campaign_KEY=2…

NOTE: Even if you have already taken this Action Item, we encourage you, and every member of your family and circle of contacts to do so again since it has been amended to reflect the passage of HR 2749 on July 30, 2009 after two failed attempts on the previous days and recent action in the Senate. Now it is the Senate’s turn: if passed by the Senate, this Food Fascism Bill will guarantee the loss of clean, healthy food and independent farming in the US and the complete industrialization of the US food supply. Now the question is what will the Senate do?

You can email the HELP Committee here:
help_comments@help.senate.gov

(the Action Item also goes to the Committee email address, in addition to your Senators).

We did manage to get some protective exemptions into the bill for small farmers who sell food directly to consumers or to restaurants, but they are, frankly, weak and will not be enough to protect your food or our farmers. But the Senate bill has much weaker protections, just mentioning minor exemptions for restaurants once and farms twice.

We need to rally people immediately to submit this letter to the Senate and contact their Senators to demand accountable voting on this bill.

The Obama administration is pushing new farm controls which will drive small and independent farmers off the land, literally leaving the field to Agribiz, (implementing all of Codex through complete HARMonization and allowing the FDA to declare Marshal law) through Congress as fast as possible and have coordinated the bills so there will be no debate and committee meetings are closed.

Transparency, change, undoing Bush’s regulations, giving the public time to comment, grassroots anything? None are visible in the current legislative process. Our entire food system, and thus our health, is being given to the last people with any interest in quality or safety: Big Abgribiz. This is going on in the absence of public scrutiny. Those who do know what is happening, of course, have zero access to the process and to the major media. Meanwhile, the media is absent while Congress is moving at warp speed to sew this up.

There will be no direct, frontal assault on organic farming but an insidious process of “infecting” organic farming with regulations, “traceability” requirements, required practices and prohibitions enforced by truly draconian fines and prision terms for even minor offenses running to hundreds of thousands to millions of dollars and 8 years in prison for minor offenses.

Example: imagine Joel Salatin’s wonderful organic farm under the direction of the USDA, with detailed instructions on what he must feed and when, how he must medically “treat” his animals and with what, what he must “spray” and when, … you get the picture. These bills will industrialize all farms and insure the farmers are forced to buy chemicals and drugs. Organic is dead. As well as human control over the food supply. As well as health.

H.R. 2749 includes a weak exemption for farmer to consumer or restaurant sales because of the Push Back we generated. But the bill has now passed the House and it is imperative that it NOT pass the Senate. More Push Back is needed for more protection for farmers, gardeners, community farming, all local food production (including yours!) and food processing.

We’ve set up an Action Item for you to send an unmistakable message to your Senators. We must educate the Senate that you value organic farmers and small farming and do not do not want independent farmers regulated out of existence. You do not want “Big Agra” regulations applied to organic and small family farms and ranches or to natural/organic food products, including Dietary Supplements.

Our previous postings on this issue include: http://www.healthfreedomusa.org/?p=2287

We have prepared the below Petition to Congress for you to send to your Senators via the Action Item.

For Health and Freedom,

Ralph Fucetola JD

Natural Solutions Foundation Trustee

————————-

PETITION

To Amend S.510 or Any Food Safety Modernization Act or Similar Bill
By the Addition of the
Natural and Family Food and Farming Exclusion Amendment

To: The Members of the Senate of the United States of America:

Whereas the proposed Food Safety Administration within the Department of Health and Human Services should focus its activities on the significant public administration issues involving the capacity of large scale, industrialized agriculture to threaten public safety,

Whereas organic and natural agriculture, family farms and ranches, and natural or organic food products, including dietary supplements are not a significant part of the food safety problem, and

Whereas Congress previously provided for an exemption for natural food dietary supplements from the increased agency authority granted by the FDA Modernization Act of 2007, through a rule of interpretation, added as section 1011 of that Act, and has on numerous occasions exempted small and family farms from the same level of regulation as has been deemed necessary in the case of industrialized agriculture,

The citizens ascribing to this Petition therefore hereby request that any Food Safety Modernization Act identical or similar to HR 2749 be defeated, or that it, or any substitute for it be amended to exclude organic and natural agriculture, family farms and ranches, and natural or organic food products, including dietary supplements, through a rule of interpretation, as follows:

“Rule of Interpretation

“No provision of this act shall be deemed to apply (a) to any home, home-business, homestead, home or community gardens, small farm, organic or natural agricultural activity, (b) to any family farm or ranch, or (c) to any natural or organic food product, including dietary supplements regulated under the Dietary Supplement Health and Education Act of 1994.”

We also note the language of the Fair Labor Standards Act, 29 USC sec 203 (s) (2) which provides, “(2) Any establishment that has as its only regular employees the owner thereof or the parent, spouse, child, or other member of the immediate family of such owner shall not be considered to be an enterprise engaged in commerce or in the production of goods for commerce or a part of such an enterprise…” Language such as this would be helpful to allay our concerns.

If the FDA Center for Food Safety is to be moved into a new Food Safety Agency, then Dietary Supplements, regulated as foods under the Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) should be included in such agency, with the proviso that such substances, as foods, are deemed safe when used as directed.

Furthermore, the ascribing citizens Petition the Congress of the United States to declare it the public policy of the United States that organic and natural agriculture, home and community gardens, family farms and ranches, and natural or organic food products, including dietary supplements shall be at all times free from suit, vexation, trouble, penalty, or loss of their goods, for the inestimable values they confer upon the public.

————————–

Action Item:
http://salsa.democracyinaction.org/o/568/t/1128/campaign.jsp?campaign_KEY=2…

You know we need your help to defray the costs of this Action Item and to keep up the good food and freedom fight.
Please donate here:
http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=189

http://www.healthfreedomusa.org/?p=4014


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 10:09 (2016)    Sujet du message: CONTRÔLE DE LA NOURRITURE/FOOD CONTROL (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> CONTRÔLE DE LA NOURRITURE /FOOD CONTROL / PROPERTY RIGHTS / DROITS A LA PROPRIETE(PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, … 13, 14, 15  >
Page 2 sur 15

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com