LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Forum Index

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

LA VÉRITÉ CONCERNANT L'INCORPORATION DE L'ÉGLISE P.1

 
Post new topic   Reply to topic    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Forum Index -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHES - voir les sous-groupes dans cette section -> ÊTRE MEMBRE D'UNE CORPORATION RELIGIEUSE, LES DANGERS!
Previous topic :: Next topic  
Author Message
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Mon 20 Jun - 16:51 (2011)    Post subject: LA VÉRITÉ CONCERNANT L'INCORPORATION DE L'ÉGLISE P.1 Reply with quote

creer un forum      supprimer les publicites  






LE VOÎLE DÉCHIRÉ
Site informatif sur les événements mondiaux en rapport avec les prophéties des temps de la fin


 
FAQ
   
Rechercher
   
Membres
   
Groupes
   
S’enregistrer
 
 
Profil
   
Se connecter pour vérifier ses messages privés
   
Connexion
 


LA VÉRITÉ CONCERNANT L'INCORPORATION DE L'ÉGLISE

 
   
   LE VOÎLE DÉCHIRÉ Index du Forum -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES -> ÊTRE MEMBRE D'UNE CORPORATION RELIGIEUSE, LES DANGERS!
Sujet précédent :: Sujet suivant  
AuteurMessage
Maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 05 Juil 2010
Messages: 147

Posté le: Mer 7 Juil - 22:37    Sujet du message: LA VÉRITÉ CONCERNANT L'INCORPORATION DE L'ÉGLISE


PublicitéSupprimer les publicités ?

LA VÉRITÉ CONCERNANT L'INCORPORATION DE L'ÉGLISE

UN GRAND PIÈGE POUR DES MILLIERS D'ÂMES À QUI ON A CACHÉ LA VÉRITÉ

Posté le Thursday, July 05 @ 17:39:16 EDT par Alex

[Note : Dans cet article, le mot « église » ne se réfère pas à un bâtiment physique, mais se réfère au corps entier des croyants dans le Christ. Le mot « église » est traduit du mot grec ekklesia, qui signifie littéralement « assemblée » ou « congrégation » de gens ; il ne se réfère pas à un bâtiment physique. Gardez ceci à l'esprit en lisant cet article]


Josué a défié le peuple : « Choisissez aujourd’hui qui vous voulez servir ». (Josué 24:15). Aujourd'hui, le gouvernement exige un choix semblable. Aujourd'hui, le monde suppose que l'église est l'église parce qu'elle est enregistrée et définie par l'État.

Ce qui suit est uniquement pour fournir un aperçu général, une introduction à tout le problème de l'église et de l'incorporation. En plus, son but n'est pas de critiquer les nombreux hommes et les nombreuses femmes chrétiennes bien intentionnées qui ont travaillé pour le Seigneur à ce sujet, mais simplement comme un guide additionnel afin d'éviter de « rendre à César » ce qui ne lui appartient pas et ne devrait pas lui appartenir. Nous essayerons d’explorer les relations entre les églises et les corporations.

Ainsi, que signifie exactement l'incorporation ? Qu'arrive-t-il vraiment à une église qui devient incorporée ? Les principes bibliques sont-ils contre l'incorporation ?

En premier lieu, définissons le mot « corporation ». Dans la stricte définition de tous les jours du mot, une corporation est « un groupe de gens combinés en un corps ou agissant comme un corps ». Ce mot est dérivé du mot latin « corpus » qui signifie « corps ». Selon cette signification, l'Église Chrétienne est réellement une corporation. C'est le « Corpus Christi », ou le « Corps du Christ ». Elle déteint son existence et son autorité de sa Tête, le Fils de Dieu ressuscité et victorieux. Elle comprend des membres individuels qui se sont associés ensemble pour l’avancement du Royaume du Christ en prêchant l'Évangile et en enseignant aux nations (Matthieu 28:19-20).

Le Christ est Souverain sur Son Église

Le « statut de corporation » de l'Église est bien établi dans les Écritures : Matthieu 16:18, 1 Corinthiens 12:12-14, 27, Éphésiens 1:22 ; 5:23b, 30, Colossiens 1:18 ; 2:19, enseignent que le Christ est clairement la tête de l'Église et que nous sommes tous les membres de son corps.

L'Église est la manifestation visible du Royaume du Christ sur la terre. Cependant, comme Jésus Lui-même l’a déclaré, « Mon Royaume n'est pas de ce monde » (Jean 18:36). Beaucoup de chrétiens ont mal interprété ce verset en croyant qu’il signifiait que, ni l'Église, ni les chrétiens individuels, ne devaient s'impliquer dans les affaires du monde. Dans ce qui est connu comme le
« piétisme », une fausse dichotomie s’est érigée entre le Royaume « spirituel » et le monde « charnel ».

Bien sûr, ce n'est pas ce que Jésus avait à l'esprit, tout au contraire. Il a déclaré très explicitement dans d’autres versets que les chrétiens doivent agir comme le « sel » de la terre et comme une « lumière » dans le monde en pénétrant dans la société et en travaillant à son changement de l’intérieur (Matthieu 5:13-16). Cette tâche de domination est accomplie par le travail de l'évangélisation et de l’enseignement, comme Jésus l’a ordonné dans la Grande Commission. La mission des chrétiens est effectivement « mondiale », pour autant qu'elle soit impliqué dans la soumission du monde à la Parole de Dieu (2 Corinthiens 10:5).

Ainsi, le vrai sens de la déclaration de Jésus à l’effet que Son Royaume n’est pas « de ce monde », est qu'il ne détient pas son autorité et sa puissance du monde ou de ses institutions. L'Église est effectivement une organisation spirituelle, mais ceci signifie simplement qu’elle est de « l'Esprit », qu’elle s’appuie sur l'Esprit Saint et la Parole inspirée pour son existence, pas sur les efforts ou les lois des hommes. Cet important détail devrait être gardé présent à l'esprit à mesure que nous avançons plus loin dans l’étude du sujet de l'incorporation de l'église.

L'État est souverain sur ses corporations

Ayant examiné brièvement la définition biblique d'une corporation, examinons maintenant la définition légale d'une corporation. Selon la Cour suprême des États-Unis :

1. « Une corporation est une créature de l'État. Elle est présumée être incorporée au profit du public. Elle reçoit certains privilèges et certaines franchises spéciales et elle doit les maintenir assujettis aux lois de l'État et aux limites de sa charte. Ses pouvoirs sont limités par la loi. Elle ne peut pas faire de contrats qui ne sont pas autorisés par sa charte. Ses droits d’agir comme une corporation lui sont seulement conservés en autant qu’elle obéit aux lois de sa création. Il y a un droit réservé dans le corps législatif afin d’examiner ses contrats et vérifier si elle dépasse ses pouvoirs » (Hale v. Henkel, 201 US 43).

2. « Une corporation est une personne artificielle ou une entité légale créée par, ou sous l'autorité des lois d'un État. Une association de personnes créée par la loi comme une entité légale. […] La corporation est distincte des individus qui la composent (actionnaires) […]. Une telle entité subsiste comme un corps politique sous une appellation spéciale, qui est considérée dans la loi comme ayant une personnalité et une existence distinctes de celles de ses nombreux membres ». (Dictionnaire Légal Black de West Publishing Company, 1991 ; sixième édition, page 340).

3. « Une corporation détient son existence et tout son pouvoir de l'État, et, ainsi, détient seulement les pouvoirs que l'État veut bien lui conférer. Le pouvoir est ici utilisé pour signifier la capacité légale d’exécuter et accomplir les objectifs et les buts pour lesquels la corporation a été créée, et la source de ce pouvoir est la charte et la loi sous lesquelles la corporation a été organisée ». (Len Young Smith et G. Gale Roberson, la Loi commerciale de Smith et Roberson, West Publishing Company, 1966, page 796).

Note : Une corporation est créée par, et détient son existence de l'État. Par opposition, l'Église est créée par, une créature de, détient son existence de, est assujettie à, et obéit à la Loi de, Jésus Christ.

4. « L'existence d’une corporation est un privilège accordé par le souverain sur sa conformité avec les conditions spécifiées ». (Len Young Smith et G. Gale Roberson, la Loi commerciale Smith et Roberson, West Publishing Company, 1966, page 931).

5. « Les corporations ne sont pas des citoyens. […] Le terme citoyen […] s'applique uniquement à des personnes naturelles […] pas à des personnes artificielles créées par un corps législatif ». (Paul v. Virginia, 8 Wall. 168, 177 ; voir aussi The Opinion of the Field, J., dans les Cas Slaughterhouse, 16 Wall. 36,99).

Note : Dieu enseigne que les chrétiens, son Église, sont des citoyens de la maison de Dieu (Philippiens 3:10 , Ephésiens 2:19).

6. Chaque corporation a obtenu une charte de l'État de l'incorporation. Cette charte est simplement une permission d’exister donnée à la corporation sans laquelle ses opérations seraient considérées comme illégales. En plus de la charte, il y a les articles de l'incorporation : « Les objectifs ou les buts pour lesquels une corporation est formée sont déclarés expressément dans ses articles d'incorporation, qui délimitent dans un langage général le type d'activités commerciales dans lesquelles la corporation propose de s'engager ». (La Loi commerciale Smith et Roberson, West Publishing Company, 1966, page 798).

Note : L'Église de Dieu est-elle impliquée dans une quelconque activité commerciale ? (Matthieu 21:12, Jean 2:16).

7. « Les exemples de corporations à but non lucratif sont les institutions scolaires, les clubs athlétiques, les clubs bibliothécaires, les fraternités, les associations d'étudiants, les hôpitaux, et les organisations qui existent exclusivement dans un but charitable ». (La Loi commerciale Smith et Roberson, West Publishing Company, 1966, page 789).

Le lecteur remarquera que les « églises » sont visiblement absentes de cette liste de corporations à but non lucratif. C’est parce que nos législateurs sont parfaitement conscients que l’incorporation implique une création, et l'Église ne peut tout simplement pas être créé par l'État. De plus, l’objectif ordonné de l'Église de prêcher l'Évangile ne peut jamais être illégal, donc, aucune licence spéciale exigée par l'État n’est nécessaire pour le faire.

Bien que nos pères fondateurs n’étaient pas tous de véritables chrétiens, ils ont néanmoins compris que l'Église du Christ était sous la seule juridiction de son Seigneur, et que les magistrats civils ne doivent pas essayer d’empiéter sur cette autorité. À cause de ce respect salutaire pour l'Église, la toute première phrase de la Déclaration des Droits commence comme suit :

« Le congrès ne fera aucune loi en ce qui concerne un établissement religieux, ou en interdire le libre exercice ». (Constitution des États-Unis, Premier amendement).

Selon le Juge de la Cour Suprême, Hugo Black : « La clause d'établissement du Premier amendement signifie au moins ceci : aucun État ni gouvernement fédéral ne peut établir une église ». (Everson v. Board of Education, 1947).

C'était un des principes de la réformation du seizième siècle selon lequel l'Église et l'État étaient des gouvernements séparés, et que, bien qu'ils doivent travailler ensemble pour la poursuite du Royaume de Dieu, ils ne doivent pas se fusionner ou usurper la sphère d'autorité de l'autre (Profession de Foi Westminster, Chapitre XXIII : 3). Il est interdit à l'Église par les Écritures de prendre « l’épée » de l'État (Romains 13 :4) et il est également interdit à l'État de s’emparer des « clefs » de l'Église (Matthieu 16:19). Cependant, comme nous le verrons, le dernier cas est précisément ce qui arrive quand une église recherche l'incorporation aux mains de l'État.

Une église doit-elle s’incorporer sous le Gouvernement ?

Selon le Code du revenu interne, « une église, ses auxiliaires intégrés, et ses conventions et ses associations sont exclus de la taxation ». Code des États-Unis, Titre 26, 508(c)(1)(A).

La section 508 (c) du Code de revenu interne déclare que les églises ne sont pas obligées de faire une demande de statut de reconnaissance de la section 501(c)(3) afin d'être exemptées de la taxation fédérale ou de recevoir des contributions déductibles de l'impôt. Les églises sont exemptées automatiquement de l'impôt sur le revenu fédéral, et les contributions aux églises sont déductibles par les donateurs sous la section 170.

Ailleurs, les documents du revenu déclarent : « Pour une église, ses auxiliaires intégrés, ou une convention d'églises, il n'est pas nécessaire d’enregistrer un formulaire 1023 pour être exempté de l'impôt fédéral sur le revenu ou pour recevoir des contributions déductibles de l'impôt, une telle organisation peut trouver avantageux d’obtenir la reconnaissance de l'exemption (Statut d’exemption d'impôt pour votre organisation, Publication du département du revenu 557).

Quel « avantage » y a-t-il pour une église d’obtenir la reconnaissance 501(c)(3) et, de cette manière, échanger sa souveraineté pour un statut subalterne par rapport au gouvernement fédéral ? La plupart des gens répondraient que de telles allocations accorderaient une exemption de taxes pour l'église. Cependant, nous avons déjà vu que le gouvernement fédéral n'a jamais pu taxer l'Église du Christ ; l'Église n'est pas exempte de la taxation, elle est immunisée. L'avantage est quelque chose d'autre : « En établissant leurs exemptions, les collaborateurs potentiels sont assurés par le Ministère du revenu que les contributions seront déductibles ». (Statut d’exemption d'impôt pour votre organisation, Publication du département du revenu 557).

La tragique ironie de tout ceci est que, selon le Code du Ministère du revenu, les donations financières à une église non enregistrée et non incorporée sont automatiquement déductibles des impôts (26 USC 170-B)! Mais, est-ce selon les enseignements bibliques ?

« Dieu aime celui qui donne avec joie ». (2 Corinthiens 9:7). Mais les promesses du gouvernement, « Incorporez-vous et je vous retournerai jusqu’à trente-cinq pour-cent de vos dons et offrandes » ! Et la jeune mariée a pleuré. Maintenant, Jésus sait que Sa mariée « a donné selon son cœur […] sans tristesse ou sans contrainte ». (2 Corinthiens 9:7). Dieu n'a éprouvé aucun respect pour les offrandes de Caïn parce qu'il ne donnait pas selon son cœur (Genèse 4:3-6).

Bien sûr, le Ministère du revenu sait très bien qu'il n'a aucune autorité constitutionnelle sur l'Église, et qu'il ne peut pas violer la protection du Premier amendement contre l'ingérence gouvernementale avec l'Église. En fait, il ne peut pas violer les droits constitutionnels assurés de tous les citoyens américains ou des groupes de citoyens, et il peut obtenir cette juridiction seulement quand elle lui est donnée volontairement. Ainsi, le Ministère du revenu détient cet « avantage » non-biblique du statut des corporations 501(c)(3) comme un appât pour un clergé ignorant de la loi dans l’espoir que ces hommes « y mordront », se plaçant de cette façon, ainsi que leurs congrégations, fermement attachés sur leur crochet juridictionnel.

Une fois que l'appât a été attrapé, et que la prise est ramenée, une autre église a été transformée en un sujet « de fiction légale » sous le contrôle tyrannique du gouvernement fédéral. La vérité est que « les églises incorporées » ne sont pas, par définition, de vraies églises ! Elles sont simplement « des organisations à but non lucratif » (ou je devrais dire « des organisations non-prophétiques »). La vérité est que toutes les « églises » qui sont incorporées ont éliminé Jésus-Christ de Sa position légitime comme la Tête sur Son propre corps et a vendu ce Corps à la domination de l'État.

La vérité est que « les églises incorporées » sont assujetties au contrôle gouvernemental total, lequel peut ainsi contrôler ce qu'elles peuvent et ne peuvent pas enseigner et prêcher, elles ne peuvent pas entrer en conflit avec « la politique publique », ni attaquer le sens de l'auditeur sur le bien-être mental, l’estime de soi-même, l'orientation sexuelle, etc. Le Ministère du revenu interdit à de telles organisations de « pousser la propagande, ou tenter d'influencer la législation » (26 USC 501-C-3). Cette prohibition s'étend, non seulement à l'approbation d'un candidat politique, mais aussi à toutes les autres tentatives « d’influencer la législation », y compris de prendre une position publique contre de telles abominations protégées par le gouvernement, comme l’avortement ou l’homosexualité. Maintenant, l'Église découvre que les faveurs venant de Washington, DC, ont des ficelles qui y sont reliées. Dans ce cas, la ficelle est une corde qui est utilisée pour étrangler la voix qui a déjà été puissante, même extirper sa propre vie, et, finalement, la pendre par le cou jusqu'à ce que mort s’en suive !

Si un jour la Bible elle-même était jugée par le gouvernement comme étant « politiquement incorrecte », les églises incorporées pourraient se retrouver sur les bords d'un très sérieux dilemme. Après tout, dans un procès civil, la défense d’une corporation est limitée aux termes particuliers énumérés dans sa charte et les articles de son incorporation. Toutes les autres « preuves extrinsèques », y compris la Bible ou les croyances ou les normes historiques chrétiennes, seront rejetées dans un tribunal de l'État, parce qu'elles « ne sont pas contenues dans le corps du contrat ». (Dictionnaire Légal Black, page 588). À l'extérieur de ses propres murs, l'église incorporée ne peut pas soutenir l'autorité des Écritures en ce qui concerne les problèmes politiques ou civils, parce qu’elle est limitée par « les plus hautes lois » de l'État. Par conséquent, l'Église chrétienne de l’Amérique, petit à petit, cesse d'être le « sel » et la « lumière » de la société, ce qui lui a été ordonné d'être (Matthieu 5:13-16). Et, tout ceci pour une simple déduction d'impôt ! À cause de l'argent ! Ceci contredit directement les enseignements de Jésus, « Ne faites pas de la maison de Mon Père une maison de commerce » (Jean 2:16).

Opérer comme un commerce gouvernemental

Il y a des commerces profitables et des commerces à but non lucratif, mais un commerce est un commerce aux yeux du gouvernement. Une église incorporée ne peut simplement pas renier le fait qu'elle a demandé la permission de l'État pour fonctionner comme un commerce. Non seulement détient-elle sa charte et les articles de son incorporation enregistrés avec le Secrétaire d'État, mais elle doit aussi nommer un président, un vice-président, un secrétaire, et un trésorier. Aucun de ces postes n’a été institué par le Christ dans Son Église (Ephésiens 4:11-12), parce qu'ils existent pour contrôler le traitement des affaires d'une corporation, pas les devoirs spirituels du Corps du Christ.

Beaucoup d'églises, depuis 1984, ont commencé à énumérer le ministre et les autres dirigeants ecclésiastiques comme des « employés » pour les objectifs de la sécurité sociale. Le Ministère du revenu existe pour contrôler le revenu qui est interne au gouvernement fédéral. Par conséquent, dans le Code du revenu interne, un « employé » est spécifiquement défini comme suit : « Un officier, un employé, ou un officiel élu des États-Unis, d’un État, ou d’une subdivision politique », (26 USC 3401-C). En énumérant le ministre comme un « employé » qui gagne « un revenu », l'église incorporée l'identifie inconsciemment comme quelqu’un qui travaille pour le gouvernement fédéral. Une église libre, non incorporée, ne peut pas maintenir les normes d'une corporation qui fait des « affaires » comme une église. La congrégation d'une église est une assemblée privée d'individus, s’assemblant ensemble comme une famille, pour adorer leur Seigneur. Une adoration biblique n’est pas une activité « publique ». Jésus-Christ, pas l'État, a ordonné aux croyants de s'assembler ensemble.

Assujettie à la taxation via la sécurité sociale

Pourtant, une autre indication qu'une église incorporée est une agence du gouvernement est sa participation dans la sécurité sociale. Vu de cette manière, le paiement au programme de sécurité sociale par les églises incorporées nous amène à une conclusion qui étonne : les églises incorporées 501(c)(3) ne sont pas des églises exemptes de la taxation après tout ! C'est un principe légal établi que « le pouvoir de taxer est le pouvoir de détruire ». Seulement le gouvernement a le pouvoir de détruire ce qu'il a lui-même créé.

Un autre problème apparenté est au sujet de « la franchise de la corporation ». Selon la loi, « une corporation doit avoir une franchise », (Len Young Smith et G. Gale Roberson, La Loi commerciale de Smith et Roberson, page 786). Dans le cas d'une église incorporée, qui sont ses franchises ? Si vous avez pensé aux membres de la congrégation, vous êtes correct. En fait, ils sont légalement les
« actionnaires » dans le commerce. C’est prouvé par le fait selon lequel les supposées « réunions congrégationalistes » de l'église incorporée doivent suivre les règles légales strictes de toutes les autres réunions des entreprises. Par exemple, les motions doivent être prises et les minutes doivent être conservées de toutes ces procédures. L'ordre doit être maintenu et tous les amendements doivent être votés par les membres de l'église.

De plus, à la fin de chaque année, les membres et les donateurs recevront un rapport détaillé de leurs contributions financières à l'église pour leurs rapports d’impôts, et un rapport des contributions qui démontre le début et la « balance » de la fin pour chaque membre. Cette pratique contredit directement l'ordre de la Bible au sujet de l’aumône donnée devant les hommes (Matthieu 6:1-4).

Le pasteur d'une église incorporée peut donc informer la congrégation de la déductibilité de l'impôt de leurs cadeaux seulement s'il les avertit qu'une somme déductible d'impôt peut être la seule récompense qu'ils recevront (Matthieu 6:4).

L'Église incorporée cède ses lois données par Dieu

L’homme, créé par Dieu à l'image de Dieu, s’est vu accordé par Dieu certains « droits inaliénables » qui sont protégés constitutionnellement. Les corporations, créées par l'État, ne sont pas de « vraies » personnes ou des personnes « naturelles » et, donc, n’ont aucun droit garanti par la constitution !

Ce n'est qu’une croyance populaire qu'une église incorporée peut refuser de dévoiler ses rapports financiers, particulièrement ses enregistrements de sa dîme, à l’État si une telle demande était faite. Cependant, une croyance aussi naïve ne protégera pas l'église, ou ses membres, du harcèlement du service du revenu ou de toute autre agence fédérale : « Une corporation n’est pas considérée comme une personne dans la clause du cinquième amendement de la constitution qui protège une « personne » contre « l’auto-incrimination ». (Len Young Smith et G. Gale Roberson, La Loi Commerciale de Smith et Roberson, page 787).

Selon un jugement de la Cour Suprême : « Il y a une distinction claire dans ce cas particulier entre un individu et une corporation à l’effet que ce dernier n'a pas le droit de refuser de soumettre ses livres et ses comptes à un examen par les officiels de l'État. Pendant qu'un individu peut refuser légalement de répondre à des questions incriminantes, à moins d’être protégé par une immunité, il n’en va pas de même pour une corporation qui détient certains privilèges et certaines franchises, de pouvoir refuser de montrer ses mains quand elle est inculpée d'un abus de ces mêmes privilèges ». (Hale v. Henkel, 201 US 74-75).

« Quand une corporation fait un contrat, c'est le contrat d’une entité légale […]. Les seuls droits qu'elle peut réclamer sont les droits qui lui sont donnés dans sa charte, mais pas les droits qui appartiennent à ses membres comme citoyens d'un État », (Banque d'Augusta v. Earle, 13 Pet. 586).

En d'autres termes, une corporation n'a pas de droits, seulement des privilèges qui pourraient être révoqués n'importe quand, au bon plaisir de son créateur. Les membres individuels (« actionnaires » ou « franchises corporatives ») cèdent aussi leurs droits à cause de leur union légale avec la corporation. Ainsi, le Ministère du revenu peut vérifier les rapports financiers de la corporation à tout moment, parce que, comme un ancien commissaire du service du revenu le déclarait, « les églises […] retiennent dans des trusts ce qui appartient au gouvernement ». C’est la loi, et ça ne peut pas être changé par des amendements à l'ordonnance de l'église, ou même par des bonnes intentions des dirigeants d'une église.

Une église incorporée peut-elle refuser de dévoiler ses rapports financiers au service du revenu sur la base selon laquelle elle ne savait pas que de telles conséquences résulteraient de l'incorporation ? Malheureusement, la réponse est non. L'incorporation est une forme de loi « négative », ou « une loi contractuelle ». Selon le Dictionnaire Légal Black, page 322, un contrat est « un accord entre deux ou plusieurs personnes qui crée une obligation de faire ou de ne pas faire une chose particulière ». Les lois qui régissent le contrat ne s'appliquent à aucune des parties jusqu'à ce qu’un contrat soit signé, alors, les parties sont légalement liées. Plaider l'ignorance des détails du contrat n’excusera aucune des parties de leurs obligations une fois que le contrat sera signé : « règle générale, une partie est tenue d’exécuter ce qu'elle a signé. […] Une partie ne peut pas obtenir l’élimination de la responsabilité envers le contrat sur la base qu'elle n'avait pas compris les effets légaux du contrat », (Len Young Smith et G. Gale Roberson, La Loi Commerciale de Smith et Roberson, page 70).

En s’incorporant, le pasteur et les aînés d'une église doivent réaliser qu'ils ont, effectivement, signé un contrat avec le gouvernement fédéral qui les rend légalement et moralement responsables d’obéir (Romains 13:1). Ils cessent d'exister comme une « véritable » association du Premier amendement avec des droits « inaliénables », et ils sont transformés en une institution fédérale sous la complète juridiction et le contrôle des « Actes du Congrès ». Une église ne peut pas non plus changer la nature d'un contrat.

Un statut non-biblique de responsabilité limitée

Finalement, examinons brièvement les problèmes bibliques de l'incorporation de l'Église. Comme nous l’avons vu, la Bible enseigne que l'Église chrétienne est une corporation spirituelle qui doit son existence à sa Tête, qui est le Christ. Chaque membre individuel est en alliance avec les autres et offre ses dons au profit du groupe collectif. C’est le concept de l'unité dans la diversité. L'ensemble doit sa substance à ses parties individuelles. Donc, les actions d’un individu affectent indirectement l'ensemble.

Nous voyons ce concept d’alliance plusieurs fois à travers les Écritures. Par exemple, dans l'Ancien Testament, le péché d'Acan a amené le jugement sur toute la nation d'Israël (Josué 7), et l'action vertueuse de Phinées a amené les bénédictions de Dieu (Nombres 25). Cependant, ce principe n'a pas été éliminé avec l'Ancien Testament. Dans 1 Corinthiens 5, Paul a exhorté l'Église corinthienne de faire disparaître l'adultère impénitent avec l'illustration suivante (verset 6-7).

L'influence de corruption du péché ne devrait jamais être sous-estimée, et une congrégation entière risque le jugement de Dieu si un de ses membres continue ouvertement sa rébellion contre Sa Parole. C’est la raison pour laquelle il est tellement important pour les aînés de protéger l'Église de la désintégration morale et spirituelle en éliminant les membres impies via l'excommunication. De la même manière, c'est également la responsabilité des membres individuels d'une église pour se dissocier d'une église apostate, afin de ne pas « être partie prenante de ses péchés » (Apocalypse 18:4).

L'incorporation de l'Église est une véritable gifle au visage même de l’alliance biblique. C’est particulièrement remarqué dans les privilèges de la responsabilité limitée », ce qui signifie que la corporation ne peut pas être légalement tenue responsable des actions de ses membres individuels : « une corporation […] doit être distincte des individus qui la composent et la contrôlent, de même que les propriétés qu'elle possède », (Len Young Smith et G. Gale Roberson, la Loi commerciale de Smith et Roberson, page 785).

Dieu n'a certainement pas travaillé avec la nation d'Israël sur la base de la responsabilité limitée, alors pourquoi les églises modernes recherchent-elles ce statut non-biblique pour elles-mêmes ? En donnant ses ordres à l'Église, Jésus a promis que « tout pouvoir [lui] a été donné dans le ciel et sur la terre [Il est] avec vous tous les jours, jusqu’à la fin du monde ». (Matthieu 28:18,20). Apparemment, ce n'était pas assez pour l'Église. L'État a promis de protéger l'Église des procès et des autres attaques si seulement elle s’incorporerait. Tournant le dos à la protection promise à sa jeune mariée par Jésus-Christ, l'Église a accepté la « protection » de son amoureux.

Il semblerait que la responsabilité limitée protège les membres individuels des poursuites personnelles. Cependant, ce n’est simplement pas le cas. Les franchises d'une corporation sont tout aussi susceptibles, sinon plus, à des poursuites que toutes les autres organisations. De plus, l'église incorporée elle-même augmente considérablement sa propre susceptibilité à des poursuites en raison du fait qu'un commerce est plus susceptible d’être poursuivi en justice qu'une organisation strictement religieuse. Les églises non incorporées sont immunisées, elles ne peuvent pas poursuivre en justice, mais elles ne peuvent pas être poursuivies en justice par quiconque.

Les corporations n'ont pas d’âme

« L'homme a été créé par, et pour, la Parole de Dieu, et ceci en fait une créature qui est responsable. Les masses, les collectivités, et les espèces n'ont pas de responsabilité ; ils ne sont pas capables d’assumer des responsabilités. Les corporations ne peuvent pas pécher, ne peuvent être proscrites, ni être excommuniées, parce qu’elles n’ont pas d'âme », (10 Rep. 32 b).

« Les êtres humains sont appelés « des personnes naturelles » qui se distinguent des institutions ou des corporations « artificielles ». Pour acquérir le statut de personnalité artificielle ou légale, le groupe qui recherche ce statut doit être incorporé, c’est-à-dire qu’il doit obtenir un permis formel de l'État. Dans le code civile moderne, pour que l'incorporation soit nécessaire pour certains objectifs, principalement dans le droit commercial, et un groupe de personnes agissant comme une unité, ils peuvent être traités comme une personne légale ou artificielle », (Warren Co. v. Heister, 219 La. 763, 54 S.2d12 ; le Dictionnaire Légal Radin (1955), page 249).

Pouvez-vous imaginer l'Église primitive des apôtres passant le chapeau pour venir en aide à César ? Demander à l'Église du Seigneur de recueillir une taxe pour financer toutes les choses méchantes sur cette terre, y compris le meurtre de millions de bébés chaque année, est la pire des tyrannies.

Parce qu'une « institution » n'a aucun accès à n'importe quelle loi, excepté la loi qui l’a créée, alors aucun argument constitutionnel ne pourra jamais être levé par cette personne, ou corporation, avec succès. Le gouvernement est la personne créée par les constitutions et aucun officier ne peut argumenter contre le pouvoir qui l’a mis en place en utilisant la loi qui ne lui a pas été donnée par le pouvoir supérieur. Dans la même veine, une « personne » créée par la législation ne peut utiliser de loi, excepté celle qui l’a créée, pour n'importe quels arguments contre le pouvoir supérieur qui l’a créée.

Organisme ou organisation ?

Le corps du Christ est-il un organisme ou une organisation ? Un organisme est une chose vivante. Je vis et je fais partie du corps du Christ. Le corps du Christ est l'Église. Une église incorporée n'est pas un organisme, mais une organisation. Une organisation est une créature de l'État, et, comme telle, elle doit maintenir sa fidélité envers le créateur de son organisation.

Tous ceux qui se joignent à une organisation qui est sous le statut corporatif acceptent la dette de cette organisation, et deviennent assujettis à la dette d'un autre. Je n'ai pas besoin de vous dire ce que les Écritures nous disent au sujet de cette dette. Emprunter de l'argent, pour une expansion, à des banquiers impies, n'est pas un principe biblique et, comme tel, ne peut pas être béni par Dieu.

Le Dictionnaire Légal Black, la cinquième édition, définit une « organisation » comme une « sous-division ou une agence gouvernementale ou corporative, un trust commercial, un partenariat ou une association […] ou une autre entité légale ou commerciale ». Cette définition montre qu'une organisation – même si elle fonctionne comme une église – est reconnue comme commerciale et publique ; une église incorporée est légalement interprétée comme une entité commerciale. Mais le Christ n'a-t-il pas dit « ne faites pas de la maison de Mon Père une maison de commerce », (Jean 2:16) ?

Le véritable avantage de 501(c)(3) que l'Église recherche dans l'incorporation est la capacité d’emprunter de grandes quantités de capitaux. Ceci asservit chaque homme, chaque femme, et chaque enfant dont les noms apparaissent sur les rôles d'adhésion de l'Église. De quelle manière ? Parce que tous les officiers et tous les membres de l'Église s'engagent comme garants des dettes financières de l'Église, qu'ils en aient connaissance ou pas. Pour quelle raison ? Parce que les noms des membres qui apparaissent sur les listes de l'église sont les bénéficiaires des « services » de cette église, qui sont aussi analysés comme commerciaux par le gouvernement (le terme « service » étant un terme commercial, et signifiant être payé pour une occupation, une action d’aider ou avantager un autre, ce qui résulte en un bénéfice). En plus, les « dons déductibles des impôts » sont une autre preuve supplémentaire de la connexion commerciale à la corporation.

Une maxime d'États déclare que « celui qui accepte l'avantage doit aussi porter le fardeau », ce qui signifie que si quelqu’un accepte un quelconque avantage d’une église incorporée, cette même personne est aussi responsable des dettes et des actions de la direction de l'église. Si l'église est poursuivie en justice et un arrangement financier est ordonné par le tribunal, il n'y a pratiquement pas de limite jusqu’où le tribunal peut étendre son pouvoir pour collecter les membres, même s'ils ne sont pas les officiers responsables du crime civil. « Car mon joug est doux, et mon fardeau léger », (Matthieu 11:30).

« Bien qu'il ait déjà été dit qu’une corporation n'est pas passible de poursuites, mais les membres le sont », (Anon., 12 Mod. 559), il est bien connu maintenant qu'une corporation peut être inculpée pour avoir omis d’avoir exécuter une obligation publique qui lui est imposée par la loi ». (Reg. v. Birmingham & G. Ry. Co., 3 Q.B. 233 ; New York & G. L. R. Co. v. State, 50 N. J. Law 303, 13 Atl. 1, affirmé dans 53 N. J. Law, 244, 23 Atl. 168).

Aux temps de Jésus, les principaux prêtres se liaient à César (Jean 19:14-15). Pour qui étaient-ils des prêtres ? César. Pour qui exerçaient-ils leurs ministères ? César. Pour qui les églises du 501(c)(3)) exercent-elles leurs ministères maintenant ? « Nous n'avons pas d’autre roi que César ». Ils ont un drapeau américain dans chacune de leurs églises. « Nous ne faisons plus de déclarations politiques de la chaire dorénavant, nous ne prêchons jamais contre celui qui autorise notre ministère. Nous ne voulons pas perdre notre statut d’exonération d'impôts » ! Ainsi, nous avons eu le fascisme au temps du Christ, et nous avons le même fascisme aujourd'hui.

Conclusion

C'est le temps pour les églises d’Amérique de se réveiller au fait qu'ils ont sérieusement compromis l'autorité du Christ en s’incorporant. La toute première phrase de la Charte des Droits déclare que « le Congrès ne fera aucune loi en ce qui concerne un établissement religieux ». Aucune loi signifie aucune loi. Les églises chrétiennes n'ont pas besoin d'obtenir un « permis de fonctionnement » spécial pour éviter la taxation ; le gouvernement ne peut tout simplement pas les taxer pour commencer ! L'église est déjà immunisée contre toutes les formes de taxations.

Il est interdit à l'Église de Jésus-Christ dans les Écritures de se fusionner avec les États parce que les deux existent comme des entités séparées. L'État ne doit pas réclamer une quelconque juridiction sur l'Église, et celle-ci ne doit pas se placer dans une telle position. L'Église n'a pas besoin de demander à l'État la permission d’exister comme une entité légale. Sa charte est la Bible, et ses articles d'incorporations sont les commandements de Dieu. Comme Jésus l’a dit, « aucun homme ne peut servir deux maîtres », (Matthieu 6:24). Si ce principe peut s'appliquer à un individu, il s’applique beaucoup plus à son Église.

Les membres des églises doivent confronter leurs pasteurs et les aînés concernant ces problèmes. Ne les laissez pas simplement vous répondre avec la déclaration selon laquelle le sujet « a déjà été étudié », ou selon laquelle« nous l'avons toujours fait de cette manière ». Défiez-les de produire une copie des statuts du Ministère du revenu qui déclarent qu'une église chrétienne doit s’incorporer comme une organisation 501(c)(3) afin d’effectuer ses fonctions ordonnées par Dieu. Ils ne pourront pas le faire, parce qu'une telle loi n'existe tout simplement pas. Vous pouvez vous retrouver importun dans votre église, mais, au moins, vous aurez la satisfaction de vous être tenu debout pour la vérité et pour la seule prérogative qu’uniquement le Christ peut diriger Sa propre Église.


http://www.private.xtian7777.org/VicBeck/The_Truth_About_Church_Incorporati…

Traduit par Oscar Blais

http://pleinsfeux.com/article.php?sid=265

Note: 1  Évaluer: Plus - Moins
Revenir en haut
 

Montrer les messages depuis: Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier 
   
   LE VOÎLE DÉCHIRÉ Index du Forum -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES -> ÊTRE MEMBRE D'UNE CORPORATION RELIGIEUSE, LES DANGERS! Toutes les heures sont au format GMT - 4 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers: Sélectionner un forum----------------LE VOÎLE DÉCHIRÉ   PAROLES DU SEIGNEUR POUR LES TEMPS DE LA FIN   CHANTS BÉNISSANTSCONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES   NOUVEL ORDRE MONDIAL RELIGIEUX   VATICAN CONTRÔLÉ PAR LES JÉSUITES   SÉDUCTION DANS LES MINISTÈRES ÉVANGÉLIQUES   BILLY GRAHAM   RICK WARREN   DAVID WILKERSON   TODD BENTLEY   CLAUDE HOUDE   NOUVEL-ÂGE ET LA GNOSE DANS L'ÉGLISE   ÊTRE MEMBRE D'UNE CORPORATION RELIGIEUSE, LES DANGERS!   LES GROUPES RELIGIEUX ASSOCIÉS AUX CMÉ   LOI MARTIALE : LE CHRÉTIEN DOIT-IL SE SOUMETTRE À SON GOUVERNEMENT?TERREUR SUR LA TERRE   DICTATURE ISLAMO/FASCISTE   LA GRANDE PERSÉCUTION DES CHRÉTIENS ET DES JUIFS 


Back to top
Publicité






PostPosted: Mon 20 Jun - 16:51 (2011)    Post subject: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Mon 20 Jun - 16:55 (2011)    Post subject: EXECUTIVE ORDER 13397 - CHURCH AS GOVERNMENTAL AGENCY Reply with quote

EXECUTIVE ORDER 13397 - CHURCH AS GOVERNMENTAL AGENCY

ALLIANCE ENTRE LA FEMA ET LE MOUVEMENT ÉVANGÉLIQUE - ALLIANCE BETWEEN FEMA AND EVANGELICAL MOVEMENT
VIDÉO (french with english links) :
http://www.youtube.com/watch?v=AZcVYdfltV8

BILLY GRAHAM, UN HOMME DE DIEU OU UN TRAITRE? BILLY GRAHAM, A MAN OF GOD OR A TRAITOR?
VIDÉO (french with english links) :
http://www.youtube.com/watch?v=nEMK6v6bAO0

Billy Graham Center

Archives
Records of the Evangelical Fellowship of Mission Agencies (EFMA) - Collection 165

Read more :
  http://www.wheaton.edu/bgc/archives/GUIDES/165.htm
                     
EXECUTIVE ORDER 13397 - CHURCH AS GOVERNMENTAL AGENCY

Nancy Levant
July 25, 2006
NewsWithViews.com

The separation of church and state - gone with the stroke of a pen. As of March 7, 2006, our nation’s leader signed another Executive Order, which tied the Department of Homeland Security to our leader’s “faith-based” churches. Okay, all you non-profit churches out there – you now serve the federal government’s primary spying agency. That is now your primary function. You are now and officially an organized den of thieves.

I would feel sorry for the pastors, ministers, priests, and rabbis except for the fact that I just can’t and won’t. How stupid and positively corrupt can you possibly be to take money in exchange for manipulating your flocks of idiot sheep to the national slaughter? And will you also spy on your flocks and provide reports to your new master?

In exchange for money, have you agreed to pacify and organize your flocks in the event of a national emergency? You certainly have, for you have been ordered to do so. And have you been ordered to offer your buildings, your resources, and your labor forces called congregations to serve your newly declared administrator?

I try to come up with words to describe how I feel about this Executive Order and the churches that have “partnered” themselves to this system. The words don’t come minus the fact that the church has completely and irreversibly fallen to the lowest and darkest common denominator, which is the total betrayal of the souls of the faithful. I would pray for your forgiveness, but I don’t want to.

Nor do I want to write about this sickening topic. But, I appeal to Christian people to 1) ask your church leaders if they are “faith-based” funded, and 2) to leave those churches and start home-based churches with your friends and family members. Do not support Executive Ordered, Department of Homeland Security churches with your presence or your money. You are being manipulated and reported upon – guaranteed.

You are being told what to do when more “crisis” hits the nation, and will hit the nation, as all is now planned down to our “weather emergencies,” which are providing the training and relocation exercises for the real crisis to come – the one that permanently collapses Constitutional America.

The church needs to regroup and gather in homes, where faith is restored, private, and truth is real. Forget the church leadership. They are padding their pockets and socially re-engineering your mind with think tank religion and crisis management, and they’re getting paid to do so – much like the public schools and mass media.

Raise your churches in your homes. All you need is a Bible – one will do. Save yourselves and your souls and leave your new and improved church buildings, fancy organs, fundraisers, and colorful windows behind.

As in all Communist countries, the church will survive underground, so to speak, and with genuine prayer. And serve your Constitutional America. Don’t give up on freedom – even as it dissolves before your eyes. Be courageous in truth and gather together in truth.  

Again and again, I strongly recommend that you contact A.C.E. – Americans for Constitutional Enforcement – at contactus@a4ce.org - and request their Information Packet. Work to preserve your unalienable rights. There is no other choice but to fall – much like the American church. And please remember that faith-based churches are now governmental agencies – just like public schools, mass media, and mass communications – nothing more and nothing less.

A.C.E. will help you, your family, and your neighbors to learn the truth about today’s America. What you don’t know is allowing for the total destruction of your rights and your individual freedom. What you don’t know is rapidly, rapidly destroying your country. Your continued ignorance is why we are falling. Please contact A.C.E. right now. May God bless the American people.

----

Nancy Levant is a life-long writer, a believer of God, country, Constitutional and individual rights. She resides in rural Southwestern Ohio. She has worked professionally with children since 1974 and is an ardent supporter of home schooling.

Nancy Levant has done radio and television interviews, has been a guest speaker in many venues including college campuses, schools, Indian reservations, human service organizations, and has been the president of a youth sports organization.

Ms. Levant just completed her new book "The Cultural Devastation of American Women: The Strange and Frightening Decline of the American Female." to be released May 2006. Equally, she is a writer for freedom and land rights issues and opposes the United Nation's Agenda 21 implementation in America.

E-Mail: nlevant@juno.com .


http://www.newswithviews.com/Levant/nancy51.htm


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Mon 20 Jun - 16:59 (2011)    Post subject: CHURCHES : TAX EXEMPTION Reply with quote

EXEMPTION REQUIREMENTS - SECTION 501(c)(3) ORGANIZATIONS
 
To be tax-exempt under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code, an organization must be organized and operated exclusively for exempt purposes set forth in section 501(c)(3), and none of its earnings may inure to any private shareholder or individual. In addition, it may not be an action organization, i.e., it may not attempt to influence legislation as a substantial part of its activities and it may not participate in any campaign activity for or against political candidates.Organizations described in section 501(c)(3) are commonly referred to as charitable organizations. Organizations described in section 501(c)(3), other than testing for public safety organizations, are eligible to receive tax-deductible contributions in accordance with Code section 170.
The organization must not be organized or operated for the benefit of private interests, and no part of a section 501(c)(3) organization's net earnings may inure to the benefit of any private shareholder or individual. If the organization engages in an excess benefit transaction with a person having substantial influence over the organization, an excise tax may be imposed on the person and any organization managers agreeing to the transaction.
Section 501(c)(3) organizations are restricted in how much political and legislative (lobbying) activities they may conduct. For a detailed discussion, see Political and Lobbying Activities. For more information about lobbying activities by charities, see the article Lobbying Issues; for more information about political activities of charities, see the FY-2002 CPE topic Election Year Issues.
Additional Information

Quote:
Application Process Step by Step:  Questions and answers that will help an organization determine if it is eligible to apply for recognition of exemption from federal income taxation under IRC section 501(a) and, if so, how to proceed.


 




Page Last Reviewed or Updated: November 15, 2010  
 
http://www.irs.gov/charities/charitable/article/0,,id=96099,00.html  


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Sat 1 Oct - 15:33 (2011)    Post subject: HUNDREDS OF PASTORS THUMB NOSES AT IRS Reply with quote

HUNDREDS OF PASTORS THUMB NOSES AT IRS




Churches are now consider by the state as governmental agency http://www.newswithviews.com/Levant/nancy51.htm . This is the price to pay when you sleep when your ennemy.

'Pulpit Freedom Sunday' targets restriction on sermons about politicians' moral values

Posted: September 30, 2011
10:00 pm Eastern
By Bob Unruh
© 2011 WND

Just the name Internal Revenue Service can strike fear in the hearts of consumers, business owners and business operations volunteers for churches alike. But this weekend, pastors have the opportunity to thumb their noses at the federal agency – and have the weight of one of the largest Christian and human rights defense teams at their backs.

It's the weekend for the Alliance Defense Fund's annual Pulpit Freedom Sunday, on Oct. 2.

That's the Sunday each year when pastors are encouraged to "present biblical perspectives on the positions of electoral candidates" to "exercise their constitutionally protected right to free religious expression."

The event takes place in the face of a "problematic Internal Revenue Service rule that activist groups often use to silence churches."

Known as the "Johnson Amendment," it was put into place by then-Sen. Lyndon B. Johnson from Texas in 1954 when he was facing public criticism from religious leaders over his behavior in Washington while he was campaigning for re-election.

His rule bans ministers from discussing electoral candidates from the pulpits, even though, logically, ministers' speech is protected by the Constitution.

The ADF has been promoting Pulpit Freedom Sunday for several years in hopes of bringing a direct confrontation with the IRS into court in which officials and attorneys expect the "rule" would be thrown out.

The program has pastors publicly discuss candidates' issues from a biblical perspective, record the message and deliver it to the IRS.

The federal agency, however, has not yet risen to the bait. It also has declined to discuss the events with WND.

ADF officials said pastors from more than 475 churches in 46 states have registered to participate this year. That's nearly five times as many as last year's approximately 100 participants. This is the fourth year for the event.  

"Pastors and churches shouldn't live in fear of being punished or penalized by the government," said ADF Senior Legal Counsel Erik Stanley. "Churches should be allowed to decide for themselves what they want to talk about. The IRS should not be the one making the decision by threatening to revoke a church's tax-exempt status. No government-recognized status can be conditioned upon the surrender of a constitutionally protected right.

"That’s why ADF started Pulpit Freedom Sunday: to get the government out of the pulpits of America," he said.

Freedom Sunday is associated with the ADF Pulpit Initiative, a legal effort designed to secure the free speech rights of pastors in the pulpit. It's goal is the elimination of the Johnson Amendment.

ADF said a national survey it conducted just weeks ago of 1,000 randomly selected senior pastors found that nearly nine out of 10 believe the government should not regulate their sermons.

"The survey confirmed what pastors of nearly every persuasion have told us for years: they don’t want the IRS, or any other governmental agency, to censor what they say from their pulpits," Stanley said.

"No one would suggest a pastor give up his church's tax-exempt status if he wants to keep his constitutional protection against illegal search and seizure or cruel and unusual punishment. Likewise, no one should be asking him to give up his church's tax-exempt status to be able to keep his constitutionally protected right to free speech," he said.

The ADF effort points out that before the amendment in 1954, "there were no restrictions on what churches could or couldn't do with regard to speech about government and voting, excepting only a 1934 law preventing nonprofits from using a substantial part of their resources to lobby for legislation."

Since Johnson's amendment, "The IRS has steadfastly maintained that any speech by churches about candidates for government office, including sermons from the pulpit, can result in loss of tax exemption."

Consequently, the amendment has intimidated churches into effectively silencing their speech.


http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=350641


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Fri 6 Jul - 12:52 (2012)    Post subject: MICHELLE OBAMA ENCOURAGES PASTORS TO BREAK THE LAW Reply with quote


MICHELLE OBAMA ENCOURAGES PASTORS TO BREAK THE LAW


posted on July 2, 2012 by Gary DeMar

Where’s the ACLU and Americans United for Separation of Church and State when Liberal Democrats politic in Churches? If the wife of a conservative candidate went into churches to ask the people to vote for her husband, groups like the ACLU and Americans United would be sending threatening letters that the church could lose its tax-exempt status.

Michelle Obama doesn’t have to worry since no liberal is going to protest. But the first time a conservative appeals to church leaders to make their faith active politically, the ACLU will be ready to pounce on them.

Here’s what the First Lady said to the members in attendance at the African Methodist Episcopal Church Conference:

“Our faith journey isn’t just about showing up on Sunday for a good sermon and good music and a good meal. It’s about what we do Monday through Saturday as well. It’s especially in those quiet moments, when the spotlight’s not on us, and we’re making those daily choices about how to live our lives.”

I agree with her comments. Too many conservative Christians limit their faith to the “four walls of the church.” But this has never stopped liberal church goers. They’ve always used the church as a rallying point for voter drives.

Michelle Obama went on to say:

“And to anyone who says that church is no place to talk about these issues, you tell them there is no place better, no place better. Because ultimately, these are not just political issues; they are moral issues. They’re issues that have to do with human dignity and human potential, and the future we want for our kids and our grandkids. And the work of inspiring and empowering folks, the work of lifting up families and communities, that has always been the work of the AME Church.”

What? Did she actually say that “these are not just political issues; they are moral issues”? For decades Liberals have been telling Conservatives, “You can’t impose your view of morality on other people.” While Conservatives fell for this lie, Liberals imposed their morality on us with the passage of every new law.

So now we have a model for church-directed political activism. If politicking in churches is good enough for the First Lady, then it’s good enough — and legal — for pastors to do the same. If you’re a pastor and receive a letter from the ACLU to cease and desist from preaching politics from the pulpit, just quote the Michelle Obama: ““And to anyone who says that church is no place to talk about these issues, you tell them there is no place better.”

Amen. Preach it sister!


http://godfatherpolitics.com/5970/michelle-obama-encourages-pastors-break-law/


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Fri 14 Sep - 19:13 (2012)    Post subject: FINANCIALLY TROUBLED PARTS OF EUROPE CONSIDER TAXING CHURCH PROPERTIES Reply with quote

FINANCIALLY TROUBLED PARTS OF EUROPE CONSIDER TAXING CHURCH PROPERTIES



By Ariana Eunjung Cha, Published: September 13The Washington Post

Alcala de Henares, Spain — Cash-strapped officials in Europe are looking for a way to ease their financial burden by upending centuries of tradition and seeking to tap one of the last untouched sources of wealth: the Catholic Church.

Thousands of public officials who have seen the financial crisis hit their budgets are chipping away at the various tax breaks and privileges the church has enjoyed for centuries.

But the church is facing its own money troubles. Offerings from parishioners have nosedived, and it has been accused of using shady bank accounts and hiding suspect transactions.

Now, along come officials like Ricardo Rubio.

Rubio, a city council member in Alcala, is leading an effort to impose a tax on all church property used for non-religious purposes. The financial impact on the Catholic Church could be devastating. As one of the largest landowners in Spain — with holdings that include schools, homes, parks, sports fields and restaurants — the church could owe up to 3 billion euros in taxes each year.

“We want to make a statement that the costs of the crisis should be borne equally by every person and institution,” said Rubio, a 36-year-old former accountant in his first term in office.

Similar efforts that target church coffers or powers are underway in neighboring countries. In Italy, Prime Minister Mario Monti has called for a tax on church properties or on those portions of properties that have a commercial purpose.

In Ireland, the minister of education is fighting to end church control of many of the country’s primary schools, and the government has slashed in half the grants it gives poor families for first Communions. More than half the city councils in Britain have eliminated state subsidies for transportation to faith-based schools, leading to a precipitous drop in enrollment.

Once an untouchable institution in some parts of Europe, the Catholic Church has come under fire for its government subsidies at a time when the continent’s economies are faltering and the population is subject to painful cuts in jobs, benefits and pensions.

Political groups have seized on the crisis as an opportunity to open up a larger debate about whether it is time to unwind some of the deals struck generations ago between church and state in predominantly Catholic countries in Europe.

“The separation of church and state is the big issue here,” said Charles Zech, director of the Center for the Study of Church Management at Villanova University, which focuses on the Catholic Church’s finances.

In response to the controversy, the Vatican and representatives of the church — Cardinal Antonio Maria Rouco in Spain and Cardinal Angelo Bagnasco in Italy, who head the council of bishops in their respective countries — have released statements saying they intend to comply with all laws. But they have declined to comment further except to emphasize that current norms recognize the “social value” of church activities.

Cash-flow troubles  

Efforts to pare down its financial privileges could not have come at a worse time for the Catholic Church, which is experiencing money troubles despite its great wealth.

The net worth of the Vatican and the Catholic Church dioceses is difficult to estimate, but it is thought to be astronomical, according to Zech. The Vatican’s treasure of gold alone is thought to be worth several billion dollars. The church’s nearly 3,000 dioceses serve individual countries, regions or cities that defer to the Vatican in matters of doctrine but maintain their own finances.

With most of its assets tied up in buildings and artwork, the church has faced a cash-flow problem in recent years. Contributions have fallen dramatically in the wake of the global economic downturn. The clergy abuse scandal cost the church hundreds of millions in settlement costs, further eroding cash reserves.

Mismanagement has been another problem, especially for the Vatican, which this year reported its worst deficit — $19 million — in a decade. The Vatican bank has been embroiled in scandal for two decades, from the recent ousting of its president to accusations of money laundering and ties to the mafia, a possible murder and the disappearance of $1 billion in a bank it was closely linked to.

The issue of church tax payments has been simmering for several years. In 2010, European Union regulators launched an investigation into the Catholic Church and the taxes it pays in various countries. The E.U.’s competition czar, Joaquin Almunia, has said the tax breaks could be considered state aid and illegally distort competition in the market. But the issue wasn’t at the forefront of the debate until earlier this year when Monti, the Italian prime minister, called for assessing taxes on church properties.

Spain’s prime minister, Mariano Rajoy, has come down on the other side of the debate. He has called proposals to impose property taxes “irresponsible.” The church, he said, deserves the exemptions because it serves a “very important social function.”

Meanwhile, at least 100 cities in Spain have passed resolutions supporting municipal taxes on the church, and several thousand more cities are debating them, according to Europa Laica, a pro-secularism group.

In the coastal city of Buenavista del Norte in the Canary Islands, Mayor Antonio Gonzales Fuertes, 30, says he is trying to collect 6000 euros— about $7,750 — from the church for a rental villa and a banana farm it operates. Fuertes would like to use the money for efforts that have had to be cut, such as children’s recreation programs. “The city’s financial situation is very bad,” Fuertes said. “It doesn’t make sense to allow for-profit properties to have special treatment while social services are suffering.”

For David Cerdan, 38, a council member in the textile town of Aspe in eastern Spain, tax collection efforts are more a matter of principle — an attempt to distinguish between the church’s religious role and its role as a moneymaker. In June, Aspe’s council passed a measure supporting the collection of property taxes on church-owned buildings and land with no religious or charitable function, such as a restaurant in the center of town.

“This is a moment for the country to stand up to the power of the church,” Cerdan said.

 Not the right moment

Vicente Amad, a council member in the shoemaking town of Elda, which in August passed a resolution supporting a church tax, says that kind of thinking is narrow-minded because it fails to take into account all the public services the church provides. Amad abstained from voting on the measure, saying he doesn’t think this is the right moment for such a step. “It is in times of economic hardship that we need the church the most and need to support it,” he said.

Nestled between a line of hills and the river Henares about 22 miles northeast of Madrid, Alcala has been occupied by Moorish, Jewish and Christian settlers since it was founded in the 1st century B.C. Famous for being the birthplace of Miguel de Cervantes and Catherine of Aragon, the city is one of the first Catholic Church districts in Spain. The local government has long had close ties to the church — the local bishop lives in a majestic 13th-century palace in the city’s center — but in recent months, relations have become strained.

The city is facing a budget shortfall of 33 million euros — nearly $43 million — that has forced cutbacks in everything from security patrols to the number of streetlights that can be illuminated at night. In May, the city council backed a proposal to collect municipal taxes from properties within its jurisdiction. The city of 203,000 is tallying which church properties would be affected and drawing up an estimated tax bill, but holdings that could be affected include university dorms, a school and even city hall.

One big challenge is determining which properties should be considered commercial, as many operate in a gray area. For example, Rubio asked, should a sweet shop that sells almond nougat and is run by nuns be considered a business?
Rubio, who considers himself Catholic, said he doesn’t see the proposal as a religious issue and believes all entities that enjoy special privileges — including political parties and unions — should be taxed.

But efforts to collect the money have been blocked, and the debate has divided small Spanish towns.

In Alcala and Aspe, the city councils were told by attorneys that three national laws, including one signed in 1979, allow the Catholic Church to operate in the country without paying property taxes and that they would have to appeal to the national government to change those laws before handing the local diocese a bill. In Buenavista del Norte, the tax collector refused to send the bill despite an order by the city council.

Fuertes said that he is unfazed and that he is preparing to take the issue as far as the Supreme Court until the taxes are paid. “We need to force the church to answer why it should continue to have these benefits while the rest of us suffer,” he said.

http://www.washingtonpost.com/business/economy/financially-troubled-cities-in-spain-consider-taxing-church-properties/2012/09/13/3b62c736-f842-11e1-8398-0327ab83ab91_story.html


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Wed 26 Sep - 16:26 (2012)    Post subject: GERMAN CATHOLICS LOSE CHURCH RIGHTS FOR UNPAID TAX Reply with quote



GERMAN CATHOLICS LOSE CHURCH RIGHTS FOR UNPAID TAX

Germany’s Roman Catholics are to be denied the right to Holy Communion or religious burial if they stop paying a special church tax.



A German bishops’ decree which has just come into force says anyone failing to pay the tax – an extra 8 per cent of their income tax bill – will no longer be considered a Catholic.

The bishops have been alarmed by the number of Catholics leaving the Church.

They say such a step should be seen as a serious act against the community.

All Germans who are officially registered as Catholics, Protestants or Jews pay a religious tax of 8-9 per cent on their annual income tax bill. The levy was introduced in the 19th Century in compensation for the nationalisation of religious property.

“If your tax bill is for 10,000 euros, then 800 euros will go on top of that and your total tax combined will be 10,800 euros,” Munich tax accountant Thomas Zitzelsberger told the BBC news website.

Source: BBC

My comment:

The Roman Catholic Church is on the edge of bankruptcy in several nations.

The reason is the thousands of court cases launched against the “Church” because of sexual abuse of children by its priest.

Fresh money must be collected to keep this religious movement afloat.
Quote:
Matthew 15:14
Leave them; they are blind guides. If a blind man leads a blind man, both will fall into a pit.”


Do you want to pay the bill left by sexual perverted priests?

Jesus the Messiah speaks about both false teachers and false prophets.

You need to keep away for such persons, or became guilty of their crimes.

Written by Ivar

http://ivarfjeld.wordpress.com/2012/09/25/german-catholics-lose-church-righ…


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Thu 29 Nov - 19:43 (2012)    Post subject: AUTHENTIC CHRISTIAN LEADERSHIP CONFERENCE TO BE HELD IN ANAHEIM, APRIL 30 - MAY 2, 2013 Reply with quote

AUTHENTIC CHRISTIAN LEADERSHIP CONFERENCE TO BE HELD IN ANAHEIM, APRIL 30 - MAY 2, 2013


Authentic "christians leaders" controlled by the Vatican and Caritas Internationalis

Contact: W. Scott Brown, Christian Leadership Alliance, 703-597-8413

SAN CLEMENTE, Calif., Nov. 29, 2012 /Christian Newswire/ -- Christian Leadership Alliance (CLA) will host its 2013 national conference in Anaheim, Calif., April 30 - May 2, 2013. The conference theme is "The Authentic Leader." Christian leaders from across the nation and world will be in attendance.

"The CLA conference in Anaheim is designed to equip and transform the hearts and minds of today's Christian leaders," said Tami Heim, CLA president and CEO. "Our in-depth leadership training, dynamic keynote speakers and innovative leadership forums will offer insights into how we can lead wisely and authentically as we represent Christ in today's world."

Christian leaders are invited to attend the CLA National Conference which will feature more than 100 workshops and full-day seminars in eight nonprofit leadership tracks: executive leadership, resource development, communications/marketing, Internet/technology, financial management, people management and care, board governance and legal/tax issues.

The CLA National Conference also features full-day forums for Christian Women in Leadership, CEO's/President/Executive Directors, and Next Generation Leaders. Conference speakers will include Pat Lencioni, Dr. Henry Cloud, Dr. John Townsend, Wess Stafford, Shaunti Feldhahn, Dr. Leighton Ford, Ellie Lofaro, Tim Elmore, Phyllis Hendry and many more.

CLA provides lifelong learning resources for Christian leaders through conferences, academies, online learning, webcasts, books, magazines and more. CLA represents individuals from thousands of organizations nationwide including well-known nonprofits such as World Vision, Compassion International, The Salvation Army, CRU, The Navigators, American Bible Society and many more.

Register or learn more (
www.CLAConference.org)

Christian Leadership Alliance (CLA) is a national association of leaders from Christian nonprofit ministries and businesses across the United States. CLA unites, trains, and equips Christian leaders to think higher for greater kingdom gain. To learn more visit
ChristianLeadershipAlliance.org or CLAConference.org

http://www.christiannewswire.com/news/364770980.html


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Thu 18 Apr - 00:59 (2013)    Post subject: CHURCH MANAGEMENT - CHRISTIANITY TODAY Reply with quote

 A ministry of Leadership Journal



Subscribe
Renew



April 16, 2013
Welcome
Featured Resource: Church Law & Tax Report






Church mergers don't happen often, but they are increasing in frequency nationwide. Changing demographics and challenging financial realities have prompted some churches to evaluate whether a stronger future exists in tandem with a like-minded partner. If your congregation is considering a merger, or if you're open to the possibility of one in the future, we have information that can help.
"


When Churches Merge" examines critical questions that a congregation must consider before uniting with another. It includes insights from David Middlebrook, an accomplished attorney and author, who identifies numerous legal, tax, and financial considerations that must be addressed.
This is a great preview of a separate, in-depth article David wrote for the current March/April edition of

Church Law & Tax Report. He covers the pros and cons of merger, acquisition, and donation/dissolution deals. Don't miss these articles if one of these arrangements is possible for your church either now or in the future.

Also this week
  • How the Fair Labor Standards Act does—and doesn't—apply to churches.
  • Why annual pledge drives at churches now may be irrelevant.
  • Don't miss our ongoing guest series on church management topics with Leadership Network's Dave Travis.
  • Twelve tax scams church leaders and congregations should avoid (hint: be extra careful with disaster-relief efforts).
The Lord bless you and keep you,

Matt Branaugh
Editor


CMUnewsletter@christianitytoday.com

P.S. Learn more about our global media ministry's upcoming launch of Cristianismo Hoy, and subscribe for free.



Featured Article
When Churches Merge Joining forces may make sense—but consider the legal, financial angles first.



Each year, thousands of U.S. churches—plus tens of thousands of others elsewhere around the globe—are sensing that they could fulfill their God-given mission better together than separately. They're exploring new ways to join forces for the advancement of God's kingdom.



Featured Resource
Church Law & Tax Report
 

Relevant and timely, Church Law & Tax Report is published bimonthly and provides practical information to church leaders on important legal and tax developments that have a direct impact on ministry.


more from Christianity Today

http://www.christianitytoday.com/lyris/churchmanagementupdate/archives/04-16-2013.html?utm_source=yourchurch-html&utm_medium=Newsletter&utm_term=7317968&utm_content=169054415&utm_campaign=2013  


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Tue 18 Jun - 15:36 (2013)    Post subject: CHRISTIAN MINISTRY DECLINES TAX EXEMPTION TO AVOID IRS HARASSMENT AND INTIMIDATION Reply with quote

 
CHRISTIAN MINISTRY DECLINES TAX EXEMPTION TO AVOID IRS HARASSMENT AND INTIMIDATION

Contact: Anthony Horvath, 202-697-4623, director@athanatosministries.org  

LA CROSSE, Wisc., June 3, 2013 /Christian Newswire/ -- Athanatos Christian Ministries, an apologetics ministry based out of Wisconsin, is one of the few Christian ministries that not only does not have tax exempt status, but deliberately refused to pursue it. In light of revelations that the IRS has been targeting conservative organizations based on their beliefs, ACM's decision, made in 2008, now seems prescient.  

On the 'donation' section of ACM's website, there is this simple statement: "In order to operate unmuzzled, ACM is NOT tax exempt." 

ACM's Executive Director, Anthony Horvath, explains, "While it does not appear that tax-exempt status was originally meant to stifle free speech, it is evident that it has become a way to silence the opposition while hiding behind and inside a bureaucracy." 

However, Horvath believes the real harm has come from the self-censoring that organizations have engaged in long before the Obama administration decided to turn the bureaucratic machinery against his "enemies list."  

Horvath says, "Churches and other tax-exempt organizations have refrained from aggressively stating their beliefs on important issues in order to retain their tax status. Has it been worth it?"

According to Horvath, ACM chose not to pursue tax-exempt status to ensure that it would never have to make such a "devil's bargain." Horvath believes that 501c3 status would have forced him to be silent on issues he believes are extremely important, or tip-toe around a topic instead of being direct. 

"I did not want my tax status held as a club over my head, just waiting for the day when some atheist or pro-choice organization decides I had gone over the line. ACM pays its taxes, therefore ACM speaks its mind," Horvath says. 

Horvath urges Christians to think carefully about the practical implications of tax policies. In 2010, Worldnetdaily.com published one of his columns urging Christians to develop a theology of taxation, warning that "Christians should carefully test their attitudes about taxation" or risk participating in tyranny.  

ACM is presently engaged in its annual funding drive, reminding potential donors that operating 'unmuzzled' allows Horvath to advocate for pro-life issues and "connect the dots" between one's worldview and the implications of that worldview.

Horvath is available for interviews and may be reached at director@athanatosministries.org or 202-697-4623. 

ACM's website is www.athanatosministries.org 

http://www.christiannewswire.com/news/9746472202.html


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Tue 25 Feb - 18:58 (2014)    Post subject: NEW BILL PROTECTS YOUR CHURCH! Reply with quote

NEW BILL PROTECTS YOUR CHURCH!

This new bill won't protect nothing. When you're under the tax-exempt, you have to be submit to your government.



Home » New Bill Protects Your Church!
February 11, 2014 Posted in News | 2 comments
New Bill Protects Your Church!

Congressman Raúl Labrador introduced a bill into the U.S. House of Representatives meant to protect religious organizations from the radical homosexual agenda. "The Marriage and Religious Freedom Act" would guarantee that no person or group could lose their tax-exempt status for affirming traditional marriage, or opposing the redefinition of marriage.

The bill currently has 100 sponsors, including members of both Republican and Democratic party. Five of the six members of the House Ways and Means Subcomittee have declared their support. Congressman Labrador believes that the bill protects the religious freedom of those who uphold traditional marriage and is therefore a non-partison issue. "This is something both social conservatives and libertarians can rally around, and it can generate support in both parties and actually pass both houses of Congress and become law," he said.

If passed, non-profits and individuals would not be penalized for believing or advocating that marriage should only be between one man and one woman. Many religious institutions in the United States are non-profits and have a tax-exempt status under the U.S. tax code. The government could not strip these groups of this status simply because of this religious belief.

Even President Obama, when he announced his changed position on same sex marriage, stated: “Americans hold a wide range of views... [and] maintaining our nation's commitment to religious freedom [is] vital.”

In recents years DefendChristians.org has continued to document the ongoing pattern to criminalizing Christianity and it’s values. This is a slippery slope.

TAKE ACTION:

Protect your church and faith-based non-profits! Contact your congressman today and urge that they vote in favor of the “The Marriage and Religious Freedom Act.”

Click here to find your local Congressmen’s information.


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Wed 18 Jun - 18:28 (2014)    Post subject: AMERICAN FREEDOM DEFENSE WITH PAMELA GELLER UNDER US GOVERNMENT CONTROL Reply with quote

AMERICAN FREEDOM DEFENSE WITH PAMELA GELLER UNDER US GOVERNMENT CONTROL

AmericanFreedomDefense@aol.com. We are a 501c3 organization.

 Or send us a check. AFDI, Attention Pamela Geller, 1040 1st
 Avenue, #121, NY NY
 10022.


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Tue 12 Aug - 15:15 (2014)    Post subject: JIHAD WATCH - A US GOVERNMENTAL AGENCY Reply with quote



JIHAD WATCH - A US GOVERNMENTAL AGENCY

Jihad Watch is a 501 (c) 3 organization. Donations are tax-deductible.

http://www.jihadwatch.org/2014/06/muslim-cleric-calls-for-attacks-on-u-s-sc…


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Mon 25 Aug - 00:57 (2014)    Post subject: 'I'M FROM THE GOVERNMENT AND I'M HERE TO REWRITE YOUR SERMON' Reply with quote

'I'M FROM THE GOVERNMENT AND I'M HERE TO REWRITE YOUR SERMON'

The 2014 Pulpit Freedom Sunday BUT the real Sabbat day is to Friday night to Sunday night. Remember that Tony Perkin is a freemason, an insider in the church who promote the constitutional values, not the biblicals values of the Lord. Yes christianity is under attack but some peoples wants to lead you in the wrong direction. Christians are censors if they take a stand for the true values. Could be the time, if you have not yet understand, to move out of the 503 c1tax exempt program to be able to be free of your oppresive government and the IRS.

Feared federal agency using 'intimidation' to 'chill speech' of pastors

Published: 08/17/2014 at 3:48 PM

  Bob Unruh


Bob Unruh joined WND in 2006 after nearly three decades with the Associated Press, as well as several Upper Midwest newspapers, where he covered everything from legislative battles and sports to tornadoes and homicidal survivalists. He is also a photographer whose scenic work has been used commercially.

ger

Imagine uttering the words “pro-life” in your church and finding yourself targeted by an investigation from the feared and reviled Internal Revenue Service.

An expert on the First Amendment conflict between pastors and the federal agency, which says it is investigating speech delivered from pulpits, confirms that’s possible.

Daniel Blomberg, legal counsel for the Becket Fund, told WND a recent case brought by the Freedom From Religion Foundation against the IRS raises the prospect of investigations of pastoral speech.

FFRF demanded that the IRS investigate sermons focusing on certain politically charged “code words.”

But the case suddenly was dismissed at the request of FFRF, which said it was satisfied because the IRS agreed to adopt standards for determining whether churches and religious organizations are complying with restrictions on political activity. The case was dismissed without prejudice, so FFRF could file another lawsuit if it believes the IRS is not following through with its promise.

Blomberg said the case was brought by the foundation to force the IRS to attend church services and launch investigations.
But the abrupt closure left many questions unanswered, he said.

“That’s part of the problem,” he said. “The way the case was closed out. [It looks like] the FFRF collaborated with the IRS, getting their own case dismissed.”

He said still in question is what the IRS will allow ministers to say and in what context.

There are hints from the past. In 1993, the IRS issued guidance for its agents stipulating what a preacher can say during an election campaign.

“Talking about a pro-life cause, the importance of voting pro-life … those can be ‘code words’ that the IRS can use to come after the church,” Blomberg said.

“It is intimidating. What it is is speech police. That’s what’s going on,” he continued. “It’s a chill on speech. Even if you never lose tax exempt status, never personally face an excise tax, it’s … the specter of being investigated.”

The bottom line, he said, is the IRS uses the fear of government intervention to convince church leaders to self-censor.

“This should confirm for every American the belief we do not want to empower the government on what [is] said during religious services,” he said. “We need to be protecting [the speech of] religious leaders to religious congregations.”

Mathew Staver of Liberty Counsel and Liberty Counsel Action joined the argument.

“The Obama administration knows that Christians are the greatest threat to his far-left agenda,” he said. “That’s why his subordinates at the Department of Justice were more than willing to settle a lawsuit with the Freedom From Religion Foundation by offering the services of the IRS to target ‘rogue political churches.’”

He said the plan is to “uncover potential illegal political activities or ‘electioneering’ by America’s conservative churches in the months leading up to the 2014 mid-term elections.”

“In Barack Obama’s America, the left has taken unprecedented steps to attack religious and individual freedom. Having already admitted to targeting conservative groups, the IRS has doubled-down and says it will now monitor churches,” he said.

The organization has developed resources for pastors to help, including “Silence is NOT an Option” and “The Patriot’s Handbook of Political Action for Pastors and Churches.”

The IRS already is facing investigations and lawsuits over the agency’s discrimination against conservative organizations. In the Republican-led House, members are considering the arrest of former IRS official Lois Lerner for allegedly concealing information about the agency’s discriminatory practices.
The Independent Journal Review chastised the IRS for launching another clandestine campaign against Christian churches.

“There’s some funny business (and not the ‘haha’ kind) going on between the IRS and the Freedom From Religion Foundation (FFRF), an organization of ‘freethinkers (atheists, agnostics)’ who are ‘committed to the cherished principle of separation of state and church,’” the group said.

It was IRS official Mary Epps who told the tax division of the Department of Justice in a letter that as of June 23, the agency’s Political Action Referrals Committee had determined that 99 churches across the nation “merit a high priority examination.”

The whole mess is being addressed by the Alliance Defending Freedom, which, WND reported, recently demanded an accounting of the IRS’s actions.
“Secrecy breeds mistrust, and the IRS should know this in light of its recent scandals involving the investigation of conservative groups,” said ADF Litigation Counsel Christiana Holcomb.

“We are asking the IRS to disclose the new protocols and procedures it apparently adopted for determining whether to investigate churches. What it intends to do to churches must be brought into the light of day.”

ADF is asking the IRS to release “all documents related to its recent decision to settle a lawsuit with an atheist group,” FFRF

The situation smacks of politics, according to former Department of Justice Attorney J. Christian Adams.

“The left always goes after religion,” he said in an interview with Fox News. “They don’t like religion. It’s why the FFRF is trying to convert theology into politics.”
He said anti-religion groups “want to use the IRS as a weapon against Christianity, against faith.”

They “hate what the conservative wing stands for,” he said. “What they want to do is use the power of government, just like they did against the tea party. It’s the same thing. They want to turn belief in God into a political thing.

“They want to use the IRS to go after people who express faith from the pulpit.”

ADF Senior Legal Counsel Erik Stanley, who heads the group’s Pulpit Freedom Sunday campaign, asserted the IRS “cannot force churches to give up their precious constitutionally protected freedoms to receive a tax exemption.”

“No one would suggest a pastor give up his church’s tax-exempt status if he wants to keep his constitutional protection against illegal search and seizure or cruel and unusual punishment,” he said. “Likewise, no one should be asking him to do the same to be able to keep his constitutionally protected freedom of speech.”

The 2014 Pulpit Freedom Sunday is Oct. 5, when pastors are encouraged to comment on the moral positions discussed in political campaigns. The goal is to set up a legal challenge to the Johnson Amendment, cited by the IRS as reason to censor Christians’ speech during political season.

It bans churches and ministers from participating in, or intervening in, any political campaign on behalf of, or in opposition to, any candidate for public office.

A short video about Pulpit Freedom Sunday:

ADF points out that before 1954, “there were no restrictions on what churches could or couldn’t do with regard to speech about government and voting, excepting only a 1934 law preventing nonprofits from using a substantial part of their resources to lobby for legislation.”

Read more at http://www.wnd.com/2014/08/im-from-the-government-and-im-here-to-rewrite-yo…

+ VIDEOS : http://www.wnd.com/2014/08/im-from-the-government-and-im-here-to-rewrite-yo…


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Tue 7 Oct - 02:11 (2014)    Post subject: MARYLAND MOSQUE ALREADY TAX-EXEMPT NOW GETTING DHS / FEMA TAXPAYER GRANTS FOR SECURITY Reply with quote


MARYLAND MOSQUE ALREADY TAX-EXEMPT NOW GETTING DHS / FEMA TAXPAYER GRANTS FOR SECURITY

Posted on October 6, 2014 by creeping


Security from what? From being investigated for preaching jihad? via U.S. Mosque Already Tax-Exempt now getting DHS / FEMA Taxpayer Grants for Security – Walid Shoebat.

It appears that Muslim Brotherhood-linked institutions in the U.S. have found yet another way to benefit from taxpayers, in addition to being tax-exempt. The latest example comes courtesy of the Islamic Society of Baltimore (ISB), which is receiving tens of thousands of dollars in grant (taxpayer) money courtesy of a program administered by the Federal Emergency Management Administration (FEMA), which is an arm of the DHS.

A man who has been identified as a Muslim Brotherhood infiltrator of the Obama administration by the Investigative Project on Terrorism (IPT) is Mohamed Elibiary who until recently, had been an adviser to DHS. There is no evidence to suggest that Elibiary had any role in the program that allows grant money to go to mosque security. However, as a Muslim Brotherhood infiltrator of DHS, there’s equally no evidence that he would object to such a program; such evidence suggests he’d support it. In fact, his tweets were quite pro-Muslim Brotherhood as Shoebat.com reported. The grant program also further illustrates just why infiltration of the U.S. government by the Brotherhood is so problematic.

ISB, which already possesses 501(c)(3) status has found a new way to double-dip (h/t Pamela Geller):
Quote:


ISB will be receiving $74,675.00 which will go towards upgrading, enhancing and adding to our security infrastructure. Over the next several months you will see contractors on-site conducting these security enhancements.



As Cultural Jihad points out, a Muslim Brotherhood front group that is already tax-exempt has been calling on other groups / mosques with similar status to take advantage of this additional revenue stream:
Quote:


(WASHINGTON, D.C., 4/17/14) — The Council on American-Islamic Relations (CAIR) is urging mosques and Muslim institutions nationwide to consider applying for funds available through the Department of Homeland Security’s (DHS) Nonprofit Security Grant Program (NSGP).
The program is designed to assist nonprofit organizations that are vulnerable to terrorist attacks with procuring and installing security equipment to enhance safety.



The practice of more seasoned Muslim organizations in the U.S. serving as a resource for newer ones and start-ups is a common practice, as Shoebat.com has reported. While Elibiary was an adviser to the DHS, Salam al-Marayati and Mohamed Magid head tax-exempt Muslim Brotherhood-linked groups in MPAC and ISNA respectively.



Tax-exempt status being granted to highly questionable Islamic entities in the U.S. is not new. As Shoebat.com reported, many of these institutions were granted such status during the Bush administration. In fact, the signature of none other than Lois Lerner is at the bottom of several of the approval letters.

One such way to remedy these problems involves passage of a bill introduced by Rep. Michele Bachmann (R-MN) earlier this year. It calls for the Muslim Brotherhood to be identified as a terrorist organization and all of its affiliated groups to be put on watch or otherwise sanctioned.

Under such a scenario, it’s conceivable that all Muslim Brotherhood-affiliated organizations and mosques – and there are many – with tax exempt status would lose that status as well as not qualify for security grants.


http://creepingsharia.wordpress.com/2014/10/06/maryland-mosque-already-tax-exempt-now-getting-dhs-fema-taxpayer-grants-for-security/


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Fri 17 Oct - 03:16 (2014)    Post subject: PRACTICE THE GOVERNMENT'S THEOLOGY OR LOSE ACCREDITATION Reply with quote

PRACTICE THE GOVERNMENT'S THEOLOGY OR LOSE ACCREDITATION


Photo courtesy of Gordon College Facebook page

By Todd Starnes

I’m in Los Angeles this weekend to speak about the war on religious liberty. A theme I write about in my latest book God Less America and from Massachusetts comes another example of intolerance.
 
The New England Association of Schools and Colleges has given Gordon College 18 months to change their standards for sexual behavior or risk losing their accreditation.

Follow Todd on Facebook for conservative news you can trust! Click here!

The Christian college requires students to abstain from practicing sex outside of marriage along with practicing homosexuality.

I’m going to take a wild gander here and say the egg heads were more  upset about the latter than the former. Seeing how the only folks you can discriminate against in this age of tolerance are people of faith.

And I suspect this will only be the first of many Christian schools that will be forced to renounce their faith and pledge their allegiance to the government’s theology.

Get your copy of Todd’s new book – “God Less America”. It’s endorsed by Sean Hannity, Phil Robertson, Mike Huckabee, Sarah Palin and Kirk Cameron. Click here!

Related posts:
  1. College Orders Student to ‘Dumb Down’ Religious Show
  2. Florida College Says Christian Group Can’t Have Christian Leaders
+ VIDEO : http://radio.foxnews.com/toddstarnes/todds-commentaries/practice-the-govern…


Back to top
maria
Administrateur

Online

Joined: 18 Jun 2011
Posts: 13,462

PostPosted: Sat 25 Oct - 03:56 (2014)    Post subject: AMERICANS FOR PEACE & TOLERANCE Reply with quote



The Internal Revenue Service recognizes Americans for Peace and Tolerance as a 501c3 non-profit corporation.

http://peaceandtolerance.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archi…


Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Forum Index -> CONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHES - voir les sous-groupes dans cette section -> ÊTRE MEMBRE D'UNE CORPORATION RELIGIEUSE, LES DANGERS! All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  

Portal | Index | Create a forum | Free support forum | Free forums directory | Report a violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group