LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

LES RUSES UTILISÉES PR RÉDUIRE LES POPULATIONS (PARTIE 2)
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> LA RELIGION MONDIALE ET L'ONU : SES VUES ET AGENDA SUR LE TRANSHUMANISME, CLONAGE, AGENDA DE DÉPOPULATION -> LES RUSES UTILISÉES PR RÉDUIRE LES POPULATIONS (PARTIE 2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 29 Jan - 05:12 (2016)    Sujet du message: DAVID DALEIDEN FACES 20 YEARS IN PRISON FOR TRYING TO EXPOSE PLANNED PARENTHOOD Répondre en citant

DAVID DALEIDEN FACES 20 YEARS IN PRISON FOR TRYING TO EXPOSE PLANNED PARENTHOOD



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=O4iei5DVq50


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Ven 29 Jan - 05:12 (2016)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 20 Fév - 07:19 (2016)    Sujet du message: ZIKA : L'ONU ENCOURAGE L'ABROGATION DES LOIS RESTREIGNANT L'ACCES A LA CONTRACEPTION ET A L'AVORTEMENT Répondre en citant



ZIKA : L'ONU ENCOURAGE L'ABROGATION DES LOIS RESTREIGNANT L'ACCES A LA CONTRACEPTION ET A L'AVORTEMENT

Voyez comment l'ONU va utiliser le virus Zika afin de permettre aux femmes de se faire avorter dans tous les pays. Plan génocidaire de dépopulation par le meurtre de milliers d'enfants. Un autre rite satanique, à grande échelle, déguisé par la promotion des soins de santé et d'une
situation d'urgence de santé publique de portée internationale . Verra-t-on, dans un avenir rapproché, les services de santé assister par les services de police, obliger toutes les femmes enceintes à se faire avorter sous la contrainte pour finalement mettre en place des lois qui obligerait les femmes à obtenir une permission ainsi qu'un permis pour pouvoir avoir un enfant et avoir le droit d'être parent? Un autre domaine que le gouvernement est en train de prendre le contrôle. Nous assistons, en direct, à la chute des Etats-Nations et la prise du pouvoir International par les Nations-Unies... Vers le 25 septembre 2015, un nouveau programme mondial audacieux pour éradiquer la pauvreté d'ici à 2030 et poursuivre un avenir durable a été adopté à l'unanimité par les 193 Etats membres des Nations Unies.  http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=35642#.Vgpay31OKSo .

Ce programme est donc global et complètement opérationnel.


Une mère porte son bébé à travers les rues sinueuses et escarpées de la colonie de Altos de la Florida, à Soacha, en Colombie. Photo : HCR / S. riche

5 février 2016 – Alors que l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a déclaré lundi le virus Zika urgence de santé publique de portée mondiale, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Zeid Ra'ad Al Hussein, a encouragé vendredi les pays d'Amérique latine concernés à abroger les lois et les politiques qui restreignent l'accès des femmes aux services de santé sexuelle et reproductive, notamment en matière de contraception et d'avortement.

M. Zeid a également encouragé ces pays à prendre des mesures concrètes pour que les femmes disposent de l'information, du soutien et des services dont elles ont besoin pour exercer leurs droits afin de déterminer si et quand elles souhaitent être enceintes.

Selon la presse, face à l'épidémie du virus Zika, qui est transmis principalement par un moustique et est fortement soupçonné de provoquer des malformations congénitales comme la microcéphalie, plusieurs pays d'Amérique latine et des Caraïbes, dont la Colombie, le Salvador, l'Equateur, le Brésil et la Jamaïque, ont recommandé aux femmes d'éviter de se trouver enceintes, suscitant des critiques.

« De toute évidence, la gestion de la propagation de Zika est un défi majeur pour les gouvernements d'Amérique latine », a déclaré M. Zeid dans un communiqué de presse. « Cependant, le conseil donné aux femmes par certains gouvernements de ne pas se retrouver enceintes, ne tient pas compte du fait que de nombreuses femmes et jeunes filles ne peuvent tout simplement pas exercer un contrôle sur une éventuelle grossesse, en particulier dans un contexte où les violences sexuelles sont courantes ».


L'OMS a déclaré que le virus Zika constituait une urgence de santé publique de portée internationale en raison des craintes d'une association possible entre ce virus et la recrudescence de cas de microcéphalie en Amérique latine. Un lien de causalité entre Zika et microcéphalie (bébés nés avec des têtes anormalement petites) n'est toutefois pas confirmé scientifiquement.

Selon le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH), les autorités doivent veiller à ce que leur action de santé publique soit conforme à leurs obligations en matière de droits humains.

« Le respect des droits est essentiel pour une réponse efficace en matière de santé publique, ce qui nécessite que les gouvernements garantissent aux femmes, aux hommes et aux adolescents un accès à des services et à des informations sur la santé sexuelle et reproductive, de qualité, complets et abordables, sans discrimination », a déclaré M. Zeid, soulignant que cela inclut la contraception - y compris la contraception d'urgence – les soins de santé maternelle et les services d'avortement sans risque.

Selon le Haut-Commissaire, les lois et les politiques qui restreignent l'accès des femmes à ces services doivent être réexaminés d'urgence afin de garantir le droit à la santé pour tous.



News Tracker: autres dépêches sur la question
L'OMS recommande aux pays européens de prendre des mesures immédiates pour empêcher la propagation du virus Zika

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=36572


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 20 Fév - 07:31 (2016)    Sujet du message: BIENTÔT UNE FORMATION POUR OBTENIR LE DROIT D'ÊTRE PARENTS? Répondre en citant

BIENTÔT UNE FORMATION POUR OBTENIR LE DROIT D'ÊTRE PARENTS?

Un autre domaine très lucratif pour nos grands scientifiques de la médecine est :

La chirurgie de l’ADN pour obtenir un bébé sur mesure c’est maintenant
 
http://www.nouvelordremondial.cc/2015/03/24/la-chirurgie-de-ladn-pour-obtenir-un-bebe-sur-mesure-cest-maintenant/


-----



Julien Billion, sociologue, propose au président de la République de mettre en place une formation obligatoire destinée aux couples pour obtenir le permis d’être parents !


Après le permis de conduire, le permis d’être parents ? C’est ce que suggère Julien Billion, sociologue, au président de la République : il voudrait en effet mettre en place une formation obligatoire destinée aux couples pour leur permettre d'obtenir le droit d’être parents. "Le permis de conduire n’est pas critiqué. Son utilité est reconnue. Or, aucune formation obligatoire à la parentalité n’est dispensée à tous les parents. (…) Savoir conduire serait-il plus important, plus facile que savoir être parent ? Conduire s’apprendrait alors qu’être parent serait inné ? Éduquer serait-il naturel ? Si ce n’est pas naturel, pourquoi n’apprenons-nous pas à devenir parent ? Permis de conduire, permis d’être parent ? » questionne le sociologue, dans un article publié sur le site Leplus.nouvelobs.com.

Pour Julien Billion, ce permis serait nécessaire pour répondre aux questions que se posent les parents, pour les rassurer afin qu’ils appréhendent au mieux leur rôle. Écoutés et conseillés, les parents, en souffrance, dangereux pour leurs enfants, seraient repérés lors de ces rencontres, de façon à briser le cercle de reproduction des violences familiales. Grâce à ce nouveau permis, les parents seraient donc capables de "bien" éduquer leurs bouts de chou, ce qui améliorerait l’état actuel de la société. "L’éducation demeure en partie responsable de l’état de la société actuelle. Elle constitue l’une des activités, voire l’un des métiers à haut domaine de compétences qui influe fortement sur les parcours individuels et collectifs. Pourtant, elle n’est pas enseignée à tous les parents", ajoute t-il avant de conclure : "L’avenir de nos enfants en dépend. Alors à vous de jouer Monsieur le président Hollande !"

Et vous, que pensez-vous d'une telle formation ?

21 juin 2013

http://www.famili.fr/,bientot-un-permis-pour-etre-parents,203,398704.asp


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 7 Avr - 12:45 (2016)    Sujet du message: CALIFORNIA DEPARTMENT OF JUSTICE RAIDS DAVID DALEIDEN'S HOME Répondre en citant

CALIFORNIA DEPARTMENT OF JUSTICE RAIDS DAVID DALEIDEN'S HOME



April 6, 2016 By The Federalist Staff

The California Department of Justice raided the home of David Daleiden, the pro-life journalist behind the undercover videos exposing Planned Parenthood’s harvesting and sale of human organs from aborted children.

Daleiden explained in a Facebook post that authorities with the California Department of Justice raided his home Tuesday afternoon and seized all video footage of Planned Parenthood employees’ involvement in selling organs from aborted babies — including damning footage which has yet to be released.
Daleiden noted that the California Department of Justice serves under the authority of California Attorney General Kamala Harris, who has benefited politically from Planned Parenthood:
Citation:

Today, the California Attorney General’s office of Kamala Harris, who was elected with tens of thousands of dollars from taxpayer-funded Planned Parenthood, seized all video footage showing Planned Parenthood’s criminal trade in aborted baby parts, in addition to my personal information. Ironically, while seizing my First Amendment work product, they ignored documents showing the illicit scheme between StemExpress and Planned Parenthood. This is no surprise–Planned Parenthood’s bought-and-paid-for AG has steadfastly refused to enforce the law against the baby body parts traffickers in our state, or even investigate them–while at the same time doing their bidding to harass and intimidate citizen journalists. We will pursue all remedies to vindicate our First Amendment rights.



Harris, who is running for Senate, received $15,000 from Planned Parenthood during her reelection campaign in 2014, according to ElectionTrack.com. Harris has also decried attempts by Senate Republicans to defund the nation’s largest abortion provider, stating that Planned Parenthood serves the needs of millions of women.

“To storm into a private citizen’s home with a search warrant is outrageously out of proportion for the type of crime alleged,” said Matt Heffron a former federal prosecutor who is now Daleiden’s legal adviser. “It’s a discredit to law enforcement, an oppressive abuse of government power.”

As The Federalist reported in January, Daleiden is currently facing criminal charges in Texas for the purchase and sale of human organs, a misdemeanor, and with tampering with a governmental record, a felony. Sandra Merritt, one of Daleiden’s associates, was also charged with tampering with a governmental record.

Planned Parenthood, whose employees have been caught in undercover video footage haggling over the price of human organs harvested from aborted babies in multiple videos, has not been charged with any criminal or legal wrongdoing.

The Houston district attorney who indicted Daleiden received over $25,000 in campaign contributions from the defense attorney for abortionist Douglas Karpen, who has been described as the Kermit Gosnell of Texas.

http://thefederalist.com/2016/04/06/california-department-of-justice-raids-…



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 8 Avr - 02:20 (2016)    Sujet du message: CLINTON DOUBLES DOWN : UNBORN BABY JUST HOURS FROM BIRTH HAS NO CONSTITUTIONAL RIGHTS (VIDEO) Répondre en citant

CLINTON DOUBLES DOWN : UNBORN BABY JUST HOURS FROM BIRTH HAS NO CONSTITUTIONAL RIGHTS (VIDEO)

"For thou hast possessed my reins: thou hast covered me in my mother's womb.
I will praise thee; for I am fearfully and wonderfully made: marvellous are thy works; and that my soul knoweth right well.
My substance was not hid from thee, when I was made in secret, and curiously wrought in the lowest parts of the earth.
Thine eyes did see my substance, yet being unperfect; and in thy book all my members were written, which in continuance were fashioned, when as yet there was none of them.
How precious also are thy thoughts unto me, O God! how great is the sum of them!"
Psalm 139:13-16


Pete Baklinski Follow Pete



Clinton on ABC’s 'The View' on April 5, 2016

WASHINGTON, D.C., April 6, 2016 (LifeSiteNews) -- Hillary Clinton has doubled down on her contentious position that “the unborn person does not have constitutional rights,” now stating that even the child just hours away from delivery is deprived of rights because “that is the way we structure it.”

Paula Faris of ABC’s “The View” asked the Democratic frontrunner to clarify her position stated last Sunday on NBC’s “Meet the Press.” Faros asked Clinton, “At what point does someone have constitutional rights, and are you saying that a child, on its due date, just hours before delivery still has no constitutional rights?”

“Under the law that is the case, Paula,” replied Clinton.

Clinton then went on to declare her support for the 1973 Roe v. Wade ruling that legalized abortion, calling it “an important statement about the importance of a woman making this most difficult decision with consultation by whom she chooses, her doctor, her faith, her family. And under the law — and under certainly that decision — that is the way we structure it.”

Weeks prior to birth, a preborn baby is a completely formed human being with perfectly functioning brain, eyes, heart, and lungs. The baby is able to hear sounds from the outside world and recognizes its mother's voice. The baby is capable of surviving outside its mother's womb.

Critics have called Clinton’s position on life out-of-touch with the American mainstream.

“Clinton revealed that she believes no unborn child is subject to constitutional rights,” the Republican National Committee said in a statement on Sunday when Clinton first made her position clear.

“Voters now know Clinton’s extreme stance against the value of protecting life, and can no longer be misled by her deceptive pandering,” the Committee stated.



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=b3w-AxfVlLI

https://www.lifesitenews.com/news/clinton-doubles-down-unborn-baby-just-hou…



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Lun 25 Avr - 04:27 (2016)    Sujet du message: OVER 20 SOLDIERS DEAD, MORE THAN 200 HOSPITALIZED AFTER U.S LAB LEAKS ‘NEW AND DEADLY VIRUS’ IN UKRAINE Répondre en citant

OVER 20 SOLDIERS DEAD, MORE THAN 200 HOSPITALIZED AFTER U.S LAB LEAKS ‘NEW AND DEADLY VIRUS’ IN UKRAINE

By: JD Heyes
Date: April 22, 2016



If you haven’t heard – and judging by the lack of coverage of this by the legacy media, you haven’t – a U.S. lab is being blamed for what would amount to an atrocity if it were committed on American soil.

As noted by Zero Hedge and reported by Ukrainian media, scores of soldiers were killed or sickened by a never-heard-of “virus” that likely leaked from a U.S. lab near the city of Kharkov. The illness? “California flu.”

“More than 20 Ukrainian soldiers have died and over 200 soldiers are hospitalized in a short period of time because of new and deadly virus, which is immune to all medicines,” Donbass News International reported.

The report stated further:
Citation:



Donetsk People’s Republic intelligence has reported that Californian Flu is leaked from the same place where research of this virus has been carried out. The laboratory is located near the city of Kharkov and its base for US military experts. Information from threatening epidemic is announced by Vice-Commander of Donetsk Army, Eduard Basurin. 



‘California flu’ is not listed with the CDC
 
“According to the medical personnel of the AFU units (Ukrainian troops) there were recorded mass diseases among the Ukrainian military personnel in the field,” Basurin said in a Ministry of Defense situation report (SITREP). “Physicians recorded the unknown virus as a result of which the infected get the high fever which cannot be subdues by any medicines, and in two days there comes the fatal outcome. Thus far from the virus there have died more than twenty servicemen, what is carefully shielded by the commandment of the AFU from the publicity.”

The virus leak was first reported on Jan. 12 by the defense ministry.

“We keep registering new facts of growing the epidemics of acute respiratory infections among the Ukrainian military,” Basurin continued. “Just since the beginning of this week more than 200 Ukrainian military have been taken to civil and military hospitals of Kharkov and Dnepropetrovsk.

“It is important to repeat that the DPR intelligence previously reported the research being carried out in a private laboratory in the locality Shelkostantsiya, 30 km away from the city of Kharkov, and involving U.S. military experts,” he continued. “According to our information, it is there where the deadly Californian flu strain leaked from.”

The flu was also reported by Radio Free Europe, which noted:
Citation:



A flu epidemic is sweeping through the eastern Ukrainian city of Kramatorsk — and the conflict smoldering nearby is making the situation even worse. Doctors are unable to identify the exact strain of the virus, because the laboratory they need is across the front lines in separatist-controlled Donetsk.




A Web search for “California flu” turned up nothing, and there was no information about that type of flu on the Centers for Disease Control and Prevention Web site – only typical influenza information in the state of California.

What disease is this – really?
 
What’s more likely is that the strain of flu that has “leaked” from the U.S. military lab is a new strain of something that is both deadly and highly infectious – perhaps a new strain of biological warfare that perhaps legitimately did escape.

Or, was purposely tested.

Whatever it is, the Ukrainian Ministry of Defense is tracking it and is including information about its spread in regular intelligence SITREPs.

As of Jan. 25, spread of the virus was ongoing, Ukrainian government and military officials noted.

Meanwhile, while there is officially a “ceasefire” between Russia-backed separatist forces and the Ukrainian government forces, there are still sporadic exchanges of artillery and other small-scale clashes.

The Obama administration has sent U.S. troops – members of airborne units – to train Ukrainian forces. Also, NATO has sent trainers as well, including troops from various European nations and Canada.

Sources:

Zero Hedge

The Daily Beast

http://www.newstarget.com/2016-04-22-over-20-soldiers-dead-more-than-200-hospitalized-after-u-s-lab-leaks-new-and-deadly-virus-in-ukraine.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 27 Avr - 07:44 (2016)    Sujet du message: EUTHANASIE : CONDAMNER LE SUICIDE MAIS APPROUVER L'AIDE A MOURIR ... Répondre en citant

EUTHANASIE : CONDAMNER LE SUICIDE MAIS APPROUVER L'AIDE A MOURIR ...

 
lundi 25 avril 2016

Lise Ravary et Andrew Coyne (Le suicide assisté nous rend tous complices de la mort d’autrui) s’inquiètent du projet de loi fédérale sur l’euthanasie (C-14) imposée en quelque sorte par la décision de la Cour suprême non élue du Canada que nous avions déjà critiquée : Suicide assisté : décision disproportionnée de la Cour suprême dans ses effets prévisibles et potentiels ?.

Pour Andrew Coyne, il est désormais clair ce que le « suicide assisté » signifie et ce qu’il ne signifie pas. Il ne s’agit pas du droit d’adultes sains d’esprit de mettre fin à leur propre vie ou de refuser un traitement qui pourrait sauver : ce droit existe longtemps et il n’est pas remis en question.



Selon Andrew Coyne, le suicide assisté ne vise pas à soulager la douleur des mourants, mais à soulager la douleur des vivants

En effet, il ne s’agit pas du tout d’adultes sains d’esprit qui souffriraient des douleurs insupportables à l’article de la mort. C’est sans doute la façon dont la plupart des gens voient la question et c’est peut-être la façon dont elle est encore justifiée par ceux qui ne font pas attention. C’est peut-être encore, pour l’instant, les limites énoncées dans le projet de loi C-14, une loi fédérale autorisant « l’aide médicale à mourir ».

Mais il est également clair que nous n’en sommes qu’au début. Ce qui constituait naguère les limites les plus extrêmes imaginables, quelque chose autorisé que dans quelques autres pays sur la Terre, est devenue la ligne de base. Les sénateurs, armés d’aucun mandat démocratique, qui promettent de retarder ou d’abroger le projet de loi n’y opposent pas parce qu’il va trop loin : parce que, par exemple, il ne nécessite pas dans tous les cas le consentement du patient, car il permet à une autre adulte de signer en leur nom ; ou parce que la période d’attente de 15 jours est facultative, à la discrétion du médecin ; ou parce qu’il ne nécessite pas que la mort soit imminente et inévitable, mais seulement qu’il soit « raisonnablement prévisible ». Pour ce carnet, la mort est raisonnablement prévisible dès la naissance...

Non, la raison pour laquelle le projet de loi est critiqué par ces sénateurs c’est qu’il n’irait pas assez loin : en particulier, car il ne permet pas la mettre la fin aux jours des enfants, ni à ceux des malades mentaux, ni à ceux qui prévoient officiellement leur disparition à l,avance de peur de ne pouvoir consentir à leur suicide assisté le moment venu. Pire encore, le projet de loi oserait encore exiger pour ces sénateurs que la mort soit vaguement à l’horizon : la souffrance physique ou psychologique ne suffirait pas. Les sénateurs reprochent cette condition qui n’est pas stipulée dans la décision de la Cour suprême de l’année dernière, laquelle décision est brusquement devenue parole d’Évangile.

Pour Lise Ravary, « nous a chanté la sérénade à l’effet qu’il existe un vaste consensus autour de la loi québécoise, admirablement élaborée dans un contexte non partisan, mais rapidement, des voix dissidentes se sont fait entendre, tant du côté des médecins que des patients, certains trouvant que la loi n’allait pas assez loin. Qu’elle devrait permettre aux personnes souffrantes, mais dont la vie n’est pas menacée, d’être admissible à l’aide à mourir. »

Le Canada pourrait le permettre — et le Québec devrait suivre —, car son projet de loi retire la condition de fin de vie pour la remplacer par cette phrase ambigüe : « la mort naturelle est devenue raisonnablement prévisible compte tenu de sa l’ensemble de sa situation médicale, sans pour autant qu’un pronostic ait été établi quant à son espérance de vie. »

De plus, C-14 permet aux médecins, infirmiers ou pharmaciens d’aider activement une personne qui souhaite se donner la mort elle-même. Mais ce projet de loi ne permet pas l’aide à mourir dans les cas de maladie mentale ou pour les mineurs. Ni ne permet de signer une autorisation à l’avance « au cas où », un jour, la personne sombre dans la démence.

Bien sûr, des zélotes des droits individuels crient déjà que C-14 ne va pas assez loin... Un jour, pas très lointain, on leur donnera raison, n’ayez crainte.

Lise Ravary rapporte avoir entendu un collègue chroniqueur en vue dire à la radio : « Prenons ce qu’on nous donne maintenant. Un jour, la loi sera plus permissive ».

Nous sommes émus à en pleurer quand un jeune dépressif se donne la mort, mais le lendemain, nous pouvons discuter calmement de la possibilité de permettre à un autre jeune qui souffre de dépression de « se faire suicider » par un professionnel de la santé.

La Belgique en déroute

Depuis l’adoption de sa loi sur l’euthanasie, à son honneur, c’est le terme qu’elle emploie, la Belgique glisse allègrement vers la permissivité totale.

L’an dernier, le magazine The New Yorker a raconté aux Américains médusés l’histoire de la Belge Godelieve de Troyer qui s’enfonçait dans la dépression après une rupture amoureuse. De plus, elle ne s’entendait pas très bien avec ses enfants. Elle a choisi l’euthanasie. Ce qui fut accordé.

Au fil des ans, la Belgique a euthanasié des autistes, des dépressifs, des transgenres, des anorexiques, des personnes souffrant du trouble de la personnalité limite, comme Stéphanie St-Jean, la gagnante de La Voix, des personnes affligées du syndrome de fatigue chronique, des sourds et muets, des enfants, des bipolaires, des paralysés partiels, etc.

Depuis cinq ans, le nombre de personnes euthanasiées ou « suicidées » en Belgique a augmenté de 150 %. En Hollande, il a doublé.

Au Québec, on nous a répété pendant des mois que les cas d’aide médicale à mourir seraient rarissimes. Or, chuchotent des professionnels de la santé à qui j’ai parlé, c’est tout le contraire qui se passe depuis la mise en application de Mourir dans la dignité.

Il y aurait foule au mouroir, mais le gouvernement refuse de donner des statistiques.

Selon Andrew Coyne, normaliser le suicide amènera des changements sociaux significatifs. Il ne s’agit pas que d’une question de droits individuels. Ce dont nous refusons de discuter, trop apeurés par notre propre mort, et le risque relativement élevé de souffrir avant que notre lumière ne se ferme pour toujours.

Ou tout simplement parce que nous manquons de courage et que nous sommes mal équipés intellectuellement et moralement pour s’engager dans un débat en profondeur sur le sens de la vie, de la mort et de la souffrance humaine dans un contexte social.

Un exemple : les jeunes, qui ont grandi dans un vide moral, et à qui on essaie de faire comprendre que le suicide n’est jamais la solution, doivent bien se bidonner devant notre enthousiasme pour l’euthanasie ou le suicide assisté, dignement ou pas.

http://www.pouruneécolelibre.com/2016/04/euthanasie-condamner-le-suicide-ma…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 27 Avr - 08:00 (2016)    Sujet du message: ROCKEFELLER, LES NAZIS, L'ONU ET LE GENOCIDE Répondre en citant

ROCKEFELLER, LES NAZIS, L'ONU ET LE GENOCIDE

L'histoire se répète encore une fois...



© Educate Yourself, Le 2 Avril 2003
Par Anton Chaitkin

http://educate-yourself.org/cn/genociderockefellernazis2apr03.shtml

Contrôle de la population, les Nazis, et l’ONU!
  

Rockefeller et Meurtrier de Masse

La Fondation Rockefeller est le sponsor principal des relations public pour le programme drastique de dépopulation des Nations Unies. L’évidence en possession d’un nombre grandissant de chercheurs en Amérique, Angleterre, et Allemagne démontre que la Fondation et ses associés industriels, dans la médecine et la politique organisèrent le programme racial de meurtre de masse de l’Allemagne Nazie.

Ces mondialistes, qui fonctionnent comme un conduit pour la géopolitique de l’Empire Britannique, n’ont pas été stoppés après la Seconde Guerre Mondiale. L’alliance des Nations Unies de l’ancienne droite Nazi, avec la nouvelle gauche, pose un plus grave danger au monde qu’il ne l’état en 1941. Le monopolisateur du pétrole John D. Rockefeller créa la Fondation Rockefeller-dirigée par la famille en 1909. En 1929 il plaça des intérêts contrôlés par la famille estimés à 300 millions de $ à la Standard Oil Company du New Jersey (maintenant appelé « Exxon ») au compte de la Fondation.

L’argent de la Fondation créa la spécialité médicale connue en tant que Génétique Psychiatrique. Pour le nouveau champ d’expérimentation, la Fondation réorganisa l’enseignement médical en Allemagne, créant et dirigeant continuellement l’« Institut de Psychiatrie Kaiser Wilhelm » et le L’« Institut d’Anthropologie, d’Eugénisme et d’Hérédité Humaine de Kaiser Wilhelm. » Les chefs exécutifs des Rockefeller de ces institutions étaient le psychiatre fasciste Suisse Ernst Rudin, assisté par ses protégés Otmar Verschuer et Franz J. Kallmann.

Eugénisme & Lois Raciales

En 1932, le mouvement « Eugénique » dirigé par les Britanniques désigna le Dr. Rudin des Rocekfeller en tant que président de la Fédération Eugénique mondialement. Le mouvement appela à tuer ou a stériliser les gens dont l’hérédité ont fait d’eux un fardeau public. – Les Lois Raciales – Quelques mois plus tard, Hitler prit le contrôle de l’Allemagne et l’équipement Rudin-Rockefeller devint une section de l’état Nazi.

Le régime désigna Rudin en tant que directeur de la Société d’Hygiène Raciale. Rudin et ses employés, dans le cadre de la Task Force of Heredity Experts dirigé par le chef SS Heinrich Himmler, formulèrent la loi de stérilisation. Décrite en tant que loi Modèle Américaine, elle fut adoptée en Juillet 1933 et fièrement imprimée dans l’actualité Eugénique (USA) en Septembre 1933 avec la signature d’Hitler. Le groupe Rockefeller créa d’autres lois raciales, basées sur la loi existante de la Virginie.

Otmar Verschuer et son assistant Josef Mengele ont ensemble écris des rapports pour des tribunaux d’exception qui forcèrent la loi de pureté raciale de Rudin contre la cohabitation des Aryens et des non-Aryens. L’unité « T4″ de la Chancellerie d’Hitler, basée sur les psychiatres dirigés par Rudin et ses employés, coopérèrent pour créer des films de propagande pour vendre la mort par clémence (euthanasie) aux citoyens Allemands. Le public a réagit de manière antagoniste: Hitler a du retirer un film à faire pleurer des vaches pour le droit-de-mourir des cinémas.

Le travail de base approprié n’avait pas encore été fixé. Sous le régime Nazi, la société chimique Allemande I.G. Farben et Rockefeller Standard Oil du New Jersey ont effectivement été une seule entreprise, fusionnées par des centaines d’arrangements de cartels. I.G. Farben était dirigée, jusqu’en 1937, par la famille Warburg, partenaire de Rockefeller dans le secteur bancaire et dans la conception de l’eugénisme Nazi Allemand. Après l’invasion Allemande de la Pologne en 1939, la Standard Oil s’est engagée à maintenir la fusion avec IG Farben, même si les États-Unis entreraient en guerre.

Cela a été exposée en 1942 par le comité d’enquête du sénateur Harry Truman, et le président Roosevelt a pris des centaines de mesures juridiques pendant la guerre pour arrêter l’entente Standard-IG Farben d’alimenter la machine de guerre ennemie. En 1940-41, I.G. Farben a construit une usine gigantesque à Auschwitz, en Pologne, afin d’utiliser les brevets de la Standard Oil / IG Brevets Farben avec de la main-d’œuvre esclave des camps de concentration pour produire de l’essence à partir du charbon.

La SS a été affectée à la garde des détenus juifs et autres, et sélectionnait pour tuer ceux qui étaient impropres à la labeur des esclaves d’I.G. Farben. Le Président de Standard en Allemagne Emil Helfferich a témoigné après la guerre que les fonds de la Standard Oil ont servi à payer les gardes SS à Auschwitz. En 1940, six mois après la fameuse réunion de Standard-IG , le fonctionnaire officiel de la Fondation Rockefeller en Europe Daniel O’Brian a écrit à l’officier en chef de la médecine de la Fondation Alan Gregg qu' »il serait malheureux si elle est choisie pour arrêter la recherche, qui n’a aucun rapport avec les problèmes de la guerre » – de sorte que la Fondation a continué de financer la « recherche psychiatrique » nazie pendant la guerre.

En 1936, Rockefeller, le docteur Franz Kallmann a interrompu ses études de dégénérescence héréditaire et a émigré aux Etats-Unis parce qu’il était demi-Juif. Kallmann est allé à New York et a créé le Département de génétique médicale de l’Institut Psychiatrique de l’État de New York. Le Rite Écossais de la Franc-Maçonnerie publia les études de Kallman sur plus de 1.000 cas de la schizophrénie, qui a tenté de prouver sa base héréditaire. Dans le livre, Kallmann a remercié son patron de longue date et mentor, Ernst Rudin.

Le livre de Kallmann, publié en 1938 aux Etats-Unis et en Allemagne Nazie, a été utilisé par l’unité T4 comme une rationalisation pour démarrer en 1939 l’assassinat des malades mentaux et diverses personnes « défectueuses », la plupart d’entre elles étant des enfants. Du gaz et des injections mortelles ont été utilisés afin de tuer 250.000 individus en vertu de ce programme, dans lequel le personnel d’un programme plus large a été désensibilisé et entrainé.

Dr. Josef Mengele

En 1943, Otmar Verschuer l’assistant de Josef Mengele a été nommé commandant du camp médical d’Auschwitz. En tant que directeur de l’Institut Rockefeller de guerre du Kaiser Wilhelm d’anthropologie, de l’Eugénisme et de l’Hérédité Humaine à Berlin, Verschuer sécurisa des fonds pour les expériences de Mengele à Auschwitz depuis le Conseil Allemand de la Recherche.

Verschuer a écrit un rapport d’avancement au Conseil: « Mon collègue dans cette recherche est mon assistant l’anthropologue et physicien Mengele. Il sert en tant que Hauptstuermfuehrer et docteur de camp au camp de concentration d’Auschwitz….

Avec la permission du Reichsführer SS Himmler, la recherche anthropologique est en cours sur différents groupes raciaux variés dans les camps de concentration et des échantillons de sang seront envoyés à mon laboratoire pour être vérifiés. » Mengele rôdait les lignes de chemin de fer menant à Auschwitz, à la recherche de jumeaux–un sujet favori de prédilection de la génétique psychiatrique. À l’arrivée à la station expérimentale de Mengele, les jumeaux ont rempli un questionnaire détaillé de l’Institut Kaiser Wilhelm.

‘Il y avait des dessins de sang tous les jours pour la recherche de « protéines spécifiques » de Verschuer. Les aiguilles ont été injectés dans les yeux pour le travail sur la couleur des yeux. Il y avait des transfusions sanguines et des infections expérimentales. Les organes et les membres ont été enlevés, parfois sans anesthésie. Les changements de sexe ont été tentés. Les femmes étaient stérilisées, les mâles ont été castrés. Des milliers ont été assassinés et leurs organes, les globes oculaires, les têtes, et les membres ont été envoyés à Verschuer et le groupe Rockefeller à l’Institut Kaiser Wilhelm.

En 1946, Verschuer a écrit au Bureau de l’Hérédité Humaine à Londres, demandant de l’aide dans la poursuite de ses « recherches scientifiques ».

Ravalement de façade

En 1947, le Bureau des droits de l’Hérédité Humaine a été transféré de Londres à Copenhague. Pour cela le nouveau bâtiment Danois a été construit avec de l’argent des Rockefeller. Le premier Congrès International sur la Génétique Humaine après la Seconde Guerre Mondiale a été tenu à cet institut Danois en 1956. A cette période, Verschuer était un membre de l’American Eugenics Society,

En 1947, le Bureau des droits de l’hérédité a été transféré de Londres à Copenhague. Le nouveau bâtiment danois pour cela a été construit avec l’argent des Rockefeller. Le premier Congrès international de génétique humaine qui suit la Seconde Guerre mondiale a eu lieu à cet institut danois en 1956. A ce moment, Verschuer a été membre de la Société d’eugénisme américain, puis indiscernable du Conseil sur la Population de Rockefeller. M. Kallmann a aidé à sauver Verschuer en témoignant dans sa procédure de dénazification.

Le Human Genome Project

Le Dr. Kallmann a créé l’American Society of Human Genetics, qui a organisé la « Human Genome Project » – un effort multiculturel de 3 milliards de $. Kallmann était un directeur de la Société d’Eugénisme Américaine en 1952 et de 1954 à 1965.

En 1950, les Rockefeller réorganisèrent le mouvement eugénique dans les bureaux de leur propre famille, avec une adaptation au contrôle de la population et aux groupes d’avortement. La Société Eugénique changea son nom en Société pour l’Étude de la Biologie Sociale, son nom moderne.

La Fondation Rockefeller a longtemps financé les mouvements eugéniques en Angleterre, remboursant apparemment la Grande Bretagne pour le fait que le capital Britannique et qu’un partenaire-anglais a démarré l’industrie pétrolifère du vieux John D. Rockefeller. Dans les années 1960, la Société Eugénique d’Angleterre a adopté ce qu’ils appelèrent le crypto-eugénisme, déclarant dans leurs rapports officiels qu’ils feraient de l’eugénisme à travers des instruments et des moyens qui ne sont pas décris comme eugéniques.

Avec le soutien des Rockefeller, la Société Eugénique (Angleterre) a mis en place des sous-comité appelé International Planned Parenthood Federation, qui pendant 12 ans n’a eu aucune autre adresse que celle de la société Eugénique. Ceci, est donc, l’appareil privé international qui a préparé le monde pour un holocauste mondial, sous le drapeau de l’ONU.

http://www.nouvelordremondial.cc/2011/03/14/rockefeller-les-nazis-lonu-et-l…



  


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 28 Avr - 03:37 (2016)    Sujet du message: WATCH: SATANISTS MOCK BABIES IN FACE-OFF AGAINST PRO-LIFE PRAYER WARRIORS IN MICHIGAN Répondre en citant

WATCH: SATANISTS MOCK BABIES IN FACE-OFF AGAINST PRO-LIFE PRAYER WARRIORS IN MICHIGAN



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Ubfv2x6mN2U

DETROIT, April 25, 2016 (LifeSiteNews) – Many of the thousands of people who gathered outside Planned Parenthood facilities this weekend said they came to do spiritual warfare against the devil. A few in the Detroit area got a clearer encounter than others.

As Citizens for a Pro-life Society held one of hundreds of #ProtestPP rallies outside Planned Parenthood's Detroit Health Center facility, located at 4229 Cass Avenue in the Motor City, the Satanic Temple of Detroit poured onto the sidewalk to engage in a macabre bit of street theater.

Adults wearing masks depicting babies' faces and carrying whips flagellated themselves and each other, then poured baby powder and formula over themselves.
They said this was intended to oppose the pro-life “fetish” with the unborn.

“The action was intended to expose fetal idolatry and the perpetuation of fictional, coercive propaganda against the reproductive health organization,” the Satanic Temple said afterwards. “The Satanic Temple (TST) believes that the anti-choice movement’s obsession with, and mischaracterization of the fetus obscures medical reality and a woman’s constitutional right to choice."

“Enlarged images of fetuses which are no larger than an inch and the personalization of mindless, senseless human embryos elevates the fetus to the status of a demigod,” they said.

Pro-life advocates said the protests, while unwelcome, posed no threat to their own message getting across.

"Why in the world would Planned Parenthood want to let themselves be associated with this?" asked Monica Miller, a Detroit-area pro-life leader who helped organize the nationwide event.

Pro-life advocates also felt satisfied that – out of more than 200 #ProtestPP locations – Satanists could only muster a counter-demonstration in the Detroit area.
Such bizarre disturbances are nothing new from the publicity-hungry sect, led by "Lucien Greaves" (Doug Messner).

The Satanic Temple held a similar counter-protest in the Detroit area last August, as faux priests poured milk over women pretending to pray.

The group says it does not worship a literal Satan Rolling Eyes , or even believe in his existence, but are dedicated to using the First Amendment's protection of religious freedom against pro-life and Christian conservatives.

For instance, Satanists have petitioned for a "religious exemption" from pro-life laws, saying that Missouri's informed consent law violated the religion of Satanism.

Although not associated with the Satanic Temple, a group of abortion supporters chanted “Hail Satan!” while pro-life Christians sang “Amazing Grace” at the Texas statehouse before the passage of that state's ban on abortions for babies capable of feeling pain, in July 2013.

https://www.lifesitenews.com/news/watch-satanists-face-off-against-pro-life…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 5 Mai - 04:59 (2016)    Sujet du message: PLANNED PARENTHOOD CEO : MY PROUDEST MOMENT IS FORCING CHRISTIANS TO PAY FOR ABORTION DRUGS Répondre en citant

PLANNED PARENTHOOD CEO : MY PROUDEST MOMENT IS FORCING CHRISTIANS TO PAY FOR ABORTION DRUGS



National   Micaiah Bilger   May 2, 2016   |   5:41PM    Washington, DC


Planned Parenthood CEO Cecile Richards seems to jump at every chance she gets to do an interview with a journalist who will flatter her abortion work.

In her latest interview, Richards revealed her proudest moment on the job – forcing Christians to pay for contraception, including methods that many say can cause early abortions.

She told the Texas Observer:
Citation:



TO: And your proudest moment at Planned Parenthood?

CR: Definitely the day President Obama called to say he was about to announce that birth control would be covered for all women under their insurance plans, because it had been a hard-fought battle, long before I came to Planned Parenthood. We were fighting to make sure that insurance companies covered it and pharmacies would fill prescriptions. The fact that now, I believe, for your generation, all women will be able to get it without a fight, and they’ll be able to get the best birth control, is an enormously important moment. It was a win for the movement.




Richards is talking about the HHS Mandate requ, which Christian organizations and businesses have had to challenge all the way to the U.S. Supreme Court. As Richards noted, abortion activists used their influence to force religious employers – including nuns – to pay for abortion-causing drugs in employee health plans through HHS.

The Little Sisters of the Poor is the latest group asking the nation’s highest court to ensure they do not have to comply with Obamacare’s abortion mandate. The mandate compels religious groups to pay for birth control and drugs that may cause abortions. Without relief, the nuns would face millions of dollars in IRS fines because they cannot comply with the government’s mandate that they give their employees free access to contraception, sterilization, and abortion-inducing drugs.

Richards and Planned Parenthood don’t just want Americans to pay for birth control. They want to force taxpayers to pay for abortions, too. When Planned Parenthood endorsed Hillary Clinton for president, Clinton promised the abortion group that she would overturn the Hyde Amendment and force taxpayer funding of abortions.

The abortion giant isn’t hurting for money. Richards makes a whopping $590,928 salary for leading a business that aborts more than 300,000 unborn babies a year – more than any other group in the United States. Planned Parenthood gets about $500 million in taxpayer funding every year, too.

And Richards is fighting hard to keep it that way.

http://www.lifenews.com/2016/05/02/planned-parenthood-ceo-my-proudest-moment-is-forcing-christians-to-pay-for-abortion-drugs/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 11 Mai - 06:43 (2016)    Sujet du message: HARVARD LAW PROFESSOR SAYS PRO-LIFE CHRISTIANS SHOULD BE TREATED LIKE NAZIS Répondre en citant

HARVARD LAW PROFESSOR SAYS PRO-LIFE CHRISTIANS SHOULD BE TREATED LIKE NAZIS

National   Micaiah Bilger   May 9, 2016   |   5:36PM    Washington, DC



Every day, it seems, the United States is becoming a more hostile environment for people with pro-life and conservative positions. Abortion activists constantly challenge pro-life laws, stall abortion industry investigations, force religious objectors to pay for abortions and attack life-affirming resource organizations.

A recent article by Harvard law professor Mark Tushnet on the blog Balkinization calls for liberals to pursue even more aggressive measures against conservatives and pro-lifers, according to a new column by The Heritage Foundation’s Ryan T. Anderson.

Anderson wrote at The Daily Signal:
Citation:


Now that President Barack Obama has reshaped the federal judiciary, liberal causes can win easily in court. And now that Justice Antonin Scalia has died, “judges no longer have to be worried about reversal by the Supreme Court if they take aggressively liberal positions.”

Tushnet blames what he calls the “culture wars” on conservatives, and he says liberals should now make conservatives pay. “The culture wars are over; they lost, we won,” he writes in italics. Tushnet claims that conservatives “had opportunities to reach a cease fire, but rejected them in favor of a scorched earth policy.”

Since when have liberals been defensive? The scorched earth policy has been theirs. They’ve been the aggressors—they’ve been offensive. Conservatives have been defensive.

It seems hard to envision how conservatives could have declared a unilateral cease fire when they weren’t the ones firing in the first place. Liberals aggressively sought in the courts an unlimited abortion license, a redefinition of marriage, and now for transgender bathroom policies throughout the nation. Liberals haven’t been bashful to use the courts to reshape social policy when they couldn’t win at the polls.

Tushnet makes it clear that he and his colleagues among the liberal elite want the government to treat conservative Christians worse than racists—like Nazis.


Tushnet said liberals should take a strong “hard line (‘You lost, live with it’)” approach to conservatives, including all pro-lifers (some liberals also oppose abortion), not allowing any “accommodations” or compromises. He said one of the first U.S. Supreme Court decisions that should be thrown out is Planned Parenthood v. Casey, which set a new standard under Roe v. Wade and allowed states to enact modest protections for unborn babies, especially viable late-term babies.

The United States already has abortion laws that are more extreme than all but a few other nations, China and North Korea, for example. It is concerning to think what would happen if Tushnet had his way.

Anderson ended his column by encouraging pro-lifers to keep working to ensure Tushnet’s oppressive ideas don’t succeed.

“It’s what Americans did after Roe v. Wade. Congress and the states passed a variety of laws that protect pro-life conscience,” Anderson wrote. “In Roe v. Wade the Supreme Court invented a right to an abortion. But after Roe, legislatures made clear that government cannot require a pro-life doctor or nurse to perform an abortion—that they, too, had rights.”

Despite abortion activists’ aggressive, well-funded efforts, they have not been able to block Americans from the truth. Consistently, polls show that most Americans oppose most abortions; and young pro-lifers are stepping up in increasing numbers to end the injustice of abortion and restore rights for babies in the womb.

http://www.lifenews.com/2016/05/09/harvard-law-professor-says-pro-life-christians-should-be-treated-like-nazis/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 27 Mai - 05:46 (2016)    Sujet du message: PLANNED PARENTHOOD CO-OPTS STATE LEGISLATURE TO SUPPRESS FREE SPEECH Répondre en citant

PLANNED PARENTHOOD CO-OPTS STATE LEGISLATURE TO SUPPRESS FREE SPEECH

Contact: Alexandra Snyder, Life Legal Defense Foundation, 202-717-7371
 
SACRAMENTO, Calif., May 26, 2016 /Christian Newswire/ -- Planned Parenthood is sponsoring legislation in California to criminalize the publication of evidence of its business practices, which include harvesting and selling the body parts of aborted babies.

Assembly Bill 1671 would make it a crime to publish confidential conversations with health care providers—even if those conversations disclose criminal activity. Moreover, the bill includes volunteers and independent contractors of abortion clinics as "health care providers." This means anyone who posts a photo or video of an interaction with an abortion clinic employee or volunteer—including clinic escorts—could be prosecuted under the bill. AB 1671 provides for penalties of up to $10,000 per violation and one year in state prison.

Legislative analysts expressed concern that the bill would violate the First Amendment, which "gives the free press the protection it must have to fulfill its essential role in democracy." The U.S. Supreme Court has held that "prior restraints on speech and publication are the most serious and least tolerable infringement on First Amendment rights."

The original, broader version of the bill, which did not single out health care providers for protection, drew opposition from the California Newspaper Publishers Association and animal rights activists. After the bill was amended to more specifically target anti-abortion investigative activities, these groups withdrew their opposition. Neither the ACLU nor any other civil liberties or journalism organization has voiced opposition.

AB 1671 is a direct attack on the efforts of David Daleiden and the Center for Medical Progress to expose Planned Parenthood's illegal practice of selling fetal body parts for profit. Since the release of Daleiden's videos, eleven states have voted to defund the nation's largest abortion provider.

"California legislators are willing to trample on the right to free speech to protect Planned Parenthood's financial interests," said Alexandra Snyder, Life Legal Defense Foundation's Executive Director. "AB 1671 violates the First Amendment rights of all Californians and we urge legislators to oppose this unconstitutional bill."

AB 1671 passed the Assembly Appropriations Committee yesterday and appears to be headed to the Assembly floor for a vote.

About Life Legal Defense Foundation

Life Legal Defense Foundation was established in 1989, and is a nonprofit organization composed of attorneys and other concerned citizens committed to giving helpless and innocent human beings of any age, and their advocates, a trained and committed voice in the courtrooms of our nation. For more information about the Life Legal Defense Foundation, visit
www.lldf.org.


http://www.christiannewswire.com/news/1292177942.html



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 21 Juil - 02:56 (2016)    Sujet du message: ALERT: BABIES MAY HAVE BEEN BORN ALIVE FOR BODY PARTS HARVESTING, CONGRESSIONAL REPORT Répondre en citant

ALERT: BABIES MAY HAVE BEEN BORN ALIVE FOR BODY PARTS HARVESTING, CONGRESSIONAL REPORT



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=ydpVc8tPBOM


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mar 23 Aoû - 05:56 (2016)    Sujet du message: FEMINIST CELEB : WE NEED ‘EUTHANASIA VANS’ TO DRIVE AROUND AND GET RID OF ALL THE OLD PEOPLE Répondre en citant

FEMINIST CELEB : WE NEED ‘EUTHANASIA VANS’ TO DRIVE AROUND AND GET RID OF ALL THE OLD PEOPLE


 
Katie Hopkins, a British television personality and former The Apprentice contestant, shows us all just how utterly insane liberal thinking is at its zenith.

Hopkins says that old people should be put to sleep just like animals because they are too much of a drain on society.

And, her solution to carry out this genocide of the elderly is, well, take a look on the following page…
 

Hopkins suggests that we create “euthanasia vans” that drives door-to-door and kills off the elderly.

“We just have far too many old people,” the feminist says. “It’s ridiculous to be living in a country where we can put dogs to sleep but not people.”

According to Hopkins, this can be carried out stylistically, you know, with a flair.

“Euthanasia vans — just like ice-cream vans — that would come to your home,” Hopkins says “It would all be perfectly charming. They might even have a nice little tune they’d play. I mean this genuinely. I’m super-keen on euthanasia vans. We need to accept that just because medical advances mean we can live longer, it’s not necessarily the right thing to do.”

Citation:

Hopkins: people with dementia are ‘blocking beds,’ and there’s no point to their lives

Hopkins’ off-color comments weren’t made completely out of the blue. Great Britain has been wrestling with whether or not to allow assisted suicide for some time now, an idea that’s repeatedly been shot down by the Parliament. But Hopkins is tired of all this concern for human life and wants to see all those gray-hairs six feet under as quickly as possible.

This wouldn’t be the first time that Hopkins has shown such disdain for the more vulnerable members of society. A recent “tweet” she posted to Twitter openly mocked dementia patients and their propensity towards forgetting things, writing:
“Babe I’m here again, I’m here again, where have you been. Babe I’m back again. I’m back again Where have you been? Take That Dementia style.”

And just like how she views the elderly, Hopkins is of the persuasion that dementia patients are pointlessly taking up space in hospitals and care facilities, and should be put to sleep. The Mirror Online reported on a related Hopkins tweet that stated, “dementia sufferers should not be blocking beds.” It proceeded to question the point of their lives.

It’s inevitable that Hopkins will someday become one of the many senior citizens in British society that she so despises. And based on the continued regression of health throughout the West, she’s also got a pretty good chance of developing dementia at some point in the future.

Both of these factors make Hopkins’ distasteful comments rather harrowing for her own survival — who, but the most gracious among us, would repay such a vile woman with kindness in her old age? Considering Hopkins isn’t married and loves to run her mouth off at every chance possible about the merits of euthanasia, it’s difficult to see how she’ll even make it into her sunset years.



Source: naturalnews.com Photo: metro.co.uk


http://www.truthandaction.org/feminist-celeb-need-euthanasia-vans-drive-around-get-rid-old-people/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 26 Aoû - 02:22 (2016)    Sujet du message: AUX ETATS-UNIS : ANTIDEPRESSEURS : LES PRESCRIPTIONS EXPLOSENT CHEZ LES BEBES Répondre en citant

AUX ETATS-UNIS : ANTIDEPRESSEURS : LES PRESCRIPTIONS EXPLOSENT CHEZ LES BEBES

par Ambre Amias
 
De plus en plus de bébés se voient prescrire des antidépresseurs en réponse à des troubles comportementaux. Les effets secondaires sont alarmants.


SUPERSTOCK/SUPERSTOCK/SIPA

Publié le 14.12.2015 à 14h30

Encore dans le berceau, et déjà sous antipsychotique. C’est sous ce titre (« Still in a Crib, Yet Being Given Antipsychotics ») que le New York Times publie une enquête sur un phénomène croissant aux Etats-Unis, et tout autant alarmant : la prescription d’antidépresseurs chez des bébés qui manifestent des troubles du comportement.

Enfants de moins de deux ans
 
En 2014, près de 20 000 prescriptions d’antipsychotiques ont été rédigées pour des enfants de moins de deux ans, soit une hausse de 50 % par rapport à l’année précédente, selon des données d’IMS Health cité par le quotidien américain. En un an également, les prescriptions de fluoxétine (Prozac) ont augmenté de 23 %, pour atteindre les 83 000.

A l’origine de ces prescriptions : des crises de colère ou de violence, un comportement anormalement inhibé, léthargique, des manifestations dépressives. Les experts interrogés par le New York Times s’étonnent tous de l’explosion de la consommation parmi cette classe d’âge, mais ils ne jettent guère la pierre : face à ces tout petits patients, médecins et parents se retrouvent dépourvus, voire désespérés.

Aucun essai sur cette classe d’âge
 
Il n’empêche. Les médicaments en question n’ont jamais été étudiés sur des sujets aussi jeunes. La plupart ne doivent pas être délivrés avant l’âge de cinq ans, parfois même huit, comme le Prozac. En fait, on ignore tout des conséquences de cette consommation sur le cerveau des enfants, alors en pleine formation.

Il n’existe aucune recommandation des Sociétés savantes de pédiatrie ou de psychiatrie sur la prise en charge des bébés de moins de deux ans. Le problème, soulève encore l’auteur de l’article, réside dans le manque de main d’œuvre parmi les pédopsychiatres, qui ne sont que 8350 aux Etats-Unis.

Ces prescriptions seraient donc le fait de pédiatres qui, face à l’urgence de la situation, s’improvisent psychiatres. Elles découleraient également d’un sur-diagnostic de troubles de l’attention, conduisant à des traitements médicamenteux, alors que l’accent devrait être mis sur les thérapies comportementales.

http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/13266-Antidepresseur…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 4 Sep - 03:26 (2016)    Sujet du message: GOVERNMENTS_AIRLINES ARE OPENLY SPRAYING PASSENGERS W_ PESTICIDES ON PLANES Répondre en citant

GOVERNMENTS_AIRLINES ARE OPENLY SPRAYING PASSENGERS W_ PESTICIDES ON PLANES



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=UZqgjSVb7_0

Article :  http://www.naturalhealth365.com/pesti...


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 8 Sep - 06:13 (2016)    Sujet du message: ALEP : DES CAS DE SUFFOCATION APRES LE LARGAGE DE BARILS Répondre en citant

ALEP : DES CAS DE SUFFOCATION APRES LE LARGAGE DE BARILS



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=NQOT3Yxe24A

Plusieurs dizaines de cas de suffocation ont été relevés mardi 6 septembre dans un quartier rebelle d'Alep après le largage de barils d'explosif par l'aviation du régime, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH) qui soupçonne une attaque au gaz.ATTENTION: ces images ont été postées sur YouTube le 6 septembre 2016. L'AFP a pu authentifier le lieu et la date de tournage.


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Ven 9 Sep - 01:54 (2016)    Sujet du message: GROUNDREAKING STUDY SHOWS HALF OF CANCER PATIENTS ARE KILLED BY CHEMO — NOT CCANCER Répondre en citant

GROUNDREAKING STUDY SHOWS HALF OF CANCER PATIENTS ARE KILLED BY CHEMO — NOT CCANCER

VIDEO : http://www.sendspace.com/file/8rulrs

Article : https://freedomfightertimes.com/environment/health-disease/cancer-patients-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 10 Sep - 19:24 (2016)    Sujet du message: DISMEMBERING LIVING UNBORN BABIES IS ‘VERY HUMANE,’ PLANNED PARENTHOOD BACKER TELLS CONGRESS Répondre en citant

DISMEMBERING LIVING UNBORN BABIES IS ‘VERY HUMANE,’ PLANNED PARENTHOOD BACKER TELLS CONGRESS

Fri Sep 11, 2015 - 11:00 am EST

abortion , congress , leroy carhart , planned parenthood


September 11, 2015 (LiveActionNews) -- This week, the Congressional Judiciary Committee conducted its first hearing on the investigation of Planned Parenthood.

VIDEO : http://www.sendspace.com/file/50zrfr

Titled “Planned Parenthood Exposed: Examining the Horrific Abortion Practices at the Nation’s Largest Abortion Provider,” this first hearing included four witnesses, one of which was Ms. Priscilla Smith, a Director and Senior Fellow at the Program for the Study of Reproductive Justice at Yale Law School. Her comments before the committee were truly horrifying.

During the questioning period, Committee Chairman Bob Goodlatte read from Justice Kennedy’s dissent in the U.S. Supreme Court Stenberg v. Carhart decision. Kennedy had quoted the testimony of Dr. Leroy Carhart, a famed and brutal late-term abortionist.

Carhart testified that he had personally “observed fetal heartbeat” on an ultrasound screen, even after substantial portions of the baby had been dismembered and pulled apart. This type of abortion is known as a D&E abortion, or a “dismemberment abortion,” as the baby is literally torn and ripped apart, limb from torso.




D&E abortions are the most popular second-trimester abortion procedures in the nation.

Carhart’s testimony continued:
Citation:


The fetus in many cases dies, just as a human adult or child would – it bleeds to death.



After reading this, Rep. Goodlatte asked Ms. Smith:
Citation:


Do you believe this is a humane way to die?



At first, Smith attempted to distinguish between abortions on viable and non-viable babies, but Goodlatte reminded her that Justice Kennedy had written of a baby whose arm was pulled off in an attempted D&E abortion, but was later born alive and lived.

Smith still reverted back to discussing only “pre-viable” babies. [Incidentally, the majority of D&E abortions are indeed performed on pre-viable babies, as they are performed all throughout the second trimester, yet viability does not change the horror of ripping apart a living human baby.]

In a chillingly horrifying statement, Smith finally answered:
Citation:


Yes, a D&E procedure is a very humane procedure…



As an abortion activist with decades of experience, Smith is fully aware of exactly what happens during a D&E abortion. And yet she easily declares that it is “humane.”
Dr. Anthony Levatino, a former abortion doctor, described D&E abortions for the general public:
Citation:


A second-trimester D&E abortion is a blind procedure. The baby can be in any orientation or position inside the uterus. Picture yourself reaching in with the Sopher clamp and grasping anything you can. At twenty weeks’ gestation, the uterus is thin and soft, so be careful not to perforate or puncture the walls. Once you have grasped something inside, squeeze on the clamp to set the jaws and pull hard – really hard. You feel something let go, and out pops a fully formed leg, about 4 to 5 inches long. Reach in again and grasp whatever you can. Set the jaw and pull really hard once again, and out pops an arm about the same length. Reach in again and again with that clamp, and tear out the spine, intestines, heart, and lungs.

The toughest part of a D&E abortion is extracting the baby’s head. The head of a baby that age is about the size of a plum and is now free-floating inside the uterine cavity. You can be pretty sure you have hold of it if the Sopher clamp is spread about as far as your fingers will allow. You will know you have it right when you crush down on the clamp and see a pure white gelatinous material issue from the cervix. That was the baby’s brains. You can then extract the skull pieces. If you have a really bad day like I often did, a little face may come out and stare back at you.

Congratulations! You have just successfully performed a Suction D&E abortion.


That’s humane?

As Rep. Forbes pointed out later in the hearing:
Citation:


[I don’t understand how opponents of defunding Planned Parenthood say], ‘there’s no act that’s too brutal for Planned Parenthood.’ … None of the voices…can find no point that’s too far, no point that’s too brutal…and then they dare suggest that we are extreme.



Reprinted with permission from Live Action News.

 https://www.lifesitenews.com/opinion/planned-parenthood-supporter-calls-dismemberment-abortions-humane-during-co[/i]


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 21 Sep - 06:54 (2016)    Sujet du message: FIRST CHILD DIES AFTER BELGIUM APPROVES MEASURE ALLOWING DOCTORS TO EUTHANIZE CHILDREN Répondre en citant

FIRST CHILD DIES AFTER BELGIUM APPROVES MEASURE ALLOWING DOCTORS TO EUTHANIZE CHILDREN



International   Steven Ertelt   Sep 19, 2016   |   12:21PM    Brussels, Belgium

The first child has died under a new law in Belgium allowing doctors to euthanize children.

In 2014, Belgium voted to extend euthanasia to children with disabilities, in a move pro-life advocates worldwide had been fearing would come and expand an already much-abused euthanasia law even further. The law allows minors to seek euthanasia under certain conditions and the measure also would extend the right to request euthanasia to adults with dementia. No age limit would be set, but the children who are euthanized would have “to possess the capacity of discernment.”

Euthanasia has been legal in Belgium since 2002 but has, since its enactment, been prohibited for patients under 18. While euthanasia is legal in a handful of countries in Europe, Belgium is the first country in the world to lift all age restrictions on the practice.

Professor Wim Distelmans, the head of Belgium’s Federal Control and Evaluation Committee on Euthanasia, issued a statement confirming that the first physician induced death of a minor was reported to the committee by a doctor last week.

Few details were released about the child’s condition.

Now, the first child has been killed:
Citation:

A terminally ill minor has been helped to die in Belgium for the first time since the country did away with age restrictions on euthanasia two years ago, according to the senator who wrote the law.

Liberal Senator Jean-Jacques De Gucht confirmed the death of the sick juvenile to The Associated Press Saturday.

He said the minor was from Belgium’s Flemish region, but declined to provide any further details about the patient to protect the privacy of the grieving family.
Catholic teaching forbids euthanasia  Rolling Eyes and the president of the Italian bishops conference on Saturday described the news of the euthanasia of a child as painful and worrisome.

“It pains us as Christians but it also pains us as persons,” Genoa Cardinal Angelo Bagnasco told Italian news agency ANSA.

Some have questioned whether children should be allowed to make the choice between life and death. In 2014, a group of doctors — including pediatricians — signed a group letter to voice opposition to the measure.


In 2012, Belgium recorded 1,432 cases of euthanasia – a 25% increase from 2011.

At the time the law was being debated in the Belgian Senate, euthanasia opponent decried the proposal.

“Currently the Belgian euthanasia law limits euthanasia to people who are at least 18 years old. This unprecedented bill would extend euthanasia to children with disabilities,”

says Alex Schadenberg of the Euthanasia Prevention Coalition at the time. “The Belgian Socialist government is adamant that the euthanasia law needs to extend to minors and people with dementia even though there is significant examples of how the current law is being abused and the bracket creep of acceptable reasons for euthanasia continues to grow. The current practice of euthanasia in Belgium appears to have become an easy way to cover-up medical errors.”

“Regardless of disability, life should be valued. To pass legislation that allows termination of life for people with disabilities who are minors is unacceptable,” he added. “Instead we must make every effort to use the research provided to us to provide attentive care to relieve their physical suffering in a moral way.”

Dr Paul Saba of Physicians for Social Justice, was very concerned about the situation in Belgium.

“They are already euthanising people who are depressed or tired of life because they have taken the interpretations of saying physical and/or psychological suffering – you don’t have to have both, if you have one, why is that not enough? If you are suffering, it’s a personal experience and it would be discriminatory for someone to judge what a person is suffering,” he said during that time. “What this teaches us is that despite the government’s assurances that they will set very strict criteria, that won’t work.”

rofessor Chris Van Geet of Leuven University asserted that the proposed law poses “an enormous ethicalproblem.”  Following the vote on Thursday, Tom Mortier, a lecturer in chemistry at Leuven University and an anti-euthanasia campaigner, called the vote “insanity.”  Professor Mortier’s own mother, who was suffering from chronic depression at the time, was euthanized in 2012.

“Her departure wasn’t the serene family gathering, full of peace and reconciliation, which euthanasia supporters gush about,” Mortier stated.  “The University Hospital in Brussels phoned my wife the day after.”

The leaders of Belgium’s Christian, Muslim, and Jewish communities put out a joint statement opposing the vote’s outcome.  The statement read, “We mark out opposition to this extension and express our trepidation in the face of the risk of a growing trivialization of such a grave reality.”

There is enormous concern about abuses under the expanded euthanasia law.

Research conducted by the Canadian Medical Association Journal (CMAJ) in 2010 found that 32% of euthanasia deaths in the Flanders region of Belgium occurred without an explicit request.

Meanwhile, according to Schadenberg:
Citation:

The number of euthanasia deaths in Belgium is skyrocketing with an increase of 25% in 2012. Recent studies indicate that up to 47% of all assisted deaths are not being reported, 32% of all assisted deaths are being done without request and nurses are killing their patients, even though the law restricts euthanasia to doctors.

Some Belgian experts are supporting the extension of euthanasia to children with disabilities because they say that it is being done already. The same medical experts suggest that the extension of euthanasia will result in an increase of 10 to 100 euthanasia deaths each year.

The Belgian euthanasia law appears out-of-control. The Belgian Euthanasia Control and Evaluation Commission appear to be in a conflict of interest. The Commission supported the euthanasia deaths of: Nathan Verhelst (44) who was born as Nancy, Ann G who had Anorexia Nervosa and was sexually exploited by her psychiatrist, Mark & Eddy Verbessem, and at least one depressed woman. These are only the cases that we know about.

Dr Wim Distelmans, who is the leading euthanasia doctor in Belgium has also been the chairman of the Belgium euthanasia commission for more than 10 years, and the commission has been stacked with supporters of the euthanasia lobby.



The Netherlands already allows children over the age of 12 to request euthanasia with the consent of their parents.

http://www.lifenews.com/2016/09/19/first-child-dies-after-belgium-approves-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 25 Sep - 07:04 (2016)    Sujet du message: LIBERALS DEBATE TO INTRODUCE ‘AFTER-BIRTH ABORTIONS’ AS NEWBORNS ‘ARE NOT PERSONS’ Répondre en citant

LIBERALS DEBATE TO INTRODUCE ‘AFTER-BIRTH ABORTIONS’ AS NEWBORNS ‘ARE NOT PERSONS’

By AM

Alberto Giubilini with Monash University in Melbourne and Francesca Minerva at the Centre for Applied Philosophy and Public Ethics at the University of Melbourne write that in “circumstances occur[ing] after birth such that they would have justified abortion, what we call after-birth abortion should be permissible.”

The two are quick to note that they prefer the term “after-birth abortion” as opposed to “infanticide.”

The circumstances, the authors state, where after-birth abortion should be considered acceptable include instances where the newborn would be putting the well-being of the family at risk.

This means a newborn whose family (or society) that could be socially, economically or psychologically burdened or damaged by the newborn should have the ability to seek out an after-birth abortion.



On this point, the authors write:
Both a fetus and a newborn certainly are human beings and potential persons, but neither is a ‘person’ in the sense of ‘subject of a moral right to life’. We take ‘person’ to mean an individual who is capable of attributing to her own existence some (at least) basic value such that being deprived of this existence represents a loss to her.

Merely being human is not in itself a reason for ascribing someone a right to life. Indeed, many humans are not considered subjects of a right to life: spare embryos where research on embryo stem cells is permitted, fetuses where abortion is permitted, criminals where capital punishment is legal.

http://conservativepost.com/liberals-debate-to-introduce-after-birth-aborti…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 28 Sep - 05:38 (2016)    Sujet du message: LE PATRIARCHE RUSSE PART EN GUERRE CONTRE L'AVORTEMENT Répondre en citant

LE PATRIARCHE RUSSE PART EN GUERRE CONTRE L'AVORTEMENT

Le patriarche orthodoxe marchant main dans la main avec le grand
le Grand Mufti et chef de l'administration spirituelle centrale des musulmans (TsDUM) Talgat Tajuddin. Que pouvons-nous attendre de bon face à une telle union? Manière déguisée afin de mettre en place des lois disant protéger l'enfant à naître, mais combien sous cette guerre religieuse internationale en font mourir? Non pas que je supporte l'avortement, bien au contraire, mais le jeu qui se joue, ici, montre bien que la Russie et l'islam, tous deux faisant partie de cette religion Babylonnienne mondiale, marchent main dans la main, et ce même si Vladimir Poutine tente de nous faire croire que l'islam ne sera jamais un problème en Russie. Posez-vous la question suivante : Pourquoi le patriarche orthodoxe s'allie-t-il avec l'islam dans ce combat, alors qu'il aurait pu le faire avec des vrais croyants "fondamentaliste"? Tout simplement parce que les fondamentalistes qui croient aux valeurs de la Bible sont maintenant considérés comme des ennemis de l'état. Ce sont de dangereux terroristes!!!

De plus, les Nations Unies ont bien l'intention de limiter les naissances par tous les moyens. Le modèle de la Chine a d'ailleurs été discuté à plus d'une reprise dans le passé. Jeu de séduction et contrôle sur les peuples. Rien de bon ne sortira de tout cela, sinon l'oppression et un contrôle sur les populaces.


27 sept. 2016, 23:05



© Alexandre Meneghini Source: Reuters

Le Patriarche russe Kirill a signé un texte appelant à l'interdiction de l'avortement, soutenu par le Grand mufti musulman. Le texte relance le débat sur la question, alors que la Russie reste un des pays ayant le plus recours à l'IVG dans le monde.

Le texte, qui a été approuvé par la «Commission Patriarcale pour la famille, la maternité et la protection de la petite enfance», appelle notamment à ce que le statut d'un enfant «conçu naturellement soit protégé par la loi en tant qu'individu ayant le droit à la vie, à la santé et au bien-être».

Le document propose par ailleurs d'interdire l'avortement chirurgical et médical, les contraceptifs à action abortive (pilule du lendemain), ainsi que la procréation médicalement assistée, considérée comme «une humiliation de la dignité humaine et un encouragement au meurtre d'enfants, dans les premiers stades du développement embryonnaire.»
La proposition approuvée par le patriarche suggère également de fournir une aide financière du budget fédéral aux femmes enceintes et aux familles nombreuses à hauteur «au moins» du minimum vital.

Le leader musulman en renfort

La démarche du Patriarche Kirill a été approuvée et soutenue par le leader spirituel de la communauté musulmane de Russie, le Grand Mufti et chef de l'administration spirituelle centrale des musulmans (TsDUM) Talgat Tajuddin qui a déclaré être prêt à signer le document, comme l'a indiqué l'agence RIA Novosti.

«Pour nous aussi Musulmans, [l'IVG] est un acte d'assassinat d'enfants. Je l'ai d'ailleurs rappelé lors des festivités de l'Aïd al-Adha», a déclaré le leader musulman.

A la question de savoir s'il serait prêt à signer le document, Talgat Tajuddin a répondu «Oui, sans aucun doute, comme tout croyant devrait le faire [...] notre pays n'est pas si immense par rapport au reste du monde, nous ne sommes que 145 millions d'habitants.»

Le Grand mufti a pari ailleurs rappelé que dans l'Islam, l'IVG n'était autorisée qu'en cas de problèmes médicaux graves pouvant porter atteinte à la vie de la mère et était proscrit dans tous les autres cas de figure qui constituent un meurtre d'enfant.

Le porte-parole du patriarche clarifie la question

Alors que la position du chef religieux et spirituel du pays a immédiatement suscité une controverse en Russie, premier pays au monde à avoir légalisé l'avortement dès 1920, le porte-parole du patriarcat, le prêtre Aleksande Volkov a tenu a préciser que le Patriarche Kirill entendait soutenir uniquement «l'interdiction du remboursement de la procédure d'IVG par la sécurité sociale du pays» qui prend en charge intégralement les procédures d'avortement.

Cela encourage selon lui une banalisation de l'IVG sans réflexion au préalable. Ainsi, rendre la procédure payante, favoriserait une remise en question chez les couples ou femmes seules attendant un enfant, avant de mettre un terme à une grossesse non désirée. Cependant, le Patriarche ne rejette pas selon son parole le concept même de l'avortement, notamment en cas de danger pour la vie d'une femme attendant un enfant.

Aleksandr Volkov a ajouté qu'à l'heure actuelle, le texte a avait reçu l'approbation de 500 000 citoyens. S'il atteint un million de signatures, il pourra être soumis à un vote à la Douma, le Parlement russe.

La Russie, déjà leader mondial en matière d'avortement



Pologne : le parlement étudie l'interdiction totale de l'avortement et écarte sa libéralisation

En Russie, l'avortement est une procédure médicale légale entièrement prise en charge par l'Etat jusqu'à 12 semaines de grossesse en cas de grossesse non désirée. Ce délai peut-être étendu jusqu'à 22 semaine à la demande de la femme si la grossesse est le résultat d'un viol, avec preuves à l'appui. En cas d'urgence médicale pouvant porter atteinte à la vie de la mère, l'IVG peut-être appliquée à tout moment de la grossesse.

La Russie (à l'époque, la «République socialiste fédérative de Russie») est devenu le premier pays au monde à légaliser l'avortement en 1920. A titre de comparaison, en Grande-Bretagne l'avortement a été légalisé en 1967, aux États-Unis en 1973, en France en 1975 et en Allemagne de l'Ouest en 1976. De 1936 à 1955, l'IVG était interdite par la constitution de l'Union soviétique sauf en cas de danger pour la vie de la mère.

Au niveau mondial, la Russie reste un des pays ayant le plus recours à l'IVG derrière la Chine et les Etats-Unis. Chaque année, plus d'un million de femmes ont recours à l'IVG sur le territoire de la fédération de Russie, contre plus de 9 millions en Chine, en raison de la politique de l'enfant unique pour endiguer la sur-population.

https://francais.rt.com/international/26941-patriarche-russe-part-guerre-co…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mer 5 Oct - 07:06 (2016)    Sujet du message: PUBLIC ANGER SWELLS AS POLAND PROPOSES TO BAN ABORTIONS Répondre en citant

PUBLIC ANGER SWELLS AS POLAND PROPOSES TO BAN ABORTIONS

Can you believe that? Who will protect the children? It's time for the Lord to come back to judge these degenerate peoples.



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=EEKk-U-fH2g


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Mar 18 Oct - 07:25 (2016)    Sujet du message: CATHOLIC RELIEF SERVICES STORED, DISTRIBUTES ABORTIFACIENT CONTRACEPTIVES IN D.R. CONGO, REPORT CLAIMS Répondre en citant

CATHOLIC RELIEF SERVICES STORED, DISTRIBUTES ABORTIFACIENT CONTRACEPTIVES IN D.R. CONGO, REPORT CLAIMS

Contact: Jonathan Abbamonte, Population Research Institute, 540-660-2733
 
FRONT ROYAL, Va., Oct. 17, 2016 /Christian Newswire/ -- A shocking new report released by the Lepanto Institute claims that Catholic Relief Services (CRS) was involved with the storage and distribution of over 2.25 million units of contraceptives as part of a U.S. Government funded health program in the Democratic Republic of the Congo (DRC).
 
CRS was found to have been an implementing partner of the USAID-funded AXxes Project between 2006 and 2010. The AXxes Project included family planning as a "key objective," and sought to increase contraceptive use in the DRC by providing "counseling on all methods" and by making "[family planning] commodities available at all [health centers]." While natural methods of birth spacing were widely promoted throughout the program, AXxes program reports show that millions of units of artificial contraceptives were also distributed to health centers in CRS's territory including oral contraceptive pills, IUDs, condoms, and the injectable contraceptive Depo-Provera®.
 
"It is unconscionable that Catholic Relief Services seems to have been directly involved with the distribution of abortifacient contraceptives and condoms in the Democratic Republic of the Congo," says Population Research Institute President Steven W. Mosher who has previously launched investigations into abuses in CRS programs in Madagascar and Kenya.
 
"The AXxes program reports are deeply troubling. The reports appear to show that CRS was involved with the storage and distribution of abortifacient contraceptives," Mosher says, "If it true that CRS was complicit with the provision of abortifacient contraceptives, it would be a great cause for scandal for the faithful."
 
In light of the allegations surrounding CRS's activity in the D.R. of the Congo, LifeSiteNews has launched a petition asking His Excellency Archbishop Coakley, chairman of the board for CRS, to prohibit CRS from partnering with organizations that promote abortion or contraception.
 
The full report from the Lepanto Institute can be viewed here: www.lepantoinstitute.org/wp-content/uploads/2016/10/CRS-AXxess-Report_Final.pdf

http://www.christiannewswire.com/news/4300078594.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 6 Nov - 15:00 (2016)    Sujet du message: WOMAN WHO KILLED HER BABY HAS CONVICTION OVERTURNED, COURT SAYS SIX-DAY-OLD BABY ISN'T A PERSON Répondre en citant

WOMAN WHO KILLED HER BABY HAS CONVICTION OVERTURNED, COURT SAYS SIX-DAY-OLD BABY ISN'T A PERSON

State   Micaiah Bilger   Oct 30, 2015   |   1:06PM    Albany, NY



A New York court recently ruled that a Long Island woman who killed her baby in a car accident cannot be convicted because her baby was not a person yet.

The Times Union reports Jennifer Jorgensen previously was found guilty of second-degree manslaughter for causing the death of her baby daughter in a car crash. She also was indicted for driving under the influence of drugs and alcohol and endangering the welfare of a child, according to the report.

Jorgensen was in her third trimester when the car accident occurred in May 2008. Her daughter was delivered by C-section after the head-on collision and died six days later, according to the report.

In October, the New York Court of Appeals reversed Jorgensen’s conviction, ruling that she was not guilty because she fatally injured her daughter before she was born.
The court ruling compared Jorgensen’s actions to self-induced abortion and called it an offense that is “no greater than a misdemeanor.”

According to the report:
Citation:

“… the central question in the case was whether the state Legislature intended ‘to hold pregnant women criminally responsible for engaging in reckless conduct against themselves and their unborn fetuses, such that they should be subject to criminal liability for prenatal conduct that results in postnatal death? Under the current statutory scheme, the answer to this question is no.’”



Not all of the judges agreed on the ruling. In a dissent, Judge Eugene Fahey wrote, “I cannot join in a result that analyzes our statutes to determine that a six-day-old child is not a person.”

Keep up with the latest pro-life news and information on Twitter. Follow @LifeNewsHQ

Conservative blogger Warner Todd Huston notes that as outrageous as the ruling may seem, the court is right that current state laws do not recognize unborn babies as “persons.” Jorgensen is no longer being held accountable for her baby’s death because, in the eyes of the state, her unborn daughter did not have the rights of personhood when her reckless behavior fatally injured her child.

Huston wrote, “In this case it is clearly the legislature’s fault, not the court’s, and shows how iffy it is to say that a human doesn’t count as human until after they are ‘born.’”

Currently in the U.S., 37 states recognize the unlawful killing of an unborn child as homicide in some circumstances, according to the National Right to Life Committee.

New York has two conflicting statutes about the protection of unborn children from violence, according to National Right to Life. One statute calls the killing of an unborn child after 24 weeks for reasons other than abortion “homicide.” However, a separate statutory provision defines the victim of a homicide as a “human being who has been born and is alive.”

http://www.lifenews.com/2015/10/30/woman-who-killed-her-baby-has-conviction…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Dim 6 Nov - 23:41 (2016)    Sujet du message: THE CHURCH IS DYING: PRO-ABORTION CLERGY WORSHIPPING AT THE FEET OF MOLOCH Répondre en citant

THE CHURCH IS DYING: PRO-ABORTION CLERGY WORSHIPPING AT THE FEET OF MOLOCH



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=XBrSZVMaC10

Western society is divided on basic issues of morality such as abortion. We have come to expect Christians to defend the sanctity of life in a society that allows abortion.

The Church has been an advocate for the rights of children and a fierce opponent of anti-life policies, but there are now several pro-abortion protestant clergy who are making headlines.

The irony of a Christian minister that advocates for the killing of the unborn is lost on these individuals who preach God's love in the same breath that they praise the rights of women to choose to end the lives of their unborn children. 

Clergy of numerous denominations have all advocated for abortion in recent years. Mercifully few, these wolves in sheep's clothing have been garnering headlines simply because they stand out, with their sermon of sin in the name of the Lord.

On September 12th at Kentucky's State Capitol building, a group of clergy from a variety of denominations held a rally in support of liberal positions for several social issues, which included advocating for abortion. 

The Higher Ground Moral Day of Action, as the event was known, promoted educational and economic equality, criminal justice reform and promoted abortion as essential 'health care' and a woman's right. 

Baptist, Methodist, Episcopalian and Presbyterian clergy were active in the rally and its support of abortion indicates a dangerous trend in the creep of liberal ideology in religious doctrine.

For example, the 2014 column by pro-abortion Reverends, Dr. Alethea Smith-Withers and Harry Knox contends that "Decisions about reproduction are morally complex.  The wisdom found in our faith traditions is rich, nuanced, and rarely absolute. Here is the good news: Most people of faith in the United States support access to compassionate abortion care." 

Yet numerous national polls show this statement to be flat out wrong. Even if God-given morality needed an opinion poll, abortion would still lose, according to a 2016 Gallup poll. 

A majority of Catholics, Protestants and Mormons all expressed their belief that abortion is morally wrong, with Jewish respondents the only majority dissenting opinion.

An associate youth pastor at the Trinity United Church of Christ in Chicago, Niechelle Guidry Jones, is also a member of the clergy advocacy board for Planned Parenthood

She recently delivered a speech in New York City celebrating Planned Parenthood and its role in many of the 40 million abortions performed in the US since 1973. 

Invoking God in the name of sin, she said to the crowd, "God, we thank You on this day. We thank You for the miracle of another day and for our lives and for drawing us into this sacred space and time of celebration."

Guidry Jones went on to say, "The doors were opened for women to rise up against the political, religious and patriarchal machines that sought to undermine our right to choose and decide what happens to our own perfect, beautiful and holy flesh," while conveniently ignoring the effect on the innocent flesh of the unborn and their right to choose.

Planned Parenthood, the organization started by Margaret Sanger, a prominent eugenicist, is now supported by some extreme liberal clergy who cloak their agenda in the trappings of religion.

Susan Chorley is perhaps the best example of pseudo-Christian clergy using distorted interpretations of the Bible to justify their own sinful choices. Chorley was a minister at a New England Church and experiencing a difficult time with her husband. 

When she found out she was pregnant, she decided that another child would "add to the stress" of her relationship with her husband. Now she has defended her decision to abort by stating that "faith should help 'religious' women to embrace discussions about abortion." 

Her belief that faith is dynamic and can evolve has allowed her to bend and distort God's Word to suit her own convenience. Now Chorley travels the country to share her pro-abortion views with other churches.

The Bible is quite clear on the topic of abortion, as are early Church writings. First, the Bible condemns absolutely, without exception, the taking of innocent life. 

Second, the Bible makes quite clear that a child in the womb is a person. There is no Biblical standard set for heart beats, spinal cord formation or weeks of gestation. Life starts at conception or even before, according to the Word.

https://freedomfightertimes.com/podca...


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Jeu 10 Nov - 02:28 (2016)    Sujet du message: PLANNED PARENTHOOD CEO ISSUES DESPERATE EMAIL AFTER CLINTON DEFEAT, “WE’RE DEVASTATED AND ANGRY” Répondre en citant

PLANNED PARENTHOOD CEO ISSUES DESPERATE EMAIL AFTER CLINTON DEFEAT, “WE’RE DEVASTATED AND ANGRY”

Knowing who control the health care program... but the show must go on with the new president of the United States


National   Steven Ertelt   Nov 9, 2016   |   1:00PM    Washington, DC

The Planned Parenthood abortion business this morning issued a desperate email to abortion advocates that support it following last night’s surprise defeat of pro-abortion presidential candidate Hillary Clinton.

The abortion company was forced to tell its supporters that it plans to stay open and will not be closing down as long as they continue providing financial support for it.

Planned Parenthood CEO Cecile Richards admitted that the abortion giant has devastated and angry after last night’s surprise election. She said she would understand it if abortion advocates wanted to just stay in bed today and ignore the reality of their massive defeat. Here are excerpts from her email:


SIGN THE PETITION! Congress Must De-Fund Planned Parenthood Immediately
Citation:

Let’s get all these words out of the way: Devastated. Angry. Heartbroken. Outraged. Shocked. Sad. Disgusted. Ashamed. Discouraged. Exhausted. Shattered.
And now four more words — the most important ones: These. Doors. Stay. Open.

I know that you and I can’t possibly have enough words to describe our feelings about what happened in this election and what lies ahead.

If you want to stay in bed or hide from the world, I can’t blame you. But I hope you won’t. Instead, I hope you’ll join me in focusing on those important four words: These. Doors. Stay. Open.

It’s up to us to keep fighting to protect Planned Parenthood health centers, so they can continue to serve the people who rely on the.

It’s up to us to make sure that Planned Parenthood health centers will be there wherever and whenever they are needed, no matter what.

Their doors will stay open because our voices get louder. Our determination grows stronger. And our commitment to protecting the rights and health care of millions of people is unwavering.

We will continue to stand and fight. And we’re not alone. Most people believe in access to health care, reproductive services, and abortion. We have seen what our opposition is capable of and the consequences are inconceivable. You, me, and the rest of the Planned Parenthood family must — will — stop them. That’s what we do.





http://www.lifenews.com/2016/11/09/planned-parenthood-ceo-issues-desperate-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Sam 26 Nov - 06:21 (2016)    Sujet du message: NON A LA DICTATURE ABORTIVE ! Répondre en citant

NON A LA DICTATURE ABORTIVE !

Pour info seulement, et qui sont vraiment les personnes derrière cette pétition? Souvent les mêmes qui en font la promotion pour mieux piéger le bon peuple, alors ...

 
    
Les députés socialistes ont annoncé qu’ils allaient déposer une proposition de loi sur le délit d’entrave numérique à l’avortement qui exposera les infracteurs à une peine de deux ans de prison et à 30 000 euros d'amende. Si ce projet est adopté par le Parlement, le simple fait de fournir des raisons pour ne pas avorter deviendrait un délit !

Autrement dit, la Justice sera en France plus clémente avec les personnes fichées « S » qu’avec ceux ou celles qui oseront parler aux femmes du syndrome post-avortement !

Il faut réagir de toute urgence ! S’il vous plait signez la pétition adressée à Bruno Le Roux, président du Groupe socialiste à l’Assemblée nationale.

  Signatures Depuis le 24/11/16

Suivre @DroitdeNaitre

Carton rouge

au président du Groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Bruno Le Roux.

 
Monsieur le Président,
 
      Le 17 septembre 2016, le Ministre des Droits des femmes, Mme Laurence Rossignol, a annoncé vouloir prendre des mesures « pour faire cesser les sites » qui, selon elle, tromperaient les femmes sur les conséquences de l’avortement.
 
     Parmi ces mesures : la création d’un délit d’entrave numérique qui exposera les infracteurs à une peine de deux ans de prison et à une amende de 30 000 euros.
 
     Quels sont les sites internet dont les responsables seront menacés de croupir dans les geôles de la République ? Tout simplement ceux qui oseront proposer aux futures mamans des alternatives à l’avortement et qui les informeront sur les conséquences de cet acte pour leur santé psychologique et physique.
 
     Si le projet de Mme Rossignol est adopté par le Parlement, le simple fait de fournir des raisons de ne pas avorter deviendrait donc un délit en France.
 
     Les députés socialistes, dont vous présidez le groupe à l’Assemblée nationale, ont annoncé le 4 octobre qu’ils allaient déposer une proposition de loi sur le délit d’entrave numérique à l’avortement, pour pallier l’échec du gouvernement à l’introduire de force dans le projet de loi Egalité et Citoyenneté.
 
Vous-même avez demandé au gouvernement de déclarer la procédure accélérée, ce qui permettrait de n’examiner le texte en cause qu’une seule fois dans chaque chambre.
 
     Monsieur le Président, sachez que je suis profondément indigné(e) par le projet que vous portez. Interdire la liberté d’expression sur un thème aussi grave que le respect de la vie est une honte pour la France !
 
     En tant qu’électeur (électrice), je vous demande donc de retirer immédiatement cette proposition de loi liberticide.
 
     Car l’avortement est un acte atroce qui brise la vie des enfants à naître mais aussi celle de leurs mères. Il faut continuer à assurer que toute future mère soit au courant du syndrome post-avortement, et des possibles conséquences d’un tel acte pour sa santé psychologique et physique.
 
     Vous assurant, Monsieur le Président, de ma vigilante considération,

Date et Signature (remplissez le formulaire ci-dessous)
 
Respect de votre vie privée

Votre adresse courriel est strictement confidentielle. Elle ne sera jamais transmise à quiconque. = (quelle joke!!!)

Pour toute demande d’information au sujet de cet appel et de la garantie de confidentialité, merci de nous envoyer un message à l'adresse suivante : contact@droitdenaitre.org

Formulaire de signature

La suite : http://petit.io/petition/droit-de-naitre/non-a-la-dictature-abortive


Dernière édition par maria le Hier à 15:57 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 686
Féminin

MessagePosté le: Hier à 15:55 (2016)    Sujet du message: NEW FRENCH ABORTION LAW 'POSES DANGER TO FREEDOM OF SPEECH' Répondre en citant

NEW FRENCH ABORTION LAW 'POSES DANGER TO FREEDOM OF SPEECH'

© Flickr/ Mason Masteka Europe 15:17 03.12.2016(updated 15:22 03.12.2016) Get short URL 419911 After the French National Assembly approved a bill to outlaw websites spreading misinformation about abortion, the country's right-wing MPs and rights activists voiced protest against what they describe as an infringement on their freedom of speech, according to Sputnik France.


Friday saw the French National Assembly passing a law to ban anti-abortion websites which claim to provide neutral information but in fact pressure women not to terminate pregnancies, Sputnik France reported.

The proposal, which is yet to be backed by the Senate on December 7, would criminalize websites that deliberately mislead, intimidate or "exert psychological or moral pressure" on a woman seeking information about terminating a pregnancy, according to the Guardian. The punishment is up to two years in prison and a 30,000-euro fine.


Commenting on the matter, Laurence Rossignol, France's Minister for Families, Children and Women's Rights, was quoted by Sputnik France as saying that that "everyone is free to express his opposition to abortion providing that they do so absolutely fairly because freedom of speech must not be confused with the mind manipulation."

According to the Socialist Party's MI Veronique Massonneau, "some lobby groups under the guise of spreading information express their disagreement through websites that appear neutral or even institutional." "Opposition to abortion is a point of view, but "deliberate obstruction of access to information is an infringement of women's rights," Massonneau said. Republican MP Jacques Myard, for his part, believes that if a woman has decided to have an abortion, "she would do so in spite of any advice."


"Therefore, this bill represents an absolutely totalitarian vision of society, and it poses a danger to freedom of speech. I am even convinced that this is an absolutely unconstitutional bill," he said.

He was echoed by La Quadrature du Net, a French advocacy group that defends the rights and freedom of citizens on the Internet, which said that the notion of "psychological pressure" should not include what is related to the "content posted on the Internet." "A criminal penalty for posting this content, even if it is controversial, shocking or contradicts human freedom of choice, certainly violates freedom of speech," a La Quadrature du Net spokesperson said.


In a letter to French President Francois Hollande, Georges Pontier, the archbishop of Marseille and head of the French bishops' conference, said that the bill "creates a serious precedent for restrictions on freedom of speech on the Internet", which he said "should not depend on the topic."

Hugues Fourage, representative of the Socialist Party's MPs, responded by saying that "we live in a secular state, and we cannot accept the law being seen from the spiritual point of view."


According to the country's National Institute of Demographic Studies, about 200,000 abortions are annually procured in France which legalized the procedure more than 40 years ago.

The Guardian recalled that the country "already has a law that makes it a criminal offence to intimate or pressure a woman in order to stop her terminating a pregnancy."

 https://sputniknews.com/europe/201612031048128717-france-abortion-law-websites/








Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 18:13 (2016)    Sujet du message: LES RUSES UTILISÉES PR RÉDUIRE LES POPULATIONS (PARTIE 2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> LA RELIGION MONDIALE ET L'ONU : SES VUES ET AGENDA SUR LE TRANSHUMANISME, CLONAGE, AGENDA DE DÉPOPULATION -> LES RUSES UTILISÉES PR RÉDUIRE LES POPULATIONS (PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 7 sur 7

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com