LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

PROTECTION OU USURPATION DES DROITS PARENTAUX PAR L'ÉTAT? (PA2)
Aller à la page: 1, 2  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> PROJET FUTUR POUR LES ENFANTS -> PROTECTION OU USURPATION DES DROITS PARENTAUX PAR L'EGLISE CATHOLIQUE ROMAINE ET PAR L'ÉTAT? (PA2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 1 Oct - 15:45 (2012)    Sujet du message: PROTECTION OU USURPATION DES DROITS PARENTAUX PAR L'ÉTAT? (PA2) Répondre en citant



MAJOR CONCERN OVER CHILDREN'S REFERENDUM - DISABILITY RIGHTS CAMPAIGNER KATHY SINNOTT. 20 SEPT 2012

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hRleTy2KqSE

First Europe


With abuse of children on the rise by teachers, medical professionals, police, and other State surrogates, the State wants to change the very nature of child protection laws in Europe so they can increase their involvement in "keeping them safe."
The rationale for this change?
A few highly publicized cases of child abuse.
Is that a reason to give the State power over the lives of children over and above their parents?http://www.brasschecktv.com/videos/government-corruption-1/next-theyre-coming-for-the-children.html



FLORIDA FIRES BACK AT FEDS OVER KIDS WAREHOUSED IN NURSING HOMES (SEPTEMBER 29, 2012)

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=lIBIvVcOzoA


Dernière édition par maria le Dim 7 Oct - 19:25 (2012); édité 2 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 1 Oct - 15:45 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 1 Oct - 18:33 (2012)    Sujet du message: SCHOOL BANS PARENTS WATCHING SPORTS DAY WITHOUT CRIMINAL RECORD CHECK Répondre en citant

 


SCHOOL BANS PARENTS WATCHING SPORTS DAY WITHOUT CRIMINAL RECORD CHECK

Do you see what's coming if you're on a Obama black list?

Parents have been banned from watching their children compete at sports unless they have been vetted by police.


Parents are banned from watching their children take part in sports events unless they clear a Criminal Records Bureau check. Photo: ALAMY

9:59AM BST 30 Sep 2012

A school has banned parents from watching their children take part in sports events - unless they pass a criminal records check.

The Isambard Community School in Swindon, Wilts., insists all parents must clear a Criminal Records Bureau check to weed out potential paedophiles.

Neil Park, 54, was furious when he was turned away from watching his son George, 12, play rugby.

The father-of-five said: "I was turned away from the school because I had not been CRB checked.

"I couldn't believe it. Government guidelines state that parents are allowed to watch games.

"But any strangers can be questioned and requested to show the appropriate paperwork, which is fair enough.

"George was really upset by it all. What are they going to stop you going to next? Parents' evening? The school play?

"Or what if England under 16s are playing at the County Ground , will they ask all fans there to be CRB checked?"

The school introduced the new measure at the start of the term to prevent strangers from accessing other parts of the school from the playing fields.

A spokesman said: "It is with regret that from now on we will be unable to accommodate parents wishing to spectate at our sports fixtures unless they are in possession of an up-to-date Swindon Council CRB check.

"At Isambard we take safeguarding very seriously and because of this we are unable to leave gates open for access to sporting venues at anytime during the school day.

"The current access arrangements are frustrating for both Isambard staff and parents and have recently resulted in reception staff and PE staff being on the receiving end of verbal abuse from parents who have become frustrated trying to get into or out of the school."

Other schools in the area have no plans to implement this new policy however.

Clive Zimmerman, head at Lydiard Park Academy, Swindon, said: "We don't have that policy here because there are always staff supervising the children.

"We think it is important that parents can support their children.

"We had our inaugural hockey game at the Link Centre this week, and half of that stadium was filled with parents which is fantastic."

http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9576935/School-bans-parents-watching-sports-day-without-criminal-record-check.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mer 3 Oct - 19:03 (2012)    Sujet du message: NATIONAL VACCINE INFORMATION CENTER (NVIC) SAYS CA GOVERNOR BROWN FAILS TO VETO VACCINE BILL BUT AFFIRMS PERSONAL AND RELIGIOUS EXEMPTIONS Répondre en citant

NATIONAL VACCINE INFORMATION CENTER (NVIC) SAYS CA GOVERNOR BROWN FAILS TO VETO VACCINE BILL BUT AFFIRMS PERSONAL AND RELIGIOUS EXEMPTIONS


VIENNA, Va.--(BUSINESS WIRE)--The non-profit National Vaccine Information Center (NVIC) expressed disappointment that California Governor Jerry Brown signed a controversial vaccine bill (AB2109) requiring parents to get the signature of a medical doctor or state designated health care worker to obtain a personal belief exemption to vaccination for their children attending daycare or school. NVIC opposed the bill but noted that Governor Brown listened to public concerns and sent a strongly worded letter to the Assembly reaffirming the right of parents to decline vaccinations for personal and religious beliefs.
Citation:
“Governor Brown should have vetoed this unnecessary bill”


“Governor Brown should have vetoed this unnecessary bill,” said NVIC co-founder and president Barbara Loe Fisher. ”He knew it was a bad bill and made it less oppressive by clearly reaffirming the fundamental right of parents to follow their conscience and religious beliefs when making vaccine decisions for their children.”

In a strongly worded letter to the Assembly, Governor Brown directed the Department of Public Health “to allow for a separate religious exemption on the form” that does not require a medical provider’s signature and make sure “parents are not overly burdened” by the law’s implementation.

NVIC Director of Advocacy Dawn Richardson said, “Americans stood up and made their voices heard in two states this year – Vermontand California – to protect personal and religious vaccine exemptions. That stand will be made in every state where drug company and medical trade lobbyists try to strip away parental, informed consent and First Amendment rights.”

In both California and Vermont, there were bi-partisan, diverse groups of parents, health care professionals, legislators and religious freedom advocates testifying in legislative hearings and holding public demonstrations protesting the erosion of parental informed consent rights. Lobbyists for public health officials, American Academy of Pediatrics, Every Child by Two, California Immunization Coalition and other medical trade groups testified in support of eliminating or narrowly restricting vaccine exemptions.

In California, Dawn Winkler, Michele Gutierrez, and Rob Schneider were among the parents testifying that AB2109 was not about education but about forcing parents to pay for a doctor office visit to beg hostile pediatricians, who are throwing parents out of their offices if they do not follow recommended vaccination schedules, to sign a personal belief exemption. Poor parents, they said, would be disproportionately affected.

The National Vaccine Information Center (NVIC), founded in 1982, is the oldest and largest consumer led non-profit organization dedicated to preventing vaccine injuries and deaths through public education and defending the informed consent ethic.

Contacts
National Vaccine Information Center
Barbara Loe Fisher, 703-938-0342


http://www.businesswire.com/news/home/20121001005593/en/National-Vaccine-In…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Ven 5 Oct - 18:06 (2012)    Sujet du message: ANNUAL UNITED NATIONS EVENT GIVES BOOST TO INTERNATIONAL TREATIES, RULE OF LAW Répondre en citant


ANNUAL UNITED NATIONS EVENT GIVES BOOST TO INTERNATIONAL TREATIES, RULE OF LAW

Total control over the parental rights "Rights of the Child" and total control over "the Rights of Personswith Disabilities"





Patricia O'Brien, Under-Secretary-General for Legal Affairs. UN Photo/JC McIlwaine2 October 2012 – Forty States either signed or ratified international treaties on a range of issues, from protecting children from violence to promoting the rights of persons with disabilities, during the annual high-level event that accompanies the opening of the United Nations General Assembly. “States have again manifested their firm belief in the importance of international treaty law,” the Under-Secretary-General for Legal Affairs and UN Legal Counsel, Patricia O’Brien, said about the week-long 2012 Treaty Event, which wrapped up today at UN Headquarters.

It is only by ratifying, accepting, acceding to, or expressing consent to be bound that a State is actually bound by an international agreement. This year’s event resulted in 87 treaty actions – 30 ratifications, 24 accessions, four acceptances and two consents to be bound, all of which represent the step of becoming party to a treaty.

“The high number of States becoming parties to various treaties makes this one of the most important treaty events in recent years,” said Ms. O’Brien, adding that “it really supports and strengthens the rule of law.”

Two States – Indonesia and Swaziland – joined the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography.

“This is a strong expression of commitment to protect children from violence and prevent the risk of their exploitation as victims of sale, prostitution or pornography,” said the Secretary-General’s Special Representative on Violence against Children, Marta Santos Pais.

The Protocol supplements the Convention on the Rights of the Child and provides detailed guidance to support States in their efforts to prohibit, prevent and bring to an end incidents of sexual exploitation of children, and to protect children from being sold for non-sexual purposes, including forced labour, illegal adoption and organ harvesting.

Indonesia and Swaziland, along with Nigeria, also joined another Optional Protocol that strengthens the Convention on the Rights of the Child – on the Involvement of Children in Armed Conflict. The Protocol serves to ensure that children will not be forced to fight in war or be pressed into military service.

Another important treaty action was Samoa’s ratification of the amendments to the Rome Statute of the International Criminal Court on the Crime of Aggression, making Samoa the second State party to the Rome Statute to ratify the amendments which define the crime of aggression.

The 2006 Convention on the Rights of Persons with Disabilities – the first international agreement requiring governments to uphold the rights of children and adults with disabilities– was ratified by Dominica, Israel, Poland, Russia and Swaziland.

Honduras and Portugal joined the Convention relating to the Status of Stateless Persons, a 1954 agreement that requires stateless persons – people who are not considered as nationals by any State, but who are not covered by refugee laws either – to be given the same rights as citizens with respect to freedom of religion and education of their children, for instance.

Malta, Nigeria and Turkey ratified the 2005 Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrorism designed to criminalize acts of nuclear terrorism and to promote police and judicial cooperation to prevent, investigate and punish those acts.

Also, the International Cocoa Agreement, adopted in 2010 to strengthen the cooperation between exporting and importing countries, entered into force provisionally during the Treaty Event, on 1 October 2012, as foreseen in the treaty.

More than 550 multilateral treaties are deposited with the Secretary-General, a number of which are close to achieving universal participation. Others require just a few more instruments of ratification or accession to trigger their entry into force.

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=43199&Cr=treaty&Cr1=


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Dim 7 Oct - 19:23 (2012)    Sujet du message: HOMELESS MOTHER JAILED FOR SENDING HER SON TO A BETTER SCHOOL Répondre en citant

HOMELESS MOTHER JAILED FOR SENDING HER SON TO A BETTER SCHOOL



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=vGdK5BPeBnc


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mer 28 Nov - 18:17 (2012)    Sujet du message: UN TREATY DRAWS CRITICISM FROM NATIONAL LEADERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DISABILITIES Répondre en citant

 UN TREATY DRAWS CRITICISM FROM NATIONAL LEADERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DISABILITIES

article.wn.com/.../Embassy_politics_The...

13 Sep 2012 – Rick Santorum as he speaks .... Reagan left office in 1989. ...... declared over at the Malta Summit on December 3, 1989 and two years later, the ...



-----

Senator Mike Lee, Rick Santorum, and Michael Farris will present petition from nearly 9,000 parents of children with disabilities today on Capitol Hill


Contact: Jeremiah Lorrig, Home School Legal Defense Association, 540-338-5600

PURCELLVILLE, Va., Nov. 26, 2012 /Christian Newswire/ -- Today, Rick Santorum will speak at a press conference opposing the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), at 4:30 p.m. in room 562 of the Dirksen Senate Office Building. He will be joined by Senator Mike Lee of Utah, a leading opponent of the treaty, and Michael Farris, LLM, a prominent expert on international law, to present a petition signed by almost 9,000 parents of children with disabilities against the CRPD. Santorum will discuss how being a father of a child with special needs has helped convince him to oppose the treaty.

The petition originated as a response to a November 14 statement strongly opposing U.S. ratification of the CRPD by Joni and Friends, a ministry founded by Joni Eareckson Tada, a quadriplegic and host of her own radio show. "Joni and Friends holds deep concerns regarding CRPD language on parental rights and the rights of the unborn with disabilities. We are also concerned how U.S. ratification of this treaty would impact U.S. sovereignty," Tada's organization said.

The petition states, "As the parent or family member of a person with disabilities, or as one who lives with a disability, I join with Joni and Friends in urging the United States Senate to reject ratification of the United Nations' Convention on the Rights of Persons with Disabilities. This treaty threatens the traditional right of parents to direct the upbringing, education, and care of their children, especially if those children live with disabilities, and it limits the ability of the U.S. Congress to make laws for Americans."

Michael Farris, founder and chairman of the Home School Legal Defense Association, highlights the concerns of parents across the country.

"We all want to show our love and care for people with disabilities," Farris said. "But all of the rights that parents have under traditional American law, especially the Americans with Disabilities Act and the Individuals with Disabilities Education Act, will be undermined by this treaty. The United States is a leader in rights for persons with disabilities because we have stuck to the policy of Americans making law for Americans, and that principle should not be undermined."

Home School Legal Defense Association is a nonprofit advocacy organization established to defend and advance the constitutional right of parents to direct the education of their children and to protect family freedoms. Visit us online at www.HSLDA.org.

http://www.christiannewswire.com/news/4919770960.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Ven 30 Nov - 17:25 (2012)    Sujet du message: U.N. TREATY THREATENS AMERICAN SOVEREIGNTY Répondre en citant

U.N. TREATY THREATENS AMERICAN SOVEREIGNTY

Contact: Gail Coniglio, Teresa Tomeo Communications, 954-554-3967, gail@teresatomeo.com

WASHINGTON, Nov. 29, 2012 /Christian Newswire/ -- On Tuesday the U.S. Senate voted 61-36 to take up discussion on The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), a treaty that interferes with U.S. law. Although President Obama signed it in 2009, it never passed in the Senate and now needs a two-thirds majority to ratify. Thirty-six senators have signed a letter stating they "will oppose efforts to consider a treaty during this time." The treaty espouses equal rights for the disabled but critics claim it will allow the state to usurp parents' right to determine what is best for their disabled children.

According to Adriana Gonzalez, vice president of Catholics Called to Witness (
CC2W.org), "We live in a nation that has taken seriously the rights of people with disabilities. The Americans with Disabilities Act (ADA) of 1991 and several other federal laws provide for the disabled and protect them from discrimination. As Americans, we should not look to a UN treaty to substitute our laws regarding domestic issues."

Former U.S. Sen. Rick Santorum joined Sen. Mike Lee (R-Utah) and Michael Farris, President of
ParentalRights.org and Chairman of the Home School Legal Defense Association at a Monday press conference to protest this treaty. They stated that it would undermine parental rights and threaten U.S. sovereignty.

"This would be something unprecedented in American law, to give the state the ultimate authority as to what is the best interest of your child," said Santorum. He brought his wife and disabled 3-year-old daughter born with trisomy 18. "The medical definition of her condition says its incompatible with life," he said. "I hesitate to think what those in government and in charge would think, ...how our daughter should be treated and what medical treatments should be available to her if her diagnosis is incompatible with life."

Leticia Velasquez, co-founder of
KIDS (Keep Infants with Down Syndrome) warns, "If this document becomes law, a family which espouses traditional moral values may be accused of impeding the so called right to sexual expression, or abortion. Their child could be removed from their home 'for his own good'."
Gonzalez asks people to call their senators. Senator contact information and suggested language can be accessed at CC2W.org. If your senator is one of the 36 who voted "no" on Tuesday, she said, "please thank them and encourage them to vote against the CRPD."

http://www.christiannewswire.com/news/2675370984.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mar 4 Déc - 17:15 (2012)    Sujet du message: PERSONNES HANDICAPÉES : BAN EXHORTE À TRANSFORMER LES DÉCLARATIONS BIENVEILLANTES EN MESURES CONCRÈTES Répondre en citant

PERSONNES HANDICAPÉES : BAN EXHORTE À TRANSFORMER LES DÉCLARATIONS BIENVEILLANTES EN MESURES CONCRÈTES

Les Nations Unies s'apprêtent à prendre le contrôle sur les enfants et personnes handicapés. Voici comment le tout se met en place, au Québec. À vous de voir dans chacun de vos pays si vous observez la même chose.


De nombreux centres pour handicapés de toutes sortes ont fermé, ces dernières années. L'État nous dit qu'elle n'a plus les fonds nécessaires pour garder ouvert les centres pour personnes handicapées. Utilisant toujours le mensonge de la sacro-sainte crise économique pour nous amener vers une transition vers un gouvernement mondial, qui se prétend être le seul habilité avec tous ses experts scientifiques et ses sages pour régler les problèmes de ce monde.

Cet abandon de l'aide de l'État envers les handicapés amène une mobilisation générale des parents qui ont perdu ce service important qui pouvait grandement les aider, eux et leur(s) enfant(s). Leur gouvernement les a tout simplement laissé tomber. Le point zéro étant maintenant atteint, on va, comme tant d'autres programmes, amener de nouvelles réformes qui elles, mettront grandement en danger la vie de milliers d'handicapés que ces tyrans se préparent à envoyer à l'abattoir. Les parents qui ne sont pas au courant de tout ce nouveau programme pour un Ordre Nouveau, n'y verrons que du feu et seront reconnaissants envers leur nouveau bienfaiteur. Nous pouvons voir une grande détresse pour les parents qui ne savent plus vers qui se tourner pour avoir de l'aide. Quand ces nouveaux programmes prendront place, les parents croiront naïvement qu'enfin on a entendu les cris de leur détresse et tomberont dans le panneau comme des rats.

Cela fait partie de la stratégie de mon gouvernement afin que lorsque les Nations Unies et mon gouvernement iront de l'avant avec leurs nouveaux programmes d'aide aux handicapés, les familles épuisées qui se retrouvent isolés la plupart du temps, tout naturellement se tourneront vers ce nouveau bienfaiteur qui leur vantera tous les bienfaits de ces nouveaux programmes. L'article présent nous donne une bonne idée des ruses mensongères qui seront utilisées amener les enfants sont la tutelle de ce gouvernement mondial.

Je vous rappelle que dans la majorité des cas, se sont tous ces poisons et vaccins qui causes toutes ses maladies du XXIe siècle. Les tyrans et tueurs se préparent maintenant à une nouvelle attaque contre une certaine classe de la société.

Cette procédure est très biaisée et dangereuse, car lorsque l'enfant deviendra sous la tutelle de l'État, que ce soit de manière officielle ou déguisée, les parents n'auront plus droits de décision sur ce qui pourrait être bon ou non pour leur(s) enfants(s).

De plus, si nous nous regardons ce qui arriva à des milliers d'enfants handicapés, lors de la 2e guerre mondiale, l'histoire nous rappelle que tous ces enfants ont été simplement exterminés par le parti nazi en place.

Rappelez-vous que sous ce régime, on cherchait déjà à créer une race pure, sans défaut. C'est la même chose aujourd'hui avec tout ce programme de transhumanisme.

Il est donc à prévoir que tous ces enfants seront à court et à moyen terme exterminés afin de respecter l'agenda de l'après 2015, où les Nations Unies croient qu'ils seront alors en parfait contrôle de ce nouveau monde. Ils les tueront les uns après les autres, en utilisant certaines ruses : ex : pandémie dans l'établissement, où leur injectant des poisons tout en leur faisant croire à de nouveaux traitements, etc. Ces ruses ont été utilisées à plusieurs reprises dans le passé, sur différents groupes d'individus. De cette manière, personne n'y voit rien et personne ne peut prouver la criminalité des médecins corrompus et/ou naïfs de plus en plus associés à toutes ces nouvelles réformes médicales et expérimentales qui se terminent par une mort certaine et souvent dans une douleur des plus douloureuse.

Avec tous les programmes de l'OMS, le nombre d'humains sur cette Terre aura été réduit de manière drastique avec tous les poissons et programmes utilisés alors que ce monde robotique, de super-humains et d'avatars auront pris le devant de la scène et que le tout sera presque devenu la norme.

Voilà, comment je vois la situation en rapport avec cette nouvelle réforme pour le droit aux handicapés que les Nations Unies s'apprêtent à mettre en place.

PERSONNES HANDICAPÉES : BAN EXHORTE À TRANSFORMER LES DÉCLARATIONS BIENVEILLANTES EN MESURES CONCRÈTES
 

Des travailleurs handicapés dans un atelier à accra au Ghana. Photo Evans Mensah/IRIN

3 décembre 2012 – À l'occasion de la Journée internationale des personnes handicapées, le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon a déclaré lundi que les Jeux paralympiques de 2012 nous ont rappelé combien les personnes handicapées pouvaient se dépasser et nous inspirer.

« Dans sa lettre à un champion paralympique qui avait remporté une médaille d'or, une petite fille explique que le voir surmonter les difficultés de la vie et se battre pour remporter de nouvelles victoires et réaliser de nouveaux exploits sportifs l'avait rendue plus forte et qu'il était pour elle un modèle », a indiqué M. Ban dans son message.

Les personnes handicapées sont très utiles à la société et peuvent l'être encore davantage si les obstacles qui les empêchent d'y prendre part sont éliminés. Dans un monde qui compte aujourd'hui plus d'un milliard de personnes handicapées, il est plus important que jamais d'aller dans ce sens.

« Le Messager de la paix des Nations Unies chargé de la question des personnes handicapées, le légendaire Stevie Wonder, est l'incarnation même de l'altruisme.

À l'issue du concert exceptionnel qu'il a donné cette année au Siège pour la Journée des Nations Unies, il a déclaré n'avoir encore fait qu'une fraction de ce qu'il voulait faire pour et avec l'Organisation afin d'aider à panser les plaies du monde », a affirmé M. Ban.

Selon le Secrétaire général, il s'agit d'offrir à tous un accès égal aux services dont ils ont besoin et qui leur sont dus. C'est là une des clefs d'un monde meilleur.

Comme en sont convenus les négociateurs de Rio +20, la Conférence des Nations Unies sur le DÉVELLOPPEMENT DURABLE tenue cette année, l'accès aux services est essentiel pour que l'avenir que nous voulons devienne réalité.

« Ensemble, nous devons nous efforcer d'atteindre les objectifs énoncés dans la Convention relative aux droits des personnes handicapées, à savoir éliminer la discrimination et l'exclusion et bâtir des sociétés qui valorisent la diversité et l'intégration », a souligné M. Ban.

Afin d'encourager l'action qui permettra de combler le fossé qui existe entre les engagements bienveillants et les mesures concrètes, l'Assemblée générale des Nations Unies tiendra en 2012 une réunion de haut niveau sur le handicap et le développement, tandis que la communauté internationale s'emploiera à élaborer un programme de développement pour l'après-2015, ce qui permettra de veiller à ce que les droits, les préoccupations et les contributions des personnes handicapées soient pleinement pris en considération.

« La Journée internationale des personnes handicapées marque le lancement officiel des travaux préparatoires de la réunion de haut niveau sur le handicap et le développement. Mettons-la à profit en nous attachant à garantir aux personnes handicapées la pleine jouissance de leurs droits et la possibilité de réaliser leur considérable potentiel », a déclaré M. Ban.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=29440&Cr=handicap&Cr1=développement


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mer 6 Mar - 19:13 (2013)    Sujet du message: WORLD CONGRESS OF FAMILIES VII (MAY 15-18) IN SYDNEY, AUSTRALIA Répondre en citant

WORLD CONGRESS OF FAMILIES VII (MAY 15-18) IN SYDNEY, AUSTRALIA

Contact: Don Feder, 508-405-1337, dfeder@rcn.com; The Howard Center for Family, Religion & Society, 815-964-5819, media@worldcongress.org

ROCKFORD, Ill., March 6, 2013 /Christian Newswire/ -- World Congress of Families invites pro-family leaders, activists and scholars to join delegates from over 80 countries at World Congress of Families VII (May 15-18, 2013) at the Australian Technology Park in Sydney. The theme for WCF VII is "Happy Families, Healthy Economy: A New Vision for National Prosperity and Social Progress."

World Congress of Families Managing Director Larry Jacobs observed: "WCF VII will be our first Congress in the Southern Hemisphere, the first in an English-speaking country and the first in the Asia-Pacific region. This will also be the first time we've had Congresses -- Madrid 2012 and Sydney 2013 -- in two consecutive years."

Sessions will include: The Causes And Cost of Family Breakdown -- What Families Are Best for the Economy? -- Will the Human Family Survive: Can We Prosper with Small Families? -- Philosophical Roots of the Cultural Revolution -- Secular Humanism and Family Values -- Demographic Winter – Masculinity and Femininity –The Impact on Children of Legalizing "Same-Sex Marriage" -- Economic and Social Costs of Abortion -- Healing Post-Abortion Trauma -- Work of the Home: A True Profession -- AIDS Prevention through Strengthening Families -- Marriage as An Instrument of Human Development -- Promoting Families In the Mainstream Media and Online Media -- Consumerism and The Soul -- Defending Faith In An Age of Christophobia -- The Pornography Industry -- Reaching the Next Generation with a Pro-Family Message.

Additionally, there will be a number of special sessions including business, parliamentary and youth forums, workshops on parenting, family life and marriage, and leadership training.

Among the highlighted speakers are:
Bradford Wilcox -- Director of the National Marriage Project at the University of Virginia, Associate Professor of Sociology at the University of Virginia. www.virginia.edu/sociology/peopleofsociology/bwilcox.htm

Janice Shaw Crouse, Ph.D. -- Senior Fellow at the Beverly LaHaye Institute, the think tank for Concerned Women for America, a recognized authority on national and international issues. She has debated at the Oxford Union, the world's oldest debating society. gideon.cwfa.org/articledisplay.asp?id=2112&department=CWA&categoryid

Patrick F. Fagan, Ph. D. -- Senior Fellow at the Family Research Council and Director of the Marriage and Religion Research Institute, Washington, D.C, who examines the relationship between sexuality, marriage and religious practice and America's social and economic strengths and weaknesses. www.frc.org/get.cfm?i=by08b09

Theresa Okafor -- World Congress of Families Africa Coordinator, CEO Life League Nigeria, director, Foundation for African Cultural Heritage.

George Cardinal Pell -- 8th Metropolitan Archbishop of Sydney

Paige Patterson -- 8th president of Southwestern Baptist Theological Seminary (former president of the Southern Baptist Convention), who brings to the position three decades of experience in the education of pastors and missionaries. www.swbts.edu/index.cfm?pageid=516

Rabbi Dr. Shimon Cowen -- director, Institute for Judaism and Civilization in Melbourne. www.ijc.com.au/images/Rabbi_Dr._Cowen_CV.doc

John Anderson -- former Deputy Prime Minister of Australia, is well-known as a politician of deep Christian conviction and integrity. He faithfully served Australia in the House of Representatives from 1989 to 2005, as the National Party member for Gwydir en.wikipedia.org/wiki/John_Anderson_(Australian_politician)

Ian Harper -- one of Australia's best known economists, who's worked closely with governments, banks, corporations and leading professional services firms at the highest level. As a member of the celebrated Wallis Inquiry, he was at the forefront of financial market reform in Australia. www.assa.edu.au/fellows/profile.php?id=132

Dr. Ted Baehr -- Founder of Good News Communications, Inc., aka MOVIEGUIDE and the Christian Film & Television Commission ministry. He is an internationally renowned speaker, lecturer, media scholar, film critic, and educator. tedbaehr.com/about

Other distinguished speakers include: Dr. Allan C. Carlson (WCF Founder and International Secretary), Ignacio Arsuaga (Hazte Oir)*, Bishop Peter Elliott (Melbourne) , Patrick Parkinson (professor of law, University of Sydney), Babette Francis (Endeavour Forum)*, Steve Mosher (Population Research Institute)*, Don Feder, Larry Jacobs, Francisco Tatad (former majority leader, Philippine Senate), Dorothy Patterson (Southwest Baptist Theological Seminary), William Saunders (Americans United for Life)*, Roger Kishka (Alliance Defending Freedom)*, Farooq Hassan (Pakistan Family Forum), Gregor Puppinck (European Center for Law and Justice), Bob McCoskrie (Family First, New Zealand), Sharon Slater (Family Watch Int’l)*, Byron and Francine Pirola (The Renaissance of Marriage), Alexey Komov (WCF Russia), Natalia Yakunina (Sanctity of Motherhood Foundation)*, and Warwick Marsh (Dads4Kids)*, Duke Paul of Oldenburg (Pro-Europa Christiana)*, Bill Muehlenberg (CultureWatch), Ewa Kowelewska (Human Life Int’l Europe)* , Peter Westmore (Australian Family Assoc)*, Father Jaroslaw Szymczak (Family Institute, Poland), John Meuller (Ethics and Public Policy Center)*, Paul Mero (Sutherland Institute), Miriam Grossman, MD, Angela Shanahan (Thomas More Forum), Maggie Hamilton (author and social researcher) and Jonathan Doyle (Choicez Media), and Louise Kirk (Alive to the World),* -- * denotes World Congress of Families Partners
For more information about World Congress of Families VII Sydney 2103, click here: wcfsydney2013.org.au. Click here: wcfsydney2013.org.au/registration to register.

World Congress of Families was founded in 1995 by WCF International Secretary Allan C. Carlson, Ph.D., noted family historian, author and president of The Howard Center for Family, Religion & Society. There have been six Congresses to date: WCF I -- Prague (1997) * WCF II -- Geneva (1999) * WCF III -- Mexico City (2004) * WCF IV -- Warsaw (2007) * WCF V -- Amsterdam (2009) * WCF VI -- Madrid (2012)

More than 3,200 delegates from 72 nations attended World Congress of Families VI in Madrid (May 25-27, 2012). The Congress was addressed by 147 speakers from six continents, including eminent religious leaders, scholars, physicians, economists, demographers, scientists, officeholders and leaders of the pro-life and pro-family movements. WCF VI was covered by 190 accredited journalists from all over the world.

In 2010-2012, World Congress of Families held regional events in Vancouver (Canada) -- Sydney -- London -- Edinburgh -- Santa Cruz (Bolivia) -- Riga (Latvia) -- Lagos and Abuja (Nigeria) -- Port of Spain (Trinidad), Moscow and Ulyanovsk (Russia).
Jacobs added: "We're very excited about our seventh World Congress of Families. The Local Organizing Committee, led by Mary-Louise Fowler, has worked long and hard to make Sydney our best Congress yet. Coordinating speakers, venue, exhibitors, delegates and media is a Herculean undertaking. Our pro-family friends in Australia -- including WCF Partners, Australian Family Association, Endeavour Forum and Dads4Kids -- have helped overcome every obstacle to put together a terrific Congress."

World Congress of Families VIII is tentatively for Moscow, in the Kremlin, September 12-14, 2014. Click here for the new World Congress of Families VII flyer. For more information, visit the World Congress of Families websites, www.worldcongress.org or www.wcfsydney2013.org.au.

To schedule an interview with Larry Jacobs, contact Don Feder at 508-405-1337 or dfeder@rcn.com.

The Howard Center for Family, Religion and Society (www.profam.org) is located in Rockford, Illinois and is an independent, non-profit research and education center that provides sound scholarship and effective strategies to affirm and defend the natural family, thus renewing a stable and free society. The Howard Center is the publisher of the journal, "The Family In America" and is also the organizer of the World Congress of Families (WCF) project which is an international network of pro-family organizations, scholars, leaders and inter-faith people of goodwill from more than 80 countries that seek to restore the natural family as the fundamental social unit and the ‘seedbed’ of civil society (as found in the UN Universal Declaration of Human Rights, 1948). The WCF was founded in 1997 by Dr. Allan Carlson, President of The Howard Center. To date, there have been five World Congresses of Families -- Prague (1997), Geneva (1999), Mexico City (2004), Warsaw, Poland (2007) and Amsterdam, The Netherlands (2009). World Congress of Families VI was held in Madrid, Spain in May 25-27, 2012. World Congress of Families VII will be held in Sydney, Australia, May 15-18, 2013, www.wcfsyndney2013.org.au.

http://www.christiannewswire.com/news/7770671618.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mar 9 Avr - 22:10 (2013)    Sujet du message: MSNBC HOST MELISSA HARRIS-PERRY » ALL YOUR KIDS BELONG TO US Répondre en citant

MSNBC HOST MELISSA HARRIS-PERRY » ALL YOUR KIDS BELONG TO US



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=N3qtpdSQox0


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Jeu 11 Avr - 14:36 (2013)    Sujet du message: BILL GATES FUNDING PUSH FOR COMMON CORE AS CRITICS TARGET EDUCATIONAL CENTRALIZATION AND HIDDEN AGENDAS Répondre en citant

BILL GATES FUNDING PUSH FOR COMMON CORE AS CRITICS TARGET EDUCATIONAL CENTRALIZATION AND HIDDEN AGENDAS

Common Core Standards are being rushed into implementation in many school districts and critics are calling for more scrutiny and transparency.




Common Core logo: ednewscolorado.org


Described as “the latest bandwagon in a series of nationalization drives based on the assumption that educational centralization and “sameness” are better than individual states’ developing approaches to meet the needs of their citizens” by National Review writer John Griffing.

The Bill and Melinda Gates Foundation has been integral in financing and pushing CCS into schools.

A SeaCoastOnline article notes that the foundation gave the New Hampshire “National Governor’s Association $30,679,116 and the Council of Chief State School Officers $71,302,833 to develop the Common Core” as part of the push into implementation.

In Missouri, the Foundation reportedly rolled out “its Shifting into High Gear: Accelerating the Common Core Through Teacher Networks initiative, the foundation will award grants ranging from $100,000 to $250,000 to organizations working to accelerate implementation of the Common Core across a robust teacher network.

Back to National Review: “The major bone of contention in the discourse surrounding Common Core appears to be a disagreement over the extent to which Common Core represents an actual “curriculum” that schools in adopting states must follow. But the new federally mandated national teacher evaluation, wherein teachers will be assessed based on conformity with CCS, combined with required testing synchronization, makes Common Core more than a benchmark.

The critics’ basic thrust is that Common Core is invasive and in many cases replaces state oversight and teacher direction with federal authority, violating the constitutional division of power. It is incontrovertible that Common Core directly affects classrooms and drastically reduces teacher discretion and district flexibility. Quibbling over the word “curriculum” is a waste of time.”

The Blaze reported on a Common Core video which praises the economics of the Chinese regime – get more on that coverage here = important infos of this socialist agenda

http://www.theglobaldispatch.com/bill-gates-funding-push-for-common-core-as…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Dim 23 Juin - 01:05 (2013)    Sujet du message: TOTALITAIRE : UN SOCIOLOGUE DEMANDE L'INSTAURATION D'UN PERMIS D'ÊTRE PARENT OBLIGATOIRE Répondre en citant

 
TOTALITAIRE : UN SOCIOLOGUE DEMANDE L'INSTAURATION D'UN PERMIS D'ÊTRE PARENT OBLIGATOIRE




Il s’appelle Julien Billion, est un sociologue nourri par l’État et semble prêt à tout pour qu’on parle de lui. Dans un papier publié sur « Le Plus » du NouvelObs.com, il réclame à François Hollande l’instauration d’un « permis pour être parent » accordé par l’État et « obligatoire ». Objectif : « inculquer les fondamentaux sur les besoins, la psychologie, les droits de l’enfant et de développer les compétences éducatives des parents » car « peu importe l’orientation sexuelle (sic), être parent n’est pas inné et nécessite un savoir-être, un savoir-faire, une performance pour l’intérêt de l’enfant ». N’y voyez rien de totalitaire, il s’agit simplement, assure-t-il, de « soulager les parents de leurs angoisses » : « Les parents pourraient rencontrer des experts, échanger en toute liberté avec d’autres parents, partager leur quotidien, leurs expériences, leur savoir, leur bonheur d’être parent. Ceux qui le sont pour la première fois pourraient bénéficier de conseils de parents plus expérimentés. » Accessoirement, « la formation serait enfin un moyen de repérer les parents dangereux envers leurs enfants. Les parents en souffrance pourraient être accompagnés précocement dans leur rôle. » Des fois, par exemple, que les parents seraient opposés au relativisme ambiant ou à la dénaturation du mariage… Évidemment, cette « formation » serait « obligatoire » : « des rendez-vous avec des psychiatres, des psychologues, des éducateurs, d’autres parents seraient imposés » car « l’avenir de nos enfants en dépend ». Rappelons dans ces colonnes que la famille et le mariage n’ont pas attendu l’État pour exister, qu’ils ne lui doivent rien si ce ne sont des ennuis : en effet, depuis que l’État providence intervient, prétendant même s’y substituer, ces institutions rencontrent des problèmes. En 2013, l’État a de facto décidé d’instaurer le droit à l’enfant. Vu les dérives affreuses qui en découleront, dans quelques années, il aura une bonne raison d’imposer cette formation. À moins que d’ici-là, les Français n’ouvrent les yeux sur l’État providence et sur sa capacité à créer dans la population des besoins de mesures liberticides et, plus généralement, à la rendre docile grâce aux aides reçues !

Photo : Blanca Lanaspa/FLICKR/CC.

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/22-06-2013/totalitaire-un-sociologue-demande-linstauration-dun-permis-detre-parent-obligatoire


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 5 Aoû - 11:29 (2013)    Sujet du message: TOTALITAIRE : UN SOCIOLOGUE DEMANDE L'INSTAURATION D’UN PERMIS D’ETRE PARENT OBLIGATOIRE Répondre en citant

TOTALITAIRE : UN SOCIOLOGUE DEMANDE L'INSTAURATION D’UN PERMIS D’ETRE PARENT OBLIGATOIRE

Ecrit le 22 juin 2013 à 11:43 par Eric Martin dans Poing de vue 





Il s’appelle Julien Billion, est un sociologue nourri par l’État et semble prêt à tout pour qu’on parle de lui. Dans un papier publié sur « Le Plus » du NouvelObs.com, il réclame à François Hollande l’instauration d’un « permis pour être parent » accordé par l’État et « obligatoire ». Objectif : « inculquer les fondamentaux sur les besoins, la psychologie, les droits de l’enfant et de développer les compétences éducatives des parents » car « peu importe l’orientation sexuelle (sic), être parent n’est pas inné et nécessite un savoir-être, un savoir-faire, une performance pour l’intérêt de l’enfant ». N’y voyez rien de totalitaire, il s’agit simplement, assure-t-il, de « soulager les parents de leurs angoisses » : « Les parents pourraient rencontrer des experts, échanger en toute liberté avec d’autres parents, partager leur quotidien, leurs expériences, leur savoir, leur bonheur d’être parent. Ceux qui le sont pour la première fois pourraient bénéficier de conseils de parents plus expérimentés. » Accessoirement, « la formation serait enfin un moyen de repérer les parents dangereux envers leurs enfants. Les parents en souffrance pourraient être accompagnés précocement dans leur rôle. » Des fois, par exemple, que les parents seraient opposés au relativisme ambiant ou à la dénaturation du mariage… Évidemment, cette « formation » serait « obligatoire » : « des rendez-vous avec des psychiatres, des psychologues, des éducateurs, d’autres parents seraient imposés » car « l’avenir de nos enfants en dépend ». Rappelons dans ces colonnes que la famille et le mariage n’ont pas attendu l’État pour exister, qu’ils ne lui doivent rien si ce ne sont des ennuis : en effet, depuis que l’État providence intervient, prétendant même s’y substituer, ces institutions rencontrent des problèmes. En 2013, l’État a de facto décidé d’instaurer le droit à l’enfant. Vu les dérives affreuses qui en découleront, dans quelques années, il aura une bonne raison d’imposer cette formation. À moins que d’ici-là, les Français n’ouvrent les yeux sur l’État providence et sur sa capacité à créer dans la population des besoins de mesures liberticides et, plus généralement, à la rendre docile grâce aux aides reçues !

Photo : Blanca Lanaspa/FLICKR/CC.

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/22-06-2013/totalitaire-un-sociologue-demande-linstauration-dun-permis-detre-parent-obligatoire


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 2 Sep - 12:52 (2013)    Sujet du message: POLICE ALLEMANDE ENLEVE LES ENFANTS D'UNE FAMILLE INSTRUITS A LA MAISON Répondre en citant

POLICE ALLEMANDE ENLEVE LES ENFANTS D'UNE FAMILLE INSTRUITS A LA MAISON

Posted: 01 Sep 2013 01:08 AM PDT

Jeudi, 8 heures du matin. Les Wunderlich, Dirk et Petra et leurs quatre enfants, entament leur journée d’école à domicile. Tout semble calme autour de leur maison dans les environs de Darmstadt. Quand, soudain, la sonnette retentit. À travers la fenêtre, le père de famille voit une véritable armée investir la paisible demeure. Une vingtaine de personnes : travailleurs sociaux, officiers de police et même des agents spéciaux armés. À travers la porte, on lui signifie qu’on veut lui parler. Dirk essaie de poser une question, mais en quelques secondes trois policiers s’approchent avec un bélier pour défoncer la porte. Il obtempère.

Brusquement, les policiers poussent Dirk Wunderlich dans un fauteuil et l’immobilisent. Les forces de l’ordre sont là pour embarquer les enfants. Elles empêchent les parents de passer tout appel téléphonique.

Selon le témoignage de M. Wunderlich, « C’était chaotique, car ils m’ont dit qu’ils avaient l’ordre d’emmener les enfants. Dès que je bougeais, les policiers me saisissaient, comme si j’étais un terroriste. On ne peut pas imaginer qu’une telle chose se produise dans notre calme et paisible village. On aurait dit une scène d’un film de science-fiction. Nos voisins et les enfants ont été traumatisés par cette invasion. »

Le tort, le seul tort des Wunderlich ? Celui de vouloir instruire leurs enfants à la maison : c’est interdit en Allemagne et même la Cour européenne des droits de l’homme – surtout elle – reconnaît le droit des États signataires de la Convention d’organiser comme ils l’entendent l’obligation d’instruction, pour assurer l’intégration au sein de la communauté et la mixité sociale de tous les enfants. Ces mêmes objectifs furent utilisés sous le régime nazi qui, lui aussi, interdisait l’instruction à domicile.

À cette aune les Wunderlich sont de dangereux malfaiteurs et ils ont été traités comme tels. Dirk montre-t-il le moindre signe de vouloir bouger ? Les agents spéciaux sont là pour le saisir de force.

Les quatre enfants, âgés de 7 à 14 ans, ont donc été emmenés sans ménagements, sans même que leur mère ne puisse les embrasser : « C’est trop tard maintenant », lui lance un agent spécial en l’écartant violemment. L’aînée, Machsejah, est embarquée, flanquée de deux volumineux policiers.

Les voisins, témoins de la scène, pleurent.


La famille Wunderlich en 2012 avec au centre Mike Farris,
président et fondateur de la HSLDA

Aussitôt les enfants emmenés – ravis – par les agents de l’État, les parents Wunderlich ont été convoqués par la direction des services sociaux. Ils s’y sont rendus, accompagnés de leur avocat Andreas Vogt qui a sauté dans le premier train pour pouvoir venir les conseiller. Ils ont évidemment contesté l’opération de force par laquelle leurs enfants leur ont été enlevés. Réponse : il va falloir attendre que le juge rentre de ses vacances. Comme on pouvait s’y attendre, et comme l’a précisé Me Vogt à la Home School Legal Defense Association (HSLDA), les autorités n’ont fait preuve d’aucune empathie envers les Wunderlich.

La HSDLA a eu accès à l’ordonnance judiciaire du 28 août, signée par le juge Koenig de Darmstadt, qui a autorisé l’emploi de la force pour « saisir » les enfants : il n’y est question que du fait que les Wunderlich continuent de les scolariser à la maison, aucune allégation de mauvais traitements ou d’autres manquements n’y figure. Pas même une accusation d’instruction insuffisante.

Pire, l’ordonnance précisait que l’utilisation de la force à l’encontre des enfants, si nécessaire, était autorisée, au motif que les enfants avaient « adopté l’opinion de leurs parents » quant à l’instruction à domicile et qu’il fallait s’attendre à ce qu’il n’y ait « aucune coopération » de la part des parents comme des enfants.

Michael Farris, président de HSLDA, a dénoncé l’opération en affirmant que « l’Allemagne a brutalement violé les droits de cette famille ». « Ce dernier épisode, le rapt de quatre beaux enfants innocents, est un acte abominable de la part d’un État voyou. » Et de souligner qu’une telle opération contrevient directement aux droits fondamentaux de l’homme : « L’Allemagne a ratifié de nombreux traités de sauvegarde des droits de l’homme qui reconnaissent le droit des parents de donner une éducation conforme à leurs convictions religieuses. L’Allemagne n’a tout simplement pas respecté ses obligations en vertu de ces traités ou comme démocratie libérale. »

Ces appels à la décence et au respect de traités garantissant les droits des parents a quelque chose de touchant et de naïf : la liberté scolaire et religieuse au Canada et au Québec, notamment, n’a jamais été aussi empiétée par l’État que depuis l’adoption de chartes qui prétendent solennellement les défendre. (cf. affaires Lavallée et Whatcott). Mais, il semble bien que les parents aient bien peu d’autres recours (si l’on exclut l’exil) que de s’appuyer sur le droit, d’autant plus celui-ci donne plutôt raison aux familles qui choisissent la scolarisation à domicile.

Les Wunderlich ont derrière eux un parcours semé d’embûches. Pour fuir l’interdiction de l’école à la maison dans leur pays, ils ont tenté de s’établir dans d’autres pays de l’Union européenne, mais les difficultés matérielles – Dirk Wunderlich n’ayant pas réussi à trouver du travail notamment à cause de la langue – les a contraints de retourner en Allemagne. Dès leur arrivée l’an dernier, les passeports des enfants furent saisis pour empêcher toute nouvelle tentative de « fuite ».

Petra, son épouse, s’est dite « atterrée » par la descente des forces de l’ordre et la saisie de ses enfants : « Nous sommes vidés. Nous avons besoin d’aide. Nous nous battons, mais nous avons besoin d’aide. »


Écrire à l'ambassade d'Allemagne

Au Canada :

L'Ambassade de la République fédérale d'Allemagne
C.P. 379,
SUCC. A
Ottawa (Ontario)
K1N 8V4

Télécopieur: +1 613 594 9330
Formulaire de contact internet

En France :

Ambassade de la République fédérale d’Allemagne,
13-15, avenue Franklin D. Roosevelt,
75008 Paris.
Télécopieur: +33 (0)1 53 83 45 02
Formulaire de contact internet

En Belgique :

Ambassade de la République fédérale d'Allemagne
Rue J. de Lalaing, 8 - 14
1040 Bruxelles
Télécopieur: 02/787.28.00
Formulaire de contact internet

Sources: DailyMail et HSLDA.

Voir aussi

École à la maison en Allemagne — « Accompagnez-nous maintenant de gré ou plus tard de force »


Juge américain accorde le statut de réfugiés politiques à des parents-éducateurs persécutés en Allemagne
 
Famille allemande exonérée de négligence criminelle envers ses enfants qu'elle enseignait à la maison

École à la maison : les familles fuient l’Allemagne

Allemagne — Mère de douze enfants emprisonnée : elle refuse pour ses enfants le cours d'éducation sexuelle au primaire

Marie Geiss-Galimard : « Pour les Allemands, les enfants sont la propriété de l’État »

Parents allemands demandent l’asile au Canada.

http://www.pouruneécolelibre.com/2013/09/police-allemande-enleve-les-enfant…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Ven 6 Sep - 09:26 (2013)    Sujet du message: LANCEMENT PAR L'ONU D'UNE PLATEFORME EN LIGNE A DESTINATION DES JEUNES Répondre en citant

LANCEMENT PAR L'ONU D'UNE PLATEFORME EN LIGNE A DESTINATION DES JEUNES


L'Envoyé spécial du Secrétaire général pour la jeunesse, Ahmad Alhendaw. Photo: ONU/Evan Schneider

5 septembre 2013 – L'Envoyé spécial du Secrétaire général pour la jeunesse a annoncé jeudi le lancement d'une plateforme en ligne visant à rapprocher l'ONU des jeunes, où qu'ils se trouvent dans le monde.

Le site Internet http://www.un.org/youthenvoy n'offrira pas seulement des nouvelles sur le travail des agences de l'ONU concernant les jeunes, mais donnera aussi la possibilité aux organisations de jeunes de se renseigner sur les possibilités de travailler avec différentes entités de l'Organisation.

« À l'ère numérique, les jeunes ont accès aux médias sociaux et à l'Internet, mais parfois il est encore difficile pour eux d'obtenir les informations les plus pertinentes dont ils ont besoin », a fait observer l'Envoyé spécial Ahmad Alhendawi lors d'une interview.

« Ce que nous essayons de faire, c'est de rendre l'ONU accessible aux jeunes en regroupant sur la même plateforme toutes les nouvelles et opportunités du système des Nations Unies relatives à la jeunesse. »

Des changements climatique à l'éradication de la pauvreté, le site offrira des informations sur différents sujets relatifs à la jeunesse et donnera la parole aux jeunes.

« Nous établissons un lien entre la page complète et nos médias sociaux », a poursuivi M. Alhendawi. «Les jeunes peuvent interagir avec nous, nous faire parvenir leurs questions, auxquelles nous répondrons. »

La plate-forme reflète l'engagement renouvelé des Nations Unies en faveur des jeunes, avec des initiatives plus international, national et local étant annoncés à l'avenir sur le site.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=30994&Cr=jeunesse&Cr1=#.UimCu3-QSmA




Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Dim 22 Sep - 17:51 (2013)    Sujet du message: LE VATICAN SOUHAITE UNE CHARTE INTERNATIONALE DE LA FAMILLE Répondre en citant

LE VATICAN SOUHAITE UNE CHARTE INTERNATIONALE DE LA FAMILLE

Congrès de travail de juristes internationaux Rome, 20 septembre 2013 (Zenit.org) Anne Kurian 


Le Vatican souhaite une Charte internationale de la famille, afin « d’élever le niveau culturel du débat », en dépassant « les préjugés idéologiques et les lobbies ».

Mgr Vincenzo Paglia, président du Conseil pontifical pour la famille, a présenté le Congrès de travail de juristes internationaux organisé à l’occasion du XXXème anniversaire de la « Charte des droits de la famille », ce matin, 20 septembre 2013, au Vatican.

Le Congrès de travail a été ouvert hier, 19 septembre, jusqu’au 21 septembre, en présence de près de 200 juristes internationaux, sur le thème « Les droits de la famille et les défis du monde contemporain », à l’Université pontificale Urbanienne.

Le cardinal Francesco Coccopalmerio, président du Conseil pontifical pour les textes législatifs et Mme Helen M. Alvaré, professeur de droit à Washington, sont également intervenus.

Un système organique des droits de la famille

Selon un communiqué du dicastère, Mgr Paglia a rappelé que la Charte a été voulue et confiée au Conseil pontifical pour la famille par le Synode des évêques, et que sa rédaction est le fruit de trois ans de travail : « Il ne s’agissait pas seulement de répéter une doctrine mais plutôt d’élaborer, à travers une réflexion également d’ordre juridique, un système organique des droits de la famille conçue comme une entité juridique indépendante ».

L’archevêque a estimé que l’Eglise ne pouvait pas « laisser les différents pays, ainsi que les différents sièges internationaux où l’on décide du sort des peuples et des familles, agir sans l’apport spécifique de la pensée juridique d’inspiration catholique et humaniste ».

Souvent a-t-il déploré, « les processus législatifs sont en fait invalidés par les préjugés idéologiques et par des lobbies qui agissent en fonction d’intérêts de nature privée. Il est urgent d’élever le niveau culturel du débat, y compris dans le domaine du droit de la famille ».

Malheureusement, a souligné Mgr Paglia, « au cours de ces trente dernières années, la Charte est restée un document peu connu », malgré le fait qu’elle comporte en une synthèse organique « les principes qui apparaissent également dans d’autres textes de l’Église et qui conservent toute leur actualité », et qu’« elle traduit des formules exprimées selon des termes techniques et juridiques en l’exigence d’être intrinsèque au projet divin de la famille ».

L’un des désirs du Vatican, a-t-il conclu, est que cette Charte « puisse inspirer la rédaction d’une Charte internationale des droits de la famille », sur le modèle de la Charte des droits de l’homme.

Pour un vrai féminisme

Mme Helen Alvaré est intervenue sur la situation des femmes, faisant observer que si elles avaient gagné en autonomie, en reconnaissance et en possibilité d’épanouissement dans la société, elles rencontraient dans le même temps « des difficultés et des obstacles », notamment à cause « d’une anthropologie erronée » et « d’un manque de respect pour la vie humaine ».

En effet, a-t-elle expliqué, les propositions faites aux femmes à l'extérieur de leur maison sont pour la plupart « structurées sur les besoins d'un homme sans enfant » et non sur « une femme avec des rôles familiaux ».

Pour répondre aux réels besoins des femmes, Mme Alvaré a préconisé d’abord l'éradication de l'ingérence sexuelle de la politique gouvernementale : « supprimer les messages sur le sexe, le mariage et la parentalité omniprésents ». Puis « mettre en place une politique familiale intégrée ».

Pour Mme Alvaré, le féminisme ne doit pas viser à configurer les femmes « aux normes d'un homme seul, sans enfant » et il ne doit pas non plus faire des enfants les victimes.

Elle a proposé de travailler pour « une meilleure connexion avec les hommes et une meilleure compréhension de la complémentarité » afin de résoudre « la méfiance entre les sexes qui prévaut actuellement », et de promouvoir « l'amour stable, le sexe qui a du sens, c'est-à- dire avec l’engagement et avec les enfants ».

La « Charte des droits de la famille » vient à nouveau d’être publiée en cinq langues (italien, anglais, espagnol, français et portugais) par la Libreria Editrice Vaticana, en collaboration avec le dicastère pour la famille. 

(20 septembre 2013) © Innovative Media Inc.

http://www.zenit.org/fr/articles/le-vatican-souhaite-une-charte-internation…



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mar 22 Oct - 17:12 (2013)    Sujet du message: FED PROGRAM PRESCHOOL SAYS PARENTS CANNOT SEND LUNCHES WITH CHILDREN TO SCHOOL ANYMORE UNLES THEY HAVE A DOCTOR'S NOTE Répondre en citant

FED PROGRAM PRESCHOOL SAYS PARENTS CANNOT SEND LUNCHES WITH CHILDREN TO SCHOOL ANYMORE UNLES THEY HAVE A DOCTOR'S NOTE

by Steve Foley on October 21, 2013



I cannot tell you how hyped up I am at this note my friend Linda received today from her child’s school.

Her child has to have DOCTORS NOTE to send a packed lunch to school.

And does anyone notice the irony in the “health coordinator” and enforcement of no bagged lunches?



(pic used w/ permission from linda)

So I suppose that sending a note that says “I choose to skip the GMO’s in the lunches you serve for a more balanced and safe diet as the parent of this child” doesn’t suffice?

This is almost as bad as our schools policies to serve Lemonade and Nachos or Ice cream during Charlotte’s P.E. classes every week.




Homeschooling is looking better and better every day.

~Trisha

http://www.theminorityreportblog.com/2013/10/21/fed-program-preschool-says-parents-cannot-send-lunches-with-children-to-school-anymore-unless-they-have-a-doctors-note/



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mer 25 Déc - 01:01 (2013)    Sujet du message: OHIO SENATOR PROPOSES DRAMATIC RESTRICTIONS ON HOMESCHOOLERS Répondre en citant

OHIO SENATOR PROPOSES DRAMATIC RESTRICTIONS ON HOMESCHOOLERS


Contact: Michael Farris, Jr., Home School Legal Defense Association, 540- 338-5600

PURCELLVILLE, Va., Dec. 18, 2013 /Christian Newswire/ -- Senate Bill 248 introduced by Ohio State Senator Capri Cafaro has suddenly become a frontline in the battle over homeschooling freedom. Offered as a response to the tragic death of Teddy Foltz-Tedesco, caused by abuse in January 2013, the bill focuses on imposing dramatic new measures on homeschooling parents.

The bill subjects any prospective homeschooling parent to a wide-ranging social services investigation. Social workers would have to interview parents and children separately, conduct background checks and determine whether homeschooling is recommended or not. If it is not recommended, parents would have to submit to an "intervention" before further consideration of their request to homeschool.

But there is no direct link between Teddy being homeschooled and his abuse. Virtually every news report on the case indicate that neighbors, family, police, public school teachers, and others knew about the abuse for years. HSLDA Attorney for Ohio Member Affairs Michael Donnelly points out the tragic failure of those responsible to protect Teddy from known abuse and said, "SB 248 is pursuing the wrong strategy for addressing underlying problems that led to Teddy's tragic death."

"This bill does not solve the failure of government agents to act in the face of known abuse in this case," Donnelly continued. "Police, teachers and social workers apparently knew Teddy had been abused for years -- why wasn't something done?  Instead of focusing on and fixing these failures, Senator Cafaros' misguided bill violates fundamental American values -- parents have a fundamental right to direct their children's education without unwarranted government interference and citizens are presumed innocent until proven guilty."

Donnelly suggests that the bill would further stretch scarce social services resources -- increasing the load on social workers by requiring them to investigate all families who want to homeschool rather than focusing resources on parents actually suspected of child abuse.

HSLDA condemns child abuse and is saddened by Teddy's death.  HSLDA supports the prosecution of child abusers like Bush and the improvement of systems that prevent child abuse.  SB 248 is however a step in the wrong direction.

HSLDA has requested members contact the bill's sponsors to ask them to withdraw Senate Bill 248.  A misguided attack on homeschooling in Ohio may be a precursor to more general attempts to impose similar restrictions in other states.

To learn more go to www.hslda.org/oh and click on the bill page for SB 248.

Home School Legal Defense Association is a nonprofit advocacy organization established to defend and advance the constitutional right of parents to direct the education of their children and to protect family freedoms.  Visit us online at
www.HSLDA.org.



http://christiannewswire.com/news/2635473366.html



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Sam 11 Jan - 02:08 (2014)    Sujet du message: OBAMA ANNOUNCES FIVE "PROMISE ZONES " TO PROVE HE CARES ABOUT POOR PEOPLE Répondre en citant

OBAMA ANNOUNCES FIVE "PROMISE ZONES " TO PROVE HE CARES ABOUT POOR PEOPLE



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=D-TQ6RP43EQ&hd=1


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Sam 11 Jan - 02:12 (2014)    Sujet du message: LE SOCIALISME EST UNE RELIGION - PAR MARIA Répondre en citant

1) LE SOCIALISME EST UNE RELIGION - PAR MARIA



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=hqiQqQOXEEM&hd=1

2) LE SOCIALISME EST UNE RELIGION - PAR MARIA



VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=J2UtmACJAkk&hd=1


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Sam 1 Fév - 23:36 (2014)    Sujet du message: FRANCE : QUAND L'ETAT S'APPROPRIE L'AVENIR DE VOS ENFANTS ... Répondre en citant

FRANCE : QUAND L'ETAT S'APPROPRIE L'AVENIR DE VOS ENFANTS ...

Cette usurpation des droits parentaux, quant à l'éducation nationale, fait partie du programme international "Common Core".



samedi 1 février 2014



On en parle, un peu, sur les réseaux sociaux ; l'information n'a pas été évoquée dans la presse « grand public » et il y a peu de chances qu'elle l'intéresse jamais mais les faits sont là : un octet de sénateurs vient de déposer une proposition de loi visant, je cite le titre, « à limiter la possibilité d'instruction obligatoire donnée par la famille à domicile aux seuls cas d'incapacité ». Oui, vous avez bien lu, ça se passe en France et en 2014.

Avant de revenir sur cette loi et l'intéressante phalange liberticide qui tente de la faire passer, essayons un peu de contextualiser le sujet. Comme vous le savez, le législateur (du XIXème siècle) a, dans sa grande clairvoyance, estimé qu'en France, l'instruction est obligatoire jusqu'à 13 ans. Par la suite, l'instruction obligatoire s'est étendue jusqu'à 14 puis 16 ans. Notez qu'on parle ici d'instruire et non d'éduquer les enfants, même si les deux termes ont été habilement confondus ces dernières décennies dans un mouvement qui n'a rien de fortuit, comme on va le voir.

Jusqu'à présent cependant, les parents ont toujours conservé la possibilité de placer leurs enfants auprès d'un précepteur ou de s'occuper eux-mêmes de la charge que représente cette obligatoire instruction. Ainsi, en 2013, on comptait environ 40.000 enfants dont l'instruction se déroulait hors du cadre scolaire, soit par des cours particuliers
, soit par l'enseignement par correspondance. Les raisons qui expliquent les choix des parents sont multiples ; il peut s'agir d'une obligation technique (cas des enfants malades, handicapés, ...), de contraintes familiales (mobilité trop grande des parents, ...) ou d'un simple choix réfléchi de leur part de ne pas confronter leurs enfants aux enseignements prodigués par l'Éducation Nationale, soit parce que cette dernière est inadapté (cas typique des enfants surdoués) ou parce que les parents ont jugé que l'orientation prise par les cours ne leur convient pas.

Peu importe, finalement, les raisons qui entraînent ces situations : la France impose l'instruction, elle n'impose pas la méthode. Enfin, pas encore et c'est là qu'intervient l'ensemble d'instruments à vent du Sénat qui vient de déposer le projet auparavant cité. Le but est simple : mettre fin à cette situation scandaleuse où des parents, conscients du gâchis de plus en plus catastrophique que constitue l'enseignement industriel bas de gamme fourni par l'État, décident de s'occuper eux-mêmes de l'instruction de leurs enfants.

Comme c'est dommage ! De plus en plus de familles, pas vraiment convaincues de la bonne qualité des cours dispensés, peut-être effarouchés par les scores PISA de plus en plus médiocres, refusent de placer leur progéniture dans les griffes mains généreuses de la République. De plus en plus de parents commencent à comprendre que le but de l'école républicaine n'est absolument pas d'instruire leurs enfants, mais de les élever, comme on élève des animaux domestiques, pour qu'ils sachent ensuite répéter des tours et se tenir tranquille. Et ce n'est pas moi qui le dis, c'est Vincent Peillon, l'actuel patron de l'Éducation Nationale : pour lui, l'école doit même jouer le rôle d'éduquer les bambins, et de les détacher de toutes ces niaiseries que forment le cocon familial, à commencer bien sûr par la religion, la morale et les valeurs traditionnelles, mais sans s'y limiter :
 « il faut être capable d'arracher l'élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel »...
Ne l'oubliez pas : pour nos petits socialistes en culotte courte, l'enfant est un excellent terrain d'expériences. Pour certains, ce seront les expériences éducationnelles pédagogogiques, pour d'autres, tout est à base desynaptogénétique qui crache bien, pour d'autres encore, la question de la sexualité occupera un champ d'autant plus large que toute la société leur semble structurée sur cette question qui les taraude au plus profond d'eux-mêmes. Dès lors, c'est la porte ouverte à la propagande, qu'elle soit politique, ou sexuelle. D'ailleurs, comme le disaitLaurence Rossignol, une sénatrice socialiste surtout connue pour ses médiocres capacités d'auto-défense, l'enfant n'appartient pas à ses parents, mais bien à l'État.

Manque de pot ou mauvaise couverture du radar socialiste, plusieurs dizaines de milliers de bambins échappent encore au moule républicain et cette proposition de loi arrive donc pour combler cette lacune et balayer ces terribles zones d'ombre du phare stroboscopique de la pensée socialiste.

Et ce n'est même pas caché dans l'exposé des motifs :
 « L'un des buts de la scolarisation de l'enfant est sa socialisation. Celle-ci nécessite une éducation qui ait une dimension collective, qui lui permette de découvrir la diversité des conditions et des cultures des enfants de son âge et de rendre son développement plus harmonieux. (...) L'éducation à domicile ne peut être le prétexte d'une désocialisation volontaire, destinée à soumettre l'enfant, particulièrement vulnérable, à un conditionnement psychique, idéologique ou religieux. »

C'est écrit en toutes lettres : l'école à domicile, c'est une façon d'éviter la socialisation de l'enfant, c'est une méthode pour échapper à la dimension collective (lisez : collectiviste) de l'Éducation Nationale, et elle est à l'évidence utilisée pour un conditionnement psychique, idéologique ou religieux ... conditionnement dans lequel les services de l'État ne sombrent absolument pas parce que c'est l'État, et que ça se saurait, enfin voyons, si l'administration, l'État et l'Éducation Nationale endoctrinaient les enfants. Et puis, ce n'est pas comme si, dans le passé, cela avait été tenté ; on sait bien que jamais les institutions républicaines, démocratiques ou étatiques en général, ne se sont lancées dans ce genre de pratiques !

Conclusion : ce que des parents sont susceptibles de faire pour leurs enfants, jamais un État ne tremperait là-dedans. Et comment imaginer en effet qu'un père ou une mère, aimant leurs enfants, les connaissant plus intimement qu'aucune autre personne, s'investissant pour eux au point de consacrer une partie de leur vie à leur instruction, leur éducation et leur formation psychique, religieuse, morale et citoyenne, parents qui sont directement intéressés au résultat, comment imaginer, dis-je, qu'ils fassent mieux que des fonctionnaires lambdas formés en batterie par une administration qui ne sait même pas combien elle a de salariés en son sein ? Comment imaginer ça ? Impossible !

Il était donc impératif d'agir et c'est donc ce que Hugues Portelli (UMP, Val d'Oise), Christian Cambon (UMP, Val de Marne), Jacques Gautier (UMP, Hauts-De-Seine), Esther Sittler (UMP, Bas-Rhin), Hélène Masson-Maret (UMP, Alpes Maritimes), Michel Houel (UMP, Seine et Marne), Colette Mélot (UMP, Seine et Marne) et Louis Pinton (UMP, Indre) ont décidé de faire. Vous noterez au passage le beau mouvement d'ensemble : ils sont tous UMP, ce qui les situe, sur le papier, dans l'opposition à l'actuel gouvernement. Du reste, c'est une bonne chose puisqu'on peut raisonnablement penser que leur étron législatif liberticide sera retoqué par leurs collègues du parti officiellement socialiste. Mais la présence d'une telle loi, pondue par de tels sénateurs, d'une telle opposition, permet d'affirmer qu'en réalité, une véritable course au plus-disant collectiviste et liberticide s'est engagée entre les deux factions qui se disputent les rennes du pouvoir en France. La différence entre l'UMP et le PS est maintenant si fine qu'elle est purement symbolique et ne sert plus qu'à occuper le peuple dans des élections qui sont, de facto, truquées non par mécanisme, mais par l'absence totale de choix.

Il est consternant de constater que la pourriture idéologique s'est à ce point installée confortablement dans les esprits de nos élus qu'ils pensent sain de limiter les capacités d'instruction des parents en légiférant. Il est effrayant de voir avec quelle rapidité ce pays sombre dans un régime global d'interdiction, de restriction et d'encadrement d'absolument tout. En un siècle, la France aura perdu chacune de ses grandes libertés, rongées petit à petit par ce types d'interventions lamentables, qui auront lentement mais inexorablement dissout la cohésion sociale du pays en dépossédant chaque citoyen de ses responsabilités pour n'en faire qu'un animal mal domestiqué.

Il existe une pétition contre cette loi scandaleuse, je vous encourage à la signer et à la partager autour de vous. Parfois, un petit e-mail bien rédigé aux sénateurs concernés permet de leur faire comprendre que leur base électorale n'est pas d'accord avec leurs conneries.

Et enfin, je conclurai en notant qu'encore une fois, ce bon vieux sénat poussiéreux fait ici une parfaite démonstration de son passéisme en proposant une loi rétrograde au moment où les MOOC explosent, et fournissent, en direct, gratuitement, une quantité toujours plus grande de ressources et de savoir pour tous (allez voir Ralentir Travaux, - et pourquoi pas, soutenez-le). Ces tristes sénateurs s'inscrivent parfaitement dans la tendance d'un État français qui s'enkyste gentiment dans le pire des conservatismes et s'effondre lentement sous son propre poids législatif, ses vieilles habitudes et ses vieux schémas de pensée surannés.

Ce pays est foutu...

Par Hashtable
Lien connexe

• Voir aussi « Théorie du genre à l'école : les enfants n'en veulent pas ! »
• Texte de la proposition de loi (document officiel du sénat - format pdf)

http://spread-the-truth777.blogspot.fr/2014/02/france-quand-letat-sappropri…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Mar 25 Fév - 23:06 (2014)    Sujet du message: RWW NEWS: MEET THE RELIGIOUS RIGHT'S NEXT CAMPAIGN Répondre en citant

RWW NEWS: MEET THE RELIGIOUS RIGHT'S NEXT CAMPAIGN



VIDEO :
http://www.youtube.com/watch?v=eJnyT7LWLTU&hd=1


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 3 Mar - 20:47 (2014)    Sujet du message: LONDON MAYOR CALLS FOR STATE TO TAKE CHILDREN BASES ON PARENTS’ POLITICALS BELIEFS Répondre en citant



LONDON MAYOR CALLS FOR STATE TO TAKE CHILDREN BASES ON PARENTS’ POLITICALS BELIEFS

UKIP members already being targeted by social services

Paul Joseph Watson
Infowars.com
March 3, 2014



Parents with radical political beliefs should have their children taken by the state, according to London Mayor Boris Johnson, a chilling prospect given that parents who support major political parties like UKIP are already being targeted by social services.

Image: Boris Johnson (Wiki Commons).

Writing in his weekly column, Johnson said that, “The law should obviously treat radicalisation as a form of child abuse.”

While the idea is being promoted under the ostensibly reasonable justification that it will stop children being turned into “potential killers or suicide bombers,” Johnson said it could also be applied under more vague circumstances, such as if the child is taught to be “full of hate.” = Like anti-immigration (who refuse to be invade by the muslim brotherhood jihadist warriors) patriots, pro-life, anti-abortion, anti-gay, homeschooling, christians, etc.

The Mayor said that children whose parents are supporters of the British National Party, a right-wing organization that vehemently opposes immigration, may be taken into care in “extreme” circumstances.

However, children are already being seized from their parents under much less extreme circumstances.

In 2012, a couple had their foster children removed from their care by a local government council because they were members of the UK Independence Party (UKIP), which is the third largest political party in the United Kingdom and is expected to win the upcoming European Parliamentary elections. = In USA, you can refer to the Tea Party. You can see what's coming soon.

Social workers told the parents, who had an exemplary record for fostering children, that the kids had been taken due to them belonging to a “racist party”. UKIP was deemed to be “racist” by the council because it opposes the “active promotion of multiculturalism.”

If the same standard is applied across the pond, many conservatives and libertarians face having their children seized since the Department of Homeland Security now characterizes “liberty loversas extremists and puts them in the same bracket as violent terrorists.

Johnson’s editorial arrives just weeks after a law was passed in Scotland that designates a state minder to every child in the country up to the age of 18, a move described by the Christian Institute as a, “dreadful extension of the state’s tentacles into family life.”

The law basically treats every parent as a potential child abuser and tasks government snoops with the responsibility of keeping tabs on kids in a program that sounds like it was ripped straight from the pages of a dystopian novel like Brave New World.

Abertay University’s Dr Stuart Waiton said that state guardians would be “less likely to focus on the very few serious cases of child abuse” as these will become “lost in the crowd” of an expanded list of concerns.

Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
FOLLOW Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet

*********************

Paul Joseph Watson is the editor and writer for Infowars.com and Prison Planet.com. He is the author of Order Out Of Chaos. Watson is also a host for Infowars Nightly News.

This article was posted: Monday, March 3, 2014 at 6:13 am

http://www.infowars.com/london-mayor-calls-for-state-to-take-children-based…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Sam 7 Juin - 16:22 (2014)    Sujet du message: SHOCK MEDICAL NOTICE : WE NEED TO HAVE A “SHORT 5 MINUTE PRIVATE CONVERSATION WITH YOUR CHILD ” Répondre en citant

SHOCK MEDICAL NOTICE : WE NEED TO HAVE A “SHORT 5 MINUTE PRIVATE CONVERSATION WITH YOUR CHILD ”

Mac Slavo
June 5th, 2014
SHTFplan.com



Do the government and its ancillaries have ownership over your child?

Do they have the power to detain and question a child without parental permission?

Apparently they think they do according to a new Michigan medical records access law which reportedly requires doctors to have a private conversation with minors when their parents bring them in for medical care.

This is the notice Christy Duffy saw posted at her physician’s office when she brought her 17-year old daughter in for a minor foot injury.



When Mrs. Duffy returned home she penned the following public service announcement warning parents about what to expect the next time they visit their doctor:
Citation:

Let’s get one thing straight: no doctor or nurse is going to sequester my children in an exam room and talk to them privately. Period. This public service announcement made necessary because of this sign, posted at the check-in counter of my doctor’s office.

I was there last week for an appointment for Amy. She hurt her foot, which makes dancing difficult, so we had to get that checked out.

Amy is 17; I asked if this policy was in effect and if so, how could I opt out. The receptionist told me it’s a new law and there is no opting out. Working to keep my cool, I said, “I’m sure there is.” She said, “No, there isn’t.” At which point I asked if I needed to leave and go to the urgent care center because I was not submitting my daughter to such a conversation.


That did not go over well

The receptionist closed the window. Almost immediately, the office manager turned the corner and said, “Mrs. Duffy, may I speak with you?”

She said there was a new policy that would allow a child to access his/her medical records online and the child would be allowed to block a parent from viewing the website. The nurse would also inform my children that the doctor’s office is a safe place for them to receive information about STDs, HIV and birth control. That is what the nurse would be chatting about with my children without any pesky parental oversight.

I kindly informed her that no one would be talking with my children privately, and I needed to know how to opt out of this policy before bringing Amy back for her physical next month. (Yay for physicals! Amy is so excited.)

By this time, the doctor was ready to see Amy so I had to cut the conversation short because I was not letting my girl out of my eyesight or earshot. Not when it was clear that these people were angling to undermine my parental authority.

Does that sound a bit dramatic to you? It shouldn’t. Because that is exactly what they are trying to do.

Make sure this is crystal clear: what they want to do is talk to your child about sex and drugs (maybe rock and roll – who knows?) without your input. Is it really such a stretch to imagine that a doctor who does not value abstinence before marriage would encourage your daughters – as young as 12! – to receive birth control? Is it really such a stretch to imagine a nurse telling a young boy – because a 12 year old boy is a BOY – that she will give him condoms so he can be “safe”? Is this what you want told to your children without the ability to filter the info through your world view?

Should a doctor ever ask to speak to a child without a parent present? If he/she suspects abuse then of course. But short of evidence of abuse, a doctor should not need to speak to a child alone.

I am the Mom. I will pick who can talk to my kids about sex and drugs. And rock-n-roll for that matter.

Regardless what health care provider you choose, please know that no one has the right to remove you from your child’s exam room. Perhaps if more of us stood up for our rights as parents, this ludicrous undermining of parental authority might end.



We are living in a new America, one in which officials and their subordinates will stop at nothing to control every aspect of our lives, as well as those of our children.

They pass laws forcing medical providers to do their dirty work or risk losing their practice. They attempt to force parents to comply or risk losing their children to Child Protective Services.
These kinds of transgressions against personal liberty are being attempted on all levels.

In our school cafeterias children are having their lunches thrown away and being forced to purchase Obamafood pushed through by the First Lady via no-pay/no-food policies.

If your child is diagnosed with a medical condition like cancer and you opt out of traditional medical treatment for fear it will do more harm than good or because of religious reasons the government can usurp your parental rights, take your children and force them to receive experimental chemotherapy.

And, if it were up to the Justice Department, parents who choose to homeschool their children would be deemed criminals, or worse yet, terrorist enemies of the state.


With tens of thousands of laws on the books and more coming, it is only a matter of time before the government will have given themselves permission to do whatever they like with you… and your children.

And if you disagree, protest or fight, they have a heavily militarized domestic police force standing by and ready to rescue your children by kicking in your doors and flash-banging your baby’s crib.

This is the America of the 21st century.

http://www.shtfplan.com/headline-news/shock-medical-law-we-need-to-have-a-s…



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Sam 9 Aoû - 23:09 (2014)    Sujet du message: LES ENFANTS N'APPARTIENNENT PAS A LEURS FAMILLES S/T Répondre en citant

LES ENFANTS N'APPARTIENNENT PAS A LEURS FAMILLES S/T



VIDEO (french/english) : https://www.youtube.com/watch?v=x6V8zAIsjAw


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 3 Nov - 01:09 (2014)    Sujet du message: « IL NE REVIENT PAS A L'ECOLE DE CHANGER LES MENTALITES » Répondre en citant

« IL NE REVIENT PAS A L'ECOLE DE CHANGER LES MENTALITES »

vendredi 31 janvier 2014


Au sujet de la théorie du genre et des propos de la sénatrice socialiste française Rossignol qui avait déclaré que les enfants n'appartenaient pas aux parents (sous-entendu mais bien à l'État qui leur impose par la Loi une éducation donnée alors que la garde de leurs enfants peut être retiré à des parents), le philosophe Alain Finkielkraut a voulu s'inscrire en faux contre cette volonté de rééducation étatiste (voir la vidéo ci-dessous).

« Il ne revient pas à l'école de changer les mentalités », selon le philosophe Alain Finkielkraut, interrogé sur la rumeur qui bouscule l'école cette semaine. « Il lui revient d'introduire les enfants dans un monde plus vieux qu'eux ». Il estime d'ailleurs que personne ne connaissait le genre il y a deux ou trois ans, « mis à part quelques universitaires ».

Finkielkraut a rappelé ces paroles de Jules Ferry, le père de la laïcité militante à l'école en France : « Demandez-vous si un père de famille, je dis un seul, présent à votre classe et vous écoutant, pourrait de bonne foi refuser son assentiment à ce qu'il vous entendrait dire. Si oui, abstenez-vous de le dire ».

S'il ne soutient pas les appels à retirer les enfants de l'école, il se demande quelle urgence a poussé l'Education à mettre en place l'ABCD de l'égalité. Il pense par ailleurs que « l'égalité est là » : « La France n'est pas le pays des Beautés désespérées [Desperate Housewives en France!] ». Citant des jeunes femmes qui doivent dissimuler leurs formes dans certaines cités, il estime qu'il « faut réhabiliter le droit à la féminité, c'est celui là qui est contesté aujourd'hui en France ».

http://www.pouruneécolelibre.com/2014/01/ne-revient-pas-lecole-de-changer-l…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 2 Fév - 05:50 (2015)    Sujet du message: SCHOOLS TO START DEPRESSION SCREENINGS = BIG $$$ FOR BIG PHARMA Répondre en citant

SCHOOLS TO START DEPRESSION SCREENINGS = BIG $$$ FOR BIG PHARMA



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=MrMEPQ1R2tk


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Jeu 26 Fév - 02:13 (2015)    Sujet du message: BIA ISSUES DEVASTAGING 'ANTI-FAMILY' ICWA RULES Répondre en citant

BIA ISSUES DEVASTAGING 'ANTI-FAMILY' ICWA RULES
  


Contact: Elizabeth Morris, Christian Alliance for Indian Child Welfare, 701-430-9210

HILLSBORO, N.D., Feb. 25, 2015 /Christian Newswire/ -- The Bureau of Indian Affairs issued new ICWA guidelines on February 24. These guidelines claim to clarify existing law for the protection of families - despite marginalizing the rights of birth parents as well the reality of extended non-tribal birth family. There is no acknowledgement that the vast majority of eligible children are multi-racial and 75% of eligible families live outside of Indian Country. Every State court in the nation is required to apply these rules effective immediately.

The rules clarify that tribal governments can intercede at any point of a proceeding on the basis that the tribe's rights have been violated. Parental wishes or the best interest of a child do not need to be considered. The rules state Congress has already decided a child's best interest is with the tribe. Birth parents can still refuse tribal court, but not extended family in the case of a birth parent passing away.

The Rules further state:

  1. It doesn't matter if the child lives on or off the reservation,
     
  2. There is no need for a certain blood quantum. Tribal government has total say over whether a child is a member and subject to ICWA,
     
  3. EVERY child custody case MUST be vetted to see if it is ICWA, because children who are just 1% heritage might not look Indian - so courts must question EVERY child.
     
  4. If there is any question that a child is Indian - he is to be treated as such until proven otherwise,
     
  5. The tribe has a right to interfere in a family even if the child is not being removed from the home.
     
  6. No one is to question the placement decision of tribal court, because pointing out that a certain home has a history of child abuse would undermine the authority of tribal court.
The only "best interest" of importance is keeping the child with the tribe. It repeats there is "a presumption that ICWA's placement preferences are in the best interests of Indian children; therefore, an independent analysis of 'best interest' would undermine Congress's findings."

These rules reiterate the prejudicial assumption that everyone with any tribal heritage has exactly the same feelings, thoughts and needs. It prejudicially assumes it is always in the best interest of a child to be under the jurisdiction of tribal government, even if parents and grandparents have chosen and raised them in a different environment with different worldview.

For more information concerning numerous families hurt by the ICWA and how to help, please visit caicw.org.

The Christian Alliance for Indian Child Welfare (CAICW, founded by tribal member Roland J. Morris and his wife after becoming concerned for the welfare of extended family, is both a ministry and advocacy group. CAICW has been advocating since February 2004 for families at risk of harm from the Indian Child Welfare Act (ICWA). Our advocacy has been both judicial & educational, as well as a prayer resource for families and a shoulder to cry on.

http://www.christiannewswire.com/news/3456975608.html


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Lun 2 Mar - 14:27 (2015)    Sujet du message: CHILLING IMAGES FROM INSIDE THE MASS INDOCTRINATION CEREMONIES WHERE COMMUNIST 'CULT' LEADERS BRAINWASH NORTH KOREA'S CHILDREN Répondre en citant

CHILLING IMAGES FROM INSIDE THE MASS INDOCTRINATION CEREMONIES WHERE COMMUNIST 'CULT' LEADERS BRAINWASH NORTH KOREA'S CHILDREN 

Exactly the UN model for a new free world.

  • Youngsters aged seven to 13 inducted into Korean Children's Union, a group likened to the Hitler Youth
  • Organisation pledges allegiance to warmongering dictator Kim Jong Un whom they refer to as 'father'
  • Despot leader has previously described members as the 'future masters of a most powerful country'
  • Ceremony held in a stadium in Pyongyang as North Korea presses ahead with ballistic missile launch

By Simon Tomlinson
Published: 09:28 GMT, 12 April 2013 | Updated: 15:02 GMT, 12 April 2013

They are barely seven years old, but these glum-looking children are already being drafted into a tyrannical regime hellbent on waging nuclear war with the world.

Standing in arrow-straight rows, their faces are hardly the picture of happiness as they are forced to pledge their allegiance to North Korean dictator Kim Jong Un and call him 'father'.

Troubling images of them being inducted into an organisation likened to the Hitler Youth emerged as their despot leader pressed ahead with plans to launch a ballistic missile, potentially with nuclear capabilities.

Scroll down for videos


First steps into tyranny: North Korean children stand in line while officers tie bandanas around their necks at a ceremony to induct them into the Korean Children's Union


Rogue regime: Thousands gathered at the Kim Il Sung Stadium in the North Korean capital of Pyongyang to watch the youngsters be sworn in

Thousands gathered at the Kim Il Sung Stadium in the North Korean capital of Pyongyang today to watch the youngsters be sworn into the Korean Children's Union, a political organisation for children aged seven to 13, in which they pledge to build up strength to defend their nation.

Retired military officers helped them tie on red scarves to help complete the ritual.

At a rally last year, members of the KCU wept and jostled to hold Kim Jong Un's hand in what was likened to a welcome given to teen pop idol Justin Bieber than a political leader.

In a speech to mark the organisation's 66th anniversary last June, Kim told the young delegates they were the future masters of 'a most powerful country where every home will be full of laughter and everybody lives in harmony'.

Brainwashed North Korean children speak out at previous award ceremony


Brainwashed: The children are taught to be loyal to the Kim dynasty, with education about the accomplishments of the Communist republic's founder Kim Il Sung and late leader Kim Jong Il

N KOREA DEFECTOR TELLS OF LIFE IN 'VIRTUAL PRISON'


A North Korean woman has told how she was so desperate to escape the pariah state's reign of terror she risked the execution of her entire family to smuggle them out of the country.

Lee Hyeonseo, right, said the communist regime forced people to live in a 'virtual prison' with no concept of human rights.

Anyone caught trying to defect is routinely sentenced to death as Kim Jong Un attempts to hide the reality of food shortages, labour camps and indoctrination from the outside world.

And because punishment is handed down for three generations, even the husband or wife, children and grandchildren of those who escape are imprisoned.
Miss Lee said she made the 'the long and very difficult' journey to South Korea after bribing her way out of the country.

She did not give details how she managed it, but she very likely didn't have any money.

Speaking from a drop-in centre for North Koreans at a Seoul University, she told Sky News: 'People in the north don't know the truth about what is going on as they can't hear or see anything about the wider world.

'They don't know about human rights or the suffering. They live in a virtual prison.'

The celebrations took place two days after North Korea's military threatened to fire at South Korean media companies unless they apologised for criticisms of the festivities, including a report comparing them to Hitler Youth rallies.

They are taught to be loyal to the Kim dynasty, with education about the accomplishments of the Communist republic's founder Kim Il Sung and late leader Kim Jong Il.

At the age of 13, they move on to the Kim Il Sung Socialist Youth League.

As tensions on the Korean peninsula continued to escalate today, U.S. Secretary of State John Kerry touched down in South Korea this morning just hours after a Pentagon agency has concluded that the secretive country could have a likely ability to launch a nuclear-armed missile at its enemies.

The details were leased in Pentagon Defense Intelligence Agency documents from last month that were mistakenly marked as unclassified.

The papers detailed that they have ‘moderate confidence’ that Pyongyang is able to launch ballistic missiles armed with nuclear weapons.
However, this was later played down the Obama administration.

U.S. Secretary of State John Kerry, who was in London for the G8 Summit, touched down at the Seoul military airport in Seongnam Friday as part of a spearheaded effort to shift power toward Asia and away from Europe and the Middle East.

In a landmark speech in Seoul, Mr Kerry gave the strongest indication yet that military force could be used to tackle the escalating crisis on the Korean peninsula.

He said: 'The U.S., South Korea and the international community are united in the fact that North Korea will not be accepted as a nuclear power.

'The rhetoric we are hearing from North Korea is simply unacceptable. I'm here to make it clear today that the U.S. will defend our allies and ourselves.'
He went on to say the ultimate aim was to establish peace and the eventual reunification of the two Koreas.


Just like Justin Bieber: North Korean leader Kim Jong Un surrounded by weeping KCU children after getting reception more like a pop star on an official visit last year

 
Sabre-rattler: In a speech to mark the organisation's 66th anniversary last June, Kim told the young delegates they were the future masters of 'a most powerful country'

Mr Kerry’s trip was long-planned ahead of the crisis in North Korea, and the Secretary of State is scheduled to tour two other nations during his visit.

But he will likely seek to cool tensions following weeks of heightened rhetoric from Kim Jong Un.

Hours earlier, President Barack Obama demanded an end to the escalating war rhetoric from Pyongyang.

In his first public comments since North Korea warned of a nuclear war on the Korean Peninsula, Obama called it time for the isolated nation 'to end the belligerent approach they have taken and to try to lower temperatures.'

Behind the iron curtain: Women are put to task maintaining an eight-lane road between Pyongyang and the Korean Demilitarised zone in rare pictures taken last year


Crumbling economy: The eight-lane road between Pyongyang and the DMZ was built by 5,000 students in the 90s, but is now in terrible condition and hardly used


Secretive state: North Koreans walk past the country's symbol of art in the capital Pyongyang



Landmark: The Kim Il-Sung villa, where the founder of North Korea spent time between 1948 and the outbreak of the Korean War two years later
North Korea has not specified plans to fire a missile or carry out another nuclear test, but has warned that it has weapons on standby and would be prepared to strike if provoked by the U.S. and South Korea, its Korean War foes.

The secret assessment by the Pentagon was brought to the public eye on Thursday at the House of Representatives’ Armed Services committee by a congressman as he questioned senior Pentagon officials over the true threat North Korea has.

The documents, which were confirmed to CNN, are an alarming development in the escalating situation in North Korea.

Rep Doug Lamborn, R-Colorado, who questioned senior Pentagon officials Thursday, quoted the document, which read: 'DIA assesses with moderate confidence the North currently has nuclear weapons capable of delivery by ballistic missiles, however the reliability will be low.


Agricultural: A farmer pictured with an ox wagon in between Pyongyang and the DMZ in North Korea. Swedish photographer Bjorn Bergman spent nine days last year capturing the life of locals


Class divide: Only the most elite class people are allowed to live and work in central Pyongyang. The country is rife with poverty and any dissenters are imprisoned

...

More pictures and video on the link

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2307937/North-Korea-Haunting-images…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 769
Féminin

MessagePosté le: Jeu 5 Mar - 15:07 (2015)    Sujet du message: BELGIQUE FRANCOPHONE — LES PARENTS DEVRONT BIENTÔT JUSTIFIER LA SCOLARISATION A DOMICILE Répondre en citant

BELGIQUE FRANCOPHONE — LES PARENTS DEVRONT BIENTÔT JUSTIFIER LA SCOLARISATION A DOMICILE

Contrôle de l'état sur l'éducation des enfants, le parent, lui n'existe plus, sauf pour le rendre coupable quand l'enfant fait des coups pendables. Pourtant, c'est cet état communiste qui prend plaisir à le corrompre par tous les nouveaux péchés permis par Rome, et à le rendre mauvais, quand il n'est pas carrément possédé soit par de mauvais esprits ou par la médication agressive de plus en plus imposé aux étudiants.

mercredi 4 mars 2015



Le ministre de l’Enseignement en Fédération Wallonie-Bruxelles, Joëlle Milquet (cdH « humaniste », ancienne démocratie « chrétienne »), s’inquiète de voir augmenter le nombre d’enfants scolarisés à domicile en Belgique francophone : il est passé de 538 en 2009-2010 à 878 en 2014-2015, plus 40 % en six ans. Trop ! Aux yeux des pouvoirs publics wallons, l’instruction à domicile est suspecte dès lors qu’elle ne répond pas à des nécessités pratiques ou médicales. Mme Milquet a annoncé la parution prochaine d’un décret « pour que l’enseignement à domicile soit obligatoirement justifié ». Il appartiendra donc à l’État d’accepter, ou non, qu’une famille choisisse d’instruire ses enfants à la maison, et ce en fonction des motifs invoqués : cela constitue une ingérence évidente dans le droit des parents de choisir le mode d’éducation de leurs enfants.

Les parents sommés de se justifier

Lors d’un entretien sur RTL, Joëlle Milquet  a désigné les parents qui ne devraient pas, selon elle, avoir le droit le choix de l’école à la maison, au contraire de ceux qui y ont recours pour des motifs « objectivables » : médicaux comme peuvent l’être le handicap ou la phobie de l’école, ou relatifs à un projet familial comme un tour du monde. Ou encore des enfants qui participent à des concours internationaux de musique, ou qui mènent une carrière sportive. « D’autres le font en se disant : “Je ferai mieux que l’école moi-même”, pour des raisons pédagogiques, ou pour des raisons parfois religieuses, ou pour d’autres, et donc il y a des motifs qui sont évidemment moins acceptables que d’autres », explique le ministre.

Scolarisation à domicile : des choix « objectivables »

Tout ce qui n’est pas dicté par des circonstances extérieures, tout ce qui relève simplement du choix des parents, est donc considéré d’emblée comme inacceptable.

La motivation religieuse de la scolarisation à domicile est à la hausse, selon Joëlle Marquet. Elle nomme sans la nommer – rejet de toute « discrimination » oblige – la proportion croissante de jeunes filles musulmanes retirées de l’école : « Ça peut être lié au port du voile, ça peut être lié à d’autres choses. » La montée de l’islam est évidemment en cause. Et comme en France, la seule réponse publique que l’on y apporte est celle de la « laïcité » maçonnique – une laïcité qui est parfaitement armée pour s’en prendre aux droits des parents professant d’autres religions.

Dès lors que les pouvoirs publics en Wallonie-Bruxelles s’arrogeront le droit de définir limitativement les justifications à la scolarisation à domicile, les chrétiens et les catholiques se trouveront dans la même situation que les musulmans… Et sur ce plan, la volonté du ministre est claire : retirer son enfant du système scolaire obligatoire « ne pourra plus se faire que par exception objectivée que l’on mettra dans le décret »…

Belgique : les motivations religieuses ou pédagogiques ne justifieront plus l’école à la maison

Mais on notera que la motivation religieuse de la scolarisation à domicile n’est pas la seule qui agite le ministre : il y a aussi le rejet de pratiques pédagogiques considérées néfastes par l’État, juge et partie. Et c’est peut-être là que le totalitarisme se manifeste de la manière la plus nette. Comme la France, la Belgique francophone connaît un problème d’illettrisme parmi ses jeunes – 800.000 scolarisés au total. Mêmes causes, mêmes effets : les méthodes globales font des dégâts identiques partout, qu’il s’agisse de l’apprentissage de la lecture ou d’autres disciplines.

Bien des parents font le choix de déscolariser leurs enfants pour leur assurer un enseignement digne de ce nom : qui ouvre leur intelligence et leur apprenne à penser. La traque des parents réfractaires au système s’annonce.

Elle s’était mise en place en Belgique flamande, malgré l’affirmation de la liberté parentale par la Constitution, dès 2003, date à laquelle les parents ont été obligés de déclarer la scolarisation à domicile et à signer une déclaration de conformité avec des objectifs inspirés par la Charte de l’ONU pour les droits de l’enfant. Elle se poursuit aujourd’hui avec la mainmise effective des pouvoirs publics sur l’enfance et la possibilité d’obliger des parents à scolariser leurs enfants dans le système scolaire agréé par les autorités.

Cette crispation de l’État est une tendance lourde en Europe, particulièrement avancée dans des pays comme l’Allemagne ou la Suède où des affaires de saisie et de placement d’enfants à qui leurs parents faisaient l’école à la maison ont défrayé la chronique. En France, les parents conservent le choix de scolariser à domicile, mais sont soumis à des déclarations obligatoires et à des contrôles de plus en plus serrés, et ils ne peuvent plus mutualiser leur démarche avec d’autres familles.

http://www.pouruneécolelibre.com/2015/03/belgique-francophone-les-parents.h…


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 17:24 (2016)    Sujet du message: PROTECTION OU USURPATION DES DROITS PARENTAUX PAR L'ÉTAT? (PA2)

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> PROJET FUTUR POUR LES ENFANTS -> PROTECTION OU USURPATION DES DROITS PARENTAUX PAR L'EGLISE CATHOLIQUE ROMAINE ET PAR L'ÉTAT? (PA2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: 1, 2  >
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com