LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

L'EAU - CONTRÔLE MONDIAL DES EAUX (PARTIE 2) - P.1
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> L'EAU - CONTRÔLE MONDIAL DES EAUX (PARTIE 2)
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Jeu 18 Fév - 04:52 (2016)    Sujet du message: FEDERAL AGENCIES ISSUE LONG-AVAITED "WATERS OF THE UNITED STATES" NOTICE OF PROPOSED RULEMAKING FOR CLEAN WATER ACT JURIDICTION Répondre en citant



FEDERAL AGENCIES ISSUE LONG-AVAITED "WATERS OF THE UNITED STATES" NOTICE OF PROPOSED RULEMAKING FOR CLEAN WATER ACT JURIDICTION


March 27, 2014
 
By Brent Carson, Duncan Greene, Joseph Nelson, and Erin Bartlett


The long-awaited Notice of Proposed Rulemaking (NOPR) redefining the term “waters of the United States” under the federal Clean Water Act (CWA) was released on March 25, 2014, by the Environmental Protection Agency (EPA) and the U.S. Army Corps of Engineers (Army Corps) (collectively referred to as “the agencies”).  The proposed rule seeks to clarify which streams, wetlands and other waters are considered “waters of the United States” and, thus, subject to permitting requirements under the CWA.  The joint proposed rule will affect project development and operations across the energy, water, construction, building, agricultural and transportation sectors.  Supporters of the NOPR have estimated that it would extend the jurisdictional scope of the CWA to an additional “20 million acres of wetlands and more than half our nation’s streams.”  The agencies’ proposal expands the types of waters that will be considered jurisdictional and subject to CWA permitting requirements to include:
  • All “tributaries” of jurisdictional waters, and all waters located within a riparian area or a floodplain, which have historically been subject to case-by-case determinations;
  • Certain “isolated” wetlands and ditches dug in uplands, which were categorically excluded from jurisdiction under prior agency guidelines and case law; and
  • Certain “other” waters that are deemed to have a “significant nexus” to jurisdictional waters.
Concurrent with the NOPR, the agencies also announced the issuance of an “Interpretive Rule.” The Interpretive Rule addresses certain agricultural permitting exemptions under CWA section 404(f)(l)(A) and, according to the agencies, is intended to incentivize conservation practices.

Structure of the Proposed Rule
 
Under both the current and proposed regulations, there are multiple categories of “waters” that comprise the universe of what may be considered “waters of the United States.”  (Please see our December 2013 Alert for a lengthy background on these dynamic issues).  While the regulations provide for seven categories of “waters,” the definition for “waters of the United States” proposed in the NOPR can more helpfully be grouped into four categories: (1) waters that are jurisdictional by rule; (2) so-called “adjacent” waters, which may require a case-specific analysis; (3) “other waters” that would require a case-specific “significant nexus” analysis; and (4) excluded waters, which are never jurisdictional.

Jurisdictional “by rule.” Waters considered jurisdictional “by rule” means that EPA and the Army Corps have determined that the scientific and legal literature supports a finding, without the need for case-specific analysis, that such waters are “waters of the United States” for purposes of triggering CWA permitting requirements.  Under the NOPR, this category would include waters used in interstate or foreign commerce, interstate waters, territorial seas, all impoundments of defined waters, and tributaries of each of these waterbody types.  The agencies’ proposed treatment of tributaries as jurisdictional “by rule” represents a significant change from current regulations.

Adjacent Waters.  EPA and the Army Corps also characterize “adjacent” waters to be “by rule” jurisdictional waters of the United States.  However, the determination of whether a water is adjacent for purposes of meeting the definition of “waters of the United States” may require a case-specific analysis regarding its hydrologic connection and contiguous relationship to jurisdictional streams, riparian areas, floodplains, and other waters.  Importantly, the agencies have proposed a broader “adjacent” inquiry under the NOPR by treating waters located “within the riparian area or floodplain” as “adjacent” waters and by treating all adjacent “waters,” not just adjacent “wetlands,” as being jurisdictional if they are adjacent to another jurisdictional water.

Waters Subject to Significant Nexus Analysis.  A key element of the “waters of the United States” definition is the “other waters” category for which a jurisdictional determination will require a “significant nexus” analysis.  This category primarily covers wetlands, intermittent and ephemeral streams, and other similar waters.  As proposed in the NOPR, a significant nexus exists where: 
  • the water “either alone or in combination with other similarly situated waters in the region” significantly affects the chemical, physical, or biological integrity of a water that is;  (i) used in interstate or foreign commerce; (ii) is an interstate water or wetlands;  or (iii) a territorial sea; and
  • the identified effect is “more than speculative or insubstantial.”
The NOPR further explains that the determination of a significant nexus will be based on a record that documents the scientific basis for concluding which functions are provided by the waters and why their effects on a traditional navigable water, interstate water, or the territorial seas are significant, including that they are more than speculative or insubstantial.

Excluded Waters.  The NOPR also proposes to establish a category of excluded waters.   Under the NOPR, certain waters are categorically excluded from the definition of “waters of the United States” (even if they would otherwise be classified under the above-described categories).  Among the types of waters that are excluded by rule are: (i) ponds and lagoons used in waste treatment systems; (ii) prior converted cropland; (iii) upland ditches; (iv) ditches that do not contribute flow to traditional navigable waters, interstate waters, territorial seas or jurisdictional impoundments; (v) groundwater; (vi) artificially irrigated areas, lakes and ponds; (vii) ornamental waters, artificial pools or swimming pools; (viii) collected water from construction activity; and (ix) gullies, rills and non-wetland swales.  The exclusion of such categories of water oftentimes is based on a specific use (e.g., ponds used exclusively for stock watering, irrigation, settling basins or rice growing) or the precipitating cause (e.g., “water-filled depressions created incidental to construction activity”). 

Key Definitions in the Proposed Rule
 
As part of revisions to the definition of “waters of the United States,” the agencies also propose to define a number of new terms for the first time, including: “significant nexus”; “tributary”; and “neighboring”; as well as a revised definition for the term “adjacent.”  These new and revised definitions, quoted verbatim below, will be important elements in the implementation of the “waters of the United States” proposal:
  • Significant nexus: The term significant nexus means that a water, including wetlands, either alone or in combination with other similarly situated waters in the region (i.e., the watershed that drains to the nearest water identified in paragraphs (a)(1) through (3) of this section), significantly affects the chemical, physical, or biological integrity of a water identified in paragraphs (a)(1) through (3) of this section. For an effect to be significant, it must be more than speculative or insubstantial. Other waters, including wetlands, are similarly situated when they perform similar functions and are located sufficiently close together or sufficiently close to a “water of the United States” so that they can be evaluated as a single landscape unit with regard to their effect on the chemical, physical, or biological integrity of a water identified in paragraphs (a)(1) through (3) of this section.
  • Tributary: The term tributary means a water physically characterized by the presence of a bed and banks and ordinary high water mark, as defined at 33 CFR § 328.3(e), which contributes flow, either directly or through another water, to a water identified in paragraphs (a)(1) through (4) of this section. In addition, wetlands, lakes, and ponds are tributaries (even if they lack a bed and banks or ordinary high water mark) if they contribute flow, either directly or through another water to a water identified in paragraphs (a)(1) through (3) of this section. A water that otherwise qualifies as a tributary under this definition does not lose its status as a tributary if, for any length, there are one or more man-made breaks (such as bridges, culverts, pipes, or dams), or one or more natural breaks (such as wetlands at the head of or along the run of a stream, debris piles, boulder fields, or a stream that flows underground) so long as a bed and banks and an ordinary high water mark can be identified upstream of the break. A tributary, including wetlands, can be a natural, man-altered, or man-made water and includes waters such as rivers, streams, lakes, ponds, impoundments, canals, and ditches not excluded in paragraphs (b)(3) or (4) of this section.
  • Adjacent: The term adjacent means bordering, contiguous or neighboring. Waters, including wetlands, separated from other waters of the United States by man-made dikes or barriers, natural river berms, beach dunes and the like are “adjacent waters.”
  • Neighboring: The term neighboring, for purposes of the term “adjacent” in this section, includes waters located within the riparian area or floodplain of a water identified in paragraphs (a)(1) through (5) of this section, or waters with a shallow subsurface hydrologic connection or confined surface hydrologic connection to such a jurisdictional water.
Next Steps
 
Specific Requests for Comments.  Once the NOPR is published in the Federal Register, commenters will have 90 days to submit their comments.   In addition to comments on the proposed regulatory text, the agencies also have requested comments on a number of matters.   The primary focus of the agencies’ request for comments is over the alternative approaches available to determine which “other waters” are jurisdictional.  According to the NOPR, these alternative approaches “could rely less, or not at all, on case-specific analysis of whether waters are similarly situated for conducting a significant nexus analysis.” 

The agencies are also requesting comments on:
  • all aspects of the proposed definition of “tributaries”;
  • whether there are other reasonable options for determining adjacency of waters in certain situations;
  • whether the proposed rule should provide greater clarity on how to determine if a water is located in the floodplain of a jurisdictional water;
  • providing greater clarity in the definition of “neighboring”;
  • whether “other waters” can be aggregated in some areas for purposes of a significant nexus analysis and, specifically, whether certain EPA-designated Level III ecoregions are appropriate for such an analysis;
  • whether there should be any additional categories of “other waters” that are not jurisdictional; and
  • how to distinguish between gullies and swales (which are excluded from jurisdiction) and ephemeral tributaries (which are categorically jurisdictional).

Interpretive Rule.  The Interpretive Rule was developed in coordination with the U.S. Department of Agriculture, and while it has already been approved and signed by the agencies, they are requesting separate comments.  According to the Interpretive Rule, the agencies have determined that it is reasonable to find that the section 404(f)(1)(A) exemption covers specific Natural Resources Conservation Service (NRCS) conservation practices because these conservation practices are similar enough to also be exempt from the CWA section 404 permitting requirements.

Keeping Informed
 
Van Ness Feldman will be developing further analysis of this NOPR and tracking developments related to this proposal.  If you would like to receive further updates on this NOPR, please send an email to: waters@vnf.com.  

###

Van Ness Feldman closely monitors and counsels clients on water, air, and other environmental regulatory developments.  If you would like more information about the implementation of the Clean Water Act, please contact Brent Carson, Joseph Nelson, Duncan Greene, or any member of the firm’s Environmental Practice in Washington, D.C. at (202) 298-1800 or in Seattle, WA at (206) 623-9372.

 
http://www.vnf.com/mobile/showalert.aspx?show=2321


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Jeu 18 Fév - 04:52 (2016)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mar 29 Mar - 03:58 (2016)    Sujet du message: MUSLIM HACKERS INFILTRATE WATER UTILITY'S CONTROL SYSTEM, CHANGE LEVELS OF CHEMICALS USED TO TREAT TAP WATER Répondre en citant

MUSLIM HACKERS INFILTRATE WATER UTILITY'S CONTROL SYSTEM, CHANGE LEVELS OF CHEMICALS USED TO TREAT TAP WATER

March 28, 2016 12:12 pm By Robert Spencer

The location of the utility has not been revealed and its name has been changed in Verizon’s report, but given the fact of Verizon’s involvement, this likely happened in the U.S. — all the other incidents discussed in the report linked in The Register’s article took place in America. And we know that jihadis have long wanted to poison the water supply. As far back as 2002, the feds arrested two jihadis who were carrying plans about how to poison water supplies. In 2003, al-Qaeda threatened to poison water supplies in Western countries. In 2011, a jihadi in Spain likewise planned to poison water supplies.

And in May 2013, seven Muslim “chemical engineers” were caught trespassing at the Quabbin Reservoir, a key supply of water for Boston, after midnight. Only months later and indirectly did we hear that it was a “criminal matter.” A month later, locks were cut at the aqueduct that supplies water to Greater Boston.

Also in May 2013, jihadists were caught in Canada who had considered poisoning air and water to murder up to 100,000 people. In October 2013, the FBI was investigating a possible water supply threat in Wichita. In January 2014, a Muslim broke into a water treatment plant in New Jersey.



“Water treatment plant hacked, chemical mix changed for tap supplies,” by John Leyden, The Register, March 24, 2016 (thanks to Marc):
Citation:


Hackers infiltrated a water utility’s control system and changed the levels of chemicals being used to treat tap water, we’re told.

The cyber-attack is documented in this month’s IT security breach report (available here, registration required) from Verizon Security Solutions. The utility in question is referred to using a pseudonym, Kemuri Water Company, and its location is not revealed.

A “hacktivist” group with ties to Syria compromised Kemuri Water Company’s computers after exploiting unpatched web vulnerabilities in its internet-facing customer payment portal, it is reported.

The hack – which involved SQL injection and phishing – exposed KWC’s ageing AS/400-based operational control system because login credentials for the AS/400 were stored on the front-end web server. This system, which was connected to the internet, managed programmable logic controllers (PLCs) that regulated valves and ducts that controlled the flow of water and chemicals used to treat it through the system. Many critical IT and operational technology functions ran on a single AS400 system, a team of computer forensic experts from Verizon subsequently concluded.
Citation:

Our endpoint forensic analysis revealed a linkage with the recent pattern of unauthorised crossover. Using the same credentials found on the payment app webserver, the threat actors were able to interface with the water district’s valve and flow control application, also running on the AS400 system. We also discovered four separate connections over a 60-day period, leading right up to our assessment.During these connections, the threat actors modified application settings with little apparent knowledge of how the flow control system worked. In at least two instances, they managed to manipulate the system to alter the amount of chemicals that went into the water supply and thus handicap water treatment and production capabilities so that the recovery time to replenish water supplies increased. Fortunately, based on alert functionality, KWC was able to quickly identify and reverse the chemical and flow changes, largely minimising the impact on customers. No clear motive for the attack was found.



Verizon’s RISK Team uncovered evidence that the hacktivists had manipulated the valves controlling the flow of chemicals twice – though fortunately to no particular effect. It seems the activists lacked either the knowledge of SCADA systems or the intent to do any harm.

The same hack also resulted in the exposure of personal information of the utility’s 2.5 million customers. There’s no evidence that this has been monetised or used to commit fraud.

Nonetheless, the whole incident highlights the weaknesses in securing critical infrastructure systems, which often rely on ageing or hopelessly insecure setups….

http://www.jihadwatch.org/2016/03/muslim-hackers-infiltrate-water-utilitys-control-system-change-levels-of-chemicals-used-to-treat-tap-water



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Mer 30 Mar - 06:54 (2016)    Sujet du message: WAR ON WATER 2016! LEAD, FLUORIDE, AND WATER CRISIS NATIONWIDE!!! Répondre en citant

WAR ON WATER 2016! LEAD, FLUORIDE, AND WATER CRISIS NATIONWIDE!!!



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=g78fp1j8crc

Thought it was just Flint?

THINK AGAIN!!!!!!!

Because lately you've been seeing A TON of water poisoning in urbanized communities and neighborhoods, including, but not limited to: parts of Louisiana, New York City, Newark, Pennsylvania, Washington DC, and other urbanized cities.

However, you are also seeing lead in the water, along with fluoride in prominent areas: including public schools, drinking fountains, regular sinks, and even fire hydrants.

But you've been also seeing an UPTICK in such "incidents" with lead and fluoride in the water, and it doesn't seem to be getting any better. Not to mention the serious health concerns arising with this issue: including neurological concerns, infertility, brain damage, and even carcinogens...

In other words, DEPOPULATION! DUMBING DOWN THE MASSES!!!!!!!

Now one has to wonder WHY this is the case... WHY is this occurring at such an increased magnitude... And WHY is this occurring NOW of all Times?

Will it get better?! Or will it get worse?!

And if so, what could be the BIGGER Agenda behind all this?!?!

THE TRUTH REVEALED!!!

IT'S ONLY GOING TO GET WORSE FROM HERE! SEEK YAHUAH AND HIS TRUE SON YAHUSHA NOW — BEFORE THE WATER CRISIS COMES TO A TOWN NEAR YOU!!!!!!!

LEARN MORE!
It's Not Just Flint! (Washington Post): https://www.washingtonpost.com/news/e...
Washington Post: https://www.washingtonpost.com/news/m...
Louisiana/ATTN: http://www.attn.com/stories/5559/loui...
Newark/Allgov: http://www.allgov.com/news/controvers...
DrinkTap: http://www.drinktap.org/water-info/wh...
USA Today: http://www.usatoday.com/story/news/na...
WHO Lead Report: http://www.who.int/water_sanitation_h...
EPA Info: https://www.epa.gov/your-drinking-wat...
CDC Info: http://www.cdc.gov/nceh/lead/tips/wat...
CDC Data: http://www.cdc.gov/nceh/lead/data/nat...
CDC Statistics: http://www.cdc.gov/nceh/lead/data/Web...
NCBI Report: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20...

NCBI Report (Philadelphia): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15...


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 9 Avr - 03:48 (2016)    Sujet du message: EXCLUSIVE : THE UN STARTS TOWARD NEW CONTROL OVER THE WORLD'S OCEANS Répondre en citant



EXCLUSIVE : THE UN STARTS TOWARD NEW CONTROL OVER THE WORLD'S OCEANS


By George Russell
Published April 08, 2016


The Pacific Ocean is seen from space (NASA)

The United Nations has launched a far-reaching initiative that could give U.N.-sponsored authorities sway over the biological resources of the high seas—all the waters that lie outside national territories and economic zones.    

The potential shift in power involves multi-trillion-dollar issues, such as whether large areas—conceivably, as much as 30 percent-- of the world’s international waters should be designated as no-go areas to protect biological diversity; whether and how to require elaborate “environmental impact assessments” for future ocean development projects; and how to divide up the economic benefits from the future development of “marine genetic resources.”

Eden Charles, a diplomat from Trinidad and Tobago who is serving as the chairman for a U.N. preparatory committee that began the discussions this week underlined to Fox News that the talks are at a “very, very preliminary stage.”

Overall, the hoped-for treaty will cover “two-thirds of the oceans, almost half the planet,” says Lisa Speer, a senior official of the National Resources Defense Council (NRDC), which is in turn a lead member of a squadron of 33 environmentalist groups banded together as the High Seas Alliance to lobby for protectionist measures during the talks.

The rationale behind the discussions: easing the rising pressure on the world’s undersea biodiversity wrought by over-fishing, pollution, the drainage of nutrients and other substances from surrounding lands, disturbance of underwater seabeds, and fears of even greater threats from underwater industrial technology, including underwater exploration for hydrocarbons.

CLICK HERE FOR THE U.N. RESOLUTION MANDATING THE TREATY
http://www.foxnews.com/world/interactive/2016/04/07/prep-committee-on-marin…

In U.N. terms, the discussions are proceeding at something like flank speed—that is, a lot slower than a melting iceberg  bobbing in the north Atlantic. They began with the initial meeting on March 28 of the preparatory committee-- “prep-com” in U.N.-speak--of nations to discuss preliminary ideas until Friday, April 8. Another two-week prep-com session will take place in August, and two more next year.

These are expected to result by the end of 2017 in draft language for a planned oceans treaty that could then be chewed over for another year or two in broader international sessions.

The agreement that ensues from those discussions, however, is seen by some involved in its hoped-for creation as the salt-water equivalent of the Paris Agreement on climate change, which will be  formally signed at an April 22 ceremony in New York—a global, permanent and legally-binding deal for the management of Earth’s last frontier, which will spawn further layers of regulation in years to come.

“The climate negotiations showed the possibilities for us to come together,” Speer told Fox News.

Like the climate treaty, the intended oceans treaty envisages transfers of marine technology and investment to developing nations as part of the deal , along with some still far-from-specified portion of the wealth derived from marine biological discoveries, including genetic breakthroughs.

“One of the things we are looking at is how marine genetic resources will be conserved, sustainably used, and how the dividends will be shared,” says Speer.

One of the biggest backers of the preliminary talks is the Obama Administration. Even though the U.S. has never ratified the 1982 U.N. Law of the Sea Convention—the new talks are aimed at creating an “implementing agreement” under the Law of the Sea umbrella—the Administration is deeply involved in the negotiations, as are some of the world’s most powerful environmental organizations.

The U.S. also has a legal precedent for its involvement:  its ratification in 1996 of another “implementing agreement” under the Law of the Sea Convention that orchestrated the activities of a variety of regional fisheries management organizations across international waters, allowed for international enforcement, and a variety of other measures.

Ocean bio-preservation is also one of the 17 nebulous  Sustainable Development Goals endorsed by all the world’s governments, including the U.S. last September.

“The United States strongly supports conservation and sustainable use of the ocean and its resources, both within and beyond national jurisdiction,” a State Department official told Fox News.

That included “increased cooperation and coordination among states, international bodies, and relevant stakeholders to achieve better conservation and management of high seas resources,” not to mention “better management and planning for multiple uses and activities where they occur in areas beyond national jurisdiction.”

The Administration has already anted up domestically on some of the big-ticket possibilities under discussion, with, among other things, its huge expansion by executive order in September 2014 of the Remote Pacific Islands National Marine Monument in the central Pacific Ocean into a half-million-square-mile oceans preserve.

U.S. environmental groups are lobbying now for additional marine monument areas off the coast of New England, site of some of the U.S.’s most important Atlantic fisheries.

Such preserves—known as marine protected areas or MPAs, in Law of the Sea jargon—are a major focus of attention for the U.S.-based Pew Charitable Trusts, which has been lobbying governments around the world for years to create them.

So are environmental impact assessments, or EIAs, which are a focus for the High Seas Alliance as well—a bid to create not only environmental protection standards but also public review processes that will give non-governmental environmentalists a greater voice in what would pass muster as acceptable future ocean resources development.

Pew is the organization lobbying most loudly for a 30 percent set-aside of the high seas for preservation purposes—“although not completely no-take, no-use areas,” according to Elizabeth Wilson,  director of the non-profit organization’s international ocean policy program, who attended several days of the New York meeting.

Pew has also been funding pilot projects for satellite observation of protected zones as an efficient means of supporting law enforcement in the vast reaches of ocean that would be involved, as well as financing research that offers backing for the preserve concept.

As the first prepcom session neared its end, Wilson said the diplomatic talks “had gotten a lot further into the details than we expected it to do at this stage,”  and that “people were feeling pretty comfortable” with the concepts involved in the mammoth ocean discussions.

Comfort with concepts, and agreement on terms, however, are still two greatly different things.

Participants in the meeting were divided over such questions as whether a new accord would create a new international oceans authority to administer the exploitation of the world’s undersea biological resources, or whether ways could be found to expand existing authorities such as the regional fisheries management organizations and the International Seabed Authority, a U.N.-sponsored creation that is currently supposed to regulate undersea mining.

One of the “most animated” areas of discussion, prep-com chairman Charles told Fox News, was how the rewards of the world’s undersea bio-heritage could be shared. “We do not yet have a legal code for their exploitation,” he declared.

Some countries were arguing that all such resources be considered the “common heritage of mankind,” a code term for a socialist-leaning vision of shared international ownership.

Other countries were emphasizing traditional “freedom of the seas,” which apparently would leave more room for  private initiative.

In the case of MPAs, he said, “some member states say we first need to take stock to determine if the need for an MPA is there,” while others “say not in all circumstances.” There is also conceptual disagreement on whether such protections always need to be permanent, he said.

According to some scientific experts, there is also reason to question whether the undersea set-aside approach was really going to be all that effective in dealing with some of the world’s most pressing ocean problems, such as over-fishing.

Ray Hilborn, an internationally known fisheries expert at the University of Washington in Seattle, is one of the skeptics. Co-author of a recent study that is the groundbreaking effort to estimate the historical  extent of global fish stocks, he told Fox News that while over-fishing is a serious issue, “in the a big picture, we are not close to calamity at all.”

The study he co-authored shows that “about 20 percent of the globe’s fish stocks are over-fished,” he said, and stocks of many of the major species that are commercially exploited “are in better shape than smaller fish stocks, essentially because they are better managed.”

Many of the worst problems are in Pacific fisheries exploited by Asia, where the bigger issue is getting countries such as China and Korea to honor existing fisheries management organizations.

While  reforms of fisheries management are needed, the study says, “recovery can happen quickly, with the median fishery taking under 10 years to reach recovery targets.”

Closed-off ocean areas, Hilborn says, “are the crudest possible tool for fishing management. All it does is move boats somewhere else.”

George Russell is Editor-at-Large of Fox News. He is reachable on Twitter at @GeorgeRussell and on Facebook at Facebook.com/George.Russell

http://www.foxnews.com/world/2016/04/08/exclusive-un-starts-toward-new-control-over-worlds-oceans.html


Dernière édition par maria le Sam 9 Avr - 04:17 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 9 Avr - 03:59 (2016)    Sujet du message: DIX PRINCIPES DE GOUVERNANCE POUR UN INSTRUMENT INTERNATIONAL JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT SUR LA BIODIVERSITE MARINE DES ZONES NE RELEVANT PAS DE LA JURIDICTION NATIONALE Répondre en citant



DIX PRINCIPES DE GOUVERNANCE POUR UN INSTRUMENT INTERNATIONAL JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANT SUR LA BIODIVERSITE MARINE DES ZONES NE RELEVANT PAS DE LA JURIDICTION NATIONALE

http://highseasalliance.org/sites/highseasalliance.org/files/HSA_10 princip…

Autres articles sur le sujet : http://highseasalliance.org/resources#ten-principles

Traduisez également l'article précédent en anglais qui nous démontre la main mise sur les océans par les Nations Unies
sous le couvert de protéger la biodiversité biologique, " évaluations d'impact environnemental pour les futurs projets de développement de l'océan; et comment répartir les avantages économiques du développement futur des «ressources génétiques marines."

La biodiversité des océans est présentement sérieusement menacé quand l'on voit la pollution marine et de la disparition de milliers d'animaux marins ainsi que de la flore marine. Les nouvelles ressources génétiques marines comprendront surtout la création de masses d'animaux marins créés en laboratoire avec chip pour suivre leur parcours. Ces nouvelles ressources seront bien sûr vendues sur les marchés. Certains groupes bien précis pourront avoir droit de gérer ces nouvelles ressources. Le petit peuple, lui, devra se contenter de manger, à grand prix, cette merde biologique créée par les grands "savants" de ce monde



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 18 Avr - 04:22 (2016)    Sujet du message: UN NOUVEL ELAN VIENT D'ÊTRE DONNE A LA LUTTE MONDIALE CONTRE LA PÊCHE ILLEGALE, SELON LA FAO Répondre en citant

UN NOUVEL ELAN VIENT D'ÊTRE DONNE A LA LUTTE MONDIALE CONTRE LA PÊCHE ILLEGALE, SELON LA FAO


Une femme transporte du poisson en Ouganda. Photo FAO/Isaac Kasamani

7 mars 2016 – La ratification par les Etats-Unis d'un accord contre la pêche illégale relance l'effort mondial pour mettre fin à ce fléau, s'est félicité lundi le Directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), José Graziano da Silva.

L'Ambassadeur des Etats-Unis auprès des agences de l'ONU basées à Rome, M. David Lane, a remis aujourd'hui officiellement à M. Graziano da Silva l'instrument de ratification par son pays de l'Accord sur les mesures de l'Etat du port visant à prévenir, contrecarrer et éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée, a salué dans un communiqué de presse la FAO, dont le siège se trouve dans la capitale italienne.

« La FAO est un partenaire solide dans la promotion de la pêche durable, et nous nous réjouissons de continuer à collaborer avec vous et toute la communauté internationale en matière de lutte contre la pêche illégale», a souligné à cette occasion M. Lane.

De son côté, le Directeur général de la FAO a remercié les Etats-Unis pour leur coopération sur une question d'une telle importante.

« La lutte contre la pêche illégale est un objectif crucial non seulement pour les petits états insulaires en développement mais aussi pour les grands pays comme les Etats-Unis », a ajouté M. Graziano da Silva.

L'accord est censé entrer en vigueur lorsque 25 pays ou blocs économiques régionaux auront déposé leur instrument d'adhésion auprès du Directeur général de la FAO. A ce jour, 22 instruments d'adhésion ont été déposés par 21 pays et l'Union européenne. Parmi les derniers adhérents, figurent la Barbade, la République de Corée et l'Afrique du Sud.

M. Graziano da Silva a indiqué que d'autres pays avaient exprimé leur volonté d'adhérer à cet accord, qui pourrait ainsi entrer en vigueur dès juillet prochain.

La pêche illicite, qui comprend l'exploitation sans autorisation, la récolte des espèces protégées, l'utilisation d'engins de pêche interdits et la violation des limites de quota, représenterait jusqu'à 26 millions de tonnes par an, soit plus de 15% du total annuel des pêches de capture mondiales, a expliqué la FAO, ajoutant qu'outre les pertes au plan économique, de telles pratiques menacent la biodiversité et la sécurité alimentaire dans de nombreux pays.



News Tracker: autres dépêches sur la question

Face à la croissance du secteur de la pêche, de nouvelles règles s'imposent, selon la FAO

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=36774


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Jeu 21 Avr - 02:56 (2016)    Sujet du message: L'ONU VEUT PRENDRE LE CONTRÔLE DES OCEANS A TRAVERS LA REVISION DE LA CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LE DROIT DE LA MER Répondre en citant

L'ONU VEUT PRENDRE LE CONTRÔLE DES OCEANS A TRAVERS LA REVISION DE LA CONVENTION DES NATIONS UNIES SUR LE DROIT DE LA MER

20 avril 2016 14 h 30 min·


Image de la Terre centrée sur l’océan Atlantique.
 
Cela se fait en toute discrétion : l’ONU cherche actuellement à obtenir la révision de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM) en vue d’augmenter le niveau du contrôle international – le sien – sur la grande majorité des eaux internationales. Une commission préparatoire s’est réunie du 28 mars au 8 avril en vue de « développer un instrument international légalement contraignant sous l’égide de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones en dehors des juridictions nationales ».
 
A travers cette révision de la CNUDM, l’ONU obtiendrait la maîtrise des ressources biologiques des hautes mers : toute vie végétale et animale en dehors des zones économiques exclusives. Voilà qui donnerait à l’ONU le contrôle de plus de la moitié de la planète. Et ce à l’heure où les écologistes – et parmi eux les groupes les plus puissants, les plus richement subventionnés, ne sont pas les moins extrêmes – demandent que ces zones « hors juridiction nationale » deviennent des parcs océaniques internationaux fermés à toute exploitation humaine.

 Une réunion fin mars pour accroître le contrôle de l’ONU sur les océans

 
Ces groupes écologistes ont l’oreille de l’ONU qui les considère comme la voix des peuples. On compte parmi eux l’Union internationale pour la conservation de la nature, le Conseil de défense des ressources naturelles, les Pew Charitable Trusts, Greenpeace, OceanCare, et le WWF. Leurs budgets sont souvent plus importants que ceux des pays membres de la CNUDM, qui, soit dit en passant, n’a jamais été ratifiée par les Etats-Unis. En tant que Secrétaire d’Etat, Hillary Clinton avait l’intention de boucler le dossier – cela ne s’est pas fait.
 
Le groupe est fédéré par la High Seas Alliance (Alliance pour la haute mer, HSA), dont les « experts » juridiques et scientifiques ont obtenu un statut spécial de conseillers lors de la conférence onusienne qui s’est tenue fin mars. Nombre de ses membres sont grassement subventionnés par l’ONU et d’autres organisations internationales. On note parmi ces membres l’Union internationale pour la conservation de la nature, dont la plupart des fonds provienne de gouvernements et de l’ONU elle-même : l’IUCN est devenu par le fait l’autorité principale en matière d’environnement et de développement durable maritime. Le FMI, la Banque mondiale et bien d’autres organisations et fondations, tels Ford et Rockefeller, font partie de ses bailleurs de fonds.
 
Le Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC) fait partie des voix les plus influentes. Son porte-parole, Lisa Speer, a expliqué les objectifs de ce groupe écologiste, en pointe dans le combat pour la transformation des océans en parc naturel : il s’agit de faire adopter des règlements qui permettent de les protéger des « activités humaines nocives ». Ces règlements sont censés devoir lutter contre l’acidification des océans – un fait pour le moins controversé – et de minimiser les effets du réchauffement climatique, pourtant en mode « pause » depuis plus de 18 ans.
 

La révision de la convention des Nations unies sur le droit de la mer au nom du « développement durable »
 
Le NRDC regrette ainsi que 50 % de la surface de la planète puissent échapper à la protection offerte par le mécanisme des réserves et des parcs naturels. Il faut à tout prix, dit-il, empêcher que les océans soient atteints par les activités humaines comme « l’exploitation minière des fonds marin »s et la « pisciculture ».
 
La Convention des Nations unies sur le droit de la mer offre déjà des possibilités en ce sens, et la Division des Nations unies des affaires maritimes et du droit de la mer revendique déjà son extension à « l’ensemble de l’espace océanique » et à ce qu’il contient.
 
L’objectif est d’asseoir ce pouvoir, de le traduire en règlements internationaux contraignants qui placent la nature au-dessus de l’homme. 


Anne Dolhein

http://reinformation.tv/onu-controle-oceans-revision-convention-nations-uni…






Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Jeu 4 Aoû - 06:49 (2016)    Sujet du message: THIS 77yo VET IS NOW IN PRISON FOR BUILDING A POND! Répondre en citant

THIS 77yo VET IS NOW IN PRISON FOR BUILDING A POND!



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=atLG4_IMifc


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Dim 7 Aoû - 22:06 (2016)    Sujet du message: EMPÊCHEZ NESTLE DE POMPER TOUTE L'EAU DE L'ONTARIO JUSQU'A LA DERNIERE GOUTTE! Répondre en citant

Kathleen Wynne, première ministre de l’Ontario
 
EMPÊCHEZ NESTLE DE POMPER TOUTE L'EAU DE L'ONTARIO JUSQU'A LA DERNIERE GOUTTE!

Pour info seulement. Vous savez ce que je pense des pétitions et de l'écoute attentive de nos gouvernements face aux demandes du peuple.

Nestlé veut prélever toujours plus d’eau (3,6 millions de litres par jour en fait) de son usine d’Aberfoyle, pas loin de Guelph en Ontario. La multinationale suisse demande de prolonger de 10 ans le permis qui lui permet de pomper toute l’eau du bassin versant de Grande-Rivière. Elle ne paie que 3,71$ pour chaque million de litres. L’augmentation lui reviendrait à moins de 15$ par jour! = Et combien payons-nous lorsque nous devons en acheter dans les épiceries?

C’est du vol, ce n’est pas viable à long terme, et il faut que ça cesse. Ailleurs dans le sud-ouest de l’Ontario, l’eau potable provient des Grands Lacs, mais la population du comté de Wellington doit compter sur les eaux souterraines.

Dites à la première ministre Kathleen Wynne de refuser à Nestlé la prolongation de son permis de prélèvement d’eau avant que l’Ontario ne soit à sec.

Durant les quatre dernières années, Nestlé a augmenté de plus de 33% son prélèvement d’eau à Aberfoyle. Pendant ce temps, le niveau de l’eau a chuté de 1,5 mètres. C’est fou!

Ce n’est toujours pas assez pour Nestlé. La multinationale aimerait bien exploiter un autre puits du comté de Wellington pour pomper 1,16 millions de litres d’eau par jour. Et c’est sans compter le site avoisinant d’Elora, où elle a présentement le droit de prélever plus de 1 million de litres par jour.

Avec les changements climatiques qui font des ravages à travers le pays, c’est sûr que l’eau finira par manquer.

C’est pourquoi nous nous tenons debout aux côtés des Wellington Water Watchers et de tous ceux et celles qui, à travers le monde, demandent qu’on retire à Nestlé la permission de s’emparer de notre précieuse eau de source pour la transformer en profits.

On connait la chanson, ce n’est pas la première fois que ça se produit. Nestlé drainait la nappe phréatique de la Colombie-Britannique pour des pinottes, et ce, même si des feux de forêt menaçaient toute la province. Des centaines de milliers d’entre nous avons dit «NON»! Grâce à nous, le gouvernement n’a eu d’autres choix que de s’engager à revoir les redevances sur l’eau.

Nous en avons fait autant pour la Californie et l’Oregon en soutenant le tout petit comté de Hood River contre une des plus grosses multinationales au monde. Ensemble, nous pouvons encore une fois arrêter Nestlé.

Dites à la première ministre Kathleen Wynne que nous soutenons les gens de Guelph et d’Aberfoyle, qu’elle doit dire «non» à Nestlé!

https://actions.sumofus.org/a/kathleen-wynne-empechez-nestle-de-pomper-toute-l-eau-de-l-ontario-jusqu-a-la-derniere-goutte?sp_ref=218892411.99.173443.f.547930.2&source=fb


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Sam 27 Aoû - 03:03 (2016)    Sujet du message: 4,000 NATIVE AMERICANS AS DHS CUTS WATER SUPPLY - MEDIA BLACKOUT OF THIS BUT NOT BUNDY RANCH Répondre en citant

4,000 NATIVE AMERICANS AS DHS CUTS WATER SUPPLY - MEDIA BLACKOUT OF THIS BUT NOT BUNDY RANCH 

August 24, 2016 8:04 am by Counter Current News Editorial Team

 


Cannon Ball, ND — Growing in number and spirit, the Standing Rock Sioux protest against the Dakota Access Pipeline is swiftly gaining strength ahead of a federal hearing on the controversial project. Support has spread across the country, and thousands have descended on the peaceful “prayer camps” in recent days, prompting state officials on Monday to remove the demonstrators’ drinking water supply.

North Dakota homeland security director Greg Wilz ordered the removal of state-owned trailers and water tanks from the protest encampment, despite the sweltering heat, because of alleged disorderly conduct, according to the Bismarck Tribune, including reports of laser pointers aimed at surveillance aircraft.

“People are getting overheated now already,” said Johnelle Leingang, the tribe’s emergency response coordinator, as temperatures hovered around 90º F on Monday. “It’s very hurtful.”

Tribal activists say the state’s response, which includes surveillance, road blockades with military checkpoints, and a state of emergency declaration, has been overly aggressive and manipulative.

“It is deeply ironic that the Governor would release emergency funds under the guise of public health and safety, but then remove the infrastructure that helps ensure health and safety in the camp,” said Tara Houska, national campaigns director for Honor the Earth.

The supplies were provided last week by the North Dakota Department of Health at the tribe’s request to support the roughly 2,500 people now gathered along the Standing Rock reservation’s border on the Cannonball River, near where the pipeline is slated to cross.

LaDonna Allard, director of one of the prayer camps, said, “The gathering here remains 100 percent peaceful and ceremonial, as it has from day one. We are standing together in prayer…Why is a gathering of Indians so inherently threatening and frightening to some people?”

“This is nothing but repression of our growing movement to protect our water and future generations,” Houska added.

Standing Rock spokesman Steven Sitting Bear said he’s received “notifications from tribes all over the country that have caravans in route, so it’s continuing to grow.”

On Wednesday, high profile activists and supporters are rallying in Washington D.C. outside the U.S. District Court, where members of the Standing Rock Sioux will argue that the U.S. Army Corps of Engineers granted Energy Transfer Corporation approval for the 1,172-mile pipeline without tribal consent.

The tribe says that the pipeline—which will carry up to 570,000 barrels of fracked Bakken oil daily across four states to a market hub in Illinois—puts the sacred waters of the Missouri River at great risk.

Climate campaigner and 350.org co-founder Bill McKibben penned an op-ed on Monday offering a vision of “what it might mean if the if the Army Corps, or the Obama administration, simply said: ‘You know what, you’re right. We don’t need to build this pipeline.’”

“It would mean that after 525 years, someone had actually paid attention to the good sense that Native Americans have been offering almost from the start,” he continues:
One has the ominous sense of grim history about to be reenacted at Standing Rock. North Dakota authorities—who are in essence a subsidiary of the fossil fuel industry—have insisted that the Sioux are violent, that they have “pipe bombs.” There are rumors about calling in the National Guard. The possibility for renewed tragedy is very real.

But the possibility for a new outcome is there as well. The Army Corps of Engineers might back off. The president might decide, as he did with Keystone, that this pipeline would “exacerbate” climate change and hence should be reviewed more carefully. We might, after five centuries, actually listen to the only people who’ve ever successfully inhabited this continent for the long term.

Construction on the pipeline remains halted after developers paused the project last week in anticipation of the Wednesday hearing.

Meanwhile, a U.S. District Court hearing on whether a preliminary injunction should be issued against the protesters has been rescheduled from Thursday to Sept. 8, although a restraining order against the demonstrators has also been extended until then. Filing the order on Monday, U.S. District Judge Daniel Hovland wrote that factions are ‘”strongly encouraged to meet and confer in good faith’ to try and resolve the dispute out of court,” the Tribune reported.

Updates are being shared on social media with the hashtags #NoDAPL and#RezpectOurWater.

(Article by Lauren McCauley, staff writer for Common Dreams)

http://countercurrentnews.com/2016/08/4000-native-americans-protest-dhs-cut…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 2 Sep - 04:26 (2016)    Sujet du message: LA RELIGION JOUERA UN RÔLE CLE DANS LA REALISATION DES OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DURABLE, AFFIRMENT DES EXPERTS PRESENTS A LA SEMAINE MONDIALE DE L'EAU / World Water Week in Stockholm Répondre en citant



LA RELIGION JOUERA UN RÔLE CLE DANS LA REALISATION DES OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DURABLE, AFFIRMENT DES EXPERTS PRESENTS A LA SEMAINE MONDIALE DE L'EAU

ENGLISH :
World Water Week in Stockholm

Semaine mondiale de l’eau 2016 (english)
Dieu d’amour, ce qui nous semble naturel – Chant pour la Journée mondiale des toilettes (english)
Vidéo du COE: Priez pour la création et préservez-la le 1er septembre (english)


Un comité d’experts examine les contributions que peut apporter la religion à la réalisation des objectifs de développement durable. © Thomas Henrikson/SIWI

31 août 2016

Version française publiée le: 31 août 2016

Comment la religion et les communautés de croyants peuvent-elles contribuer à la réalisation des objectifs de développement durable fixés par l’ONU? C’est avec cette question en tête qu’un comité d’experts constitué de représentants et représentantes de différentes religions s’est réuni à l’occasion de la Semaine mondiale de l’eau à Stockholm le 29 août, avec une intervention notable du cardinal Peter Turkson, président du Conseil pontifical «justice et paix» au Vatican. Le comité d’experts a par ailleurs été accueilli par l’évêque Thomas Söderberg, de l’Église de Suède.

«Les mécanismes de l’ONU, les gouvernements et les institutions passeraient à côté d’une belle occasion en n’exploitant pas les ressources et le potentiel des communautés de croyants», a fait remarquer l’un des experts, Dinesh Suna, coordinateur du Réseau œcuménique de l’eau (ROE) du Conseil œcuménique des Églises (COE), insistant sur le rôle essentiel des communautés religieuses pour réaliser les objectifs de développement durable liés à l’eau.

M. Suna a par ailleurs encouragé les participantes et participants à se joindre à l’appel du COE à éliminer l’eau en bouteille en Amérique du Nord et en Europe, où l’eau du robinet est tout à fait potable. Selon Dinesh Suna, «l’eau en bouteille est un obstacle à la réalisation du droit humain que constitue l’accès à l’eau potable». = Un autre grand piège à l'horizon pour les populations. En tant de guerre où on s'acharne à détruire toutes les infrastructures, on peut voir le danger d'une telle demande. Comme les villes ont maintenant les structures digitales, s'il y a bombardement ou un désastre naturel, l'eau du robinet, eh bien, oubliez cela. Si cela est accepté, cela veut aussi dire que l'Armée et les OGN ne seront plus là pour donner de l'eau aux personnes en détresse. Ce que nous verrons, comme nous le voyons depuis des années dans les pays sous-développés, ce sera des milliers de personnes cherchant de l'eau pour survivre et qui seront obligés de boire ce qu'ils trouveront dans les trous d'eau infectés de bactéries. Ne croyez pas que vous et nous pourrons aller vers les rivières ou dans les lacs. L'Armée est en train d'en prendre le plein contrôle et nous empêchera d'y accéder.


Dans son discours, le cardinal Turkson a indiqué qu’il existe «de nombreux liens entre foi et développement. Des collaborations, synergies et dialogues interreligieux constructifs ont déjà été entamés dans divers domaines, comme la santé, la sécurité alimentaire et la gestion des ressources nationales».

L’évêque Söderberg a quant à lui indiqué que ces liens se renforçaient de jour en jour, surtout depuis «l’encyclique papale révolutionnaire Laudato Si, qui nous pousse sur le pèlerinage de justice et de paix Twisted Evil et donne aux communautés de croyants du monde entier d’autant plus de raisons d’œuvrer pour la justice écologique».

«Nous, les chrétiens et chrétiennes, affirmons que l’eau est un don de Dieu et le berceau de la vie», a déclaré l’évêque Söderberg, qui a poursuivi en mettant en avant l’appel du pape François et des communautés chrétiennes de la planète à observer la Journée mondiale de prière pour la sauvegarde de la création, le 1er septembre.


Cependant, l’eau potable n’est pas le seul aspect sur lequel porte l’engagement des communautés de croyants dans le domaine de l’eau, a souligné Dinesh Suna. «L’eau est sacrée est importante pour beaucoup de religions, mais l’assainissement est une question que l’on n’aborde pas aussi facilement et qui est donc bien plus complexe», a expliqué M. Suna.
«Les Églises doivent non seulement célébrer la Journée mondiale de l’eau mais aussi la Journée mondiale des toilettes» Rolling Eyes , a conclu Dinesh Suna. «C’est pourquoi nous avons pris l’initiative de proposer un chant spécial sur le thème de l’assainissement. Et avant que vous ne laissiez votre imagination mêler chant religieux et toilettes, sachez que cette idée a été bien accueillie par un grand nombre d’Églises.» = Ils prennent vraiment les gens pour des caves, et le pire, c'est qu'il y en a qui vont y croire et se joindre à eux. Pauvres fous!

La réunion a été organisée conjointement par l’Institut international de l’eau de Stockholm (SIWI), le Partenariat mondial de l’eau, l’Institut de Suède à Alexandrie et l’Église de Suède.

La Semaine mondiale de l’eau est un rassemblement annuel organisé par l’Institut international de l’eau de Stockholm (SIWI). Elle vise à trouver des solutions concrètes aux problématiques de notre planètes concernant l’eau et aux préoccupations qui y sont liées en matière de développement international. La Semaine mondiale de l’eau 2016 se tient du 28 août au 2 septembre sur le thème de «L’eau pour une croissance durable».


Réseau œcuménique de l’eau du Conseil œcuménique des Églises
Travail du COE en matière de sauvegarde de la création et de justice climatique

Dieu d’amour, ce qui nous semble naturel – Chant pour la Journée mondiale des toilettes (en anglais)
Vidéo du COE: Priez pour la création et préservez-la le 1er septembre (en anglais)
Semaine mondiale de l’eau 2016 (en anglais)

http://www.oikoumene.org/fr/press-centre/news/faith-to-play-key-role-in-ach…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Dim 18 Sep - 02:27 (2016)    Sujet du message: APRES LE PACIFIQUE, OBAMA CREE UNE RESERVE MARINE DANS L'ATLANTIQUE / NEW MARINE SANCTUARIES AIM TO PROTECT OCEANS FOR FUTURE GENERATIONS Répondre en citant

APRES LE PACIFIQUE, OBAMA CREE UNE RESERVE MARINE DANS L'ATLANTIQUE

VIDEO : http://www.sendspace.com/file/ai5lcc

NEW MARINE SANCTUARIES AIM TO PROTECT OCEANS FOR FUTURE GENERATIONS

VIDEO : http://www.sendspace.com/file/mlvb88

 


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 23 Sep - 04:16 (2016)    Sujet du message: LA FAO APPELLE A UNE MISE EN OEUVRE RIGOUREUSE ET EFFECTIVE DU TRAITE MONDIAL CONTRE LA PÊCHE ILLEGALE Répondre en citant

LA FAO APPELLE A UNE MISE EN OEUVRE RIGOUREUSE ET EFFECTIVE DU TRAITE MONDIAL CONTRE LA PÊCHE ILLEGALE


Des pêcheurs déchargent du thon au port d’Abidjan, en Côte d’Ivoire. Photo FAO/Sia Kambou

16 septembre 2016 – La récente entrée en vigueur de l'Accord international contre la pêche illégale est une évolution encourageante qui requiert à présent une mise en œuvre rigoureuse et effective, a déclaré vendredi le Directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), José Graziano da Silva.

Lors de son discours à l'occasion de la Conférence «Notre Océan», qui se tient à Washington, aux Etats-Unis, José Graziano da Silva a salué les efforts déployés par les parties signataires de l'Accord sur les mesures du ressort de l'Etat du port visant à prévenir, contrecarrer et éliminer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (PSMA), négocié par la FAO.

Le Directeur général de la FAO a en outre fait part au Secrétaire d'Etat américain, John Kerry, du statut actuel du traité, entré en vigueur en juin dernier.

« En 2014, seuls 10 pays avaient ratifié l'Accord sur les mesures du ressort de l'Etat du port », a souligné John Kerry lors de son allocution. « Nous avons par la suite décidé que nous pouvions faire mieux et nous l'avons fait…puisqu'à ce jour plus de 60 pays ont ratifié l'Accord et cela est essentiel », a-t-il ajouté.

Le Directeur général de la FAO incite vivement tous les autres pays à emboîter le pas. « Nous avons besoin que tout le monde adhère au PSMA, car sinon les navires de pêche hors-la-loi continueront de trouver des moyens pour débarquer et introduire leurs captures illégales sur les marchés des pays non signataires de l'Accord », a-t-il précisé.

En vertu du traité, les parties signataires se doivent de mettre en œuvre un certain nombre de mesures tout en s'occupant de la gestion et du contrôle de leurs ports afin de détecter les activités de pêche illégale, d'empêcher les poissons pêchés de manière illégale d'être déchargés et vendus et de s'assurer que les informations concernant les navires peu scrupuleux soient partagées à l'échelle mondiale.

« La FAO a lancé un programme mondial visant à soutenir les pays dans la mise en œuvre du traité et des instruments complémentaires », a ajouté M. José Graziano da Silva. Il s'agit notamment des Directives volontaires pour la conduite de l'Etat du port, qui regroupent plusieurs exemples de mesures que les pays peuvent prendre afin de s'assurer que les navires battant leur pavillon ne soient pas impliqués dans des activités de pêche illégale, non déclarée et non réglementée (INN).

Jusqu'ici, la FAO a réussi à obtenir 5 millions de dollars pour son programme mondial, dont une partie provient des ressources de l'Organisation. La FAO collabore également avec Google afin de développer de nouvelles plateformes et méthodes de recherche qui serviront à aider les pays à améliorer le suivi, le contrôle et la surveillance de leurs activités de pêche.

Chaque année, la pêche INN est à l'origine de 26 millions de tonnes de prises, estimées à 23 milliards de dollars américains. Le phénomène compromet également les efforts visant à garantir une pêche durable et une gestion responsable des stocks de poissons à travers le monde.

S'adressant aux participants de la Conférence «Notre Océan», M. Graziano da Silva a également insisté sur la nécessité de soutenir davantage la pêche artisanale, dont dépendent 110 millions de personnes – 97% d'entre eux vivent dans les pays en développement - pour leur survie. = En autant que vous avez un permis de pêche et bientôt la micro-puce. Combien de petits bâteaux de pêcheurs sont interdits de pêche? Les prix du permis sont tellement exagérés qu'ils ne peuvent plus le payer et deviennent par le fait même des ilégaux. Pourtant, c'est pour leur survie, afin d'être capable de nourrir leur famille et de pouvoir avoir une vie décente!

Il a appelé les donateurs à soutenir une initiative en cours de la FAO, dont le but est d'apporter une aide aux politiques, de promouvoir le partage des expériences et d'autonomiser les communautés de pêche artisanale.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=38056


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 28 Oct - 07:31 (2016)    Sujet du message: LE PLUS GRAND SANCTUAIRE MARIN AU MONDE VA ÊTRE CREE EN ANTARCTIQUE Répondre en citant

LE PLUS GRAND SANCTUAIRE MARIN AU MONDE VA ÊTRE CREE EN ANTARCTIQUE

Le plus grand sanctuaire marin au monde verra le jour dans une partie des eaux immaculées de l'Antarctique. Il sera créé à la faveur d'un accord "historique" forgé vendredi en Australie grâce à la levée du veto russe.

Après des années de négociations, un consensus a été trouvé entre les 25 membres de la Commission pour la conservation de la faune et de la flore marines de l'Antarctique (CCAMLR) lors de sa réunion annuelle à Hobart, en Tasmanie.

Présenté par les Etats-Unis et la Nouvelle-Zélande, le projet porte sur la création d'une zone protégée en mer de Ross, une immense baie côté Pacifique. Elle s'étendra sur plus de 1,55 million de kilomètres carrés, soit une aire plus vaste que la France, l'Italie, le Benelux, l'Allemagne, la Suisse et l'Autriche réunis.

Un compromis

Au total, 1,12 million de kilomètres carrés seront interdits à la pêche, selon le ministre néo-zélandais des affaires étrangères Murray McCully.

"Notre proposition impliquait certaines modifications pour obtenir le soutien unanime des 25 membres de la CCAMLR et l'accord final est un compromis entre la protection marine, la pêche durable et les intérêts scientifiques", a-t-il expliqué.

"Les frontières de l'aire marine protégée (AMP) restent cependant inchangées", a-t-il ajouté. L'accord est valable 35 ans. La mer de Ross est parfois surnommée "le dernier océan" car considérée comme le dernier écosystème marin intact de la planète, c'est-à-dire non touché par la pollution, la surpêche ou les espèces invasives.

Décision "historique"

Pour la puissante organisation américaine de lobbying Pew Charitable Trusts, la CCAMLR a "écrit l'histoire". "Cette décision est historique, car c'est la première fois que des nations acceptent de protéger une gigantesque portion d'océan au-delà des juridictions nationales", a déclaré dans un communiqué Andrea Kavanagh, chargée de l'Antarctique au sein de Pew Charitable Trusts.

La CCAMLR, établie en 1982 par une convention internationale, rassemble 24 pays et l'Union européenne. Elle achopait depuis 2011 sur plusieurs projets de gigantesques aires marines protégées.

Mais elle avait entamé le 17 octobre sa réunion annuelle avec de grands espoirs pour la mer de Ross. D'une part parce que Pékin s'était finalement rallié en 2015 à ce projet de sanctuaire.

Convaincre la Russie


D'autre part parce qu'un élan avait été donné par le président américain Barack Obama quand il avait annoncé fin août le quadruplement de la superficie de la réserve marine connue sous le nom de Papahanaumokuakea à Hawaï, en faisant - alors - la plus grande au monde.

Restait à convaincre la Russie, réticente notamment face aux restrictions de pêche. "Nous avons beaucoup discuté avec eux", a déclaré le chef de la délégation américaine à Hobart, Evan Bloom, soulignant la mobilisation du secrétaire d'Etat John Kerry auprès de son homologue russe Sergueï Lavrov et du président Vladimir Poutine.

"Cette décision n'est pas importante que pour l'Antarctique, mais aussi pour les efforts en vue de la protection des océans dans le monde entier", a-t-il dit.

Moscou a récemment montré un intérêt renforcé pour l'environnement, en proclamant 2017 "année de l'écologie en Russie" et en agrandissant son AMP de l'archipel François-Joseph, dans l'Arctique.

La CCAMLR n'est cependant pas parvenue à trouver un consensus sur le deuxième projet majeur d'AMP au menu des discussions. Porté par la France et l'Australie, il couvre un million de kilomètres carrés dans l'est de l'Antarctique. Un troisième projet d'inspiration allemande concernant la mer de Weddell est également dans les tuyaux.

"Il y a un élan phénoménal pour la protection des océans et la mer de Ross n'est que le début", veut croire de son côté Luis Morago, un responsable de l'organisation américaine Avaaz qui faisait campagne pour les AMP en Antarctique avec le soutien de l'acteur Leonardo DiCaprio.

(ats / 28.10.2016 06h07)


http://www.romandie.com/news/Le-plus-grand-sanctuaire-marin-au-monde-va-etr…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Lun 14 Nov - 21:04 (2016)    Sujet du message: REUNION INTERNATIONALE SUR L'EAU ET LA SANTE OUVERT A GENEVE Répondre en citant

REUNION INTERNATIONALE SUR L'EAU ET LA SANTE OUVERT A GENEVE

La 4e réunion du Protocole Eau et Santé s'est ouverte lundi à Genève en présence du conseiller fédéral Alain Berset. Les représentants des ministères de la santé et de l'environnement de 52 pays participent à cette rencontre de trois jours.

La réunion doit permettre d'adopter le programme de travail de ces trois prochaines années concernant notamment l'adaptation de l'approvisionnement en eau aux changements climatiques. Les Parties s'engagent à adopter des objectifs nationaux et locaux couvrant les différents aspects de la gestion de l'eau.

Demande en hausse

Selon les projections de l'ONU, la demande globale en eau augmentera de 55% d'ici à 2030. La sécurité de son approvisionnement est donc un défi majeur pour ces prochaines décennies, a communiqué lundi le Département fédéral de l'intérieur (DFI). = La raison ou le gros mensonge qui amènera de nouvelles lois sur l'utilisation et la consommation de l'eau pour tous. Vous verrez les lois restrictives prendrent place et qui toucheront l'eau qui vient des robinets, du ciel, et même des lacs et océans.

L'objectif est ambitieux: d'une part garantir à chaque habitant de la planète une possibilité d'accès à l'eau avec des moyens d'assainissement. D'autre part, il s'agit d'assurer une gestion durable des ressources en eau. Pour y parvenir, la collaboration entre les ministères de la santé et de l'environnement est capitale, souligne le DFI.

Depuis 2013, la Suisse a présidé le bureau du Protocole. C'est pourquoi il lui revient d'organiser cette rencontre. La présidence ira ensuite à la Serbie. Les participants à la réunion proviennent de la Région Europe, qui comprend, outre les pays européens, ceux du Caucase et de l'Asie centrale.

Examens périodiques


La Suisse examine périodiquement la qualité et l'accès à l'eau potable et surveille l'apparition de maladies hydriques, ainsi que la collecte des eaux usées et la qualité des eaux de baignade. Ces analyses sont faites dans le cadre de la mise en ½uvre du protocole de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur l'eau et la santé, qui oblige la Confédération à informer la population sur le sujet.

Bons points: les maladies infectieuses liées à l'eau sont rares en Suisse et l'ensemble de la population a accès à de l'eau potable salubre, notait en mai dernier un rapport de la Confédération. Seul bémol soulevé: la Suisse ne dispose pas d'une vue d'ensemble centralisée des données.

(ats / 14.11.2016 11h32)


http://www.romandie.com/news/Reunion-internationale-sur-leau-et-la-sante-ou…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 701
Féminin

MessagePosté le: Ven 2 Déc - 08:37 (2016)    Sujet du message: L'ONU PRESENTE UNE NOUVELLE STRATEGIE ENVIRONNEMENTALE POUR SES OPERATIONS DE PAIX Répondre en citant

L'ONU PRESENTE UNE NOUVELLE STRATEGIE ENVIRONNEMENTALE POUR SES OPERATIONS DE PAIX


La Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) utilise des panneaux solaires à son quartier général de Naqoura. Photo FINUL (archives)

29 novembre 2016 – Le Secrétaire général adjoint des Nations Unies chargé de l'appui aux missions, Atul Khare, a présenté mardi la nouvelle stratégie environnementale de l'Organisation pour ses opérations de maintien de la paix.

« Nous devons changer nos systèmes et nous devons changer notre état d'esprit. Cela prendra du temps », a déclaré M. Khare dans un discours devant des étudiants à Columbia University, à New York.

L'objectif est de déployer « des missions responsables qui arrivent à un maximum d'efficacité dans leur utilisation des ressources naturelles et à fonctionner en créant un minimum de risques pour les populations, les sociétés et les écosystèmes », a-t-il expliqué.

La stratégie étalée sur six ans prévoit de s'appuyer sur les politiques, les leçons et les pratiques existantes dans l'ensemble du système des Nations Unies pour assurer une performance élevée dans ce domaine. Cette stratégie est conforme aux objectifs de développement durable (ODD) destinés à protéger la planète contre les dégradations et assurer une gestion durable des ressources naturelles.

M. Khare a souligné la nécessité pour les grandes opérations de paix de limiter leur empreinte environnementale quand elles opèrent dans des zones qui souvent n'ont pas l'infrastructure pour préserver des environnements vulnérables. « La performance environnementale est cruciale pour s'assurer que nous ne faisons pas de mal aux personnes que nous avons pour mandat de protéger », a-t-il dit.

La nouvelle stratégie a identifié cinq domaines d'intervention : l'énergie, l'eau et les eaux usées, les déchets, l'impact plus large et les systèmes de gestion de l'environnement .

Dans le cas de l'eau, le Secrétaire général adjoint a souligné l'engagement de l'ONU à traiter correctement les eaux usées, à surveiller fréquemment les pratiques d'élimination de ces eaux usées et à tenir informer régulièrement le public sur ses actions.

« Nous continuerons également à compter sur les pays contributeurs de troupes et de policiers pour qu'ils fassent en sorte que leurs contingents soient vaccinés contre le choléra, comme l'exige l'Organisation des Nations Unies », a-t-il dit.

La stratégie identifie spécifiquement des objectifs à atteindre d'ici à 2020, à mi-parcours, et s'appuiera sur un partenariat avec le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), qui fournira une assistance technique.

La mise en œuvre de la stratégie incombe au Département de l'appui aux missions, qui soutient 36 opérations de paix dans plus de 30 pays, ainsi que la Mission de l'Union africaine en Somalie (AMISOM).

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=38572


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 04:50 (2016)    Sujet du message: L'EAU - CONTRÔLE MONDIAL DES EAUX (PARTIE 2) - P.1

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> FASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCIST -> L'EAU - CONTRÔLE MONDIAL DES EAUX (PARTIE 2) Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4
Page 4 sur 4

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com