LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

PREUVES DE L'AGENDA SUR LE DÉSARMEMENT MONDIAL - PROVES OF THE GLOBAL DISARMAMENT AGENDA
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATION -> LE DÉSARMEMENT MONDIAL - GLOBAL DISARMAMENT
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 6 Jan - 04:25 (2016)    Sujet du message: CRISIS ACTOR BARACK OBAMA FAKE TEARS MAGIC TRICK FOR THE GUN CONTROL AGENDA Répondre en citant



CRISIS ACTOR BARACK OBAMA FAKE TEARS MAGIC TRICK FOR THE GUN CONTROL AGENDA

 


VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=Df2NDXxEpKs


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 6 Jan - 04:25 (2016)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 6 Jan - 08:28 (2016)    Sujet du message: LES PRINCIPALES MESURES ANNONCEES PAR OBAMA SUR LES ARMES A FEU Répondre en citant

LES PRINCIPALES MESURES ANNONCEES PAR OBAMA SUR LES ARMES A FEU


AFP

Mardi, 5 janvier 2016 12:00 MISE à JOUR Mardi, 5 janvier 2016 18:05

La réforme du «bon sens», selon les termes du président américain, Barack Obama, sur le contrôle des armes à feu, fait l’objet de vives critiques notamment par des candidats à l’investiture républicaine pour la présidentielle de novembre.
Voici les principales mesures annoncées par Barack Obama pour tenter de contrôler un peu plus les ventes d’armes à feu aux États-Unis:
1. Resserrer les critères d’obtention d’un permis de vente d’armes afin d’y inclure aussi ceux la vente en ligne de fusils. En clair, quiconque vendra des armes en ligne devra au préalable obtenir un permis des autorités et ce, même s’il ne vend ou revend au total qu’une seule arme. Une personne vendant des armes sans permis, même en ligne, risquera une peine de 5 ans de prison et une amende de 250 000 dollars.

2. Améliorer la vérification des antécédents criminels des acheteurs de fusils. L’an dernier, le Système national de vérification rapide des antécédents (NCIS), qui dépend du FBI, a reçu 22,2 millions demandes de vérification, soit plus de 60 000 par jour. Or, la loi américaine accorde trois jours seulement aux autorités fédérales pour statuer sur une vente d’arme. Si une demande n’est pas traitée dans ce délai, le vendeur peut procéder à la transaction même si la vérification n’a pas été complétée. Le président Obama a demandé au FBI d’engager 230 examinateurs supplémentaires afin d’augmenter les effectifs du NCIS de 50 % et aussi de permettre des vérifications 24 heures sur 24, sept jours par semaine.

3. Exiger une vérification des antécédents criminels pour les personnes achetant des fusils parmi les «plus dangereux», comme des armes automatiques, par le biais de trusts, de sociétés ou d’organisations locales. De 2000 à 2014, le nombre de demandes d’achats de ce type d’armes via ces sociétés, et non directement par des individus, a bondi de 900 à 90.000, soutient le président américain. Or, les personnes achetant ces armes par l’intermédiaire de ses sociétés échappaient jusqu’à présent aux vérifications des antécédents.

4. Le président Obama propose un «nouveau dialogue» avec les États du pays pour s’assurer que les autorités locales transmettent à la base de données nationale leurs informations criminelles sur des personnes présentant des troubles mentaux diagnostiqués ou reconnues coupables de violences familiales.

5. L’administration Obama demande aux procureurs généraux de se concentrer sur les cas les plus critiques comme les trafiquants d’armes. À ce titre, le prochain budget américain va prévoir l’embauche de 200 agents et enquêteurs supplémentaires au Bureau des armes à feu, des explosifs, de l’alcool et du tabac (ATF) afin de renforcer l’application des lois en vigueur sur le contrôle des armes à feu, a déjà annoncé M. Obama.

6. Rendre obligatoire la communication des vols d’armes à feu par les vendeurs. Les lois actuelles encadrant la responsabilité de transmettre ces informations demeurent «ambiguës» juge le président américain. L’ATF a ainsi «clarifié» cette semaine cette règle en rendant les vendeurs responsables de transmettre ces informations dès qu’ils découvrent le vol ou la perte d’une arme à feu.

7. Augmenter de 500 millions $ l’aide aux personnes souffrant de troubles mentaux graves.

8. Soutenir le développement de technologies pour accroître la sécurité des armes à feu. Une arme à feu intelligente - ou «smart gun» - peut par exemple s’activer uniquement lorsque manipulée par l’usager autorisé, ce qui empêche un enfant de tirer avec l’arme de ses parents.


 
Obama souligne «l’urgence» d’agir sur les armes à feu
 
Le président américain Barack Obama, par moment en larmes, a souligné mardi la nécessité de «ressentir l’urgence» d’agir sur la question du contrôle des armes à feu aux États-Unis, où les fusillades sont devenues quotidiennes.

«Nous devons ressentir l’urgence absolue maintenant, car les gens meurent. Et les excuses constantes pour l’inaction ne marchent plus. Ne suffisent plus», a martelé le président Obama en citant Martin Luther King, lors d’un discours prononcé à la Maison Blanche.

Evoquant les enfants abattus par un déséquilibré à l’école de Sandy Hook en décembre 2012, le président n’a pu retenir ses larmes. «À chaque fois que je pense à ces enfants, ça me met en colère», a lancé M. Obama.

Le président américain, qui a annoncé lors de cette conférence une série de mesures visant à réformer le contrôle des armes, a également estimé que le lobby des armes ne peut pas prendre l’Amérique «en otage».

«Nous n’avons pas à accepter ça», a-t-il ajouté, en estimant que le Congrès, à majorité républicain et qui s’oppose fermement à toute modification de la législation en la matière, est lui tenu par ce lobby.

L’initiative du président, à la portée pourtant limitée, suscite en Amérique une véritable tempête politique.

Assurant avoir le droit et l’écrasante majorité de la population de son côté, M. Obama a décidé de court-circuiter le Congrès en déclinant des décrets pour changer la donne sur cette question qu’il place au coeur de son dernier mandat.

http://www.journaldemontreal.com/2016/01/05/les-principales-mesures-annoncees-par-obama-sur-les-armes-a-feu


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 18 Fév - 07:02 (2016)    Sujet du message: ONU : LE SAINT-SIEGE PLAIDE POUR LE CONTRÔLE DU COMMERCE DES ARMES Répondre en citant

ONU : LE SAINT-SIEGE PLAIDE POUR LE CONTRÔLE DU COMMERCE DES ARMES 

Intervention à l’ONU

17 février 2016 Constance Roques Rome


Drapeau du Vatican wikipedia

« Le commerce des armes doit être contrôlé », demande le Saint-Siège à la tribune de l’ONU.

Mgr Simon Kassas, chargé d’affaires ad interim de la Mission d’observation permanente du Saint-Siège auprès des Nations unies est intervenu lors du débat ouvert du Conseil de sécurité des Nations unies sur « le respect des principes et des buts de la Charte des Nations unies comme élément clé pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales », à New York, le 15 février 2016.

« Au lieu d’obtenir la paix et la stabilité, la prolifération des armes a abouti à davantage de morts et de blessures et a produit des vagues de réfugiés en fuite », déplore notamment Mgr Kassas.

Il plaide pour les civils et pour l’aide humanitaire mais il fait observer: « Nous savons davantage tuer que fournir des moyens de subsistance. »

Voici notre traduction complète de l’intervention de Mgr Kassas.

Intervention de Mgr Kassas

Monsieur le Président,

Ma délégation remercie la République bolivarienne du Venezuela d’avoir porté ce sujet à l’attention du Conseil de sécurité.

Tandis que des idéologies extrémistes se développent au sein de la communauté humaine, donnant naissance à des groupes terroristes et à divers acteurs non-étatiques, il est important d’examiner de près les pensées des membres fondateurs des Nations unies, lorsqu’ils étaient encore sous le choc de la dévastation de deux guerres mondiales en moins d’un demi-siècle. Leur désir de préserver les générations futures du fléau de la guerre et d’interdire la guerre en tant qu’instrument de politique étrangère témoigne d’une valeur morale et éthique qui doit être hautement estimée comme étant essentielle au développement humain.

Monsieur le Président,

Lorsque le pape François s’est adressé à l’Assemblée générale le 25 septembre dernier, il a parlé des moyens par lesquels les espoirs, inscrits dans la Charte par les membres fondateurs des Nations unies, seraient réalisés ou frustrés. Il a déclaré : « Si l’on respecte et applique la Charte des Nations unies dans la transparence et en toute sincérité, sans arrière-pensées, comme point de référence obligatoire de justice et non comme instrument pour masquer des intentions inavouées, on obtient des résultats de paix. En revanche, lorsqu’on confond la norme avec un simple instrument, à utiliser quand cela convient et à éviter dans le cas contraire, on ouvre une véritable boîte de Pandore de forces incontrôlables, qui nuisent gravement aux populations démunies, à l’environnement culturel, voire à l’environnement biologique. »

Monsieur le Président,

Dans son discours à l’Assemblée générale, le 2 octobre dernier, Mgr Paul R. Gallagher, secrétaire du Saint-Siège pour les Relations avec les États, a suggéré quatre domaines de réflexion qui pourraient être utiles dans la poursuite de la mission et de l’engagement des Nations unies, dont deux qui sont particulièrement pertinents pour le travail de ce Conseil : la « responsabilité de protéger » et le respect du droit international.

Ce qui est nécessaire, comme l’a souligné Mgr Gallagher, c’est une application véritable et transparente de l’Article 2 de la Charte des Nations unies, qui entérinait le principe de non-intervention, excluait tout usage unilatéral de la force contre un autre membre des Nations unies et exigeait le plein respect des gouvernements légalement constitués et reconnus.

« Pacta sunt servanda » (les conventions doivent être respectées, ndlt), a-t-il affirmé, et l’Article 2 de la Charte a définitivement banni des concepts comme « guerre préventive », tentatives de redessiner des zones et des peuples géographiques sous le prétexte d’un principe de sécurité, ou encore interventions d’États tiers en faveur d’un des côtés dans une situation de conflit civil. Il a cependant ajouté que l’Article 2 ne peut pas être utilisé comme un alibi pour excuser de graves violations des droits humains. Là où de telles violations persistent et où une nouvelle intervention est considérée comme nécessaire, il n’y a pas d’autre recours que d’appliquer les mesures établies dans les chapitres 6 et 7 de la Charte.

Monsieur le Président,

Comme l’a indiqué le Saint-Siège dans de précédentes interventions sur le thème de la guerre, derrière la rhétorique de l’impunité à l’égard de civils et des difficultés de fournir une aide humanitaire à ceux qui souffrent, se cache la dure réalité des complexes industriels mondiaux qui fournissent des armes et des munitions soit pour de l’argent, sur le marché ouvert ou au marché noir, soit peut-être comme des cadeaux à des groupes clients, des gouvernements ou des acteurs non-étatiques. Le commerce des armes doit être contrôlé. Au lieu d’obtenir la paix et la stabilité, la prolifération des armes a abouti à davantage de morts et de blessures et a produit des vagues de réfugiés en fuite. Commercialiser et vendre des armes d’auto-défense est une chose, mais la nature agressive des technologies actuelles soulève une grave préoccupation éthique. Tuer sans discrimination des civils est un crime haineux. Avec l’application des progrès technologiques à l’armement, il semble à ma délégation que nous savons davantage comment tuer que comment fournir des moyens de subsistance. La promesse de la Charte de préserver les générations futures du fléau de la guerre a-t-elle été remplie ? Chacun de nous, à la Chambre, connaît au plus profond de son être, la réponse à cette question.

Merci, Monsieur le Président.

© Traduction de Zenit, Constance Roques

https://fr.zenit.org/articles/onu-le-saint-siege-plaide-pour-le-controle-du-commerce-des-armes/?utm_source=ZENIT+Francais&utm_campaign=d0a993d724-Francais_Daily_Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_c24cd92f50-d0a993d724-40915805


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 31 Mar - 06:18 (2016)    Sujet du message: UN GENEVA - CONFERENCE ON DISARMAMENT ... Répondre en citant

UN GENEVA - CONFERENCE ON DISARMAMENT ...


29 March 2016
CONFERENCE ON DISARMAMENT HEARS STATEMENTS BY RUSSIA, SRI LANKA, UNITED STATES, ITALY AND PAKISTAN AS THE PRESIDENT

22 March 2016
CONFERENCE ON DISARMAMENT HOLDS FIRST MEETING UNDER THE PRESIDENCY OF PAKISTAN

17 March 2016
CONFERENCE ON DISARMAMENT HOLDS ITS LAST MEETING UNDER THE PRESIDENCY OF NORWAY

15 March 2016
CONFERENCE ON DISARMAMENT DISCUSSES PROPOSALS ON A DRAFT PROGRAMME OF WORK


http://www.unog.ch/80256EDD006B9C2E/httpPressReleases?ReadForm&count=10…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Ven 1 Avr - 04:38 (2016)    Sujet du message: KERRY HIGHLIGHTS IMPORTANCE OF NUCLEAR SUMMIT Répondre en citant

KERRY HIGHLIGHTS IMPORTANCE OF NUCLEAR SUMMIT



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=7Za00OXMOwg


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 27 Avr - 03:22 (2016)    Sujet du message: HILLARY CLINTON SAYS MANDATORY GUN BUYBACK IS ‘WORTH LOOKING AT’, SHES A COMMUNIST Répondre en citant

HILLARY CLINTON SAYS MANDATORY GUN BUYBACK IS  ‘WORTH LOOKING AT’, SHES A COMMUNIST



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=URHqKMuB5-Q


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 4 Mai - 07:23 (2016)    Sujet du message: TOKYO FORUM - DIPLOMATS HOLD TOKYO FORUM ON DISAMAMENT Répondre en citant



TOKYO FORUM - DIPLOMATS HOLD TOKYO FORUM ON DISAMAMENT


Written by Shigenari Kato, secretary general, UPF Peace Diplomats Forum

Wednesday, April 6, 2016


More pictures on the link

Tokyo, Japan—The 26th Peace Diplomats Forum was held by UPF-Japan on the theme “Japan’s Role in Disarmament and Non-Proliferation.”

The date of the forum, April 6, was significant, as it came between the Nuclear Security Summit held in Washington, D.C., on April 1 and the G7 Foreign Ministers’ Meeting that would be held in Hiroshima on April 10.

The forum, held at the Conference Hall of the United Nations University in Tokyo, attracted more than 80 participants, including 39 senior diplomats from 35 embassies in Japan. In addition, many distinguished Japanese leaders, such as former parliamentarians, former ambassadors, professors, and journalists representing major media organizations, were in attendance.

After the forum was called to order by the master of ceremonies, Mr. Shigenari Kato, secretary general of UPF-Japan’s Peace Diplomats Forum, Dr. Eiji Tokuno, president of UPF-Japan, gave the opening remarks.

Dr. Tokuno noted that this year is the 60th anniversary of Japan’s joining the United Nations and expressed that UPF, as a United Nations NGO, would work together with the UN and support the UN to realize lasting world peace.

Ambassador Tetsuya Endo, Japan’s first ambassador to the international organizations in Vienna and a representative advisor to the Peace Diplomats Forum, in his welcoming remarks pointed out the delicate position of Japan between striving for nuclear disarmament and being protected under the U.S. nuclear umbrella. He emphasized Japan’s role in keeping the world safe from nuclear threats.

The keynote speech was given by Ambassador Nobuyasu Abe, a former United Nations under-secretary general for disarmament affairs. The speech was begun by quoting the words of Mr. Donald Trump, a candidate to be the next U.S. president, about allowing Japan to build its own nuclear arsenals. However, Ambassador Abe definitely denied the possibility of Japan acquiring nuclear weapons, since Japan has many legal barriers to owning nuclear arms as well as a strong anti-nuclear sentiment among its people.

He also stressed the huge destructive forces of nuclear weapons, including the lingering effects of radiation and indiscriminate destruction, which is the reason to insist on abolishing nuclear weapons.

After the keynote speech and productive discussion among the participants, the ceremony of awarding two new Ambassadors for Peace was held. The certificates were given by Dr. Yong Cheon Song, regional chair of UPF-Japan, and Dr. Tokuno.

After the seminar’s closing, there was a time for the participants to enjoy refreshments and conversation with one another.

http://www.upf.org/peace-and-security/tokyo-forum/6963-diplomats-hold-tokyo-forum-on-disarmament


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mar 7 Juin - 02:50 (2016)    Sujet du message: GLOBAL GUN CONTROL ADVOCATES TO MEET IN NYC TO SET UN DISARMAMENT AGENDA Répondre en citant

GLOBAL GUN CONTROL ADVOCATES TO MEET IN NYC TO SET UN DISARMAMENT AGENDA

Sunday, 05 June 2016

Written by  Joe Wolverton, II, J.D.




  Anti-gun globalists will meet in New York City this week discuss ways to confiscate small arms and ammunition from civilians and to consolidate monopoly control over those weapons in the hands of the governments of United Nations (UN) member states. The convention is part of a UN-controlled process of disarmament called the Programme of Action (PoA).

From June 6-10 delegates from around the world will attend the Sixth Biennial Meeting of States (BMS6) of the PoA. This latest planning meeting will give delegates an opportunity to move the ball closer to the goal of ridding the world's civilian population of the small arms and ammunition that could challenge the ability of UN-approved governments to carry out the will of the world body.

Serving as an agenda for the deliberations will be the Chair's Summary published after the last meeting in 2015. For Americans, then, it will be instructive to examine this document and identify all of the proposals that would violate the Constitution, specifically the right to keep and bear arms as protected by the Second Amendment. To this end, I will highlight a few of the provisions of the Chair's Summary that represent the most clear and present danger to liberty.

First, the plan as put forth in the Chair's Summary calls for the UN's member states to eliminate the threat of technologically advanced weapons, including so-called polymer firearms and 3D printed guns, as well as the tracking of materials used in the “craft-production of small arms and light weapons.”

Not surprisingly, the representative from China called for increased UN-mandated regulations on 3D printers and the weapons they produce.

Specifically, the Chair's Summary calls for “strengthening 3D printing regulations in the context of 3D weapon printing,” for “ensuring export licenses [are] in place for 3D printers,” for drawing global attention to “the need to pay attention to the resale of such printers,” and for “strengthening controls over 3D printing technology.”

No one is shocked, of course, that the globalists at the UN want to draw up comprehensive plans to take guns — any and every variety of gun — out of the hands of civilians.

After discussing similar strategies to lock down the manufacture, purchase, sale, and transfer of polymer weapons and modular weapons, the next item on the agenda warrants an immediate withdrawal of the United States from the world body.

Paragraph 33 of the Chair’s Summary of the meeting calls for urgent tracking of civilian-owned firearms, recommending that manufacturers be forced by the UN to install “RFID and biometric technologies in limiting the access to the weapon to authorized users only,” with authorized users defined as state actors (UN member nations).

That’s right. As part of the Programme of Action (the foundation upon which the Arms Trade Treaty is built — a treaty nearly half of the U.S. Senate supports), the United States has committed to passing legislation that will require domestic firearms and ammunition manufacturers to equip their products with RFID chips and biometric technologies that will help the government slowly but surely disarm civilians.

That’s not all. At the end of that paragraph, the UN suggests governments look into combining RFID chips, biometrics, with GPS tracking technologies to be sure to prevent regular people from getting their hands on guns.

So, at this week's meeting, the UN will not only set out the schedule of domestic gun regulations, but it will instruct third-world regimes where to look for the money to help pay for the implementation of these new disarmament policies: increased foreign aid from the United States.

Specifically, the unelected, unaccountable UN globocrats call for greater “international cooperation and assistance” (read: American taxpayer dollars) to offset the massive cost of the “transfer of technology and knowledge” necessary to make the proposed gun grab a reality.

It should be noted that Paragraph 42 of the summary proposes funding this fascism “through the UN regular budget,” 22 percent of which is paid by the United States, through a process that can be described as nothing less than legalized theft of the wealth of the American worker.

Next, the document calls for the cultivating of a “culture of peace,” which is certainly shorthand for flooding the United States with UN-created propaganda linking the civilian ownership of firearms with homicide and other violent crimes.

Given the fact that both major party presidential candidates endorse some level of federal restriction on the right to keep and bear arms, it doesn’t take too much foresight to predict a panoply of renewed calls for controlling and regulating civilian access to firearms.

Additionally, according to the text of the Chair's Summary that will serve as the to-do list for the world's international cadre of gun confiscators, the POA will serve as an “international instrument to enable states to identify and trace, in a timely and reliable manner,” the small arms and light weapons that are the subject of the scheme.

In practice, this means that the governments of member nations (including the United States) will soon create a massive, all-inclusive database of all parties that manufacture, own, sell, trade, or transfer arms and ammunition.

If recent history is a reliable indicator of how such data would be used, after the catalog is complete, Congress could pass a law (or the president could issue an executive order) compelling “voluntary” surrender of privately-owned weapons, ammo, parts, and components (including reloading equipment). If, after a statutorily-set window, citizens don’t turn in these items to their local law enforcement, then officers will be sent to remind violators of their responsibility under the law to disarm.

How will this worldwide tracking of weapons, ammo, and component parts be carried out?

Paragraph 32 of the Chair’s Summary lays out the plan for “real-time tracking” of firearms and ammunition “from manufacturer to storage and from storage up to the individual users.”

Once the governments of the member nations begin tracking and confiscating weapons from civilians, the Programme of Action (paragraphs 30 and 31) mandates that member governments take “direct control over transfers of small arms and light weapons.”

This control will require the federal government to begin stockpiling these items and making a database of the recently impounded guns, bullets, 3D printers, plastics, polymers, and component parts.

This database must include "the marking, record-keeping and tracing of weapons, and in this regard considered barcodes, radio frequency identification (RFID) and biometrics for purposes of electronically identifying stored items, collecting data on them and enabling the data to be entered automatically into record-keeping systems."

It is evident from a reading of this latest UN disarmament publication that despite the rhetoric related to ”promotion of a culture of peace,” there are only two reasons the UN is making every effort to disarm the population of the United States: to weaken our sovereignty, and to take from our people their ability to resist those despots (at home and abroad) who would place us under the boot of tyranny and demote us to the ranks of slaves on a “sustainable” global plantation.

Finally, the upcoming confiscation confab will demand member states confirm their commitment to achieving the climate and sustainability goals set out in the 2030 Agenda for Sustainable Development, which was adopted in September 2015. The startling complexity and comprehensiveness of these goals were examined by The New American's Alex Newman in an article published earlier this year. Newman writes:
Perhaps the single most striking feature of Agenda 2030 is the practically undisguised roadmap to global socialism and corporatism/fascism, as countless analysts have pointed out. To begin with, consider the agenda’s Goal 10, which calls on the UN, national governments, and every person on Earth to “reduce inequality within and among countries.” To do that, the agreement continues, will “only be possible if wealth is shared and income inequality is addressed.”

Americans committed to preserving their natural right to protect their liberty from those who would threaten it through the implementation of international agreements requiring the de facto repeal of the Second Amendment are encouraged to stand together in this urgent fight for freedom.

There is no organization better positioned to prepare Americans with the resources necessary to defeat the forces of disarmament in the UN and in our own government than The John Birch Society (JBS). For more than five decades, the JBS has worked to “Get U.S. out of the UN." The strength that results from this unmatched record of results makes the JBS uniquely able to increase the awareness of the American people for the fight to retain the right to keep and bear arms.

http://www.thenewamerican.com/usnews/constitution/item/23334-global-gun-con…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mar 14 Juin - 02:51 (2016)    Sujet du message: ORLANDO SHOOTING : OBAMA HIGHLIGHTS GUN CONTROL Répondre en citant


To
Maria --

This weekend we saw the most deadly mass shooting in American history -- motivated by hate, and fueled by the easy availability of deadly weapons.

The tragic shooting in Orlando -- which specifically targeted the LGBT community -- is the latest example of the epidemic of gun violence in our country.

Love is love, and no act of hate will change that. Violence in our places of friendship and worship cannot become the status quo.

Add your name to say you agree that doing nothing is not an acceptable decision:

https://my.barackobama.com/Doing-Nothing-Is-Not-Acceptable

Thanks,

Katie

Katie Hogan
Executive Director
Organizing for Action

ORLANDO SHOOTING : OBAMA HIGHLIGHTS GUN CONTROL



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=fXX_puvdpx0



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 16 Juin - 04:14 (2016)    Sujet du message: PULSE SHOOTING HOAX - UN URGES AMERICA TO ADOPT ROBUST GUN REGULATION! NWO TYRANNY! Répondre en citant

PULSE SHOOTING HOAX - UN URGES AMERICA TO ADOPT ROBUST GUN REGULATION! NWO TYRANNY!



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=UVZVeRqS4v4


MASSACRE A ORLANDO : L'ONU EXORTE LES ETATS-UNIS A ADOPTER DES MESURES ROBUSTES DE CONTRÔLE DES ARMES


Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Zeid Ra’ad Al Hussein. Photo ONU/Pierre Albouy = Un musulman, qui appuie tout le programme sur les changements climatiques de la conférence  qui a eu lieu à Paris (COP21) en décembre 2015. L'article, en anglais : http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=53035

14 juin 2016 – Suite au massacre de 49 personnes par un tireur isolé dans une discothèque gay d'Orlando en Floride, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Zeid Ra'ad Al Hussein, a exhorté mardi les dirigeants des Etats-Unis à respecter leurs obligations de protéger leurs citoyens d'attaques violentes qui sont le résultat direct d'un contrôle insuffisant des armes.

« On peine à trouver une justification rationnelle pour expliquer la facilité avec laquelle des gens peuvent acheter des armes à feu, y compris des fusils d'assaut, en dépit d'antécédents criminels, de recours à la drogue, de violence domestique et de maladies mentales ou de contact direct avec des extrémistes – tant dans le pays qu'à l'étranger », a déclaré le Haut-Commissaire dans un communiqué de presse.

« Combien encore de massacres d'écoliers, de collègues, de fidèles afro-américains, - combien d'autres fusillades individuelles contre des musiciens talentueux telle que Christina Grimmie, ou de responsables politiques comme Gabrielle Giffords faudra-t-il avant que les Etats-Unis n'adoptent une solide régulation des armes? Pourquoi n'importe quel civil dans n'importe quel endroit devrait pouvoir acquérir un fusil d'assaut ou d'autres armes à haut calibre faites pour tuer un grand nombre de personnes? » a-t-il ajouté.

Selon lui, « une propagande irresponsable en faveur des armes suggère que les armes à feu rendent la société plus sûre, alors que toutes les preuves indiquent le contraire ».

« La disponibilité immédiate des armes ne laisse que peu d'espace entre les pulsions meurtrières et le passage à l'acte meurtrier. Le chemin entre des croyances nourries par la haine et des crimes haineux violents s'en trouve accéléré. La société, en particulier ses communautés et minorités les plus vulnérables qui sont déjà confrontées à des préjugés généralisés, paient le prix fort de l'incapacité à résister aux lobbyistes et à prendre des mesures pour protéger les personnes de la violence armée », a-t-il ajouté

Un nouveau rapport de l'ONU portant sur l'acquisition, la possession et l'utilisation d'armes à feu par les civils montre l'impact dévastateur de la violence par les armes sur le droit à la vie, à la sécurité, à l'éducation, à la santé, à un niveau de vie suffisant et à la participation à la vie culturelle.

Le rapport affirme que les femmes et les enfants sont souvent les victimes de la violence liée aux armes à feu, y compris en raison de l'usage d'armes à feu pour commettre des viols et autres formes de violence sexuelle, des enlèvements, des agressions et des violences domestiques.

Des experts régionaux et onusiens des droits de l'homme ont depuis longtemps, recommandé que les mesures de contrôle des armes à feu incluent obligatoirement des systèmes adéquats de vérification des antécédents, un passage en revue régulier des licences de ports d'armes, des politiques claires de retrait des armes lorsqu'elles interviennent dans des cas de violence domestique, une formation obligatoire et la criminalisation de la vente illégale d'armes à feu, entre autres mesures.

« Des exemples émanant de nombreux pays montrent clairement qu'un cadre légal pour contrôler l'acquisition et l'usage des armes à feu a conduit à une baisse spectaculaire des crimes violents », a dit le Haut-Commissaire. « Aux Etats-Unis, des dizaines de millions d'armes sont en circulation et, chaque année, des milliers de personnes sont tuées ou blessées par celles-ci ».

Zeid Ra'ad Al Hussein a ajouté qu'il était particulièrement répréhensible – et effectivement dangereux – que le massacre d'Orlando soit utilisé pour promouvoir des sentiments homophobes ou islamophobes.

« J'exhorte toutes les personnes aux Etats-Unis à se rassembler autour d'une cause commune pour garantir que les droits de l'homme, et par conséquent la sécurité, de tous soient renforcés suite à cet horrible incident. C'est le moins que l'on puisse faire pour les proches de tous ces enfants, femmes et hommes dont les vies ont été emportées par des tireurs d'origines très diverses dans la discothèque d'Orlando, l'école primaire de Sandy Hook, l'église méthodiste de Charleston et tant d'autres maisons, écoles, lycées et autres endroits à travers les Etats-Unis », a-t-il dit.

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=37447



LES CATHOLIQUES AMERICAINS CONTRE LES ARMES A FEU


Alexis Buisson, à New York, le 15/06/2016 à 14h46

À l’occasion de la tuerie d’Orlando, de plus en plus de leaders catholiques font entendre leur voix pour dénoncer la violence liée aux armes à feu. Mais leur marge de manœuvre est limitée.

« Il est plus que temps d’interdire les fusils d’assaut. » Au lendemain du massacre d’Orlando, l’évêque de Saint-Petersburg (Floride) Robert Lynch, faisait partie des nombreux leaders catholiques américains à critiquer l’inaction du Congrès sur la régulation des armes à feu....

http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Monde/Les-catholiques-americains-contre-les-armes-a-feu-2016-06-15-1200768813

OBAMA DENONCE LA RHETORIQUE DE TRUMP SUR LES MUSULMANS

https://www.youtube.com/watch?v=bUm5pH_oPVY

VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=bUm5pH_oPVY

DHS SECRETARY JEH JOHNSON : PASSING GUN CONTROL IS NOW 'PART AND PARCEL OF HOMELAND SECURITY'



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=V2O_hmuu4Wo


"THOSE TYPE OF WEAPONS SHOULD BE BANNED!" BERNIE SANDERS

Bernie Sanders who met Pope Francis in Vatican these past weeks



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=XI3YJnI7DBY


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 16 Juin - 04:29 (2016)    Sujet du message: DISARMAMENT AND NON-PROLIFERATION Répondre en citant







DISARMAMENT AND NON-PROLIFERATION


The Swiss policy of arms control and disarmament pursues the objective of preserving national and international security while minimizing the level of arms held throughout the world. Switzerland consistently supports non-proliferation and disarmament at international level, particularly where weapons of mass destruction are concerned.

Swiss security policy pursues the reinforcement of mutual trust among states. To this end Switzerland supports verifiable arms-control and disarmament mechanisms that do not discriminate against individual states or other entities. Switzerland considers it a fundamental principle that binding, universal agreements under international law take precedence over unilateral measures and arrangements that are only binding in political terms. Switzerland has signed and ratified all the multilateral disarmament agreements that are open to it.

Switzerland plays an active part in the work of multilateral bodies working for arms control and disarmament:

  • First Committee of the General Assembly of the United Nations
  • Geneva Disarmament Conference (Switzerland has been a member since 1996)
  • UN Disarmament Commission
  • Nuclear Non-Proliferation Treaty
  • Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty
  • International Atomic Energy Agency
  • Nuclear Suppliers Group
  • Organization for the Prohibition of Chemical Weapons
  • Australia Group
  • Rocket Technology Control Regime
  • Wassenaar Agreement
  • Confidence and security building measures of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE)

Switzerland pursues a restrictive policy on arms exports and participates in the UN Arms Register, which is designed to facilitate transparency.

The Federal Department for Foreign Affairs (FDFA) also implements international disarmament projects itself. One example is its contribution to the destruction of chemical weapons in Russia as part of the G8 Global Partnership against the spread of weapons of mass destruction.


Disarmament and non-proliferation
Additional information

Links

Human Security - PAIV
  • Combating the illicit trade in small arms

Downloads
Start of page
Last update 30.10.2015

https://www.eda.admin.ch/eda/en/fdfa/foreign-policy/security-policy/disarmament-non-proliferation.html#


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 16 Juin - 04:35 (2016)    Sujet du message: DESARMEMENT ET NON-PROLIFERATION Répondre en citant





DESARMEMENT ET NON-PROLIFERATION


La politique suisse de maîtrise des armements et de désarmement a pour but la sécurité nationale et internationale avec un niveau d’armement le plus bas possible dans le monde. Sur le plan international, la Suisse s’emploie à prévenir la diffusion des armes de destruction massive en particulier (non prolifération) et à les éliminer totalement (désarmement).

La politique suisse de sécurité vise à renforcer la confiance entre les Etats. Dans ce sens, la Suisse veut des régimes de maîtrise des armements et de désarmement qui soient vérifiables et ne discriminent pas les différents Etats ou acteurs. En principe, pour la Suisse, les conventions universelles à caractère obligatoire en droit international passent avant les ententes à simple caractère politiquement contraignant et les mesures unilatérales. La Suisse a signé et ratifié tous les instruments multilatéraux de désarmement qui lui sont ouverts.

La Suisse participe activement aux travaux des instances multilatérales qui oeuvrent en faveur de la maîtrise des armements et du désarmement, soit

  •  la 1e Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies (ONU)
  •  la Conférence de Genève sur le désarmement (dont elle est membre depuis 1996)
  •  la Commission du désarmement des Nations Unies
  •  le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires
  •  le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires
  •  l’Agence internationale de l’énergie atomique
  •  le Groupe des pays fournisseurs nucléaires
  •  l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques
  •  le Groupe d’Australie
  •  le Régime de contrôle de la technologie des missiles
  •  l’Arrangement de Wassenaar
  •  les Mesures de confiance et de sécurité de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE)
La Suisse mène une politique restrictive en matière d’exportation d’armes et participe au registre des armes de l’ONU qui doit permettre de créer la transparence.

Le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) réalise aussi lui-même des projets en matière de désarmement au niveau international. C’est ainsi qu’il contribue notamment à la destruction des armes chimiques en Russie. Ce projet s’inscrit dans le cadre du Partenariat mondial contre la prolifération des armes de destruction massive du G-8.


Désarmement et non-prolifération
Informations supplémentaires Liens
Sécurité humaine - DPIV
  • Lutte contre le trafic illicite d’armes légères
Downloads Downloads
Début de la page
Dernière mise à jour 30.10.2015

https://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/aussenpolitik/sicherheitspolitik/abrue…



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Ven 17 Juin - 05:30 (2016)    Sujet du message: WCC GENERAL SECRETARY OUTRAGED BY ORLANDO SHOOTING, CALL FOR CONTROL OF AUTOMATIC WEAPONS Répondre en citant



WCC GENERAL SECRETARY OUTRAGED BY ORLANDO SHOOTING, CALL FOR CONTROL OF AUTOMATIC WEAPONS


13 June 2016

The general secretary of the World Council of Churches expressed “shock, outrage and sadness” over the tragic events in Orlando, Florida on Sunday 12 June 2016. In what is said to be the worst mass shooting in US history, 50 people are reported to have lost their lives and 53 more were wounded in an attack by a single gunman.

Reacting to the news, Rev. Dr Olav Fykse Tveit, WCC general secretary, said: “My thoughts and prayers go especially to the families, friends and loved ones of the victims, to the injured, and to the whole community affected by this appalling attack – as they do to so many others around the world touched by violence and brutality in recent days, months and years. I pray for God’s healing and comfort for all whose lives have been altered forever by such destructive and corrosive hatred.”

Noting that the attack took place in a nightclub frequented by lesbian, gay, bisexual and transsexual people, and  that the crime may have been motivated at least in part by the perpetrator’s perception of his religious heritage, Tveit called “for all people of faith and goodwill to join in clearly and categorically rejecting violence against people on the basis of their sexual orientation, regardless of differing religious perspectives regarding homosexuality.”

“Whether the act of a disordered individual, or a disordered group or ideology, this atrocity calls for universal community solidarity against violence and discriminatory hatred,” Tveit added, “and I appeal to politicians, religious leaders and community leaders to act as one in standing against it.”

“We must reject any attempt to stigmatize Muslims in general for one troubled individual’s action,” he added. “Such an attitude only guarantees further polarization that is dangerous to all.”

The attack raises again the vexed question of control of automatic and semi-automatic weapons in the United States. Speaking to this issue, Tveit said, “This must be a turning point in addressing the need to restrict access to weapons in the US, particularly the legality of carrying semi-automatic weapons. I hope and I pray that some more hearts and minds will have been changed by this tragedy, and that they will add to a growing groundswell of support for logical, necessary and long-overdue controls to protect people and communities from such attacks in future.”


A prayer for those caught up in the Orlando tragedy

Almighty God, you who overcome the arrow that flies by day
and the terror that stalks by night:
guard our going out and our coming in;
and keep our hearts from hopelessness.

In the face of brutality, in the midst of violence, in the aftermath of tragedy;
in Orlando, Florida and throughout the shattered places of this world;
Be with us and correct us wherever your name is blasphemed as a motive for murder,
and tenets of world faiths are perverted and portrayed as sources of hatred.

Lord, bring us closer to one another, to comfort and reassure; bless the wounded of Orlando,
and the families, friends and loved ones of all who suffer and die;
grant that we may overcome evil together, through unity in your love. Amen.

http://www.oikoumene.org/en/press-centre/news/wcc-general-secretary-outrage…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 30 Juin - 03:19 (2016)    Sujet du message: BREAKING: WHILE EVERYONE ARE DISTRACTED OVER THE ELECTIONS, JOHN KERRY SIGNS UN GUN BAN TREATY! Répondre en citant



BREAKING: WHILE EVERYONE ARE DISTRACTED OVER THE ELECTIONS, JOHN KERRY SIGNS UN GUN BAN TREATY!


POLITICS
June 29, 2016

If U.S. Secretary of State John Kerry has his way the United Nations will be able to say if Americans are allowed to have their Second Amendment rights. He signed an anti-gun treaty with the United Nations that the U.S. Senate has already said it is against.

The treaty Kerry signed without authorization from the Senate would create an un-Constitutional registry of all US gun buyers and would lead to the UN controlling American’s gun rights.

Secretary of State John Kerry on Wednesday signed a controversial U.N. treaty on arms regulation, riling U.S. lawmakers who vow the Senate will not ratify the agreement.

As he signed the document, Kerry called the treaty a “significant step” in addressing illegal gun sales, while claiming it would also protect gun rights.

“This is about keeping weapons out of the hands of terrorists and rogue actors. This is about reducing the risk of international transfers of conventional arms that will be used to carry out the world’s worst crimes. This is about keeping Americans safe and keeping America strong,” he said. “This treaty will not diminish anyone’s freedom. In fact, the treaty recognizes the freedom of both individuals and states to obtain, possess, and use arms for legitimate purposes.”

U.S. lawmakers, though, have long claimed the treaty could lead to new gun control measures. They note the U.S. Senate has final say on whether to approve the agreement.

Sen. Bob Corker, R-Tenn., in a letter to President Obama, urged his administration not to take any action to implement the treaty without the consent of the Senate.

He claimed the treaty raises “fundamental issues” concerning “individual rights protected by the Second Amendment of the United States Constitution.”

The National Rifle Association blasted the plan, claiming it would impose an “invasive registration scheme” by requiring importing countries to give exporting countries information on “end users.”

“The Obama administration is once again demonstrating its contempt for our fundamental, individual Right to Keep and Bear Arms,” Chris Cox, executive director of the NRA’s Institute for Legislative Action, said in a statement. “These are blatant attacks on the constitutional rights and liberties of every law-abiding American. The NRA will continue to fight this assault on our fundamental freedom.”

Once again Obama’s regime tries to end the Second Amendment by stealth.

http://endingthefed.com/breaking-while-everyone-are-distracted-over-the-ele…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mer 27 Juil - 04:53 (2016)    Sujet du message: DISARMAMENT IN THE GENERAL ASSEMBLY Répondre en citant

DISARMAMENT IN THE GENERAL ASSEMBLY

“…the General Assembly may consider the general principles of cooperation in the maintenance of international peace and security, including the principles governing disarmament and regulation of armaments…”

– Article 11 of the UN Charter

https://www.un.org/disarmament/general-assembly/
 
 


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Jeu 28 Juil - 04:32 (2016)    Sujet du message: NEW WORLD ORDER: POPE FRANCIS CALLS FOR ISRAEL TO GIVE UP THEIR NUCLEAR WEAPONS Répondre en citant

NEW WORLD ORDER: POPE FRANCIS CALLS FOR ISRAEL TO GIVE UP THEIR NUCLEAR WEAPONS

The Holy See “has no illusions about the challenges involved in achieving a world free of nuclear weapons,” he admitted, but called for “concerted steps” for all nations to disarm. Gallagher also appeared to single out Israel in calling for “the establishment of zones free of nuclear weapons … especially in the Middle East.” Since 1963, the Vatican has opposed the possession of nuclear weapons, Newsweek reports.



by Geoffrey Grider July 26, 2016

The Holy See has no illusions about the challenges involved in achieving a world free of nuclear weapons.

“Behold, the day of the LORD cometh, and thy spoil shall be divided in the midst of thee. For I will gather all nations against Jerusalem to battle; and the city shall be taken, and the houses rifled, and the women ravished; and half of the city shall go forth into captivity, and the residue of the people shall not be cut off from the city. Then shall the LORD go forth, and fight against those nations, as when he fought in the day of battle.” Zechariah 14:1-3 (KJV)

They don’t call him ‘Red Francis’ for nothing. Nuclear disarmament is a communist goal. The Vatican knows full well that Iran will use this to build more nuclear weapons, not less and that this deal ensures a world war and bloodshed. Then they put the blame on Israel for having nukes to defend herself. It’s reprehensible. These people aren’t stupid – they have a different agenda than we do.

We can no longer trust or believe any of our leaders and that certainly includes Pope Francis. His message next week will include climate change promotion, an open borders endorsement, the evils of capitalism and the goodness of socialism, and possibly the promotion of a one-world government and a unifying church under the UN.

This isn’t your father’s Catholic Church anymore.

The Vatican released a statement Tuesday officially welcoming the nuclear agreement between the P5+1 world powers (U.S., UK, China, France, Russia, Germany) and Iran, stating that the Holy See believes Tehran will reduce its nuclear capabilities in exchange for sanctions relief. In calling for a Middle East free of nuclear weapons, the Vatican also appeared to target Israel, given that it is the lone nuclear power in the region.
Citation:

The Holy See has no illusions about the challenges involved in achieving a world free of nuclear weapons. Progress has been made through the NPT, the CTBT, START, NEW START, unilateral initiatives and other measures. But these steps are limited, insufficient, and often frozen in space and time. The Vatican “values positively this agreement because it considers that the way to resolve disputes and difficulties should always be that of dialogue and negotiation,” Archbishop Paul Gallagher said in a statement. Also deserving of support is the establishment of zones free of nuclear weapons and other weapons of mass destruction, especially in the Middle East.  For its part, the IAEA’s indispensable role in nuclear safety and waste disposal, verification and monitoring will become ever more important as the use of peaceful nuclear energy expands and as the world moves toward nuclear disarmament. source


In addressing the 59th General Conference of the International Atomic Energy Agency, the Vatican’s chief diplomat added:
Citation:


It is clear that the agreement requires further efforts and commitment by all the parties involved in order for it to bear fruit. We hope that the full implementation of [the nuclear deal] will ensure the peaceful nature of Iran’s nuclear program under the [Nuclear Non-Proliferation Treaty] and will be a definitive step toward greater stability and security in the region.



In his address calling for a worldwide reduction of nuclear weapons, Archbishop Gallagher added that “spending on nuclear weapons squanders the wealth of nations” and said that “the dubious strategic rationales for maintaining and even strengthening” nuclear stockpiles are “morally problematic.”

Gallagher added, “How are these expenditures consistent with progress towards nuclear disarmament?”

The Holy See “has no illusions about the challenges involved in achieving a world free of nuclear weapons,” he admitted, but called for “concerted steps” for all nations to disarm. Rolling Eyes
Gallagher also appeared to single out Israel in calling for “the establishment of zones free of nuclear weapons … especially in the Middle East.” Since 1963, the Vatican has opposed the possession of nuclear weapons, Newsweek reports.

The news about the Vatican’s pro-Iran deal position comes as Pope Francis is set to visit Washington, D.C., on September 22. He will then be welcomed to the White House by President Obama on the 23rd. On the 24th, he is set to address a joint session of the U.S. Congress.

http://www.nowtheendbegins.com/new-world-order-pope-francis-vatican-calls-i…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Ven 26 Aoû - 04:39 (2016)    Sujet du message: ARCHBISHOP AUZA'S STATEMENT TO UN ON NON-PROLIFERATION OF WEAPONS OF MASS DESTRUCTION Répondre en citant

ARCHBISHOP AUZA'S STATEMENT TO UN ON NON-PROLIFERATION OF WEAPONS OF MASS DESTRUCTION
 
‘The Holy See cannot emphasize enough the importance of the family as the cornerstone of prevention, treatment, rehabilitation, reintegration and health strategies … When a member is addicted, the whole family suffers. ‘

August 24, 2016 Deborah Castellano Lubov Vatican Dicasteries/Diplomacy


Holy See Mission

Here below is the statement by Archbishop Bernardito Auza, Apostolic Nuncio, Permanent Observer of the Holy See, to the United Nations during a Security Council Open Debate on non-proliferation of weapons of mass destruction on Tuesday:

***

Statement of H.E. Archbishop Bernardito AuzaApostolic Nuncio and Permanent Observer of the Holy See to the United Nations
Security Council Open Debate on
Non-proliferation of weapons of mass destruction
 
23 August 2016
Mr. President,

The Holy See commends the Presidency of Malaysia for bringing this topic to the attention of this Chamber and the entire International Community.

At  the very outset, my delegation wishes to reiterate the Holy See’s constant and firm opposition to the production and use of weapons of mass destruction.

Any act, any weapon that  aims indiscriminately to destroy entire cities or extensive areas, together with  their inhabitants, is against all international humanitarian law and merits unequivocal and unhesitating condemnation.

Mr. President,

While treaties and conventions have been reached to ban chemical and biological weapons and prevent the non-proliferation of nuclear weapons, human genius continues to invent new ways of annihilating itself. For instance, conventional weapons are becoming less and less “conventional” as technological advances elevate their power to destroy to the level of weapons of mass destruction.

For this reason, the Holy See recommends that discussions on weapons of mass destruction go beyond the traditional categories of nuclear, chemical, biological, and radiological weapons to include devastatingly powerful conventional weapons used to perpetrate war crimes and crimes  against  humanity. 

Military forces, rebels, terrorists and  extremist groups use with greater frequency ever more powerful conventional weapons, showing scant regard for civilian immunity, discrimination, or proportionality.

Indeed, humanitarian disasters that continue to unfold in real time before our very own eyes show us that schools, hospitals and other civilian infrastructure are blown up by the incessant use of powerful conventional weapons. The tens of millions of refugees and displaced persons send an important  message to this Chamber today: We must flee or die as our cities and communities are entirely devastated, not by nuclear, chemical or biological weapons, but by powerful conventional weapons. These tragedies appeal to the international community to implement strictly all legally binding treaties and instruments  on the prohibition and nonproliferation of weapons of mass destruction, and urgently to review existing classifications and definitions of what constitutes a weapon of mass destruction.

Mr. President,

In this very Chamber and in other fora, the Holy See has repeatedly called on the weapon producing nations of the world to severely limit and control the manufacture and sale of weapons to unstable countries and regions of the world, where the likelihood of their illegal use and their falling into the hands of non-state actors is real and present. The proliferation of weapons, regardless of whether they are conventional or of mass destruction, simply aggravates situations of conflict and results in huge human and material costs, profoundly undermining development and the search for lasting peace. Indeed, non-proliferation, arms control and disarmament underpin global security and sustainable development. Without them, the achievement of the much-vaunted 2030 Agenda for Sustainable Development will be seriously jeopardized.

Mr. President,

Double standards in the implementation of treaties and conventions on the prohibition and the non-proliferation of weapons of mass destruction can only encourage disregard for the very same treaties and conventions on the part of those who are aggrieved or discriminated against. The discrimination between countries with and countries without weapons of mass destruction cannot be a permanent situation. If it is unthinkable to imagine a world where weapons of mass destruction are available to all, it is reasonable  to imagine, and to work collectively for, a world where nobody has them. The international community must thus appeal and act with one voice to ban all weapons of mass destruction. This objective requires the continued advocacy and cooperation of all, because much remains to be done to achieve it.

Mr. President,

There is no doubt that every step towards banning weapons of mass destruction is a giant step towards achieving a better world.

Thank you, Mr. President.

[Original text: English]
[Vatican Radio-provided text]

https://zenit.org/articles/archbishop-auzas-statement-to-un-on-non-prolifer…



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Sam 27 Aoû - 04:17 (2016)    Sujet du message: JOURNEE INTERNATIONALE CONTRE LES ESSAIS NUCLEAIRES 29 AOÛT / International Day Against Nuclear Tests Répondre en citant



JOURNEE INTERNATIONALE CONTRE LES ESSAIS NUCLEAIRES
29 AOÛT

ENGLISH :
International Day Against Nuclear Tests 29 August
http://www.un.org/en/events/againstnucleartestsday/index.shtml


Opération Licorne, 1971, Polynésie française. Photo/Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires


Citation:


« À l’occasion de cette journée, je demande à tous les pays et à tous les peuples d’œuvrer pour que le Traité d’interdiction complète des armes nucléaires entre en vigueur le plus rapidement possible, afin que nous puissions progresser vers un monde exempt de telles armes. » — Ban Ki-moon, Secrétaire général de l'ONU




Depuis que les essais d’armes nucléaires ont débuté au milieu du vingtième siècle, le premier datant du 16 juillet 1945, près de 2 000 ont été effectués. Si les effets dévastateurs de ces essais sur la vie humaine n’ont guère été pris en considération Rolling Eyes , on s’est encore moins préoccupé des retombées radioactives de ceux conduits dans l’atmosphère.

Au départ, détenir des armes nucléaires était un témoignage de puissance scientifique ou militaire. Avec le recul et l’expérience, il est apparu que les essais nucléaires peuvent avoir des conséquences redoutables et tragiques, surtout en cas de défaillances dans les conditions de réalisation, d’autant que les armes nucléaires actuelles sont beaucoup plus puissantes et destructrices. Les incidents survenus ultérieurement partout dans le monde justifient sans réserve la proclamation d’une Journée internationale contre les essais nucléaires. Cet événement est l’occasion de manifestations, activités et messages pédagogiques destinés à capter l’attention du monde et de montrer combien il est indispensable d’unir les efforts pour empêcher la poursuite de ces essais.

L’instrument international visant à mettre un terme à toutes les formes d’essais nucléaires est le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE), qui n’est toutefois pas encore entré en vigueur.

Le 2 décembre 2009, à sa soixante-quatrième session, l’Assemblée générale a proclamé le 29 août Journée internationale contre les essais nucléaires en adoptant à l’unanimité la résolution 64/35 
. Cette résolution appelle à éduquer le public et à le sensibiliser « aux effets des explosions expérimentales d’armes nucléaires et autres explosions nucléaires et à la nécessité d’y mettre fin, en tant que moyen parmi d’autres de parvenir à l’objectif d’un monde sans armes nucléaires ». Cette résolution a été initiée par la République du Kazakhstan, à laquelle se sont joints un grand nombre d’auteurs et de co-auteurs, afin de commémorer la fermeture du polygone d’essais nucléaires de Semipalatinsk, le 29 août 1991. La Journée internationale vise à mobiliser l’Organisation des Nations Unies, les Etats Membres, les organisations intergouvernementales et non gouvernementales, les milieux universitaires, les réseaux de jeunes et les médias aux fins de l’information et de l’éducation du public et de sa sensibilisation à la nécessité d’interdire les essais d’armes nucléaires en tant que pas majeur vers l’édification d’un monde plus sûr.

L’année 2010 a marqué la célébration inaugurale de la Journée internationale contre les essais nucléaires. Chaque année depuis lors, la Journée est observée grâce à des activités menées en coordination dans le monde entier, notamment des colloques, des conférences, des expositions, des compétitions, des publications, des conférences données dans des institutions universitaires, des programmes diffusés dans les médias, etc. Plusieurs manifestations ont également été organisées au Siège de l’ONU. Des activités du même type sont prévues pour la Journée 2015.

Depuis la proclamation de la Journée, nombre d’avancées bilatérales et multilatérales au niveau des gouvernements ainsi que de vastes mouvements de la société civile et les efforts faits par le Secrétaire général lui-même ont contribué à faire progresser la cause de l’interdiction des essais nucléaires.

Le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, a déclaré qu’« un monde sans armes nucléaires serait un bien public mondial de premier ordre ». En mai 2010, considérant comme « vitale » une interdiction des armes nucléaires, tous les États Parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires se sont engagés à oeuvrer en faveur « de la paix et de la sécurité d'un monde sans armes nucléaires ».

La Journée internationale contre les essais nucléaires, s’ajoutant à d’autres manifestations et actions, a contribué à ouvrir des perspectives plus favorables quant à l’instauration d’un monde exempt d’armes nucléaires. Des progrès visibles ont été observés sur divers fronts, mais des problèmes demeurent. L’espoir de l’ONU est qu’un jour toutes les armes nucléaires soient éliminées. En attendant, la célébration de la Journée internationale contre les armes nucléaires est indispensable à la promotion de la paix et de la sécurité autour du monde.

http://www.un.org/fr/events/againstnucleartestsday/index.shtml



Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Dim 2 Oct - 04:34 (2016)    Sujet du message: NUCLEAIRE : MOINS DE MEFIANCE, PLUS DE RESPONSABILITE / Bishops Welcome UN Step Toward World Without Nuclear Weapons Répondre en citant

NUCLEAIRE : MOINS DE MEFIANCE, PLUS DE RESPONSABILITE 

Pas bon signe avec tout ce que nous voyons! - Not a good sign with all we are seeing!

ENGLISH :
Bishops Welcome UN Step Toward World Without Nuclear Weapons
https://zenit.org/articles/bishops-welcome-un-step-toward-world-without-nuc…

Appel du Saint-Siège à l’AIEA

27 septembre 2016 Anne Kurian Rome

 
Logo de l’Agence internationale de l’énergie atomique

En matière de nucléaire, le Saint-Siège appelle à substituer « la peur et la méfiance » par une éthique « de responsabilité, solidarité et sécurité collaborative ». Intervenant à la 60e conférence générale annuelle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) le 27 septembre 2016 à Vienne (Autriche), le sous-secrétaire pour les relations avec les Etats Mgr Antoine Camilleri, a plaidé pour l’interdiction complète des essais nucléaires.

Dans son discours rapporté par L’Osservatore Romano daté du 28 septembre, le représentant du Saint-Siège a évoqué divers aspects de la mission de l’AIEA, en commençant par la promotion de « la sécurité nucléaire et de la protection ». « Il faut faire beaucoup plus, a-t-il assuré, pour réduire le risque d’incidents, de terrorisme nucléaire et de diffusion illicite de matériel nucléaire, en (…) réglementant mieux les installations nucléaires, les matériaux nucléaires utilisables pour les armes et les millions d’entités médicales et commerciales qui travaillent avec des sources radiologiques ».

Deuxième point abordé par Mgr Camilleri : la contribution de l’AIEA – qui est un organe de l’ONU – au développement humain durable et intégral, grâce aux « applications pacifiques des technologies nucléaires ». Ces dernières « améliorent l’agriculture, le contrôle de la pollution, la gestion des eaux, la nutrition et la sécurité alimentaire, ainsi que le contrôle des maladies infectieuses » et finalement améliorent « la qualité de vie de millions de personnes ». Saluant en particulier la contribution de l’AIEA dans la lutte contre le cancer, il a encouragé à poursuivre en coopération avec les Etats bénéficiaires.

Le « désarmement nucléaire » – troisième point – a poursuivi le sous-secrétaire, doit être considéré « du point de vue des pauvres au lieu de celui des puissants » car « inégalité et armes nucléaires sont interconnectées ». Et Mgr Camilleri de souhaiter une mise en pratique du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, qui est « la meilleure espérance pour stopper la prolifération nucléaire ».

Quant au contrôle de l’utilisation du nucléaire, le Saint-Siège a salué l’accord passé avec l’Iran il y a un an : « dans une région où il y a déjà trop de conflits, parvenir à un accord sur une question délicate est une étape importante qui peut promouvoir le dialogue et la coopération sur d’autres questions ». « La voie pour résoudre les conflits au Moyen-Orient est celle du dialogue et de la négociation, a insisté Mgr Camilleri, pas celle de la confrontation ».

Enfin, dernier point : « La logique de la peur et de la méfiance doit être substituée par une nouvelle éthique globale (…) de responsabilité, solidarité et sécurité collaborative ».

Pour le Saint-Siège, « réduire la sécurité à sa dimension militaire est une simplification artificielle » car la sécurité demande aussi « développement socio-économique, participation politique, respect pour les droits humains fondamentaux et l’Etat de droit, ainsi que coopération et solidarité au niveau régional et international ». Mgr Camilleri a souhaité en conclusion la réalisation d’une culture « de vie, paix et solidarité » par « un climat de confiance qui valorise le dialogue multilatéral ».

https://fr.zenit.org/articles/nucleaire-moins-de-mefiance-plus-de-responsab…


Revenir en haut
maria
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 645
Féminin

MessagePosté le: Mar 18 Oct - 05:46 (2016)    Sujet du message: HOLY SEE TO UN : WEAPONS OF ALL SIZES AND SHAPES MUST BE OUR CONTINUING CONCERN Répondre en citant

HOLY SEE TO UN : WEAPONS OF ALL SIZES AND SHAPES MUST BE OUR CONTINUING CONCERN
 
Convention on conventional weapons not enough; categories of weapons of mass destruction should be broadened; nuclear weapons must be eliminated

October 17, 2016 ZENIT Staff International Organizations


WIKIMEDIA COMMONS - Neptuul

Here is the Oct. 11 address given by Archbishop Bernardito Auza, Permanent Observer of the Holy See, at the 71 Session of the United Nations General Assembly, First Committee General Debate.

Archbishop Auza notes the “conventional weapons” being used for crimes against humanity and reiterates a call for nuclear disarmament.


Mr. Chair,

The Holy See delegation extends congratulations to you and your bureau and assures full cooperation in the work of this Committee.

Weapons of all sizes and shapes must be our continuing concern.  While progress has been made in limiting the arms trade, land mines and cluster munitions, the continued use of small arms and incendiary weapons is deeply disturbing. The public is rightly repulsed by the growing use of incendiary weapons, which cause excruciatingly painful burns that lead to long-term physical and psychological injury. Innocent civilians experience terrible suffering. Protocol III of the Convention on Conventional Weapons is not strong enough to end the use of these weapons. The Protocol must be strengthened to stop their use.

The international community must strive harder to control severely the use of so-called conventional weapons that clearly violate international humanitarian law. Increasingly more powerful and sophisticated conventional weapons are devastating entire communities, hospitals, schools and other civilian infrastructure and must now be treated with the same condemnation we attach to weapons of mass destruction.

The tragedies we are witnessing make it a matter of urgency for the international community to review existing classifications and definitions of what constitutes a weapon of mass destruction. The Holy See recommends therefore that discussions on weapons of mass destruction go beyond the traditional categories of nuclear, chemical, biological, and radiological weapons to include devastatingly powerful conventional weapons used to perpetrate war crimes and crimes against humanity.

This is imperative if we are to implement successfully the 2030 Agenda for Sustainable Development in zones of conflict. United Nations’ affirmations that development, peace and security and human rights are intimately connected and mutually reinforcing abound. In adopting the 2030 Agenda, Member States have expressed their determination “to foster peaceful, just and inclusive societies which are free from fear and violence. There can be no sustainable development without peace and no peace without sustainable development.”[1]

This commitment can only be translated into reality if wars and conflicts are resolved, and they can only be resolved if there are strict controls on the arms trade both legal and illegal. Peace, security and stability cannot be gained strictly by the force of arms, nor by increasing military spending, since these are multidimensional objectives which include aspects that are not linked only to the political and military sphere, but also to those of human rights, the rule of law, economic and social conditions, and the protection of the environment.

Mr. Chair,

At this session, this Committee must pay special attention to the report issued by the recently concluded Open-Ended Working Group, which was tasked with taking forward multilateral nuclear disarmament negotiations. This well-balanced report, the product of serious discussion, highlighted the Working Group’s recommendation that additional efforts should be pursued to elaborate concrete effective legal measures to attain and maintain a world without nuclear weapons. In reaffirming the importance of the Non-Proliferation Treaty, the report noted majority support of the participating States for the General Assembly to convene a conference in 2017 “to negotiate a legally-binding instrument to prohibit nuclear weapons, leading towards their total elimination.”

In this respect, this Committee should adopt a resolution establishing a negotiating process open to all States, with a view to fulfilling the basic requirement of the NPT, which enjoins states parties “to pursue negotiations in good faith on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race.” It is incumbent upon this Committee to redouble its efforts to advance the recommendations of the Open-Ended Working Group, especially at a time when the disarmament machinery is at a standstill.

Last year, when Pope Francis addressed the General Assembly, he said: “There is urgent need to work for a world free of nuclear weapons, in full application of the Non-Proliferation Treaty, in letter and spirit, with the goal of a complete prohibition of these weapons.”

The Holy See believes that nuclear deterrence and the threat of mutually assured destruction cannot be the basis for an ethics of fraternity and peaceful coexistence. We must work urgently and without ceasing to find the legal path to the elimination of all nuclear weapons.

Thank you, Mr. Chair.
 
[1] Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development, Preamble (Peace) and SDG 16.


https://zenit.org/articles/holy-see-to-un-weapons-of-all-sizes-and-shapes-m…


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 02:19 (2016)    Sujet du message: PREUVES DE L'AGENDA SUR LE DÉSARMEMENT MONDIAL - PROVES OF THE GLOBAL DISARMAMENT AGENDA

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATION -> LE DÉSARMEMENT MONDIAL - GLOBAL DISARMAMENT Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 sur 6

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com