LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum

LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1)
...

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> TERREUR SUR LA TERRE/TERROR ON EARTH -> 11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Sam 30 Juil - 14:50 (2011)    Sujet du message: 11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR Répondre en citant



 Posté le 05/04/2007 19:41:00
OPERATION MAJORITY 
THE END OF AMERICA - LA FIN DE L'AMÉRIQUE - THE END OF AMERICA - LA FIN DE L'AMÉRIQUE



BILL COOPER 9-11-01 

VIDEOS - 49 PARTS: http://www.youtube.com/watch?v=jPH0ym_XxKQ&feature=related 

LE DÉBUT DE LA FIN - THE BEGINNING OF THE END

October 17, 2006. It is the second most important date in American history. July 4, 1776 is the first, when the Declaration of Indepence was signed, October 17, 2006 is the second, when The United States Constitution was done away with by the stroke of a pen in the hand of the man who took an oath to defend it. Call me crazy, but isn't that TREASON? But America - you had it coming, because frankly, Scarlet (linen and purple) - You don't give a damn.
You were warned for nearly a year that this was going to happen. Nobody believed. Welcome, America is now set up (the image of the beast is complete) for the events of the Book of Revelation. Fasten your seatbelts.

--Message edité par maria le 2010-04-18 21:50:37-- 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 15/04/2007 12:56:05
FOUNDATIONS OF FREEDOM - FONDATION POUR LA PAIX???  


Je vous donne quelques liens importants afin de vous aider à comprendre la situation des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Les informations sont nombreuses mais vous aurez au moins l'heure juste. Vous comprendrez sur quoi se basent la mise en place de toutes ces lois antiterroristes.
[g]VERSION OFFICIELLE - RAPPORT SUR LE 9/11 - PREUVES DU COMPLOT AMÉRICAIN ET AGENDA MONDIAL

À vous de juger!

"Mais en fin de compte, cela a été une année fabuleuse pour Laura et moi."-George W. Bush (21/12/01) 

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Hollywood_911.htm
http://www.american-buddha.com/aconfrontevcover14.jpg
http://cyberspaceorbit.com/command_center.html
http://cuttingedge.org/news/n1538.cfm 

UN SEUL CONDAMNÉ POUR CES ATTENTATS
http://www.usatoday.com/news/nation/2006-03-05-moussaoui-jury_x.htm

http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate4.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/august2005/150805covertoperation.htm
http://www.letsroll911.org/phpwebsite/index.php?module=photoalbum&PHPWS_AlbumManager_op=list 
http://quantumfuture.net/fr/article-j-metcalfe-administration_bush-fr.htm 
http://www.webzinemaker.com/admi/m7/page.php3?num_web=25398&rubr=2&id=210410
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://total911.info/&prev=/search%3Fq%3DRene%2BWelch%2B%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=2&contentid=2009&page=2
http://www.motherjones.com/news/update/2004/07/07_400.html
http://www.observabilis.com/
http://www.911truth.org/
http://www.911investigations.net/document89.html
http://smokescreen76.11.forumer.com/viewforum.php?f=5
http://www.apfn.org/apfn/wtc.htm
http://www.deceptiondollar.com/News.htm

PENTAGONE

http://www.pentagate.info/
http://www.voltairenet.org/article8737.html
http://judicial-inc.biz/pentagon_flight.htm
http://www.thememoryhole.org/911/
http://www.septembereleventh.org/audio.php
http://www.freewebs.com/alltruth/
http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/911Pho01.html
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/temoignage_CNN.htm
http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html

Maria 

--Message edité par maria le 2007-04-15 12:56:59-- 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 24/04/2007 23:33:02
Title:  "SMOKING GUN" PROOF THAT ILLUMINATI PLAN TO ATTACK ON 9/11 AND BEYOND WAS WELL KNOWN AS FAR BACK AS 1995! 
Part 1 - Future Cataclysmic Events Accurately Foretold In 1995 Illuminati Card Game -- 9/11 Attack Foreseen.

http://cuttingedge.org/news/n1753.cfm 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 15/05/2007 19:06:37
BRYAN COMMENT'S 
Last night on the boob tube, I heard that in his final interview before he was killed, CIA-duh's Abu Musab al-Zarqawi claimed there are Americans ON AMERICAN SOIL planning terrorism. He claimed there are AL Qaeda terrorist training camps on American soil, too.
I have been unable to locate a "story" about it this morning, however, it was said on the news last night.
This is a transparent attempt to justify all the illegal wiretapping, and declaring Americans to be terrorists. Maybe they have decided to deep six this story, and last night they were merely "floating" the idea.....
I did not like it, but, I laughed as I always do at their antics. They have become so transparent to me at this point.
It's like the movie "I know what you did last summer". I can say "I know what you did on 9-11-01, and I know much of what you have been doing since that date". Once you know 911 was an inside job, all the puzzle pieces fall into place.
There was also another ghetto gang crossfire killing of an innocent child in Chgo yesterday, and of course the bereaved parents are calling for tougher gun laws, never mind the weapons that killed thier child were unregistered black market guns, and their call for tougher gun laws therefore makes zero sense.
Yep, looking-glass America : not an ideal place.

Bryan Nelson  bdnelson57@yahoo.com




 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 01/06/2007 09:23:31
PAYING ATTENTION TO 9/11 RELATED ALTERNATIVE NEWS 
http://911blogger.com/blog/4 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 28/09/2007 10:24:52
BUSH'S DIRTY LITTLE SECRET: 9/11 
By Jon Carlson
Your countrymen have been murdered and the more you delve into it the more it looks as though they were murdered by our government, who used it as an excuse to murder other people thousands of miles away. 

If you ridicule others who have sincere doubts and who know factual information that directly contradicts the official report and who want explanations from those who hold the keys to our government, and have motive, means, and opportunity to pull off a 9/11, but you are too lazy or fearful, or ... to check into the facts yourself, what does that make you?

Full Statement of Lt. Col. Shelton F. Lankford, US Marine Corps (ret) 

Retired U.S. Marine Corps Fighter Pilot 
February 20, 2007 

http://www.patriotsquestion911.com/Statement Lankford.html

Read more :

 http://home.att.net/~south.tower/BushDirtyLittle911SecretExposed1.htm 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 03/01/2008 18:47:30
SEPTEMBER 11 IS A COMMEMORATIVE DATE FOR OTTOMAN MILITANCY  
On that day in 1922 the Turks destroyed the city of Smyrna (Izmir), which was home to the last intact Christian community in Anatolia. It was razed to the ground and thousands of Greeks and Armenians were murdered. Many thousands more fled into permanent exile:
I returned to Smyrna later and was there up until the evening of September 11, 1922, on which date the city was set on fire by the [Turkish] army... and a large part of its population done to death, and I witnessed the development of that Dantesque tragedy, which possesses few, if any parallels in the history of the world.  -George Horton, Consul of the United States in the Near Easthttp://www.hri.org/docs/Horton/HortonBook.htm .

http://www.blackraiser.com/nazorig2.htm 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 07/01/2008 09:22:26
ARTICLE-CHOC ! L’ANCIEN PRESIDENT ITALIEN COSSIGA LE CONFIRME : LES ATTAQUES « TERRORISTES » DU 11 SEPTEMBRE 2001 ETAIENT UN JOB INTERNE, DU TERRORISME D’ETAT DESTINE A SUPPRIMER LES LIBERTES DES CITOYENS !!!  
Chers amis, 
L’article ci-dessous est absolument VITAL. 

Il s’agit de la première fois qu’un ancien HOMME D’ETAT reconnaît que les attentats du 11 septembre 2001 étaient bien un job interne, provoqué par la CIA. Cossiga va même plus loin : tous les gouvernements et toutes les agences de renseignements savaient pertinemment bien que le « 911 » était un job interne !!!   

Cossiga avait été mêlé au réseau Gladio (un réseau voyou du renseignement sous les auspices de l'OTAN, nous dit l’article), qui était LUI AUSSI supervisé par les USA et dont la spécialité était justement de provoquer des « flase flag operations » (opérations sous faux pavillon, c-à-d des opérations provoquées par le gouvernement mais imputées à un bouc-émissaire) !    

Or, chose très édifiante, nous apprenons qu’un agent de Gladio, Vincenzo Vinciguerra, avait déclaré en mars 2001 que Gladio (qui est donc supervisé par les USA) via des actes terroristes visant des CIVILS (et imputés à des boucs-émissaires,) , visait à créer une névrose chez les citoyens AFIN QUE CEUX-CI RECLAMENT DAVANTAGE DE « SECURITE » !!!    

C’est EXACTEMENT ce qui s’est passé pour le 11 septembre 2001 : la CIA a effectué un acte de TERRORISME D’ETAT, détruisant le World Trade Center et tuant avec préméditation plus de 3.000 citoyens américains.   On a blâmé un bouc-émissaire (Ossama Ben Laden et Al Qaeda). La population a réagi de façon émotionnelle, instinctive, quasiment animale, SANS PRENDRE DE RECUL ET SANS EFFECTUER D’ANALYSE APPROFONDIE de ce qui s’était passé. Et cette population, se sentant menacée, a autorisé les autorités gouvernementales (qui sont en réalité les véritables coupables du crime) à faire la guerre en Afghanistan et en Irak et à renforcer les mesures de « sécurité », des mesures qui ont surtout permis de SUPPRIMER DES LIBERTES FONDAMENTALES DU PEUPLE !!!   

LA VERITE EST MEME BIEN PIRE, CAR CE NE SONT PAS UNIQUEMENT LES LIBERTES DU PEUPLE AMERICAIN QUE L’ON A SUPPRIME, MAIS CELLES DE L’ENSEMBLE DES PAYS INDUSTRALISES ET DITS « DEMOCRATIQUES », DONT NOS PAYS D’EUROPE (cf. les lois antiterroristes et les mesures liberticides qui en ont découlé) !!! Ceci n’a bien entendu été possible qu’avec l’ACCEPTATION et la PARTICIPATION ACTIVE des TRAÎTRES et des PIONS DU NOUVEL ORDRE MONDIAL qui gouvernent nos pays d’Europe, le Canada, l’Australie, le Japon etc. et qui ont perçu une possibilité de renforcer leur autorité et leur pouvoir sur les citoyens infortunés et naïfs !    

BREF, LES CITOYENS DU MONDE ENTIER ONT ETE LES VICTIMES DE LEURS PROPRES GOUVERNEMENTS, DE LEUR NAÏVE CREDULITE, D’UNE SINISTRE MISE EN SCENE ET D’UNE PROPAGANDE MENEE TAMBOUR BATTANT PAR LES MASS MEDIAS CORROMPUS DU NOUVEL ORDRE MONDIAL !!!    

Mais en dehors de tout ceci, il n’existerait pas de conspiration, et ceux qui soutiennent - à raison – qu’il existe une conspiration sont des « tarés » (on le signale encore dans l’article ci-dessous) !  Car oui, si vous ne faites pas partie des élites (intellectuelles, politiques, scientifiques etc.) et que vous osez, en citoyen honnête, mettre en doute la version officielle et propagandiste des médias, fût-ce en postant de la documentation fouillée, vous n’êtes qu’un cinglé, un charlatan, un illuminé de la cafetière…  On voit clairement, encore une fois, que SEULES les élites ont droit au chapitre.  Triste humanité…  

Là où je crois que Cossiga se trompe, c’est quand il parle « du Mossad et des forces sionistes » en tant que co-signataires des crimes du 911. C’est la première fois que j’entends parler d’un rôle supposé du Mossad dans cette affaire, et cela ne tient pas la route : quels auraient donc été les raisons des Israéliens de participer à un crime commis sur le territoire des USA ?   

Lorsqu’il dénonce les « forces sionistes » à travers le monde, je crois que Cossiga fait plutôt allusion à autre chose : un contingent international et mondial d’élites politico-économiques qui cautionne, supporte et camoufle les actes criminels commis par des forces gouvernementales. En réalité, cela ne porte pas le nom de sionisme, mais bien celui de Nouvel Ordre Mondial !!!  

En tout cas, ce qu’il y a de plus grave, c’est de constater que les ordures de nos gouvernements respectifs continuent de jouer ce jeu infect, d’épouvanter et de pousser DELIBEREMENT ET DE FACON PREMEDITEE les citoyens à la névrose du LEURRE de la sécurité intégrale à l’aide du spectre du « terrorisme », et ce afin de pouvoir continuer de supprimer les libertés des citoyens !    

Les citoyens sont donc les cibles de ces actes ignobles, et c’est bien ce que l’on a pu constater via l’évolution des faits, puisque les « terroristes » véritables ne sont plus les seules cibles, mais aussi (et surtout) les opposants, les « leaders d’opinion radicaux », les militants, les activistes, les grévistes, les dissidents, les manifestants…  

IL EST GRAND TEMPS QUE LES CITOYENS REAGISSENT ET EXIGENT LE RETABLISSEMENT DES LIBERTES DE BASE CONSTITUTIONNELLES, AINSI QUE LA SUPPRESSION DES LOIS D’EXCEPTION ANTITERRORISTES ET DES MESURES LIBERTICIDES !  IL EST GRAND TEMPS AUSSI QUE L’ON DESTITUE ET QUE L’ON CONDAMNE LES DIRIGEANTS QUI ONT PRIS PART A CE COMPLOT CONTRE NOS LIBERTES !   

Car cette suppression des libertés mène à la tyrannie et aux excès les plus inhumains et les plus insensés, avec par exemple un « revival » nazi !  

L’article, ci-dessous… 

BONNE INSURRECTION, BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE !!!  Vic. 

Source : http://www.planetenonviolence.org/L-Ex-President-Italien-Les-Agences-de-Renseignements-Savent-que-le-11-Septembre-est-un-Job-Interne_a1420.html?preaction=nl&id=5890581&idnl=29363& 

Jeudi 6 décembre 2007 

L'EX-PRESIDENT ITALIEN : LES AGENCES DE RENSEIGNEMENTS SAVENT QUE LE 11 SEPTEMBRE EST UN JOB INTERNE 

L'homme qui a révélé l'histoire sur Gladio a confié au plus grand journal italien, Corriere della Sera que les attaques ont été menées par la CIA, le Mossad. 
L'ancien président italien qui est aussi l'homme qui a révélé l'existence de l'Opération Gladio, Francesco Cossiga, s'est exprimé publiquement concernant les attaques du 11 septembre, disant au journal italien le plus respecté que les attaques ont été menées par la CIA et le Mossad et que les agences de renseignements partout dans le monde le savaient. 

Cossiga a été élu président du Sénat italien en juin 1983 avant de gagner largement l'élection présidentielle en 1985. 

Cossiga a obtenu le respect des partis d'opposition comme appartenant à l'une des rares générations – d'homme honnête – et a dirigé le pays pendant 7 ans jusqu'à avril 1992. 

La tendance de Cossiga a ne pas mâcher ses mots a déplu à l'establishment politique italien et il a été forcé de démissionner après avoir révélé l'existence de, et sa participation, à la mise sur pied, de l'Opération Gladio – un réseau voyou du renseignement sous les auspices de l'OTAN qui a mené des attentats à la bombe à travers l'Europe dans les années 60, 70 et 80. 

La spécialité de Gladio c'était de mener ce qu'ils appelaient des « opérations sous faux pavillon », des attaques terroristes imputées à leur opposition domestique et géopolitique. 

Les révélations de Cossiga ont contribué à ce que soit menée une enquête parlementaire italienne sur Gladio en 2000, au cours de laquelle des preuves ont été découvertes que les attaques étaient supervisées par l'appareil de renseignement américain. 

En mars 2001, un agent de Gladio, Vincenzo Vinciguerra, a déclaré, lors d'un témoignage sous serment : « on devait attaquer des civils, des personnes, femmes, enfants, des gens innocents, des personnes inconnues éloignées de tout jeu politique. La raison était plutôt simple : obliger… le public à se tourner vers l'état pour demander plus de sécurité. » 

Les nouvelles révélations de Cossiga ont été publiées la semaine dernière dans le plus vieux journal italien, le plus largement lu, Corriere della Sera. Ci-dessous une traduction simplifiée. 

« (Ben Laden a soit disant confessé être responsable de l'attaque de Qaeda de septembre sur les deux tours de New York ( affirmant être ) l'auteur de l'attaque du 11, tandis que tous « les services de renseignements d' l'Amérique et de l'Europe…savent bien maintenant que les attaques désastreuses ont été planifiées et réalisées par la CIA américaine et le Mossad avec l'aide du monde sioniste pour faire porter l'accusation sur les pays arabes et pour persuader les puissances occidentales de prendre part… en Irak (et) en Afghanistan. » 

Cossiga a exprimé ses doutes pour la première fois sur le 11 septembre en 2001, et est cité dans le livre de Webster Tarpley comme déclarant que « le cerveau de l'attaque doit avoir été un esprit sophistiqué, à qui on a fourni des moyens importants non seulement pour recruter des kamikazes fanatiques, mais aussi du personnel hautement spécialisé. J'ajoute une chose : cela n'a pu être accompli sans des infiltrations au sein du personnel de sécurité radar et vol. » 

Venant d'un ancien chef d'état largement respecté, la déclaration de Cossiga comme quoi les attaques du 11 septembre étaient un job interne et que sa connaissance est communément répandue parmi les agences mondiales de renseignements a peu de chance d'être mentionnée dans les médias de masse traditionnels, parce que, comme des centaines d'autres professionnels sérieux du gouvernement, de l'armée, de l'armée de l'air, alliés en plus à des centaines de professeurs et intellectuels – on ne peut pas le mettre sur la touche comme étant un théoricien cinglé de la conspiration. 

Extraits de : 

http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f… 

Osama Bin Laden in esso 'confessa' che Al Qaeda sarebbe stato l'autore dell'attentato dell'11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan 

Copyright Paul Joseph Watson 05/12/07, Prison Planet, 2007 

url de l'article en anglais sur Global Research 

Traduction, introduction Mireille Delamarre pour 
www.planetenonviolence.org   


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 21/07/2008 07:37:30
CANADA - LES DÉPUTÉS NÉO-DÉMOCRATES CANADIENS METTENT EN CAUSE L'ADMINISTRATION BUSH DANS LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 


Mondialisation.ca, Le 22 juin 2008 
Réseau Voltaire  

Le 10 juin 2008, Libby Davies, a donné lecture à la Chambre des communes du Canada d’une pétition de citoyens appelant à l’ouverture d’une enquête canadienne sur les attentats du 11 septembre 2001.

Députée de Vancouver, Madame Davies, premier parlementaire canadien gay à avoir fait son coming out, est connue pour son engagement contre la guerre en Irak. Elle préside le groupe parlementaire des 30 députés du Nouveau parti démocratique (membre de l’Internationale socialiste).

VIDÉO : http://www.youtube.com/watch?v=3r6DK_jTVcA 

Voici le texte de la pétition :

« Nous, les soussignés, citoyen du Canada, voulons attirer l’attention de la Chambre sur ce qui suit :

Que, des témoignages et des preuves scientifiques démontrent que le rapport de la commission d’enquête officielle sur les évènements du 11 septembre 2001 est un document frauduleux et que ses auteurs, consciemment ou inconsciemment, sont coupables d’occulter les évènements réels du 11 septembre 2001. Les preuves amassées démontrent de façon évidente que les tours 1, 2 et 7 du World Trade Center ont été démolies a l’aide d’engins explosifs et que la théorie officielle supportant la thèse que les trois tours se sont écroulées suite à l’impact des avions et de la chaleur des incendies qui suivirent est de façon irréfutable, fausse.

Nous croyons fermement que des éléments au sein du gouvernement états-unien ont été complices du meurtre de milliers d’innocents le 11 septembre 2001. Cet évènement a conduit le Canada à s’engager dans la prétendue « guerre au terrorisme » et à changer notre politique nationale et internationale pour le pire. Le 11 septembre 2001 va continuer à avoir des conséquences néfastes pour tous si nous refusons d’examiner les faits attentivement et de façon objective.

Par ces motifs, les signataires de la présente pétition demandent au Parlement :

(1) De lancer immédiatement sa propre enquête sur les évènements du 11 septembre 2001 au nom des 24 citoyens canadiens tués le 11 septembre 2001 à New York City.

(2) Agir de façon légale, à la lumière de sa propre enquête, en aidant à poursuivre en justice les vrai coupables devant les juridictions internationales.

Pour la vérité et la responsabilité,  »

Rappelons que le Parlement du Venezuela a adopté une motion demandant au président Bush des explications sur les incohérences de sa version des attentats du 11 septembre 2001, et que le Sénat du Japon a refusé d’envoyer de nouvelles troupes nippones en Afghanistan tant que les allégations de l’administration Bush sur la responsabilité de ce pays dans les attentats du 11 septembre ne seraient pas étayées.

Réseau Voltaire, 13 juin 2008.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9422 


 vicflame Messages postés : 298
  Posté le 10/09/2008 12:47:05
Source : https://secure.gn.apc.org/members/www.bilderberg.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2429&start=450  
911 : RTBF : CAMPAGNE CONTRE INTERNET- LES JOURNALISTES CONTRE LA LIBERTE-JOURNALISTES CONTRE LA VERITE 


On choisit son camp, tout le monde le sait. Ce 10 septembre 2008, la RTBF s'est engagée dans un reportage bidon sur le 11 septembre en décrivant les vérités sur Internet comme autant de mensonges, en glissant sur la jeunesse des auteurs de Loose Change ( 24 ans pour le créateur) en sous-entendant plus que de façon appuyée que tout cela repose sur le mensonge d' American Free Press, des nazis à les entendre. 

Je connais la dimension de ce journal anti-sioniste, mais l'équipe de « journalistes » (journaleux, devrions nous dire) de la RTBF ont par raisonnement inductif à large spectre impliqué que Thierry Meyssan avait des connections avec les milieux néo nazis des USA... que Thierry Meyssan pourrait faire payer cher à la RTBF, une chaîne de mensonge. 

Le reste de l'émission, outre une dénonciation de méconnaissance scientifique concernant les événements dramatiques que les « vrais » journalistes sont à même de décoder correctement. Une émission à la GOEBBELS (il aurait apprécié et déscerné la croix de fer à nos braves journalistes au charbon ce soir), et je le rappelle, chaîne acquise aux intérêts anti-sionistes...qu'ils dénoncent chez les autres- bizarre, n'est ce pas ? (quand cela arrange leur intérêts-$$$) 

La suite de l'émission a été une persécution des blogs qui dénoncent la corruption des journalistes "officiels" purs et durs. 

Un hallali contre le journalisme populaire en faveur des journalistes du mensonge. Ceci était tellement outrancier que cela était visible. La RTBF (Radio Télevision Belge) réglait ses comptes avec ceux qui dénonçaientles manip’ et les mensonges de la RTBF au point où ses propres journalistes NE DEVENAIENT PLUS CREDIBLES

LA VERITE VOUS RENDRA LIBRE, disait St Paul. La RTBF a décidé que cela ne pouvait être. La chose est de savoir quelles sont les autres médias acquis à cette croyance REPUGNANTE et qui vont suivre cet hallali en faveur des menteurs officiels. 

POUR TOUS, AFIN DE LAVER LES MENSONGES de ces CRAPULES, je vous invite à regarder ce film qui n'est pas long afin de vous convaincre du pourquoi de ces mensonges :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152&pr=goog-sl 



Marek Tysis



 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 12/09/2008 09:58:41
For Immediate Release: 
September 11, 2008  Contact:  Anne Bayefsky

(917) 488-1558

info@EYEontheUN.org  

THE UN'S WAR ON THE WAR ON TERRORISM - SEPTEMBER 11, 2008  

Seven years after 9/11 the UN still cannot identify what counts as terrorism. On September 9, 2008 the President of the UN General Assembly Srgjan Kerim had this to say about the ongoing impasse. He congratulated states for their ability to "rise above ongoing debates on the definition of terrorism and agree on practical, operational steps that needed to be taken." This is a fairly accurate summary of the UN of the 21st century - no matter if you don't know who the enemy is or what principles you are fighting for, as long as we're all working together.
In the very midst of the city traumatized by 9/11, the United Nations continues to provide a global platform for terrorism rather than serve as an agent capable and willing to defeat it. The troubling nature of the UN's "anti-terrorism" performance is a stark reminder that democracies must look far beyond the UN to realize the lessons-learned from that terrible day.

The UN's anti-terrorism façade is a remarkable ruse. The essential missing link of a lack of a definition rots UN operations in this context across the board.

On September 4-5, 2008, in one more effort to pretend to take a leading role in ending terrorism, the UN held a so-called review of its "Global Counter-Terrorism Strategy." It was an opportunity for pro-terrorism advocates to encourage more of the same - under the guise of distinguishing terrorism from murdering their preferred targets and redirecting criticism of terrorism to worrying about the welfare of the terrorists themselves. Here is a sampling of UN "counter-terrorism" strategizing:

Kuwait on behalf of the Arab Group: "…a specific definition of international terrorism and state, terrorism, and distinguishes between terrorism and the legitimate right of peoples to resist occupation…"

Pakistan on behalf of the Organization of the Islamic Conference: "The [OIC] Group supports a comprehensive strategy to combat terrorism that must address the root causes of terrorism including unlawful use of force, aggression, foreign occupation, festering international disputes, denial of the right of people living under foreign occupation to self-determination, political and economic injustices and political marginalization and alienation. The Group reiterates the need to make a distinction between terrorism and the exercise of legitimate right of people to resist foreign occupation…"

Cuba: "Cuba fully rejects the use of the fight against terrorism as a pretext to justify the interference in the internal affairs of other States, the aggression, and the breach of the States' national sovereignty."

United Arab Emirates: "…there is no in-depth review of the phenomenon of terrorism and there is no legal definition of terrorism that would distinguish between the rights of peoples, on the one hand, to fight against aggression and occupation and terrorism per se."

Syria: "Syria was always a pioneer in calling, since 1986,...to distinguish between terrorism and the right to peoples for self-determination and the struggle to achieve their independence…[A] definition of terrorism which…distinguishes from the just and legitimate right of people to resist occupation and to liberate their lands….one of the most important root causes is the matter of foreign occupation."

Iran: "…we reiterate…'the inalienable right to self-determination and independence of all peoples living under colonial and racist regimes and other forms of alien domination and foreign occupation and upholds the legitimacy of their struggle in particular the struggle of national liberation movements…'"

Lebanon: "The United Nations Global Counter-Terrorism strategy…should have consolidated differentiation between terrorism and the legitimate right of people to resist foreign occupation."

Libya: "Our unanimity in rejecting any justification whatever for terrorism must not work to the detriment of the objective reasons for terrorism - the occupation, the accusation by civilizations and cultures that deny the legitimacy of resistance, double standards regarding the implementation of international legitimacy…"

The Palestinian UN mission is especially adept at capitalizing on the UN's inability to define terrorism. On September 9, 2008 the UN's "Secretary-General’s Symposium on Supporting Victims of Terrorism" heard UN Palestinian representative Riyad Mansour accuse Israelis of deliberately murdering little children. Referring to the discredited story of the alleged Israeli killing of Mohamed al-Dura, Mansour said he was murdered "by some people who do not cherish the value of life, especially children." A favorite activity of the Palestinians is to use UN funds to circulate documents at the Security Council and General Assembly objecting to the deaths of terrorists and glorifying them as martyrs.

Despite having committed the UN to producing a Comprehensive Convention Against Terrorism in 1996, and recommitted to a final conclusion by 2006, the stand-off continues. The reason? The powerful Organization of the Islamic Conference (OIC) wants to exclude "the activities of the parties during an armed conflict…in situations of foreign occupation" from the purview of the draft Convention. Activities, of course, is a euphemism for murder, torture, kidnapping and so on. Iran is a special champion of the right to commit terrorist acts of its choosing; in the words of its UN representative: "a distinction ought to be made between the heinous acts of terror...on the one hand, and the internationally recognized and legally legitimate struggle of peoples deprived of their fundamental right of self determination, on the other." "Fast-forward" and the UN General Assembly's Ad Hoc Committee on Measures to Eliminate International Terrorism met in March 2008 and agreed to meet again to discuss the matter seven months later in the fall of 2008.

September 28, 2001 the UN created a body to lead the battle against terrorism - the Counter-Terrorism Committee (CTC). The Committee is composed of the members of the Security Council wearing another hat. Since that time, the CTC has never managed to name a single terrorist, terrorist organization or state sponsor of terrorism. On the contrary, US-designated states sponsors of terrorism, like Syria, have actually served on the Committee. For its first few years of operation the CTC elicited hundreds of reports from UN member states on their counter-terrorism activities. The reports from the many states that harbor and support terrorists made for entertaining reading, but not much else. States, however, complained about the reporting burden. The questions and comments of the CTC's hired experts - which were made on the state reports - were kept confidential. The CTC and its staff also conducted some 25 country visits - and claims to transparency notwithstanding - have never made the reports of those visits public either. A year ago, the CTC introduced a new procedure called the "Preliminary Implementation Assessments". The CTC, with input from the state concerned, now drafts its own reports on the implementation of counter-terrorism measures on all UN members and sends them to each state for comment. Surprise! None of the PIA's have been made public.

Not only does the UN provide a global platform for state enthusiasts of terrorism, it also accredits and associates with NGOs that condone or justify terrorism - especially against Jews. This takes various forms: the reference to killers as martyrs, support for armed or violent struggle or resistance, and the effort to redirect attention away from the violence and justify it by focusing on alleged "causes" of terrorism. In many cases, the UN website - constantly used by millions worldwide - links directly to the websites of these UN-accredited NGOs. In these cases, a benign descrïption of the NGO, which often fails to mirror the contents of the NGO site, is provided on the UN site along with a generic disclaimer. The only way to be listed on the UN site, however, is by approval of UN officials.

The UN-based counter counter-terrorism activities have adopted the mantra of human rights. The latest pro-active strategy is to excuse terrorism as a justifiable response to disrespect for religion. Here is what Kuwait, speaking on behalf of the Arab Group, had to say at the recent review of the UN Global Counter-terrorism Strategy on September 4, 2008: "…the Arab Group calls for…making disrespect of religions, their defamation or violating their symbols a crime, since this is an incitement for hate, which could lead to terrorism." No one objected.

Seven years after 9/11 the UN remains part of the problem - not part of the solution.

--Message edité par maria le 2008-11-24 14:29:20-- 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 24/11/2008 14:27:46
11 SEPTEMBRE 2001 : L'ARCHITECTE AMÉRICAIN RICHARD GAGE PROUVE DE FAÇON INDISCUTABLE LA DESTRUCTION CONTRÔLÉE DES TOURS VIA DES EXPLOSIFS ET LE MENSONGE DE LA VERSION OFFICIELLE !  
Chers amis, 
Pour en finir une fois pour toutes avec ce qu’il convient à présent d’appeler le CRIME DE TERRORISME D’ETAT DU « 911 » (11 SEPTEMBRE 2001), voici un document exceptionnel.   

Je vous conseille de visiter le site source, sur lequel figurent des graphismes et l’un ou l’autre extrait vidéo.  Un DVD nommé "9/11 Blueprint for Truth, The Architecture of Destruction" y est également disponible, et peut être acheté. 

LORS DE SON PASSAGE À L’UNIVERSITÉ CATHOLIQUE (UCL) DE LOUVAIN-LA-NEUVE, EN BELGIQUE, L’ARCHITECTE AMÉRICAIN RICHARD GAGE A TENU UNE BRILLANTE CONFÉRENCE, DÉNONÇANT LES MANIPULATIONS ET LES « OMISSIONS » ET PROUVANT DE FAÇON TRÈS PROFESSIONNELLE QUE LES TOURS FURENT DÉTRUITES DE FACON CONTRÔLEE A L’AIDE D’EXPLOSIFS !!!     

Vous constaterez QUE MALGRÉ UNE ACTUALITÉ MAIGRE, LES ATROCES PUTES DES MASS MÉDIAS, QUI AVAIENT POURTANT ÉTÉ INVITÉES POUR L’OCCASION, ONT OBÉI AUX ORDRES DE LEURS SUPÉRIEURS ET ONT PRIS SOIN DE NE PAS ÊTRE PRÉSENTES LORS DE CETTE CONFÉRENCE AFIN DE NE SURTOUT PAS REMETTRE EN QUESTION LA VERSION OFFICIELLE, VERSION MENSONGERE A LAQUELLE ELLES ONT DELIBEREMENT PRIS PART DEPUIS LE DEBUT…  Qui peut encore croire à leur soi-disant « neutralité » ?   Uniquement les imbéciles et les naïfs… 

On notera aussi que ceux qui croyaient encore en la version officielle des attentats avant cette conférence universitaire, n’y croyaient plus après… Preuve de l’efficacité et du sérieux des arguments scientifiques et des preuves utilisés lors de cette conférence !  

C’EST DONC BIEN CLAIR : LE GOUVERNEMENT AMÉRICAIN A LES MAINS TRÈS SALES DANS CETTE AFFAIRE. CE SONT DES AGENTS DU GOUVERNEMENT U.S. QUI ONT AIDÉ À L’EFFONDREMENT DES TOURS VIA L’UTILISATION TRÈS PRÉCISE D’EXPLOSIFS !   TERRORISME D’ETAT, DONC !   

LES GUERRES DÉCLARÉES SUITE AU 911 ÉTAIENT DONC SANS FONDEMENT RÉEL ET AVAIENT ÉTÉ PRÉPARÉES DE LONGUE DATE, TOUT COMME LE FUT LA SUPPRESSION DES LIBERTÉS (AUX ETATS-UNIS ET DANS LE MONDE ENTIER) À L’AIDE DES LOIS ET MESURES LIBERTICIDES DITES « ANTITERRORISTES » !!!     

IL SERAIT GRAND TEMPS QUE LES GENS S’INSURGENT CONTRE CES MESURES TUEUSES DE LIBERTÉS (BIOMÉTRIE, PASSEPORT BIOMÉTRIQUE À PUCE RFID, CAMÉRAS QUI DÉNUDENT, LOGICIELS ET CAMÉRAS ANALYSANT LES COMPORTEMENTS « SUSPECTS », PLAN « VIGIPIRATE », RÉTENTION DES DONNÉES ETC.) QUI EMPOISONNENT LA VIE ET SUPPRIMENT LA VIE PRIVÉE AINSI QUE LES LIBERTÉS.    

NOS GOUVERNEMENTS ONT TOUS PARTICIPÉ À CETTE SINISTRE FARCE, À CE COMPLOT VISANT À NOUS ASSERVIR  (CF. NOTAMMENT LES AUTRES ATTENTATS « TERRORISTES » EN ESPAGNE ET AU ROYAUME-UNI, AINSI QUE LES MULTIPLES OPÉRATIONS SOUS FAUX PAVILLON ET AUTRES FAUSSES ALERTES TERRORISTES QUI N’ONT SERVI QU’À RENFORCER LES MESURES DE SOI-DISANT « SÉCURITÉ »)!    

Au moment où l’on en arrive à parler de PUCES IMPLANTABLES DANS LE CORPS (= VIOLATION DE L’INTEGRITE PHYSIQUE DE LA PERSONNE) ET DE BRACELETS A ELECTROCHOCS pour « lutter contre le terrorisme », il serait sans doute bon que de sérieux mouvements d’insurrection surgissent, ne croyez-vous pas ?    

L’article à ne pas louper, ci-dessous… les passages importants ont été laissés en majuscules.  

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE !!!  Vic. 

P.S. : merci à la personne qui m'a communiqué cet article essentiel !  

Source : http://www.vigli.org/news.htm 

CONFERENCE DE L'ARCHITECTE AMERICAIN RICHARD GAGE DU 16/11/08 A LOUVAIN-LA-NEUVE (UCL) 

"9/11 BLUEPRINT FOR TRUTH, THE ARCHITECTURE OF DESTRUCTION" 
WTC – Analyse technique de la chute des 3 tours. Le rapport du NIST en question 


Dans le cadre d'une tournée européenne de 9 conférences (Londres, Madrid, Vienne, Genève, Paris, Aachen, Bruxelles/LLN, Hambourg et Berlin) RICHARD GAGE, SPECIALISTE EN STRUCTURES METALLIQUES LOURDES, ET PRESIDENT DE L'ASSOCIATION ARCHITECTS & ENGINEERS FOR 9/11 TRUTH (CF. HTTP://AE911TRUTH.ORG/ ) QUI REGROUPE AUJOURD'HUI PLUS DE 500 ARCHITECTES ET INGENIEURS RECLAMANT L'OUVERTURE D'UNE ENQUETE OFFICIELLE INDEPENDANTE SUR LES ATTENTATS DU 11/9, A PRESENTE DEVANT UN AUDITOIRE DE 200 PERSONNES LES ELEMENTS DE PREUVE DE LA DEMOLITION CONTROLEE EXPLOSIVE DES 3 TOURS DU WTC. De nombreux bureaux d'architectes et d'engineering avaient été contactés : 4 architectes et 22 ingénieurs étaient présents. MALGRE LES INVITATIONS ET LES ENCOURAGEMENTS PERSONNALISES ET EN DEPIT D'UNE ACTUALITE PEU CHARGEE, AUCUN JOURNALISTE N'A PAR CONTRE FAIT LE DEPLACEMENT. 

AU CENTRE DE LA REMISE EN CAUSE DE LA THESE OFFICIELLE, PARMI DE NOMBREUX ELEMENTS DE PREUVE DE DEMOLITION CONTROLEE EXPLOSIVE (DISTINCTES POUR LE WTC7 ET POUR LES TOURS JUMELLES,) RIEN NE PERMET D'EXPLIQUER LA CHUTE LIBRE DU BATIMENT 7 PLUSIEURS SECONDES DURANT, NI LE CARACTERE EXPLOSIF EN FORME DE CHAMPIGNON DE LA DEMOLITION DES TOURS JUMELLES. 

LE NIST (NATIONAL INSTITUTE OF STANDARD & TECHNOLOGY), CONTRAIREMENT AUX PRATIQUES LEGALES EN MATIERE DE DEMOLITION ACCIDENTELLE, N'A PAS RECHERCHE DE TRACES D'EXPLOSIFS DANS LES DEBRIS DES BATIMENTS. Dans ce qui s'apparente à une VASTE ENTREPRISE DE DISSIMULATION ET DE CONFUSION DU PUBLIC, son rapport de milliers de pages (non soumis à comité de lecture) perd le lecteur dans des dédales techniques sans intérêt, ne divulgue pas les données utilisées dans ses modèles informatiques et comporte nombre d'erreurs et d'omissions (cf. http://www.vigli.org/PDF911/Reponse_de_AE911TRUTH_au_rapport_du_NIST_sur_le_WTC7.pdf ). A noter aussi que le NIST lui-même avait développé et testé, dans les années 90, en collaboration avec le Pentagone et le Lawrence Livermore National Laboratories, une nouvelle génération de «thermite», appelée «sol-gel nano-thermite» (www.journalof911studies.com - Vol. 22, July 2008 ; voir http://www.journalof911studies.com/volume/2008/Ryan_NIST_and_Nano-1.pdf ). 

La conférence a connu un franc succès et suscité de très nombreuses questions. Avant la présentation, il y avait 9 participants qui croyaient la version officielle de "l'effondrement" des 3 gratte-ciel dus au feu, et 53 qui avaient des doutes. APRES LA CONFERENCE, IL N'Y AVAIT PLUS PERSONNE QUI CROYAIT A LA THESE OFFICIELLE ET A PEINE 4 PARTICIPANTS AVAIENT ENCORE DES DOUTES. Nous regrettons que contrairement à ce que le vice-rectorat de l'université avait prévu, aucun professeur de génie civil de l'UCL n'ait pu se libérer pour participer au débat. 

Concluons avec Richard Golay de l'association suisse Le 11 septembre en question (cf. http://11septembre.ch/ ) : "AUJOURD'HUI, ON NE PEUT PLUS IGNORER QU'UNE IMPORTANTE PARTIE DE L'OPINION PUBLIQUE DANS LE MONDE NE CROIT PAS OU PLUS DANS L'EXPLICATION OFFICIELLE. DE RECENTS SONDAGES L'INDIQUENT CLAIREMENT. CLOISONNEE AU DEPART SUR INTERNET, LA CONTESTATION S'AFFICHE DE PLUS EN PLUS DANS LES CANAUX MEDIATIQUES TRADITIONNELS. A ce mouvement global, est souvent opposée une approche sociologique ne reposant pas sur l'analyse des faits, mais sur des considérations subjectives, voire dogmatiques. Notre société occidentale se vante d'une approche rationnelle de la réalité. A ce titre, elle ne peut faire l'économie d'un débat technique et public sur les événements du 11 septembre 2001." 

A ceux qui dénoncent « un usage dément du principe du doute », nous leur rappelons les mots du philosophe des Lumières René Descartes : « Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu'il se peut. » (…)

--Message edité par maria le 2008-11-24 14:31:09-- 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 30/12/2008 09:46:17
U.S. MARINE CORPS URBAN WARFIGHTING LOGO SHOWS GREEN DRAGON ARISING OUT OF THE SEA AND DEVOURING THE TWIN TOWERS OF THE WORLD TRADE CENTER!  


Subtitle: Shortly after the attacks on the WTC on 9/11/01, the USMC pulled this logo, substituting it with a new one; however, when you compare the two logos, the meaning of the first one becomes crystal clear, and clearly implicates this government in the WTC attack - just as Cutting Edge said originally when we saw the bold Illuminist signature of '11' on the attack. 
The New World Order is coming! Are you ready? Once you understand what this New World Order really is, and how it is being gradually implemented, you will be able to see it progressing in your daily news!! 

Learn how to protect yourself, your loved ones! 

Stand by for insights so startling you will never look at the news the same way again.

YOU ARE NOW ON THE CUTTING EDGE  

Please examine this logo very carefully.  It was the official logo of the U.S. Marine Corps elite Warfighting Laboratory specializing in Urban Warfare.  This logo is hideously arresting, for it shows a green monstrous dragon arising out of the sea in New York City and gobbling up -- devouring -- the Twin Towers of the World Trade Center! 

The USMC invests a great deal of professional pride and a characteristic thoroughness in everything they do, so we must assume they put similar thought and effort into creating a logo for its new elite Urban Warfare fighting force, a logo that captured the essence of their mission and their ultimate goal.  In the world of the occult, a symbol such as this one is exceedingly important.  Let us allow an occult author to explain the importance of a Magic Symbol.

"The true magic symbol is an image which hides an inner meaning.  This meaning is usually cunningly hidden behind a form which most people [only] think they can understand immediately." [Magic Symbols, Frederick Goodman, p. 6]

A corollary to this statement is that a true magic symbol communicates a specific message to the occultist, while also hiding this message from the "profane".  In other words, when an occultist examines a true magic symbol, he readily understands the image and the message it is supposed to communicate; but, the uninitiated, the "vulgar" and "profane" amongst the population, will never even understand that they are looking at a magic symbol, and will certainly never, ever understand the message the symbol is delivering.

In this symbol, we see a monstrous green dragon arising out of the sea.  It is fierce and ugly, and is most definitely posing a threat to the city.  In fact, this monstrous green dragon is devouring the Twin Towers of the World Trade Center!  In the world of the occult, a green dragon and a green serpent are considered interchangeable.  They represent the same deity, and his name is Satan.  Of course, this is the same definition the Bible gives the dragon and the serpent.  Listen:

"And the great dragon was cast out, that old serpent, called the Devil, and Satan, which deceiveth the whole world."  [Revelation 12:9]

"And he laid hold on the dragon, that old serpent, which is the Devil, and Satan, and bound him a thousand years ..."  [Revelation 20:2]

Both the occult and the Bible depict Satan -- or Lucifer -- as the dragon and the serpent.

With this concept in mind, let us look at a particularly powerful traditional Satanic image, the Basilisk Serpent.  This coiled serpent is colored a bright green, the same green as this Marine Corps dragon.  He is crowned and is pictured as devouring a human being!  The explanation of this shocking magic symbol is given by Frederick Goodman in his book quoted above, Magic Symbols.  Listen:

"In the occult tradition, the basilisk is said to have the power to destroy all upon whom it looks, because of the power of its eyes.  This is perhaps one reason why the basilisk, or the crowned serpent, has been adopted as a magical symbol of the wisdom ... If we take our study of this particular basilisk even further, we see that it is portrayed as devouring a human being.  Is this merely a picture of the killer instinct of the basilisk or is there some deeper magical meaning in the image? In fact, since the basilisk is a magical symbol of wisdom, it is sometimes portrayed as swallowing a human being in order to symbolize the process of initiation.  When a man has so prepared himself as to achieve insight into the nature of the spiritual realm, then he is said to be an initiate.  A true initiate is one who has been given, or who has earned, such wisdom as permits him to look on such a brilliant influx of spiritual light ... without damaging his vision." [Ibid., p. 7-9]

Notice this USMC green dragon certainly has the "basilisk eyes" that are so fierce they will destroy all upon whom it looks.  Is this dragon devouring the World Trade Center, and the human beings within, as a symbol of initiation?  At first glance, we would say, "no", that not one of the persons caught in the World Trade Center death trap could be thought of as going through a Satanic initiation.  Yet, New World Order writings say that, when Antichrist arises, the entire world will be organized into a planetary Worldwide Initiation in order to place all mankind into subservience to Antichrist.  It is likely that it is at this time that the False Prophet forces everyone to take the Mark of the Beast as a symbol of commitment to Antichrist.  Thus, perhaps this green dragon is meant to symbolize that, one day soon, the entire world will be forced into a Worldwide Initiation, with the World Trade Center being the first step in this direction!

To fully understand the in-depth possibilities of this fierce basilisk dragon/serpent symbolism, we need to understand some of the other beliefs the Illuminati possesses.

1.  Ancient occult Chinese would wear a ring with a dragon on it to let people know they were an assassin.  To this assassin, a green dragon represented their debt of honor!  Their word was their bond; they would carry out the deed they had verbally agreed upon!

2.  The green color could also symbolize Mother Gai, or Mother Earth, cleansing the earth.  Much space in New World Order books is devoted to this concept that Mother Gaia is being slowly poisoned to death, especially by our current Industrial Civilization.  Remember the Satanic belief that this planet called Earth is really a living, breathing, and thinking goddess, whom they called Mother Gaia!  Occultists believe Mother Gaia is being overburdened and poisoned by both overpopulation and our Industrial Civilization.

Therefore, Illuminists believe that, if they do not take action to reduce the world's population by two-thirds, Mother Gaia will begin a "cleansing action" that will be so severe that all mankind might just perish.  To such an Illuminist, warfare to reduce the population then becomes "benevolent" and "compassionate".  [New Age author, Bill Cooper, uses these words to refer to the de-population plan in his book, Behold A Pale Horse, p. 49]

When Mother Gaia attacks in order to "cleanse" her earth and return to "balance", Illuminists believe she will attack two targets simultaneously:  the human overpopulation and the Industrial Civilization!  Thus, this logo is perfectly presented, as the Green Basilisk Dragon is attacking the World Trade Centers -- symbols of the Industrial Civilization -- located in one of the largest cities in the world!

3.  Our Masonic forefathers used to meet in one of their favorite watering holes, a tavern called the "Green Dragon", located on 11th Street in Boston!  The parallel in this historic fact to the tragedy at the World Trade Center is so heavy it almost staggers the imagination!

In considering the symbolism of this U.S. Marine Corps logo, one has to ask the obvious question:  is this green dragon the evil the Marine Corps is fighting against?  Or, is it a symbol of the U.S. Marine Corps Urban Warfighting Laboratory?  This question -- this distinction -- is exceedingly important.  If all we had to go on was this one logo, we would have to "cut some slack" for the Corps, and assume this green dragon was the evil the Corps was training to fight.



However, this first logo was pulled from the internet site after the 9/11/01 attacks on the World Trade center, and replaced with this one. In this image, you see U.S. Marines going ashore a short distance away from a large metropolitan city that is located on the ocean.  You see the one representative Marine ashore, looking at something through binoculars.  Behind him is a bomb-sniffing dog, and in the background are other Marines coming ashore.  We see a barge about to disembark on the shore, and other barges, supposedly filled with supplies.  In the air, we see a helicopter, a couple of fighter planes, and an aircraft that looks like an Osprey.  All the aircraft are headed to the left of the image, in the same direction as the Marine is looking through his binoculars! http://www.mcwl.quantico.usmc.mil/ 

Behind the airplanes is the same Green Basilisk Dragon that we saw devouring the Twin Towers in the first logo.  The Marines are not attacking toward this Basilisk Dragon, as you would expect them to do if the dragon were the enemy the Corps is fighting!!  No, this Green Basilisk Dragon is pictured as the being that is "backing" the Corps, the being that gives the Marines their power!  There can be no other explanation.  This logo is pictured as the Green Basilisk Dragon giving the U.S. Marine Corps Urban Warfighting Laboratory their power over the enemy.  The Marine Corps leadership is pictorially delivering the message that they are empowered with occult power.

Of course, Cutting Edge Ministries has been stating for 12 years that the American Government is Illuminist through and through, and is deliberately leading the world into the Kingdom of Antichrist!  If you doubt that the official U.S. Government has been following the Illuminist plan to produce the Kingdom of Antichrist -- New World Order -- just turn your One Dollar Bill over on the back to see the very Satanic symbol of the All-Seeing Eye of Horus [Lucifer] hovering over an unfinished pyramid.  Under the pyramid is a stylized ribbon on which we see written, "NOVUS ORDO SECLORUM", which translates, "New World Order".  On the bottom row of bricks on the pyramid, you will see Roman Numerals which translates into "1776".  Thus, you know that our American Government has been officially committed to the Kingdom of Antichrist since 1776.  If you carefully contemplate this fact, in all its dramatic ramifications, you will travel far down the path of correctly understanding the Bush Administration and its current actions, and the Clinton Administrations and all its actions.

At the very least, this symbol demonstrates the truth that the U.S. Marine Corps is officially Illuminist.

IF DRAGON IS THE CORPS, DOES THIS MEAN THE WTC WAS ATTACKED BY THE CORPS?

Within a few hours after the World Trade Center and Pentagon attacks, Cutting Edge issued an email newsletter alert, stating that this event carried a big, bold -- even bodacious -- occult signature of '11'.  A few hours after that, we posted NEWS1533 http://www.cuttingedge.org/news/n1533.cfm , in which we listed the number of '11's we had uncovered.  If you have not read this article, we encourage you to do so now, for that will greatly aid you in understanding the rest of this article.

Cutting Edge boldly stated that this attack was carried out by global Illuminists for the purpose of beginning the World War III scenario to produce Antichrist.  If Osama bin Laden really carried out this attack, he is acting in concert with worldwide Illuminati. 

We have maintained this position since then, and subsequent events have proven us correct.  We believe these two logos, taken together, buttress our position even further.  The second logo seems to prove the Green Basilisk Dragon is the occult power behind the U.S. Marine Corps.  This revelation means that the Green Basilisk Dragon may be responsible for the attack on the World Trade Center.  You can draw the inevitable conclusion.

CONCLUSION

All Americans need to stop right now, and think their way through the Mass Media propaganda under which we are currently being inundated.  We need to see that President Bush is leading the world into the global system known as the New World Order.  We need to see that he and his Christian Attorney General demanded Congress give them immense police state powers that would have made the Russian Communist KGB very pleased.  We need to see that Homeland Security is probably the organization that will work hand-in-hand with F.E.M.A. during the coming planned crises to take away our liberties and suspend our Constitutional Government so they can "properly deal" with the very multiple crises they have created in the first place!

Time is growing very short.  Thank God we have been given these two Marine Corps logos, so we can ascertain the  spiritual truth while "To day is still called today". Listen to the Apostle Paul:

"Exhort one another daily, while it is called To day; lest any of you be hardened through the deceitfulness of sin ... To day if ye will hear his voice, harden not your hearts ..." [Hebrews 3:13, 15].

The days are rapidly running toward their conclusion.  Antichrist is just ahead, but first, mankind will have to go through the planned World War III "birth pangs" of Matthew 24.  Are you spiritually ready? Is your family? Are you adequately protecting your loved ones? This is the reason for this ministry, to enable you to first understand the peril facing you, and then help you develop strategies to warn and protect your loved ones. Once you have been thoroughly trained, you can also use your knowledge as a means to open the door of discussion with an unsaved person. I have been able to use it many times, and have seen people come to Jesus Christ as a result. These perilous times are also a time when we can reach many souls for Jesus Christ, making an eternal difference.

If you have accepted Jesus Christ as your personal Savior, but have been very lukewarm in your spiritual walk with Him, you need to immediately ask Him for forgiveness and for renewal. He will instantly forgive you, and fill your heart with the joy of the Holy Spirit. Then, you need to begin a daily walk of prayer and personal Bible Study.

If you have never accepted Jesus Christ as Savior, but have come to realize His reality and the approaching End of the Age, and want to accept His FREE Gift of Eternal Life, you can also do so now, in the privacy of your home. Once you accept Him as Savior, you are spiritually Born Again, and are as assured of Heaven as if you were already there. Then, you can rest assured that the Kingdom of Antichrist will not touch you spiritually. 

If you would like to become Born Again, turn to our Salvation Page now.

We hope you have been blessed by this ministry, which seeks to educate and warn people, so that they can see the coming New World Order -- Kingdom of Antichrist -- in their daily news.

http://www.cuttingedge.org/news/n1574.cfm 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 25/02/2009 12:07:20
RELIGIOUS LEADERS FOR 9/11 TRUTH 
BIEN QUE CE SOIT UNE BONNE NOUVELLE, IL FAUT QUAND MÊME ÊTRE PRUDENT, CAR NOUS NE SAVONS PAS SI C'EST UNE OFFENSIVE DE L'ADMINISTRATION OBAMA AFIN D'AVOIR LES NOMS DE CEUX QUI N'ENDOSSENT PAS LA THÉORIE DU 11 SEPTEMBRE 2001, TEL QUE MISE EN PLACE PAR LE PRÉCÉDENT GOUVERNEMENT. 
AVANT DE SIGNER CETTE PÉTITION, AINSI QUE TOUTES LES AUTRES QUI CIRCULENT SUR D'AUTRES SUJETS, ASSUREZ-VOUS DE CONNAÎTRE CERTAINES DE CES PERSONNES, OU DU MOINS, DE CONNAÎTRE LEURS FRUITS. NOUS SAVONS QU'IL Y A 26 000 PASTEURS QUI ONT SIGNÉ UN ENGAGEMENT AVEC LA PERVERSE FEMA EN VUE DE L'INSTAURATION DE LA LOI MARTIALE. 

IL SERAIT BON D'ÉCRIRE À CERTAINS POUR CONNAÎTRE LEUR POSITION SUR LE SUJET. 

  The religions of the world share universal values of love, truth, and justice, and believe in helping those who are oppressed or otherwise in need. Many religious persons try to engage in activities to make the world a better place, and they trust in a Higher Power to assist them. 
When faced with actions that conflict with the universal moral principle that we should not do to others what we would not want done to ourselves or our loved ones, members of faith communities have a responsibility to voice their opposition to those actions. Many religious leaders throughout history have publicly challenged morally unacceptable practices---recently, for example, in the civil rights and anti-apartheid movements.

A significant moral challenge has emerged due to glaring discrepancies between the official version of the events of September 11, 2001, and the results of extensive independent research by individuals with relevant scientific or professional expertise.  

“Independent” here means independent from the U.S. administration that was in power at the time of the 9/11 attacks. The official reports about 9/11 were not independent in this sense. The 9/11 Commission was run by its executive director, Philip Zelikow, who was closely associated with the Bush administration. The official reports on the World Trade Center were produced by the National Institute of Standards and Technology, which, as an agency of the U.S. Commerce Department, was run by people employed by the Bush administration.  

The independent research, which has led to conclusions that differ radically from the official account, has been carried out by scientists and professionals in many relevant fields. It has led to the creation of several professional organizations, including Veterans for 9/11 Truth, S.P.I.N.E.: The Scientific Panel for the Investigation of Nine-Eleven, Pilots for 9/11 Truth, Scholars for 9/11 Truth and Justice, Architects and Engineers for 9/11 Truth, Firefighters for 9/11 Truth, Lawyers for 9/11 Truth, Healthcare Professionals for 9/11 Truth, and Political Leaders for 9/11 Truth.  

As a result of this extensive research carried out by scientists and professionals, it can now be seen that the official account of 9/11 is false beyond any reasonable doubt. 

This conclusion presents a significant moral challenge because this false account has been used as the pretext for the so-called War on Terror, which has had enormous negative consequences, including:  

the killing and maiming of millions of innocent people; 
the portrayal of Islam as an inherently violent religion, of Muslims as especially likely to be terrorists, and of Muslim nations as devoid of any right not to be attacked;
the employment of torture, extraordinary rendition, and other practices---including curtailment of the civil liberties of American citizens---that violate the US Constitution, international law, and the moral conscience of the world;
the expenditure of hundreds of billions of dollars for militaristic, imperialistic purposes; and
the acceleration of the ecological destruction of our planet, including widespread radioactive poisoning caused by depleted uranium munitions.  

Because the false account of 9/11, besides being an enormous lie told to the American public and the world as a whole, has led to all these evils, it is incumbent on religious leaders, once they realize that the official account is a lie, to speak out, because to fail to speak out is to acquiesce to the cover-up. 

Religious leaders from every tradition are encouraged to sign the petition and thereby become members of Religious Leaders for 9/11 Truth. "Religious Leaders" are here defined as people who exercise (or have exercised) a leadership role, whether in a lay or professional capacity, in or on behalf of some religious community or organization, or who teach (or have taught) religion from a faith perspective.  

Becoming a member of Religious Leaders for 9/11 Truth will not necessitate any further action other than signing the petition---although further action to spread 9/11 truth is certainly encouraged. 

If you are ready to join Religious Leaders for 9/11 Truth and would like to sign the petition, go to the Sign the Petition page and state your name, religious affiliation, and leadership role, along with (optional) anything you would like to say about your reason for signing.  

--------------------------------------------------------------------------------

PETITION 

WHEREAS religious leaders seek to promote various universal values, including love, justice, and truth; and 

WHEREAS religious leaders throughout history have spoken out on moral issues; and

WHEREAS the official account of 9/11 has been shown by scientists and professionals in relevant fields to be false beyond a reasonable doubt; and 

WHEREAS the official account of 9/11 has been used as a pretext for wars that have killed and maimed millions of innocent people and caused enormous ecological damage to our planet; and  

WHEREAS the official account of 9/11 has been used to increase military spending and thereby to withhold needed spending for health, education, welfare, infrastructure, and the environment; and  

WHEREAS the official account of 9/11 has been used to indict Islam as an inherently violent religion and to justify discrimination against Muslims and attacks on Muslim countries; and 

WHEREAS the official reports about 9/11 have been produced by individuals closely affiliated with, or even employed by, the Bush administration; 

THEREFORE we, the undersigned members of Religious Leaders for 9/11 Truth, ask President Obama to authorize a new, truly independent, investigation into the attacks of 9/11 immediately, because such an investigation is long overdue, being owed to the 9/11 families, the American people, and the peoples of the world---especially the peoples of Afghanistan and Iraq.  

http://rl911truth.org/index.php 

Jim Ackerman
Professor Emeritus of Religious Studies
Indiana University, Bloomington  Click here to see statement. 

Mahmoud Ayoub
Faculty associate professor of Islam and Christian-Muslim Relations at the Hartford Seminary 

Hartford, Connecticut 
Professor Emeritus at Temple University. 

Byron C. Bangert
Presbyterian Minister/Research Scholar/Columnist/Ethics Consultant
Member, Presbytery of Ohio Valley
Adjunct Faculty Member, Indiana University 

Nabil A. Bayakly, Ph.D.
Muslims in Memphis, Tn. Chairman  Click here to see statement.

Ruth L. Billington
Retired Clergy, Presbyterian Church (USA) 
Presbytery of Plains and Peaks, CO.  Click here to see statement. 

Karin Brothers
Co-chair of World Affairs
Committee of the United Church of Canada's Toronto Conference.

Ignacio Castuera
United Methodist Minister
Trinity United Methodist Church
Pomona, CA.   

John B. Cobb, Jr.
PhD, Professor Emeritus of Theology 
Claremont School of Theology, Claremont, California. 

Gracia Fay Ellwood 
Religious Society of Friends (Quakers), Orange Grove Monthly Meeting, Pasadena, California.
Editor of THE PEACEABLE TABLE, project of the Animal Kinship Committee  
MA , University of Chicago Divinity School
PhD in the philosophy of religion from Claremont Graduate University 

Loren R. Fisher
Retired professor of Hebrew Bible (The School of Theology at Claremont)
Affiliated with The Disciples of Christ  
Author of 9 books since 2000. Click here to see statement.  

David L. Garshaw
Disciples of Christ
Pastor, First Christian Church
Portsmouth, Ohio 

Noel Glynn
Quaker
Elder of Streatham Local Meeting, South London Area Meeting, Britain Yearly Meeting

The Rev. Dr.  Helen Goggin
The Presbyterian Church in Canada
Minister, Professor Emerita, Religious Education, Knox College 
Toronto, Ontario, Canada. Click here to see statement. 

David Ray Griffin
PhD, Professor Emeritus of Philosophy of Religion and Theology 
Claremont School of Theology and Claremont Graduate University 
Claremont, California. 

Rev. Virginia B. Hall
Episcopal priest 
Assistant to the Rector, Trinity Church
Bloomington, IN.
Board member of New Leaf/ New Life Prison Ministry  Click here to see statement.

Rebecca Hardcastle 
Ordained Elder in United Methodist Church  

Ruth Harris
United Methodist Church
International Mission Staff (Retired) 

Joseph C. Hough, Jr.
President emeritus and William E. Dodge Professor of Social Ethics emeritus
Union Theological Seminary New York, NY
Ordained minister of the United Church of Christ  

Robin Jarrell
Episcopal Priest serving at St. Matthew's Episcopal Church 
Sunbury, PA., Diocese of Central PA. Click here to see statement.

Beth Johnson
Minister, Palomar Unitarian Universalist Fellowship
Vista, CA
M.Div., D. Min, Claremont School of Theology. Click here to see statement. 

Rev. Dr. Neal Jones
Minister of Unitarian Universalist Fellowship
Columbia, SC.
Master of Divinity , Southeastern Baptist Theological Seminary
Psy.D., Clinical Psychology, Baylor University.  Click here to see statement. 

Richard E. Keady
Coordinator, Comparative Religious Studies Program 
San Jose State University, San Jose, CA.
Faculty member in the Comparative Religious Studies Program at San Jose State University since 1972. Click here to see statement. 

Canon Brian Scott Kelley 
Retired Canon for Social Action
St. Paul's Episcopal Cathedral 
Boston , MA.  Click here to see statement. 

Dr. Faiz Khan, M.D.
Founding member of American Sufi Muslim Association
Assistant imam at Islamic Center of Long Island
Co-founder of the Muslim - Jewish - Christian Alliance for 9/11 Truth 

Bob Kinsey
Retired Clergy, United Church of Christ.  
Rocky Mountain Conference
Long term Chair of the Peace and Justice Task Force   Click here to see statement. 

Rev. Paul Kittlaus
United Church of Christ
Pastor, organizer and author 

Reverend Rich Lang
Trinity United Methodist Church 
Seattle, Washington. 

Thomas J. Leonhardt
non-mainline Christian
Pastor of Emmaus Community
Co-Director Hope House of Prayer, Inc.
Mentor Teacher Dances of Universal Peace
Spiritual Director
Cleveland, Ohio, USA  Click here to see statement. 

Dennis Linn
Catholic/Ecumenical
Author , Retreat Leader
Re-Member Ministries
M. of Divinity  Click here to see member statement. 

Matt Linn, S. J.
Catholic priest
Author, Retreat Leader
Re-Member Ministries  Click here to see statement. 

Sheila Linn
Catholic/Ecumenical
Author, Retreat Leader
Re-Member Ministries
M. of Divinity  Click here to see statement. 

Davidson Loehr
First Unitarian Universalist Church  
Austin, Texas. 

Jeffery D. Long
Professional Scholar of and Theologian within the Hindu tradition
Frequent Educator to the larger American community on Hinduism
Elizabethtown College
Elizbabethtown, PA  Click here to see member statement.  

Sandra Lubarsky
Jewish theologian and Professor of Religious Studies
Northern Arizona University, Flagstaff, Arizona. 

Father Lawrence Lucas
Roman Catholic priest
Deputy Director, City of NY Correction Department 

Graeme MacQueen, PhD
Retired Professor, Department of Religious Studies, McMaster University, Ontario, Canada
Founding Director of McMaster Centre for Peace Studies
Member of the Movement for a Socially Engaged Buddhism
Author and Speaker on 9/11 Research Topics   Click here to see statement.

Terri Mansfield
Lay leader 
Madonna Ministry  

James M. McLachlan
Professor Philosophy and Religion, Western Carolina University, Cullowhee, NC
President, Society for Mormon Philosophy and Theology http://www.smpt.org
Co-Chair Mormon Studies Consultation, American Academy of Religion  

John Milbank
PhD, Professor in Religion, Politics and Ethics 
University of Nottingham, England. 

Father Frank Morales
St. Mark's Episcopal Church 
New York City, New York. 

Rev. Roger Morimoto
Pastor,  Aldersgate United Methodist Church
Palo Alto, California  Click here to see statement. 

The Rev.Dr. Leslie A. Muray
Episcopalian
Professor of Philosophy and Religion, Curry College, Milton ,MA 
Associate Priest at Trinity Episcopal Church, Canton, MA  Click here to see statement. 

Rev. Dr. Kyle Nash
Unitarian Universalist
Medical educator  Click here to see statement. 

Carolyn Olney
Pasadena First Congregational Church, United Church of Christ
M. Div., Urban Ministry, Claremont School of Theology 

Patricia Patterson
United Methodist Church
Retired Mission Executive, Local Church Member 

Jorge (George) Pixley
Professor of Bible with Ph.D. from the Univ. of Chicago Divinity School (1968), 
Retired Baptist minister, Served in Latin America, including Puerto Rico, Mexico, Argentina and Nicaragua  

Bruce Prescott
Mainstream Baptist
M. of Divinity, PhD Philosophy, Southwestern Baptist Theological Seminary
Executive Director of Mainstream Oklahoma Baptists
Norman, Oklahoma  

Gene Reeves
Special Minister, International Buddhist Congregation
Tokyo, Japan
Former head of Meadville Lombard Theological School.  

Marlene Reichmuth
Catholic
Past Board Member of Pecos Benedictine Community
Sung Jacob Song 
Independent Minister 
PhD Claremont School of Theology  Click here to see statement. 

Lou Stolzenberg
United Methodist Church member
Past Chair, Church and Society work group, local church 
Madison, WI.  

Douglas Sturm
United Methodist Church
Professor Emeritus, Religion & Political Science, Bucknell University
Former chair, editorial board, Journal of Law and Religion
Former president, Society of Christian Ethics. Click here to see statement. 

Father Benjamin J. Urmston, S. J.
PhD Peace Studies, Xavier University 
Cincinnati, Ohio. Click here to see statement.  

Audrey W. Vincent
Minister Emerita, Unitarian Universalist Church of Savannah
M. Div., D. Min., Claremont School of Theology, 1986. 
Attended College of Divinity, Univ. of Aberdeen and served as an intern Minister at the Unitarian Church in Edinburgh 

Walter Wink, PhD
Professor Emeritus of Biblical Interpretations
Auburn Theological Seminary, New York,  N.Y.  

[Portland-Nuclear-Inquest] Religious Leaders for 9/11 Truth


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 10/04/2009 15:19:22
HEATED CONTROVERSY - DO FIREFIGHTERS BELIEVE 9/11 CONSPIRACY THEORIES? 

Daniel Sunjata as Franco Rivera in Rescue Me 

By Christopher Beam
Posted Wednesday, April 8, 2009, at 5:18 PM ET

Daniel Sunjata as Franco Rivera in Rescue Me In the new season of the FX drama Rescue Me, firefighter Franco Rivera espouses the belief that 9/11 was "an inside job." According to a Sunday New York Times article, the show's writers added this assertion because actor Daniel Sunjata is a "truther"; but the real firefighters on set—who work as scrïpt advisers—were offended by his allegations. This got the Explainer wondering: Do any firefighters believe in 9/11 conspiracy theories? 

There's no evidence that firefighters buy into 9/11 conspiracy theories at higher rates than the rest of the population. (A 2007 Zogby poll found that 26 percent of Americans believe the government "let it happen." A 2006 Scripps-Howard poll found it was more than a third.) But some firemen do believe the government was behind 9/11 and use their status as first responders to draw attention to their statements. 

The most common conspiracy theory held by firefighters is that the Twin Towers—as well as a third building, 7 World Trade Center—collapsed not because planes crashed into them but due to a "controlled demolition." On Sept. 11, an NBC reporter quoted New York Fire Department Chief of Safety Albert Turi as saying he believed there were explosives planted in one of the towers. After the attacks, the New York Fire Department interviewed firefighters to create an oral history of 9/11. These tapes—which were not released until 2005—contain numerous references to explosions heard just before the buildings fell. Firefighters for 9/11 Truth, a Web site started in 2008, says the government destroyed evidence that 7 World Trade Center was blown up and hosts a petition asking Congress to look into the possibility that "exotic accelerants" destroyed the buildings. (The National Institute of Standards and Technology, which investigated the collapse of 7 World Trade Center, concluded that "blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.")

Another common theory is that federal agents found three of the planes' four black boxes and then hid or destroyed them because they contained incriminating evidence. Nicholas DeMasi, a firefighter formerly with Engine Company 261 in Queens, was quoted in a 2003 book saying that he was there when federal agents made the discovery. Another first responder corroborated his account. Although his allegations are contradicted by The 9/11 Commission Report, which says the boxes were never found, many truthers choose to believe there was a cover-up. 

Do other professions marshal their own expertise to poke holes in the official story? Absolutely. Architects and Engineers for 9/11 Truth point to the physics of the towers' collapse—its "free fall" pace, the "lateral ejection" of steel, the "mid-air pulverization of concrete"—as evidence that they could not have fallen exclusively because of the planes' impact. Pilots for 9/11 Truth have their own set of theories that focus on the planes' black boxes and flight paths, arguing, for example, that the hijackers of American Airlines Flight 77 would have had to perform an extremely difficult aerial maneuver to hit the Pentagon where they did. Lawyers for 9/11 Truth conclude that the 9/11 Commission investigation was inadequate. There's also Scholars for 9/11 Truth and Justice (not to be confused with its rival, Scholars for 9/11 Truth), which tackles scientific aspects of the towers' collapse, such as the alleged residue of explosive materials like thermate in the dust at Ground Zero. One notable group that does not have its own 9/11 truth group is the police force. 

Got a question about today's news? Ask the Explainer.

Explainer thanks Mike Berger of 911Truth.org, Mark Fenster of University of Florida, Erik Lawyer of Firefighters for 9/11 Truth, and Barrie Zwicker.

http://www.slate.com/id/2215703/ 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 01/05/2009 10:53:53
ARTICLE-CHOC ! TERRORISME D’ETAT : ATTENTAT DU 11 SEPTEMBRE 2001 : UNE ETUDE SCIENTIFIQUE PROUVE QUE DE L’EXPLOSIF NANOTECHNOLOGIQUE FUT UTILISE AFIN QUE LES TOURS S’EFFONDRENT !!!  
Chers amis, 
L’article ci-dessous doit être lu. Impérativement.  

CET ARTICLE NOUS EXPLIQUE QUE DE L’EXPLOSIF « NANO-THERMITE » A ÉTÉ DÉCOUVERT DANS LES POUSSIÈRES DU WORLD TRADE CENTER, ET UTILISÉ PAR TONNES ENTIÈRES LORS DE L’EXPLOSION !!!    UN ARTICLE TRÈS SÉRIEUX A ÉTÉ PUBLIÉ DANS UNE REVUE SCIENTIFIQUE À CE SUJET  . 

Cet article nous prouve 2 choses : 

1) LA NANOTECHNOLOGIE EST BIEN UTILISEE AU NIVEAU MILITAIRE. L’ASPECT DANGEREUX DES NANOTECHNOLOGIES EST DONC À NOUVEAU CONFIRMÉ !   

2) Qui aurait pu se fournir de la nano-thermite par tonnes entières ??? De minables terroristes pouilleux d’Afghanistan (formés et utilisés par les services américains, ne l’oublions jamais), ou les richissimes terroristes d’Etat du gouvernement américain ? La thèse des « terroristes » s’effondre. LES TERRORISTES DANS LES AVIONS ÉTAIENT DES HOMMES DE PAILLE. LES VÉRITABLES RESPONSABLES SE CACHAIENT AU SEIN DES SERVICES SECRETS ET DU GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS !    

CONCLUSION : LE 11 SEPTEMBRE 2001 FUT L’UNE DES MANIPULATIONS MÉDIATIQUES LES PLUS ÉNORMES, ET QUI MENA À DES GUERRES INJUSTIFIÉES ET INACCEPTABLES, ET À LA SUPPRESSION DES LIBERTÉS ET DES DROITS UN PEU PARTOUT DANS LE MONDE !    

L’article tout à fait VITAL, ci-dessous… Une vidéo est disponible (sous-titres en français) sur le site-source.  

BONNE REVOLUTION, OU BON ESCLAVAGE !  Vic. 

Source : http://www.reopen911.info/News/2009/04/23/ce-que-la-science-nous-apprend-sur-l%e2%80%99effondrement-des-tours-du-wtc/ 

CE QUE LA SCIENCE NOUS APPREND SUR L’EFFONDREMENT DES TOURS DU WTC 

Published on avril 23, 2009 par GeantVert 
APRES LA RECENTE PUBLICATION DANS LA TRES SERIEUSE REVUE SCIENTIFIQUE "OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL" D’UN ARTICLE ECRIT PAR NEUF CHERCHEURS INTERNATIONAUX DEMONTRANT LA PRESENCE DE MATERIAUX EXPLOSIF DE TYPE NANO-THERMITE DANS LES POUSSIERES DU WORLD TRACE CENTER, L’UN DES COAUTEURS, NIELS HARRIT, FUT INTERVIEWE SUR LA CHAINE DANOISE TV2. EN VOICI LA VIDEO SOUS-TITREE EN FRANÇAIS, AINSI QUE SA TRANscrïptION. 

DES CHERCHEURS INTERNATIONAUX ONT TROUVE DES TRACES D’EXPLOSIFS DANS LES RUINES DU WORLD TRADE CENTER. Un nouvel article conclut que l’impact des 2 avions détournés n’a pas causé les effondrements en 2001. 

DES EXPLOSIFS DANS LES TOURS 

Nous revenons sur le 11/9 – l’attaque majeure à New York. Apparemment, L’IMPACT DES 2 AVIONS N’A PAS CAUSE L’EFFONDREMENT DES TOURS, C’EST CE QUE CONCLUT UN ARTICLE SCIENTIFIQUE PUBLIE RECEMMENT. DES CHERCHEURS ONT TROUVE UN EXPLOSIF DANS LES DEBRIS, DE LA NANO-THERMITE, QUI NE POUVAIT PAS VENIR DES AVIONS. ILS CROIENT QUE PLUSIEURS TONNES D’EXPLOSIFS ONT ETE PREALABLEMENT PLACEES DANS LES BUILDINGS. 

Journaliste : « Niels Harrit, vous et 8 autres chercheurs concluez dans cet article que c’est de la nano-thermite qui a causé l’effondrement des buildings. Qu’est-ce que la nano-thermite ? » 

Harrit : « NOUS AVONS TROUVE DE LA NANO-THERMITE DANS LA POUSSIERE DU WTC. NOUS NE DISONS PAS QUE SEULE LA NANO-THERMITE FUT UTILISEE. LA THERMITE DATE DE 1893. C’EST UN MELANGE D’ALUMINIUM ET DE POUDRE DE ROUILLE, QUI REAGIT EN CAUSANT UNE CHALEUR INTENSE. LA REACTION ATTEINT UNE TEMPERATURE DE 2500°C. CELA PEUT ETRE UTILISE POUR SOUDER OU POUR FAIRE FONDRE DE L’ACIER. LA NANOTECHNOLOGIE REND LES CHOSES PLUS PETITES. DONC, DANS LA NANO-THERMITE, CETTE POUDRE DE 1893 EST REDUITE EN D’INFIMES PORTIONS, PARFAITEMENT DOSEES. LORSQU’ELLES REAGISSENT, UNE CHALEUR INTENSE SE DEVELOPPE BEAUCOUP PLUS VITE. DES ADDITIFS PEUVENT ETRE MELANGES A LA NANO-THERMITE POUR DEGAGER UNE INTENSE CHALEUR, OU SERVIR D’EXPLOSIF EXTREMEMENT PUISSANT. ELLE CONTIENT PLUS D’ENERGIE QUE LA DYNAMITE, ET PEUT ETRE UTILISEE COMME CARBURANT POUR UNE FUSEE. » 

Journaliste : « J’ai cherché nano-thermite sur Google, et très peu a été écrit sur le sujet. Est-ce une substance connue des scientifiques ? Ou est-ce tellement nouveau que les scientifiques en connaissent à peine l’existence ? » 

Harrit : « C’est une appellation générique pour les substances hautement énergétiques. Si les chercheurs civils (comme moi) ne sont pas familiers avec celles-ci, c’est sans doute parce qu’ils ne travaillent pas beaucoup avec des explosifs. Quant aux scientifiques militaires, il faudrait leur demander. Je ne sais pas dans quelle mesure ils maîtrisent la nanotechnologie. » 

Journaliste : « DONC VOUS AVEZ TROUVE CETTE SUBSTANCE DANS LE WTC, POURQUOI PENSEZ-VOUS QU’ELLE A CAUSE L’EFFONDREMENT ? » 
Harrit : « EH BIEN, C’EST UN EXPLOSIF. QUELLE AUTRE RAISON EXPLIQUERAIT SA PRESENCE ? » 

Journaliste : « Vous pensez que la chaleur intense a fait fondre la structure d’acier qui supportait les bâtiments, et a causé leur effondrement total ? » 

Harrit : « Je ne peux pas le dire précisément, puisque CETTE SUBSTANCE peut servir les deux objectifs. Elle PEUT EXPLOSER ET DECHIQUETER LES MATIERES, ET ELLE PEUT LES FAIRE FONDRE. LES DEUX EFFETS ONT PROBABLEMENT ETE UTILISES, SELON MOI. DU METAL FONDU S’ECHAPPE DE LA TOUR SUD PLUSIEURS MINUTES AVANT LA CHUTE. CELA INDIQUE QUE LA STRUCTURE TOUT ENTIERE FUT AFFAIBLIE A L’AVANCE. ENSUITE, LES EXPLOSIFS CLASSIQUES ENTRENT EN JEU. La séquence de l’effondrement en soi doit alors être parfaitement réglée, du haut jusqu’en bas. » 

Journaliste : « DE QUELLES QUANTITES PARLE-T-ON ? » 

Harrit : « BEAUCOUP. Il n’y avait que 2 avions, et 3 gratte-ciel se sont effondrés. NOUS SAVONS EN GROS COMBIEN DE POUSSIERE FUT PRODUITE. LES IMAGES MONTRENT DES QUANTITES ENORMES, TOUT FUT PULVERISE, SAUF L’ACIER. Et on sait aussi combien nous avons trouvé de thermite qui n’avait pas réagi. Cette matière qui n’a pas réagi pour une raison ou une autre, c’est le ‘loaded gun’, (la preuve). ON PARLE ICI EN TONNES. PLUS DE 10 TONNES, PEUT-ETRE 100. » 

Journaliste : « Plus de 10 tonnes, peut-être 100 tonnes, dans les 3 gratte-ciel ? Et ces substances ne sont pas normalement présentes dans de tels buildings ? » 

Harrit : « Non, non, non, non ! Ces matériaux sont extrêmement avancés. » 

Journaliste : « COMMENT PLACEZ-VOUS UN TEL MATERIAU DANS UN GRATTE-CIEL, A TOUS LES ETAGES ? » 

Harrit : « Comment vous l’y apportez ? » 

Journaliste : « Oui. » 

Harrit : « PAR PALETTES. SI JE DEVAIS TRANSPORTER DE TELLES QUANTITES, J’UTILISERAIS DES PALETTES. PRENEZ UN CAMION ET APPORTEZ-LES SUR DES PALETTES. » 

Journaliste : « Pourquoi ne l’a-t-on pas découvert avant ? » 

Harrit : « Par qui ? » 

Journaliste : « L’entretien, par exemple. Si vous déplacez 10 à 100 tonnes de nano-thermite, et que vous le placez à tous les étages. Je suis juste surpris que personne n’ait rien vu. » 

Harrit : « En tant que journaliste, vous devriez poser cette question à la société responsable de la sécurité du WTC. » 

Journaliste : « Donc vous ne doutez pas un instant que cette matière était présente ? » 

Harrit : « VOUS NE POUVEZ PAS IGNORER LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE. NOUS AVONS TROUVE DE LA THERMITE QUI N’A PAS REAGI. » 

Journaliste : « Quelles réactions votre article a-t-il causées dans le monde ? C’est tout à fait nouveau pour moi. » 

Harrit : « Oui, bien sûr. Ça n’a été publié que vendredi dernier. Il est trop tôt pour le dire. Mais l’article n’est peut-être pas aussi révolutionnaire que vous le pensez. DES CENTAINES DE MILLIERS DE GENS DANS LE MONDE SAVENT DEPUIS LONGTEMPS QUE LES 3 BATIMENTS ONT ETE DEMOLIS. C’EST UNE EVIDENCE. NOTRE RECHERCHE N’EST QUE LE DERNIER CLOU SUR LE CERCUEIL. Ce n’est pas le ‘smoking-gun’, c’est le ‘loaded-gun’. Chaque jour, des milliers de gens réalisent que le WTC a été démoli. On n’arrêtera pas cela. » 

Journaliste : « Pourquoi personne n’a découvert plus tôt qu’il y avait de la nano-thermite dans les buildings ? Presque 10 ans ont passé. » 

Harrit : « Vous voulez dire dans les poussières ? » 

Journaliste : « Oui. » 

Harrit : « C’EST PAR CHANCE QUE QUELQU’UN A REGARDE LA POUSSIERE AU MICROSCOPE. CE SONT DE MINUSCULES FRAGMENTS ROUGES. LES PLUS GROS ONT UNE TAILLE DE 1 MM, ET PEUVENT ETRE VUS A L’ŒIL NU. MAIS VOUS AVEZ BESOIN D’UN MICROSCOPE POUR VOIR LA GRANDE MAJORITE. C’EST PAR CHANCE QUE QUELQU’UN LES A DECOUVERTS IL Y A DEUX ANS. Il a fallu 18 mois pour préparer l’article scientifique auquel vous vous référez. C’est un article très élaboré basé sur une recherche minutieuse. » 

Journaliste : « Vous avez travaillé sur le sujet pendant des années, parce que ça n’avait pas de sens pour vous ? » 

Harrit : « Oui, plus de 2 ans en fait. Tout a commencé quand j’ai vu l’effondrement du bâtiment 7, le 3e gratte-ciel. Il s’est effondré 7 heures après les Tours Jumelles. Et il n’y avait que deux avions. Lorsque vous voyez un building de 47 étages, haut de 180 m, s’effondrer en 6,5 secondes, et que vous êtes scientifique, vous dites : « Quoi ? ». J’ai dû le regarder encore… et encore. J’ai poussé le bouton 10 fois, et ma bouche s’ouvrait de plus en plus. D’abord, je n’avais jamais entendu parler de ce bâtiment auparavant. Et il n’y avait pas de raison pour un tel effondrement, tout droit vers le bas, (zoups) en 6,5 secondes. Je n’ai pas eu de paix depuis ce jour. » 

Journaliste : « Depuis le 11/9 il y a eu des spéculations, et des théories du complot. Que dites-vous aux téléspectateurs qui entendent parler de votre recherche pour la première fois et disent, ‘Nous avons déjà entendu tout ça, il y a beaucoup de théories du complot.’ Que diriez-vous pour les convaincre que ceci est différent ? » 

Harrit : « Je pense qu’il n’y a qu’une seule théorie du complot qui vaut la peine d’être mentionnée, c’est celle des 19 pirates de l’air. Je crois que les spectateurs doivent se poser la question, quelle preuve ont-ils vue qui soutient la théorie officielle du complot. Quelqu’un a-t-il vu des preuves, j’aimerais les entendre. Personne n’a été officiellement été poursuivi. Personne n’est recherché. NOTRE TRAVAIL DEVRAIT MENER A L’OUVERTURE D’UNE ENQUETE CRIMINELLE APPROPRIEE SUR LES ATTAQUES TERRORISTES DU 11 SEPTEMBRE. PARCE QU’IL N’Y EN A JAMAIS EUE. Nous l’attendons toujours. Nous espérons que nos résultats seront utilisés comme preuve technique quand ce jour viendra. » 

Journaliste : « Niels Harrit, c’est fascinant, merci d’être venu. » 

Harrit : « Ce fut un plaisir. »


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 10/05/2009 15:44:43
MÉMORIAL DU 11 SEPTEMBRE - LA PREMIÈRE DALLE DE BÉTON EST COULÉE  
Associated Press (AP)  
08/05/2009 13h39 

Les ouvriers ont commencé à couler aujourd'hui la première dalle de béton de la place qui accueillera à terme le mémorial d'hommage aux victimes des attentats du 11 septembre 2001, sur le site de «ground zero» à New York. 

Environ 130 mètres cubes de béton ont été coulés près de l'endroit où prendra place un bassin, à l'emplacement de la tour nord du World Trade Center. 

Le mémorial de 3 hectares a été conçu par l'architecte Michael Arad, qui a baptisé son projet «Reflecting Absence». Il honorera le souvenir des tours effondrées avec deux bassins en pierre «reflétant l'absence», entourés d'un rideau d'arbres. Autour de chaque bassin, d'une profondeur de 21 mètres, seront inscrits les noms des quelque 3 000 personnes tuées dans les attentats de 2001 et 1993 contre le World Trade Center. 

Les propriétaires du site espèrent pouvoir ouvrir la place au public en 2011, dix ans après le 11-Septembre. 

http://www.canoe.com/infos/international/archives/2009/05/20090508-133933.h… 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 01/06/2009 16:26:40
DOCUMENT - L'ADMINISTRATION BUSH A INTIMIDÉ LES TÉMOINS LORS DES AUDITIONS DE LA COMMISSION D'ENQUÊTE SUR LE 11-SEPTEMBRE  
En remettant en cause le fonctionnement autoritaire de l’Administration Bush et en souhaitant plus de transparence dans l’exercice du pouvoir, l’Administration Obama a ouvert une boîte de Pandore. De nombreux documents jusqu’ici secrets sont déclassifiés. Parmi eux, des notes internes de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre. Celle que nous publions aujourd’hui atteste que des pressions ont été exercées sur les fonctionnaires et militaires ayant comparu devant la commission afin qu’ils ne répondent pas aux questions relatives au rôle et à la réaction de l’Administration face aux attentats.
--------------------------------------------------------------------------------

   
Les membres de la Commission « d’enquête » sur les attentats du 11-Septembre. 

On savait que la Commission d’enquête du les attentats du 11-Septembre était une mise en scène visant à valider la version gouvernementale des attentats en se substituant à une enquête judiciaire ou parlementaire. Après d’interminables tergiversations, le président Bush avait nommé lui-même une commission indépendante du Congrès qui n’avait pas manqué de l’innocenter de toute erreur ou culpabilité dans cette tragédie. Devant la colère des familles de victimes, M. Bush avait d’abord confié la présidence de cette commission au docteur Henry Kissinger [1] assisté de George J. Mitchell. Puis devant le tollé suscité par ces nominations, il les avaient remplacés par un ancien administrateur de la National Endowment for Democracy (NED), le républicain Thomas Kean, assisté par le démocrate Lee Hamilton [2]. Cependant, comme l’a montré Philip Shenon, journaliste au New York Times, le travail de la commission était en réalité encadré par son directeur exécutif, Philip Zelikow, en étroite collaboration avec Condoleezza Rice et Karl Rove [3]. M. Zelikow s’est attaché à écarter tous les témoins incontrôlables. Le schéma détaillé du rapport et les conclusions qu’il devait établir avaient été rédigés avant même que ne commencent les auditions. Le document que nous publions aujourd’hui atteste de la surprise des personnels de la commission devant les pressions exercées sur les fonctionnaires et militaires auditionnés pour qu’ils ne livrent aucune information qui s’écarte de ce schéma. Il va de soi que les recommandations des personnels de la commission pour plus de transparence n’ont jamais été prises en compte par les commissaires. [4].

Document
Circulation limitée aux membres de la commission

A : Dan Marcus et Steve Dunne 
De : Kevin Scheid, Col. Lorry Fenner et Gordon Lederman 
Date : 2 octobre 2003 
Objet : Intimidation des témoins par les représentants de l’Exécutif

Au cours des entretiens de l’équipe 2 et d’autres, nous avons observé trois tendances concernant les représentants (« surveillants ») du Pouvoir exécutif présents [5].

En premier lieu, ce qui manque aux agences c’est une définition commune de la fonction des surveillants durant les entretiens. Les différents point de vue des agences incluent : (1) les surveillants comme représentants des agences, devant s’assurer que le personnel de la commission se conforme à l’accord entre l’Exécutif et la commission concernant l’étendue concrète de l’enquête menée par la commission ; (2) les surveillants en tant que participants aux entretiens, répondant aux questions adressées aux témoins ; (3) les surveillants en tant que rapporteurs des agences, rendant compte auprès de leur agence respective des directions prises par l’enquête de la commission et des réponses des témoins au mot près ; (4) les surveillants en tant que conseillers, pouvant être consultés par les témoins durant les entretiens ; et (5) les surveillants en tant que greffiers d’actes précis survenus lors des entretiens, comme par exemple la transmission de documents soumis par les témoins au personnel de la commission. Nous suggérons que Dan Levin [6] formule une définition commune du rôle de la présence des surveillants aux entretiens.

En second lieu, les surveillants ont parfois répondu aux questions adressées aux témoins. Il est important pour notre enquête que nous puissions déterminer non seulement comment la communauté du renseignement est censée fonctionner dans le cadre de sa politique et de ses procédures, mais également comment celle-ci fonctionne réellement. Lorsque nous avons souhaité entendre des témoins au sujet de certains rôles et responsabilités au sein de la communauté du renseignement, les surveillants ont préempté les réponses des témoins en se référant à la politique et à la procédure formelles. En conséquence, les témoins n’ont pas répondu à nos questions et nous nous sommes trouvés dans l’impossibilité de comprendre le fonctionnement réel de la communauté du renseignement et la vision des témoins de leur rôle et responsabilités.

Troisièmement, les surveillants ont adopté des postures physiques et une attitude qui, selon nous, intimident les témoins afin qu’ils ne donnent pas de réponse complète et sincère à nos questions. Les surveillants se sont la plupart du temps installés à côté des témoins et face au personnel de la commission, suggérant aux témoins qu’ils sont également des participants à l’entretien et qu’ils ont le même statut que ces derniers. De plus, les surveillants prennent note au mot près des déclarations des témoins, ce qui d’après nous suggère aux témoins la possibilité que leurs supérieurs examinent ultérieurement leur témoignage et puissent les sanctionner. Nous pensons que l’impact global du comportement des surveillants, intentionnellement ou non, est d’intimider les témoins et de faire obstruction à des réponses exhaustives et sincères. En outre, la prise de note exacte par les surveillants facilite, pour les agences, la tâche consistant à informer les futurs témoins de la direction prise par l’enquête de la commission et permet aux agences de préparer les futurs témoins de façon explicite ou implicite.

Nous vous demandons de soulever la question de l’attitude des surveillants auprès du Pouvoir exécutif afin de faire en sorte qu’ils n’agissent plus ainsi à l’avenir. L’énoncé de principes ci-joint sera peut-être utile afin de définir le rôle et l’attitude des surveillants. Nous vous sommes par avance reconnaissants pour votre aide. Merci.

Principes encadrant les représentants de l’Exécutif participant aux entretiens menés par la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis

(1) Le but de la présence de représentants de l’Exécutif (« surveillants ») lors des entretiens est de s’assurer que les questions du personnel de la commission se limitent au champ d’investigation négocié entre l’administration et la commission. Si un surveillant estime qu’une question outrepasse cet accord, alors le surveillant doit immédiatement émettre une objection.

(2) Un seul surveillant pourra participer à l’entretien même si le témoin a occupé des fonctions dans plusieurs agences. Le personnel de la commission est susceptible d’entendre un tel témoin au sujet de ses activités dans n’importe laquelle de ces agences. L’Exécutif devra préciser avant chaque entretien si le témoin a occupé des fonctions dans plus d’une agence et devra décider quelle agence dépêchera un surveillant pour participer à l’entretien.

(3) L’ambassadeur ou l’adjoint au chef de mission désignera le surveillant pour les consultations entre le personnel de la commission et les représentants de gouvernements étrangers hors des États-Unis. Le département d’État désignera le surveillant pour toute consultation de ce type sur le territoire des États-Unis. Le personnel de la commission pourra solliciter d’autres représentants de l’Exécutif afin qu’ils participent à ces consultations.

(4) Les anciens employés du Pouvoir exécutif pourront choisir de solliciter un surveillant délégué par l’Exécutif afin qu’il participe à leur entretien.

(5) Le personnel de la commission annoncera le début de l’entretien à l’heure prévue sans attendre un surveillant tardif.

(6) Les surveillants ne répondront pas aux questions adressées aux témoins. Un surveillant souhaitant fournir des informations au personnel de la commission pourra le faire par écrit à l’issue de l’entretien.

(7) Les surveillants garderont « profil bas » pendant l’entretien, par exemple en s’installant derrière les témoins de façon à ce que ces derniers ne les voient pas. Dans tous les cas, les surveillants prendront place selon les instructions du personnel de la commission.

(8) Les surveillants ne prendront pas note mot pour mot des entretiens, ce dont le personnel de la commission informera les témoins.

(9) Si un témoin souhaite consulter le surveillant, alors ce témoin doit demander une suspension temporaire de l’entretien.

(10) Si un surveillant enfreint une quelconque disposition parmi celles énoncées ci-dessus, alors le personnel de la commission pourra suspendre et reprogrammer l’entretien, de même il pourra interdire à ce surveillant de participer à tout entretien futur.

Documents joints
   Document original : note interne de la commission d’enquête officielle sur le 11 septembre

(Format Acrobat - Cliquez sur le document pour télécharger http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Memo_911.pdf )
(PDF - 615.7 ko)  

Traduction : Réseau Voltaire

--------------------------------------------------------------------------------

[1] « Le retour d’Henry Kissinger », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 28 novembre 2002.

[2] Henry Kissinger est aujourd’hui l’un des trois principaux conseillers informels du président Obama. John Mitchell est envoyé spécial du président Obama au Proche-Orient. Tandis que Lee Hamilton est président du Conseil pour la Sécurité de la patrie. Le nom de Thomas Kean est évoqué pour présider une commission d’enquête sur l’usage de la torture par l’administration Bush.

[3] The Commission : The Uncensored History of the 9/11 Investigation, par Phillip Shennon, Twelwe éd., 464 pp., 2008.

[4] Pour une analyse des Omissions et manipulations de la Commission d’enquête, on se reportera au livre éponyme du professeur David Ray Griffin.

[5] NdT. Le terme original « minder » est trivial et ambigu. Il peut être traduit en général par « ange gardien » et désigne ici les agents chargés d’accompagner les fonctionnaires et militaires cités à comparaître devant la commission. Cependant on ne sait s’ils assistent les témoins pour que ceux-ci ne fassent pas des déclarations qui se retournent contre eux ou pour qu’ils ne fassent pas de déclarations qui se retournent contre l’agence qui les emploie. Pour rendre compte de cette ambigüité, nous avons choisi de traduire « minder » par le mot, également ambigu, de « surveillant ».

[6] Daniel Levin était à l’époque assistant de l’Attorney general des États-Unis. il dirigeait le bureau chargé de formuler la doctrine légale de l’Administration. Il s’est illustré, en 2004, en autorisant le waterboarding (forme améliorée du supplice de la baignoire) pourvu qu’il soit pratiqué sous certaines conditions.

http://www.voltairenet.org/article159916.html#article159916 


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 11/09/2009 10:47:12
11 SEPTEMBRE 2001 : 8 ANS APRES LE COMPLOT, MISE AU POINT SUR LES MENSONGES DE LA VERSION OFFICIELLE… ET SUR LES DIFFICULTES DES GENS A CROIRE A LA CULPABILITE DU GOUVERNMENT BUSH ! + LES MENSONGES ET MANIPULATIONS ACTUELS...  
Chers amis, 
En ce jour anniversaire du 11 septembre 2001, il nous faut réfléchir profondément sur le sens à donner à cet effroyable événement. 

L’article qui suit nous signale sans l’ombre d’un doute que la version officielle de Washington n’est qu’un ramassis de mensonges, et que l’implication et la culpabilité de Bush et de ses hommes de main ne font pratiquement plus aucun doute.    

Le 11 septembre 2001, via le massacre prémédité de 3000 personnes, a permis de lancer des guerres (Afghanistan, Irak), et de réduire les libertés aux USA et dans le monde via les iniques « lois antiterroristes ».   Huit ans après les faits, ces lois « d’exception », EN PRINCIPE « temporaires », sont devenues la règle générale de façon indéfinie dans le temps, et continuent de menacer les libertés, les droits et la démocratie !    

Pourtant, l’article ci-dessous semble nous signaler que les gens ont beaucoup de mal à réaliser et à accepter le fait que leurs dirigeants ont été suffisamment machiavéliques que pour tuer 3000 citoyens afin de déclencher des guerres et la réduction des libertés. Nous assistons donc à ce qui s’était produit en Allemagne en 1940-1945, et où les « bons Allemands » et autres citoyens européens avaient beaucoup de peine à croire que leurs dirigeants étaient suffisamment fous que pour zigouiller des milliers et des milliers de gens dans les camps de concentration.  

Pourtant, depuis la 1re étape du nouvel ordre mondial que fut le 11/09/2001, nous avons vécu d’autres chocs du même genre  : PAR EXEMPLE, la crise économique (qui n’a pas encore fini de faire parler d’elle et qui risque fort de se transformer en écroulement économique), via laquelle on a pu se rendre compte que les dirigeants des multinationales, de la finance et de l’économie, étaient assez tarés que pour faire éclater le système économique mondial tout en continuant de s’enrichir, le tout afin de parvenir à une monnaie unique mondiale et à un gendarme économique international – FMI - , et qui constitue la seconde étape du nouvel ordre mondial.    

Pourtant, un plan encore plus maléfique est en train de se produire avec la grippe A/H1N1, via laquelle le nouvel ordre mondial a planifié la mise en place d’une dictature à visage médical dans le monde entier via de nouvelles lois d’exception, et la vaccination obligatoire et génocidaire de la population via un vaccin bourré de produits toxiques ! Il s’agit là de la troisième étape du nouvel ordre mondial.  

Il serait grand temps que les gens commencent à comprendre que les chefs d’Etat et que ceux qui dirigent les chefs d’Etat (membres des instituions du nouvel ordre mondial, chefs de multinationales lobbyistes, banquiers internationaux) sont de dangereux psychopathes qui ne reculeront devant RIEN pour parvenir à la dépopulation, à la gouvernance mondiale, à la monnaie mondiale unique et au contrôle total des populations.    

Sans cette nécessaire prise de conscience et sans REACTION face à ces dictateurs de mondialistes, nous sommes voués à l’enfer sur Terre…  

L’excellent article, ci-dessous. 

BONNE REVOLUTION, OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT !  Vic. 

Source : http://www.voltairenet.org/article162014.html 
11-Septembre 



ERIC RAYNAUD : « AUX ÉTATS-UNIS, PLUS AUCUN EXPERT NE PREND LE RISQUE DE DEFENDRE UN POINT PRECIS DE LA VERSION GOUVERNEMENTALE » 

Huit ans après les attentats du 11-Septembre, le journaliste Éric Raynaud publie un livre sur l’état de la contestation de la version gouvernementale aux États-Unis. Si les autorités s’accrochent à leur version des événements, plus aucun expert ne se risque à la soutenir dans ses détails. Les médias francophones, qui se sont bouchés les yeux et les oreilles durant tout ce temps, lui font bon accueil. Son approche dépolitisée permet en effet de rétablir un consensus dans la société et de combler le gouffre qui s’est creusé entre la presse et le public. 
10 septembre 2009 

Depuis 
Beyrouth (Liban) 



Éric Raynaud vient de publier 11-Septembre, les vérités interdites (éditions Jean-Paul Bertrand). 

Thierry Meyssan : Vous venez de publier 11-Septembre, les vérités cachées (éditions Jean-Paul Bertrand). Vous y faites le point sur les arguments contestant la version gouvernementale des attentats de 2001. Vous passez en revue de très nombreux sujets, cependant quels sont, selon vous, les éléments les plus importants dont on dispose aujourd’hui et que l’on ignorait il y a huit ans ? 

Éric Raynaud : Un fait majeur, pour moi, a été la divulgation du rapport de la commission d’enquête mise en place par l’administration Bush-Cheney à l’été 2004. Les conclusions en étaient tellement inacceptables, intellectuellement, qu’elles ont excité la curiosité des penseurs, des scientifiques, des universitaires, des experts, etc. Leurs travaux très rigoureux amènent aujourd’hui, huit ans après, à accepter que deux faits majeurs sont avérés. Le premier est qu’aucun avion de ligne ne s’est écrasé contre le Pentagone ; le second est qu’en aucun cas, les effondrements des tours jumelles, les Twin Towers, n’ont été dus aux impacts des Boeing 767 et aux incendies de kérosène. En fait, la version officielle expliquant les deux faits les plus marquants, les plus spectaculaires de ce 11 septembre 2001, est aujourd’hui disqualifiée. 

TM : Certes, mais ces éléments étaient déjà disqualifiés avant la publication de ce rapport. Pourquoi celui-ci a t-il fait basculer une partie de l’opinion publique et suscité les associations que vous évoquez dans votre livre ? 
Comprenez bien le sens de ma question : pourquoi ce que j’écrivais en 2001-02 était inacceptable aux USA et pourquoi au contraire, à partir de 2004, une partie de l’opinion publique états-unienne a considéré que c’était la narration gouvernementale qui était inacceptable ? 

Éric Raynaud : Effectivement, ces faits étaient connus. Mais par des gens qui traquaient la vérité chacun dans leur coin, et étaient totalement marginalisés. Je pense que vous connaissez bien ce genre de situation… 

Les familles de victimes, les pompiers new-yorkais, tous ceux qui avaient émis des doutes dès le premier jour, attendaient de pied ferme ce rapport. Devant ce tissu de contre-vérités, de déformations de la vérité, d’ « oublis » très fâcheux, ils ont sortis les fourches, si je puis m’exprimer ainsi. D’autant plus que la crédibilité de gens comme David Ray Griffin ou Richard Gage, et des témoins survivants directs, leur a permis de le faire. 

Malheureusement pour l’administration Bush, cette époque a correspondu peu ou prou avec l’avènement du web 2.0, qui aura été un outil imparable dans cette lutte. Tous, effectivement groupés en associations bien spécifiques et crédibles, échangeant leurs infos, leurs études, analyses, etc. La somme folle de ce travail n’a pu que retourner, effectivement, l’opinion publique, devant des faits devenus évidents. 

Je pense que vous avez eu le tort d’avoir raison trop tôt en ce qui concerne le Pentagone. Pas mal de journalistes états-uniens se sont rangés à votre thèse après avoir essayé, surtout et avant tout, de la démonter. Ils le confessent d’ailleurs eux-mêmes aujourd’hui, à l’image de David von Kleist, qui, après avoir été un opposant de votre thèse, compte aujourd’hui parmi les Truthers les plus actifs. 

TM : Ne peut-on pas considérer les choses sous un autre angle : lorsque j’ai émis les première critiques, il n’y avait pas de version gouvernementale cohérente, mais une multiplicité de bribes émanant d’agences diverses. On me répondait toujours que je n’avais pas compris. En essayant de rassembler toutes ces bribes en une narration unique, la Commission présidentielle a rencontré la quadrature du cercle. Son travail a surtout montré que l’on ne pouvait pas raconter cette histoire de manière cohérente. Elle a d’ailleurs éludé de nombreux problèmes jusqu’à oublier l’effondrement de la Tour 7 ? 

Éric Raynaud : Je pense que de toute façon, le rapport de la Commission d’enquête était voué au sort qu’il a connu, c’est-à-dire le rejet pur et simple de ceux qui attendaient l’administration Bush au tournant. Les attentats ont été un tel faisceau d’événements tous uniques, les uns paraissant logiques, d’autres beaucoup moins, que la tâche s’avérait impossible. Du reste, George Bush ne s’y était pas trompé, en refusant dans un premier temps la création d’une telle commission. Il a cédé seulement devant la pression populaire, mais en essayant de « border » au maximum : pas de moyens, pas d’argent, peu de temps, et un homme du sérail pour directeur exécutif. 

Cela n’empêche pas que quand deux journalistes très connus, qui travaillent pour les plus grandes chaînes, dont le correspondant de CNN au Pentagone, expliquent en direct dans les minutes qui suivent le fameux crash : « aucun avion ne s’est écrasé ici », il paraît difficile à une Commission d’enquête gouvernementale de les citer alors que le gouvernement affirme l’inverse haut et fort. Le problème étant pour elle que si les paroles s’envolent, les images et les sons enregistrés, eux, restent. Et sont consultables. 

Le souci est le même pour la Tour 7 : dans un pré-rapport, la Federal Emergency Management Agency stipule qu’ « elle n’a pas d’explications sur les raisons de la chute de cet immeuble de 186 mètres de haut ». 

L’agence gouvernementale qui prend la suite de l’enquête, le NIST, n’en a pas plus, et pour cause… Donc, on « oublie » la chute d’un immeuble pratiquement de la taille de la Tour Montparnasse à la vitesse de la chute libre, 6,5 secondes, dans un rapport de près de 600 pages... Finalement, en août 2008, le NIST trouve une explication abracadabrantesque qui ne satisfait personne. 

C’est effectivement la quadrature du cercle, et d’ailleurs les président et vice-président de cette Commission s’en sont désolidarisés dans un ouvrage à quatre mains, plus tard. De même que l’avocat conseil de cette même Commission, un ancien procureur fédéral, a écrit récemment dans un livre que le gouvernement l’avait fait mentir, pour dire les choses clairement. 

TM : Dans une affaire d’État comme celle-là, les témoins se dédient. Vous citez à l’instant Jimmy McIntyre, le correspondant de CNN au Pentagone. Le 11-Septembre, il est formel : aucun avion de ligne ne s’est écrasé sur le bâtiment. Mais le même Jimmy McIntyre organise en avril 2002 une longue émission spéciale de CNN où il assure que je m’exprime par anti-américanisme et qu’on ne peut pas douter que le vol 77 se soit écrasé là. La Commission n’a auditionné que les témoins qui se sont rétractés et à écartés tous ceux qui persistaient à contredire la version bushienne. 

J’ai éprouvé bien des difficultés pour que les gens intègrent dans leurs analyses l’effondrement de la Tour 7. Quelques jours après les attentats, ce fait avait disparu de la mémoire collective. 

J’observe que les spéculations boursières à la baisse avant le 11-Septembre ont également été oubliées et, comme vous le notez dans votre livre, ne ressurgissent qu’à cause du scandale Madoff. Et puis, malgré tous mes efforts, tout le monde — y compris les Truthers aux USA — persiste à ignorer l’incendie de l’annexe de la Maison-Blanche et la communication des attaquants avec la Maison-Blanche en utilisant les codes présidentiels. 

Deux événements largements attestés — le premier a même été filmé par ABC— et qui ont décidé le conseiller anti-terroriste Richard Clarke à déclencher le programme de Continuité du gouvernement. 

Comment expliquer ces amnésies collectives ? 

Éric Raynaud : Oui, James McIntyre s’est dédit sans aucune honte sur CNN. Il n’empêche que ses paroles de la première heure sont toujours accessibles. L’autre confrère, en revanche, Bob Plugh, n’a jamais changé sa version d’un iota. 

Quant à la mémoire collective, il est connu qu’elle est sélective. Et qu’elle ne retient — je parle du public — que ce qu’elle entend ou lit dans les médias. Or, les médias états-uniens, qui nous ont pourtant habitué à mieux, n’ont fait leur travail que les deux, trois ou quatre jours suivant les catastrophes. Walter Pinkus du Washington Post, un des vétérans les plus capés de la profession, ne dit pas autre chose.

On est passé très vite au « pathos sous contrôle gouvernemental », et le drame, c’était avant tout deux tours géantes qui s’étaient écroulées et 3 000 morts. Effectivement, il a fallu longtemps pour que l’on admette que l’effondrement de la tour 7 était d’une importance capitale, et même le talon d’Achille de la version Bush. Aujourd’hui, tous les gens proches de ce dossier le savent, mais oui, il a fallu du temps.

Pourtant, il suffit, encore aujourd’hui, de poser la question à brûle-pourpoint en société : « Combien de tours sont tombées le 11-Septembre ? » Neuf fois sur dix on vous répondra « deux ». 

Quant à l’incendie de l’annexe, à la Maison-Blanche, et l’utilisation des codes présidentiels, peut-être est-il encore un peu tôt. Non pas que ces infos soient négligeables, bien loin de là, mais comme disait l’autre, peut-être faut-il laisser le temps au temps… 

TM : Ce ne sont pas les seuls événements oubliés. Savez vous qu’aucun des grands patrons ayant son bureau dans le WTC n’y était présent ce jour-là, parce qu’ils étaient dans le Nebraska.

Précisément sur la base militaire d’Offutt où le président Bush les a rejoint dans l’après-midi. Cette information n’était pas dans mon livre, je l’ai publiée peu après dans le principal quotidien espagnol El Mundo, qui est aussi mon éditeur espagnol. 
Pourquoi les gens ne veulent toujours pas prendre en compte la totalité des faits ? 

Éric Raynaud : Oui, j’ai appris qu’un certain nombre de « conseils d’administration » ont été « décentralisés » du World Trade Center ce jour-là… Ce qui est bien sûr un élément éminemment important, surtout avec l’information que vous apportez. Là aussi, je pense qu’une fois la machine emballée — et à mon avis elle frémit —, ces choses-là sortiront. 

Pour ma part, j’ai pris un parti dans mon ouvrage : celui de raconter ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001 à New York et Washington, à l’aune de ce qui fait consensus aujourd’hui, et avec des éléments imparables que le lecteur peut lui-même vérifier. Disons que je pense avoir rédigé un ouvrage de « sensibilisation », à propos de ce que les gens ont retenu de plus spectaculaire dans ces événements. Et d’après les premières réactions qui me sont parvenues, beaucoup tombent de haut. Tout cela est dur à admettre, mais existe. C’est une étape. 

Comme je le disais à l’instant, le reste suivra. Mais c’est une très bonne chose que de les garder dans un coin de son esprit. 

TM : Votre livre montre que, s’il existe encore des institutions pour défendre la version gouvernementale des attentats, ou des experts pour en soutenir les conclusions en général, plus aucun professionnel ne prend le risque de défendre précisément un point contesté. Par exemple, on va continuer à déclarer qu’Al-Qaida a attaqué le Pentagone, mais plus aucun expert n’osera dire qu’il a identifié des restes de Boeing sur la scène du crime. Ou encore, on va raconter et même porter au cinéma la révolte des passagers de l’avion disparu en Pensylvannie, mais plus aucun expert n’ose encore citer comme authentiques les communications téléphoniques dans lesquelles les passagers auraient témoigné de cette révolte. Comment expliquez-vous que l’on puisse s’accrocher à la version gouvernementale quand il n’existe plus aucun élément pour l’étayer ? 

Éric Raynaud : Je pense simplement qu’ils n’ont pas d’autre choix. J’écris dans mon livre que leur position est absolument intenable désormais, mais quelle alternative ont-ils ? Aucune, sinon persister dans le déni ou, pour certains, être condamné à quelques centaines d’années en prison. 

Et puis c’est exact : plus personne ne prend le risque de défendre précisément un point contesté. J’ai vu avant-hier un document sur le vol 93 et ses nombreuses communications téléphoniques. Le réalisateur est peut-être de bonne foi : son documentaire date d’avant le procès Moussaoui. Où le FBI lui-même, sommé de produire les rapports sur ces conversations téléphoniques, a expliqué qu’en 2001, il était techniquement impossible de téléphoner d’un portable vers la terre ferme, à l’altitude où se trouvait le vol 93. Alors effectivement, difficile pour un « expert », après un aveu de cette taille, de venir en discuter. 

Que les tenants de la version officielle soient irrémédiablement coincés par ce genre de démonstrations mais n’en démordent pas, n’a rien d’étonnant. En revanche, que les médias qui ont ces informations continuent ce jeu perdu d’avance est beaucoup plus étonnant — si l’on veut estimer cette position étonnante —. Bien que j’ai noté, ces quatre ou cinq derniers mois, quelques signes avant-coureurs, furtifs mais visibles, chez quelques confrères. 

TM : Vous vous êtes appliqué à récapituler des faits et à n’en donner aucune interprétation. On distingue souvent trois hypothèses : soit l’administration Bush ignorait tout des attentats à l’avance, soit elle en était renseignée mais les a laissé perpétrer, soit elle est impliquée dans leur réalisation. Comment se situe aujourd’hui l’opinion publique aux États-Unis ? 

Éric Raynaud : La position des Truthers, et notamment de David Ray Griffin, l’une de leurs têtes pensantes, que j’ai rencontré, est claire : « It’s an inside job », m’a-t-il dit sans sourciller. C’est-à-dire un coup monté de l’intérieur, donc votre troisième hypothèse. Nous étions seuls, autour d’un café, et cette confidence m’a frappé, venant d’un homme aussi précis que prudent et futé dans ses déclarations publiques. 

Même si je laisse le plus souvent mon lecteur se faire son opinion, pour tout dire, ma conviction après des années d’étude du sujet est que l’administration Bush était parfaitement au courant de ce qui allait se passer. Les preuves ne manquent d’ailleurs pas. Mais aussi qu’une frange de cette administration — côté néo-cons bien sûr — avait « accompagné » les attentats. Je vois mal des islamistes manier des tonnes de nanothermite et l’installer à leur gré dans les trois tours détruites. 

Mais l’assurance de Griffin m’a troublé. Car je sais qu’il a encore beaucoup à écrire sur le sujet, et qu’il possède des renseignements de toute première main… 

TM : Aux États-Unis, le Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre réclame la « réouverture d’une enquête ». Ces citoyens états-uniens semblent penser qu’il s’agit d’un fait divers qui pourrait être un jour jugé par des tribunaux civils et que la Raison d’État n’existe pas. Or, quelle que soit l’interprétation que l’on retienne des événements, il est clair que ces attentats ne ressortent plus uniquement du droit national US, mais du droit international, et que l’administration Bush a tout fait pour cacher la vérité, soit directement, soit par l’intermédiaire de la commission d’enquête présidentielle.

Que signifie donc cette revendication d’enquête judiciaire ? 

Éric Raynaud : Je suis tout à fait de votre avis : ce qui s’est passé le 11 septembre 2001 n’a pas été autre chose que la fabrication d’une justification d’opérations déjà planifiées en Afghanistan, puis en Irak. Et à mon sens, ce genre de choses ressort d’un Tribunal pénal international. 

Je pense également que les leaders du Mouvement pour la vérité ont cela en tête depuis longtemps. Mais en attendant, les centaines de milliers de Truthers anonymes, eux, ont des comptes à régler au plan judiciaire. Et ils ont travaillé comme des fous pour cela : ouvrir une nouvelle enquête nationale, faire condamner ceux qui ont tué/ou laissé tuer/ou aidé à tuer 3 000 États-uniens. Ce qui peut évidemment constituer un marchepied idéal pour passer à une phase internationale, mais qui risque, aussi, d’être très, très long. 

Les leaders des Truthers ont-ils toutefois l’idée de pousser le bouchon dans ce sens avant une éventuelle enquête suivie de procès retentissants ? Je pense que ce n’est pas du domaine de l’impossible. Et en tout cas, rien ne s’oppose à une démarche de ce type, avec les arguments et les preuves qu’ils ont aujourd’hui en main. 

TM : Le 11-Septembre est un événement US aux conséquences mondiales. Vous avez choisi de traiter longuement du Mouvement pour la vérité aux USA et d’expédier en quelques paragraphes les réactions dans le reste du monde. Est-ce à dire que seul ce qui se passe au centre de l’Empire a de l’importance ou de la crédibilité ? 

Éric Raynaud : Non, bien sûr. C’est justement parce que les événements mondiaux issus du 11 Septembre me sont absolument insupportables que j’ai écrit cet ouvrage. Simplement, j’ai aussi pris pour angle qu’en France, on ne connaît pas assez la genèse de ce début de troisième millénaire catastrophique. En Europe francophone globalement et en France en particulier, on ne sait parler de cet événement qu’à travers l’anathème, l’insulte et l’imprécation. J’ai voulu donner un socle pour une base de discussion saine, entre grandes personnes, à propos d’un événement qui a totalement changé le monde. 

Alors, il est bien évident que j’observe avec la plus grande attention ce qui s’est passé et se passe, la mainmise sur le Moyen-Orient et les prochaines « cibles » du plan, par exemple la Russie et la Chine. 

J’ai essayé de mettre les gens au courant de ce qui s’était réellement passé un certain 11 septembre 2001. Maintenant, je vais probablement me pencher sur d’autres aspects du problème. Il y a tellement à écrire… 

Entretien réalisé par téléphone le 8 septembre 2009. Propos recueillis par Thierry Meyssan. 11-Septembre, les vérités cachées est disponible par correspondance auprès de la Librairie du Réseau Voltaire.


 maria Administrateur
 Messages postés : 20960
 

  Posté le 11/09/2009 12:19:48
OBAMA COMMÉMORE LES ATTENTATS DU 11-SEPTEMBRE AU PENTAGONE 

(THE ASSOCIATED PRESS/Charles Dharapak)
WASHINGTON - Barack Obama, qui commémorait pour la première fois vendredi en tant que président les attentats du 11-Septembre 2001, a déclaré que les Etats-Unis ne fléchiront jamais "dans la traque d'Al-Qaïda et de ses alliés extrémistes"

Sous la pluie, le président américain a déposé une gerbe au Pentagone en mémoire des victimes de ces attentats. 

Barack Obama a souligné que la nation avait fait bloc après les attentats, "unie pas seulement dans la douleur, mais aussi dans notre résolution à nous dresser pour le pays que nous aimons". 

Il a assuré que cet objectif commun était la réponse la plus forte contre les terroristes. Il a ensuite rencontré les familles des victimes de l'attentat du Pentagone, où 184 personnes sont mortes. 

http://nouvelles.sympatico.ca/Monde/ContentPosting_SRC_monde?newsitemid=112… 


Pages : 1 2  Suiv.  



Dernière édition par maria le Mar 29 Jan - 00:48 (2013); édité 1 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Sam 30 Juil - 14:50 (2011)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Sam 28 Avr - 00:32 (2012)    Sujet du message: 11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR - P.2 Répondre en citant

Administrateurs :maria
Forum LE VOILE DÉCHIRÉConnecté sous maria | Se déconnecter
en ligne : Il y a 9 connectés. Cliquez pour voir la liste
Inscription
|
Profil
|
Messages Privés
|
Recherche
|
Online
|
Aide
| Créer un blog gratuit



Index du forum
TERREUR SUR LA TERRE/TERROR ON EARTH
11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR


Notification par email
|
Prévenir les modérateurs

Pages :

Prec. 1 2
Auteur :Sujet: 11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR Bas
maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 20/09/2009 08:49:45 (20/09/2009 17:49:45)

ITALY EX-PRESIDENT - CIA AND MOSSAD RAN 9-11



9/18/09 03:27 PM

By Americans4Truth

Former Italian President Francesco Cossiga, who revealed the existence of Operation Gladio, has told Italy's oldest and most widely read newspaper that the 9-11 terrorist attacks were run by the CIA and Mossad, and that this was common knowledge among global intelligence agencies. In what translates awkwardly into English, Cossiga told the newspaper Corriere della Sera:

"All the [intelligence services] of America and Europeknow well that the disastrous attack has been planned and realized from the Mossad, with the aid of the Zionist world in order to put under accusation the Arabic countries and in order to induce the western powers to take part in Iraq [and] Afghanistan."

Cossiga was elected president of the Italian Senate in July 1983 before winning a landslide election to become president of the country in 1985, and he remained until 1992.

Cossiga's tendency to be outspoken upset the Italian political establishment, and he was forced to resign after revealing the existence of, and his part in setting up, Operation Gladio. This was a rogue intelligence network under NATO auspices that carried out bombings across Europe in the 1960s, 1970s and '80s. Gladio's specialty was to carry out what they termed "false flag" operations-terror attacks that were blamed on their domestic and geopolitical opposition.

In March 2001, Gladio agent Vincenzo Vinciguerra stated, in sworn testimony, "You had to attack civilians, the people, women, children, innocent people, unknown people far removed from any political game. The reason was quite simple: to force the public to turn to the state to ask for greater security."

Cossiga first expressed his doubts about 9-11 in 2001, and is quoted by 9-11 researcher Webster Tarpley saying "The mastermind of the attack must have been a sophisticated mind, provided with ample means not only to recruit fanatic kamikazes, but also highly specialized personnel. I add one thing: it could not be accomplished without infiltrations in the radar and flight security personnel."

Coming from a widely respected former head of state, Cossiga's assertion that the 9-11 attacks were an inside job and that this is common knowledge among global intelligence agencies is illuminating. It is one more eye-opening confirmation that has not been mentioned by America's propaganda machine in print or on TV. Nevertheless, because of his experience and status in the world, Cossiga cannot be discounted as a crackpot.


http://my.auburnjournal.com/detail/130016.html?content_source=&category…

maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 08/11/2009 03:51:39 (08/11/2009 12:51:39)

NEW YORK - LE WORLD TRADE CENTER... SUR L'EAU!

Associated Press (AP)
02/11/2009 13h44



Le navire, qui mesure 208 mètres de long, peut transporter jusqu'à 800 Marines.

© AP Photo/Mark Lennihan

L'USS New York, un navire de la Navy construit avec de l'acier provenant du World Trade Center, est arrivé à New York aujourd'hui, tirant 21 salves à l'approche du site des attentats terroristes commis le 11 septembre 2001.

Les familles des victimes des attentats et de nombreux curieux s'étaient massés sur les quais pour voir le navire et l'équipage.

La proue du navire, construit en Louisiane, contient environ 7,5 tonnes d'acier récupérés dans les décombres des tours jumelles.

«C'est une transformation (...) de quelque chose de vraiment tordu et laid», a commenté Rosaleen Tallon, qui a perdu son frère Sean, qui était pompier, le 11 septembre 2001. «Je suis fier que notre armée utilise cet acier», a-t-elle ajouté, assurant que son frère, qui était un Marine, aurait été fier.

«Il faut nous souvenir. C'est une façon de leur rendre hommage», a déclaré pour sa part JoAnn Atlas, dont le mari, également pompier, est mort le jour des attentats.

Lors d'une brève cérémonie organisée un peu plus tard, le maire de New York, Michael Bloomberg, a remarqué que l'USS New York ne pouvait pas avoir un nom plus approprié, représentant la liberté et le courage.

«Ce navire est véritablement une représentation physique de cet esprit, avec sa proue construite avec de l'acier du World Trade Center», a-t-il déclaré.

Le navire, qui mesure 208 mètres de long, peut transporter jusqu'à 800 Marines. Lundi, 361 marins se trouvaient à bord.


http://www.canoe.com/infos/international/archives/2009/11/20091102-134452.h…

maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 10/01/2010 06:34:54 (10/01/2010 15:34:54)

"WE DO NOT BELIEVE YOU!" - GERMAN BUSINESS JOURNAL QUESTIONS 9/11

Berlin, Jan. 8, 2010
http://www.911video.de/news/080110/en.html

"We do not believe you!" - The magazine "FOCUS Money" questions the official version of 9/11
"More and more doubts"

The new issue of the german business magazine "Focus Money" (Nr. 2/2010) carries a detailed story on 9/11.

"FOCUS Money", is presenting most of the crucial arguments and contradictions on five glossy pages. Among other questions the article suggests that the collapse of the World Trade Center could have been a controlled demolition.

In addition, the article suggests serious doubts about the "madness" of the critics, which are usually called "conspriracy theorists".

The magazine states, that it is "not only serious politicians who do not want to believe the official version any more ", but also, "there are also thousands of scientists, who question 9/11".


Author of the article is Oliver Janich. He works as a freelance journalist for the Financial Times Germany, Sueddeutsche Zeitung, Euro& Finance and is a regular columnist in Focus Money.

Focus-Money is a weekly business magazine and is currently the second-popular business publication with a weekly circulation of 145,788 copies sold. However, the actual range is much higher and amounts to approximately 450,000 to 720,000 readers. The magazine is published by the Burda-Verlag in Munich.

The first page of the article shows pictures of 9/11 skeptics: Charlie Sheen, Sharon Stone, Rosie O'Donnell William Rodriguez (next to GW Bush), former Governor Jesse Ventura, Richard Gage, Federal Judge Dieter Deiseroth and many others.
The rest of the article is packed with information. Evidence of controlled demolition of the buildings, criticism of the fire theory, the questions on the interceptors, WTC 7 and the Pentagon. There is talk of the "impossible flight maneuvers," the resignation of Senator Max Cleland who is quoted as saying "It's a fraud, a national scandal" and of the myriad of lies to the Commission, hindering the investigation. The mysterious death of Barry Jenning, a former Deputy Director of Emergency Services Department of the City of New York is also mentioned. He had saved many people from WTC 7 , and covered in dust gave a live interview on ABC and then much later for "Loose Change" maker Dylan Avery.

When the article covers the question of "stand down orders" there are some stunning details: The article states that
Col. Donn de Grand made the following statement:
A US-General repeatelely ignored stand-down orders that were given by Dick Cheney and had a plane shot down that flew in the direction of White House, a fact that would explain the lack of debris at Shanksville. Furthermore, Col. Grand-Pre said later in a radio interview, that a majority of the US-military leadership would basically agree to a coup in order "to bring the truth to light"

Only a few months ago in early September, there was already a fair article on 9/11 in a german TV magazine

http://www.911video.de/news/020909/













http://www.911video.de/news/080110/en.html

maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 02/03/2010 05:52:07 (02/03/2010 14:52:07)

WASHINGTON TIMES COVERS 9/11 CONTROVERSY

Thursday, February 25, 2010 - by Staff Report



A lingering technical question about the Sept. 11 terrorist attacks still haunts some, and it has political implications: How did 200,000 tons of steel disintegrate and drop in 11 seconds? A thousand architects and engineers want to know, and are calling on Congress to order a new investigation into the destruction of the Twin Towers and Building 7 at the World Trade Center. "In order to bring down this kind of mass in such a short period of time, the material must have been artificially, exploded outwards," says Richard Gage, a San Francisco architect and founder of the nonprofit Architects & Engineers for 9/11 Truth. Mr. Gage, who is a member of the American Institute of Architects, managed to persuade more than 1,000 of his peers to sign a new petition requesting a formal inquiry. "The official Federal Emergency Management [Agency] and National Institute of Standards and Technology reports provide insufficient, contradictory and fraudulent accounts of the circumstances of the towers' destruction. We are therefore calling for a grand jury investigation of NIST officials," Mr. Gage adds. –Washington Times

Dominant Social Theme: Something we, the mainstream media, need to mention at least in passing ...

Free-Market Analysis: We have no idea what happened on 9/11. But since 9/11 Commission members have reportedly disavowed the full government's story - and one has written a book claiming the commission was serially lied to by the Bush administration, the FBI, CIA, etc. - we have to conclude that there are elements of the official story that are not entirely accurate. We would think that the US government would want to get to the bottom of such a serious matter, in some way or other.

Now the Washington Times, a mainstream, beltway newspaper, is seemingly opening up the issue again. There was no need to cover yet another "trufers" story and yet the Times has done so - to the astonishment of the alternative blogosphere. We think, not to make a pun, that this is in fact a sign of the times. The pressure to understand what really happened on 9/11 simply won't go away. It is all over the 'Net and is in fact gaining momentum in our opinion.

After the Kennedy assassination there were many questions - and one grainy "Zapruder" film played over and over for decades. But the Warren Commission never disavowed its conclusion, that Kennedy was killed by a lone gunman and a bullet that travelled in all directions at once. The 9/11 Commission (some of its members anyway) has.

Because of the Internet, there are literally millions of pictures and comments about the tragic attack. This is a matter of degrees, to be sure, but degrees matter. The impact of so much commentary - and conflicting information - seen by so many, gradually builds up. It becomes a force that cannot be traduced. The circumstances surrounding 9/11 are then qualitatively different than those around Kennedy's death.

We have, for instance, thought long and hard why law professor and Rutger's Dean John Farmer would want to come out with a book that basically accused the entire Washington establishment of lying about 9/11. It only occurred to us lately that Dean Farmer was WORRIED. The 9/11 Commission's conclusions are flawed. Farmer, perhaps sanguine at one point about his role, realized one day that he was right in the middle of what would appear to be a cover-up. So he set out to rectify his situation. Now he cannot be accused. He points his seasoned finger elsewhere.

There is a rude term that describes what Farmer has done. The point is, when your top people begin pointing fingers, the cover-up, whatever it is, is unraveling. Again, we don't know what people in Washington were - or are - up to. Farmer seems to think it was incompetence of a sort, and subsequent denial. But perhaps it goes deeper than that.

But, no, we don't know. And before we receive any feedbacks blasting us for accusing the government of organizing or orchestrating 9/11, we will state for the record that that is not our intention, nor our purpose. We have not a single clue about what actually occurred on 9/11! Nor is it our responsibility - even within the ambit of the alternative press - to "investigate." You try to investigate the CIA, Pentagon and FBI, dear reader. There are, to be sure, sensitivities there that are fairly beyond imagining. Here's an article excerpt about Farmer's book that appeared in the Salem-News:

The 9/11 Commission Rejects own Report as Based on Government Lies ... In John Farmer's book: "The Ground Truth: The Story Behind America's Defense on 9/11″, the author builds the inescapably convincing case that the official version... is almost entirely untrue ... The 9/11 Commission now tells us that the official version of 9/11 was based on false testimony and documents and is almost entirely untrue. The details of this massive cover-up are carefully outlined in a book by John Farmer, who was the Senior Counsel for the 9/11 Commission. Farmer, Dean of Rutger Universities' School of Law and former Attorney General of New Jersey, was responsible for drafting the original flawed 9/11 report. ... Farmer states..."at some level of the government, at some point in time...there was an agreement not to tell the truth about what happened... I was shocked at how different the truth was from the way it was described. ... The [Norad air defense] tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years. This is not spin." ... In 2006, The Washington Post reported..."Suspicion of wrongdoing ran so deep that the 10-member commission, in a secret meeting at the end of its tenure in summer 2004, debated referring the matter to the Justice Department for criminal investigation, according to several commission sources. Staff members and some commissioners thought that e-mails and other evidence provided enough probable cause to believe that military and aviation officials violated the law by making false statements to Congress and to the commission..."

9/11 has been the proximate cause for two major US wars. The Middle East is in flames and the conflagration may get worse before it gets better, with major implications for the entire world. Given what has occurred - and the nature of the stakes - doesn't it make sense to get a fuller and more accurate accounting of what REALLY took place on 9/11? Doesn't the US government owe it to the voters? Wouldn't any representative government want to give its citizens an honest accounting? There are so many questions beyond the fate of the buildings themselves. Perhaps these questions are based on flawed information! Perhaps they are the outcome of paranoid thinking. The way to put them to bed is with a thorough, impartial and transparent investigation.

The Internet is a process. Those within the US government that do not want to provide a more honest accounting of what took place should realize that there is no damage control (short perhaps of a nuclear war) that will put an end to the general public's need to know. It was too big a deal. And too much has happened since then - including the abrogation of civil rights in America, warrantless wiretapping, assertions of torture, rendition, etc. America has changed. The world has changed. But the official 9/11 story remains the same despite its obvious flaws.

The Internet is a great eroder of power elite memes - like the Gutenberg press before it. People may forget, or in some cases are unaware, that Roman Catholic Church leaders' of the time were confident that the Church's faux-liturgy regarding the purchase of various absolutions ("buying" one's way into heaven as Led Zeppelin has famously put it) would not be exposed. But once people began to read the actual Bible, the truth came out. One couldn't guarantee one's arrival in heaven by buying old bones of Saints. There was nothing in the Bible about it, despite what the Church might maintain or imply. Communication advances are merciless that way. Cover-ups developed prior to the technology tend to fall after the fact.

We've long held that dominant social themes would disintegrate (to a degree) as the Internet began to bite. We have been surprised, recently, how fast this seems to be happening. The themes having to do with 9/11 and the war on terror would seem to be the last to fall because they are among the most important to the elite and help protect the military industrial complex - in America especially. But what we projected might happen in five, ten, even twenty years time seems to be happening a lot more quickly now, perhaps because the economic crisis has so focused people's minds and made them more apt to question official judgments.

Conclusion: Yesterday, the Washington Times covered an important 9/11 story once again. It was supposed to be dead by now. As dead as Jack Kennedy. Yet articles and research regarding 9/11 are posted to the Internet every day. They are like drops of water that erode the hard shell of the established government narrative.


http://www.thedailybell.com/842/Washington-Times-Covers-911-Controversy.htm…

maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 16/03/2010 04:01:03 (16/03/2010 13:01:03)

THE HIGHJACKING OF A NATION

November 15, 2006

Part 1: The Foreign Agent Factor

By Sibel Edmonds

In his farewell address in 1796, George Washington warned that America must be constantly awake against “the insidious wiles of foreign influence…since history and experience prove that foreign influence is one of the most baneful foes of republican government.”

Today, foreign influence, that most baneful foe of our republican government, has its tentacles entrenched in almost all major decision making and policy producing bodies of the U.S. government machine. It does so not secretly, since its self-serving activities are advocated and legitimized by highly positioned parties that reap the benefits that come in the form of financial gain and positions of power.

Foreign governments and foreign-owned private interests have long sought to influence U.S. public policy. Several have accomplished this goal; those who are able and willing to pay what it takes. Those who buy themselves a few strategic middlemen, commonly known as pimps, while in DC circles referred to as foreign registered agents and lobbyists, who facilitate and bring about desired transactions. These successful foreign entities have mastered the art of ‘covering all the bases’ when it comes to buying influence in Washington DC. They have the required recipe down pat: get yourself a few ‘Dime a Dozen Generals,’ bid high in the ‘former statesmen lobby auction’, and put in your pocket one or two ‘ex-congressmen turned lobbyists’ who know the ropes when it comes to pocketing a few dozen who still serve.

The most important facet of this influence to consider is what happens when the active and powerful foreign entities’ objectives are in direct conflict with our nation’s objectives and its interests and security; and when this is the case, who pays the ultimate price and how. There is no need for assumptions of hypothetical situations to answer these questions, since throughout recent history we have repeatedly faced the dire consequences of the highjacking of our foreign and domestic policies by these so-called foreign agents of foreign influence.

Let’s illustrate this with the most important recent case, the catastrophe endured by our people; the September Eleven terrorist attacks. Let’s observe how certain foreign interests, combined with their U.S. agents and benefactors, overrode the interests and security of the entire nation; how thousands of victims and their loved ones were kicked aside to serve the interests of a few; foreign influence and its agents.

Senator Graham’s Revelation

It has been established that two of the 9/11 hijackers had a support network in the U.S. that included agents of the Saudi government, and that the Bush administration and the FBI blocked a congressional investigation into that relationship.

In his book, "Intelligence Matters," Senator Bob Graham made clear that some details of that financial support from Saudi Arabia were in the 27 pages of the congressional inquiry's final report that were blocked from release by the administration, despite the pleas of leaders of both parties in the House and Senate intelligence committees.

Here is an excerpt from Senator Graham’s statement from the July 24, 2003 congressional record on the classified 27 pages of the Congressional Joint Inquiry into 9/11: “The most serious omission, in my view, is part 4 of the report, which is entitled Finding, Discussion and Narrative Regarding Certain Sensitive National Security Matters. Those 27 pages have almost been entirely censured [sic]….The declassified version of this finding tells the American people that our investigation developed information suggesting specific sources of foreign support for some of the September 11 hijackers while they were in the United States. In other words, officials of a foreign government are alleged to have aided and abetted the terrorist attacks on our country on September 11, which took over 3,000 lives.”

In his book Graham reveals, “Our investigators found a CIA memo dated August 2, 2002, whose author concluded that there is incontrovertible evidence that there is support for these terrorists within the Saudi government. On September 11, America was not attacked by a nation-state, but we had just discovered that the attackers were actively supported by one, and that state was our supposed friend and ally Saudi Arabia.” He then cites another case, “We had discovered an FBI asset who had a close relationship with two of the terrorists; a terrorist support network that went through the Saudi Embassy; and a funding network that went through the Saudi Royal family.”

The most explosive revelation in Graham’s book is the following statement with regard to the administration’s attitude on page 216: “It was as if the President’s loyalty lay more with Saudi Arabia than with America’s safety.” Further, he states that he asked the FBI to undertake a review of the Riggs Bank records on the terrorists’ money trail, to look at other Saudi companies with ties to al-Qaeda, to plan for monitoring suspect Saudi interests in the United States; however, Graham adds: “To my knowledge, none of these investigations have been completed…Nor do we know anything else about what I believe to be a state-sponsored terrorist support network that still exists, largely undamaged, within the United States.”

What Graham is trying to establish in his book and previous public statements in this regard, and doing so under state imposed ‘secrecy and classification’, is that the classification and cover up of those 27 pages is not about protecting ‘U.S. national security, methods of intelligence collection, or ongoing investigations,’ but to protect certain U.S. allies. Meaning, our government put the interests of certain foreign nations and their U.S. beneficiaries far above its own people and their interests. While Saudi Arabia has been specifically pointed to by Graham, other countries involved have yet to be identified.

In covering up Saudi Arabia’s direct role in supporting Al Qaeda, the 9/11 Commission goes even a few steps further than the congress and the Executive Branch. The report claims "there is no convincing evidence that any government financially supported al-Qaeda before 9/11." Their report ignores all the information provided by government officials to Congress, as well as volumes of published reports and investigations by other nations, regarding Muslim and Arab regimes that have supported al Qaeda. It completely disregards the terrorist lists of the Treasury and State Departments, which have catalogued the Saudi government's decades of support for Bin Laden and al-Qaeda.

Why in the world would the United States government go so far to protect Saudi Arabia in the face of what itself declares to be the biggest security threat facing our nation and the world today?

Why is the United States willing to set aside its own security and interests in order to advance the interests of another state?

How can a government that’s been intent upon using the terrorist attacks to carry out many unjustifiable atrocities, prevent bringing to justice those who’ve been established as being directly responsible for it?

More importantly, how is this done in a nation that prides itself as one that operates under governance of the people, by the people, for the people?

How did our government bodies, those involved in drafting and implementing our nation’s policies, evolve into this foreign influence-peddling operation?

In order to answer these questions one must first establish who stands to lose and who stands to gain by protecting Saudi Arabia from being exposed and facing consequences of its involvement in terrorist networks activities. In addition to identifying the nations in question, we must identify the interests as well as the actors; their agents. Let’s look at Saudi Arabia as one of the successful foreign nations that have mastered the art of ‘covering all the bases’ when it comes to buying and peddling influence in Washington DC, and identify its hired ‘agents’ and ‘agents by default.’

Foreign Agents by Default

Although when it comes to our complex diplomatic threading with Saudi Arabia the easiest answer appears to be the ‘oil factor,’ upon further inspection the Saudi’s influence and role extends into other areas, such as the Military Industrial Complex and the too familiar Lobbying Games.

According to the report published by the Federation of American Scientists (FAS), Saudi Arabia is America’s top customer. Since 1990 the U.S. government, through the Pentagon’s arms export program, has arranged for the delivery of more than $39.6 billion in foreign military sales to Saudi Arabia, and an additional $394 million worth of arms were delivered to the Saudi regime through the State Department’s direct commercial sales program. Oil rich Saudi Arabia is a cash-paying customer; a compulsive buyer of our weaponry. The list of U.S. sellers includes almost all the major players such as Lockheed Martin, Northrop Grumman, and Boeing.

The report by FAS establishes that despite the show of U.S. support demonstrated by this astounding quantity of arms sales, Saudi Arabia’s human rights record is extremely poor; see the U.S. State Department’s 2000 Human Rights Report. Saudi Arabia’s position as a strategic Gulf ally has blinded U.S. officials into approving a level and quality of arms exports that should never have been allowed to a non-democratic country with such a poor human rights record.

Further, there are indications of Saudi’s active role as a player in the nuclear black-market. According to Mohammed Khilewi, first secretary at the Saudi mission to the United Nations until July 1994, the Saudis have sought a bomb since 1975; they sought to buy nuclear reactors from China, supported Pakistan's nuclear program, and contributed $5 billion to Iraq's nuclear weapons program between 1985 and 1990. While the U.S. government vocally opposes the development or procurement of ballistic missiles by non-allies, it has been very quiet in Saudi Arabia’s case, considering the fact that it possesses the longest-range ballistic missiles of any developing country.

The Military Industrial Complex certainly seems to be a winner in having the congressional report pertaining to the Saudi government’s role in supporting the 9/11 terrorist activities being classified. The exposure would have meant grounds for U.S. sanctions and retributions; it would have risked the loss of billions of dollars in revenue from its ‘top customer.’ These companies don’t even have to officially register as foreign agents; after all, their strong loyalty and unbreakable bond with foreign elements exists by default; it is called mutual benefit. They are ‘Foreign Agents by Default.’

This holds true for other parties and players involved within the MIC network; the contractors and the investors. Let’s look at one of these famous and influential players; another foreign agent even if only by default; a man who defended the Saudis against a lawsuit brought by the 9/11 victims’ family members; a man who happens to be the senior counsel for the Carlyle Group, which invests heavily in defense companies and is the nation's 10th largest defense contractor with ties to the Saudi Royal Family, Enron, Global Crossing, among others; James Baker; Papa Bush’s Secretary of State. On the morning of September 11th, 2001, Baker was reportedly at a Carlyle investor conference with members of the Bin Laden family in the Ritz Carlton in Washington DC, while Bush Sr. was on the payroll of the Carlyle group.

The Carlyle Group, a Washington, DC based private equity firm that employs numerous former high-ranking government officials with ties to both political parties, was the ninth largest Pentagon contractor between 1998 and 2003, an ongoing Center for Public Integrity investigation into Department of Defense contracts found. According to this report, overall, six private investment firms, including Carlyle, received nearly $14 billion in Pentagon deals between 1998 and 2003. Considering the fact that Saudi Arabia is the top buyer of the U.S. weapons industry, Carlyle’s investment and its stake, and of course Jimmy Baker’s far reaching influence within the Pentagon and congress, everything seems to come together and fit perfectly to shield this foreign interest no matter the price to be paid by the American public.

The political action committees (PACs) of the biggest defense companies have given $14.2 million directly to federal candidates since Clinton's first presidential bid, according to the Center for Responsive Politics (CRP). In 1997 alone the defense industry spent $49.5 million to lobby the nation's decision-makers.

Between 1998 and 2004, for the six-year period, Boeing Company spent more than $57 million in lobbying. For the same period of time, Lockheed Martin poured over $55 million into lobbying activities. Northrop Grumman exceeded both by investing $83 million in lobbying, and based on a report issued by POGO, it contributed over $4 million to individuals and PACs.

With ‘dime a dozen’ generals on their boards of directors, numerous high-powered ex congressmen and senators at their disposal in the ‘K Street Lobby Quarter,’ tens of millions of dollars in campaign donations, and billions of dollars at stake, the Military Industrial Complex surely had all the incentives to act just as foreign agents would, and fight for their highly valued client; the Saudi Government. They appear to have had all the reasons to ensure that the report would not see the light of the day; no matter what the effect on the country, its security, and its interests.

K Street Lobby Quarter

The fact that Saudi Arabia pours large sums into lobbying firms and public relations companies with close ties to congress does not come as a big surprise. The FARA database under the DOJ website lists Qorvis Communications as one of Saudi Arabia’s registered foreign agents. In 2003, for only a six months period, Qorvis received more than $11 million from the Saudi government. Another firm, Loeffler Tuggey Pauerstein Rosenthal LLP, another registered foreign agent, received more than $840,000 for the same six-month period, and the list goes on. Just for this six month period the government of Saudi Arabia paid a total of more than $14 million to 13 lobbying and public relations companies; all registered as foreign agents.

Why do the Saudis spend nearly $20 million per year in lobbying activities in the U.S. via their hired agents? What kind of return on investment are they getting out of the United States Congress?

Let’s take Loeffler’s group and examine its value for the Saudi government, since it was paid over $3 million in three years between 2003 and 2005. The firm was founded by former Republican Congressman Tom Loeffler of Texas. Loeffler served in the Republican Leadership as Deputy Whip, and as Chief Deputy Whip during his third and fourth term. He was a member of the powerful Appropriations Committee, Energy and Commerce Committee and Budget Committee. In the two Bush campaigns for governor, Loeffler, who contributed $141,000, was the largest donor. In 1998, he served as national co-chair of the Republican National Committee's "Team 100" program for donors of $100,000 or more, and afterwards held the same title during George W. Bush's presidential campaign. Loeffler’s generosity extends to the members of congress as well. In 6 years, he has given more than $185,000 to members of congress, 97% of it going to only Republican members. During the same six-year period, Loeffler’s firm received more than $18 million in lobbying fees.

The firm’s managing director happens to be William L. Ball. Ball served as Chief of Staff to Senators John Tower (R-TX) and Herman Talmadge (D-GA). In 1985, he joined the Reagan Administration as Assistant Secretary of State for Legislative Affairs. Later he was assigned to the White House to serve President Reagan as his chief liaison to the Congress. Wallace Henderson is also a Partner; he was Chief Counsel and Chief of Staff to Representative W. J. Tauzin (R-LA), Chief of Staff to U.S. Senator John Breaux (D-LA).

By having foreign agents such as the Loeffler Group, in addition to their foreign agents by default, the MIC, the Saudis seem to have all their bases covered. Former secretaries and deputy secretaries with open access to the current ones, former congressmen and senators who used to be positioned on strategically valuable committees and know the rules of the congressional game, and millions of dollars available to be spent and channeled and re-channeled to various PACs go a long way toward ensuring results. Money counts. Money is needed to bring in votes. Professional skills and discretion are required to get this money to various final destinations. The registered foreign agents, the lobby groups, are geared for this task. The client is happy in the end; so are the foreign agents and the congressional actors.

Other Savvy Nations

Of course, the sanction and legitimization of far reaching foreign influence and strongholds in the U.S., despite the many dire consequences endured by its citizens, is not limited to the government of Saudi Arabia. Numerous well-documented cases can be cited for others such as Turkey, Pakistan, and Israel, to name a few.

I won’t get into the details and history of my own case, where the government invoked the state secrets privilege to gag my case and the congress in order to ‘protect certain sensitive diplomatic relations.’ The country, the foreign influence, in this case was the Republic of Turkey. The U.S. government did so despite the far reaching consequences of burying the facts involved, and disregarded the interests and security of the nation; all to protect a quasi ally engaged in numerous illegitimate activities within the global terrorist networks, nuclear black-market and narcotics activities; an ally who happens to be another compulsive and loyal buyer of the Military Industrial Complex; an ally who happens to be another savvy player in recruiting top U.S. players as its foreign agents and spending million of dollars per year to the lobbying groups headed by many ‘formers.’ Turkey’s agent list includes generals such as Joseph Ralston and Brent Scowcroft, former statesmen such as William Cohen and Marc Grossman, and of course famous ex-congressmen such as Bob Livingston and Stephen Solarz. Turkey too seems to have all its bases covered.

Another well-known and documented case involves Pakistan. Over two decades ago Richard Barlow, an intelligence analyst working for then-Secretary of Defense Dick Cheney issued a startling report. After reviewing classified information from field agents, he had determined that Pakistan, despite official denials, had built a nuclear bomb. In the March 29, 1993 issue of New Yorker, Seymour Hersh noted that “even as Barlow began his digging, some senior State Department officials were worried that too much investigation would create what Barlow called embarrassment for Pakistan.” Barlow's conclusion was politically inconvenient. A finding that Pakistan possessed a nuclear bomb would have triggered a congressionally mandated cutoff of aid to the country, and it would have killed a $1.4-billion sale of F-16 fighter jets to Islamabad. A few months later a Pentagon official downplayed Pakistan's nuclear capabilities in his testimony to Congress. When Barlow protested to his superiors, he was fired. A few years later, the Executive Branch would slap Barlow with the State Secrets Privilege.

As we all now know, Pakistan provided direct nuclear assistance to Iran and Libya. During the Cold War, the U.S. put up with Pakistani lies and deception about their nuclear activities, it did not enforce its restrictions on Pakistan's nuclear program when it counted, and as a result Pakistan ended up with a U.S.-made nuclear weapons system. Yet again, after 9/11, the Bush administration issued a waiver ending the implementation of almost all sanctions on Pakistan because of the perceived need for Pakistani assistance in the fight against Al Qaeda and the Taliban, who ironically were brought to power by direct U.S. support in the 1980s in the first place.

Weiss, in the May-June 2004 issue of the Bulletin states: “We are essentially back where we were with Pakistan in the 1980s. It is apparent that it has engaged in dangerous nuclear mischief with North Korea, Iran, and Libya (and perhaps others), but thus far without consequences to its relationship with the United States because of other, overriding foreign policy considerations--not the Cold War this time, but the war on terrorism.” He continues: “But now there is a major political difference. It was one thing for Pakistan, a country with which the United States has had good relations generally, to follow India and produce the bomb for itself. It is quite another for Pakistan to help two-thirds of the "axis of evil” to get the bomb as well.”

FARA & LDA

An agent of a ‘foreign principal’ is defined as any individual or organization which acts at the order, request, or under the direction or control of a foreign principal, or whose activities are directed by a foreign principal who engages in political activities, or acts in a public relations capacity for a foreign principal, or solicits or dispenses any thing of value within the United States for a foreign principal, or represents the interests of a foreign principal before any agency or official of the U.S. government.

In 1938, in response to the large number of German propaganda agents in the pre-WWII U.S., Foreign Agents Registration Act (FARA) was established to insure that the American public and its lawmakers know the source of propaganda intended to sway public opinion, policy, and laws. The Act requires every agent of a foreign principal to register with the Department of Justice and file forms outlining its agreements with, income from, and expenditures on behalf of the foreign principal. Any agent testifying before a committee of Congress must furnish the committee with a copy of his most recent registration statement. The agent must keep records of all his activities and permit the Attorney General to inspect them. However, as is the case with many laws, the Act is filled with exemptions and loopholes that allow minimization of, and in some cases complete escape from, warranted scrutiny.

There are a number of exemptions. For example, persons whose activities are of a purely commercial nature or of a religious, academic, and charitable nature are exempt. Any agent who is engaged in lobbying activities and is registered under the Lobbying Disclosure Act (LDA) is exempt. The LDA of 1995 was passed after decades of effort to make the regulation and disclosure of lobbying the federal government more effective. However, LDA also has serious and important loopholes and limitations that can be summed up as: Inadequate Disclosure, Inadequate Enforcement, and Inadequate Regulation of Conduct. The recent congressional scandals make this point very clear.

In addition, neither act deals with an important issue: Conflict of Interest. Many of these agents, with their loyalty to the foreign hand that feeds them, end up being appointed to various positions, commissions and special envoys by our government. Recall Kissinger and his appointment to head the 9/11 Commission, and of course the recent revelation by Woodward on his advisory position to the current White House. Take a look at Jimmy Baker’s current appointment on the Iraq commission. Same goes for the father of all the ‘dime a dozen generals’, Brent Scowcroft, and one of his new protégés, General Joseph Ralston. In short, neither FARA nor LDA creates meaningful oversight, control, or enforcement; neither deals with conflict of interest issues, and neither provides any deterrence or consequences for unethical or illegal conduct.

It used to be congressional ‘pork projects’ and ‘corporate influence’ that raised eyebrows now and then; here and there. Gone are those days. Today the unrestricted and uncontrollable money game and influence peddling tricks within the major decision-making and policy producing bodies of the U.S. government have reached new heights; yet, no raised eyebrows are registered. Sadly, today, a new version of ‘The Manchurian Candidate’ would have to be produced as a documentary.

The other day I received a request to sign on to a petition put forth by a group of 9/11 family members urging the congress to reopen the investigations of 9/11 and declassify the infamous 27-pages which deal with foreign governments, U.S. allies, that provided support for those who carried out the attacks on our nation. My heart goes out to them. I do sympathize with them. I am known to take on similar propositions and methods of activism myself. However, looking at the realities, seeing what it takes to get things done in Washington, realizing how this beast works in the Real Sin City, I would encourage them to look at the root cause, rather than the symptoms. There are only two ways I can see that can bring about what they have been fighting for and what the majority of us desire to see in terms of bringing about Truth, Oversight, and Accountability; Justice.

The family members, and their supporters, us, either have to tackle the major cause; the corruption of our government officials via unrestricted and undisciplined ‘revolving doors’ and ‘foreign influence & lobby’ practices, and push for expedient meaningful reforms by the new ambitious congress, and have them prove to us their worth. Or, they may as well give up their long-held integrity, go bid high for one or two former statesmen, hire a few dime a dozen generals, and buy themselves a couple of ex-congressmen turned lobbyists; that will do the job.

# # # #

Sibel Edmonds is the founder and director of National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC). Ms. Edmonds worked as a language specialist for the FBI. During her work with the bureau, she discovered and reported serious acts of security breaches, cover-ups, and intentional blocking of intelligence that had national security implications. After she reported these acts to FBI management, she was retaliated against by the FBI and ultimately fired in March 2002. Since that time, court proceedings on her case have been blocked by the assertion of “State Secret Privilege”; the Congress of the United States has been gagged and prevented from any discussion of her case through retroactive re-classification by the Department of Justice. Ms. Edmonds is fluent in Turkish, Farsi and Azerbaijani; and has a MA in Public Policy and International Commerce from George Mason University, and a BA in Criminal Justice and Psychology from George Washington University. PEN American Center awarded Ms. Edmonds the 2006 PEN/Newman's Own First Amendment Award.

Continue part 2 :
http://nswbc.org/Op%20Ed/Part2-FNL-Nov29-06.htm

http://nswbc.org/Op Ed/Op-ed-Part1-Nov15-06.htm

maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 13/05/2010 04:09:14 (13/05/2010 13:09:14)

KAGAN INVOLVED IN 9/11 COVER UP

E.C. Walker Wednesday, May 12, 2010 .


Supreme Court Nominee Helped Obama Shut Down 9/11 Families Lawsuits

Steve Watson
Prisonplanet.com
Wednesday, May 12th, 2010

In addition to the attacks on free speech, detainee rights and the close connections to Goldman Sachs, another noteworthy black mark on the record of Elena Kagan, the president’s nominee to the Supreme Court, is that she played a significant part in killing off the efforts of 9/11 victims’ families to bring lawsuits against members of the Saudi Royal family for financial links to the conspiracy.

Last year, thousands of family members filed suits claiming that Saudi Arabia and four of its princes actively aided in financing the terrorist attacks through front groups posing as charities.

The New York Times ran a report http://www.nytimes.com/2009/06/24/world/middleeast/24saudi.html?_r=5 in June highlighting how documents uncovered by lawyers for the 9/11 families “provide new evidence of extensive financial support for Al Qaeda and other extremist groups by members of the Saudi royal family.”

The documents consisted of “several hundred thousand pages of investigative material” assembled by the 9/11 families, according to the report.

The families also pointed to a 28-page, classified section of the 2003 joint congressional inquiry into 9/11 that deals with the Saudi role in the attacks.

Had the cases been heard, the exposure given to the Saudi connection would have undoubtedly opened the flood gates for more suppressed evidence surrounding the attacks to emerge.

“The revelations would undoubtedly shatter the official explanations of the September 11 attacks and point to complicity on the part of US intelligence and security agencies.” writer Barry Grey noted at the time in his excellent piece on the government’s effort to shut down the lawsuits.

“Given its longstanding and intimate ties to the Saudi royal family and Saudi intelligence, it is not possible to believe that the CIA would have been unaware of Saudi support for Al Qaeda and at least some of the 19 hijackers, 15 of whom were Saudi nationals, as they were preparing to carry out the attacks on New York and Washington.” Grey wrote.

Enter Elena Kagan.

In her previous role at the Justice Department as Obama’s Solicitor General, she declared that “that the princes are immune from petitioners’ claims” owing to “the potentially significant foreign relations consequences of subjecting another sovereign state to suit.”

Kagan effectively protected the oil rich Saudi monarchy in seeking to halt further legal action to hold it liable for the attacks.

The move just happened to come less than a week before Obama was scheduled to meet and bow before Saudi King Abdullah as part of his “rebuilding” trip to the Middle East.

More than 6000 9/11 family members denounced the move as an “apparent effort to appease a sometime ally” in a public statement.

Less than a month later, The Supreme Court ruled that it would not allow any of the lawsuits to go ahead, agreeing that the Saudi princes should be protected by sovereign immunity – a concept that seems to have no bearing on CIA drone delivered missiles raining down on Afghanistan and Pakistan.

Following the debacle, Senators Arlen Specter and Lindsey Graham introduced legislation to allow US citizens to sue foreign governments if there is evidence they may be supporting terrorist activity. Spector said of Kagan “She wants to coddle the Saudis”.

The Saudi 9/11 Connection

Senator Bob Graham, who sat on the 9/11 Commission, has also charged that Saudi involvement in the attacks has been covered up.

As we have previously reported, US authorities, including the FBI, allowed the entire Bin Laden family to fly out of the US, and back to Saudi Arabia, in the days after 9/11, without questioning any of them.

Furthermore, agency documents later revealed that the FBI were aware that Osama Bin Laden himself may have personally chartered one of the flights. They subsequently redacted his name from the records in order “to protect privacy interests.”

The documents provide clear proof that the FBI was protecting the Bin Laden while the rest of the world was being told that he had masterminded the biggest terror attack in history. The FBI then attempted to cover up this fact.

The same documents revealed that the Bureau did not consider a single Saudi national nor any of the Bin Laden family worthy of investigative value.

The protection of Bin Laden by federal authorities has been ongoing since BEFORE 9/11 when agents were told to “back off the Bin Laden family” in order to protect business interests that the Bush family had with the Bin Ladens and other Saudi nationals.

The FBI asserts that no one on the planes that left had any terrorist links, yet documents (specifically FBI document 199I WF213589) uncovered back in November 2001 prove this to be a falsehood.

The Obama administration is now continuing the exact same long running policy as the Bush administration by obediently backing the Saudi monarchy and keeping secret this vital information on 9/11.


http://networkedblogs.com/3NRzc

maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 24/01/2011 01:25:10 (24/01/2011 10:25:10)

THE TAKEOVER AND ROUT OF THE 911 MEMORIAL AND MUSEUM

Sunday, January 23, 2011



First let me say that I think it is outrageous, a stab in the eye, that Daisy the Khan sits on the advisory panel of the 911 Memorial and Museum. What is wrong with these people? Khan has done enormous damage to the 911 families. Khan is nothing short of an intellectual terrorist, and she has caused enormous harm and pain to the 911 families and all Americans in her pursuit of Cordoba Mosque, the second wave of the 911 attacks. So why is she on the panel?

Mayor Gloomberg is the Chairman of the Board of Directors of the 911 Memorial and Museum. And Julie Menin, Bloombat tool and Chairwoman of the Community Board #1, who rammed the Ground Zero mosque approval through the committee despite overwhelming opposition from the majority of New Yorkers (and 70% of Americans), is on the Board of Directors as well. Who do these people represent? Certainly not the victims of 911 or freedom-loving Americans. Could you throw up or what?

It gets worse. The 911 Memorial and Museum is seven floors underground, like a coffin. The proposed Islamic supremacist mega-mosque is 15 stories tall, soaring above and looking down on the cemetery of Ground Zero, but the official memorial and museum is seven floors underground in a dungeon.

The National 9 - 11 Memorial and Museum at Ground Zero is being written by Islamic apologists and disinformaitonalists. John the Culturalist has this -- the Ms. Greenwald referred to here is Alice Greenwald, 911 Memorial Museum Director:

While the National 9-11 Memorial properly eulogizes the tragic loss of life on September 11th, it will only dedicate a small part of one of three history rooms to the question of “Who did this and why.”[vi] Ms. Greenwald told the Community Board that her Middle Eastern advisors had told her not to use the word “Islam.” Instead, she explained, they will use the word “Islamist” specifically to distance the connection of the 9 – 11 attacks with Islam.[vii]

Besides the dearth of time dedicated to why we were attacked, the exhibit’s timeline greatly concerns this western culturist historian. The one solitary documentary film in the exhibit will explore the roots of Al Qaeda. Ultimately, we must worry that the film being prepared will only tie the 9 - 11 attack to the American funding of Afghani fighters.[...]

A wider timeline would note that Islam has been attacking the West for nearly 1400 years. Islam took Spain for seven hundred years. And after Islam destroyed the Christian Byzantine Empire, it gave Constantinople its current name, Istanbul. Islam might even have taken the rest of Europe had it not been repelled in the Battle of Vienna on September 11th, 1683.[..]

The Memorial is opening September 11th, 2011. They have designed the rooms and the contents, but the text has yet to be written. We still have time to change the meaning of the way 9 - 11 gets officially understood in our nation.

Who is undermining and signing off on this ugliness? The NY Post has this.

9/11 museum bigs cash in

Kids' small donations pay for inflated salaries

Schoolchildren thought their penny jars and bake-sale proceeds would go toward building a 9/11 memorial at Ground Zero -- not the six-figure salaries of nonprofit execs.

But 11 staffers at the National September 11 Memorial & Museum each pulled down more than $170,000 in total compensation in 2009, according to the most recent filings. Four execs took home more than $320,000.

Foundation President Joseph Daniels, 38, pocketed $371,307 after receiving hefty raises three years in a row -- 28 percent in 2006, when he was promoted from acting president, followed by 12 percent and 6 percent.


William Farrington

PENNY ANTE: These girls each donated $1 to the 9/11 foundation, while its president, Joseph Daniels (above), was paid $371,307.
Museum director Alice Greenwald made $351,000, and capital planning Vice President Joan Gerner soaked up $337,143 before leaving last spring. Development director Cathy Blaney raked in $322,292. The full-time foundation employee also worked last year as a fund-raiser for Gov. Cuomo's election campaign.

The money to pay the $5.3 million in compensation for the foundation's 87 staffers in 2009 came from private donations -- $220 million raised in a Herculean grass-roots effort to honor the 2,974 victims of the Sept. 11, 2001, attacks, and $150 million from blue-ribbon board members. More than 60,000 individuals in all 50 states and 31 countries donated to the cause.

The rest of the foundation's money -- about $330 million in tax funds from the state and the Lower Manhattan Development Corp. -- is earmarked for construction of the $610 million project.

Donors ranged from Ohio high-school students who raised $14,000 by completing a 650-mile trek from their Toledo suburb to Ground Zero, to pupils at Bethpage HS in New Jersey who collected $746 in pennies.

Teacher Shawn Clincy of the Mary Volz School in Runnemede, NJ, whose middle-school students raised $1,000 knocking on doors, was shocked by the salaries. "They're taking money from 13-year-olds who went out and collected donations. That doesn't sit right with me," he said.

Michael Burke, whose firefighter brother, William, was killed in the attacks, questioned the generous pay: "These guys are making a fortune -- it seems extravagant."

Sandra Miniutti, a spokeswoman for the nonprofit watchdog Charity Navigator, said the salaries were "on the high side for a comparable-sized organization." The average base salary for a CEO of a mid-size foundation like the memorial is about $160,000, and second-tier managers usually make much less, she said.

So many remains have not yet been recovered. Why aren't these thieves fighting for that? Recently 72 human remains were recently discovered not far from the proposed Ground Zero mosque. Here's this from 911 familes for the fallen heroes:

The media and our personal emails from the City (Mayor's office and Office of the Medical Examiner) have been filled with the news of sifting taking place at Fresh Kills. [...]
For years we have been telling the City that there are many places at the WTC site that had never been excavated. Instead of being proactive, the City waited for such awful discoveries as that made by Con Ed workers. Accidentally discovering human remains, and being honest enough to report this discovery, Con Ed essentially forced the City to search a bit more. There are still areas at the WTC site that have been paved over or just ignored, not having been searched.

The underground memorial seven stories down:

Visitors will then descend into the main gallery via a stair right next to the remains of the Survivor's Staircase, which was just recently put into place:


Looming above the galleries will be the recessed footprints of the 9/11 memorial pools. As reminders of the tower footprints, they'll be clad in crushed, recycled aluminum and brightly lit, so that inside the space, they become ghostly and almost diaphanous:


[The Survivor's Staircase is visible in the top left]


[At the top right of the picture, you can see what the suspended footprints of the towers look like now]


[Another indicator of the scale of the Twin Towers: That rusted behemoth you see is one small section of the TV antennae that once topped them]


[An indicator of the immense height of the gallery, which is six stories tall at some points. The hole you see above is temporary, and has been used to haul in the massive artifacts and construction materials contained inside]


[At one end of the main gallery, visitors will be able to see a preserved excavation of the original columns that bolted the Twin Towers to bedrock]

PROTEST THE GROUND ZERO MOSQUESTROSITY FEBRUARY 3 NYC


http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/01/the-takeover-and-ro…


maria
Administrateur
Messages postés : 21248
Posté le 07/09/2011 00:15:34 (07/09/2011 09:15:34)

CANCER-STRICKEN WTC WORKER GETS $0 SETTLEMENT CHECK

By SUSAN EDELMAN and CYNTHIA R. FAGEN
Last Updated: 1:08 PM, July 31, 2011

Posted: 2:14 AM, July 31, 2011

Cancer-stricken Ground Zero worker Edgar Galvis has finally received a compensation check -- for zero dollars.
The 51-year-old Queens man, who suffered sinus problems and then throat cancer after months of removing toxic debris from the World Financial Center, was relieved to get a check in the mail for his court settlement with Merrill Lynch, whose offices he had cleaned.

But he was stunned when he saw the amount: $0.00.
His award had been $10,005, but his lawyers at the firm Worby, Groner, Edelman & Napoli Bern lopped off $2,579 for unitemized legal expenses.


Angel Chevrestt

'I THOUGHT IT WAS A JOKE': Edgar Galvis, a Ground Zero worker who has throat cancer, holds the settlement check he got from a law firm.


TOILING: Galvis spent months clearing offices of debris at Ground Zero.

Then they took a 33.3 percent fee of $2,124. They also subtracted $352, a fee to the lawyer who referred him.

The remaining $4,950 was withheld for unspecified "liens," the letter says. Galvis thinks this was repayment of workers' compensation for aid.

"I have hit rock bottom," said Galvis, who is jobless and $30,000 in debt. "I was expecting a check, and you can imagine how I felt when I opened it. I couldn't believe it. I thought it was a joke."

The father of two, who lives in Glendale with his fiancée and her two kids, said he had to sell his car and relies on relatives for rent. "I get collection agencies whenever I open the mail. What little credit I had I don't have anymore," he said.

Galvis said he arrived in New York from Bogota, Colombia, in February 2001. Hired by contractors clearing dust and rubble from Merrill Lynch offices next to Ground Zero, Galvis said he toiled 16 hours a day for six months in a jumpsuit and paper mask that would tear when he sweated. At $8 an hour, he made close to $800 a week.

In May 2005, a friend gave him a business card passed out by the law firm. A representative came to his home.

"The man told me that more than likely I will get sick and I would get 60 percent of whatever he won," Galvis said. "He even mentioned the words 'millions of dollars.' "

In April 2010, he got a $10,000 offer. A letter from the law firm said he could expect about $5,000 after expenses and fees. It warned that if his case went to trial and he lost, he could owe the firm up to $100,000 in costs. He took the settlement.
His claim cited chronic rhinosinusitis and sleep disorders. He was diagnosed with throat cancer last August and began chemotherapy and radiation. But it was "too late" to adjust his claim.

"It was our pleasure to represent you in this matter," the law firm says in a note that arrived with the zero-dollar check.

It was no pleasure for Galvis.

"I think they are taking advantage of the ignorance of people such as myself," he said.

The total Merrill settlement came to $18 million for about 400 clients, documents show.

Galvis is one of nearly 10,000 Ground Zero workers represented by Napoli Bern, which led talks for a separate settlement with the city for $712 million.

Anger is also stirring among those clients, who have started getting checks for 40 percent of their total awards. Several told The Post the payouts were less than those estimated by Napoli Bern. Some said they felt duped.

A partner in the firm, Paul Napoli, did not respond to a request for comment.

Getting to $0:
$10.005
$2,579 for unitemized legal expenses
- $2,124 for a 33.3% legal fee
-$352 fee to a lawyer who referred him
- $4,950 for unspecified “liens”
=$0

http://www.nypost.com/p/news/local/queens/ground_zeros_OUrlQ6Ap5qJQx3TnQxQB…


Pages : Prec. 1 2

Index du forum
TERREUR SUR LA TERRE/TERROR ON EARTH
11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR

Haut
Aller à : Les favorisPAROLE DU SEIGNEUR POUR CES TEMPS DE LA FIN/WORD OF GOD IN THE END TIMESSITES RECOMMANDÉSCONFÉRENCE ET/OU MOBILISATION + NASAPRENDRE NOTE QUE :ORGANISATION DES NATIONS-UNIES/UNITED NATIONS ORGANIZATIONCONSEIL MONDIAL DES ÉGLISES/WORLD COUNCIL OF CHURCHESRÉSUMÉ DE LA SITUATION MONDIALE PAR VICLA MARQUE DE LA BÊTE/THE MARK OF THE BEASTTERREUR SUR LA TERRE/TERROR ON EARTHLES CAMPS DE CONCENTRATION/CONCENTRATION CAMPSFASCISTE ENVIRONNEMENTAL/ENVIRONMENTAL FASCISTNOUVELLES LOIS ANTITERRORISTES/NEW ANTITERRORIST LAWSPROJET FUTUR POUR LES ENFANTS/FUTUR PROJECTS FOR KIDSDEPOPULATION DE LA TERRE/DEPOPULATION OF THE EARTHCANADAISRAËL et le MOYEN-ORIENTTRAITÉ DE L'AMERIQUE DU NORD/NORTH AMERICAN UNION (CANADA-USA-MEXICO)SECTION DE GAÉTANVIDÉOS/VIDEOS

Membre: Ajouter ce sujet à mes favoris | Envoyer ce sujet à un(e) ami(e) | Imprimer ce sujet
Modérateurs : Déplacer ce sujet | Fermer ce sujet | /!\ Supprimer le sujet
Ajouter une réponse rapide
Ajouter une réponse rapide


Administration
Modération
Ce forum pour votre site ?
AceBoard Forum Gratuit v 5.3
Download Premium Web Templates! - blog gratuit
audit et mesure d'audience visiteurs internet par


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Mer 12 Sep - 14:40 (2012)    Sujet du message: OBAMA RELEASES MESSAGE TO ARAB FORUM ON 9/11 Répondre en citant

OBAMA RELEASES MESSAGE TO ARAB FORUM ON 9/11



 
by Joel B. Pollak11 Sep 2012

Not only is Barack Obama violating his pledge not to campaign on 9/11, but he is also using the day to issue greetings to the Arab Forum on Asset Recovery, seemingly oblivious to the importance and solemnity of the day, as well as the context of his message.


Obama offers thanks to the Emir of Qatar--showboating some rather halting Arabic skills in addressing "His Highness Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani"--and praising the inspiring democratic example of the Arab Spring, which happened to leave the absolute monarchy of Qatar untouched. He also offers support for his envoys, including Attorney General Eric Holder, who is attending the Arab Forum conference as the chief U.S. representative. The Arab Forum's goal is to recover assets stolen by formerly autocratic regimes, including Tunisia, Egypt, and Libya. (But not Qatar.)

The video, posted on the White House YouTube channel today, makes no mention of 9/11, the rise of the Muslim Brotherhood, or the role of Qatar-based Al Jazeera in broadcasting radical anti-American propaganda. And while offering support for democratic change, Obama neglects to ask the Emir to step aside. Ironically, Obama caused a scandal last year when CBS News caught him criticizing the Emir of Qatar after reporters had left a fundraiser in Chicago: "He is a big booster, a big promoter of democracy all throughout the Middle East...He himself is not reforming significantly. There is no big move towards democracy in Qatar."

Obama has evidently chosen to make up for the insult--by insulting fellow Americans on 9/11.

+ VIDEO : http://www.breitbart.com/Big-Peace/2012/09/11/Obama-Releases-Message-to-Arab-Forum-on-9-11


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Sam 12 Jan - 23:07 (2013)    Sujet du message: DOCUMENT EXCEPTIONNEL ! LA PREUVE ULTIME DE LA CULPABILITE DU GOUVERNEMENT AMERICAIN DANS LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 2001 !!! Répondre en citant

DOCUMENT EXCEPTIONNEL ! LA PREUVE ULTIME DE LA CULPABILITE DU GOUVERNEMENT AMERICAIN DANS LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 2001 !!!




Le vrai visage de George W. Bush : celui d'un criminel démoniaque…

Chers amis,

JE VOUS DEMANDE ABSOLUMENT DE REGARDER EN URGENCE, ET MÊME DE TÉLÉCHARGER ET DE SAUVEGARDER, LA VIDÉO EXCEPTIONNELLE CI-DESSOUS !

IL S’AGIT DE LA VIDÉO QUI PROUVE UNE FOIS POUR TOUTE QUE :

1) LES ATTAQUES DU 11 SEPTEMBRE 2001 AVAIENT ÉTÉ PLANIFIÉES DE LONGUE DATE

2) LE GOUVERNEMENT FÉLON DE GEORGE W. BUSH EST COUPABLE DE PARTICIPATION À CES ATTENTATS !

3) LES ATTAQUES ONT COMBINÉ LA DESTRUCTION CONTRÔLÉE ET PRÉMÉDITÉE DU WORLDTRADE CENTER À L’AIDE DE NANOTHERMITE - UNE ARME MILITAIRE SPÉCIFIQUEMENT AMÉRICAINE QUI A PERMIS DE FAIRE FONDRE LES SOLIDES ET ÉNORMES POUTRES MÉTALLIQUES DES TWIN TOWERS – ET LES ATTAQUES EN AVION !

4) LA GUERRE EN IRAK A ÉTÉ PROVOQUÉE PAR LES USA (LES IRAKIENS ÉTAIENT AMICAUX ET PACIFIQUES À L’ÉPOQUE), ET LE GÉNOCIDE D’UN MILLION D’ENFANTS IRAKIENS EST IMPUTABLE AUX MILITAIRES MAIS SURTOUT AU GOUVERNEMENT POURRI DES ETATS-UNIS NAZIS !

Tout ceci nous est rapporté par une femme qui a été agent de la CIA, Susan Lindauer, et qui fut arrêtée sans procès et espionnée pendant des années avant de pouvoir donner son témoignage !

Je vous ai laissé un lien de téléchargement de cette vidéo…

A FAIRE CIRCULER AU MAXIMUM ET À DIFFUSER TOUT AUTOUR DU VOUS AFIN QUE L’ATROCE VÉRITÉ SOIT ENFIN CONNUE (car les presstitués des mass médias n’ont évidemment pas osé parler de ces révélations fracassantes, et car personne n’en a donc rien su dans nos pays) !

LE 11 SEPTEMBRE ÉTAIT BIEN UN « INSIDE JOB », UN TRAVAIL DE DÉMOLITION INTERNE. IL PERMIT DE DÉCLENCHER DES GUERRES IMPÉRIALISTES À L’ÉTRANGER, ET DE SUPPRIMER LES LIBERTÉS AUX USA ET DANS LE MONDE VIA LES ABOMINABLES LOIS « ANTI-TERRORISTES » !

Il nous faut à présent espérer que les citoyens américains et que les citoyens de tous les pays traduiront les CRIMINELS du gouvernement Bush, et George W. Bush lui-même, devant un tribunal pénal international afin que ceux-ci soient sévèrement CHÂTIÉS, comme ils le méritent !

NOUS VOYONS DONC QUE LES LOIS ANTI-TERRORISTES N’ONT EN RÉALITÉ AUCUNE RAISON D’ÊTRE ! Mais elles servent hélas à museler les libertés et à contrôler les populations, sur toute la planète (cf. contrôle dans les aéroports, passeports biométriques, scanners corporels qui vous « dénudent », fouilles corporelles aux USA effectuées par les nazis de la TSA, etc.). IL NOUS FAUT ABSOLUMENT RETABLIR D’URGENCE LES LIBERTES, LES DROITS A LA VIE PRIVEE ET A LA LIBRE EXPRESSION !!!

Le court article et la vidéo (en anglais et avec sous-titres en français), ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.








Source :
http://www.eva-anarion.com/article-l-ex-agent-de-la-cia-susan-lindauer-peut-desormais-temoigner-sur-le-11-septembre-2001-96306876.html


Dimanche 5 février 2012

L’EX-AGENT DE LA CIA, SUSAN LINDAUER PEUT DÉSORMAIS TÉMOIGNER SUR LE 11 SEPTEMBRE 2001



SUSAN LINDAUER, EX-AGENT DE LA CIA, A ÉTÉ POURSUIVIE EN VERTU DU PATRIOT ACT.

APRÈS 10 ANS DE SILENCE, ELLE TÉMOIGNE À PROPOS DU 11 SEPTEMBRE: LES SERVICES DE RENSEIGNEMENT SAVAIENT.

MOHAMMED ATTA ÉTAIT UN AGENT GOUVERNEMENTAL US. D’ÉTRANGES CAMIONNETTES SONT VENUES CHAQUE NUIT DANS LE WTC AVANT L’ATTENTAT.

UN TÉMOIGNAGE CAPITAL QUI DOIT ÊTRE ENTENDU ET PRIS EN COMPTE.

VIDEO :
http://www.dailymotion.com/video/xng66l_apres-10-ans-de-silence-l-ex-agent-de-la-cia-susan-lindauer-peut-desormais-temoigner-sur-le-11-septe_news?start=1#from=embed

NOTE DE VIC : TÉLÉCHARGEZ LA VIDÉO SUR
http://www.mediafire.com/?i53jby27as9fr50


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Mar 14 Mai - 13:38 (2013)    Sujet du message: BIRD'S EYE VIEW VIDEO SHOWS INSTALLATION OF ONE WORLD TRADE CENTER SPIRE Répondre en citant

BIRD'S EYE VIEW VIDEO SHOWS INSTALLATION OF ONE WORLD TRADE CENTER SPIRE



Eric Pfeiffer, Yahoo! News
Reporter

By Eric Pfeiffer, Yahoo! News | The Sideshow – 9 hours ago (05-14-2013)

On Friday, workers completed the installation of the spire atop the One World Trade Center building, a symbolic step toward completing the building that has taken more than 10 years to complete.

The 1,776 foot peak of the building was covered by media across the globe. But the iron workers involved in the spire’s installation have provided the most breathtaking view of all. They installed a GoPro camera atop the spire, capturing the entire installation in vivid detail.

At more than nine minutes, the video might be a big long for most people’s patience. But you can skip ahead to the exact moment the spire is installed. Still it’s fun to watch extended portions early on in the video as the spire is raised to great heights. Even on a tiny computer screen, the elevated view is enough to induce feelings of vertigo.

http://ca.news.yahoo.com/blogs/sideshow/bird-eye-view-video-shows-installat…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Mar 22 Oct - 09:40 (2013)    Sujet du message: DES JOURNALISTES DES MEDIAS DE MASE EXPOSENT ET DENONCENT L'ESCROQUERIE DU 11 SEPTEMBRE Répondre en citant

11/09 : LES LANGUES DES GRANDS JOURNALISTES SE DELIENT

Lundi 21 octobre 2013

DES JOURNALISTES DES MEDIAS DE MASE EXPOSENT ET DENONCENT L'ESCROQUERIE DU 11 SEPTEMBRE 


Seymour Hersh, le journaliste d’enquête N° 1 aux Etats-Unis

Plusieurs journalistes  de renom américains disent que le gouvernement américain ment au sujet des attentats du 11 Septembre 2001 et de cette soi-disant “guerre contre la terreur”. Malheureusement, les propriétaires des médias et leurs chefs de rédactions ne rapporteront ni ne diffuseront leurs trouvailles.

Récemment, Seymour Hersh, le journaliste d’enquête N° 1 aux Etats-Unis, a divulgué que l’affirmation par le gouvernement américain de l’élimination d’Oussama Ben Laden le 2 Mai 2011, est un “énorme mensonge, il n’y a pas un mot de vérité là-dedans.”

Hersh a poursuivi en attaquant son employeur de longue date, le New York Times et d’autres officines médiatiques: “Nous mentons au sujet de tout, mentir est devenu la norme”. Il a dit que tous les géants des médias aux Etats-Unis devraient être fermés pour avoir menti au peuple américain.

En relation: Seymour Hersh: Bin Laden Raid “One Big Lie”

D’autres journalistes des médias de masse sont d’accord pour dire que l’histoire du gouvernent américain sur Oussama Ben Laden et le 11 Septembre est un gigantesque mensonge. Sherwood Ross, un journaliste lauréat de nombreux prix dans la profession et qui a travaillé pour le bureau de presse de la ville de Chicago, le Chicago Daily News et pour l’agence Reuters et autres services de dépêches, m’a dit dans un récent entretien radio :

“Il est douteux que des musulmans soient derrière les attaques du 11 Septembre. Pensez-y une minute : La famille du président Bush faisait des affaires avec celle de l’homme soi-disant derrière ces attaques terroristes, Oussama Ben Laden. La famille Ben Laden était membre du comité directeur de la compagnie pétrolière de Bush. Comment est-il possible que parmi les milliards de familles qu’il y a dans le monde, la seule famille qui ait perpétré les attaques du 11 Septembre soit justement celle qui était en affaire avec le président des Etats-Unis ? Ceci ressemble plus à une faveur qu’autre chose. Je ne pense pas que le 11 Septembre ait été une conspiration arabe ou une conspiration musulmane. Je pense que c’est une conspiration américaine pour renverser le gouvernement des Etats-Unis et pour installer ce qui est en train de devenir un état policier et aussi faire avancer les ambitions impérialistes des Etats-Unis pour escroquer le Moyen-Orient de ses ressources énergétiques.”

Ross expliqua que les journalistes américains ne sont plus libres d’exposer et de dire au monde ce que sont les plus outrageants mensonges et fabrications officiels:

“Vous ne voyez aucune remise en question sérieuse faite par les médias. Je pense qu’un des indices révélant que ceci a été un coup-monté fut lorsqu’un cameraman d’une petite agence de presse de Pennsylvanie se rendît sur place où l’avion de ligne était supposé s’être écrasé le 11 septembre 2001 en rase campagne et il a dit: “Je n’y ai vu aucun avion de ligne. J’ai vu un trou dans le sol. Aucun corps, aucun bagage.” Bon, peut-être que le type a inventé cette histoire, mais je ne le pense pas. Je pense qu’il faisait juste son travail, normalement. Ensuite au Pentagone, on a dit qu’un autre avion de ligne l’avait percuté, mais là encore, aucune trace d’épave de l’avion. Les journalistes qui travaillaient dans la salle de presse du Pentagone sortirent sur la pelouse de celui-ci et ils ne purent voir aucun avion. Ainsi, encore et encore, vous avez des mensonges préfabriqués que la presse dans sa vaste majorité ne rapportent pas.”

J’ai demandé à Ross s’il est autorisé à exprimer de telles vues dans ses articles du Miami Herald, du Chicago Daily News ou sur les services de dépêches, il m’a répondu:
“Absolument pas. Lorsque j’écrivais pour Reuters, couvrant des affaires de terrain pendant dix ans, mes colonnes étaient reproduites par le New York Times, le Los Angeles Times.

Mais si vous écrivez au sujet du ‘pourquoi la tour du WTC7 s’est effondrée alors qu’elle n’a été frappée par aucun avion’ personne ne va le publier. Donc maintenant mes articles sont utilisés sur internet par les blogueurs et ils sont utilisés par les services de presse moyen-orientaux. J’ai des coups de fil de Press TV (Iran) et vous pouvez lire mes interviews sur leur site internet, mais vous ne me verrez plus cité par Associated Press.”


Un autre journaliste américain connu, Paul Craig Roberts, a lui aussi été banni des médias de masse pour avoir dit la vérité au sujet du 11 Septembre. Le Dr. Roberts a travaillé comme secrétaire d’état aux finances sous Reagan, il est décoréde la légion d’honneur en France et d’autres récompenses pour ses contributions économiques et il a été un journaliste chroniqueur régulier pour le Wall Street JournalBusiness Week et autres publications de masse. Depuis qu’il a parlé des démolitions contrôlées des trois tours du WTC le 11 septembre 2001, Paul Craig  Roberts a été mis sur la liste de “non-publication” des médias américains.

Dans un entretien récent sur mon émission de radio, le Dr Roberts a expliqué pourquoi les médias de masse américains, comme l’a dit Seymour Hersh, mentent sur tout:
“Une des pires choses qui se soit jamais passée aux Etats-Unis fut lorsque le président Clinton autorisa cinq entreprises à concentrer les médias américains. Ceci détruisit l’indépendance de la presse depuis que Clinton a permis cela, ce qui était entièrement contre la tradition américaine et totalement contre la loi anti-trust (anti-monopole)… Mais aux Etats-Unis, comme nous l’avons vu, la loi ne veut absolument plus rien dire. La minute où ces cinq conglomérats concentrèrent les médias, l’indépendance de ceux-ci disparut. Les médias ne sont plus gérés par des journalistes, mais par des exécutifs entrepreneuriaux de la publicité et du marketing. La valeur de ces conglomérats médiatiques réside dans leurs licences de diffusion fédérales, ainsi ils ne peuvent plus oser défier et offenser le gouvernement car leur licence pourrait ne plus être renouvelée et la valeur marchande de dizaines, centaines de milliards de dollars disparaîtrait. Ainsi les soi-disant médias de masse ne sont en fait plus un média, ils ne vous disent plus rien, ce n’est plus qu’un ministère de la propagande, Gerald Celente l’appelle à juste titre la‘pressetituée’ “.

Au lieu d’écrire pour les médias de masse, Paul Craig Roberts expose maintenant le faux assassinat de Ben Laden et il déconstruit l’opération fausse-bannière du 11 Septembre pour une officine indépendante appelée L’Institute for Political Economy. Dans un article récent publié le jour du 12ème anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, le Dr Roberts a écrit ceci:

“Les néoconservateurs qui prônent l’hégémonie américaine sur le monde ont appelé pour un ‘nouveau Pearl Harbor’ qui leur permettrait de se lancer dans plus de conquêtes… Il n’y a aucune preuve existante qui soutienne l’histoire gouvernementale concernant le 11 Septembre… En ce 12ème anniversaire d’un évènement fausse-bannière, il n’est pas nécessaire pour moi de rapporter les preuves volumineuses existantes et prouvant de manière conclusive que l’histoire officielle est un mensonge. Vous pouvez lire tout cela par vous-même.

On le trouve en ligne. Vous pouvez lire ce que les architectes et les ingénieurs (pour la vérité sur le 11 septembre) ont à dire. Vous pouvez lire les rapports scientifiques. Vous pouvez écouter et voir les personnels de premiers secours qui étaient dans les tours. Vous pouvez lire ce que les pilotes ont à dire sur les manœuvres aériennes associées avec l’avion de ligne qui est censé avoir percuté le Pentagone, qui sont au-delà de leurs propres techniques et le plus certainement ne furent pas, ne purent par être effectuées par des pilotes inexpérimentés. Vous pouvez lire les multiples livres de David Griffin. Vous pouvez regarder le film documentaire produit par Richard Gage d’Architects & Engineers for 9/11 Truth. Vous pouvez lire le rapport de Toronto sur l’audition international sur le 11 septembre.”


Mais ne perdez pas votre temps à lire la presse classique. Comme Seymour Hersh, Sherwood Ross, Paul Craig Roberts et un nombre rapidement grandissant de citoyens américains ordinaires commencent à comprendre, le slogan de la presse de masse est aujourd’hui: “Nous mentons sur tout. Mentir est la norme.”

Le simple fait que le gouvernement ne redemande pas une enquête approfondie sur un évènement qui est le plus grand embarras de la plus grosse “superpuissance” de l’histoire du monde est une évidence flagrante en soi que les évènements des attentats du 11 septembre 2001 sont une opération fausse-bannière.

Dr. Kevin Barrett
SourcePress TV

Traduit de l’anglais par Résistance 71

http://resistance71.wordpress.com/2013/10/21/resistance-au-mensonge-detat-des-journaliste-americains-denoncent-le-mensonge-sur-le-11-septembre/

http://www.wikistrike.com/article-11-09-les-langues-des-grands-journalistes…



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Jeu 25 Déc - 04:13 (2014)    Sujet du message: ITS TIME FOR A REMINDER BEFORE 911...NEW WORLD ORDER Répondre en citant

ITS TIME FOR A REMINDER BEFORE 911...NEW WORLD ORDER



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=OHpqP4XfPIg


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Ven 6 Fév - 02:55 (2015)    Sujet du message: BILL COOPER PREDICTED 9/11 24 JUNE 2001 , ALEX JONES HIJACKED THE TROPHY Répondre en citant

BILL COOPER PREDICTED 9/11 24 JUNE 2001 , ALEX JONES HIJACKED THE TROPHY



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=tD2-KWtoW9g


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Dim 25 Oct - 05:02 (2015)    Sujet du message: UNESCO TO DECLARE TWIN TOWERS SITE MUSLIM; ’19 WERE MARTYRED THERE’ Répondre en citant

UNESCO TO DECLARE TWIN TOWERS SITE MUSLIM; ’19 WERE MARTYRED THERE’

Complicating matters is that the custodians of the site, an entity called the Port Authority of New York and New Jersey, has overseen the construction of a 94-story office tower where the Twin Towers once stood.

 


Paris, October 20 – The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization is considering a proposal to deem the site of the September 11, 2001 attacks in New York a place of Muslim cultural heritage, since nineteen Muslims achieved martyrdom in the aircraft that struck the Twin Towers that morning.


Following deliberations on declaring the Western Wall  – a holy site in Judaism – to be an integral part of the Al Aqsa Mosque atop the Temple Mount, UNESCO will discuss the terms of the World Trade Center becoming a Muslim site. If the measure passes, the organization will direct funding toward preservation of the site’s Islamic heritage and religious significance, along with educational initiatives to help the public frame its perception and understanding of the site primarily in an Islamic context. As part of the effort, any attempt to obscure or reduce attention to the Islamic status of the World Trade Center site, or to alter its appearance, will trigger condemnation from UNESCO , a move that carries political and diplomatic repercussions.

“It has been fourteen years since nineteen young men, mostly from Saudi Arabia, gave their lives for Islam, and forever cemented the World Trade Center as a location of tremendous significance for the faith,” explained Saudi Arabia’s delegate to UNESCO, Qillemm Touaman. “But the site is located in the midst of a society that has demonstrated it does not place any particular value on Muslim heritage, so the international community, through UNESCO, must step in to safeguard the authentic heritage of the place.”

Complicating matters is that the custodians of the site, an entity called the Port Authority of New York and New Jersey, has overseen the construction of a 94-story office tower just north of where the Twin Towers once stood, thus disturbing the site and impinging on the sacred nature of the space by treating it as a corporate setting where tens of thousands of non-Muslim feet soil the premises daily. If the UNESCO measure passes, the consequences for the Port Authority, and for the United States, remain unclear. Possible scenarios include the mandatory installment of memorial plaques to the nineteen men at various prominent locations throughout the facility; additional structures or sculptures to commemorate the event that forever made the World Trade Center a place of Islamic importance; and replacing the entire “Freedom Tower,” as it is known, with a more suitable architectural monument to honor those who gave their lives for Islam on that spot.

Touaman said he has a number of suggestions for how to accomplish the last possibility, but that there is no rush to reach a decision, as his nephew and several friends have only just enrolled in flight school.

http://www.preoccupiedterritory.com/unesco-to-declare-twin-towers-site-muslim-19-were-martyred-there/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Sam 31 Oct - 01:45 (2015)    Sujet du message: THE GREAT INVOCATION 9/11 - LA GRANDE INVOCATION 9/11 Répondre en citant



THE GREAT INVOCATION - LA GRANDE INVOCATION

Prove that it was a satanic ritual to bring this new dark age - Preuve que c'était un rituel satanique pour amener ce nouvel âge de ténèbres.

...The Great Invocation is a mantra given in 1937 by Bailey. The mantra begins with "From the point of Light within the Mind of God, let light stream forth into the minds of men." with the rest of the passage reinforcing this idea of men acting in accordance with the plan of God. It is well known by some followers of the New Age movement, where it is used as part of meditation, particularly in groups.[32]

The invocation has been used in the Findhorn Foundation community since the 1970s. In response to the September 11, 2001 terrorist attacks, the Great Invocation was used as a central element of a new daily program at Findhorn known as the "Network of Light meditations for peace".[33] Findhorn's use of the Great Invocation later spun off to various other groups they had influenced, including groups interested in new age UFO philosophies.[34][35]...

https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Bailey#cite_note-sutcliffe85-34

Traduction Google

...La Grande Invocation est un mantra donné en 1937 par Bailey. Le mantra commence avec "Du point de Lumière dans la Pensée de Dieu, Que la lumière afflue dans l'esprit des hommes." avec le reste du passage renforcer cette idée d'hommes qui agissent en conformité avec le plan de Dieu. Il est bien connu par certains adeptes du mouvement New Age, où il est utilisé dans le cadre de la méditation, en particulier dans les groupes. [32]

L'invocation a été utilisé dans la communauté Fondation Findhorn depuis les années 1970. En réponse aux 11 SEPTEMBRE 2001 attaques terroristes, la Grande Invocation a été utilisé comme un élément central d'une nouvelle émission quotidienne à Findhorn connu comme le "Réseau des méditations de lumière pour la paix». [33] L'utilisation de Findhorn de la Grande Invocation tard filé OFF pour divers autres groupes qu'ils avaient influencé, y compris les groupes intéressés par les nouvelles philosophies âge OVNI. [34] [35]...


34 -Sutcliffe, Steven J, (2003). Children of the New Age: A History of Spiritual Practices. Routledge. p. 85. ISBN 0-415-24299-1.
35 - Woodhead, Linda (2002). Religions in the Modern World: Traditions and Transformations. Routledge. p. 250. ISBN 0-415-21784-9.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Bailey#cite_note-Woodhead250-35



ADAPTED GREAT INVOCATION 
 
From the point of Light within the Mind of God
Let light stream forth into human minds.
Let Light descend on Earth.


From the point of Love within the Heart of God

Let love stream forth into human hearts.
May the Coming One* return to Earth.


From the centre where the Will of God is known
Let purpose guide all little human wills -
The purpose which the Masters know and serve.


From the centre which we call the human race
Let the Plan of Love and Light work out
And may it seal the door where evil dwells.


Let Light and Love and Power restore the Plan on Earth.

 adapted version
__________________________________________


This is a slightly adapted wording of the Great Invocation which was given out in 1945. In accordance with the changing conciousness and language of humanity as we enter into the Aquarian age, this "adapted" wording for the Great Invocation is offered in the hope that it will encourage wider distribution of this world prayer.

*Many religions believe in a Coming One, a World Teacher, knowing him under such names as the Lord Maitreya, the Imam Mahdi, the Bodhisattva, and the Messiah, and these terms are used in some of the Christian, Hindu, Muslim, Buddhist and Jewish versions of the Great Invocation.

Men and women of goodwill throughout the world are using this Invocation in their own language. Will you join them in using the Invocation every day - with thought and dedication? By using the Invocation and encouraging others to use it, no particular group or organisation is sponsored. It belongs to all humanity.

Adapted Statement
 
The Great Invocation was always intended by the Tibetan, Djwhal Khul, to be given mass distribution and to become a world prayer. Now, in an increasingly pluralistic and multicultural world, the need is to continue to make the Great Invocation accessible to as many people as possible.

http://www.lucistrust.org/the_great_invocation/adapted_great_invocation

LA GRANDE INVOCATION – Mantra universel


Du point de Lumière dans la Pensée de Dieu
Que la lumière afflue dans la pensée des hommes.
Que la lumière descende sur la terre.
Du point d’Amour dans le Cœur de Dieu
Que l’amour afflue dans le cœur des hommes.
Puisse Celui qui Vient revenir sur terre.
Du centre où la Volonté de Dieu est connue
Que le dessein guide le faible vouloir des hommes,
Le dessein que les Maîtres connaissent et servent.
Du centre que nous appelons la race des hommes
Que le Plan d’Amour et de Lumière s’épanouisse,
Et puisse-t-il sceller la porte de la demeure du mal.
Que Lumière, Amour et Puissance restaurent le Plan sur la Terre.

Nombreuses sont les religions qui croient en un Instructeur Mondial ou un Sauveur, le nommant différemment comme le Christ, le Seigneur Maitreya, l’Imam Mahdi, le Bodhisattva et le Messie. Ces noms sont utilisés par certaines versions Chrétiennes, Hindouistes, Musulmanes, Bouddhistes et Juives de la Grande Invocation.

Les hommes et les femmes de bonne volonté partout dans le monde utilisent cette Invocation dans leur propre langue. Voulez-vous les rejoindre en utilisant l’Invocation au quotidien par une pensée consacrée?

En utilisant la Grande Invocation et en encourageant d’autres à le faire, aucun groupe et aucune organisation n’obtient un soutien particulier. Cette Invocation appartient à toute l’humanité.

La Grande Invocation est une ancienne prière – un mantra d’une puissance formidable qui permet d’instaurer des changements et des réajustements dans tous les aspects de notre vie planétaire. C’est une prière mondiale, utilisée par des peuples de toutes les confessions et inclinations spirituelles, afin d’aider notre planète durant cette délicate période de transition.

Selon toutes les apparences, la beauté et la force de cette Invocation résident dans sa simplicité, et dans l’expression de certaines vérités fondamentales que toute personne accepte normalement et spontanément: la vérité de l’existence d’une intelligence supérieure à laquelle nous donnons vaguement le nom de Dieu; la vérité que derrière toutes les apparences extérieures, la puissance motrice de l’univers est l’Amour; la vérité que de grands Etres sont venus sur terre de façon cyclique pour incarner cet amour sous une forme intelligible; la vérité que l’amour et l’intelligence émanent de ce qu’on appelle la Volonté de Dieu; et enfin la vérité évidente que le Plan divin ne peut se manifester que par l’entremise de l’humanité.

Il est naturel que par moment on se sente impuissant quand on est confronté à toute cette souffrance sans nom sur notre planète ; nous percevons le besoin, et pourtant avons l’impression que les efforts que nous pourrions faire pour apporter une aide qui soit quelque peu constructive seraient dérisoires. Autrefois, les gens se tournaient généralement vers la prière pour demander protection et alléger le poids de leurs souffrances dans leur vie personnelle. De nos jours, alors que nous sommes au seuil d’une ère nouvelle, l’humanité dans son ensemble fait preuve d’une compréhension accrue de la puissance de la prière de groupe et de l’invocation au bénéfice de l’humanité et de la planète en tant que tout. L’utilisation focalisée et dynamique de la Grande Invocation donne à tout le monde en tout lieu un moyen puissant de contacter et de distribuer les puissantes énergies spirituelles, participant de ce fait à l’élévation et à la transformation de notre planète terre. Par le biais de son emploi collectif nous introduisons la lumière, l’amour et la puissance dans tous les secteurs de la vie planétaire, pour élever et éclairer la conscience humaine – participant à la transformation de notre monde à tendance matérialiste en un monde plus spirituel.

L’utilisation concentrée de la Grande Invocation provoque de profonds changements dans sa propre vie – le comportement, les intentions, le caractère et les buts s’en trouvent modifiés et rendus efficaces sur le plan spirituel. «Tel qu’un homme pense en son cœur, tel il est» est une loi fondamentale de la nature; le fait de tendre constamment le mental vers la quête de lumière et la perspective de l’illumination ne peut et ne restera pas sans effet.

L’Invocation est maintenant traduite en plus de 70 langues et utilisée par un nombre incalculable de personnes. Voulez-vous vous joindre à elles en y consacrant tous les jours vos pensées en la récitant ? L’utilisation de la Grande Invocation et le fait d’encourager les autres à le faire, ne se réclame d’aucun groupe ni d’aucune organisation en particulier. Elle appartient à toute l’humanité.

Source : http://www.lucistrust.org

https://expansiondeconscience.wordpress.com/2014/06/01/la-grande-invocation-mantra-universel-2/

https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Bailey#cite_note-sutcliffe138-33 


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Ven 2 Sep - 03:27 (2016)    Sujet du message: IN STRANGE CONFLUENCE OF EVENTS, MUSLIMS WILL CELEBRATE SACRIFICE OF ISHMAEL ON 9/11 THIS YEAR Répondre en citant

IN STRANGE CONFLUENCE OF EVENTS, MUSLIMS WILL CELEBRATE SACRIFICE OF ISHMAEL ON 9/11 THIS YEAR

By Adam Eliyahu Berkowitz September 1, 2016 , 10:30 am



verse a écrit:



“And God said unto Avraham: ‘Let it not be grievous in thy sight because of the lad, and because of thy bondwoman; in all that Sara saith unto thee, hearken unto her voice; for in Yitzchak shall seed be called to thee. And also of the son of the bondwoman will I make a nation, because he is thy seed.’” Genesis 21:12-13 (The Israel Bible™)





Illuminated Manhattan skyline with two beams of light in memory of 9/11 over Hudson River, New York City on September 11, 2014. (Andrey Bayda / Shutterstock.com)

In a very strange set of coincidences, this September 11th may see Muslim Americans celebrating their holiest sacrificial festival while the rest of the country mourns one of the most horrific days in United States history.

Like all Muslim holidays, the festival of Eid al-Adha, known as Eid, is determined by the Muslim calendar, which varies greatly from year to year. The calendar is set in Mecca and based on the sighting of the new moon. If the moon is sighted on September first, then Eid, the Feast of the Sacrifice, will fall on the anniversary of one of America’s worst terror attacks.


Footage of a hijacker’s plane hitting the second Twin Tower on September 11, 2001. (NBC News Screenshot)
 
2,996 people were killed and over 6,000 injured on September 11, 2001 when radical Muslim terrorists hijacked four commercial airliners and flew them into the World Trade Center in New York City and the Pentagon in Washington, destroying the Twin Towers completely and severely damaging the headquarters of the US Department of Defense.

This will be the first time since 9/11 that any Muslim holiday falls on the date, raising questions and concerns about how Muslims will celebrate on a day of mourning for all other Americans.

The holiday of Eid also happens to represent a serious conflict between Islam and Judeo-Christian Biblical tradition. It honors Abraham’s willingness to sacrifice his son, a well-established Biblical event, but revises Genesis, putting Ishmael in Isaac’s place.

The Koran mentions the sacrifice but does not specify which son was chosen. However, Muslim tradition claims it was Ishmael, the patriarch of Islam, that lay on the altar. This contradicts the Bible, which clearly states that Isaac, the patriarch of both Christianity and Judaism, was specified by God to be the sacrifice.
Citation:



And [God] said: ‘Take now thy son, thine only son, whom thou lovest, even Yitzchak, and get thee into the land of Moriah; and offer him there for a burnt-offering upon one of the mountains which I will tell thee of.’ Genesis 22:2




In another significant difference in the narrative, Islam holds that the site of the altar was the Kaaba in Mecca, the holiest site in Islam and the destination for the hajj pilgrimage. According to Jewish tradition (and the Bible), the site of the sacrifice was Mount Moriah, which later became the location of the Temple Mount.


The unfortunate confluence of September 11th and a public Muslim celebration dredges up an uncomfortable and contentious topic. Celebrations in American-Arab communities in New Jersey on the actual day of the attack – in honor of the attack – were widely reported in the press, with eyewitness reports cited and prominent officials quoted.

However, the reports were quickly quashed and the claim continues to hit a nerve. In December of last year, Republican presidential candidate Donald Trump decried Muslim celebrations in the aftermath of the attacks in New York City. He was vilified in the press for perpetuating an Islamophobic urban myth.

It was also widely reported that Palestinians in East Jerusalem and other Arab cities in Israel celebrated the attacks. The Palestinian Authority (PA) claimed that Reuters videos of the celebrations were fakes, old footage use to sensationalize fictitious accounts. The PA even claimed the celebrations were staged by Israelis who either threatened or bribed Palestinians to take part. The videos were, in fact, found to be authentic recordings of these celebrations, with no Israeli complicity.


The Reuters footage of Palestinians celebrating in East Jerusalem after 9/11. (Screenshot)
 
The PA also attempted to censure the broadcasts and other news reports. Ahmed Abdel Rahman, Yaaser Arafat’s Cabinet secretary, said the PA could not “guarantee the life” of an Associated Press cameraman if footage he filmed of post-9/11 celebrations in Nablus (Shechem) was broadcast.

Despite being carried out by Muslims, the attacks were largely condemned in the Muslim world, including by some leaders who were at war or were enemies of the US. Libyan leader Muammar Gaddafi, now dead, and Syrian President Bashar al-Assad, both outspoken enemies of the US, joined in the condemnations.

The notable exception was  Iraqi president Saddam Hussein, who said the attacks were “the American cowboys reaping the fruit of their crimes against humanity”.


The possibility of anti-Islamic reaction to celebrations of this year’s holiday is a source of concern in the Muslim community. The New York Times reported that some mosques which normally hold prayers outside on the holiday will be praying indoors this year. In the wake of an imam and his assistant being shot to death in Queens last week, New York City is arranging extra security for Islamic sites on the upcoming holiday.

In contrast, and perhaps in defiance, Masjid Al-Mamoor, also known as the Jamaica Muslim Center, will be holding one of the largest gatherings for the holiday in the New York area, with 20,000 Muslim men expected to attend the outdoor prayer service.

http://www.breakingisraelnews.com/74967/muslims-may-celebrating-911-not-reason-think/


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Mer 7 Sep - 05:43 (2016)    Sujet du message: 9/11 MEMORIAL IMPRECATORY PRAYER VIGIL Répondre en citant

9/11 MEMORIAL IMPRECATORY PRAYER VIGIL


Contact: Dr. Wiley Drake, 714-865-8132

WASHINGTON, Sept. 6, 2016 /Christian Newswire/ -- The Congressional Prayer Conference of Washington D.C. will host an Imprecatory Memorial Prayer Vigil for the Islamic Terrorists who attacked, the United States of America on 9/11.  Their continued daily attack on America is all the more reason to hold this prayer vigil.

Psalms 109: 1-10, and Psalms 149: 6-9

"Boots on the Ground" and "Prayer in the Air"

Where:

  1. National Law Enforcement Officers Memorial
    E St NW, Between 4th and 5th Streets
    Washington D.C. 20004
     
  2. World Wide "Pray Line" for those who can't be in D.C.
    1-202-747-4839, i.e. "Prayer in the Air"
    (This 24 Hour "Pray Line" being established on 9/11 2016 will continue to be open into Perpetuity)

When:
Sunday September 11th 2016, 8:45 am, EST (Time of the Attack)
 
Chairman Dr. Wiley S. Drake, Candidate for President of The United States will officiate this special prayer vigil. (cell 1-714-865-8132)



http://www.christiannewswire.com/news/6684978382.html



Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Jeu 8 Sep - 02:06 (2016)    Sujet du message: SUNDAY'S 9-11 EVENT AT NASHVILLE'S BRIDGESTONE ARENA TO SHOW THE LIMITLESS STRENGTH OF FAITH, THANK AND GOD Répondre en citant

SPIRITUAL TRAP

SUNDAY'S 9-11 EVENT AT NASHVILLE'S BRIDGESTONE ARENA TO SHOW THE LIMITLESS STRENGTH OF FAITH, THANK AND GOD

Please don't unite with these false preachers who never denounced this false flag and the war against american peoples. Nashville is a very satanic place. What's behind the miror is to spiritually unite (energy) yourself with the MUSLIMS who WILL CELEBRATE the SACRIFICE OF ISHMAEL ON 9/11. In the Bible, this ultime sacrifice God ask to Abraham was with his son Jacob, not Ismael. Today, the elite with Esau continue to defy God and will impose to the entire world, under the Roman Empire, the worship of Allah/BAAL and the divine mother ISIS. So, please analyze the situation and stay away from this satanic ritual.



Contact: Sheila Davis, 615-822-2359

NASHVILLE, Sept. 7, 2016 /Christian Newswire/ -- Middle Tennessee is commemorating the 15th anniversary of 9-11 with a major event at Bridgestone Arena called Give Thanks. This one-of-a-kind event is designed to give people from all walks of life the opportunity to stand up and give thanks to God for the hope, revitalization and coming together He continues to bring to America.

With special guests Former Arkansas Governor Mike Huckabee; New York Times Best Selling Author Eric Metaxas; World Outreach Church of Murfreesboro, TN's Senior Pastor Allen Jackson; Billboard Magazine Hot 100 Artist Michael W. Smith and Percussionists in Motion Stikyard plus a recorded video message from Dr. Ben Carson and a few surprise guests, Give Thanks will be full of inspirational messages and music.

"We all respond automatically to September 11th because it will always be a dynamic moment of reflection, belief and honor. This event reflects a passion and unending thankfulness to God, to those who bravely turned dark days into hope, and it still brings us courage as a people. Give Thanks is an opportunity to stand and pray for God's hope for today and for our future as a nation," said Pastor Allen Jackson.

Tickets and information can be found at givethanksnashville.com.

Event sponsor, World Outreach Church, Murfreesboro, TN, is a congregation of more than 20,000 people with interdenominational Christian backgrounds. To the Nashville community, World Outreach Church is seen two times weekly on local Channel 2, WKRN, and on WHTN and NRB networks. Jackson has been senior pastor of WOC for more than 25 years. Over the last five, consecutive years World Outreach Church has held faith initiatives in Nashville, including a Christian men's conference, bringing together more than 45,000 attendees.

http://www.christiannewswire.com/news/7235378395.html


Dernière édition par maria le Ven 9 Sep - 04:14 (2016); édité 1 fois
Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Ven 9 Sep - 04:13 (2016)    Sujet du message: U OF MINNESOTA WILL HOLD 9/11 VICTIM TRIBUTE DESPITE MUSLIM PROTESTERS BEING ‘OFFENDED’ Répondre en citant

U OF MINNESOTA WILL HOLD 9/11 VICTIM TRIBUTE DESPITE MUSLIM PROTESTERS BEING ‘OFFENDED’

Posted by Bob Amoroso / March 2, 2016



It would seem that an Ideology that either condones or ignores its own atrocities, and then faints being “offended” when reminded of those deeds, is an Ideology in dire need of soul-searching and reform.

That’s perhaps where the facility at The University of Minnesota along with paying tribute with a moment of silence to those innocent victims of 9/11, should also focus their attention.

Rather then on Theo Menon, a Minnesota Student Association representative and member of the College Republicans who brought about a resolution to the Minnesota Student Association on October 6, 2015 to request a “moment of recognition” on the anniversary of the terrorist attacks.
 
The resolution simply read:
Citation:


“Whereas, the tragic events of September 11th, 2001, still have a lasting effect on students and staff, Whereas, the events of that date are of immeasurable important to the world we live in today, Whereas, There is currently no recognition of this event(s) on the University of Minnesota – Twin Cities campus, Therefore, be it resolved, That the Minnesota Student Association formally recommends to the University of Minnesota Administration that there be a moment of recognition on September 11th and all years following."





That’s it!

Without any mention of Muslims or Islam, however that didn’t stop MSA representative and Director of Diversity and Inclusion David Algadi from writing,

“The passing of this resolution might make a space that is unsafe for students on campus even more unsafe. Islamophobia and racism fueled through that are alive and well. When will we start having moments of silence for all of the times white folks have done something terrible?”

Despite the whiners the University wasn't going to back down in holding its tribute. Spokesperson for UNM, Evan Lapiska, added that “Dean Johnson and President Kaler wanted to make sure the folks were aware that the University is committed to honoring the victims.”

9/11 was and always will be a national tragedy. If anyone is demanding that a tribute to commemorate the victims of 9/11 be cancelled maybe it's time you leave the United States for good.

http://usherald.com/muslims-offended-by-having-a-tribute-to-911-victims-uni…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Ven 9 Sep - 04:18 (2016)    Sujet du message: SEPTEMBER 11, 2001 TO SEPTEMBER 11, 2016 / THE ALCHEMICAL MEANING OF THE NUMBER 15 IN OCCULT NUMEROLOGY Répondre en citant

SEPTEMBER 11, 2001 TO SEPTEMBER 11, 2016  = 15 YEARS

THE ALCHEMICAL MEANING OF THE NUMBER 15 IN OCCULT NUMEROLOGY

By richardjoldale


Image credit: canonbrad570

The significance of the number 15 in occult teachings is best explained by the 15th card of the Major Arcana in the Tarot deck – The Devil. In the alchemical table, the archangel Uriel is also depicted as The Devil.

But The Devil card is not a tyrant of evil as the Catholic Church would have us believe. It is simply a reflection of the basic animal instincts within us. In Greek and Roman mythology this character attribute is represented by Pan, half-god, half-beast.

The 15 therefore represents the duality of our base consciousness and our higher self. If you look at the Rider-Waite tarot deck, The Devil holds chains that are strapped around the necks of a man and women. But look closely and you will see the chains are loose enough to slip over their heads.

Thus The Devil, and the 15 is principally about choices; to be a slave to your base desires or to resist natural impulses and be free. When you have addictions or want material things you are tied to desire and remain in base consciousness. Only by striving towards a higher consciousness can you liberate yourself from the chains of life.

What does The Devil mean in Tarot?

The Devil card in the Tarot tells the story of how The Fool reaches Satan’s grotto where people indulge in vice and impurity. The Fool senses the same base impulses within him, but is intent on resisting.

The Devil encourages The Fool to let himself go and be natural, but The Fool points out he does not want to be prisoner like all the others. The Devil says, “Look again,” and The Fool notices the “prisoners” are not enslaved at all, but can free themselves from their chains.

In the Bible, St Paul lists fifteen impurities of man, and whilst they are natural instincts, the esoteric meaning is that impurities are inert in every man and woman, but it takes self-control to overcome pleasure and abandon.

The Devil in you allows you to enjoy yourself as represented by Pan in Greek mythology, but if we do not take control of unbridled desires such as addiction and revelry, you jeopardise reaching goals in your life and remain in base consciousness.

The 15 therefore represents overcoming weakness and excessive indulgence such as an addiction to drugs, chocolate, food, sex or any other obsessive behaviour. It doesn’t necessarily mean you should avoid indulgence altogether providing you can control your urges do not allow yourself to become enslaved by excessive desire.

https://richardjoldale.com/2015/04/21/the-alchemical-meaning-of-the-number-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Dim 11 Sep - 04:52 (2016)    Sujet du message: ON EVE OF 9/11, SACRAMENTO NEWS RADIO INVITES LISTERNERS TO LEARN ABOUT MUSLIM HOLIDAY Répondre en citant

ON EVE OF 9/11, SACRAMENTO NEWS RADIO INVITES LISTERNERS TO LEARN ABOUT MUSLIM HOLIDAY

 Secretary-General’s Message in Oberservance of Eid(1)

VIDEO : http://www.sendspace.com/file/pdm223 

-----

Posted on September 10, 2016 by creeping

As we mentioned yesterday, there will be many attempts to erase 9/11 from the history books. Sent by California Resettlement Blog

9/11 Anniversary: Sacramento News Radio Invites Listeners to Learn About Muslim Holiday on 9/12

Sep. 9, 2016 – Two days prior to the 15th anniversary of the Muslim attack on the World Trade Center Towers, Sacramento radio AM 1530 KFBK was heard proselytizing for the Muslim religion.

Note that this was not a Public Service Announcement or paid advertisement; it was within a news report about the 9/11 anniversary. 
During the 9:00 am news broadcast this morning, news anchor Kitty O’Neil said, paraphrased:
” This Sunday, Sep. 11 marks the 15th anniversary of the attacks on the World Trade Center that killed Americans.  The next, Monday, Sep. 12, is a Muslim holiday and Muslims are concerned about a backlash because it is so close to 9/11. ”

A representative from CAIR is introduced.  He explained the holiday.  I do not think he named it; it’s the Eid al-Adha, the Feast of Sacrifice.


The news story ends with, “CAIR hopes you will reach out to Muslims to learn about this holiday.”

What We Already Know About The Feast of Sacrifice:
In Muslim countries, Eid al-Adha is Celebrated with Ritualistic, Bloody Street Slaughter of Farm Animals

EXAMPLES –  graphic


Egypt





Thank A Catholic Bishop for Muslim Resettlement


Facts

We wonder if Catholic religious celebrations will ever be endorsed during a non-Muslim radio news report in the same manner!  They are nonviolent and peaceful.

The only animal sacrificed by Catholics is the Chocolate Easter Bunny, and it may be “halal” – sharia-approved – if bought outside the U.S. 

https://creepingsharia.wordpress.com/2016/09/10/on-eve-of-911-sacramento-ne…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Lun 12 Sep - 03:03 (2016)    Sujet du message: PATRIOT DAY AND NATIONAL DAY OF SERVICE AND REMEMBRANCE, 2016 Répondre en citant

Office of the Press Secretary
For Immediate Release
September 09, 2016

Presidential Proclamation -- Patriot Day and National Day of Service and Remembrance, 2016

PATRIOT DAY AND NATIONAL DAY OF SERVICE AND REMEMBRANCE, 2016

- - - - - - -

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

A PROCLAMATION

Fifteen years ago, nearly 3,000 innocent lives men, women, and children who had been going about their normal routines were taken from us, depriving families and loved ones of a lifetime of precious moments. But the acts of terror of September 11, 2001, sought to do more than hurt our people and bring down buildings: They sought to break our spirit and destroy the enduring values that unite us as Americans. In the years that followed, our capacity to love and to hope has guided us forward as we worked to rebuild, more sound and resilient than ever before. With the hearts of those we lost held faithfully in our memories, we reaffirm the unwavering optimism and everlasting strength that brought us together in our darkest hour, and we resolve to give of ourselves in service to others in that same spirit.

The pain inflicted on our Nation on September 11 was felt by people of every race, background, and faith. Though many young Americans have grown up without knowing firsthand the horrors of that day, their lives have been shaped by it. They hear of the many acts of service that occurred coworkers who led others to safety, passengers who stormed a cockpit, and first responders who charged directly into the fire. Many Americans did everything they could to help survivors, from volunteering their time to donating food, clothing, and blood. And many signed up to don our Nation's uniform to prove to the world that no act of terror could eclipse the strength or character of our country.

United by a common creed, a commitment to lifting up our neighbors, and a belief that we are stronger when we stand by one another, we must find the courage to carry forward the legacy of those who stepped up in our time of need. By devoting ourselves to each other and recognizing that we are a part of something bigger than ourselves just as heroic patriots did on September 11 we are paying tribute to their sacrifices. On this National Day of Service and Remembrance, we must ensure that darkness is no match for the light we shine by engaging in acts of service and charity. I invite all Americans to observe this day with compassionate and selfless deeds that embody the values that define our people, and to visit www.Serve.gov to find opportunities to give back to their communities.

America endures in the tenacity of our survivors, and in the dedication of those who keep us safe. Today, we honor all who lost their lives in the heartbreaking attacks of September 11, and all who made the ultimate sacrifice for our country in the years that followed. In memory of these beautiful souls, we vow to keep moving forward. Let us have confidence in the values that make us American, the liberties that make us a beacon to the world, and the unity we sustain every year on this anniversary. Above all, let us stand as strong as ever before and recognize that together, there is nothing we cannot overcome.

By a joint resolution approved December 18, 2001 (Public Law 107-89), the Congress has designated September 11 of each year as "Patriot Day," and by Public Law 111-13, approved April 21, 2009, the Congress has requested the observance of September 11 as an annually recognized "National Day of Service and Remembrance."

NOW, THEREFORE, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, do hereby proclaim September 11, 2016, as Patriot Day and National Day of Service and Remembrance. I call upon all departments, agencies, and instrumentalities of the United States to display the flag of the United States at half-staff on Patriot Day and National Day of Service and Remembrance in honor of the individuals who lost their lives on September 11, 2001. I invite the Governors of the United States and its Territories and interested organizations and individuals to join in this observance. I call upon the people of the United States to participate in community service in honor of those our Nation lost, to observe this day with appropriate ceremonies and activities, including remembrance services, and to observe a moment of silence beginning at 8:46 a.m. Eastern Daylight Time to honor the innocent victims who perished as a result of the terrorist attacks of September 11, 2001.

IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this ninth day of September, in the year of our Lord two thousand sixteen, and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-first.

BARACK OBAMA

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/09/09/presidential-proclam…

-----

PRESIDENT PROCLAIMS 9/11 NATIONAL DAYS OF PRAYER, REMEMBRANCE
 
...NOW, THEREFORE, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim Friday, September 9 through Sunday, September 11, 2016, as National Days of Prayer and Remembrance. I ask that the people of the United States honor and remember the victims of September 11, 2001, and their loved ones through prayer, contemplation, memorial services, the visiting of memorials, the ringing of bells, evening candlelight remembrance vigils, and other appropriate ceremonies and activities. I invite people around the world to participate in this commemoration...

http://www.defense.gov/News/Article/Article/939334/president-proclaims-911-…


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Sam 24 Sep - 16:46 (2016)    Sujet du message: LE CONGRES AMERICAIN FUSTIGE LE VETO D'OBAMA SUR LA LOI AUTORISANT A POURSUIVRE RIYAD POUR LE 11/09 Répondre en citant

LE CONGRES AMERICAIN FUSTIGE LE VETO D'OBAMA SUR LA LOI AUTORISANT A POURSUIVRE RIYAD POUR LE 11/09

Le grand mensonge continue, donc le veto imposé par le président Obama n'est que leurre et déception... Tout cela est en rapport avec les 28 pages manquantes du rapport sur le 9/11 qui a été publié dernièrement accusant l'Arabie Saoudite d'être les auteurs de cet attentat tragique. Si vous vous rappellez les hauts dirigeants de l'Arabie Saoudite étaient en compagnie de la famille Bush et de d'autres membres influents du gouvernement américain, sur le sol américain, ce jour là. Nous avons vu de près tout le rituel satanique qui fut célébré par le président Bush, dans une école, ce jour là. Le grand pape noir de New York était semble-t-il le grand commandor de cet acte barbare. Et tout ce que nous voyons depuis se mettre en place montre bien que l'Amérique a été placé sous un joug pesant qui mènera à sa destruction finale.

Depuis 3 heures 24 septembre 2016




Amérique et Europe - USA

no author

Le président américain Barack Obama a opposé le 23 septembre son veto à une loi qui autoriserait les proches des victimes du 11-Septembre à poursuivre l’Arabie saoudite, engageant sur ce dossier sensible un bras de fer périlleux avec le Congrès.

Si Barack Obama a souhaité exprimé sa «profonde sympathie» pour les victimes en affirmant comprendre leur «désir de justice», le président américain a toutefois souligné que cette loi «aurait un impact néfaste sur la sécurité nationale des Etats-Unis».

Une décision diplomatique

La Maison Blanche estime que le texte affaiblirait le principe d’immunité qui protège les Etats (et leurs diplomates) de poursuites judiciaires et risque d’exposer les États-Unis à des poursuites devant divers tribunaux à travers le monde.


Mais les défenseurs du «Justice Against Sponsors of Terrorism Act» (JASTA) insistent sur la nécessité pour les victimes des attentats du 11-Septembre de pouvoir réclamer justice et affirment que l’opposition de l’administration Obama est avant tout liée à la crainte de provoquer la colère de Riyad.

«Les familles [des victimes] sont scandalisées et très déçues» par la décision du président Obama, a déclaré à l’AFP Terry Strada, dont le mari, Tom, a été tué dans le World Trade Center où il travaillait.

Le candidat républicain Donald Trump, qui répète à l’envi que le président démocrate et sa rivale démocrate Hillary Clinton manquent de poigne dans la lutte contre le terrorisme, a immédiatement dénoncé cette décision.


«Que le président Obama puisse empêcher les parents, les épouses et les enfants de ceux que nous avons perdus (…) de refermer ce douloureux chapitre de leurs vies est une honte», a-t-il affirmé.

Si les deux tiers des élus se rassemblent derrière le texte, ils pourront surmonter le veto de Barack Obama et la loi entrera alors en vigueur. Cela représenterait en quelques sortes une défaite pour le président américain à quelques mois de son départ. Depuis son arrivée au pouvoir en 2009, aucun de ses veto n’a jamais été rejeté.

L’exécutif américain est donc à la manœuvre sur Capitol Hill, en particulier auprès des représentants démocrates, pour s’assurer que le cap fatidique ne soit pas atteint.

Il dénonce les petits calculs politiques des élus qui expriment «en privé» des réserves sur les dangers du texte mais votent pour, les yeux rivés sur les élections du 8 novembre (scrutin présidentiel mais aussi renouvellement d’une partie du Congrès).

«Les saoudiens doivent rendre des comptes»

Chuck Schumer, sénateur démocrate de New York a immédiatement regretté une décision «décevante» de la part du président, prédisant qu’elle serait rapidement rejetée par le Congrès.

«Si les Saoudiens n’ont rien fait de mal, ils ne devraient pas craindre cette loi. S’ils sont coupables dans les attentats du 11-Septembre, ils devraient rendre des comptes», a-t-il estimé. «La justice pour ces familles ne devrait pas être jetée aux orties pour des raisons diplomatiques».


Hillary Clinton, qui espère bien l’emporter dans l’Etat de New York dont elle fut sénatrice, a fait savoir par son équipe qu’elle aurait signé cette loi.

«[Hillary] Clinton continue de soutenir les efforts déployés par le sénateur [Chuck] Schumer et ses collègues au Congrès pour assurer la capacité des familles des victimes du 11 septembre et toutes les autres victimes du terrorisme de faire payer les responsables», a déclaré Jesse Lehrich, un porte-parole de la candidate démocrate. «Si la loi parvenait sur son bureau, elle la voterait», a-t-il déclaré.

Le texte a suscité une levée de boucliers dans les monarchies du Golfe qui ont mis en garde contre «un grave précédent». Ces dernières entretiennent des relations déjà tendues avec l’administration Obama à qui elles reprochent notamment son rapprochement avec L’Iran, le grand rival chiite de Riyad. D’ailleurs, en coulisses, l’Arabie saoudite s’active pour empêcher le passage de cette loi.

La Maison Blanche assure elle, que son inquiétude ne se limite pas à l’impact que cela pourrait avoir sur sa relation avec la monarchie sunnite «mais avec tous les pays du monde». Et met en avant les inquiétudes de nombre de haut responsables américains des deux bords.


Le porte-parole de la Maison Blanche et président de la Chambre des représentants des États-Unis, le républicain Paul Ryan a déclaré le 21 septembre : «Je ne pense que les votes sont là pour le remplacement.». Il a également exprimé ses doutes quant à la législation, affirmant être inquiet au sujet des possibles poursuites contre les Etats-Unis.

«Je m’inquiète des questions juridiques», a déclaré Ryan. «J’ai bien peur que nous soyons dans une situation où certains avocats tentent d’en tirer profit personnellement pour s’enrichir. Dans le même temps, les victimes doivent pouvoir être entendues par le tribunal».

Dans une lettre adressée aux élus, l’ancien ministre de la Défense William Cohen et l’ancien patron de la CIA Michael Morell, ont ainsi souligné combien un telle loi pourrait placer les Etats-Unis dans une position délicate.

«Nos soldats, nos diplomates et tous les employés du gouvernement américains travaillant à l’étranger pourraient se retrouver visés par des poursuites judiciaires dans d’autres pays», écrivent-ils.

Quinze des 19 auteurs des attentats du 11-Septembre étaient saoudiens mais l’implication de l’Arabie saoudite, alliée des Etats-Unis, n’a jamais été démontrée.

Indignation des «Américains lambda»

La décision présidentielle d’opposer son veto à la loi a également touché les citoyens américains, dont beaucoup ont déploré la démarche de Barack Obama, notamment via les réseaux sociaux. Et ils semblent rejoindre la position des politiques par rapport aux sanctions judiciaires qu’encourraient les Etats-Unis dans d’autres pays si la loi passait.

«Je pense qu’il [Barack Obama] a peur que d’autres pays puissent nous poursuivre en justice. Mais ce n’est absolument pas logique, nous ne sommes pas des sauvages, nous n’avons jamais fait et ne ferons jamais ce qu’ils [l’Arabie saoudite] nous ont fait le 11 septembre», a déclaré @DebraMax dans une vidéo-réaction sur Twitter.

Un autre utilisateur de Twitter, le sheriff Paul Babeu, se dit persuadé que la décision du président Obama, «montre clairement qu’il est l’allié des saoudiens». L’homme appelle notamment à signer une pétition revendiquant le droit des familles des victimes de poursuivre l’Arabie saoudite en justice.

«Obama donne son veto sur la loi autorisant les familles des victimes du 11 septembre à poursuivre l’Arabie saoudite, mais dans le même temps, il offre 38 milliards de dollars à Israël [pour acheter des armes américaines]», s’indigne @annaleclaire, rappelant qu’Israël va recevoir la plus grande aide financière américaine de l’histoire des Etats-Unis.

Source: RT

http://french.almanar.com.lb/21140


Revenir en haut
maria
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 18 Juin 2011
Messages: 24 671
Féminin

MessagePosté le: Ven 30 Sep - 06:31 (2016)    Sujet du message: THE SENATE JUST SMACKED DOWN OBAMA, DELIVERS FIRST PRESIDENTIAL VETO Répondre en citant

THE SENATE JUST SMACKED DOWN OBAMA, DELIVERS FIRST PRESIDENTIAL VETO



VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=yMUlFhgTRDk

Article : http://www.zerohedge.com/news/2016-09...


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 23:50 (2016)    Sujet du message: 11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE VOÎLE DÉCHIRÉ (1) Index du Forum -> TERREUR SUR LA TERRE/TERROR ON EARTH -> 11 SEPTEMBRE 2001 - JOUR DE TERREUR Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com